Справа № 496/1912/24
Провадження № 2/496/1580/24
08 листопада 2024 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Ткаченко В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Біляївська окружна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 по 2016 рік співмешкав з ОСОБА_3 , з якою вони раніше навчались в спеціалізованому навчальному закладі для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Від спільного проживання у них народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як в шлюбі вони не перебували, він визнав батьківство дитини. Через різні погляди на життя вони з відповідачкою перестали мешкати разом в 2016 році та після цього ОСОБА_3 залишила проживати дитину з ним. 3 2016 року дитина знаходиться на його утриманні та вихованні. З 2018 року почав співмешкати з громадянкою ОСОБА_5 та має спільну дитину ОСОБА_6 , 2021 року народження. На теперішній час він, ОСОБА_2 , 1987 року народження, мешкає разом із ОСОБА_5 , 1986 року народження та його дітьми: малолітнім ОСОБА_6 , 2021 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження в АДРЕСА_1 . Мати малолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження - ОСОБА_3 з дитиною з 2020 року не спілкується, участі в утриманні та вихованні не приймає, дитини повністю залишилась на його утриманні та вихованні. Місце знаходження матері дитини йому не відомо. На утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з його матері ОСОБА_3 ним аліменти не стягувались. Малолітній ОСОБА_4 , 2011 року народження, навчається у 7 класі Біляївського ліцею №3 Біляївської міської ради Одеського району Одеської області. Згідно характеристики навчального закладу, вихованням та утриманням дитини займається батько дитини ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_5 . Мати дитини - ОСОБА_3 в школі жодного разу не з`являлась, дитину до закладу не приводила, в батьківських зборах жодного разу участі не приймав. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, дитина мешкає в окремій кімнаті, в належних житлово-побутових умовах, забезпечена усім необхідним, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає з сином протягом тривалого часу та взагалі не піклується про нього. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 . Крім того, вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, відзив на позов не подавала, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвали заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Богдан Ю.В. у судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Орган опіки і піклування Біляївської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-61).
Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради № 173 від 12.09.2024 року (а.с. 59-61).
Листом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1055/1 від 05.07.2024 року, щодо обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про здійснення виїзду 28.06.2024 року, головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: вул. Троїцька, 54, м. Одеса (Приморський район), проведення житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 здійснити не вдалося, так як за вищевказаною адресою знаходиться нежитлове приміщення (а.с.62).
Згідно довідки Біляївського ЖЕКП від 21.02.2024 року №50, виданої ОСОБА_2 , він є жителем М. Біляївка , Одеського району та зареєстрований по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять і проживають з ним: цивільна дружина - ОСОБА_5 , 1986 року народження, син - ОСОБА_4 , 2011 року народження, син - ОСОБА_6 , 2021 року народження (а.с. 11).
Також відповідно до витягу з реєстру територіальних громад від 21.02.2024 року, адреса проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , значиться: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Актом обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2024 року, на час відвідування помешкання за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що умови проживання задовільні, у ОСОБА_8 є кімната, яка обладнана необхідними меблями. В кімнаті є персональний комп`ютер, який використовується для навчання та дозвілля. Хлопчик забезпечений необхідним, відвідує додаткові курси програмування, бере активну участь у життя школи. За даною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , всі члени родини добре контактують один з одним (а.с. 15).
Згідно характеристики Біляївського ліцею №3 Біляївської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_12 навчається в Біляївському ліцеї №3 з другого класу. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Під час навчання виявив себе сумлінним учнем. Має гарні здібності. Добре сприймає навчальний матеріал, багато уваги приділяє самоосвіті, додатковим заняттям. На уроках завжди активний та уважний. Має гарну пам`ять, добре розвинене мовлення, логічне мислення. Принциповий і справедливий, ввічливий, стриманий, веселий, скромний, врівноважений, дисциплінований. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Користується повагою однокласників. Має багато друзів. За час навчання ОСОБА_13 в школі рідна мати жодного разу не з`явилася та не зателефонувала. Успіхами сина в школі піклуються батько - ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 , які беруть активну участь в житті хлопчика та класу.
Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позов про позбавлення батьківських прав представником позивача заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV).
Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з сином, тому такий крайній захід впливу на відповідача, як позбавлення батьківських прав, є доцільним та необхідним для захисту інтересу дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі в частині позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у 2024 році становить: з 1 січня - 3196 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 з 2020 року не спілкується, участі в утриманні та вихованні не приймає. Місцезнаходження її не відоме.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 150, 157, 164, 169, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Біляївська окружна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Кателино Очаківського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Улянівка, Братського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 11.11.2024 року.
Суддя О.І. Трушина