КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/423/24
УХВАЛА

02.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання представника заявника - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про витребування доказів було задоволено. Зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради скласти та надати до суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, як заінтересованих осіб Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали направити заінтересованим особам: Київській районній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_5 - копію заяви з додатками та надати суду докази направлення.

23.10.2024 року представник заявника ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання в якому просив проводити судове засідання за відсутності заявника та його представника.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради 19.09.2024 року надіслала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Представники Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові пояснення представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже,стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ч. 7ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Заявник при зверненні до суду з заявою стверджує, що він батько, який самостійно виховує дитину. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для можливості в подальшому реалізувати своє право на отримання соціальних пільг, оформлення документів, необхідних для вирішення питань щодо проживання та перебування дитини.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Така позиція узгоджується із практикою Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

При дослідженні матеріалів заяви слідує, що вимоги мають спірний характер, а тому справа повинна розглядатись в порядку позовного судочинства.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 6 статті 294 зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи це, судом встановлено, що фактично існує спір про право та керуючись нормами статей 293-294 ЦПК України, суд вважає, що справа не може розглядатись у порядку окремого провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин заява про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту самостійного виховання, утримання та самостійного догляду дитини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.1,2,12, ч. 2 ст. 13, 81, 141, 174, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.