Справа №345/4624/24
Провадження № 2-о/345/203/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління комунальної власності Калуської міської ради, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна Калуського ліцею №2 Калуської міської ради Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право власності реєстровий номер 40 від 13 вересня 1999 року Калуська ЗОСШ ст.32 (назву змінено на Калуський ліцей №2 Калуської міської ради Івано-Франківської області на підставі рішення Калуської міської ради від 26.07.2018 №1682 «Про нову редакцію Статутів закладів загальної середньої освіти Калуської міської ради»), знаходиться в м.Калуш, проспект Л.Українки,11 та належить на праві комунальної власності Калуській міській раді. Після звернення до державного реєстратора для отримання Витягу з ДРРП, було отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, за допомогою державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за іншим суб`єктом. Заявник звертався стосовно присвоєння адреси Калуському ліцею №2 до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради, однак останнім дано відповідь про відмову у присвоєнні адреси у зв`язку з тим, що відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктом державної чи комунальної власності зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду. На підставі наведеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, однак подав заяву у якій вказав, що підтримує заявлену заяву, просив її задоволити та розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву про судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності реєстровий номер 40 від 13 вересня 1999 року Калуська ЗОСШ ст.32, знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві комунальної власності Калуській міській раді (а.с.9).

Відповідно до рішення Калуської міської ради від 26.07.2018 року назву Калуська ЗОСШ змінено на Калуський ліцей №2 Калуської міської ради Івано-Франківської області на підставі рішення Калуської міської ради від 26.07.2018 №1682 «Про нову редакцію Статутів закладів загальної середньої освіти Калуської міської ради» (а.с.10).

Після звернення до державного реєстратора для отримання Витягу з ДРРП, було отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, за допомогою державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за іншим суб`єктом (а.с.13).

Заявник звертався стосовно присвоєння адреси Калуському ліцею №2 до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради, однак останнім дано відповідь про відмову у присвоєнні адреси у зв`язку з тим, що відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктом державної чи комунальної власності зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду (а.с.11-12).

Разом з тим, відповідно до «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна» затвердженого Постановою КМУ України від 7 липня 2021 р. № 690, пункт 52 виключено на підставі Постанови КМ № 785 від 05.07.2024 .

Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини врегульовувались на підставі норми, зокрема п.52 «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна» затвердженого Постановою КМУ України від 7 липня 2021 р. № 690, яку виключено на підставі Постанови КМУ № 785 від 05.07.2024, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Управління комунальної власності Калуської міської ради, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя