КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В, розглянувши питання про участь адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та адвоката Гераська Максима Григоровича, які діють в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Труновим Юрієм Анатолійовичем, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Труновим Ю.А., на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року.

28 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Опалюка С.В. та заява адвоката Гераська М.Г., які діють в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просять надати можливість представникам скаржниці приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Просить використовувати систему відеоконференцзв?язку «ВКЗ».

Судове засідання у справі призначено на 16 грудня 2024 року о 09 год. 40 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).

З поданих заяв убачається, що такі заяви відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Опалюка С.В. та заява адвоката Гераська М.Г. підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Опалюка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву адвоката Гераська Максима Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та адвоката Гераська Максима Григоровича, які діють в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2024 року о 09 год. 40 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу та адвокату Гераську Максиму Григоровичу, які діють в інтересах ОСОБА_2 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ.

Попередити адвоката Опалюка Сергія Валерійовича та адвоката Гераська Максима Григоровича, які діють в інтересах ОСОБА_2 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук