Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1525/24
провадження № 2/650/811/24
23 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по сплаті аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати виконавчий документ № 665/2031/21 від 17 грудня 2021 року винесеним Чаплинським районним судом Херсонської області, таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення аліментів, які стягуються щомісячно на виконання судового наказу № 665/2031/21 від 17.12.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 16.12.2021 і по день досягнення дитиною повноліття.
Скасувати заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.06.2022 року.
Позовна заява мотивована тим, що у сторін по справі є спільна дитина 2009 року народження, за рішенням суду на вказану дитину з позивача стягуються аліменти оскільки дитина проживала з матір`ю, разом з тим з червня 2022 року за згодою батьків дитини остання почала проживати разом з батьком, після чого мати перестала підтримувати зв`язок її місце знаходження не відомевідтак у позивача змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітня донька ОСОБА_4 знаходилась на утриманні свого батька ОСОБА_2 , тому юридичних підстав для перерахування аліментів на рахунок Відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 за цей період не було, що стало підставою звернення до суду з відповідними вимогами.
На судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.
На судове засідання інші учасники справи не з`явилися.
Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Вислухавши, представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши обставини наведені сторонами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 , має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася від шлюбу з ОСОБА_3 .
За заявою ОСОБА_3 , Чаплинським районним судом Херсонської області по справі № 665/2031/21 від 17.12.2021 року видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 16.12.2021 і по день досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2022 року по справі № 717/804/22, шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 26, розірвано.

Державним виконавцем Чаплинського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №АСВП НОМЕР_4 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 20.01.2022 року.

На час видачі наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , остання проживала разом із матір`ю - відповідачем у справі, перебувала на її утриманні, що не заперечується сторонами.

Позивачем сплачено в рахунок аліментів 3650,00 грн, що підтверджується квитанцією № 56 від 08.02.2022 року.

На початку червня 2022 року, ОСОБА_4 просила свого батька, ОСОБА_2 , щоб той забрав її до себе, так як дівчинка хотіла проживати разом зі своїм батьком. Тому, на початку червня 2022 року позивач особисто приїхав до відповідачки з проханням дозволити їх спільній дитині проживати з ним, ОСОБА_3 погодилася і з того часу ОСОБА_4 проживає з батьком.

ОСОБА_3 зв`язок з донькою та з позивачем не підтримує, місцезнаходження її невідоме.

Відповідно до Листа Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації від 20.12.2023 № вих-1499/01-21/23, що наданий на адвокатський запит, зазначено, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкала разом з батьком ОСОБА_2 , та перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 з 28.10.2022 р. по 17.10.2023 р.

В подальшому сім`я переїхала до м: Рівного де стали на облік, як внутрішньо переміщені особи, про, що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 17.10.2023 року № 5612-, № 5612-.

Крім вищевикладеного, обставини проживання доньки з батьком підтверджуються Актом обстеження умов проживання складеного фахівцем відділу правового та соціального захисту служби у справах дітей Рівненської міської ради, від 16.10.2023 року. Відповідно до якого засвідчено склад сім ' ї та вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем.

З огляду на вищевикладене, починаючи з червня 2022 року у позивача змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітня донька ОСОБА_4 знаходилась на утриманні свого батька ОСОБА_2 , тому юридичних підстав для перерахування аліментів на рахунок Відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 за цей період не було, проживання дитини разом з батьком з червня 2022 року, утримання батьком своєї дитини і несплату аліментів внаслідок утримання доньки, являється суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, дитина сторін, проживає з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились на утриманні платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має відбутись з часу проживання дітей з батьком.

Щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід зазначити, що згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином ефективним способом захисту порушених прав позивача буде визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13 200, 209, 259, 263 - 265, 273, 279, 280 - 289, 432 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по сплаті аліментів- задовольнити.

Визнати виконавчий документ № 665/2031/21 від 17 грудня 2021 року винесеним Чаплинським районним судом Херсонської області, таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення аліментів, які стягуються щомісячно на виконання судового наказу № 665/2031/21 від 17.12.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 16.12.2021 і по день досягнення дитиною повноліття.

Скасувати заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.06.2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2024 року.

Суддя: О.О. Сікора