Справа № 195/1747/24
У Х В А Л А

іменем України

27.11.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Позивач одночасно з позовними вимогами просить суд витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. (свідоцтво № 5470, юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію Договору позики від 11 вересня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 574, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мотивуючи таким.

11 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений та засвідчений в нотаріальному порядку Договір позики.

Згідно з п.1 Договору, позивач надав у борг відповідачеві грошові кошти у сумі 160 000,00 грн., що на момент укладення Договору становить еквівалент 7359,71(сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять доларів 71 цент) США, за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2015 року, 1 USD=21,74 грн., строком до 11.09.2025 року; з пунктом 2 Договору саме таку суму грошових коштів відповідач зобов`язується повернути йому до одинадцятого вересня дві тисячі двадцять п`ятого року в порядку та умовах, передбачених Договором; з пунктом 3 Договору відповідач зобов`язаний повернути йому позичену грошову суму раніше строку, зазначеного в пункті 2 Договору, на його вимогу, яка повинна бути викладена ним письмово та пред`явлена позичальнику за 30 (тридцять) днів до виконання. Він звернувся до відповідачки з письмовою вимогою повернути йому позичену грошову суму, відмітка про вручення ОСОБА_2 - 16.08.2024. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула. .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 10/1 Нікопольський район Дніпропетровської області) та долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію Договору позики від 11 вересня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 574, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані документи надати суду в строк до 24.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

27.11.2024