Номер провадження 2-о/754/87/24
Справа №754/326/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Титар Г.А.,

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 27 грудня 2023 року звернувся ОСОБА_1 заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що він являється рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовленота надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин, з ОСОБА_2 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки ОСОБА_2 народився в м. Горький, російської федерації. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії в рамках Конвенції. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом, виданим відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, де зазначається, квартира приватизована і належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї - померлому брату - ОСОБА_2 , брату ОСОБА_4 , і його сину ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15 січня 2024 заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 січня та 09 лютого 2024 на адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні в якості свідка було заслухано ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 , яка вказала, що є рідною сестрою заявника та померлого ОСОБА_2 , яка підтвердила родинний зв`язок.

В судовому засіданні в якості свідка був заслуханий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , який вказав, що він є рідним братом заявника та померлого ОСОБА_2 , який підтвердив родинний звязок.

В судовому засіданні в якості свідка була заслухана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу АДРЕСА_3 , сусідка, яка вказала, що з народження є сусідами, ще бабусі дружили. Знала що це одна сім`я і що заявник і померлий ОСОБА_2 є рідними братами.

Вислухавши заявника, заслухавши свідків, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Свідки в судовому засіданні підтвердили факт родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до наданої за ухвалою суду копією спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 23/23 від 08.11.2023 року наданої приватним нотаріусом Київського місько8о нотаріального округу Якушевою Є.А. - заявник є єдиним спадкоємцем майна, оскільки інших заяв про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що він являється рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки надились в росії та на даний час не мають можливості отримати в країні з якою Україна перебуває в стані війни та припинені будь-які правові відносини - отримати повторне свідоцтво про народження брата.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Повний текст рішення складено 30.07.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран