Справа № 487/8972/24
Провадження № 2-о/487/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Миколаїв

Заводського районного суду міста Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя вони були зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом в квартирі, яку їй подарував її чоловік. ОСОБА_2 мав інвалідність першої групи, потребував постійного догляду в зв`язку з паралічем. Розмір пенсії заявниці на місяць за життя чоловіка складав 2354,29 грн., що не давало можливості оплатити навіть комунальні послуги, а розмір пенсії покійного її чоловіка, на день його смерті, складав 11 531,01 грн. Сім`я проживала завдяки достатньому розміру пенсії померлого. Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника свого чоловіка. Однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона була зареєстрована із чоловіком за різними адресами, та не встановлено факту її знаходження на його утриманні. Тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі.

20 листопада 2024 року від заінтересованої особи надійшло пояснення, які представник просив узяти до уваги. Зі змісту пояснень, заінтересована особа не вказала категоричного заперечення проти заявлених вимог. Водноча зазначила, що для призначення заявникові пенсії по втараті годувальника їй необхідно подати до Пенсійного Фонду підтверджуючі дані щодо спільного проживання з її чоловіком та перебуванні її на його утриманні. Оскільки таких підтверджуючих даних вона не подала то такі факти можуть бути встановлені судом.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Радіонова В.Є., яка ріє на підставі ордера серія ВЕ №1127648 від 12.08.2024 та договору №0807/24-1Д від 07.08.2024, підтримавши заяву, пояснила, що факт проживання спільно та перебування заявниці на матеріальному утриманні чоловіка - ОСОБА_3 на час його життя, підтверджується поданими письмовими доказами, а також даний факт можуть підтвердити свідки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявник є його мамою, проживала з її чоловіком ОСОБА_2 спільно ще до часу реєстрації шлюбу. Мама здійснювала за ним догляд у звязку зі станом його здоровя, оскільки останнім часом він не міг самостійно переміщуватися. Жили в квартирі АДРЕСА_1 , яка на першому поверсі. Мама фактично була на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір її пенсії не дозволяв оплатити навіть комунальні послуги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що давно знайома з заявницею, знає її сім`ю, її померлого чоловіка. Проживали вони спільно в квартирі АДРЕСА_1 , що було зручно для них, а особливо для Погорілого у зв`язку зі станом його здоров`я, адже квартира знаходиться на 1 поверсі. Фактично жили на пенсію Погорілого, який був військовим пенсіонером та отримував пенсію більше 10000 грн, у той час як заявник отримує приблизно 2500 грн., яких ледь вистачає на сплату комунальних послуг. Їй це достеменно відомо, оскільки часто спілкуються і питання пенсії постійно обговорюють, адже є пенсіонерами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, зо заявницю знає з 2006 року , а її чоловіка ОСОБА_7 знав з часу їх одруження. Він живе з ними по сусідству по АДРЕСА_2 , часто був у них вдома. Заявник здійснювала догляд за чоловіком, останнім часом постійно була з чоловіком у лікарні, а жили вони за рахунок пенсії ОСОБА_3 , який був військовим пенсіонером.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови) Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту (п. 5 Постанови) населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові.

Згідно ст. 31 ЗУ №2262, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 2.11. розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 р. №3-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за певних умов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058 непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п. 2. 3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі Порядок № 22-1) до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються такі документи, зокрема: документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником; документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Пунктом 2.11. Порядку № 22-1 передбачено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

За загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами 2 та 6 статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка для можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Судом встановлено, що 09.12.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №837 від 09.12.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Заявниця з 17.07.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований з 13.07.2004 р. за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить заявниці. Дане підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Медичними довідками підтверджується те, що ОСОБА_2 хворів, мав першу (підгрупу А) інвалідності, потребував постійного стороннього догляду. При цьому, медичних у довідках виданих на ім`я ОСОБА_2 його адреса місця проживання зазначено: АДРЕСА_2 . Факт проживання за однією адресою заявниці з чоловіком в АДРЕСА_3 . підтверджується актами, складеними та підписаними сусідами, актом про встановлення факту проживання без реєстрації місця проживання, затвердженого директором міського територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг від 01.05.2024, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які під Присягою суду повідомили, що заявниця ще до реєстрації шлюбу жила спільно з ОСОБА_2 , перебувала на його утриманні, оскільки її пенсія є дріб`язковою, приблизно більше 2000 грн на даний час, а її чоловік отримував пенсію більше 10 000 грн, оскільки був військовим пенсіонером. ОСОБА_8 здійснювала постійний догляд за своїм чоловіком, адже його стан здоров`я суттєво погіршився, він не міг самостійно переміщуватися. Жили в квартирі по АДРЕСА_3 , яка на 1 поверсі, що було зручно для можливості виходу ОСОБА_2 на прогулянки, а з часом і переміщенню на інвалідному візку. Показання свідків узгоджені між собою.

Окрім того, факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка також підтверджується довідками, виданими ГУ ПФ України в Миколаївській області про нарахування та виплату пенсії заявниці та її чоловікові у період з 2018 по 2024 роки, що свідчать про те, що пенсія померлого чоловіка заявниці є суттєво більшою і, відповідно, давала можливості забезпечення належного життя.

Надаючи оцінку наданим заявником доказам, кожному окремо з позиції належності та допустимості, а в сукупності - з огляду достатності, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебування ОСОБА_1 на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України, , адреса місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Суддя: К.М. Скоринчук