справа № 753/9837/23 головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
провадження № 22-ц/824/197/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування - задоволено частково.

Визначено участь батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено спосіб та порядок спілкування з нею за наступним графіком:

під час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами України щовівторка та щочетверга з 19:00 год. до 20:00 год. та щонеділі в період з 12:00 год. до 18:00 год. спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку у тому числі із застосуванням мобільних та інших застосунків;

після повернення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в Україну кожен другий та четвертий тиждень місяця з 11:00 год. суботи до 17:00 год. неділі;

щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год.;

щорічне оздоровлення за домовленістю між батьками.

Зобов`язано матір, ОСОБА_2 , не чинити батькові ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу батька надавати інформацію про місцезнаходження доньки у випадку зміни місця проживання на засоби зав`язку ОСОБА_1 , інформувати про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 , через представника - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича, 06 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 грудня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 753/9837/23 у суду першої інстанції.

Також не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 11 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

19 грудня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Київським апеляційним судом ухвалою від 25 грудня 2023 року матеріали справи направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про: зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів), оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини; зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком - відмовлено.

30 січня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду, судді-доповідачу передано 01 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

15 лютого 2024 року апелянтом усунені в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення не було отримано апелянтом, але з її змістом ознайомився 07 грудня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки зазначене рішення оприлюднено 07 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Матеріали справи №753/9837/23 не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення від 06 листопада 2023 року, наявний тільки супровідний лист від 06 листопада 2023 року про надіслання копії ухвали суду учасникам справи (а.с.177).

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова