Провадження № 2/201/4265/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м. на підставі свідоцтва про право на спадщину з заповітом від 17.05.2021.

Через військову агресію Російської Федерації, започаткування режиму воєнного стану, активну фазу бойових дій у м. Маріуполь Донецької області, позивач вимушений був покинути місце свого проживання, що призвело до втрати оригіналу свідоцтва на квартиру. Звернутися до нотаріуса, для отримання відповідних відомостей, наразі немає можливості, так як, м. Маріуполь знаходиться в окупації.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Завгородній О.С. надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області також надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області померла ОСОБА_2 , яка 02.03.2016 заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 .

17 травня 2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г. на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за аресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1461, спадкова справа № 106/2020.

Приватним нотаріусом Лашиною Н.Г. здійснена державна реєстрація права власності на квартиру 17.05.2021, індексний номер 58165530, номер відомостей про речове право 41972333, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 123.

Зазначена квартира має загальну площу 43,9 кв.м, житлову площу 26,1 кв. м.

Після повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України м. Маріуполь у лютому-березні 2022 року опинилось в епіцентрі бойових бій, постійно піддавалось бомбардуванням, ракетним та артилерійським обстрілам, під час яких будинок, в якому розташована належна позивачу квартира, був пошкоджений, часткових пошкоджень зазнала і квартира, згоріли правовстановлюючі документи на_квартиру, які зберігалися у ній.

На даний час місто Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації, органи державної влади України на його території не діють, що виключає можливість позасудового відновлення правовстановлюючих документів.

Робоче місце приватного нотаріуса Лашиної Н. Г., та місце зберігання її нотаріального архіву згідно Витягу із Спадкового реєстру АДРЕСА_2 .

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.03.2023 № 9522/ПІ/М/60/23/15.5 позивач повідомлений, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.05.2022 № 44/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Лашиної Наталі» діяльність приватного нотаріуса Лашиної Наталі припинена з 19.05.2022. Документи приватного нотаріуса Лашиної Н.Г. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. ОСОБА_3 повідомила в заяві, що станом на 02.06.2022 у неї відсутні відомості щодо стану збереження документів архіву та нотаріального діловодства.

За місцем свого перебування як внутрішньо перемішеної особи в м. Кропивницькому Кіровоградської області позивач звернувся до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг для отримання Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, однак йому було відмовлено. 16.09.2024 була надана лише Інформаційна довідка № 394977720. з якої вбачається, що успадкованій квартирі присвоєний номер об`єкта нерухомого майна 123, запис про речове право внесений приватним нотаріусом Лашиною Н.Г. 17.05.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1461. Виданим 17.05.2021, власник ОСОБА_1 .

В інформаційній довідці зазначається, що відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному державному реєстрі заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна, у державному реєстрі іпотек відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою 26,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова