Справа № 490/4050/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, розподіл домоволодіння та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просив: припинити право часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом та складається з: житлового будинку літ. А-1 (приміщення №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4), житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 38 кв.м.; тамбур літ. Д; сарай під літ Е; літня кухня під літ. Ж; вбиральня під літ. И; сарай під літ. К; душ під літ. П; сарай під літ. Р; сарай під літ. Х; споруда під №3,5; споруда № 2.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 31 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи за його з позивачем відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської міської ради подав до суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/4050/21 судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.03.1985 року виданий Відділом комунального господарства Центрального району 7/20 частин житлового будинку з приналежними до нього забудовами та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

В довідці про зняття з реєстрації місця проживання особи №23038-07-03 від 05.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявних у матеріалах цивільної справи та інвентаризаційної справи доказів співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 , якій належало 13/20 часток та ОСОБА_5 7/20 часток зазначеного домоволодіння.

Співвласник ОСОБА_2 виділила свою частку в натурі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 листопада 2006 року № 2356 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 (літера А, приміщення №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4), яка належить ОСОБА_2 , надано нову адресу: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно положень ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно із частиною 3 статті 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Оскілки ОСОБА_2 виділила свою частку внатурі, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 17365850), а інші співвласники відсутні, ОСОБА_5 за життя була власником цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 . За такого, право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 слід припинити у зв`язку із виділом частки ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою її сина ОСОБА_1 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є. заведено спадкову справу № 4/2021.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом частин першої та другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено частиною першою статті 1269 ЦК України.

Згідно із частиною першою статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_5 . Інформації щодо наявності інших спадкоємців матеріали справи не містять, Миколаївська міська рада просить справу розглядати без участі її представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до заповіту від 05 жовтня 2006 року ОСОБА_3 розпорядилася, що після її смерті всю належну їй на праві власності частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель, споруд та земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 вона заповідає ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова обґрунтована тим, що співвласник домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виділила внатурі свою частку у праві спільної часткової власності на вказане домоволодіння, тому частка померлої ОСОБА_3 7/20 не відповідає дійсності, оскільки їй належить цілий будинок за вказаною адресою. За життя померла не оформила своє право власності на ціле домоволодіння.

Враховуючи викладене, суд дійшов всиновку, що позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Щодо визначення скаладу та площі цього житлового будинку та споруд, суд не вирішує, оскільки це виходить за межі предмета доказування у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями ст. ст. 13, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 7/20 частин у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 13/20 частин у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох