Справа № 199/2725/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі №932/5845/24 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в кримінальному провадженні №0000485 від 16.09.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.225, ч.2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3,4 ст.190 КК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з об`єктивною неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі №932/5845/24 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в кримінальному провадженні №0000485 від 16.09.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.225, ч.2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3,4 ст.190 КК України., клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська кримінальної справи №932/5845/24 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в кримінальному провадженні №0000485 від 16.09.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.225, ч.2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3,4 ст.190 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

29.07.2024