Справа № 541/3966/24
Провадження № 2-с/541/27/2024
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01 березня 2021 року по 30 вересня 2024 року, в розмірі 5 510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 44 копійки та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465.

26 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ виданий 08 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5510 грн 44 коп. та судових витрат в сумі 302 грн 80 коп.

В своїй заяві посилалася на те, що вимоги зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки в період який вказаний у судовому наказі вона була споживачем «Полтавагаз Збут» та проводила оплату за спожитий природний газ на їх рахунок, що підтверджується доданими квитанціями. Однак, незважаючи на це «Нафтогаз України» вимагає повторної оплати за цей період, хоча згідно повідомлення «Полтавагаз Збут» заборгованість (переплата) відсутня, а тому вважає заявлені вимоги необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

08 листопада 2024 року судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію судового наказу з додатками боржник отримала 14 листопада 2024 року, 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, тобто у встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви. За таких обставин суд вважає, що боржником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 08 листопада 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01 березня 2021 року по 30 вересня 2024 року, в розмірі 5 510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 44 копійки та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк