Справа № 405/9485/23
Провадження №2/405/1641/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/9485/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (за відомостями органу реєстрації в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання, - відсутня) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018 року в розмірі 36 708,86 грн., з яких: 12 939,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № С03.203.75833 від 23 лютого 2017 року в розмірі 13 630,17 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 630,17 грн. - заборгованість за відсотками, а всього стягнути заборгованість за зазначеними договорами в загальному розмірі 50 339,03 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 уклав з АТ "Ідея Банк" кредитний договір №С03.203.75833 та 31 січня 2018 року уклав з АТ "Ідея Банк" кредитний договір №Z62.00410.003615719.

В свою чергу, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №С03.203.75833 від 23 лютого 2017 року та № Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018р., в сумі 36708,86 грн., з яких: 12939,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С03.203.75833 від 23 лютого 2017р., в сумі 13630,17 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8630,17 грн. - заборгованість за відсотками;

Зазначив, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися.

З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість: за кредитним договором № Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018 року в розмірі 36 708,86 грн., з яких: 12 939,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками; та за кредитним договором № С03.203.75833 від 23 лютого 2017 року в розмірі 13 630,17 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 630,17 грн. - заборгованість за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 50 339,03 грн., а також сплачений при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ТОВ "ФК"ЄАПБ" будучи повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явився, поряд з цим в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом в порядку ч.ч.5, 6, та в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Ідея Банк» угоду №С03.203.75833 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за якою Сторони уклали дану Угоду про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка укладається згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями до нього, діюча редакція якого розміщена на Інтернет сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua.

Відповідно до п.2 Угоди Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World терміном дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Пунктом 3 Угоди також встановлено, що Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладання Угоди, становить 4000 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48.0000% річних.

Підпунктом 3.4. Угоди встановлено, що розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється Тарифами Банку. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за Кредитною лінією за попередній Розрахунковий період - до останнього Операційного дня Платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду, і закінчується на 30 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов`язковий щомісячний платіж, Банк щомісячно інформуватиме Клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер Клієнта, вказаний ним в Заяві на приєднання.

Відповідно до п. 4 Угоди повернення заборгованості та сплата відсотків за користування Кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором здійснюватимуться згідно умов Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості Кредиту.

Крім того, 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 була підписана довідка повідомлення, за якою цією довідкою повідомленням підтвердив, що кредитодавець ПАТ «Ідея Банк» цього числа 23.02.2017 року, до підписання кредитного договору, надав йому в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту.

З детального розпису сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки , зазначеного у Довідці повідомлення від 23.02.2017 року, вбачається, що валюта кредиту: гривня; сума кредиту: 4000 грн.; термін користування кредиту: 12 місяців; погашення основної суми кредиту: щомісячно; сума щомісячного платежу: 1066 грн., термін внесення щомісячного платежу: до 30 го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, орієнтовна реальна процентна ставка, річних: 58,70 %.

Доказів визнання недійним вищезазначеного договору або його окремих частин матеріали справи не містять.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31 січня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір №Z62.00410.003615719, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25 000 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору).

Пунктами 1.2, 1.3 Договору встановлено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 24 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (Маржу Банку).

Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15% (п.1.4 Договору).

Крім того, ОСОБА_1 31 січня 2018 року підписав паспорт споживчого кредиту відповідно до якого основними умовами Договору є зокрема, тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту: 25 000 грн.; строк кредитування: 24 місяців; мета отримання кредиту: поточні потреби; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів).

Окрім того, у пункті 4 зазначеного Паспорта споживчого кредиту визначено розмір щодо реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, за якою процентна ставка, відсотків річних: становить 15%; тип процентної ставки: змінювана; плата за обслуговування кредитної заборгованості: 2,10 % щомісячно від початкової суми кредиту; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 102,06642152 %.

Відповідно до п.5 Паспорту споживчого кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення надається у вигляді графіку платежів, що є до додатком до цього паспорту споживчого кредиту.

Разом з зазначеним кредитним договором позичальник ОСОБА_1 підписав заяву №Z62/00410/003615719 від 31.01.2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ130800 від 23.05.2014 року, за умовами якої підтвердив, що він ознайомлений з умовами програми страхування життя, умовами Договору добровільного страхування життя №ПБ130800, що затверджений Головою правління ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», Правилами добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя», об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з життям застрахованої особи; строк страхування 12 місяців від дати подання цієї заяви Страхувальником, яким є заявник ОСОБА_1 , страховий платіж за договором: 3260,87 грн., страховий тариф: 15,00 %.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів з урахуванням суми страхового платежу 3260,87 грн., підтверджується ордером- розпорядженням №1 про видачу кредиту в сумі 21 739,13 грн., підстава: договір №Z62.00410.003615719 від 31.01.2018 року.

При цьому, доказів визнання недійними вищевказаних договорів або їх окремих частин матеріали справи не містять.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору, за яким Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування в загальному розмірі 15 500 000,00 грн. шляхом перерахування 100% вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3-х банківських днів після отримання Реєстру Боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання Сторонами Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Як вбачається з платіжної інструкції №19913 від 11 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок АТ «Ідея Банк» 15 300 000 грн. 00 коп., як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року без ПДВ.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018р., в сумі 36708,86 грн., з яких: 12939,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № С03.203.75833 від 23 лютого 2017р., в розмірі 13630,17 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 630,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №С03.203.75833 від 23 лютого 2017 року, складеного позивачем, ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2023 року має заборгованість в розмірі 13630,17 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 630,17 грн. - заборгованість за відсотками, яка (заборгованість) була нарахована попереднім кредитором АТ "Ідея Банк" та право вимоги за якою передано за договором факторингу позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Окрім того, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018 року, складеного позивачем, ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2023 року має заборгованість в розмірі 36 708,86 грн., з яких: 12 939,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками, яка (заборгованість) була нарахована попереднім кредитором АТ "Ідея Банк" та право вимоги за якою передано за договором факторингу позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно за статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України)

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом зазначається, що позивачем на обґрунтування позовних вимог надано копії кредитних договорів, позичальником за якими виступив відповідач ОСОБА_1 , договір про відступлення прав вимоги, а також розрахунки, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, які останнім не повернуті, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Суд вважає, що відповідач не довів суду належними доказами повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитними договорами, презумпція правомірності яких не спростована.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором № Z62.00410.003615719 в розмірі 36 708,86 грн., з яких: 12 939,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками; та за кредитним договором № С03.203.75833 в розмірі 13 630,17 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 630,17 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 50 339,03 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість:

за кредитним договором № С03.203.75833 від 23 лютого 2017 року в розмірі 13 630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 17 коп., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 630,17 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № Z62.00410.003615719 від 31 січня 2018 року в розмірі 36 708 (тридцять шість тисяч сімсот вісім) грн. 86 коп., з яких: 12 939 ,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 769,76 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова