Провадження №2/155/362/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500760212 в розмірі 330378,19 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31 березня 2023 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту №500760212, за умовами якої відповідач отримала грошові кошти в розмірі 329015,82 гривень, які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк».

У порушення умов указаної угоди ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 330378,19 гривень, з яких: 325100,48 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4280,04 гривень заборгованість за відсотками та 997,67 гривень заборгованість за комісією. АТ «Сенс Банк» скерувало відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак відповідач її не виконала, що зумовило подання цього позову до суду.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Станом на день розгляду справи від відповідача відзив на позовну заяву на адресу суду не надійшов.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданому 02 грудня 2024 року письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. При цьому, не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення за фактичним місцем реєстрації. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подала.

Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами частин 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500760212 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 запропонувала АТ «Сенс Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк». Умови надання споживчого кредиту: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 329015,82 гривень, строк кредиту 120 місяців, процентна ставка фіксована 4,99% річних, дата повернення кредиту 31 березня 2033 року. Строк для акцепту банку: 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту, відповідно до умов угоди та договору.

Згідно з акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500760212 від 31 березня 2023 року АТ «Сенс Банк» прийняло пропозицію ОСОБА_1 укласти угоду про надання споживчого кредиту на вказаних в оферті умовах.

Відповідно до додатку №1 до цієї угоди «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг» повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу з 1 по 12 місяць 3816,87 гривень, з 13 по 24 місяць 6778,01 гривень, з 25 по 120 місяць 8423,09 гривні.

Реквізити вказаних оферти і акцепту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500760212 містять достатні дані щодо особи відповідача, зокрема, дату народження, адресу проживання, серію та номер паспорту, орган та дату його видачі, адресу проживання. Доданою до позову довідкою позивач підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікована у АТ «Сенс Банк» і з нею укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб.

Із копії меморіального ордеру від 31 березня 2023 року № слідує, що з рахунку АТ «Сенс Банк» на рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в розмірі 329015,82 гривень (призначення платежу: надання кредиту за договором №500760212 від 31 березня 2023 року).

Копією виписки по особових рахунках з 31 березня 2023 року по 04 серпня 2023 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти в розмірі 329015,82 гривень, а також періодично сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 04 серпня 2023 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 за угодою про надання споживчого кредиту №500760212 від 31 березня 2023 року в розмірі 330378,19 гривень, з яких: 325100,48 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4280,04 гривень заборгованість за відсотками та 997,67 гривень заборгованість за комісією.

З копій вимоги АТ «Сенс Банк» від 04 березня 2024 року, опису вкладення у цінний лист та списку згуртованих відправлень слідує, що АТ «Сенс Банк» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за договором №500760212 від 31 березня 2023 року, однак така відповідачем виконана не була.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплату процентів, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів та сплати процентів не погашала, тому суд убачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту №500760212 від 31 березня 2023 року.

Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не надала суду контррозрахунок суми заборгованості, який би суд міг належним чином оцінити чи інший доказ, наприклад, висновок експертизи про невірність наданого банком розрахунку, відтак, у суду відсутні законні підстави для того, щоб піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу за тілом кредиту у розмірі 330378,19 гривень, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем доказами.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3964,54 гривні.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №500760212 від 31 березня 2023 року в сумі 330378 (триста тридцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ) судовий збір в сумі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості по сторін у справі:

позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.