Справа № 138/2868/24
Провадження №:2/138/1089/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

29.11.2024 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились. Представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також просив витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ухвалою суду від 12.11.2024 за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Людмили Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної ухвали від приватного нотаріуса до суду надійшла відповідь, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. не заводилась. Разом з тим, з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що вказана спадкова справа була заведена Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 08.09.2018 за № 259/2018.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також дослідження матеріалів такої справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 198 ч. 2 п. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 30 грудня 2024 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 259/2018, заведеної 08.09.2018 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання на 06 січня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова