Справа № 461/2953/22 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3556/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, заданої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати за проведення комісійної судової психологічної експертизи в розмірі 16782, 60 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду в частині стягнення витрат за проведення комісійної судової психологічної експертизи оскаржила Державна казначейська служба України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 жовтня 2024 року, однак такий не пропущено, оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено судом 15.10.2024 року, повний текст такого складено 24.10.2024 року, а апеляційну скаргу надіслано через систему «Електронний суд» 20.11.2024 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 рок у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 жовтня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 жовтня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова матеріали цивільної справи №461/2953/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра