Справа№938/723/24
Провадження № 2-о/938/44/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Мартищук М.Ф.,

Федорович М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною),

заінтересована особа №2: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника: не з`явився;

представника заінтересованої особи №1: не з`явився;

представника заінтересованої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною особою.

В заяві покликається на те, що він ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, внаслідок психічного розладу. Зокрема звертає увагу на те, що ОСОБА_2 хворіє та їй встановлено діагноз - "Біполярний афективний розлад, текучий маніакальний епізод з психотичними симптомами, афективний-маячний синдром", що свідчить про стійкі психічні розлади, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" №239 від 14.05.2024 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2299/23, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" №7108 від 25.05.2023.Вказує, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Одночасно із поданням заяви про визнання особи, недієздатною ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи страждає остання психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра,2).

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (юридична адреса: місто Івано-Франківськ, вул.Медична, 15, Івано-Франківської області) медичну документацію хворого, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки, вказана медична документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Наступне судове засідання було відкладено на 26.09.2024, проте, таке не відбулося, у зв`язку з неявкою учасників справи та було відкладено на 21.10.2024.

В судове засідання 21.10.2024 учасники справи, не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клим Н.І., 21.10.2024, через канцелярію суду продала заяву, в якій підтримала заявлене ОСОБА_1 клопотанняпро призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав, що наведені у клопотанні. Просила клопотання розглянути без її участі та участі заявника. Також просила, проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра,2)

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги №156 від 29.07.2024), 21.10.2024, на електронну адресу суду подала заяву, в якій, не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , просила здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи та без її участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) також подала заяву, в якій не заперечила щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки заявник та представники заінтересованих осіб висловили свою позицію щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просять проводити розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішувати клопотання щодо призначення експертизи без участі учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради №239 від 14.05.2024, згідно якої ОСОБА_2 має діагноз: "Біполярний афективний розлад, текучий маніакальний епізод з психотичними симптомами, афективний-маячний синдром". Особі встановлено інвалідність ІІ групи- 12 ААГ №224165, дійсна до 25.05.2025. Потребує стороннього догляду.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого №1271/14 Обласної психо-неврологічної лікарні №3 (на даний час: КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради) хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Біполярний афективний розлад, текучий маніакальний епізод з психотичними симптомами, афективний-маячний синдром.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо запропонованого заявником переліку питань, які він просить поставити перед експертом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, законодавець визначив, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як уже зазначалося судом, доказами у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і одним із засобів доказування у цивільному процесі є висновок експерта.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей необхідних для задоволення вимог заяви, вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я, хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу на те, що згідно клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 08.07.2024 представник заявника, просить доручити її проведення Чернівецькій філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Разом з тим, як вбачається із інформації, розміщеної на сайті Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» до структури інституту входить Чернівецька філія судових експертиз (адреса: 58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра,2 (електронна адреса:).

Згідно Наказу №1601 від 08.09.2023 Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (нова редакція) змінено назву державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" на державну установу "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". До статутних повноважень Інституту, затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Відтак, проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 слід доручити експертам Чернівецької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

2. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра,2 (електронна адреса:)).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Для проведення експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №938/723/24 (провадження №2-о/938/44/24); дублікат медичної карти амбулаторного хворого КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту амбулаторного хворого №1271/14 Обласної психо-неврологічної лікарні №3 (на даний час: КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради) хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 11 медичних карт: №1747/14; №402/17; №1007/19; №1153/19; №2553/20; №4492/21; №4865/21; №5264/21; №2299/23; №2646/23; №3054/23 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: с. Голови, присілок Оборотний, Верховинського району Івано-Франківської області) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра,2) у визначений експертом день та час.

6. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

7. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.20024.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Марія МАРТИЩУК

Микола ФЕДОРОВИЧ