УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 296/6156/22

провадження № 61-13723св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Писаренко Андрій Григорович, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року у складі судді Маслак В. П. та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Трояновської Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року залишено без змін.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Писаренко А. Г., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватизаочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року (забезпечено надання загального доступу 13 вересня 2024 року), справу направити на новий розгляд.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 лютого 2018 року у справі № 461/6366/15-ц, від 28 лютого 2018 року у справі № 347/1525/14-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15-ц, від 03 вересня 2019 року у справі № 920/593/18, від 20 листопада 2019 року у справі № 910/7978/18, від 18 березня 2020 року у справі № 910/8347/19, від 11 лютого 2021 року у справі № 917/527/18, від 18 березня 2021 року у справі № 910/12445/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 910/1255/20, від 07 червня 2022 року у справі № 910/4430/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Крім того, зазначає, що суди попередніх інстанцій не залучили редакцію видання «Українська правда» в якості співвідповідача (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Писаренко Андрій Григорович, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня

2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 вересня

2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 296/6156/22і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович