Провадження № 2/591/1899/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/11942/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, який, уточнивши, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки спадкове майно складається з квартири, співвласниками якої є Т. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини за законом подала донька померлого ОСОБА_2 та за заповітом ОСОБА_3 . Встановити розмір частки, яка спадкується за заповітом ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_6 неможливо. Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, однак не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 20.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У відзиві на позову наяву представник відповідача Сумської міської ради заперечував проти позову, зазначивши, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, факту набуття померлою ОСОБА_3 права власності на квартиру після смерті ОСОБА_6 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Представник позивача, представник відповідача Сумської міської ради та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1996 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 47,85 кв.м. (а.с. 13).

Відповідно до довідки від 08.05.2019 КП «Сумське МБТІ» право власності на спірну квартиру зареєстроване за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18)

Як вбачається з копії технічного паспорта, виготовленого 13.05.2019 та довідки КП «Сумське МБТІ» від 13.05.2019 площа квартири становить 49,3 кв.м. Самочинне перепланування, будівництво відсутнє. Площа змінена у зв`язку із уточненням площ при поточній інвентаризації (а.с. 14-16).

Як вбачається з витягу з Державого реєстру актів цивільного стану 15.12.1989 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 120-121).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Останнім її місцем проживання було АДРЕСА_1 (а.с. 122).

Після її смерті була заведена спадкова справа. 11.11.1996 її донька ОСОБА_9 подала заяву про прийняття спадщини, яка складається із грошового вкладу. 11.11.1996 державним нотаріусом Першої сумської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 . Спадковим майном, на яке видано свідоцтво є грошовий вклад із належними процентами (а.с. 174-175).

02.10.2002 укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер (а.с. 11). Останнім його місцем проживання було АДРЕСА_1 (а.с. 119)

За життя ОСОБА_6 10.08.2002 склав заповіт, яким усе майно заповідав ОСОБА_3 (а.с. 21)

19.12.2002 після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа.

19.12.2002 ОСОБА_11 подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6 . Спадщину прийняла за законом (обов`язкова доля). Зазначивши, що необхідні документи будуть подані додатково (а.с. 101).

09.04.2003 ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 102)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 68). На момент смерті вона була зареєстрована у спірній квартирі (а.с. 67).

02.08.2021 приватним нотаріусом Шоколою Н.В. заведена спадкова справа після її смерті. 02.08.2021 ОСОБА_12 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 06.08.2021 він відкликав зазначену заяву та відмовився від прийняття спадщини (а.с. 66, 92, 93)

04.08.2021 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 87).

Листом від 15.02.2022 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. повідомила позивачу, що встановити розмір частки, яка спадкується за заповітом ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 неможливо. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення права на спадкування (а.с. 127).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Судом встановлено, що спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_5 вона та її чоловік проживали у спірній квартирі. Із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно спірну квартиру ніхто не звертався. Донька ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину лише на грошовий вклад.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи положення наведеної норми, а також той факт, що ОСОБА_6 не звертався із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , він вважається таким, що прийняв спадщину - частку у спірній квартирі після смерті дружини.

Також з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини на обов`язкову долю звернулася його донька ОСОБА_2 . Разом з цим, матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 не містять відомостей про наявність у ОСОБА_2 правових підстав для прийняття спадщини на обов`язкову долю за законом. Вона протягом тривалого часу - з 2002 року не подавала нотаріусу документів, які б підтверджували її право на обов`язкову долю у спадщини. Також не зверталася з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті своєї матері. Матеріалами справи підтверджується, що його мати ОСОБА_3 набула право на спадщину за заповітом на спірну квартиру після смерті ОСОБА_6 . Матеріалами спадкової справи не підтверджується, що донька померлого мала право на обов`язкову долю у спадщині. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з неможливістю приватним нотаріусом встановити розмір частки у квартирі, яка спадкувалася за заповітом ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом після смерті його матері на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: російська федерація, АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомий.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко