Провадження № 2-зз/750/8/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-255/09 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою,

в с т а н о в и в :

21.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігів з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на вчинення дій щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2009.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявниця через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення засідання без її участі, інші учасники про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду клопотання оповіщалися у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2009 в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою, було накладено заборону на вчинення дій щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 (а.с. 56).

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 23.01.2009 Першою чернігівською державною нотаріальною конторою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

№ 22370292 (а.с. 62).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2009, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.05.2009, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою; визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 103-105, 145-147).

ОСОБА_1 у поданому клопотанні зазначила, що наразі у квартирі АДРЕСА_1 проживає лише вона з донькою, рішення суду від 23.02.2009 виконано, відповідач ОСОБА_3 помер, позивачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає; відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову, а заходи забезпечення позову із вищевказаного майна до теперішнього часу не зняті, у зв`язку з чим воно знаходиться під арештом.

Указані обставини підтверджуються:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якого убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі (а.с. 163);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , з якого убачається, що 14.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 173; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 161).

- витягом з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.08.2024 № 576, яким надано дозвіл КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради на переоформлення особових рахунків на житло за адресою:

АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю уповноваженого наймача її батька, ОСОБА_3 (а.с. 164);

- договором найму жилого приміщення № 392 від 30.08.2024, укладеним між виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (наймодавець) та ОСОБА_1 (наймач), за умовами якого наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї ОСОБА_7 (дочка) у користування квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 165-166);

- витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7434-, за змістом якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації 28.05.2009 (а.с. 160);

- особовим рахунком № НОМЕР_3 , відкритим КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 23.12.2014, за адресою: АДРЕСА_2 , з якого убачається, що за вказаною адресою мешкають: з 06.08.1985 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вибув 05.12.2023 у зв`язку зі смертю); з 28.05.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибула 12.07.2024 у зв`язку зі зміною місця проживання); з 28.05.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 17.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 167);

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна

№ 393996855 від 09.09.2024, х якого убачається, що 23.01.2009 Першою чернігівською державною нотаріальною конторою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 168).

Згідно з частинами першою, четвертою та сьомою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких підстав, враховуючи, що рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 23.02.2009 набрало законної сили 19.05.2009, а обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову, наразі відсутні, заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2009, належить скасувати.

За приписами частини 11 статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-255/09 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування квартирою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2009, у вигляді заборони на вчинення дій щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Першій чернігівській державній нотаріальній конторі для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя