Справа №732/150/24
Провадження № 2-о/732/50/24
УХВАЛА

29.11.2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (вул. Шевченка,108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 03189920) про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М. І. звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

28 листопада 2024 року до суду надійшов висновок № 439 від 17.10.2024 судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

28.11.2024 до суду надійшла заява Городнянського психоневрологічного інтернату про залишення заяви без розгляду, зі змісту якої вбачається, що заявник просить залишити його заяву про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.

Положеннями ст. 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, 257, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду у зв`язку з подачею заявником відповідної заяви.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6180,36 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівської філії СЕ ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівській філії СЕ, висновок № 439).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська