СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19234/24

пр. № 2-о/759/919/24

19 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши недієздатній опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, своєю заявою просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.07.2024 р. (ун.№759/25516/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Орган опіки та піклування Святошинської РДА звертається із поданням у якому просить призначити недієздатній опікуном її онука ОСОБА_1 , на виконання рекомендації засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, що підтверджується витягом з протоколу №8 від 26.08.2024 р.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №2006 від 14.08.2024 р. заявник ОСОБА_1 проживає разом із недієздатною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд, умови проживання задовільні, зроблений ремонт, наявна необхідна побутова техніка.

Як вбачається з висновку КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 01.07.2024 р., ОСОБА_1 за станом здоров`я здатен виконувати обов`язки опікуна.

Недієздатна ОСОБА_3 перебуває у шлюбі. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 06.08.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, 06.08.2004 р. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб (актовий запис №743).

Недієздатна ОСОБА_3 має доньку. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , про що Залізничним відідлом РАЦС м.Києва складено актовий запис №769 та видано відповідне свідоцтво. Батьком дитини вказано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є онуком недієздатної, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 про що відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві складено актовий запис №1843 та видано відповідне свідоцтво. Батьком вказано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 останні не заперечують проти встановлення опікунства ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 .

Органом опіки та піклування не повідомлено причин за яких донька недієздатної не може бути опікуном.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікунами над недієздатною ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, перебуває з недієздатною у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова