Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1264/23
Провадження № 2-др/528/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024 м. Гребінка

28 листопада 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Гребінківської міської ради, про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення у справі ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Гребінківської міської ради, про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі. Вказано, що розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме, документально підтверджених витрат на правничу допомогу буде здійснено після подання доказів щодо таких витрат в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Гребінківської міської ради, про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Гребінківської міської ради, про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, призначене на 14 год. 30 хв. 29.11.2024 року, провести в режимі відеоконференції (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС) поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева