Провадження № 6/331/498/2024
ЄУН 331/3051/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року задоволено подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Відповідно до інформації за № 115179/11 від 17.09.2024 року Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 45141432 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1118/14 від 27.84.2014 року виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості у сумі 28375,18 грн. 27.03.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Виходячи із вказаної відповіді, виконавча служба не має даних щодо накладеної заборони на виїзд за межі України ОСОБА_2 .

Вважає, що існування вказаної заборони суттєво порушує конституційні права ОСОБА_1 на вільне пересування та вибір місця проживання.

На підставі викладеного, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявниці у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підтримує та просив її задовольнити.

Представник Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Олександрівському ВДВС у місті Запоріжжі Певденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження 45141432 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1118/14 від 27.04.2014 року виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості у сумі 28375,18 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2017 року обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - без вилучення паспортного документу. (а.с. 67-69).

Відповідно до інформації Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.09.2024 № 115179/11, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено: у відділі перебувало виконавче провадження № 45141432 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1118/14 від 27.04.2014 року виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості у сумі 28375,18 грн. 27.03.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Надати більш детальну інформацію не має можливості через знищення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Пункт 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 слугувало наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1118/14 від 27.04.2014 року виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості у сумі 28375,18 грн.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1118/14 від 27.04.2014 року виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 , у праві виїзду за кордон, а тому вимога, викладена у заяві про скасування обмеження у праві виїзду за кордон є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року по справі № 331/3051/14-ц (провадження 6/331/555/14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державній прикордонній службі для виконання.

Повне рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва