Справа № 128/2596/24
Провадження № 22-ц/801/1787/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 серпня 2024 рокуСправа № 128/2596/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Голоти Л. О.,

розглянувши клопотання приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та її представника адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, за участю боржника ТОВ «Дніпротрансавто», стягувача АТ «Прокредит Банк», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,

за апеляційною скаргою адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року справу призначено до розгляду на 08 серпня 2024 року на 10 год. 00 хв.

01 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду від приватного виконавця Русецької О. О. та її представника адвоката Кувшинової Н. В. надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за їх участю.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі Положення).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення приватному виконавцю Русецькій О. О. доступу до правосуддя та права на захист, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08 серпня 2024 року на 10 год. 00 хв., за її участі та участі її представника адвоката Кувшинової Н. В. поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та її представника адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та її представника адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький