Березівський районний суд Одеської області
30.07.2024
Справа № 508/505/24
Провадження № 2/494/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №508/505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на виплати, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року з Миколаївського районного суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області надійшла вказана справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на виплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А. та передана до розгляду 28.06.2024 року.

У зв`язку з надмірним навантаженням та постійним відключенням електроенергії, ухвалою суду 04.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак вимоги суду позивач виконав частково.

16.07.2024 року ухвалою суду строк для усунення недоліків продовжено.

19.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду, а саме: не надав доказів призначення відповідачу допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а надав лише лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2024 року, в якому вказано про те, що документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_1 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 на дружину ОСОБА_2 , однак станом на 22.07.2024 року рішення комісії Міністерства оборони України до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило.

При цьому, суд враховує, що будь-яких доказів того, що дружині ОСОБА_2 призначені виплати, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця станом на 30.07.2024 року - суду не надано, а позивач взагалі не визначає у якості відповідачів органи, які уповноважені на призначення таких виплат, оскільки саме вони уповноваженні на прийняття таких рішень.

За вищевказаних обставин, суд не вбачає можливості перевірити предметну підсудність даної справи (адміністративна чи цивільна), оскільки доказів будь-яких виплат та яким органом видано у позові та в уточненнях до нього не надано

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, строк залишення позову ОСОБА_1 без руху завершився, проте позивач до цього часу не усунув зазначені в ухвалах суду від 04.07.2024 року та від 16.07.2024 року недоліки.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалах про залишення заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на виплати-вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар