1Справа № 335/8169/22 2-с/335/23/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, про скасування судового наказу, виданого 18.01.2023 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з постачання теплової енергії,
18.01.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за адресою об`єкта надання послуг: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.10.2022 в розмірі 59 147 гривень 87 копійок.
18.01.2023 копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.
02.07.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трифонова А.В., про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не згодна із розміром заявленої до стягнення заборгованості, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду обгрунтовано тим, що на час розгляду даної заяви боржниця проживала за межами України, про що свідчить копія її закордонного паспорту з візами, та за адресою своєї реєстрації фактично не проживає з 2017 року. У зв`язку з тим, вона не отримувала судові виклики та копію оскаржуваного судового наказу. Про наявність даного судового наказу ОСОБА_1 дізналась 25.06.2024 з застосунку «Дія», коли побачила, що відносно неї відкрито виконавче провадження. Таким чином, у встановлений законом строк для подання заяви про його скасування до суду вона не звернулася, тому просить поновити пропущений строк.
Оцінивши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що причини його пропуску заявником є поважними та підтвердженими належними доказами, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір про право у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 24.06.2024 по 28.07.2024 включно, питання щодо скасування судового наказу вирішується після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 335/8169/22 (провадження 2-н/335/6/2023) від 18.01.2023 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, про скасування судового наказу, виданого 18.01.2023 року - задовольнити.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко