Справа №727/9763/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 листопада 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. У позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Крім того, в заяві не вказано:
4.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №76241313 укладеним 22 вересня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
5.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 4102 гривні 28 копійок (готівкою чи безготівково) за договором №76241313 укладеним 22 вересня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
6.обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за договором за договором №76241313 укладеним 22 вересня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
7.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №4669621 укладеним 21 вересня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
8.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 6051 гривня 43 копійки (готівкою чи безготівково) за договором №4669621 укладеним 21 вересня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ;
9.обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за договором за договором №4669621 укладеним 21 вересня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .
Позивачу було надано 10 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.
Позивачу було роз`яснено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача .
31 жовтня 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? та до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2
11 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «електронний суд» надіслала до суду заяву по усунення недоліків, до якої додано розрахунки заборгованості.
Згідно до абзацу 2 частини 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно до частини 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, до заяви про усунення недоліків не додані докази надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копії поданих до суду документів.
Таким чином, представник позивача не надіслала до суду позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та відповідні докази, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Враховуючи наведене, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: