Справа №750/4640/22
Провадження №2/751/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Шульга В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 року народження, усунути перешкоди ОСОБА_4 , 1960 року народження, у здійсненні права користування власним житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі, що встановлена у кінці проходу зі сторони провулку Воскресенського (том 1 а.с. 1-5).

21.11.2022 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просить зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 року народження, усунути перешкоди у здійсненні права користування власним житлом ОСОБА_4 , 1960 року народження, а саме будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу або зміни механічних властивостей воріт з хвірткою та демонтажу частини порогу (том 1 а.с. 156-158).

16.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, у якій просить: зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 р.н. усунути перешкоди у здійсненні права користування власним житлом ОСОБА_4 , 1960 р.н., а саме будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу або зміни механічних властивостей воріт с хфірткою та демонтажу частини порогу; зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 р.н. не чинити перешкод у користуванні землями загального користування, що межує із земельними ділянкми з кадастровим № :01:032:5300 та з кадастровим №:01:032:5303; зобов`язати ОСОБА_2 , 1969 р.н. не чинити перешкод у вільному заїзді/виїзді/стоянці автомобіля Позивача.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Відповідач та її представник заперечували щодо прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України вказано, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою судді від 01.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання (том 1 а.с. 131).

Ухвалою суду від 20.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1 а.с. 180-181).

З заявою про зміну предмету позову представник позивача звернулась лише 16 жовтня 2024 року.

Клопотань про поновлення пропущеного строку до суду не надано.

Аналіз положень статті 49 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження, то зміна предмета або підстав позову допускається до закінчення підготовчого засідання.

Виходячи з вищенаведеного заява про зміну предмету позову від 16.10.2024 рокупідлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну предмету позову від 16.10.2024 року - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко