Справа № 138/2274/24
Провадження № 22-ц/801/2625/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокуСправа № 138/2274/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року позов задоволено: - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з дня звернення до суду, а саме з 31 липня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; - стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України; - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 , 28 листопада 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

1)оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 21 жовтня 2024 року;

2)апеляційна скарга здана на поштове відділення 28 листопада 2024 року;

3)в апеляційній скарзі вказано, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області отримано ОСОБА_2 29 жовтня 2024 року, що підтверджується копією супровідного листа суду.

Відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_2 не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог про подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета