Справа № 1510/509/12
Провадження № 6/946/18/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юридична компанія «Скайлекс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 1510/1727/12 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат в порядку регресу. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 24.09.2012 року, який перебував на виконанні у Ізмаїльському ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса). Виконавчий лист повернуто постановою державного виконавця від 22.11.2021 року. 04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «Юридична компанія «Скайлекс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 101, відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат. У зв`язку з вищевикладеним просить замінити стягувача по справі.

Представником ТОВ «ЮК «Скайлекс» подано заяву про розгляд заяви без їх присутності, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Головним державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.09.2012 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Теком» суми страхової виплати.

22.11.2021 року державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно з повідомленням Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на виконання ухвали про оголошення розшуку боржника встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано звернутись до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

04.04.2023 року між ПрАТ «СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 101.

Таким чином, ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ПрАТ «СК «Теком» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПрАТ «СК «Теком» на ТОВ «ЮК «Скайлекс».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до ОСОБА_1 , заінтересована особа, Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі № 2/1510/1727/12, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 24.09.2012 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2012 року про стягнення суми страхової виплати з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком», з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (, юридична адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 14, офіс 17, п/р НОМЕР_1 ), боржником за яким є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова