УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 2-1380/10

провадження № 61-15068 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1380/10 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

1. В листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його заяву задовольнити.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Пунктом 2 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

4. Касаційна скарга ОСОБА_1 адресована Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ).

5. Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

6. Статтею 388 нової редакції ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

7. Крім цього, відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови ВССУ від 15 грудня 2017 року № 80/0/14-17 днем припинення діяльності ВССУ вважається 15 грудня 2017 року.

8. Також зазначеним наказом утворено ліквідаційну комісію з припинення діяльності ВССУ.

9. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

10. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

11. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1380/10 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про витребування автомобіля повернути заявнику.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк