Справа № 465/3846/24 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/3077/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Колодій Любомири Богданівни представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Колодій Любомири Богданівни представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року було залишено без руху та надано термін для подачі апеляційної скарги у встановленому законом порядку за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, або у паперовому вигляді, із зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету та долученням доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, у електронному або паперовому вигляді, залежно від обраного способу подання скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 26 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Однак, як така була подана всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Колодій Любомири Богданівни представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року було повторно залишено без руху та надано термін для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги ЛКП «Залізничнетеплоенерго», якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд» десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали представнику апелянта адвокату Колодій Л.Б. надіслано та доставлено в її електронний кабінет 07 листопада 2024 року, однак до 02 грудня 2024 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Колодій Любомири Богданівни представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.