Справа № 194/1827/24
Номер провадження № 2/194/818/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Стадника П.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ФОП ОСОБА_3 , третя особа: ФОП ОСОБА_4 , про стягнення коштів, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 158915,00 грн., та стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 121842,00 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 11 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Стадник П.О. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів адвоката Стадник П.О. задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити підготовче засідання та судові засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 194/1827/24 за позовною заявою представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, за участю представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.