Провадження №2/760/4215/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання - Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Група Електроюа» в якому просить розірвати договори оренди обладнання з обов`язковим викупом №20-02-2020-4/2 від 20.02.2020 р., №11-03-2020-1/2 від 11.03.2020 р., №22-04-2020-3/2 від 22.04.2020 р., укладені між позивачем та ТОВ «Група Електроюа» та стягнути з ТОВ «Група Електроюа» грошові кошти у розмірі 512722 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно договору купівлі-продажу обладнання від 23 жовтня 2019 року №23-10-2019-4/1, ОСОБА_1 є власником «Станції заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5хб.», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у відповідності до договору оренди обладнання з обов`язковим викупом №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», як Орендар прийняло у строкове платне користування від мене-Орендодавця- ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33-00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5х6.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою, зазначеною в специфікації к першому Договору №23-10-2019-4/1 від 23.10.2019р.

Згідно до умов договору №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року оренди обладнання з обов`язковим викупом, а саме п.4.1. ТОВ «Група Електроюа» нараховує ОСОБА_1 1.82% від вартості обладнання (4000 доларів США) щомісяця та сплачує до кінця діючого місяця.

Згідно п.3.1. договору №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об?єкту оренди, а саме до 23 жовтня 2020 року.

Згідно п.7.1.6. договору №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року орендар зобов?язується викупити обладнання згідно п.8 договору.

Згідно п.8.2 договору №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року орендодавець не може відмовитись від права викупу орендарем об?єкта оренди за умови повної оплати останнім орендної плати та всієї суми обов?язкового викупного платежу.

Згідно п.8.3 Договору №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року передача та переоформлення права власності на майно, що є об?єктом оренди при викупі орендарем здійснюється сторонами за актом, протягом 1 дня з моменту повної оплати.

В строк дії договору позивачу періодично виплачувалтись грошові кошти, які в загальному розмірі склали 13103 грн, після останнього платежу 15 травня 2020 року кошти перестали виплачувати.

Крім того, позивачем було укладено ще три аналогічних договори.

Зокрема, договір №20-02-2020-4/1 від 20 лютого 2020 року купівлі-продажу обладнання, згідно до якого ТОВ «Група Електроюа» передало ОСОБА_1 у власність «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКППІ 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5х6.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за яку він сплатив суму єквівалентну 4000 доларів США.

Договір №20-02-2020-4/2 від 20 лютого 2020 року оренди обладнання з обов?язковим викупом, згідно до якого ТОВ «Група Електроюа», як орендар прийняло у строкове платне користування від ОСОБА_1 строком на 1 рік «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКП 27.11.50-33-00, клас 1, тип системи заземлення IN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5х6.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою, зазначеною в специфікації до першого договору №20-02-2020-4/1 від 20 лютого 2020 року.

Договір №11-03-2020-1/2 від 11 березня 2020 року купівлі-продажу обладнання, з відповідно до якого ТОВ «Група Електроюа» передало ОСОБА_1 у власність «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКТП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5х6.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за яку я сплатив суму еквівалентну 4000 доларів США.

Договір №11-03-2020-1/2 від 11 березня 2020 року оренди обладнання з обов?язковим викупом, згідно якого ТОВ «Група Електроюа», як орендар прийняло у строкове платне користування від мене ОСОБА_1 строком на 1 рік «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКП 27.11.50-33-00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5х6.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою, зазначеною в специфікації к першому Договору № 11-03-2020-1/1 від 11 березнея 2020 року.

Договір №22-04-2020-3/1 від 22 квітня 2020 року купівлі-продажу обладнання, відповідно до якого ТОВ «Група Електроюа» передало ОСОБА_2 у власність «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5хб.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за яку він сплатив суму єквівалентну 4000 доларів США.

Договір №22-04-2020-3/2 від 22 квітня 2020 року оренди обладнання з обов?язковим викупом, згідно якого ТОВ «Група Електроюа», як орендар прийняло у строкове платне користування від ОСОБА_1 строком на 1 рік «Станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33-00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5хб.», яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою, зазначеною в специфікації к першому Договору №22-04-2020-3/1 від 22 квітня 2020 року.

За вказаними договорами жодних виплат, згідно п.п. 4.1-4.2 договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом позивач не отримував

Загальна сума заборгованості відповідача за увесь час оренди пристроїв за договорами №23-10-2019-4/1 від 23 жовтня 2019 року, №20-02-2020-4/1 від 20 лютого 2020 року, №11-03-2020-1/2 від 11 березня 2020 року, №22-04-2020-3/1 від 22 квітня 2020 року складає 512422. (у відповідності до п.4.1 Договорів оренди за інші періоди, окрім обрахованих раніше, взято курс долара США до української гривні, офіційно встановлений на дату виплати коштів, тобто день подання позову. Так, згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 22.11.2020 р. 1 долар США коштував 28,26 грн.)

До того ж, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України у позивача є право на стягнення з відповідача 3% річних за порушення умов договору №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2020 року за період з 20 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року, що складає 300 грн.

Таким чином, загальна сума, яку має сплатити відповідач на користь позивача складає 512722 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з 512722 грн на 504957 грн, покликаючись на те, що відповідачем було частково сплачено су грн та му заборгованості, зокрема на суму 7765 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група Електроюа» передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 02 листопада 2021 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 личстопада 2021 справу передано судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено за адресою місцезнаходження відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №701, рекомендований лист з додатками повернувся до суду без вручення відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідачу було повторно направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №40, рекомендований лист з додатками повернувся до суду без вручення відповідачу у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки на день ухвалення рішення відповідач відзиву на позовну заяву не подав, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.10.2019 року, 20.02.2020 року, 11.03.2021 року та 22.04.2020 року між ТОВ «Група Електроюа» та ОСОБА_1 укладено Договір № 23-10-2019-4/1 купівлі-продажу Обладнання, Договір № 020-02-2020-4/1 купівлі-продажу Обладнання, Договір №11-03-2020-1/1 купівлі-продажу Обладнання та Договір №22-04-2020-3/1 купівлі-продажу Обладнання відповідно.

Згідно зі Специфікаціями №1, що є Додатками № 1 до даних Договорів, Продавець передав у власність Покупцю, а Покупець прийняв у власність та оплатив Обладнання, а саме зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками:

- станція зарядження електромобілів змінного струму «Станції заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S,електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1)Гц, тип кабеля КВГ 5хб.», адреса: м.Київ, проспект Генерала Ватутіна,2 (ТЦ SkyMall), вартість - 4000 доларів США;

- станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою( 50+-1)Гц. Тип кабеля КВГ 5х6, адреса: м. Київ, вул. Стальського Сулеймана, 23, вартість - 4000 доларів США;

- станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення IN-S, електроживления станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою( 50+-1)Гц. Тип кабеля КВГ 5х6, адреса: м. Київ, вул. Біломорська, 1, вартість - 4000 доларів США;

- станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п?ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою( 50+-1)Гц. Тип кабеля КВГ 5х6, адреса: м. Київ, вул. Залізодорожне шосе, 3, вартість - 4000 доларів США.

З урахуванням п. 3.3. договорів право власності на обладнання перейшло до позивача в момент підписання даних договорів та специфікацій, тобто 23.10.2019 року, 20.02.2020 року, 11.03.2020 року та 22.04.2020 року відповідно.

Розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті (п.3.4 договорів).

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.334 ЦК України).

23.10.2019 року, 20.02.2020 року, 11.03.2020 року та 22.04.2020 року між сторонами також були укладені Договір №23-10-2019-4/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, Договір №20-02-2020-4/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, Договір №11-03-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом та Договір №22-04-2020-3/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, за умовами п. 1.1. яких зазначене майно (обладнання) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування із зобов`язанням обов`язкового викупу.

Загальна вартість Об`єктів оренди становить 99400 грн., що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 4000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1. Договору №23-10-2019-4/2).

Загальна вартість Об`єктів оренди становить 98040 грн., що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 4000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1. Договору №20-02-2020-4/2).

Загальна вартість Об`єктів оренди становить 103880 грн., що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 4000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1. Договору №11-03-2020-1/2).

Загальна вартість Об`єктів оренди становить 108320 грн., що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 4000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1. Договору № 22-04-2020-3/2).

Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.6.1. договорів Об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації Об`єкта оренди. Копії специфікацій, що підтверджують отримання відповідачем обладнання, позивачем надані.

Пунктом 3.1. Договору №23-10-2019-4/2 визначено, що термін оренди складає 3 року з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 23.10.2020 року.

Пунктом 3.1. Договору №20-02-2020-4/2 визначено, що термін оренди складає 3 року з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 20.02.2021 року.

Пунктом 3.1. Договору №11-03-2020-1/2 визначено, що термін оренди складає 3 року з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 11.03.2021 року.

Пунктом 3.1. Договору №22-04-2020-3/2 визначено, що термін оренди складає 3 року з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 22.04.2021 року.

Розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82 відсотки, 1,64 відсотки, 1,58 відсотки та 2 відсотки відповідно на місяць від суми, яка вказана в п.1.1.1 даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів (п.4.1 договорів).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.5.1 договорів дія даного договору припиняється внаслідок закінчення терміну його дії.

У п.6.1 договору визначено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.

Орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 3000 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства (п.8.1 договору).

Також орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання згідно з п.8 даних договорів (п. 7.1.6.).

Згідно з п.10.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Позивач зазначає, що періодично в строк дії договору №23-10-2019-4/2 позивачу виплачувалися грошові кошти, які в загальному розмірі склали 13103 грн, після останнього платежу 15 травня 2020 року кошти перестали виплачувати.

Оскільки позивач оплатив обладнання, визначене в договорі купівлі-продажу обладнання, а потім передав його в строкове платне користування відповідачу на підставі договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом, то свої обов`язки як покупець та орендодавець позивач виконав належним чином, а відповідач зі свого обов`язку зі сплати орендної плати та викупу об`єкту оренди за останнім договором не здійснив, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

До того ж, позивач просить розірвати договори оренди обладнання з обов`язковим викупом №20-02-4/2/4 від 20.02.2020 року, №11-03-2020-1/2 від 11.03.2020 року та №22-04-20203/2 від 22.04.2020 року.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Однак, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для розірвання договору оренди, так як сторони погодили термін оренди обладнання, яке є предметом договорів, зокрема, строк дії договору 20-02-2020-4/2 встановлено до 20.02.2021 року, договору №11-03-2020-1/2 до 11.03.2021 року та договору №22-04-2020-3/2 - до 22.04.2021 року.

За ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 ст.763 ЦК України строк договору найму договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Стаття 251 ЦК України визначає поняття строку та терміну. Так, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Враховуючи те, що відповідно до умов договорів оренди обладнання встановлено строк дії договорів, можливості пролонгації строку дії договорів умовами не передбачено, суд приходить до висновку, що станом на дату ухвалення рішення строк дії договорів, які позивач просить достроково розірвати сплив, договори є припиненими, а тому підстав для задоволення позову в частині розірвання договорів немає.

Що стосується вимоги про стягнення грошових коштів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.334 ЦК України).

Так, на підставі № 23-10-2019-4/1, № 020-02-2020-4/1, №11-03-2020-1/1 та №22-04-2020-3/1 купівлі-продажу Обладнання позивач набув у власність обладнання - зарядну станцію, введену в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 , станцію заряджання електромобілів змінного струму за адресою: м. Київ, вул. Стальського Сулеймана, 23, станцію заряджання електромобілів змінного струму за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, станцію заряджання електромобілів змінного струму за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, між сторонами також було укладено договори №23-10-2019-4/2, №20-02-2020-4/2, №11-03-2020-1/2 та №22-04-2020-3/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу вищевказаних зарядних станцій вартість по 4000 доларів США кожна.

Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 3.1. договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 23.10.2020 року, 20.02.2021 року, 11.03.2021 року та 22.04.2021 року відповідно.

За п.4 договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82%, 1,64, 1,58 та 2% відповідно в місяць від суми, яка вказана п.1.1.1 даного договору.

Крім того, відповідно до п.8.1. договору оренди обладнання з обов`язковим викупом орендар зобов`язався викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 4000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови укладеного між сторонами договору оренди щодо сплати орендної плати та умови договору щодо обов`язкового викупу орендованого майна, що стороною відповідача жодним чином не спростовано.

За положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, не виконуючи вимоги умов договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст.530 ЦК України, а згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, статтею 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем вимоги укладених між сторонами договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату не сплачено та в порушення вимог п.8.1 договору об`єкт оренди в кінці строку дії договору не викуплено, що відповідачем не заперечується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

За висновком Верховного Суду викладеного в постанові від 27 травня 2019 року (справа №910/20107/17), суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи, при цьому, за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості за договорами №23-10-2019/4/2, №20-02-2020-4/2, №11-03-2020-1/2 та №22-04-2020-3/2, згідно якого:

- заборгованість за договором №23-10-2019-4/2 становить 116884 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог на 7765 грн);

- заборгованість за договором №20-02-2020-4/2 станом на 22.11.2020 року (за 10 місяців) становить 131579 грн;

- заборгованість за договором №11-03-2020-1/2 станом на 22.11.2020 року (за 8 місяців) становить 127328 грн;

- заборгованість за договором №22-04-2020-3/2 станом на 22.11.2020 року (за 7 місяців) становить 128866 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом становить 504657 грн.

А тому вимога позивача про стягнення заборгованості за договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом у розмірі 504657 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання щодо сплати платежів з орендної плати, а також суми обов`язкового викупного платежу, то вимога позивача про стягнення з ТОВ «Група Електроюа» 3% річних є правомірною.

Так, три проценти річних розраховуються з урахуванням боргу помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.

При обрахунку трьох процентів річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі, а не її еквівалент у національній валюті України, такого висновку дійшла Велика палата Верховного суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа №373/2054/16-ц).

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що 3% річних позивач розраховує за порушення умов договору №23-10-2019-4/1 за період з 24.10.2020 року по 22.11.2020 року від суми невиконаного зобов`язання 124649 грн.

Суд, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, вважає за необхідне здійснити розрахунок заборгованості 3% річних від суми невиконаного зобов`язання у розмірі 116884 виходячи з розрахунку 116884*3%*30:366:100=287,42грн.

Отже, з відповідача необхідно стягнути три проценти річних у сумі 287,42 грн за період, визначений позивачем у позовній заяві - з 24.10.2020 року по 22.11.2020 року.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ТОВ «Група Електроюа» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року, №20-02-2020-4/2 від 20 лютого 2020 року, №11-03-2020-1/2 від 11 березня 2020 року та №22-04-2020-3/2 від 22 квітня 2020 року у сумі 504944,42 грн, з яких: сума заборгованості за договорами -504657 грн, та три проценти річних - 287,42 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6007 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат, що складаються із судового збору.

Керуючись ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року, №20-02-2020-4/2 від 20 лютого 2020 року, №11-03-2020-1/2 від 11 березня 2020 року та №22-04-2020-3/2 від 22 квітня 2020 року грошові кошти у розмірі 504994 (пятсот чотири тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 42 копійки.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» на користь ОСОБА_3 6007 (шість тисяч сім) гривень 00 копійку понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа», , місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова