Провадження 2/235/799/24
Справа 235/2063/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , в якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року з нього на сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття та на користь і утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_6 3 років тобто до 09.07.2018 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02 червня 2021 року шлюб було розірвано.

14 серпня 2021 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4 . Від шлюбу з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів та аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, загальний обов`язок сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей та дружини складає 2/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів.

13 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

14 березня 2024 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 25 березня 2024 року недоліки позовної заяви усунуті.

29 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 29 квітня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження.

29 квітня 2024 року судове засідання відкладено на 05 червня 2024 року.

05 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, має високу заробітну плату, займається підприємницькою діяльністю, приховує від держави свої доходи, його місячний дохід значно перевищує середню заробітну плату по регіону, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, будь-яких належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 позивач суду не надав в задоволенні позову просила відмовити.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Позивач, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів вказав, що на час звернення з нього стягуються аліменти. Які складають 2/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів зі спливом строку понад 6 місяців від часу здійснення купівлі транспортного засобу та після того, як було розпочато стягнення з його доходів 2/3 частини заробітку, що суттєво впливає на його матеріальний стан, як окрема підстава. Позивач є співробітником ТОВ «Краснолиманське», де працював як на час звернення із позовом до суду, так і на теперішній час працює. Господарською діяльністю не займається. Просить відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах поданих нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 24.01.2015 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який 02 червня 2021 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області було розірвано, (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття та на користь і утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до виповнення сину ОСОБА_6 3 років тобто до 09.07.2018 року (а.с. 13-14).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14 серпня 2021 року (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 24).

02 червня 2023 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів та аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 26-27).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ч.ч. 8-9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 8 Закону України 71 «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач посилається на те, що загальний обов`язок сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей та дружини складає 2/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, посилається на те, що суд може змінити за позовом платника аліментів їх розмір у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач сплачує аліменти на утримання дитини, яка народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зокрема, з індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 (а.с. 46-54) вбачається, що заробітна плата позивача станом на час стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , 09.07.2015 року, складала за листопад 2016 року (аліменти присуджені з 01.11.2016 року) 6935,96 грн, грудень 2016 року 6066,00 грн, січень 2017 року 6704,98 грн. Надалі заробітна плата позивача поступово збільшувалась та станом на час стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини вже складала за квітень 2023 року 60816,79 грн.

Згідно довідці № 128 від 19.02.2024 року та № 127 від 19.02.2024 року, які видані ТОВ «Краснолиманське» заробітна плата позивача ОСОБА_1 за грудень 2023 року складала 70612,78 грн, за січень 2024 року 66758,16 грн, при цьому з його заробітної плати були відраховані аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 12210,82 грн за грудень 2023 року та 13435,08 за січень 2024 року, на користь ОСОБА_4 в розмірі 12210,82 грн за грудень 2023 року та 13435,08 за січень 2024 року, та 9475,78 грн за грудень 2023 року, 8958,51 грн за січень 2-24 року (а.с. 19, 28).

Крім того, позивач підтверджує у відповіді на відзив, що 15.07.2023 року він придбав транспортний засіб.

Таким чином, суд, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши подані у справі докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач сплачує аліменти на утримання дитини, яка народилась в іншому шлюбі, та дружини, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей, як від першого, так і від другого шлюбів, та не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 161, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 30.07.2024 року.

Суддя О.Є. Філь