Справа № 337/2325/24
Номер провадження 2-о/337/145/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

присяжних: Гармаш О.В., Большакової С.В.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявниці ОСОБА_1

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

представника особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син ОСОБА_2 має тяжке захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати та керувати своїми діями. Просить встановити над ним опіку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2024 провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

10.10.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №388 від 05.09.2024 року.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відновлено провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить заяву задовольнити, посилаючись на те, що її син має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує постійного догляду у побуті. Щодо вимоги призначення її опікуном зазначила, що вона зверталася до органу опіки та піклування щодо погодження її кандидатури, їй дали необхідний перелік документів, у тому числі і довідок про стан здоров`я, які їй необхідно надати, однак стан її здоров`я не дозволяє ходити до установ за отриманням усіх обстежень , тому вона нічого не робила, бо усно їй повідомили, що їй буде відмовлено, оскільки вона за віком та станом здоров`я не зможе виконувати обов`язки опікуна, а інші родичі відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 свою думку висловити не зміг.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вважає, що у суду наявні підстави для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, при цьому, оскільки його мати ОСОБА_1 не отримала від органу опіки та піклування погодження її кандидатуру щодо призначення опікуном, в цій частині заява задоволенню не підлягає, орган опіки та піклування, отримавши рішення суду самостійно визначиться з кандидатурою опікуна.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, подання щодо призначення кандидатури опікуна не надав. При розгляді справи по суті пояснював, що за станом здоров`я ОСОБА_1 навряд чи зможе виконувати обов`язки опікуна, а тому останній необхідно надати органу опіки та піклування довідки про стан здоров`я, у разі відмови ОСОБА_1 в призначенні опікуна, питання про призначення опікуна буде вирішено органом опіки та піклування.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкає однією родиною за адресою: АДРЕСА_1

З висновку судово-психіатричної експертизи № 388 від 03.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу (черепно-мозкова травма у 2006 році), Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшується, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання ОСОБА_1 недієздатним законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Разом з тим суду органом опіки та піклування не надано подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна суду не доведена, остання за її поясненнями самоусунулася від проходження рекомендованих органом опіки та піклування медичних оглядів за станом здоров`я, отже підстави для визнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 наразі відсутні.

Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, а тому до встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення йому опікуна опіку повинна здійснювати районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Керуючись ст. 39, 58, 60,63, 65 ЦК України, ст.295, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії рішення - два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Роз`яснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.12.2024

Суддя: Л.Г. Салтан

Присяжні: О.В. Гармаш

С.В. Большакова