Справа № 477/1936/15-ц
Провадження № 6/477/98/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (далі по тексту ТОВ «ФК «АССІСТО» ) звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року № 616802.1435 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», замінити сторону у виконавчому провадженні №49784630, відкритого 13 січня 2016 року на підставі виконавчого листа у справі №477/1936/15-ц (2/477/849/15) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № BLaЖГА00072293.

В обґрунтування заявник зазначив, що 25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № BLaЖГА00072293 укладеним з ОСОБА_1 .

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має право звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

28 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволений повністю та з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2011 року № BLaЖГА00072293 станом у сумі 25640,35 грн., а також судовий збору сумі 256,40 грн.

Рішення набрало законної сили.

24 листопада 2015 року за вих. № 2366115 судом на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» направлено копію рішення суту та виконавчі листи.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435 з відступленням прав грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № BLaЖГА00072293 від 09 вересня 2011 року укладеним з ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником наданий витяг з Реєстру договорів, права за якими відступаються, та боржники за такими договорами, в тому числі за кредитним договором № BLaЖГА00072293 від 09 вересня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ТОВ «ФК «АССІСТО» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі й за договором BLaЖГА00072293 від 09 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання у виконавчому провадженні №49784630 з примусового виконання виконавчого листа №477/1936/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00072293 від 09 вересня 2011 року у сумі 25640,35 грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко