Провадження №2/205/5070/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача адвоката Євгеньєвої Л.Д.,

представника відповідача адвоката Собко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Євгеньєвої Л.Д., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №695 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спори про місце проживання дітей можуть бути вирішені сторонами в окремому судовому процесі. Війна внесла свої корективи у спільне сімейне життя подружжя. Так, вже третю дитину ОСОБА_5 позивач вимушена була народжувати у Німеччині, куди виїхала на тимчасове місце проживання, задля збереження життя та здоров?я дітей. Так, на фоні повномасштабної війни, у сторін почались негаразди у стосунках, нерви та постійні сварки між сторонами звели нанівець подружене життя. Сторони більше не могли знаходити спільну мову у найпростіших побутових питаннях, звичайне спілкування перетворилось на сварки та непорозуміння. Зважаючи на те, що у сторін є неповнолітні діти, яким і без сварок батьків вистачає стресів у житті, сторони вирішили все ж розірвати шлюбні відносини та намагатися залишитись в нормальних людських відносинах заради дітей. Вже після Нового року, у січні 2024 року сторони остаточно роз`їхались, не живуть разом та не підтримують подружніх стосунків. Рішення про розірвання шлюбних відносин зважене, сторони мирним шляхом прийшли до даного рішення, та бажають факт припинення сімейних відносин закріпити юридично. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Майнові спори з боку позивача до відповідача відсутні. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №695, розірвано.

17.10.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Собко С.Ю. подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2024 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Собко С.Ю. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого у цивільній справі №205/10091/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Скасовано вищевказане заочне рішення та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

26.11.2024 року представником відповідача адвокатом Собко С.Ю. подано відзив на позовну заяву, в якому представник просив призначити сторонам строк на примирення 6 місяців у зв`язку з чим зупинити провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції представник зазначив, що ОСОБА_2 впевнений в тому, що позовні вимоги його дружини щодо розірвання шлюбу є емоційними та безросудливими. Вони разом мешкали більше 10 років і з часу народження першої дитини, протягом всіх років їхнього сумісного проживання і по сьогоднішній день, він здійснює свій вклад в розвиток сім`ї. Відповідач впевнений та переконаний, що рішення його дружини щодо розірвання шлюбу є емоційним та безросудливим через не спокійну та тривожну ситуацію в Україні викликану військовими діями. Вважає, що примирення між ним та його дружиною і відновлення нормальної сім`ї обов`язково можливе.

26.11.2024 року від представника позивача адвоката Євгеньєвої Л.Д. надійшла відповідь на відзив, в котрій представник наполягає на задоволенні позовних вимог, просить шлюб розірвати та не надавати сторонам будь-якого строку на примирення. Зазначила, що позивач категорично проти надання строку на примирення. На думку позивача примирення не призведе до будь-яких відновлень сімейних та шлюбних стосунків між сторонами. Рішення про подання до суду позову про розірвання шлюбу є зваженим та остаточним рішенням позивача. Зазначає, що сторони вже досить довгий час не проживають разом, мешкають за різними адресами. Також позивач вказує, що відповідач не тільки грубо спілкується з позивачем, а ще й погрожує їй фізичною розправою, у зв`язку з чим Управління поліції Нойбранденбурга у Відділення Кримінального комісаріату та подала повідомлення про підозру у вчиненні злочину ще 10.06.2024 року, тобто навіть до дня подання позову. На підставі зазначеного, позивач ще раз вказує, що примирення сторін не приведе до об`єднання сім`ї.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Собко С.Ю. про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, вважає рішення позивача передчасним.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №695 від 02 жовтня 2015 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2015 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 лютого 2021 року, виданим Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з актового запису про народження № G787/2022, виданого 12.10.2022 року органом реєстрації актів цивільного стану Грайфсвальд Федеративної республіки Німеччина.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяви виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №695, розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Євгеньєва Лілія Дмитрівна, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5330 від 21.01.2022 року, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1303365 від 19.07.2024 року, договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.07.2024 року, аддреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник відповідача адвокат Собко Сергій Юрійович, РНОКПП НОМЕР_8 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №604 від 24.11.2011 року, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1323829 від 17.10.2024 року, адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Повний текст рішення складено 02.12.2024 року.

Суддя Г.В.Дорошенко