Справа № 750/8993/15-ц
Провадження № 6/750/184/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/8993/15-ц,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 750/8993/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року, яке змінено в частині розподілу судових витрат рішенням Апеляційного суду Чернігіської області від 21 липня 2016 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (змінило назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 червня 2008 року в розмірі 30996 доларів США 28 центів та пеню у розмірі 100823 грн. 77 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1511 грн. 90 коп. з кожного у відшкодування судових витрат (т. 1 а.с. 274-284, т. 2 а.с. 82-85).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року касаційні скарги ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року в незмінній та рішення Апеляційного суду Чернігіської області від 21 липня 2016 року залишено без змін (т. 2 а.с. 156-158).

На виконання вказаних рішеннь судів стягувачу - Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 21 лютого 2017 року було надіслано виконавчі листи (т. 2 а.с. 201).

17 вересня 2020 року боржник ОСОБА_3 помер, у зв`язку із чим АТ «Укрсиббанк» звернулося до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців померлого, яка була долучена до матеріалів спадкової справи № 43/2021, що підтверджується інформацією Першої чернігівської державної нотаріальної контори № 265/02-14 від 23 березня 2021 року (т. 3 а.с. 103).

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко А.П. від 23 липня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59615468 з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/8993/15-ц (провадження 2/750/127/16) про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 червня 2008 року в розмірі 30996 доларів США 28 центів та пені у розмірі 100823 грн. 77 коп. (т. 3 а.с. 54).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2024 року, за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О.М., видано дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 червня 2008 року в розмірі 30996 доларів США 28 центів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 100823 грн. 77 коп. (т. 3 а.с. 73-74).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16 жовтня 2024 року, вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 234, згідно умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги заборгованості за договорами кредиту (т. 3 а.с. 83-86).

Як вбачається з витягу реєстру боржників до договору факторингу № 234 від 04 жовтня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги та всі права кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 червня 2008 року (т. 3 а.с. 91).

Відповідно до умов договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» сплатило Акціонерному товариству «Укрсиббанк» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжного доручення № 225 від 04 жовтня 2022 року (т. 3 а.с. 90).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2.12 та 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10, від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), а також постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт» та заміни сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/8993/15-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/8993/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: вул. Глибочинська, 17-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41153878).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова