Рішення

Іменем України

29 листопада 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/724/24

провадження № 2/578/250/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А. І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А. В.

розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 578/724/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: спір про звільнення від сплати аліментів

і установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, у якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01.03.2013 (справа №578/153/13-ц). Позовну заяву позивач мотивує тим, що в період спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01.03.2013 (справа №578/153/13-ц) з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у частці від заробітку. Разом з тим, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18.09.2020 (справа №578/761/20) виключено із актового запису про народження ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 . Посилаючись на судову практику Верховного Суду, позивач зосередився на постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18. За висновком Верховного Суду, за правилами частини четвертої статті 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, заходи забезпечення доказів або позову не здійснювалися.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 справу № 578/724/24 призначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

12.08.2024 Краснопільська селищна рада надіслала відповідь (від 05.08.2024 № 02-27/2472) про реєстрацію місця проживання відповідача.

13 серпня 2024 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі, справу призначив до судового розгляду на 9.10.2024. У зв`язку з неналежним повідомленням відповідача судовий розгляд повторно призначено на 20.11.2024.

13 серпня 2024 року Ухвалою суд звільнив позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

20.11.2024 відповідно до 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 19.11.2024 (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Аргументи сторін

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідача ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлено шляхом направлення повістки - повідомлення за зареєстровани місцем проживання, але у судове засідання остання не прибула, у визначений судом строк відзив не подала. Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Установлено, що Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 18 лютого 2013 року.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року виключено із актового запису № 03, складеного 04 березня 2011 року виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області.

Мотивувальна частина

Позиція Суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України /далі СК/).

Частиною першою статті 126 СК передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до змісту статті 180 СК зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 СК містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до норм статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до частини другої статті 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права.

За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).

При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом.

Так, за правилами частини четвертої статті 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Посилання позивача на висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18 (провадження № 61-44087 св 18), суд приймає до уваги, оскільки є релевантним і прийнятним, зроблений за подібних фактичних обставин, що за змістовним критерієм свідчить про подібність правовідносин у справі № 511/219/18 правовідносинам у цій справі№ 578/724/24.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність визначеного законодавством права позивача на припинення стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 25.07.2024 складає 1211,20 грн.

13 серпня 2024 року Ухвалою суд звільнив позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 141 ЦПК встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача задоволено судом, а позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: с.Мезенівка Краснопільського району Сумської області, від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01.03.2013 у справі №578/153/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; Документ:007436083 виданий 24.01.2022 Органом:5930, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна; адреса для листування: АДРЕСА_2 , Україна

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 29 листопада 2024 року.

Суддя А. І. Косар