Провадження №2/389/624/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВВС-Факторинг», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №88439.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В той же час, згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч.12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Всупереч зазначеному, обставин, передбачених ч.12 ст.28 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказано, доказів, за наявності яких позивач вправі звернутися до Знам`янського міськрайонного суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до позовної заяви не долучено.

Як вбачається з позову, позивач зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви ним не додано документів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження), а саме копії паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації, чи відповідної довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видається органами реєстрації, або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Також не додано доказів наявності офіційного працевлаштування або знаходження майна на території Знам`янського району.

Зазначені обставини перешкоджають встановити дійсне зареєстроване місце проживання/перебування позивача, місце роботи або місце знаходження його майна, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи, а тому позивачу в порядку усунення недоліків у позовній заяві необхідно вказати та на підтвердження цього додати відповідні належні та допустимі докази, що ця справа є територіально підсудною Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Позивачем у позовній заяві визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. Проте, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, позивачем не зазначено. В свою чергу, суддя звертає увагу, що оспорюваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а не приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

З урахуванням викладеного, позивачу пропонується визначитися з належною третьою особою у справі та надати суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості сторін у справі).

Крім того суддею встановлено, що в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у сторін (окрім представника позивача) електронного кабінету.

Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.27, 28, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва