Справа № 541/2694/24
Провадження № 2-о/541/148/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жиліна О.В., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.175,177,295-297 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185,186 ЦПК України не має, необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення підготовчого засідання.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч.5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_2 , як особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суддя дійшов висновку про

необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, заявник просить витребувати в КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан особи, в зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування (вул. Гоголя, буд.26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити підготовче засідання на 10-30 год. 27 серпня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), 5 під`їзд 6, м. Харків, 61022) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання о 10-30 год. 27 серпня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133), для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян