_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/239/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Холод Олександра Миколайовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 19.09.2024 року по справі № 947/26449/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19178,47 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Холод О.М. про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 19.09.2024 року по справі № 947/26449/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19178,47 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Холод О.М. в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 адвокат Холод О.М. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/26449/24, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 19.09.2024 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» (, м. Одеса, вул. Жаботинського, буд. 56-А, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 328704) заборгованість у розмірі 19178,47 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 , однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Холод О.М. від 22.10.2024 року про ознайомлення з матеріалами справи, в якій зазначено, що ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомився 24.10.2024 року.

24.10.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Холод О.М., своєчасно у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Холод Олександра Миколайовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 19.09.2024 року по справі № 947/26449/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 19.09.2024року по справі № 947/26449/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19178,47 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.