БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6326/24 провадження № 2/361/4312/24
У Х В А Л А

«28» жовтня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотань представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору № 361/6326/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

24 жовтня 2024 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - адвокат Павленко С.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява мотивована тим, що станом на 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед банком. До заяви про закриття провадження у справі, представником позивача додано заяву про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви на підставі частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду не повідомлені. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

У заяві про закриття провадження у справі сторона позивача підтвердила факт відсутності спору з відповідачем та погашення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути, сплачений при подачі даного позову, судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, так як частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір» застосовується у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, відмови позивача від позову та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. У даному випадку закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача здійснюється на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України,

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк»() судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № CF_78011 від 11 червня 2024 року, у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин