Справа № 0508/2188/2012
Провадження № 6/0203/526/2024
УХВАЛА

27 листопада 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення та видачу виконавчого листа по цивільній справі №0508/2188/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення та видачу виконавчого листа по цивільній справі №0508/2188/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд:

- поновити стягувачу ТОВ «АНСУ», яке є правонаступником ПАТ «ПУМБ», строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2012 року у цивільній справі №2/508/1178/12;

- видати стягувачу ТОВ «АНСУ», яке є правонаступником ПАТ «ПУМБ», дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2012 року у цивільній справі №2/508/1178/12, яким суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором №5383868 від 07.05.2007 року у сумі 12 551,13 доларів США».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 року цивільну справу № 0508/2188/2012, провадження № 6/0203/526/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 12.11.2024 року.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року суддя Ханієва Ф.М. прийняла в своє провадження вищевказану справу та призначила до розгляду в судовому засіданні.

26.11.2024 року (передано канцелярією суду 27.11.2024 року) через систему «Електронний суд» до суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з доказами направлення іншим учасникам справи, в якому просить суд:

- у зв`язку з діючим воєнним станом, проводити засідання щодо розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення та видачу виконавчого листа по цивільній справі №0508/2188/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення та видачу виконавчого листа по цивільній справі №0508/2188/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 02.12.2024 року о 15 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення та видачу виконавчого листа по цивільній справі №0508/2188/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику заявника ТОВ «АНСУ» Кононову Ігорю Костянтиновичу брати участь в судовому засіданні 02.12.2024 року о 15 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва