Справа № 487/8152/24
Провадження № 2-о/487/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

присяжних Старчеус Г.Ю., Чуприні Л.І.,

при секретарі Мамчур К.Е.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сорочан В.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Сорочан Є.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сорочан В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи за заявою представника заявника Сорочан Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати доньку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном доньки. Також в заяві представник заявника просить суд: витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» МОР історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_2 судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; на вирішення експертній установі поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

04.10.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сорочан В.В. подав суду клопотання про прийняття до розгляду копію довідки про огляд лікаря від 25.09.2024, що засвідчує про відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда Iа групи здатності до пересування та сомообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

25.10.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сорочан В.В. подав суду клопотання про прийняття до розгляду оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної КНП МОР «Центр первинної медико-соціальної допомоги №6».

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сорочан В.В. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сорочан Є.В. підтримав заявлене клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення її психічного стану.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б).

За положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 259-261, 294, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сорочан Василя Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якою доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів слід поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом/захворюванням?

- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 487/8152/24 (провадження № 2-о/487/221/24).

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б).

Витребувати у Комунального закладу «Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради» особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всю наявну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична(і) карта (и) стаціонарного хворого, історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі та до відома і виконання до: Комунального закладу «Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради» (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1); Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. Друга Екіпажна, 4).

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.А. Лагода

Присяжні Г.Ю. Старчеус

Л.І. Чуприна