Справа № 569/3293/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту інфраструктури і благоустрою Рівненської міської ради про скасування в частині наказу та визнання недійсним правовстановлюючого документа на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту інфраструктури і благоустрою Рівненської міської ради про скасування в частині наказу та визнання недійсним правовстановлюючого документа на житло задоволено повністю, яким:

- визнано недійсним та скасовано наказ Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 676/01 від 29.12.2008 року, в частині приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло від 29 грудня 2008 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в розмірі по частки кожному - ОСОБА_2 - та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 29 грудня 2008 року, видане 29 грудня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі наказу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради № 676/01 від 29.12.2008 року, на підставі якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в розмірі по 1/4 частки кожному - ОСОБА_2 - та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- зобов`язано державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо видалення інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено «Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо видалення інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .» замість «Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо видалення інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно інформації про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності в розмірі по 1/4 частки кожному, а саме - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - , ОСОБА_1 - , ОСОБА_4 - .».

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту інфраструктури і благоустрою Рівненської міської ради про скасування в частині наказу та визнання недійсним правовстановлюючого документа на житло.

Вважати правильним 4 абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо видалення інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно інформації про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності в розмірі по 1/4 частки кожному, а саме - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - , ОСОБА_1 - , ОСОБА_4 - .».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук