Справа № 675/1183/24
Провадження № 2/675/535/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, що утворилася у результаті поділу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, що утворилася у результаті поділу земельної ділянки.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті прийняли діти спадкодавиці та спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,3446 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. ОСОБА_5 і ОСОБА_1 одержали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вищевказаної земельної ділянки кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не зареєструвавши право власності на свою частку у зазначеному нерухомому майні. Після його смерті спадщину прийняли відповідачки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вирішили здійснити поділ вищевказаної земельної ділянки та з цією метою виготовили технічну документацію із землеустрою, внаслідок чого утворилося дві нових земельних ділянки. Після державної реєстрації новостворених ділянок у Державному земельному кадастрі за спадкодавцем ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на частку земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252 замість реєстрації її за ОСОБА_5 у цілому. Аналогічно за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на частку земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252 замість реєстрації її за ОСОБА_1 у цілому.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року в справі № 675/659/23 скасовано рішення державного реєстратора Сахновецької сільської ради Хмельницької області Онищук-Корчик С. О. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 48755078, індексний номер рішення: 65838529 від 20 грудня 2022 року).

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчука О. М. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 7185595, індексний номер рішення: 16179503 від 01 жовтня 2014 року).

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з фактичним поділом земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 та була успадкована ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , без укладення нотаріального договору про її поділ.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ).

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили слухати справу за їх відсутності. Позивачка вказала, що позов підтримує, відповідачки зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 818000 від 15 січня 2002 року належала земельна ділянка площею 1,3446 га, розташована на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Білівської сільської ради Семенчук Л. Я. 21 листопада 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 37, ОСОБА_4 за життя заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 у Ізяславській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за № 515/2008 на підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (дітей померлої). Останні 09 липня 2008 року одержали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 1,3446 га, розташованої на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за кожним.

Однак 19 жовтня 2008 року ОСОБА_5 , не зареєструвавши право власності на вказане нерухоме майно, помер. Після смерті ОСОБА_5 у Ізяславській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за № 8/2009 на підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців за законом ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (дітей померлого).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою поділу належної спадкодавцю ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,3446 га, розташованої на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, виготовили технічну документацію із землеустрою, внаслідок чого утворилося дві нових земельні ділянки: 1) площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252; 2) площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252.

Вказані земельні ділянки були зареєстровані в Державному земельному кадастрі.

У подальшому державним реєстратором Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчуком О. М. зареєстровано право спільної часткової власності за ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром частки 1/2 (номер запису про право власності: 7185595, індексний номер рішення: 16179503 від 01 жовтня 2014 року).

Також державним реєстратором Сахновецької сільської ради Хмельницької області Онищук-Корчик С. О. зареєстровано право спільної часткової власності за ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром частки 1/2 (номер запису про право власності: 48755078, індексний номер рішення: 65838529 від 20 грудня 2022 року).

Оскільки державними реєстраторами було зареєстровано право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на частки вищевказаних земельних ділянок замість їх реєстрації за останніми в цілому, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252, що належала померлому ОСОБА_5 , не було можливості.

Вказані обставини встановлені рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року в справі № 675/659/23, яке набрало законної сили 29 лютого 2024 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року в справі № 675/659/23 скасовано рішення державного реєстратора Сахновецької сільської ради Хмельницької області Онищук-Корчик С. О. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 48755078, індексний номер рішення: 65838529 від 20 грудня 2022 року).

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчука О. М. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 7185595, індексний номер рішення: 16179503 від 01 жовтня 2014 року).

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером :05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За змістом ст.ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.ст. 79-1, 88 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Положеннями статей 1258, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з фактичним поділом земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 та була успадкована позивачкою і ОСОБА_5 , без укладення нотаріального договору про її поділ.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачкою у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252.

Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що ключові аргументи, необхідні та достатні для ухвалення даного рішення, отримали достатню оцінку.

Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, якою передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 83, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, що утворилася у результаті поділу земельної ділянки, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6723 га з кадастровим номером :05:018:1252, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідачка 1 ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідачка 2 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , район ОСОБА_8 російської федерації, рнокпп у матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складений 28 листопада 2024 року

Суддя: В.І. Столковський