Справа № 697/1783/24
Провадження № 2/696/388/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23428,18 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрати на оплату правової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту продукту «Флеш» № 099 від 11.09.2023 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29990,00 грн. строком на 360 днів з 11.09.2023 року, тобто до 05.09.2024 року. Реальна річна процентна ставка становить 63,66%. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався кожні 30 календарних днів здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом, в розмірі передбаченому Графіком, а також п.1.6. Кредитного договору. Згідно п. 5.15 Договору рекомендована дата погашення заборгованості 09.05.2024 року. ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за договором виконав, але відповідач зобов`язання за договором не виконала у зв`язку з чим, станом на 30.07.2024 р. виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом 18999,97 грн. та заборгованості за відсотками 4428,21 грн., тому ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою від 13.11.2024 р. справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.09.2023 ОСОБА_1 оформила анкету заяву на отримання кредиту, на підставі якої між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-комунікаційної системи,укладено кредитний договір № 099 відповідно до умов для фінансового продукту «Флеш» (а.с.5-10,11).

Згідно умов договору сума кредиту складає 29990 грн., строк кредиту 360 днів (п.1.1, п.1.2).

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору стандартна процентна ставка складає 50,14% річних, що становить 0,137 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним. Тип процентної ставки фіксована.

Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту продукту «Флеш» № 099 від 11.09.2023 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для позичальника, який складає 38591,30 грн. та річної ставки за договором про споживчий кредит та погоджений сторонами договору (а.с.10).

Проте, відповідачка, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 099 від 11.09.2023 належним чином не виконала.

Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає всього 23428,18 грн., з яких: 18999, 97 грн. тіло кредиту; 4428,21 грн. нараховані проценти (а.с. 15-16).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування встановлених обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 099 від 11.09.2023 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 23428,18 грн.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10600 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, часткового задоволення судом позовних вимог, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, складання позову та клопотань у своїй більшості є подібними, оскільки не потребують проведення додаткових розрахунків, безпосередньої участі у судових засіданнях у цій справі представник позивача не приймав.

За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» при поданні позову, що становить 1342,00 грн. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором 099 від 11.09.2023 р. станом на 30.07.2024 р. року у розмірі 23428,18 грн., з яких: 18999, 97 грн. тіло кредиту; 4428,21 грн. нараховані проценти.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» 50 відсотків судового збору, а саме 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № LK35/21 від 30 липня 2024 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2024 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», місцезнаходження: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.Є. Ніколенко