УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 442/3783/23

провадження № 61-14513 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано зняття ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, від 08 травня 2024 року у справі № 127/21333/22, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року надано докази доплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/3783/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара