Провадження №2-о/389/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.,

присяжних: Пашко С.Г., Таран О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Логвінов Олег Вікторович, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та прізначити його опікуном.

Свої вимоги обґрунтував наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , є його рідною бабусею. ОСОБА_2 , відповідно до висновку ЛKK № 241 від 03.07.2024 та висновку №240 від 03.07.2024 має когнітивні порушення, внаслідок чого не має спроможності читати, писати, розмовляти, не має можливості виражати свої думки, втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також у бабусі погіршився зір, вона втратила можливість запам`ятовувати, в неї повністю відсутня пам`ять, вона нікого не впізнає, близьких для неї раніше людей, рідних та знайомих. В зв`язку з тим, що бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок отриманої хвороби, вона може стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином моя бабуся ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки з боку родини. Починаючи з кінця 2022 року, після погіршення її стану доглядає за нею він. Бажає і в подальшому доглядати за своєю бабусею бути їй опікуном, маю на це можливість і бажання, матеріально він забезпечений, стан здоров`я робити це дозволяє.

Заявник до суду не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, надано подання від 27.11.2024 про погодження призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною бабусею ОСОБА_2 ..

Представник ОСОБА_2 адвокат Урсаленко К.О. до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 в процесі розгляду справи не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2024, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта №448 від 18.10.2024 надійшов до суду 29.10.2024.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2024 поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що особою відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним онуком, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №241 від 03.07.2024 ОСОБА_2 ,1947 року народження, за своїм психічним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Висновок №240 від 03.07.2024 свідчить про наявність у ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

З довідки про місце проживання від 28.06.2024 №38 та характеристики вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, проживає по АДРЕСА_3 , до складу його сім`ї входить його бабуся ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.10.2024 №448, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розладів психіки та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку з когнітивними порушеннями та параноїдальними включеннями (відповідно до МКХ-10, F-07.82), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладення опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 27.11.2024 №01-40/1316/4 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вже зазначалось вище, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.10.2024 №448, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розладів психіки та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку з когнітивними порушеннями та параноїдальними включеннями (відповідно до МКХ-10, F-07.82), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладення опіки.

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому, до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, строк дії рішення про визнання останньої недієздатною необхідно встановити у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Знам`янка Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055191.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Урсаленко Катерина Олександрівна, адреса основного місця роботи: вул.Героїв Крут,9, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Суддя В.В. Український

Присяжні С.Г. Пашко

О.С. Таран