Дата документу 24.10.2024 Справа № 332/4729/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/4729/23 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібна О.М.
Провадження №22-ц/807/2144/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги при звільненні, пені за несвоєчасно виплачені суми, інфляційних втрат з урахуванням трьох процентів річних та компенсації втрати частини матеріальної допомоги у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (уточненим, остання редакція від 19 грудня 2023 року) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги при звільненні, пені за несвоєчасно виплачені суми, інфляційних втрат з урахуванням трьох процентів річних та компенсації втрати частини матеріальної допомоги у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті матеріальної допомоги, яка передбачена договором № 26 про виплату матеріальної допомоги за Колективним договором від 12 червня 2020 року, а саме заборгованість з матеріальної допомоги в розмірі 123937,76 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасно виплачені суми, що становить 19224,82 гривні.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми згідно зі ст.625 ЦК України, що становить 10140,09 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Дніпровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 11 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 15 жовтня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року матеріали справи № 332/4729/23 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

22 жовтня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги при звільненні, пені за несвоєчасно виплачені суми, інфляційних втрат з урахуванням трьох процентів річних та компенсації втрати частини матеріальної допомоги у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.