Провадження № 2/344/4227/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гарківець Л.В. подала зустрічну позовну заяву за № 344/17863/24 провадження № 2/344/4727/24 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивачки не заперечив щодо об`єднання даних справ в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, є доцільним.

В підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, з метою повного та своєчасного вирішення спору, суд, приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання відповідача, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження.

Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гарківець Л.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/17863/24 провадження № 2/344/4227/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та цивільну справу № 344/17863/24 провадження № 2/344/4727/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гарківець Л.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надати справі загальний номер №344/17863/24 провадження № 2/344/4227/24.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гарківець Л.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відкласти до 14.01.2025 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.