Справа № 159/6202/24
Провадження № 2-о/159/295/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року заявниця звернулася в суд з заявою, за участю заінтересованої особи - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Уховецьк, Ковельського району, Волинської області є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грив`ятки, Ковельського району, Волинської області.

Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивована тим, що вона хоче реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері їй відмовлено, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності у написанні по батькові матері, а саме у свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці та про укладення шлюбу батьків заявниці - « ОСОБА_4 ».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із виявленням обставин, які перешкоджають проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у віці 84 роки. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 74 від 10 листопада 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 2,0191 га для розширення особистого підсобного господарства на території Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області.

У встановлений законом спосіб та строк, заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить відкрита спадкова справа у Ковельській державній нотаріальній конторі № 196/2021. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори виявлено розбіжності у написанні по батькові матері, а саме: по батькові у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці та про укладення шлюбу батьків заявниці - « ОСОБА_4 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1978 року матір заявниці ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скулин Ковельського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 24 від 12.07.1936 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.1964 року вбачається, що батьками заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, по батькові мами заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.08.2024 року, складеним Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується факт внесення змін до актового запису про шлюб батьків заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо зміни дати народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У проханні про зміну в актовому записі про шлюб батьків заявниці, по батькові нареченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » заявниці було відмовлено.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Судом встановлена невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 21.01.1964 року "Арсентіївна" та про укладення шлюбу актовий запис № 185 від 15.09.1957 року "Гарсентіївна" . Обставини на які посилається заявник також підтверджується тим що за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, складений на заявника 06 листопада 2008 року зареєстрованого за № 249, в якому її вказала як дочку. Таким чином суд прийшов до висновку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані розбіжності стали наслідком орфографічних та технічних помилок в написанні по батькові матері заявниці.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

За викладених обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Уховецьк, Ковельського району, Волинської області є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грив`ятки, Ковельського району, Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 31.10.2024

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН