Провадження № 2/359/2652/2024
Справа № 359/6998/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.04.1977 з відповідачем ОСОБА_2 , від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з 2004 року разом не проживають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить інтересам позивача.
Ухвалою від 17.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 24).
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву, а також заяви про розгляд справи без своєї участі до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Встановлено, що 09 квітня 1977 року у Морозівській сільській раді Міловського району Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 квітня 1977 року Серія НОМЕР_1 (а. с.6).
Від шлюбу у сторін народилися двоє синів, які на даний час досягли повноліття: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученими копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.11,12).
За змістом позовної заяви встановлено, що подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, що відповідачем не оспорюється.
Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати позивач залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 квітня 1977 року у Морозівській сільській раді Міловського району Ворошиловградської області, актовий запис №10.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня проголошення рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів