Справа № 523/717/23
Провадження №2/523/3423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

03 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування:

-у ТОВ «КАЙЛАС 2007» (Україна, 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2Б, МФО 300658, код ЄДРПОУ 3556718) належним чином засвідчених документів, які б підтверджували факт оплати послуг по Договору підряду № 14/4/3 від 04.2015 р., укладений між ОСОБА_4 (Паспорт серії НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

-з Головного управління Державної податкової служби України в Одеської області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості щодо перебування ОСОБА_4 (Паспорт серії НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на податковому обліку, а також належним чином засвідчену довідку про розмір та джерела його доходів за період з 01 червня 2024 року по 03 липня 2024 року.

Заява мотивована тим, що в матеріалах справи, поданих відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, міститься копія Договору підряду № 14/4/3 від 04.2015 р. з додатками, якими він обґрунтовує свої доводи стосовно того, що він побудував спірний будинок начебто за власні кошти.

Враховуючи, що жодного факту оплати, платіжних доручень на будівництво спірного житлового будинку на суму, що зазначена п. 5.1. копії Договору підряду № 14/4/3 від 04.2015 р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «КАЙЛАС 2007», а саме на суму 1 358 935 грн. відповідач до суду не надав, як і підтвердження джерела походження доходів на спірне спільне майно, представник позивача просила вжити заходи забезпечення позову шляхом їх витребування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви в зв`язку з відсутністю необхідності в такому витребуванні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів представником позивача ОСОБА_2 зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 240,247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування у ТОВ «КАЙЛАС 2007» (Україна, 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2Б, МФО 300658, код ЄДРПОУ 3556718) належним чином засвідчених документів, які б підтверджували факт оплати послуг по Договору підряду № 14/4/3 від 04.2015 р., укладений між ОСОБА_4 (Паспорт серії НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеської області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості щодо перебування ОСОБА_4 (Паспорт серії НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на податковому обліку, а також належним чином засвідчену довідку про розмір та джерела його доходів за період з 01 червня 2008 року по 03 липня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12-30 год. 04 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2024 року.

Суддя