Справа № 190/2671/24
Провадження №2-н/190/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ,

встановила:

25.11.2024 до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справа розподілена до провадження судді Кудрявцевої Ю.В.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі такого наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 додана платіжна інструкція № 3734175 від 19 листопада 2024 р. на підтвердження сплати судового збору.

25.11.2024 до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ, яка також перебуває в провадженні судді Кудрявцевої Ю.В. (справа 190/2670/24, номер провадження 2-н/190/237/24) і в матеріалах справи про видачу судового наказу з ОСОБА_2 наявна платіжна інструкція № 3734175 від 19 листопада 2024 року на підтвердження сплати судового збору.

Отже, перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що представником ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» - Муха Б.П. було долучено платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору, яка раніше була подана разом з іншою заявою про видачу судового наказу з аналогічними вимогами до іншого боржника.

Так судом встановлено, що заявником не було сплачено судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , чим фактично порушено вимоги п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Крім того до заяви про видаяу судового наказу не долучено розрахунок заборгованості, чим порушено вимоги п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, керуючисьст. 167-168 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за надані послуги ЖКГ, на підставі п.1, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,21,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева