Справа №731/433/24
Провадження №2-о/731/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжних Лущик Л.О.,

Уляніч Н.В.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у 2022 році він уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), яка має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2021 року вони, разом, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який належний заявнику на праві приватної власності. Син дружини ОСОБА_7 знаходиться на повному утриманні заявника, оскільки саме він займається його вихованням та матеріальним забезпеченням для гарантування його нормального життя та розвитку. Також, він займається і вихованням дитини. Дитина називає його батьком, а він у свою чергу вважає та називає його сином.

Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно написав заяву про відмову від утримання та виховання свого сина та не заперечує проти усиновлення дитини заявником, що було засвідчено у встановленому законом порядку нотаріусом. У свою чергу мати ОСОБА_7 , дружина заявника, аналогічним чином добровільно надала відповідну згоду на усиновлення дитини. Прилуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним усиновлення заявником дитини ОСОБА_6 ..

Заявник має бажання усиновити дитину та вважає, що це відповідає її найкращим інтересам. Він відповідає всім необхідним вимогам для усиновлювачів, оскільки має задовільний стан здоров`я, постійне місце роботи і проживання, та переважне право на усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягався, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, і розвитку дитини.

У зв`язку з цим, заявник просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в актовому записі про народження дитини внести зміни: змінивши прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 , по батькові - з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 , у графі «відомості про батька» записати заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 27 серпня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 26 вересня 2024 року, яке у подальшому було відкладене: на 15 жовтня 2024 року та 30 жовтня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала, підтвердила, що надала свою усвідомлену згоду на усиновлення сина ОСОБА_7 , оскільки вважає, що це повністю відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причину своєї неявки до суду не повідомляв. Письмових пояснень чи заяв по суті справи від заінтересованої особи не надходило.

Заінтересована особа - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечили. 25 вересня 2024 року керівник відділу ДРАЦС звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи за відсутності їх представника, наголосивши на необхідності прийняття судом рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с. 55).

Заінтересована особа - Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання явку свого представника не забезпечили. Причину неявки не повідомляли. Письмових пояснень чи заяв по суті справи від заінтересованої особи не надходило.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , про що Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 12 грудня 2017 року було складено відповідний актовий запис №1. Батьками дитини значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Відомості про батька були внесені на підстав ст. 133 СК України. Зазначені обставини доводяться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 22) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 28 вересня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , який, у межах вказаної судової справи виявив бажання усиновити малолітню дитину - ОСОБА_6 , перебуває з його матір`ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2022 року, свідченням чого є копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 23).

Згідно з довідкою про склад сім`ї №192, виданою старостою Журавського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 18), за адресою: вул. Нова, 13, с. Журавка, зареєстровані: ОСОБА_1 (уповноважений власник), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_5 (син дружини), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 (син дружини), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за вищевказаною адресою з жовтня 2022 року.

Аналогічні інформація в частині адреси місця реєстрації ОСОБА_6 та заявника міститься у відповідних витягах з реєстру територіальної громади (а.с. 6, 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Суд зважає, що з метою виконання вищевказаних положень СК України, мати дитини щодо якого ставиться питання про усиновлення - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення свого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком - заявником по справі ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною нотаріально засвідченою заявою від 08 квітня 2024 року, зареєстрованою у реєстрі №868 (а.с. 27).

У свою чергу, як вбачається із нотаріально засвідченої заяви від 08 квітня 2024 року, зареєстрованою у реєстрі №867 (а.с. 28), батько дитини щодо якого ставиться питання про усиновлення - ОСОБА_3 добровільно відмовився від утримання та виховання свого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечує проти його усиновлення заявником ОСОБА_1 . Вказане рішення мотивує тим, що з дитиною разом не проживає, матеріальної змоги утримувати та виховувати не має.

Аналізуючи доводи заяви та долучені до неї письмові докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути усиновлючем. При цьому, обставин, передбачених ст. 212 СК України, які перешкоджають усиновленню, судом не встановлено.

Зокрема, ОСОБА_1 є дієздатною особою, старшим за усиновлювану дитину на 24 роки, ніколи не був усиновлювачем та не позбавлявся батьківських прав, має переважне право на усиновлення.

За час служби у ЗСУ ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони (а.с. 14).

З 15 квітня 2024 року заявник працює у ТОВ «ЖУРАВКА» охоронником та відповідно має постійний заробіток за результатами своєї праці (а.с. 13).

На праві приватної власності заявнику належний житловий будинок, загальною площею - 90,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки під будинком площею 0,25 га з кадастровим №:01:000:0741 та суміжною земельною ділянкою площею 0,1106 га з кадастровим №:01:000:0742, підтверджується відповідними витягами з державного реєстру речових прав від 12 травня 2023 року (а.с. 19, 20, 21).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи №271, виданого 12 квітня 2024 року КНП «Варвинський ЦПМСД» Варвинської селищної ради, ОСОБА_1 за даними медичного обстеження - здоровий (а.с. 16). Проте останньому, з підстав мінно-вибухової травми, присвоєна ІІ група інвалідності внаслідок війни строком до 01 травня 2025 року, у зв`язку з чим було видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с. 33). При цьому, як вбачається з копії довідки МСЕК серії 12ААГ №469126 (а.с. 58) та матеріалів справи в цілому, протипоказань усиновленню дитини судом не виявлено.

Висновком про стан здоров`я дитини ОСОБА_6 підтверджується, що останній є здоровим (а.с. 26).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України № ВР-002504152, станом на 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягається, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 12).

Прилуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_6 і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 8-11).

З акту обстеження умов проживання, проведеного 27 червня 2024 року спеціалістом служби у справах дітей Варвинської селищної ради (а.с. 17), вбачається, що житловий будинок, загальною площею 90,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Приміщення будинку містить три житлових кімнати, кухню, ванну, 2 коридори. Будинок, мебльований, газифікований, підключений до водопостачання, наявний твердопаливний котел. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. Стосунки у сім`ї щирі. ОСОБА_1 відноситься до дітей з розумінням. ОСОБА_7 називає його батьком. В родині панує взаєморозуміння. Для повноцінного розвитку та виховання дитини створені належні умови.

Згідно з довідкою №4, виданою 09 липня 2024 року директором ЗДО, ОСОБА_6 дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Журавлик» у с. Журавка. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Останній цікавиться життям дитини в дошкільному закладі, відвідує батьківські збори, забирає дитину, допомагає у вихованні та забезпечує комфортні умови проживання (а.с. 34).

Начальник служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Ященко Л.М. , у присутності матері дитини - ОСОБА_2 провела бесіду з її сином ОСОБА_6 , під час якої було встановлено що останній дуже любить ОСОБА_1 , вважає його рідним батьком та відповідним чином його і називає (а.с. 32).

Враховуючи шестирічний вік дитини, суд сприймає наведені факти щодо взаємин у сім`ї на користь згоди дитини на її усиновлення ОСОБА_1 .

Отже, під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили сім`ю. Будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не вбачається. Заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину. При цьому суд враховує відповідну згоду матері та її біологічного батька на здійснення такого усиновлення. Суд також зважає, як на відношення дитини щодо особи усиновлювача, з якою вже проживає однією сім`єю і вважає його батьком, так і на різницю у віці між усиновлювачем та дитиною, задовільний матеріальний стан ОСОБА_1 , відсутність у нього судимостей, задовільний стан здоров`я усиновлювача та дитини.

Суд зважає, що у заявника ОСОБА_1 від попереднього шлюбу із ОСОБА_13 наявні двоє дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 29, 30), на утримання яких, відповідно до судового наказу №2-н/728/179/21, у межах виконавчого провадження НОМЕР_7, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки всіх його доходів. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 31).

Разом з тим, аналізуючи обставини справи та вимоги ч. 3 ст. 224 СК України, наявність у заявника двох дітей від попереднього не може бути самостійною підставною для відмови у усиновленні іншої дитини.

Зважаючи на відповідність заявника як усиновлювача згідно з вимогами законодавства та моральним засадами суспільства, а також на те, що усиновлення проводиться в інтересах дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника, проте оскільки останній, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», був звільнений від сплати судового збору, зазначені витрати слід покласти за рахунок держави.

На підставі ст. 207-208, 211-213, 217-219, 224-226, 229-233 СК України, керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області (, юридична адреса: вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, юридична адреса: вул. Соборна, 16, м. Прилуки Чернігівської області, 17500), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), про усиновлення малолітньої дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області.

Зобов`язати відповідний орган державно реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , №01 від 13 грудня 2017 року, складеного Виконкомом Антонівської сільської ради Варвинського району, Чернігівської області, Україна, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10, а по батькові дитини - з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У зв`язку із внесенням змін до актового запису про народження, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , анулювати та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням всіх змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Роз`яснити заявникові, що на підставі ч. 5-6 ст. 314 ЦПК України, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: Л.О. Лущик

Н.В. Уляніч