Справа № 193/818/24
Провадження № 2-о/193/38/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

30 липня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Дроворуб Н. А., Хомухи Є. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

захисника Мудраченка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності загального захворювання, спостерігається у лікаря психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку складного генезу з вираженими когнітивними розладами, вказує, що він в силу свого захворювання не може контролювати свої дії, не має змоги у повній мірі здійснювати самообслуговування.

Заявник зазначає, що догляд за своїм батьком ОСОБА_3 фактично здійснює він, який проживає разом із ним. У догляді за батьком допомагає його дружина ОСОБА_4 .. Внаслідок психічного стану здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, тобто заявника ОСОБА_1 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи батькові ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Качан І. М. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Мудраченко В. М. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , 1953 року народження, згідно з якими останній страждає на психічне захворювання. За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого хворому встановлено третю групу інвалідності.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (надалі Постанови ВСУ № 3) із змінами та доповненнями, в справах про визнання чи поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови ВСУ № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний певний проміжок часу, суд вважає також, що відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Братське Софіївського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/818/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 року.

Головуючий суддя: О. В. Томинець

Присяжні: Н. А. Дроворуб

Є. Ф. Хомуха