Справа № 579/2348/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 жовтня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області видав судовий наказ (справа №579/2348/23 2-н/579/229/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.06.2022 року по 01.10.2023 року в розмірі 2036 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу. Необгрунтованість вимог стягувача пояснює тим, що він не отримав судовий наказ, так як за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не проживав за сімейними обставинами. Про його існування дізнався у державного виконавця після того, як банківський картковий рахунок було заблоковано. За період управління будинком КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради послуги з утримання будинком надавалися не в повному обсязі, він перебував у занедбаному стані, у зв`язку з чим 01.10.2023 року співвласники будинку прийняли рішення про розірвання договору з КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, визначивши управителем ПП «УЖ «ЖИТЛКОМСЕРВІС». Вважає вимоги заявника про стягнення з нього неіснуючої заборгованості безпідставними. Також, ОСОБА_1 за змістом окремо поданого письмового клопотання просить поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, визнавши вказані ним причини його пропуску поважними.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 оспорює суму нарахованої заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З урахуванням того, що заявник оспорює саме розмір заборгованості, в суду виникають сумніви щодо наявності заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу.

Суд вважає, що за нормою ст.161 ЦПК України судовий наказ видається про стягнення заборгованості, яка є безспірною.

За встановлених обставин із заяви про скасування судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені ОСОБА_1 на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною заявою та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 21 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємтва «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.06.2022 року по 01.10.2023 року в розмірі 2036 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємтву «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець