КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Київ

справа № 363/2193/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Кирієнко Вірою Володимирівною , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року,ухвалене у складі судді Котлярової І.Ю.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1180-9891 від 31.03.2023 року у розмірі 84 000 грн. та судовий збір у сумі 2422, 40 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року залишено без задоволення заяву адвоката Кирієнко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 31 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - Кирієнко В.В. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 01 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/2193/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 листопада 2024 року.

08 листопада та 11 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - Кирієнко В.В. надіслала до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з квитанціями про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Кирієнко Вірою Володимирівною , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.