Справа №: 398/3274/20
провадження №: 2/398/39/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Шаповал В.Д.,

представника позивача адвоката Конрадій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільної сумісної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання квартири особистою власністю.

23.12.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 доказів (т.1 а.с.184-186), а саме правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є предметом спору:

- договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , серія та номер:2753, виданий 06.09.2007 року, видавник: УТБ «Партнер» та копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-3784/2007 від 18.10.2007 року;

- свідоцтво про придбання нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 112,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з електронних торгів, серія та номер:917, виданий 13.11.2017 року, видавник: Хоменко В.Ю., приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу;

- свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 серія та номер:27511200, виданий 01.10.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області;

- договір купівлі-продажу 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 від 29.07.2010 року, посвідчений Приходько О.М., приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року № 637-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільної сумісної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання квартири особистою власністю, прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 02.12.2024 року.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокати Шаповал В.Д. та ОСОБА_3 (т.1 а.с.193, т.3 а.с.41) в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали. Посилаючись на те, що дані докази перебувають у відповідача і позивач позбавлена можливості подати їх суду, просять клопотання задовольнити в порядку ст.ст.81,84 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гулий А.В. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (т.3 а.с.76, 83, 84).

З`ясувавши думку присутніх учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні докази:

- копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , серія та номер:2753, виданий 06.09.2007 року, видавник: УТБ «Партнер» та копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-3784/2007 від 18.10.2007 року;

- копію свідоцтва про придбання нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 112,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з електронних торгів, серія та номер:917, виданий 13.11.2017 року, видавник: Хоменко В.Ю., приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу;

- копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 серія та номер:27511200, виданий 01.10.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області;

- копію договору купівлі-продажу 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 від 29.07.2010 року, посвідчений Приходько О.М., приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 20 грудня 2024 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова