Справа № 346/4081/24
Провадження № 2-о/346/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - рішення XVI сесії XXI скликання Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 25 грудня 1993 року, номер у списку заяв на приватизацію землі 489, згідно якого було надано дозвіл на приватизацію землі матері заявниці.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених у ст. 315 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом із тим, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України, заявниця у заяві не вказала мету, з якою у неї виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З аналізу вказаної правової норми слудує, що належність особі правовстановлюючого документу, в якому допущена помилка, тобто невірно вказане прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, повинно бути перевірено судом на співпадіння з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у її свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак до заяви копію свідоцтва про народження померлої матері заявниці ОСОБА_2 чи копію її паспорта не долучено, що перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї заяви шляхом виправлення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm .if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.