Справа № 367/5047/20
Провадження №2/367/641/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про визнання протиправними дій, в якому просила: визнати дії Приватного комунально-побутового підприємства «Теплкомунсервіс» по нарахуванню їй заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 5 703, 68 грн. за період часу з 01.09.2009 по 01.11.2011 протиправними та стягнути судові витрати. Позивач зазначає, що 09.12.2011 по справі № 2-Н-916/11 Ірпінським міським судом Київської області за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПКПП «Теплокомунсервіс» заборгованості за послуги по теплопостачанню будинку в розмірі 5 703, 68 грн. Крім того зазначає, що згідно вищевказаної заяви борг нібито виник за період з 01.01.2009 по 01.11.2011 року та в подальшому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2012 було задоволено її заяву та скасовано судовий наказ від 09.12.2011 про стягнення із неї на користь ПКПП «Теплокомунсервіс» заборгованості за послуги по теплопостачанню будинку в розмірі 5 703, 68 грн. Позивач звертає увагу суду, що у подальшому ПКПП «Теплокомунсервіс» у період з 03.02.2012 по дату звернення до суду не зверталися з позовом про стягнення з неї заборгованості за послуги по теплопостачанню будинку в розмірі 5 703, 68 грн. Позивач стверджує, що між нею та КПП «Теплокомунсервіс» укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно п.4 Договору плата за опалення при відсутності лічильника теплової енергії за 1 кв.м загальної площі на місяць на момент укладення договору становить: - плата за спожиту теплову енергію в опалювальний період 2,84 грн., в т. ч. ПДВ; - абонентська плата протягом року 1, 06 грн., в т.ч. ПДВ. Вказаний тариф встановлено рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.09.2006 № 184 «Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню, які надаються ПКПП «Теплокомунсервіс», у відповідності до рівня економічно обґрунтованих втрат». Позивач наголошує, що у період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 між нею та КПП «Теплокомунсервіс» додаткові угоди щодо внесення змін до Договору не укладалися. Згідно п.11 Договору у випадку зміни тарифів, які діяли на час укладення договору, оплата здійснюється виходячи з нових тарифів з моменту їх прийняття місцевим виконавчими органами влади. Відповідно до п.п.2 п.19 Договору виробник зобов`язаний надавати споживачу в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості. Всупереч зазначеним вимогам ПКПП «Теплокомунсервіс» у період часу з 01.01.2009 по 01.11.2011 здійснило розрахунок боргу в сумі 5 703,68 грн. та не повідомив про зміну тарифу за послуги по теплопостачанню, які надаються ПКПП «Теплокомунсервіс». Позивач зазначає, що вона сплачувала за послуги по теплопостачанню, які надаються ПКПП «Теплокомунсервіс» у розмірі встановленому п.4 Договору. Стверджує, проте, що виконавчим комітетом Ірпінської міської ради приймалися рішення від 22.12.2009 № 305 «Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідність до рівня економічно обґрунтованих витрат» та від 28.09.2010 № 191 «Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідність до рівня обґрунтованих витрат» їй стало відомо тільки після отримання судового наказу від 09.12.2011 з доданими матеріалами. Таким чином, вважає, що зазначене свідчить про неналежне виконання ПКПП «Теплокомунсервіс» умов Договору. Крім того, стверджує, що заборгованість перед ПКПП «Теплокмунсервіс» за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 у сумі 5 703, 68 грн. виникла внаслідок неналежного виконання ПКПП «Теплокомунсервіс» умов Договору, а також порушень при формуванні тарифу, які підтверджені Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області. Позивач звертає увагу суду, що строк пред`явлення до неї позову про стягнення заборгованості по теплопостачанню за період часу з 01.01.2009 по 01.11.2011 у сумі 5 703, 68 грн. сплинув 01.11.2014. Однак, не звертаючи уваги на вищевказане, ПКПП «Теплокомунсервіс» протягом тривалого часу, зокрема після 01.11.2014 продовжує направляти на її адресу вимоги про необхідність сплати боргу, який вона не визнає та не може бути стягнутий в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, вважає, що дії ПКПП «Теплокомунсервіс» по нарахуванню заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 5 703, 68 грн. за період часу з 01.01.2009 по 01.11.2011 є протиправними. 16 грудня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому вона просила позовну заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного. Представник відповідача зазначає, що 17.11.2008 року ПКПП «Теплокомунсервіс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п.10 вищевказаного Договору розрахунки за опалення та гаряче водопостачання здійснюються споживачем щомісяця до 20 числа наступного за розрахунковим місця на підставі розрахункових книжок через банківські установи готівкою чи в безготівковій формі. Розрахунки за опалення здійснюються протягом року. Відповідно до п.11 вищевказаного Договору у випадку зміни тарифів, які діяли на час укладення договору, оплата здійснюється виходячи з нових тарифів з моменту їх прийняття місцевими виконавчими органами влади». Представник відповідача стверджує, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах та вищевказаний договір є обов`язковими для виконання сторонами. Відповідно до п.13 Договору передбачено, що за наявності заборгованості у споживача, як погашення заборгованості за надані послуги за минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного споживачем періоду в повідомленні. Таким чином, заборгованість за період з 01.01.2009 по 01.01.2011 погашена платежами, які вносились в наступні періоди, але на даний час споживач має заборгованість на надані послуги. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 24 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Згідно зі ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст.317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Судом встановлено, що Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» надавало послуги з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_2 . Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Крім того, судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2011 року по справі № 2-н-916/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість за послуги по теплопостачанню будинку в розмірі 5 703 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. Відповідно до заяви про видачу судового наказу ПКПП «Теплокомунсервіс» просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 у розмірі 5 703, 68 грн. за період з 01.01.2009 по 01.11.2011 року та суму витрат за судовий збір 94,10 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2012 року по справі 2-с-6/12 скасовано судовий наказ від 09.12.2011 року по справі № 2-н-916/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного комунального-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 703 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 94, 10 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2008 року між КПП «Теплокомунсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 1 вищевказаного договору виробник зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п.4 Договору плата за опалення при відсутності лічильника теплової енергії за 1 кв.м загальної площі на місяць на момент укладення договору становить: - плата за спожиту теплову енергію в опалювальний період 2,84 грн., в т. ч. ПДВ; - абонентська плата протягом року 1, 06 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідно до п.10 вищевказаного Договору розрахунки за опалення та гаряче водопостачання здійснюються споживачем щомісяця до 20 числа наступного за розрахунковим місця на підставі розрахункових книжок через банківські установи готівкою чи в безготівковій формі. Розрахунки за опалення здійснюються протягом року. Відповідно до п.11 вищевказаного Договору у випадку зміни тарифів, які діяли на час укладення договору, оплата здійснюється виходячи з нових тарифів з моменту їх прийняття місцевими виконавчими органами влади». Відповідно до п.п.2 п.19 Договору виробник зобов`язаний надавати споживачу в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 184 від 26.09.2006 погоджено двоставкові тарифи для населення на послуги по теплопостачанню, що надаються ПКПП «Теплокомунсервіс» на території м. Ірпінь та селища Буча, Ворзель: 1.1. плата за опалення при відсутності лічильника теплової енергії за 1 м.кв. загальної площі на місяць (з ПДВ): - плата за спожиту теплову енергію в опалювальний період 2,84 грн.;

- абонентська плата на місяць протягом року 1,06 грн. 1.2. плата за опалення при наявності лічильника теплової енергії (з ПДВ): - абонентська плата протягом року за 1 м.кв. загальної площі на місяць 1,06 грн.; - плата за 1Гкал фактично спожитої теплової енергії на опалення за показниками лічильника -116, 84 грн. 1.3. Плата за підігрів води (ПДВ): -на одну особу в опалювальний період (100% ГВП)- 31,04 грн.; - за 1 м.куб. води при наявності лічильника 9, 63 грн. 2. Погоджено середньорічний одноставковий тариф за 1 ГКал (з ПДВ) -193, 24 грн. 3. Введено в дію тарифи, затвердженні даним рішенням, з 01 жовтня 2006 року. 4.Вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому рішення від 31.05.2005 року № 113 «Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідності до рівня економічно обґрунтованих витрат». Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 305 від 22 грудня 2009 року встановлено двоставкові тарифи для населення на послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, що надаються КПП «Теплокомунсервіс» на території міста Ірпінь, селищ Ворзель, Гостомель, Коцюбинське: 1.1. плата за опалення при відсутності лічильника теплової енергії 1 м.кв. загальної площі на місяць (з ПДВ): - плата за спожиту теплову енергію в опалювальний період 4,17 грн.;

- абонентська плата на місяць протягом року 1,58 грн. 1.2. плата за опалення при наявності лічильника теплової енергії (з ПДВ): - абонентська плата протягом року за 1 м.кв. загальної площі на місяць 1,58 грн.; - плата за 1Гкал фактично спожитої теплової енергії на опалення за показниками лічильника -158, 92 грн. 1.3. Плата за підігрів води (ПДВ): -на одну особу в опалювальний період (100% ГВП)- 50,58 грн.; - за 1 м.кв. води при наявності лічильника 17, 12 грн. 2. Встановлено середньорічний одноставковий тариф за 1 ГКал (з ПДВ) -263, 70 грн. 3.рекомендовано КПП «Теплокомунсервіс»: 3.1. Внести відповідні зміни до договорів із споживачами послуг, проводити перерахунки за ненадані або надані не в повному обсязі послуги. 3.2.Повідомити споживачів послуг про зміни тарифів згідно п.5 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 4. Ввести в дію тарифи, затвердженні даним рішенням через 30 днів з дня опублікування у засобах масової інформації. 5.Вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому рішення від 26.09.2006 року № 184 «Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідності до рівня економічно обґрунтованих витрат». Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 191 від 28 вересня 2010 року погоджено двоставкові тарифи для населення на послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, що надаються КПП «Теплокомунсервіс» на території міста Ірпінь, селищ Ворзель, Гостомель, Коцюбинське: 1.1. плата за опалення при відсутності лічильника теплової енергії 1 м.кв. загальної площі на місяць (з ПДВ): - плата за спожиту теплову енергію в опалювальний період 5,50 грн.;

- абонентська плата на місяць протягом року 2,70 грн. 1.2. плата за опалення при наявності лічильника теплової енергії (з ПДВ): - абонентська плата протягом року за 1 м.кв. загальної площі на місяць 2,70 грн.; - плата за 1Гкал фактично спожитої теплової енергії на опалення за показниками лічильника -231, 38 грн. 1.3. Плата за підігрів води (ПДВ): -на одну особу в опалювальний період (100% ГВП)- 65,67 грн.; - за 1 м.кв. води при наявності лічильника 20, 66 грн. 2. Встановлено середньорічний одноставковий тариф за 1 ГКал (з ПДВ) -462, 29 грн. 3.Рекомендовано КПП «Теплокомунсервіс»: 3.1. Внести відповідні зміни до договорів із споживачами послуг, проводити перерахунки за ненадані або надані не в повному обсязі послуги. 3.2.Повідомити споживачів послуг про зміни тарифів згідно п.5 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 4. Ввести в дію тарифи, затвердженні даним рішенням через 30 днів з дня опублікування у засобах масової інформації. 5.Вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому рішення від 20.10.2009 року № 421 «Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідності до рівня економічно обґрунтованих витрат». Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2008 року між КПП «Теплокомунсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 1 вищевказаного договору виробник зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п.4 Договору плата за опалення при відсутності лічильника теплової енергії за 1 кв.м загальної площі на місяць на момент укладення договору становить: - плата за спожиту теплову енергію в опалювальний період 2,84 грн., в т. ч. ПДВ; - абонентська плата протягом року 1, 06 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідно до п.10 вищевказаного Договору розрахунки за опалення та гаряче водопостачання здійснюються споживачем щомісяця до 20 числа наступного за розрахунковим місця на підставі розрахункових книжок через банківські установи готівкою чи в безготівковій формі. Розрахунки за опалення здійснюються протягом року. Відповідно до п.11 вищевказаного Договору у випадку зміни тарифів, які діяли на час укладення договору, оплата здійснюється виходячи з нових тарифів з моменту їх прийняття місцевими виконавчими органами влади». Відповідно до п.п.2 п.19 Договору виробник зобов`язаний надавати споживачу в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості. Листом КПП «Теплокомунсервіс» № 2702 від 09 серпня 2013 року ОСОБА_1 було рекомендовано сплатити борг до 20.08.2013 року. Листом ПКПП «Теплокомунсервіс» № 69 від 05 березня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено, що у багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , використано систему опалення з вертикальною розводкою. При даній системі постачання теплової енергії немає технічної можливості влаштування теплового лічильника. Крім того, повідомлено, що станом на 01.02.2014 року борг за спожиті послуги з теплопостачання складає 5 715, 82 грн. Відповідно до попередження про необхідність оплати послуг з теплопостачання № 185/1 від 21 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання складає 3 481, 88 грн. без перерахунку по субсидії. Листом ПКПП «Теплокомунсервіс» № 47 від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено, що згідно відомості взаєморозрахунків борг за надані послуги з централізованого опалення виник з січня 2009 року і щоразу, у разі відсутності оплати збільшувався.На сьогодні сума заборгованості складає 6 266, 72 грн. пунктом 10 Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17 листопада 2008 року передбачено, що розрахунки здійснюються споживачем щомісяця до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Більш детально нарахування та періоди виникнення заборгованості вказано в додатку. Судом досліджено відомість взаєморозрахунків за адресою: АДРЕСА_4 , де заборгованість станом на липень 2020 року складає 6266, 72 грн. Крім того, судом досліджено копію газети «Ірпінський вісник», в якій опубліковано зміни тарифів на послуги з теплопостачання, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідність до рівня обґрунтованих витрат. Згідно із ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Позивач зазначає про безпідставне нарахування боргу у зв`язку зі сплином позовної давності за період з 01.01.2009 по 01.11.2011. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що пропуск відповідачем строку позовної давності на звернення до суду про стягнення заборгованості не свідчить про протиправність нарахування такої заборгованості. Також, суд не приймає посилання позивача про те, що їй було не повідомлено про зміну тарифу за послуги по теплопостачанню, які надаються Приватним комунально-побутовим підприємством «Теплокомунсервіс», оскільки відповідачем долучено копію газети «Ірпінський вісник» , якою опубліковано рішення «Про приведення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються КПП «Теплокомунсервіс» у відповідність до рівня обґрунтованих витрат», тобто таким чином доведено до відома населення у встановленому порядку. Відповідно до ч. ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5. ст..81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про визнання протиправними дій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравч