Справа №297/4669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалець Марти Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Ковалець Марти Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Адвокат Ковалець Марта Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2023 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №107.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання.

27 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалець М.І. про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів, мотивована територіальною віддаленістю Берегівського районного суду Закарпатської області від її робочого місця. Разом з тим, зазначила, що позбавлена можливості прибути в судове засідання Берегівського районного суду безпосередньо, оскільки 11 грудня 2024 року також бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. З врахуванням часу, який необхідний для прибуття до м. Берегове з м. Ужгород, вона об`єктивно буде позбавлена можливості повернутися до м. Ужгород для забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 годину.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Однак, посилання представника позивача на територіальну віддаленість Берегівського районного суду від її робочого місця, яка на думку суду є незначною, а також її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Мукачівському міськрайонному суді о 11:00 годині цього ж дня, як підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки така обставина не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, в провадженні якого перебуває справа та не є такою, що ускладнює або робить неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні.

А тому, суд вважає заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції безпідставною, оскільки в такій не наведено вагомих причин неможливості явки в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалець Марти Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Ковалець Марти Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР