Справа № 457/1131/24
провадження №2/457/247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Трускавецьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 128. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з них має протилежні погляди на життя. У них немає почуття любові взаємоповаги одне до одного, а лише розбіжності у всьому та непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків між ними, які створюють неможливість подальшого проживання.

Ухвалою судді від 20.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 19.07.2024 року на 10.00 год.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Трускавецьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 128, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, зникло взаєморозуміння та повага. На примирення сторони не згідні, даний шлюб існує формально.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, позивчці необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору при зверненні до суду.

Згідно квитанції № ПН3111356 від 19.06.2024, яка знаходиться в матеріалах справи, позивачкою сплачено 1211,20 грн судового збору, тому їй необхідно повернути з державного бюджету 605,70 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 142, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.08.2018 року Трускавецьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції юстиції у Львівській області, актовий запис за № 128.

Повернути ОСОБА_1 605, 70 грн судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № ПН3111356 від 19.06.2024, на р/р UA0013943, код отримувача 38008294, отримувач - ГУК Львiв/Трускавецька тг /22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового зюору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків