Справа № 598/1916/24
провадження № 2/598/479/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Вишнівецької селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

12 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не бажає займатися утриманням та вихованням дітей, з кінця травня 2024 року не проживає з дітьми за спільною зареєстрованою адресою проживання в с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, точне місце проживання останньої невідоме, діти проживають разом з бабусею ОСОБА_4 , та повнолітнім братом ОСОБА_5 .. Батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти стоять на обліку служби у справах дітей Вишнівецької селищної ради, як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та не забезпечують належних умов для проживання. В зв`язку з чим позивач просить відібрати від ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав, а дітей передати Вишнівецькій селищній раді, як органу опіки і піклування, для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання дітей. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліментів на утримання її дітей в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Вишнівецької селищної ради, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області. Батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області. Вказане стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 10.06.2024 року ОСОБА_2 (а.с.5-8), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 11.06.2024 року ОСОБА_1 (а.с.9-13), довідками Збаразького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області (а.с.14, 15).

Малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та повнолітнім братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідач з кінця травня 2024 року постійно відсутня за місцем проживання в с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області. При цьому відповідач свідомо самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не піклується про здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою №227/01-49 від 17.07.2024 року, виданою Вишнівецьким селищним головою (а.с.16), довідкою №01-28/57 від 31.05.2024 року, виданою директором Бодаківського ліцею Вишнівецької селищної ради (а.с.17), копією висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_8 ) від 06.06 по 07.06.2024 року (а.с.18-20), копією службової записки начальника служби у справах дітей Вишнівецької селищної ради Мороза В.С., головного спеціаліста у справах дітей Вишнівецької селищної ради Бродецької О.І. (а.с.21), рішенням виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради №175 від 11.07.2024 року про затвердження висновку з питань захисту прав дітей (а.с.22).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради, комісія з питань захисту прав дитини Вишнівецької селищної ради,вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав (а.с.22-26).

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи все вищевказане, і в першу чергу враховуючи інтереси малолітніх дітей, а саме створення необхідних умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає за необхідне відібрати від відповідачаОСОБА_3 її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

При цьому, суд, відповідно до вимог ст.170 СК України, вважає за доцільне, після відібрання у відповідача ОСОБА_3 її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , передати їх під опіку Вишнівецькій селищній раді, як органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи вказане суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, зобов`язавши позивача відкрити особисті рахунки дітям у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, що відповідає вимогам ч.3 ст.166 СК України.

Відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, якій складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 170, 180, 182, 184 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав малолітній дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 серпня2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, та перераховувати їх на особисті рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Зобов`язати Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області відкрити особисті рахунки дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Вишнівецькій селищній раді Кременецького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя: Ігор ГУДИМА