465/5816/24
2/465/2861/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 адвоката Задорожнього І.Б.

представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 адвоката Фостяк А.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми суд,-

В С Т А Н О В И В:

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_8 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львові від 20.09.2024 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2024р.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 подав клопотання про залучення його як третьої особи з самостійними вимогами, яке суд задоволив. Також третьою особою ОСОБА_2 та представником третьої особи ОСОБА_3 - адвокатом Фостяком А.Я. подано позов до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми, який протокольною ухвалою від 21.10.2024р. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, та копія такого надіслана відповідачу. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

В підготовчому судовому засіданні 02.12.2024р. представники третіх осіб з самостійними вимогами адвокати Фостяк А.Я. та ОСОБА_9 заявили про відмову від позовних вимог третіх осіб щодо зобов`язання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування направити на адресу суду подання про призначення опікунів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви третіх осіб на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зі змісту ст.195 ЦПК України вбачається, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.ст.193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В позовній заяві третіх осіб про встановлення опіки над малолітніми дітьми зазначено позивачем Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак позов представником цього позивача не підписаний.

Також, відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві третіх осіб про встановлення опіки над малолітніми дітьми, яку позивачі подали до ОСОБА_8 , просять встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також просять всановити опікунами малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Зі змісту позовної заяви, ОСОБА_8 являється біологічним батьком малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який не вжив жодних дій щодо повернення дітей до себе на виховання та спільне проживання. До його повноважень не входить встановлення опіки та визначення опікунами малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Таким чином, заявлені позовні вимоги до ОСОБА_8 суперечать закону.

Зі змісту ч.11 ст.187 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви поданої третіми особами, судом встановлено, що позивачами не дотримано вимог ч.2, п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу ч.11 ст.187 ЦПК України, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,174-177,184,185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заявутретьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення опіки над малолітніми дітьми - залишити без руху, надавши позивачам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Степан Дзеньдзюра