Провадження № 2/643/5407/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Харківської державної академії дизайну і мистецтв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 9450 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.03.2023 року між Харківською державною академією дизайну і мистецтв та між ОСОБА_1 був укладений договір на навчання № 96/01-Н та договір № 96/02-К про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти. Відповідно до розділу третього п.1 Договору № 96/02-К про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 800 гривень з 2023 по 2028 рік. Вартість платної освітньої послуги за перший рік навчання становить 25 200 гривень в період з 2023 по 2024 н.р. Відповідно до п. 3 цього ж розділу даного договору, замовник вносить плату щомісяця, не пізніше ніж за 10 днів до початку місяця. При щомісячній оплаті річна сума по договору ділиться рівними частинами на 8 місяців ( вересень-грудень, лютий-травень) у розмірі 3 150 гривень за місяць, а згідно з п.4 цього ж розділу даного договору, замовник здійснює оплату в безготівковій формі. В подальшому, 02 січня 2024 року студента 1-го курсу спеціальності 022 Дизайн, який навчався за освітньо-професійною програмою Дизайн одягу (взуття) ОСОБА_1 було відраховано з Харківської державної академії дизайну і мистецтв наказом ректора № 01-ОС від 02.01.2024 року, за академічну неуспішність, в екзаменаційній сесії 1-го семестру 2023-2024 н.р. мав заборгованість з 5 дисциплін, не відвідував навчальних занять без пояснювальних документів та порушив умови контракту. У відповідача залишилась заборгованість по оплаті за навчання. Протягом учбового семестру (вересень-грудень 2023) оплата від студена ОСОБА_1 надійшла одноразово, а саме 09.09.2023 р. у сумі 3 150 гривень. Тому, нарахування за навчання за перший семестр першого навчального року складає 12 600,00 гривень, а залишок заборгованості за договором складає 9 450,00 гривен. В зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу здобуття освіти за спеціальністю 022 дизайн одягу (взуття).

28.08.2023 між сторонами укладено договір № 96/02-К про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти.

Відповідно до розділу третього п.1 Договору № 96/02-К про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 800 гривень з 2023 по 2028 рік.

Відповідно до п. 3 цього даного договору, замовник вносить плату щомісяця, не пізніше ніж за 10 днів до початку місяця.

02 січня 2024 року студента 1-го курсу спеціальності 022 Дизайн, який навчався за освітньо-професійною програмою Дизайн одягу (взуття) ОСОБА_1 було відраховано з Харківської державної академії дизайну і мистецтв наказом ректора № 01-ОС від 02.01.2024 року, за академічну неуспішність, в екзаменаційній сесії 1-го семестру 2023-2024 н.р. мав заборгованість з 5 дисциплін, не відвідував навчальних занять без пояснювальних документів та порушив умови контракту.

Протягом учбового семестру (вересень-грудень 2023) оплата від студена ОСОБА_1 надійшла одноразово, а саме 09.09.2023 р. у сумі 3 150 гривень. Тому, нарахування за навчання за перший семестр першого навчального року складає 12 600,00 гривень, а залишок заборгованості за договором складає 9 450,00 гривен, що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.06.2024.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач навчався був студентом, позивач умови договору виконав разом з тим у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв (м. Харків, вул. Мистецтв, 8, ) заборгованість за договором від 28.08.2023 в розмірі 9450 грн. 00 коп. (девять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Афанасьєв