Справа № 713/589/24
Провадження №2/713/216/24
УХВАЛА

іменем України

26.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання адвоката Ткач В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа: Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 19.04.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішені якої поставлено питання: « Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?»

19.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про зміну питання ухвали суду та винесення питання для експертизи в наступній редакції : «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?»

Ухвалою від 22.07.2024 відновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання на 26.07.2024.

24.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ткач В.В. про зміну питання для проведення експертизи та викладення питання у редакції клопотання експерта.

Учасники справи в судове засідання не з`явились

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, підсумовуючи викладене, та зважаючи на ту обставину, що учасники справи не заперечили проти поставлення на розгляд експерта для проведення експертизи уточненого питання, тому суд знаходить, що клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, 210 ч.3, 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до завершення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН