ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/825/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"29" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник заявниці адвокат Ангелін Іван Ігорович із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення вимог до позовної заяви, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема пунктом 8, представник заявника не зазначив щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, заява була подана представником заявника через електронний кабінет системи «Електронний Суд», проте представник заявника не надав доказ надсилання заінтересованим особам копії заяви з додатками.

У додатках до заяви міститься скріншот з електронної пошти представника заявника про надіслання заяви на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена електронна адреса зазначена у заяві як електронна адреса військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, суду достеменно не відомо, що вказана електронна пошта є офіційним засобом листування військової частини НОМЕР_1 .

Окрім того, як вже було зазначено судом, частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлений порядок надіслання матеріалів справи іншим учасникам, а саме документи направляються до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) іншого учасника справи або, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, представником заявника суду не наданодоказів направлення копії заяви з додатками заінтересованій особі Міністерству оборони України.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки заяви шляхом: надання суду інформації про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надіслати заінтересованим особам копію заяви з додатками до їх електронного кабінету у системі «Електронний Суд», а у разі відсутності у заінтересованих осіб електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду докази направлення заінтересованим особам копії заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Котенко