Провадження № 2/638/7364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Варламова Дмитра Володимировича (м.Харків, а/с 250) до Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції, 7), Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербак Юлії Володимирівни (м.Харків, пл. Павлівська, 4) про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Варламов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербак Юлії Володимирівни про реєстрацію права власності Харківської міської ради на земельну ділянку із кадастровим номером :09:001:0050 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.06.2023 року за № 67976463.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до ч.8 ст.30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до даного спору застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч.ч.8, 1 ст.30 ЦПК України, оскільки фактично заявлені позовні вимоги про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, і такий позов підлягає розгляду за місцезнаходженням земельної ділянки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви земельна ділянка із кадастровим номером :09:001:0050 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова. Отже, дана цивільна справа Дзержинському районному суду міста Харкова не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.30, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича до Харківської міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербак Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, передати за підсудністю на розгляд Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Теслікова І.І.