УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 761/36262/21

провадження № 61-15097ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації державної прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із службової квартири та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрації державної прикордонної служби України 12 листопада 2024 року повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, Адміністрації державної прикордонної служби України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що 11 вересня 2024 року Київським апеляційним судом оголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови. Повний текст оскаржуваної постанови складений 03 жовтня 2024 року. 01 листопада 2024 року Адміністрація Державної прикордонної служби України не погодившись з судовими рішеннями в межах строку на касаційне оскарження звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою № 10.1/73592-24-вих від 01 листопада 2024 року. Касаційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України подана засобами поштового зв`язку за №592, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» та підписана ОСОБА_5 , на підтвердження повноважень якої було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. від 07 листопада 2024 року касаційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України повернута. Ухвалюючи рішення про повернення касаційної скарги Верховний Суд виходив з відсутності доданих до касаційної скарги доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 діяти від імені Адміністрації державної прикордонної служби України у порядку само представництва. 12 листопада 2024 року на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла ухвала Верховного Суду від 07 листопада 2024 року про повернення касаційної скарги по справі № 761/36262/21, що зафіксовано в системі електронного документообігу за № 216757-24-вх. від 11 листопада 2024 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2024 року у справі № 380/2075/23, від 09 грудня 2020 року у справі № 442/7187/18, від 22 січня 2020 року у справі № 761/45386/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Адміністрації державної прикордонної служби України строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/36262/21.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/36262/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із службової квартири та зняття з реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат