Справа № 191/3092/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.10.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. на 28.10.2024 року, не з`явилися сторони, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Позивач зазначив у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача адвокат Павленко І.А. надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.08.2024 року справу призначено до розгляду, судове засідання призначене на 13.09.2024 року.

12.09.2024 року від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості представника відповідача, разом із документами на підтвердження її повноважень.

13.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, яким цивільний позов визнається відповідачем частково, в розмірі несплаченого тіла кредиту 4000,00 грн., а також клопотання про зменшення розміру неустойки.

24.09.2024 року надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року клопотання задоволене, постановлено судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 03.10.2024 року о 11:30 год. та всі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Однак 03.10.2024 року представник відповідача Павленко І.О. надала клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. на 28.10.2024 року, представник відповідача знову не з`явилася, знову вмотивувавши причину неявки зайнятістю в інших судових засіданнях і викладацькою діяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо це перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд роз`яснює представнику відповідача, що зайнятість в інших судових процесах і викладацька діяльність не є безумовними поважними причинами для відкладення розгляду справи, а також те, що суд повинен зберігати певний баланс між процесуальними правами позивача на швидкий розгляд справи у строки, визначені законом, і право відповідача на користування допомогою адвоката.

Тому суд зазначає, що у разі повторної неявки в судове засідання представників сторін без поважних причин розгляд справи буде здійснений без участі сторін, за матеріалами, які містяться у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 листопада 2024 року на 15-00 годину, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання повторно викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.