ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6790/24
Провадження № 2-о/210/140/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 42) про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року заяву залишено без руху.

29.11.2024 року до суду надано уточнену заяву.

Згідно з ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, 295-297 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, заявником одночасно з поданням заяви, надано до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів подано у строки, передбачені ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У зв`язку з викладеним, підстави для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів не вбачається. Крім того, оскільки зазначене клопотання подане з метою підтвердження фактів та обставин, викладених заявником у заяві, а самостійно надати докази заявник не має можливості, суддя вважає за можливе вирішити заявлене клопотання по суті без виклику сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 42) про встановлення факту.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 17 грудня 2024 року о 11-40 годині.

Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати заінтересованій стороні по справі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчому комітеті Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) належним чином копію ордеру про вселення №1069 від 25.12.1990 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: В. Є. Сільченко