Справа № 296/6649/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

присяжних Трамбович О. С., Опанасюк Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2024 року, ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатної особи та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатної особи та призначення опікуна.

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та зазначає, що в резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено його ім`я, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того, в мотивувальній частині рішення неправильно зазначено його ініціали, зокрема, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_5 ».

З огляду на наведене заявник просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Установлено, що рішенням Корольовським районним судом міста Житомира задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, зокрема ухвалено: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Зазначаючи відомості про заявника, судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: неправильно зазначено ім`я заявника « ОСОБА_4 », тоді як матеріалами справи підтверджено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 . Крім того, установлено, що в двадцятому абзаці мотивувальної рішення неправильно зазначено ініціали заявника, зокрема, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Наведене свідчить, що судом було допущено описки, які належить виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2024 року, ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна, а саме: замінити в мотивувальній частині рішення ініціали заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », а також замінити в резолютивній частині рішення ім`я заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного

суду міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні Олена ТРАМБОВИЧ

Наталія ОПАНАСЮК