Справа №403/463/23 провадження № 2/403/213/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за: 1) кредитним договором №218897553, що був укладений в електронній формі 22 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «МШФД») та відповідачем, в загальному розмірі 53043 грн. 99 коп. та право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року; 2) кредитним договором №22768-03/2021, що був укладений 28 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем, в загальному розмірі 25560 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року; 3) кредитним договором №/642010, що був укладений в електронній формі 28 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» (далі - ТОВ «КУ «ЄКГ») та відповідачем, в загальному розмірі 15842 грн. 00 коп. та право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо здійснення платежів з повернення основної суми боргу та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

І. Щодо кредитного договору №218897553 від 22 лютого 2021 року:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за цим договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (14639,81 грн.) та відсотками (38404 грн.), починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором (з 06 березня 2023 року), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первинним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»(п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- одержання відповідачем від ТОВ «МШФД» одноразового ідентифікатора МNV49V2U, за допомогою якого ним було здійснено підпис договору за №218897553;

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором грошових коштів (кредиту) в розмірі 14640 грн. 00 коп. (п.1.1 договору);

- укладення 28 листопада 2018 року договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «МШФД» та ТОВ «Таліон плюс», за яким останнє згідно додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року до цього договору факторингу набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 ;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу №28/1118-01 (з урахуванням додаткової угоди від 31 грудня 2020 року), оскільки копії даного Реєстру або витягу з нього до позовної заяви не було додано взагалі;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

ІІ. Щодо договору про надання фінансового кредиту №22768-03/2021 від 28 березня 2021 року:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за цим договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (7100,00 грн.) та відсотками (18460,00 грн.), починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором (з 30 листопада 2021 року), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первинним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм»(п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- одержання відповідачем від ТОВ «ФК «Інвеструм» одноразового ідентифікатора W62471, за допомогою якого ним було здійснено підпис договору за №22768-03/2021;

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором грошових коштів (кредиту) в розмірі 7100 грн. 00 коп. (п.1.1 договору);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

ІІІ. Щодо договору про надання фінансового кредиту №/642010 від 28 лютого 2021 року:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за цим договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (4000,00 грн.) та відсотками (11842,00 грн.), починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором (з 09 грудня 2021 року), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первинним кредитором ТОВ «КУ «ЄКГ»(п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- одержання відповідачем від ТОВ «КУ «ЄКГ» одноразового ідентифікатора R25971, за допомогою якого ним було здійснено підпис договору за №/642010;

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором грошових коштів (кредиту) в розмірі 4000 грн. 00 коп. (п.1.1 договору);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження дати отримання відповідачем одноразових ідентифікаторів з метою підписання кредитних договорів, а також дати та розміру отриманих відповідачем ОСОБА_1 за кредитними договорами грошових коштів представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості за договором №218897553, починаючи з 22 лютого 2021 року (дати укладення договору) по 06 березня 2023 року (дату відступлення права вимоги), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №22768-03/2021, починаючи з 28 березня 2021 року (дати укладення договору) по 30 листопада 2021 року (дату відступлення права вимоги), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №/642010, починаючи з 28 лютого 2021 року (дати укладення кредитного договору) по 09 грудня 2021 року (дату відступлення права вимоги), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження:

- направлення ТОВ «МШФД» на номер мобільного телефону відповідача одноразового ідентифікатора МNV49V2U;

- направлення ТОВ «ФК «Інвеструм» на номер мобільного телефону відповідача одноразового ідентифікатора НОМЕР_1 ;

- направлення ТОВ «КУ «ЄКГ» на номер мобільного телефону відповідача одноразового ідентифікатора R25971;

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором №218897553 від 22 лютого 2021 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 14640 грн. 00 коп. (меморіальний ордер, платіжне доручення про перерахунок суми кредиту, інформаційну довідку (повідомлення) оператора платіжних систем про успішно проведену транзакцію грошових коштів на картковий рахунок відповідача або інший платіжний (фінансовий) документ);

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором №22768-03/2021 від 28 березня 2021 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 7100 грн. 00 коп. (меморіальний ордер, платіжне доручення про перерахунок суми кредиту, інформаційну довідку (повідомлення) оператора платіжних систем про успішно проведену транзакцію грошових коштів на картковий рахунок відповідача або інший платіжний (фінансовий) документ);

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором №/642010 від 28 лютого 2021 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 4000 грн. 00 коп. (меморіальний ордер, платіжне доручення про перерахунок суми кредиту, інформаційну довідку (повідомлення) оператора платіжних систем про успішно проведену транзакцію грошових коштів на картковий рахунок відповідача або інший платіжний (фінансовий) документ);

- укладення 28 листопада 2018 року договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «МШФД» та ТОВ «Таліон плюс», за яким останнє згідно додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року до цього договору факторингу набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 (зокрема, шляхом надання копії зазначеного договору факторингу);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу №28/1118-01 (з урахуванням додаткової угоди від 31 грудня 2020 року) шляхом надання витягу із вказаного Реєстру, який би відображав інформацію, ідентичну їх оригіналам (зокрема, порядковий номер в Реєстрі прав вимог відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідченої копії частин (витягів) із вказаного Реєстру, яка б відображала інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі прав вимог відповідача ОСОБА_2 (або її кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідченої копії частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідченої копії частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова