Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4143/22
14.11.2024 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

присяжних: І.І.Галас, О.Є. Майор,

з участю секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказана заява обгрунтована тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 22.12.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки строк дії вказаного рішення закінчується, стан ОСОБА_2 не покращився, він надалі страждає психічним розладом та потребує стороннього догляду, що і стало причиною для звернення до суду із даною заявою.

У вказаній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився однак подав до суду письмову заяву якою підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.103,105, ч.1 ст.298, ч. 8 ст.300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м.Берегове, вул.Мужайська 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/4143/22.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: І.І.Галас

О.Є. Майор