Справа № 707/2152/24
Номер провадження № 2/708/433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Омельченко Ю.М

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування. В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трушівці Чекраського району Черкаської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, оскільки мало місце пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 21.10.2022 року, справа ЄУН 708/830/22, відповідач визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що стали наслідком ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з цим, потерпіла особа звернулася для відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи виплату у розмірі 11 482,63 грн.

Однак, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди позивач просить стягнути з відповідача 12 632,63 грн. та понесені судові витрати у сумі 3028,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти постановки заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 27.11.2023 року постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п 38.2.1 ст 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Відповідно до п.39.2.1 ст. 39 цього Закону основними завданнями МТСБУ є:

39.2.1. здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом;

Підпунктом а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 18.09.2022 року, о 18:44 на автодорозі на с. Боровиця з с. Трушівці (Р10), сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ). В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, оскільки мало місце пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2022 р., справа ЄУН 708/830/22, відповідач визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що стали наслідком ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 5-6).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 застрахована, поліс АТ №3255573 (а.с. 13) і він своєчасно повідомив про ДТП та звернувся за отриманням відшкодування (а.с. 7-10).

На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 14).

Відшкодування склало в сумі 11 482,63 грн., яка перерахована потерпілому ОСОБА_2 (а.с.30) та з урахуванням витрат бюро на зібрання документів та визначення розміру шкоди, підлягає стягненню з відповідача, - 12632,63 грн. і така вимога не спростована відповідачем (а.с.15-23).

А тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. А разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15 660,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.5-6,38-39,41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 5, 12, 28, 43, 49, 76-83, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 12 632 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 63 коп. відшкодування завданої шкоди в порядку регресу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору, а разом 15 660 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ