Справа № 643/4622/24
Провадження № 2-с/643/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Гафича Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 10.05.2024 року у справі № 643/4622/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ

Адвокат Гафич О.І. (представник боржника), який діє в інтересах ОСОБА_1 (боржник), 21.10.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 10.05.2024 року у справі № 643/4622/24, про стягнення з боржника на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в загальному розмірі 65799,26 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

28.10.2024 судом з Державного казначейства України отримані відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаних імперативних вимог законодавства України, в заяві про скасування судового наказу не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи та їх представників.

За таких обставин заяву про скасування судового наказу подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює боржнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вказаної заяви з обґрунтуванням наявності поважних причин пропуску зазначеного строку (в разі пропуску вказаного строку). Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Гафича Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 10.05.2024 року у справі № 643/4622/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов