ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
28 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 103 450,00 грн., судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 25 000 грн.
Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
-інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 * кредитних коштів у сумі 20
000,00 грн., які 31.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати
виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером
картки № НОМЕР_2 * за період із 31.10.2021 по 05.11.2021 р.;
-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в
тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер
облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця
проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та
інші відомості про власника вказаної картки.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_2 було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.
-інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 * кредитних коштів у сумі 20
000,00 грн., які 31.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати
виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером
картки № НОМЕР_2 * за період із 31.10.2021 по 05.11.2021 р.;
-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в
тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер
облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця
проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та
інші відомості про власника вказаної картки.
Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2024 року, у 08-30 годин.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська