Справа № 405/5491/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В. розглянувши заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської област про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) звернувся в суд з позовом до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Одночасно зі зверненням в суд з позовом прокурором подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд:

1) накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:404:0096 і заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь- яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :45:404:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

2) заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, внесення до Державного земельного кадастру будь-якої інформації про поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування, виконувати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером :45:404:0096, що розташована по АДРЕСА_1 ;

3) стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

Враховуючи дії відповідача, які проводяться на земельній ділянці, що є предметом спору прокурор, вважає, що існує необхідність у невідкладному вжитті заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви прокурор вказує, що підставою для пред`явлення вказаного позову є порушення вимог земельного та лісового законодавства при передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :45:404:0096 для житлового будівництва, яка за матеріалами лісовпорядкування відноситься до земель лісогосподарського призначення та розташована в кварталі 93 виділ 5 Кропивницького лісництва філії «Оникіївське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Крім того, прокурор зазначає, що відповідач протиправно володіє спірною земельною ділянкою, яка за приписами законодавства взагалі не може бути передана у приватну власність. Як наслідок, ОСОБА_1 може на власний розсуд відчужити земельну ділянку інший особі.

Також, категорія земельної ділянки, яка протиправно визначена оспорюваним у позові рішенням Кропивницької міської ради, на сьогодні дозволяє здійснення будівництва на земельній ділянці, що належить до земель лісогосподарського призначення та на ній здійснюється ведення лісового господарства філією «Оникіївське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Вищевикладене створює очевидну небезпеку для подальшого реального поновлення інтересів держави, а також може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

З метою запобігання ситуації, коли невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист порушених прав на спірну земельну ділянку, відповідно до статей 149, 150 ЦПК України прокурор вбачає підстави для вжиття заходів до забезпечення позову у спосіб, викладений в заяві.

Розглянувши заяву прокурора, враховуючи обгрунтування викладені в заяві, суд дійшов виснову, що заходи забезпечення позову, які просить вжити прокурор у заяві, є належними, допустимими та ефективними заходами забезпечення позову, вони є співмірним із заявленими прокурором вимогами, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, гарантують справедливий баланс інтересів учасників справи та ефективний захист прав заявника у випадку задоволення позовних вимог у даній справі.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, заява прокурора про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:404:0096 і заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :45:404:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, внесення до Державного земельного кадастру будь-якої інформації про поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування, виконувати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером :45:404:0096, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич