Провадження № 2-о/734/39/24 Справа № 734/2784/24
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

присяжних: Кривенко Н.І., Олійника В.А.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лущик О.М.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном заявника.

ОСОБА_4 в обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , 2003 року народження, є інвалідом 1 групи з дитинства, має вади психічного здоров`я, потребує стороннього догляду та нагляду, перебуває на обліку при Остерському психоневрологічному кабінеті з 26.09.2011, до повноліття перебував на обліку у дитячому диспансерному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Згідно з висновком органу опіки та піклування заявник може виконувати обов?язки опікуна над його сином.

Представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 та витребування в КНП «Остерська міська лікарня» та КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради медичної документації на ім?я ОСОБА_1 .

У судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою КНП «Остерська міська лікарня» ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті з 26.09.2011 з діагнозом F71.1.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 002828 ОСОБА_1 10.09.2021 встановлено 1Б групу інвалідності з дитинства. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_1 , необхідна для правильного вирішення справи, у тому числі проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката Лущик О.М. про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування документів - задовольнити.

Витребувати в КНП «Остерська міська лікарня» (Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Бондаренка, 32а) медичну документацію на ім?я Лісового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Мазепи, 3) медичну документацію на ім?я Лісового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку в дитячому диспансерному відділенні лікарні.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/2784/24.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.М. Домашенко

Присяжні: Н.І. Кривенко

В.А. Олійник