Справа № 333/4576/24
Провадження №2/333/3255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2-а

до відповідача 2: Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, буд. 6

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач 1), Міністерство оборони України (відповідач 2) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 2008 р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ) без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 14.09.2023 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з вогнепальним пораненням від пострілу ворожого снайпера. Як вказує позивача, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні позивача усунить перешкоди для реалізації права ОСОБА_1 та її дитини ОСОБА_3 на соціальне забезпечення на належному рівні та не позбавить її виплат одноразової грошової допомоги. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні.

В судових засіданнях представники позивача заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідача 1 повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених вимог заперечує повністю, вказує, що позивачем не доведено факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на повному утриманні останнього, ведення спільного господарства, наявності взаємних прав та обов`язків.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в ході розгляду цієї справи надав покази, за змістом яких повідомив, що є давнім знайомим ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , які, як вказував свідок, проживали разом з 2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільну дитину.

Свідок ОСОБА_5 повідомила суд, що знала ОСОБА_2 з 2000 року, а ОСОБА_1 з 2008 року, підтвердила факт спільного проживання останніх за адресою: АДРЕСА_2 та ведення спільного господарства з 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Статтею 21 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1). Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (ч. 2).

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з 2008 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Звертаючись з позовом до суду позивачем, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_2 надано довідку про підтвердження фактичного проживання від 30.05.2023 р., виданої головою квартального/вуличного комітету. За змістом вказаної довідки, за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року по теперішній час проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.10.2014 р. серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023 р. у справі № 333/7839/23 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 біля смт. Красна Гора, Бахмутського району Донецької області у віці 38 років.

Факту ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2008 року спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю підтверджено також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані судом в ході розгляду справи.

Крім того, в якості доказів перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до матеріалів справи додано банківські виписки АТ КБ «Приватбанк» про перерахування останнім ОСОБА_1 грошових коштів, а саме: зарплати з військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу, а саме: з 2008 року по 19.12.2022 р. (день смерті ОСОБА_2 ) мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є нормативно обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами. У зв`язку з чим, задовольняються судом повністю.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 2008 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 30.10.2024 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова