Провадження № 2/639/2243/24 Справа № 639/7899/24
У х в а л а

"02" грудня 2024 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/7899/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні ним житловою кімнатою, площею 11,0 кв.м. у двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_3 та підсобними приміщеннями в квартирі які є у спільному користуванні на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 639/8142/15-ц.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме: позивачем до участі у справі не залучено, власника майна. Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_2 , знаходиться у власності Харківської міської ради, а отже Харківська міська рада є власником зазначеного майна;

Враховуючи вищевикладене, склад учасників справи підлягає уточненню.

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не конкретизовано, яким саме шляхом усунути перешкоди у користуванні;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, свідоцтво про зміну імені, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 639/8142/15-ц, а також їх копій для відповідача. При цьому, в переліку доданих до позовної заяви документів міститься вказівка про долучення квитанції про сплату судового збору, свідоцтво про зміну імені, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 639/8142/15-ц, а також їх копій для відповідача, проте відповідно до акту від 27.11.2024 року, складеного канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова, при розкритті конверта, в якому надійшла позовна заява з додатками, вищевказані документи.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодного документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1, ч. 1, ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2024 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.). Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн.).

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України та свідоцтво про зміну імені, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 639/8142/15-ц та оригінал квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко