Справа №464/4074/24
пр.№ 2-о/464/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_6 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_6 .І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 є племінником ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також того, що ОСОБА_7 є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликався на те, що після смерті тітки ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло все майно, що перебувало у власності на момент її смерті, зокрема, квартира АДРЕСА_1 . Вказав, що 13.06.2016 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. посвідчено заповіт, вчинений ОСОБА_9 , відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла вищевказану квартиру заявнику та його батькам: матері ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_7 , та батьку ОСОБА_10 . Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте нотаріус повідомив про те, що в документах про народження його матері, паспорті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності. З метою усунення таких розбіжностей звернувся до Державного реєстру актів цивільного стану, однак йому повідомили про відсутність відповідних відомостей про ОСОБА_8 . Як випливає з листа Одеського державного архіву, первинні документи втрачено внаслідок бойових дій 1942-1944 рр. на території Одеської області. Відділ державної РАЦС у місті Львові у відповідь на адвокатський запит щодо надання інформації про зміну імені ОСОБА_11 повідомив про відсутність запису щодо зміну імені останньої. Через наявність розбіжностей у документах матері, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, що в свою чергу унеможливлює належним чином оформити спадкові права після смерті тітки ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала та просила суд таку задовольнити. Вважає, що у цьому випадку спір про право відсутній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду, з підстав, що викладені в письмовій заяві від 29.07.2024. Зокрема, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у цій справі існує спір про право на спадщину між спадкоємцями. ОСОБА_2 була племінницею померлої ОСОБА_7 . 23.04.2024 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину №1-321, після смерті ОСОБА_7 та прийняла у спадщину нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , не погодившись із прийняттям спадщини ОСОБА_2 , звернувся до Личаківського районного суду міста Львова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право власності на спадщину. Станом на сьогодні існує спір про право щодо прийняття спадщини та законності права власності на нерухоме майно. Таким чином заява про встановлення факту родинних відносин не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Представник Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 01.03.1995, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику ОСОБА_6 для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та яка в свою чергу була рідною сестрою його матері ОСОБА_8 .

Із наданих суду документів з`ясовано, що ОСОБА_6 пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи Четвертої львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Як видно із змісту позовної заяви ОСОБА_6 , окрім визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане Четвертою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , згідно з яким остання прийняла спадщину, що належала померлій ОСОБА_7 , зокрема спірну кватиру АДРЕСА_1 .

Відтак встановлено існування спору про право між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а також спору щодо недійсності свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання спадщини, а визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений та існує судовий спір щодо цього й інших питань, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту родинних відносин, вимоги за якою можуть бути предметом розгляду в сукупності з іншими вищевказаними позовними вимогами, без розгляду.

У зв`язку з цим, заяву ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що заяву необхідно залишити без розгляду, підстави для задоволення клопотань про витребування доказів відсутні.

Керуючись статтями 26, 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.08.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.