Справа № 157/1867/24
Провадження № 2/157/581/24
рядок класифікатора 69
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

06.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Камінь-Каширського районного суду від 17.06.2010 з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 23 травня 2005 року. З відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2010 з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час зазначений розмір аліментів є значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Дочка ОСОБА_3 з 04.10.2024 навчається у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні на денній форсі навчання. Кожного місяця вона несе витрати на належне утримання дитини для оплати проїзду, проживання, купівлі одягу, продуктів харчування тощо, а також дочка відвідує приватні репетитори з математики та англійської мови, які необхідні для її розвитку. У зв`язку з навчанням дочка не має змоги працевлаштуватися. Вона не може самостійно повністю забезпечити потреби Ангеліни, яка проживає разом з нею, оскільки на її утриманні ще є малолітня дитина. Оскільки відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, проживає в Больцано (Італія) і має стабільний дохід, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

29.11.2024 до суду надійшла відповідь Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області на запит судді від 07.11.2024 щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 13 грудня 2024 року на 17:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачці одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ