Справа № 572/2392/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2392/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуваних на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-1651/2010, визначивши їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , із якою зареєстровано шлюб 04 березня 2010 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки подружнє життя у сторін не склалось, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, який був задоволений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року.

Крім цього, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2010 року до повноліття дитини.

Позивач вказує, що ним належним чином виконуються зобов`язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заборгованості позивач не має.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 11 грудня 2014 року у нього змінився сімейний стан, оскільки ним зареєстровано шлюб із ОСОБА_7 , в якому народились діти : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року позивач зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання вказаних вище дітей, у розмірі третини усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказані вище обставини вплинули на матеріальний стан позивача.

Таким чином, позивач вказує, що в зв`язку із зміною сімейного стану та наявністю аліментних зобов`язань, у нього розпочала виникати заборгованість, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, а тому ОСОБА_3 просить зменшити розмір аліментів, що стягується на користь відповідача ОСОБА_4 .

Відповідачем ОСОБА_4 в підготовче судове засідання подано зустрічний позов, який судом об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_10 просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду від 30 грудня 2011 року. У вказаному шлюбі народилась дитина син ОСОБА_5 , на утримання якого ОСОБА_3 судовим рішенням зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до змісту зустрічного позову, ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_3 , зазначає, що останній проживає однією сім`єю із ОСОБА_7 та їх спільними дітьми, на утримання яких стягуються аліменти виключно з метою зменшення їх розміру на користь ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, а також з огляду на ті обставини, що ОСОБА_3 є працевлаштованим, отримує значний заробіток, про що свідчать ті обставини, що він не має заборгованості по сплаті аліментів на її користь, а відтак, є спроможним сплачувати аліменти у більшому розмірі.

ОСОБА_4 просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісяця, що є пропорційним доходам платника аліментів.

Позивач за зустрічним позовом вказує, що на час стягнення з ОСОБА_3 аліментів, останній був офіційно працевлаштованим, отримував стабільний заробіток, однак, на даний час він працює по найму на будівельних роботах, має достойний заробіток, за рахунок якого його матеріальний стан покращився, що дає реальну можливість сплачувати аліменти на користь позивача за зустрічним позовом у більшому розмірі.

В судове засідання представником позивача за первісним позовом адвокатом Солодким О.В. подано письмову заяву, якою сторона заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримує, просить їх задоволити, зустрічний позов визнає частково просить стягнути на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_11 у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір у сумі 1598 грн. щомісяця.

Представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Волнянським Г.Н. суду подано письмову заяву, відповідно до підтримано вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі, первісний позов сторона вважає необґрунтованим, просить відмовити у його задоволенні.

Представниками сторін подані письмові заяви про здійснення судового розгляду у їх відсутність.

Крім цього, сторонами заявлені клопотання про долучення додаткових письмових доказів.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог ОСОБА_3 , які не підлягають до задоволення, а також щодо правомірності вимог ОСОБА_4 за зустрічним позовом, які підлягають до задоволення частково.

Так, сторони вказують, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина, на яку з ОСОБА_3 стягуються аліменти.

Вказані обставини доводяться наданими суду копіями рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року, яким було розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 04 березня 2010 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №03, а також рішення цього ж суду від 30 листопада 2010 року у цивільній справі №2-1651, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2022 року), доводить, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини, на утримання якої з батька на користь матері стягуються аліменти, розмір яких визначено судом у частці від заробітку платника.

ОСОБА_3 вказує, що є підстави для зменшення розміру аліментів, визначених судом на утримання сина ОСОБА_11 , в зв`язку із тим, що у нього змінився сімейний стан, оскільки після одруження із ОСОБА_7 у нього народилось ще двоє дітей, на утримання яких він також зобов`язаний до сплати аліментів.

Так, надана суду копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2014 року, доводить, що цього ж числа Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Крім цього, відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2015 року) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_4 від 15 січня 2019 року) ОСОБА_3 також є батьком цих дітей, матір`ю яких є ОСОБА_7 .

Із копії судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року, встановлено, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2022 року і до повноліття дітей.

Вказані вище судові рішення перебувають на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області, що доводиться довідками №2841 та №2844 від 19 січня 2023 року, №13552 від 24 серпня 2023 року, розрахунком заборгованості №43367 від 23 серпня 2023 року, виданими Сарненським відділом ДВС у Сарненському районі Рівненської області,згідно із якими станом на це число з боку ОСОБА_3 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей (вданому випадку судом не приймається до уваги розрахунок заборгованості №4961 від 16 січня 2024 року, оскільки вказаний розрахунок містить інформацію щодо наявності заборгованості з боку платника аліментів, яка утворилась у 2024 році, тобто, після відкриття провадження у цій справі).

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує саме на зміну сімейного стану з часу стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , що доводиться документально, в зв`язку із чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 .

Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що після стягнення з нього аліментів змінився його сімейний стан, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, дружина.

Отже, позивач зазначав, що на даний час змінились його сімейні обставини, через що він не може сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 у розмірі, визначеному судом.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд має керуватись перш за все, інтересами неповнолітніх дітей.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги саме наявністю у нього неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21 від 28 травня 2021 року зазначав, що зміна сімейного стану особи - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо не доведено погіршення в зв`язку із цим матеріального стану платника аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_3 пов`язаного із народженням дітей у другому шлюбі, останнім суду не надано, а відтак, відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом про зміну способу стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Копія Витягу №03-33/180 від 20 серпня 2023 року, видана адміністратором Центру надання адміністративних послуг, доводить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає із матір`ю ОСОБА_4 , на утримання якого з ОСОБА_13 стягуються аліменти, що додатково доводиться довідкою №35568 від 11 липня 2023 року, виданою Сарненським відділом ДВС у Сарненському районі.

Судом враховано, що ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів у сумі 7000 грн. щомісяця.

Згідно із постановою Верховного Суду №759/10277/18 (провадження №61-22317св19) від 11 березня 2020 року - обирати спосіб стягнення аліментів є виключним правом одержувача аліментів.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для зміни порядку стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, через що в цій частині вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При визначенні розміру аліментів, що мають стягуватись із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судом враховано, що законодавством на обох батьків покладений обов`язок матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

Отже, судом приймається до уваги, що сторони є працевлаштованими, що доводиться наданими суду довідками №1 від 16 січня 2024 року, згідно із якою ОСОБА_3 працює в ТОВ «Захід Біо Ресурс» з 16 січня 2014 року та №ГА000000008 від 19 липня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 працевлаштована на посаді кухаря ТзОВ «Галерея-Алекс» з 11 вересня 2021 року.

Однак, в даному випадку також судом враховано, що розмір заробітної плати ОСОБА_3 , відповідно до наданої довідки, становить 7100 грн., в зв`язку із чим розмір аліментів, які просить стягнути з нього ОСОБА_4 , є завищеним, а тому підлягає зменшенню.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає, що є доцільним визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Таким чином, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192, 141, 150 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуваних на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-1651/2010, визначивши їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволити частково.

Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуваних на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-1651/2010, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: