Справа № 199/3231/24
(2-о/199/146/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Жукова К.Д.

за участі представника заявника адвоката Калошина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення фату смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, він був призваний 28.02.2022 р. до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією та здійснював оборону держави, був командиром 2 механізованого взводу механічної роти військової частини НОМЕР_1 та зник безвісти 03.10.2023 р. приблизно о 07.00 год., виконуючи бойове завдання за призначенням у ході бойових дій в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області.

Командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було затверджено

Акт №МР 051123 службового розслідування за фактом зниклого безвісти сержанта ОСОБА_2 , яким було встановлено, що 03 жовтня 2023 року приблизно о 07.00 год. сержант ОСОБА_2 під час штурму ворожих позицій у лісосмузі Колумбія Південна в ході стрілецького бою з противником від ворожої стрілецької зброї отримав поранення. Надалі в ході стрілецького бою візуальний та акустичний контакт з сержантом ОСОБА_2 було втрачено. Проведення пошукових дій на наразі не можливо через наявність противника в безпосередній близькості, біля останнього підтвердженого місця знаходження сержанта ОСОБА_2 .. Наступного дня тіло сержанта ОСОБА_2 було знайдено без ознак життя та ідентифіковано бійцями підрозділу, але евакувати не вдалося із за щільних бойових дій.

Відповідно до висновків, зазначених в акті №МР 051123 службового розслідування за фактом зниклого безвісти сержанта ОСОБА_2 : «Оцінюючи в цілому зібрані документи, покази військовослужбовців; проведені військовою частиною НОМЕР_1 заходи що до евакуації тіла сержанта ОСОБА_2 , бойову обстановку, що склалася на той момент - приводить до наступного висновку: Сержант ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин (в районі н.п. Старомайорське, Донецької області) в наслідок дій ворожих сил противника, під час виконання обов`язків військової служби, а саме виконання бойового завдання в зоні ведення активних бойових дій, що пов`язано із захистом Батьківщини, та не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення сержантом ОСОБА_2 дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, тілесні ушкодження не спричинені собі навмисно».

16.10.2023 року відомості про злочин за ст. 115 КК України про навмисне вбивство ОСОБА_2 було внесено до реєстру кримінальних проваджень.

Як зазначається заявником при зверненні до суду із даною заявою, встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для порушення клопотання про призначення пенсії (матеріальної допомоги) та надання пільг, встановлених законодавством; Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 заявнику відмовлено, оскільки сповіщення про зниклого безвісти та акт службового розслідування не є підставою для реєстрації смерті особи.

Заявник у заяві просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області, де він загинув в результаті бойових дій під час виконання бойового завдання щодо захисту України, її територіальної цілісності та суверенності внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. на території, на якій введено воєнний стан.

Представник заявника та заявник в судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, не з`явилися; в окремо наданій суду заяві представник заявника просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити заяву повністю (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в окремо поданій суду заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності (а.с. 35).

Від представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Вологжанінової О.Д. надішли письмові пояснення, в яких заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та триває по теперішній час. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути: пояснення заявників, свідків; письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів; копії лікарського свідоцтва про смерть, наказ командира військової частини про виключення із особового складу; скріншоти особистого листування; дані, отримані з відкритих джерел чи соціальних мереж, які доводять факт ведення бойових дій у конкретній місцевості у певний час... ОСОБА_2 пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України за обставин, які виникли в результаті повномасштабної війни російської федерації проти України, тому, враховуючи, акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зник безвісті 03.10.2023 р. при виконанні бойового завдання, але військова частина не залучена до участі у справи та звернення заявниці до суду із даною заявою є передчасним і виключає можливість встановити факт смерті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76- 80 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Наказом від 28.02.2022 р. №1 ОСОБА_2 включений до списів частини та призначений до 233 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 13).

На підставі акту службового розслідування №МР 021123 від 02.11.2023 р. по факту зниклого без вісті сержанта ОСОБА_2 . судом встановлено, що останній зник без вісті за особливих обставин (в районі с. Старомайорське Донецької області) внаслідок дій ворожих сил противника під час виконання обов`язків військової служби, а саме виконання бойового завдання в зоні ведення активних бойових дій, що пов`язано із захистом Батьківщини, та не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення сержантом ОСОБА_2 дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, тілесні ушкодження не спричинені собі навмисно (а.с. 15 16).

Схема зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 не складалася (а.с. 69).

На підставі доповіді по факту зниклого без вісті військовослужбовця ОСОБА_2 , яка складена командиром військової частини НОМЕР_1 та командиром військової частини НОМЕР_3 , судом встановлено, що попередньо встановлено, що 17:05 03.10.2023 р. від командира мех. роти надійшла доповідь про зниклого без вісті командира 2 мех. взводу мех. роти сержанта ОСОБА_2 , та попередньо встановлено, що 03.10.2023 р. о 06.30 год. під час штурмових дій лісосмуги Колумбія Південна під час виконання бойових завдань (згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 обр ТрО №128/66/63дск від 12.00 02.10.2023 р. об ТрО 128 обр ТрО) після штурмових дій ОСОБА_2 не вийшов з позиції. На наступну добу заплановані спеціальні пошукові дії (а.с. 72).

На підставі рапорту командира МР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 судом встановлено, що під час штурму ворожих позицій 03.10.2023 р. приблизно о 07:00 сержант ОСОБА_2 під час штурму ворожих позицій у лісосмузі «Колумбія Південна» в ході стрілецького бою з противником від ворожої стрілецької зброї отримав поранення. Надалі в ході стрілецького бою візуальний та акустичний контакт з сержантом ОСОБА_2 було втрачено. Проведення пошукових дій на даний час неможливо через наявність противника в безпосередній біля останнього підтвердженого місця сержанта ОСОБА_2 . Свідками цих подій були: солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 (а.с. 73).

Сповіщенням №269 від 13.10.2023 р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 03.10.2023 р., виконуючи бойове завдання за призначенням у ході бойових дій (а.с. 14).

На підставі витягу з ЄРДР від 16.10.2023 р. судом встановлено, що 16.10.2023 р. внесені відомості про те, що 16.10.2023 р. до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що з 03.10.2023 р. втрачено зв`язок з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 , останнє відоме місцезнаходження: Донецька область, н/п Старомайорське, де проходять бойові дії з російськими військами (ЄО № НОМЕР_4 ).

25.04.2024 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за результатами розгляду заяви адвоката С.Карчагіна в інтересах ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки не надані документи - підстави для проведення державної реєстрації смерті (документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (а.с. 41)).

Встановлення факту смерті необхідно ОСОБА_1 для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі:

1.ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі;

2.ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 р. за клопотанням представника заявника витребувані докази.

Дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно приписів ч.3 ст.82 ЦПК України.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 р. №1932-ХІІ збройна агресія визначається, як застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій, зокрема: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України.

Частиною 4 статті 2 цього Закону, визначено, що відповідальність за матеріальну чи нематеріальну шкоду, завдану Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, покладається на російську федерацію відповідно до принципів і норм міжнародного права.

Силові дії російської федерації, що тривають з 20 лютого 2014 року, є актами збройної агресії відповідно до пунктів «а», «b», «c», «;d» та «g» статті 3 Резолюції 3314 (ХХIХ) Генеральної Асамблеї ООН «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року) кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право на життя, а також на звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку можуть встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

? встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

? встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

? встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

? визнання фізичної особи померлою (статті 305309 ЦПК України).

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як встановлено судом, встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для державної реєстрації його смерті відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Вимоги щодо доказів наведені у ст.ст. 76-80 ЦПК України.

Отже, оцінюючи зібрані у цій справі докази в їх сукупності, які свідчать про факт смерті ОСОБА_2 та точну дату його смерті, що встановлено на підставі:

-доповіді по факту зниклого без вісті військовослужбовця ОСОБА_2 , яка складена командиром військової частини НОМЕР_1 та командиром військової частини НОМЕР_3 ,

-акту службового розслідування №МР 021123 від 02.11.2023 р. по факту зниклого без вісті сержанта ОСОБА_2 ,

-рапорту командира МР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

враховуючи, що встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 можливе лише у судовому порядку та є підставою для державної реєстрації його смерті та саме для досягнення цієї мети його дружина звернулася до суду із даною заявою, для суду наявні підстави для задоволення заяви повністю.

Резолютивна частина судового рішення викладена відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України: зазначена правова норма передбачає можливість саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, та у тексті поданої в порядку провадження заяви заявник посилається на дану правову норму.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 та ч. 7 ст. 294, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на території, на якій введено воєнний стан: в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області.

Дата складення повного судового рішення 01.08.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї