Провадження № 2/161/3523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало померлій, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який є його батьком, однак своїх спадкових прав не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 . Зазначає, що будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знав про необхідність звернення до нотаріуса.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. у листі від 04.07.2024 року №720/01-16 повідомила, що згідно даних із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77548988 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року закрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві від 27.08.2024 року просив розгляд справи проводити за їх відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 (а.с. 5).

Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 6 на звороті).

Факт родинних відносин між сторонами підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 06.05.2024 року №51/03.06.02/24 вбачається, що житловий будинок, що знаходиться в силищі Торчин по АДРЕСА_1 значиться за гр. ОСОБА_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в селищі Торчин Луцького району Волинської області. Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала в силищі Торчин по АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_2 в Торчинській селищній раді не посвідчувався (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. у листі від 11.06.2024 року №636/01-16 повідомила позивача, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із відповідною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с. 8).

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, оскільки не знав про терміни звернення до нотаріуса.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується листом державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. від 04.07.2024 року №720/01-16 (а.с. 17-18).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи. Суд виходить з таких норм права.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабці ОСОБА_2 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Відповідач: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, Волинська обл., Луцький р-н, смт Торчин, вул. Незалежності, буд. 82, .

Повний текст рішення складено

та підписано 02 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк