Справа № 191/3552/21
Провадження № 2-во/191/61/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2024 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2024 року, згідно якої в резолютивній частині ухвали вірно зазначити прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/3552/21, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року було внесено виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року у цивільній справі №191/3552/21.

В матеріалах справах міститься копія паспорта, в якому прізвище, ім`я та по-батькові позивачки зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з : 1) вступної частини із зазначенням : а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в першому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року у цивільній справі № 191/3552/21.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська