Справа №: 343/1645/24
Провадження №: 2-н/343/174/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 липня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу про стягнення з боржниці, ОСОБА_1 , боргу за спожиту електричну енергію -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд 29.07.2024 поступила заява ТОВ „Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу про стягнення з боржниці, ОСОБА_1 , боргу за спожиту електричну енергію.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З відповіді Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 02-48/905 від 30.07.2024, яка надана на запит суду від 29.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстрації у зв?язку із смертю (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Дана відповідь надійшла до суду 30.07.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між боржником та його можливими спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність боржника не припинилася.

Положеннями ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Заявник ТОВ „ Прикарпатенерготрейд звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу 29.07.2024.

Як встановлено судом, боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до пред`явлення заяви про видачу судового наказу. В момент смерті боржниці припинились і її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та заявником також припинились.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

У своїй постанові від 16.05.2018 по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, видати судовий наказ у справі неможливо, оскільки боржниця померла , а відомості щодо спадкоємців в матеріалах справах відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 186 ЦПК України та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу про стягнення з боржниці, ОСОБА_1 , боргу за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: