Справа № 753/6101/24
Провадження № 2-о/522/328/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року указану заяву передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року указану заяву залишено без руху, встановлено заявникам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме для сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

17.07.2024 на виконання вимог указаної ухвали адвокатом Ткаченко О. В., яка діє в інтересах заявників, засобами поштового зв`язку подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про долучення до неї, зокрема, квитанції про сплату судового збору.

Заяву про усунення недоліків передано судді 29.07.2024.

Оцінивши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуто, у заяві про усунення недоліків зазначено про долучення до неї квитанції про сплату судового збору, однак такої квитанції до неї не долучено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 29.07.2024.

Таким чином, недоліки заяви, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року заяниками не усунуто та не надано доказів сплати ОСОБА_2 судового збору.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, тому вимога сплати судового збору, виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, не може вважатися перешкодою у доступі до правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниками недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 01 липня 2024 року, не усунуто, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА