Справа № 699/1280/24
Номер провадження 2/699/498/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.01.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №415165 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідач здійснив всі необхідні дії, спрямовані на укладання кредитного договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки (поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 , вказаний відповідачем), на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4124,60 грн.

На умовах Кредитного договору (розділу 1) кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4124,60 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Кредит видавався строком на 30 днів, шляхом перерахування (через послуги переказу) кредитодавцем грошових коштів на банківський картковий рахунок, указаний відповідачем.

У подальшому, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі та у встановлений строк виконати відповідачем зобов`язань за кредитним договором, останній ініціював продовження користування кредитом, внаслідок чого Додатковим договором від 03.02.2020, строк користування кредитом продовжили до 06.02.2020.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

22.02.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали Договір факторингу №015-220221, відповідно до якого на підставі ст. 512 ЦК України ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за Договором №415165 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.01.2020, порядковий номер відповідно до реєстру прав вимоги 1319.

У подальшому, 05.02.2024, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договір факторингу №20240205/1, відповідно до якого та на підставі ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», включно і до ОСОБА_1 за Договором №415165 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.01.2020, порядковий номер відповідно до реєстру прав вимоги 59.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №415165 від 07.01.2020 позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за указаним договором у розмірі 15 955,26 грн.

Матеріали справи не містять даних про те, чи отримав відповідач грошові кошти за договором кредиту

Крім того, на підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, позивач надає суду копію Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021, який укладений між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (Фактор) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) (а.с.23-28).

Додатки до Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021 позивач не надав, відтак неможливо встановити чи відбувся перехід права вимоги до нового кредитора.

Крім цього, позивач надав суду не засвідчений належним чином витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021.

Також позивачем надано копію Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" (Фактор) та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (Клієнт), відповідно до якого Фактор передає грошові кошти (розмір фінансування) в розпорядження Клієнта за плату, у передбачений договорос спосіб, а Клієнт відступає Фактору належні йому права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Договір факторингу №20240205/1 від 05.02.2024 має містити п`ять Додатків.

Відповідно до платіжної інструкції №406 від 06.02.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" перераховано ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» 4639,99 грн в якості оплати ціни придбання згідно Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024.

Тому з наданих доказів неможливо встановити чи відбувся перехід права вимоги до нового кредитора.

Витяг з реєстру прав вимог №20240205/1 належним чином не засвідчений.

Ухвалою суду від 23.10.2024 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, судом витребувано в позивача докази: (оригінали - для ознайомлення в судовому засідання з подальшим поверненням, копії - для долучення до матеріалів справи):

- в оригіналі докази отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №415165 від 07.01.2020 коштів (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів позичальнику);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №415165 від 07.01.2020, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок за кредитним договором;

- оригінал Додатку 1 Погодження суми фінансування оплати та відступлення прав грошових вимог до Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021;

- оригінал Додатку 2 Реєстр прав грошових вимог до Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021;

- оригінал Додатку 3 Акт прийняття-передання до Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021;

- оригінал Додатку 1 Реєстр прав вимоги до Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024;

- оригінал Додатку 2 Акт прийому-передачі документів до Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024.

Суд визначив позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 20.11.2024.

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду від 23.10.2024 про витребування доказів доставлена 01.11.2024 до електронних кабінетів позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" та їхнього представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Позивач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 23.10.2024 про витребування доказів та оригіналів документів не надав суду документів (доказів), які надають можливість суду встановити обставини справи в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.10.2024 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись статямич. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.