Справа № 404/1370/24
Номер провадження 2-о/404/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року представник заявника адвокат Ковальова Тетяна Павлівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , зокрема у відомостях про матір замість ім`я « ОСОБА_5 » було вказано « ОСОБА_6 », що не збігається з усіма іншими правовстановлюючими документами, включаючи свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть, заповіт. Проте, у всіх цих документах ідентичними є по батькові спадкодавці « ОСОБА_7 » та прізвища, які вона змінювала зареєструвавши та розірвавши шлюб.

Зазначає, що в грудні 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності № 1677 від 07.11.2023 року, звернулась до приватного нотаріуса Озерної Олени Петрівни, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, як донці спадкодавця, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом № 145/01-16 від 18.12.2023 року приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна Олена Петрівна роз`яснила про те, що свідоцтво про право на спадщину видане бути не може з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , виданого Кіровоградським міським РАЦС 05.07.1951 року, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ; згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого УРСР міста Кіровограда, міським бюро РАЦС 19.03.1973 року, спадкодавиця записана - ОСОБА_10 . Документів, які підтверджують факт зміни імені спадкодавці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » - відсутні, інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про зміну імені « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » - відсутня.

Вважає, що під час внесення запису про матір у свідоцтво про народження ОСОБА_1 була допущена помилка і замість належно вказаного ім`я матері заявниці « ОСОБА_5 » було вписано « ОСОБА_6 », яке є співзвучним, а тому звернулася до суду з заявою про встановлення даного факту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2024 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник виконала.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 19 березня 2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно.

Згідно заповіту від 18 жовтня 1994 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної Олени Петрівни Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину від 18 грудня 2023 року за вих.№145/01-16 свідоцтво про право на спадщину видане бути не може, так як, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , виданого Кіровоградським міським РАЦС 05.07.1951 року, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ; згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого УРСР міста Кіровограда, міським бюро РАЦС 19.03.1973 року, спадкодавиця записана - ОСОБА_10 . Документів, які підтверджують факт зміни імені спадкодавці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » - відсутні, інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про зміну імені « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » - відсутня.

У зв`язку з викладеним, за висновком нотаріуса, родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтверджується.

На підставі викладеного нотаріусом запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, керуючись ст. ст. 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 23.07.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда