Справа №150/456/23
Провадження по справі №2/150/7/24
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження

02 серпня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, одержавши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Вище вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. від 18.10.2023 у справі було відкрито провадження. Постановлено про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали судді Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. від 19.12.2023 зупинено провадження у цивільній справі 150/456/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького районного суду Вінницької області Ніни Цимбал від 01.08.2024 року №26 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрядженням судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Франківського районного суду м. Львова з 01.08.2024 для здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 23 липня 2024 року № 2260/0/15-24 та наказу голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року № 29/04-05/-к.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу вище вказаної цивільної справи у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, головуючим суддею у справі визначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024.

Згідно з ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З врахуванням вище наведених обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 187-192, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №150/456/23 (провадження по справі №2/150/7/24) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Питання щодо поновлення провадження по справі та призначення її до розгляду буде вирішуватися головуючою у справі суддею Цимбалюк Л.П. на виконання вимог ст.253-254 ЦПК України не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК