Справа № 464/7253/24
пр.№ 2-о/464/292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак заявник звернулася в Самбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, згідно листа нотаріуса №1831/02-14 від 23.08.2024 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері заявника немає можливості, оскільки не підтверджені родинні відносини з померлою. Зокрема у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 вказано, що ОСОБА_3 народилася у 1937 році, а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 дата народження покійної 15.11.1936. Наявність вказаних розбіжностей є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину. Відтак, єдиним шляхом для встановлення факту родинних відносин для заявника залишається звернення до суду. А тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 26.11.2024 від її представника надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.02.1959, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Бісковичі Самбірського району, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 12 липня 1980 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

З копії паспорта КА867788 вбачається, що такий виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бісковичі Самбірського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1929р.н. та ОСОБА_8 , 1937р.н., яка народилася у с.Березова, Польща, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_9 .

З копії архівної довідки №К-Г/10-2 від 18.12.2003 вбачається, що родина у складі, зокрема ОСОБА_8 , 1936р.н., у 1945 році була переселена у Ворошилоградську область з села Березова, Польща.

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.07.1990 вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 на праві колективної власності.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Березова Республіка Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Микола БОРАЧОК