Справа №735/78/24р.
Провадження по справі № 2/735/75/2024р.
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника позивачки адвоката Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності.

Крім того, в провадженні Коропського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості транспортних засобів.

Представником відповідача подано до суду письмове клопотання про об`єднання вище вказаних справ в одне провадження, оскільки обидва позови між однаковими сторонами, щодо спільного майна набутого під час спільного проживання, предмети позову поділ спільного майна.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Зощенко В.В. заперечує, щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився у поданому клопотанні просить провести судове засідання без участі представника.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 735/78/24 та № 735/82/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 735/78/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності з цивільною справою № 735/82/24 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості транспортних засобів в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер № 735/78/24, провадження № 2/735/75/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба