справа № 619/4647/24
провадження № 2/619/1278/24
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4647/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 01.07.2024 в системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позову просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років. У обґрунтування позову зазначено, що 16.07.2005 між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.02.2015 рішенням Золочівського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. 10.11.2014 рішенням Золочівського районного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2014 р. та досягнення дитиною повноліття. Однак, 15.05.2024 їхньому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час, він навчається на денній формі навчання у Харківській державній академії фізичної культури за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт», спеціалізація «спортивний туризм». У зв`язку з навчанням повнолітня дитина ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, адже у зв`язку з навчанням він не має можливості самостійно себе утримувати. На даний час, їх спільний з ОСОБА_2 син ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача, але вона не можу самостійно забезпечувати його та надавати кошти на харчування, одяг, взуття, навчальні книги, зошити, навчальне обладнання (ноутбук). Відповідач жодної допомоги синові не надає та має заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_2 працює водієм, та отримує заробітну плату, тому має змогу утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням. Також зазначає, що ОСОБА_3 має хронічне захворювання: анізометропія, простий міопічний астигматизм правого ока, прогресуюча міопія середнього ступеня, складний міопічний астигматизм лівого ока, амбліопія рефракційна слабкого ступеня лівого ока. ПВХРД обох очей ЛК. Даний факт, підтверджується медичними виписками. У зв`язку з цим їх син ОСОБА_3 потребує постійного лікування та купівлю засобів для нормалізації зору.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

29.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смаль В.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити повністю у задоволенні позову.

06.11.2024 в системі «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить не брати до уваги відзив на позовну заяву та позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, про що свідчать поштові повідомлення, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

16.07.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області про що було зроблено актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у нас народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № НОМЕР_2 , видане Одноробівською першою сільською радою Золочівського районну Харківської області.

Як вбачається з рішення Золочівського районного суду Харківської області 16.02.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

10.11.2014 рішенням Золочівського районного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2014 року та досягнення дитиною повноліття.

Із довідки від 04.03.2024 Харківської державної академії фізичної культури вбачається, що ОСОБА_3 , є студентом першого курсу факультету циклічних видів спорту (16 група, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт», спеціалізація «спортивний туризм»), Харківської державної академії фізичної культури, IV рівень акредитації, (денна, бюджетна форма навчання). Зарахований на навчання на перший курс за наказом №129 від 10.08.2023. Термін навчання до 30.06.2027.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Роз`яснення абз. четвертого п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи наявні у справі письмові докази та той факт, що відповідачем не надано суду належних доказів щодо неможливості надавати сину матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі частини усіх видів доходу, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23 років.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Надіслати позивачці копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Жорняк