Справа №: 296/9991/23
Провадження № 2/272/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

участю: представника позивача - Шуляк О.В. ,

представник третьої особи - Жалюк В.С.

представник третьої особи - Жук О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської рад , як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, служба в справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до ОСОБА_3 із позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

В обгурнтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України

Відповідачка ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини, часто помічена в стані схожому на вплив наркотичних/алкогольних речовин, не здійснює належний догляд за малолітнім сином, залишає його без догляду.

За інформацією служби у справах дітей Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області малолітній ОСОБА_2 перебував на обліку служби як дитина, яка проживає у складних життєвих обставинах з 18.11.2022 року, також дитина 18 листопада 2022 року була влаштована до патронатної сім`ї та перебувала там протягом трьох місяців.

24 липня 2023 року на адресу служби надійшло повідомлення №1452/1/1452 від КП «Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека» Житомирської міської ради від про те, що 22 липня 2023 року до даного закладу поступила дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина разом з матір`ю, ОСОБА_3 , проживали в орендованому помешканні у АДРЕСА_1 . У телефонній розмові з інспектором поліції ОСОБА_4 , який складав акт, було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 господар квартири, ОСОБА_5 , знайшов малолітню дитину залишеною без батьківського піклування у присутності собаки великої породи та викликав працівників поліції. На момент вилучення у дитини були наявні тілесні ушкодження у вигляді подряпин та синців на обличчі і тілі .

24 липня 2023 року мати, ОСОБА_3 , з`явилася до служби з заявою відвідувати дитину у лікувальному закладі. Відповідачка заперечувала факт невиконання своїх обов`язків, стверджувала, що її дитина досить самостійна та може залишатися сама. Матір було викликано на засідання комісії з питань захисту прав дітей для вирішення питання доцільності передачі дитини матері.

24 липня 2023 року було здійснено спробу обстеження умов проживання у помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що найближчими днями вона планує переїхати до іншої квартири в АДРЕСА_2 , про що зобов`язалася проінформувати службу. На момент проведення спроби обстеження в помешканні було брудно, меблі були в аварійному стані.

25 липня 2023 року відповідачка з`явилася на засідання комісії, виглядала виснаженою, мала ознаки значної втрати ваги, але на пропозицію отримати допомогу медичних фахівців відреагувала емоційно, агресивно, залишила засідання комісії передчасно. У зв`язку з такою поведінкою, та з відсутністю місця проживання, дозвіл на відвідування дитини в лікарні матері було надано, однак було прийняте рішення не передавати матері дитину на поточному тижні. Після засідання комісії відповідачці повторно була запропонована допомога медичних фахівців з метою стабілізації емоційного стану та загального стану здоров`я, однак від допомоги вона відмовилася. Вона була викликана на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті 01 серпня 2023 року з метою вирішення питання подальшої долі дитини.

01 серпня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення подальшої долі дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради мати не з`явилася, хоча була проінформована.

Наказом служби від 01.08.2023 року №55-С ОСОБА_2 було взято на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

На підставі вищевикладеного, було прийняте рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.08.2023 року №1034 «Про направлення малолітнього ОСОБА_2 до закладу інституційного догляду та виховання дітей», оскільки родичі або знайомі, які тимчасово можуть взяти дитину в сім`ю, відсутні.

З 15 серпня 2023 року малолітній ОСОБА_2 перебуває в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради», а з матір`ю, ОСОБА_3 ,продовжуються спроби спілкування щодо подальшого виконання нею батьківських обов`язків. Від даного дитячого закладу було отримано лист від 03.10. 2023 року №1922/1/1922 про те, що мати, ОСОБА_3 не відвідувала та не цікавилася життям та здоров`ям своєї малолітньої дитини .

Враховуючи викладене представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із неї аліменти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив даний позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради, представника служби в справах дітей Андрушівської міської ради, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а,с.6). Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області малолітній ОСОБА_2 перебував на обліку служби як дитина, яка проживає у складних життєвих обставинах з 18.11.2022 року, також дитина 18 листопада 2022 року була влаштована до патронатної сім`ї та перебувала там протягом трьох місяців (а.с.9).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.07.2023 року, знайдено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у орендованому помешканні у АДРЕСА_1 , яка була залишена без батьківського піклування. На момент вилучення у дитини були наявні тілесні ушкодження у вигляді подряпин та синців на обличчі і тілі (а.с.10).

Повідомленням із КП «Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека» Житомирської міської ради від 22 липня 2023 року підтверджується, те що до даного закладу поступила дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Наказом служби у справах дітей від 01.08.2023 року №55-С ОСОБА_2 було взято на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.13-14).

З лікувального закладу, де перебувала дитина надійшов лист від 11.08.2023 року №1559/1/1559 про те, що ОСОБА_3 поводилася агресивно, погрожувала медпрацівникам, хотіла без дозволу забрати дитину, у зв`язку з чим було викликано наряд поліції. Листом служби від 11.08.2023 року №1519/1/1946 було призупинено дозвіл матері відвідувати дитину у зв`язку з агресивною поведінкою (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.08.2023 року №1034 «Про направлення малолітнього ОСОБА_2 до закладу інституційного догляду та виховання дітей», оскільки родичі або знайомі, які тимчасово можуть взяти дитину в сім`ю, відсутні (додатки №20,21).

Із КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» було отримано лист від року №1922/1/1922 про те, що мати, ОСОБА_3 не відвідувала та не цікавилася життям та здоров`ям своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Актами обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та часто змінює його ( а.с.12,15, 27-28).

Відповідно до висновку №1692 від 01.11.2023 року виконавчий комітет Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських права ОСОБА_3 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57).

Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини, часто помічена в стані схожому на вплив наркотичних/алкогольних речовин, не здійснює належний догляд за малолітнім сином, залишає його без догляду. Не має постійного місця проживання.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, виховання та утримання дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов про позбавлення батьківських прав та стягує з відповідачки аліменти.

Позивачем при подачі позовної заяви не був сплачений судовий збір відповідно до п.14 ч.2.ст. 3 та п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір за заявою про захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб, а також у справах про стягнення аліментів не справляється, тому суд стягує судови збір на користь держави із відповідачки.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь особи чи установи , яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним, починаючи стягнення з 06 жовтня 2023 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп, а саме за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 1073грн 60 коп та за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець