ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-849/11
Провадження № 6/483/29/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного державного виконавця Очаківського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2024 року головний державний виконавець Очаківського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення. Заяву обґрунтовано тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 31818480 з примусового виконання виконавчого листа № 2-849, виданого 15 лютого 2012 року Очаківським мськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 12 222.46 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 134 493 грн 37 коп. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2020 року первісного стягувача замінено на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ». 08 липня 2024 року між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» була укладена мирова угода в процесі виконання виконавчого листа, яку просить затвердити державний виконавець.

Головний державний виконавець, представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши клопотання державного виконавця та письмові матеріали справи, ознайомившись зі змістом мирової угоди, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за валютним кредитним договором в сумі 12 222, 46 Євро, що в еквіваленті Євро до гривні станом на день подання позову складало 134 493 грн 37 коп., а також 2 039 грн 29 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» перейшло право вимоги за договором про надання та обслуговування кредитної лінії №2/30255 від 28 грудня 2007 року, який укладено між Банком та ОСОБА_1

09 вересня 2020 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

29 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», визнано дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо закінчення виконавчого провадження № 31818480 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2012 року неправомірними, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 31818480, винесену 29 січня 2019 року державним виконавцем Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Скриль Ольгою Миколаївною, та зобов`язано державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) здійснити примусове виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим 15 лютого 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №2-849/11 у межах залишку заборгованості.

Постановою державного виконавця від 18 лютого 2021 року відновлено виконавче провадження № 31818480.

На стадії виконання судового рішення стягувач та боржник уклали мирову угоду, для затвердження якої до суду звернувся головний державний виконавець. Вказана мирова угода долучена до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди, що укладена між стягувачем та боржником, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, у зв`язку із чим суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 08 липня 2024 року, укладену між стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», та боржником - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №31818480 з примусового виконання виконавчого листа № 2-849/11, виданого 15 лютого 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в сумі 12 222.46 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 134 493 грн 37 коп., такого змісту:

Боржник, підписуючи цю мирову угоду на виконання виконавчого листа №2-849, виданого 15 лютого 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-849/11, здійснює добровільне повне одноразове погашення суми боргу за Договором про надання та обслуговування кредитної лінії № 2/30255 від 28.12.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , у сумі 171 767,57 грн (сто сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 57 копійок) у строк протягом п`яти банківських днів з дати затвердження Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області цієї Мирової угоди.

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача.

Реквізити для сплати:

Отримувач платежу: ТОВ «ФК«ФІНРАЙТ»,

Код

п/р № НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк»,

МФО: 351005

Призначення: Погашення заборгованості за Договором про надання та обслуговування кредитної лінії №2/30255 від 28.12.2007р, платник: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання та обслуговування кредитної лінії № 2/30255 від 28.12.2007р., що укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 у сумі, що складає 171 767 грн 57 коп. на виконання виконавчого листа №2-849, виданого 15.02.2012р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-849/11, у виконавчому провадженні N31818480, у строк, визначений п. 1 даної Мирової угоди;

Сторони погодили, що сума боргу за Договором про надання та обслуговування кредитної лінії № 2/30255 від 28.12.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , що складає 171 767 грн 57 коп., яка сплачується стягувачу боржником за даною мировою угодою, дорівнює сумі заборгованості за виконавчим провадженням N31818480, у цивільній справі №2-849/11;

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Стягувача та Боржника щодо предмету позову у справі N2-849/11 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Після повної оплати суми боргу за договором про надання та обслуговування кредитної лінії № 2/30255 від 28.12.2007р., що укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , в рамках виконавчого провадження N31818480 у сумі 171 767 грн 57 коп., Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі та за договором надання та обслуговування кредитної лінії № 2/30255 від 28.12.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 ;

Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

Всі витрати пов`язанні з оформленням даної Мирової угоди, та закриттям виконавчого провадження N31818480, покладаються на Боржника;

Виконавче провадження N31818480, що перебуває у провадженні Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України (м. Одеса) на виконання виконавчого листа №2-849, виданого 15.02.2012р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-849/11, закривається після повного виконання умов п. 1 Мирової угоди Боржником.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою;

Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій щодо виконання виконавчого листа №2-849, виданого 15.02.2012р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-849/11. У разі виконання Боржником положень пункту 1 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

Ця Мирова угода набирає чинності з дати постановлення ухвали Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про її затвердження.

Наслідком виконання цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження N31818480, відкритого на виконання виконавчого листа №2-849, виданого 15.02.2012р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-849/11 (Боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: