Справа № 167/1066/24
Номер провадження 2-о/167/106/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, просить встановити факт належності йому диплома з відзнакою Ківерцівського медичного училища за спеціальністю «Фельдшерська», кваліфікація «фельдшер», серія ДТ № 802989, р/№ НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1983 року.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 у справі № 545/1472/17 (провадження N 61-1584св17) зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому диплома з відзнакою Ківерцівського медичного училища за спеціальністю «Фельдшерська», кваліфікація «фельдшер», серія ДТ № 802989, р/№ НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1983 року.

До заяви ОСОБА_1 долучив копію довідки Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради від 11 жовтня 2024 року № 486 про проходження ним навчання в Ківерцівському медичному училищі та перейменування закладу на Ківерцівський фаховий медичний коледж Волинської обласної ради.

Однак, заявником до заяви не додано жодних доказів про те, що він звертався до Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної про внесення відповідних виправлень і заявнику у цьому було відмовлено.

Разом з цим, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 зазначає, що встановлення належності йому диплома необхідно для реалізацій права на пенсійне забезпечення, а саме, для зарахування навчання в Ківерцівському медичному училищі до загального трудового стажу.

Проте, до заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник (обґрунтованої відмови у зарахуванні до загального трудового стажу період навчання у Ківерцівському медичному училищі).

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник просить встановити факт належності йому диплома з відзнакою Ківерцівського медичного училища за спеціальністю «Фельдшерська», кваліфікація «фельдшер», серія ДТ № 802989, р/№ НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1983 року, однак до матеріалів справи копії вказаного документа не додає.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай