Справа № 138/533/24
Провадження №:2-о/138/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

присяжних Заяць О.І., Нарольської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яришівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка внаслідок своєї хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги і тому потребує опіки. Також, вона є особою прикутою до ліжка та протягом семи років взагалі не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє наслідки своєї поведінки. Чоловік матері, який є батьком заявника є особою похилого віку та пенсіонером, а тому фізично не здатний самостійно доглядати матір. Крім того, батько хворий на онкологічне захворювання та за станом свого здоров`я сам потребує догляду. Заявник здійснює догляд за матір`ю та стан його здоров`я дозволяє бути опікуном.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2024 призначено у справі судову психіатричну експертизу.

29.04.2024 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано докази.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без його та заявника участі. Заяву підтримала. Також, надала до суду додаткові документи.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вона не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки №339 від 16.08.2022 КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я не здатна до самостійного обслуговування, потребує постійного стороннього догляду, є постійно лежачою (а.с.8).

Як стверджує заявник його батько не здатний внаслідок свого віку доглядати свою дружину ОСОБА_2 . На підтвердження даної обставини подано до суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 02.06.1998 (а.с.10), а також довідку №340 від 16.08.2022 КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє онкологічним захворюванням та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №219 від 11.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з своєю дружиною ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як слідує з довідки №1 від 12.01.2024 виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району ОСОБА_1 проживає та здійснює догляд за батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №224 від 18.04.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.54-55).

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною особою. Рішенням № 15 від 09.02.2024 виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району вказане подання затверджено (а.с.13-14).

Як слідує з довідки №641 ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 11.01.2024 протипоказання для виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна відсутні (а.с.16).

Відповідно до витягу ВР-002023053 МВС України заявник на території України станом на 22.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Згідно наданого до суду представником заявника витягу з «Резерв +» заявник перебуває на обліку військовозобов`язаних. Дата уточнення даних 13.07.2024. Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №3606 від 17.07.2024 заявник перебуває на військовому обліку та 13.07.2024 обновив військово-облікові дані в застосунку «Резерв +».

Також, представник заявника 25.07.2024 подала до суду заяву в якій повідомила, що у заявника є рідна сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 . Сестра не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки є інвалідом, на підтвердження чого надала копію довідки серії ПОВ №017963 від 06.04.2010, індивідуальну програму інваліда, пенсійне посвідчення. Брат проживає у іншому населеному пункту зі своєю сім`єю, на підтвердження чого надала копію паспорта з відміткою про адресу реєстрації та копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Зважаючи на те, що батько заявника 1941 року народження та згідно інформації закладу охорони здоров`я, про яку зазначено вище, сам потребує стороннього догляду через онкологічне захворювання, сестра заявника має групу інвалідності, а брат проживає в іншому населеному пункті, при вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити опіку над нею.

Подання виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №138/533/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, Код , місце розташування: вул.Головна, 19/1, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: О.І. Заяць, С.П. Нарольська