Провадження № 2/127/96/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
позивача (відповідача) ОСОБА_1 та його представника адвоката Галіциної В.В.,
відповідача (позивача) ОСОБА_2 та її представника адвоката
представника третьої особи Служби у справах дітей ВМР - Крот В.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
22.07.2024 сторонами по справі до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірники мирової угоди, яку вони уклали 22.07.2024, наступного змісту:
1. Сторони вирішили встановити наступні способи участі обох батьків у вихованні та спілкуванні з спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. З метою адаптації дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері, у зв`язку з тривалим проживанням дитини разом з батьком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили, що мати ОСОБА_3 протягом перших трьох місяців з дня набуття мировою угодою законної сили, має право на необмежені побачення з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, а також право на прогулянки на території с. Лука-Мелешківська, Вінницького району та м. Вінниці, кожного понеділка, вівторка, п`ятниці та суботи, протягом трьох годин, з 12.00 години до 15.00 години.
5. Сторони узгодили, що спільна дитина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком чотири дні на тиждень: у понеділок, вівторок, середу та четвер, тобто у всі дні, в які дитина не залишається на ночівлю у матері.
6. Сторони узгодили, що у дні, коли дитина залишається на ночівлю за місцем проживання матері, ОСОБА_3 зобов`язується приводити сина вчасно на навчання у КЗ «Лука-Мелешківський ліцей» та забезпечити підготовку дитини до навчання в дні перебування спільно з дитиною.
7. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень та перебування матері ОСОБА_3 з неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначені мировою угодою періоди.
8. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди такі умови підлягають примусовому виконанню державним виконавцем.
9. Сторони домовились, що спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі продовжить навчання у КЗ «Лука-Мелешківський ліцей».
10. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі кожна з сторін залишає за собою.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. у судовому засіданні просили затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, вказали що умови мирової угоди, що представлена на затвердження суду відповідають інтересам ОСОБА_1 та інтересам спільної дитини. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Покоєвич А.О. у судовому засіданні просили затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, вказали що умови мирової угоди, що представлена на затвердження суду відповідають інтересам ОСОБА_3 та інтересам спільної дитини. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б. у судовому засіданні зазначила, що умови Мирової угоди, що представлена на затвердження суду відповідають інтересам дитини ОСОБА_4 .
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, в якій представник просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Суд, заслухавши сторони, розглянувши дану мирову угоду, дійшов наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.
Представлена на затвердження суду мирова угода відповідає інтересам спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки забезпечить спілкування та виховання дитини обома батьками. Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,
1. Сторони вирішили встановити наступні способи участі обох батьків у вихованні та спілкуванні з спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. З метою адаптації дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері, у зв`язку з тривалим проживанням дитини разом з батьком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили, що мати ОСОБА_3 протягом перших трьох місяців з дня набуття мировою угодою законної сили, має право на необмежені побачення з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, а також право на прогулянки на території с. Лука-Мелешківська, Вінницького району та м. Вінниці, кожного понеділка, вівторка, п`ятниці та суботи, протягом трьох годин, з 12.00 години до 15.00 години.
5. Сторони узгодили, що спільна дитина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком чотири дні на тиждень: у понеділок, вівторок, середу та четвер, тобто у всі дні, в які дитина не залишається на ночівлю у матері.
6. Сторони узгодили, що у дні, коли дитина залишається на ночівлю за місцем проживання матері, ОСОБА_3 зобов`язується приводити сина вчасно на навчання у КЗ «Лука-Мелешківський ліцей» та забезпечити підготовку дитини до навчання в дні перебування спільно з дитиною.
7. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень та перебування матері ОСОБА_3 з неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначені даною мировою угодою періоди.
8. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди такі умови підлягають примусовому виконанню державним виконавцем.
9. Сторони домовились, що спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі продовжить навчання у КЗ «Лука-Мелешківський ліцей».
10. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі кожна з сторін залишає за собою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2024.

Суддя: