ЄУ № 712/4631/23
Провадження №2/712/242/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест 1», Приватного підприємства «Надія» про стягнення збитків та пені,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір від 04.02.2008 №2 про дольову участь у будівництві офісу по вулиці Кірова-Гоголя в м. Черкаси, укладений між ОСОБА_1 та корпорацією «Житлобудінвест-1»; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-1» та Приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 600 000,00 грн., збитки (утрачену вигоду) у розмірі 1 920 000 грн., пеню у розмірі 6 570 000 грн. та судові витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

28.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З клопотання експерта вбачається, що для виконання комісійної почеркознавчої експертизи до експертної установи слід надати:

- оригінали досліджуваних документів: протоколу розірвання договору №2 від 04.08.2008 про дольову участь у будівництві офісних приміщень по АДРЕСА_1 ; видаткового касового ордера №42 від 04.08.2011;

- достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (у заяві на видачу паспорта/Форма №1, пенсійна справа, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, листівки, посвідчення, платіжні документи (квитанції про сплату комунальних послуг, чеки тощо), у максимально можливій кількості;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді досліджуваного рукописного запису, а саме: «шістсот тисяч гривень 00 коп.».

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити у справі підготовче судове засідання.

Витребувати у позивача та відповідачів документи, зазначені у клопотанні експерта.

Крім того, з метою відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест 1», Приватного підприємства «Надія» про стягнення збитків та пені.

Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити сторони.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 , Корпорації «Житлобудінвест-1», Приватного підприємства «Надія» наявні у них оригінали досліджуваних документів: протоколу розірвання договору №2 від 04.08.2008 про дольову участь у будівництві офісних приміщень по вул. Кірова-Гоголя в м. Черкаси; видаткового касового ордера №42 від 04.08.2011; достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (у заяві на видачу паспорта/Форма №1, пенсійна справа, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, листівки, посвідчення, платіжні документи (квитанції про сплату комунальних послуг, чеки тощо), у максимально можливій кількості; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Документи подати суду до 16.12.2024.

Ухвалу про поновлення провадження у справі разом з копією клопотання експерта направити сторонам по справи.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко