Справа № 367/6967/24
Провадження №2/367/4661/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

29 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не вказано засобів зв`язку позивача та відповідача, а також відомостей про наявність електронного кабінету сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява не містить ціни позову та вказано, що має місце немайновий спір. При цьому, суд звертає увагу, що з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу саме майнового характеру, оскільки позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути на користь позивача ОСОБА_1 , безпідставно набуті кошти за попереднім договором № 1/169/1 від 05.10.2020 р., вказуючи при цьому грошову суму яка була передана відповідачеві у розмірі 1130000 (один мільйон сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що 05.10.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено попередній договір № 1/169/1, предметом якого було взаємне зобов`язання сторін в майбутньому, в строк не пізніше 31.12.2020 року, укласти договір купівлі-продажу (основний договір) квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Однак, позовна заява не містить доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, а саме: до позовної заяви було долучено копію попереднього договору № 1/169/1 від 05.10.2020 р., зі місту якого вбачається, що договір було укладено між відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє гр. ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_2 , а також повноважень на укладення відповідного договору чи отримання грошових коштів, які були йому передані за актом приймання передачі гарантійних платежів до попереднього договору № 1/169/1 від 05.10.2020 р.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що позивач зверталася до відповідача з метою досудового врегулювання спору, а саме: виконання відповідачем своїх зобов`язань за попереднім договором, або, в разі неможливості такого виконання, повернення заявленої суми грошових коштів.

Також, позивачем на виконання вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено жодних відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Разом з тим, позивачем не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить будь-якого розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що заяву було подано до суду в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, до позовної заяви не було долучено доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 10 липня 2024 року.

Як уже було зазначено вище, позивачем заявлено вимогу саме майнового характеру, щодо стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових кошти за попереднім договором № 1/169/1 від 05.10.2020 р., у розмірі 1130000 (один мільйон сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що позовна заява була подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», а тому вважає за необхідне застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 9040 (дев`ять тисяч сорок) грн. 00 коп., судового збору із розрахунку 1% від 1130000,00 грн. враховуючи коефіцієнт 0,8.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: вказати засоби зв`язку позивача та відповідача, а також відомості про наявність електронного кабінету сторін; вказати ціну позову, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; надати (за наявності) докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_3 повноважень на укладення відповідного договору чи отримання грошових коштів, які були йому передані за актом приймання передачі гарантійних платежів до попереднього договору № 1/169/1 від 05.10.2020 р.; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з урахуванням зазначеного вище, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення; сплатити 9040 (дев`ять тисяч сорок) грн. 00 коп., судового збору на підтвердження чого долучити квитанцію.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНЛОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова