Справа № 632/1741/24
провадження № 2/632/812/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року позивачка, засобами Електронного суду, звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.10.2024 року і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

16.10.2024 року позивачка, засобами Електронного суду надала заяву про усунення недоліків, в якій уточнила рік народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучила до заяви квитанцію УКРПОШТИ ПН № 55 без опису вкладення цінного листа з поштового відділення, у зв`язку з чим, 17.10.2024 ухвалою суду позовну заяву було вдруге залишено без руху, а позивачці надано час для усунення недоліків, які вона усунула 25 жовтня 2024 року, надавши вдруге заяву про усунення недоліків через Електронний суд.

17 жовтня 2024 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 24 жовтня 2024 року № 597/20-27, яка надійшла до суду 28 жовтня 2024 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, було повідомлено, що відповідач на території Первомайської міської ради не зареєстрований.

Через необхідність з`ясування можливості реєстрації відповідача на території Первомайської міської ради Харківської області, судом 17.10.2024, засобами електронного зв`язку, був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача, відповіддю № 6301.4.3-17617/63.2-24 від 23 жовтня 2024 року було повідомлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з місця реєстрації проживання 27.02.2019.

Враховуючи встановлення вказаного факту, 28 жовтня 2024 року суддя здійснював самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді № 868991 вбачалося, що відповідач не має місця реєстрації станом на 28.10.2024.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: 64102. АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, тому виклик відповідача у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

28.10.2024 позивачка, засобами Електронного суду,надала заяву, в якій просила суд виключити зі статусу третьої особи по справі її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що станом на день подачі позову до суду він не досяг повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.

Виключити зі статусу третьої особи по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що станом на день подачі позову до суду він не досяг повноліття.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-а, зал № 3) на 21 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою, зазначеною позивачкою у позові.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко