УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2024 рокуСправа № 495/3589/24
Номер провадження 2-во/495/218/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 у цивільній справі № 495/3589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна,

встановив:

27.11.2024 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 у цивільній справі № 495/3589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, допущено помилку в частині визначення площі майна.

Вказану описку заявник просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК).

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 у цивільній справі № 495/3589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, позов задоволено повністю.

Однак при виготовлені судового рішення в описовій частині помилково зазначено площу майна.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2024 у справі № 495/13221/23 та зазначити прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 у справі № 495/3589/24.

Викласти абзац перший пункт першого «Стислий виклад обставин» рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 у справі № 495/3589/24 в такій редакції: «Позовна заява обґрунтована тим, що 25 серпня 1984 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що 25 серпня 1984 року складено відповідний актовий запис № 3. За час шлюбу позивачем і відповідачем сумісно за спільні кошти було придбано нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кухня, 5,6- жили кімнати, жилою площею 22,6 кв. м., 7- балкон, загальною площею 42,1 кв.м., власником зареєстрований ОСОБА_2 ., Зазначене майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності. У судовому поряду позивач просить визнати за нею право власності на вказаного майна».

Викласти абзац другий пункту четвертого «Фактичні обставини справи» рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 у справі № 495/3589/24 в такій редакції: «07.05.1997 ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6- жили кімнати, жилою площею 22,6 кв.м.,7-балкон, загальною площею 42,1 кв.м. (копія нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу серії ААІ № 508073 від 07.05.1997)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова