УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 753/5201/24

провадження № 61-15595ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс»), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. (далі - приватний нотаріус Личук Т. В.), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. (далі - приватний нотаріус Пиць А. А.), в якому просив суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т. В., зареєстрований в реєстрі за № 4859, про стягнення

з позивача заборгованості в розмірі 743 212,23 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т. В., зареєстрований у реєстрі за № 4859, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за кредитним договором у сумі 743 212,23 грн.

Стягнуто ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 211,20 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Дебт Форс» залишено без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у сумі 3 000,00 грн.

21 листопада 2024 року ТОВ «Дебт Форс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 листопада 2024 року (надійшла до суду 25 листопада 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Дебт Форс» залишено без руху.

28 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Дебт Форс» про відкликання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

До заяви про відкликання касаційної скарги долучено клопотання ТОВ ««Дебт Форс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 2 422,40 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією №

від 19 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ ««Дебт Форс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 2 422,40 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відкликання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року повернути заявнику.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № від 19 листопада 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783; платник - ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС».

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць