Справа № 482/577/24
Номер провадження 2/482/504/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, треті особи - Новоодеська державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), Територіальний сервісний центр 4843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи - Новоодеська державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), Територіальний сервісний центр 4843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею

0,0416 га, розташованої в АДРЕСА_1 ,

що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на

підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545997

від 11 липня 2005 року; земельна ділянка цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1 , що належала померлому28жовтня 2014 року ОСОБА_2 на підставі державного акту на

право власності на земельну ділянку серії ЯА№545995 від 11 липня 2005 року;

причіпу бортового Е № шасі НОМЕР_1 , 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_2 марки

ГБК модель 817, колір синій, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу НОМЕР_3 ; причепу КМЗ 8136, 1993 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі технічного талону без номеру від 22 травня 1993 року, яку позивач має намір успадкувати.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише позивач, так як подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 доньки позивача та спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на належну частку спадкового майна, позивач отримала відмову на вчинення цієї нотаріальної дії.

Посилаючись на вищевикладене, а саме що позивач прийняла спадщину після смерті її чоловік ОСОБА_2 , до складу якої входять вищевказані земельні ділянки та причіпи, право власності на які належало спадкодавцю і не припинилося внаслідок його смерті, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Представники третіх осіб - Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) та Територіального сервісного центру 4843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нова Одеса, Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 був чоловіком позивача, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0416 га, розташованої в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545997 від 11 липня 2005 року; земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 Га, розташованої в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545995 від 11 липня 2005 року; причіп бортовий Е № шасі НОМЕР_1 , 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_2 марки ГБК модель 817, колір синій, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; причіп НОМЕР_7 , 1993 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі технічного талону без номеру від 22 травня 1993 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року ( справа № 487/3964/23), встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №545997 від 11 липня 2005 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0416 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №545995 від 11 липня 2005 року, на земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 Га, розташованої в в АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС№ 272397 від 16 липня 2004 року, на причіп Бортовий Е, шасі № НОМЕР_1 , 1987 року випуску, марка ГБК, модель 817, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 ; Технічного талону без номеру від 22 травня 1993 року на причіп НОМЕР_7 , 1993 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 21/2015 до майна померлого ОСОБА_2 , спадщину після його смерті позивач прийняла як спадкоємець першої черги, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на інше належне ОСОБА_2 майно.

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 , доньки позивача та спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на належну частку спадкового майна померлого ОСОБА_2 , позивач отримала відмову на вчинення цієї нотаріальної дії.

Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від будь-яких інших осіб, факту існування заповітів, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, досліджені матеріали спадкової справи № № 21/2015, не містять та судом не встановлені.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

За правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця.

У зв`язку з чим, такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає, так як доньки відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача, позивач прийняла спадщину подавши відповідну заяву у строк встановлений ст.1270 ЦК України нотаріусу за останнім місцем проживання спадкодавця, належність спадкового майна спадкодавцю також підтверджено документами, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за місцем відкриття спадщини позивач не може із об`єктивних причин, іншого способу захистити право позивача не існує, а відмова у позові ОСОБА_1 становила б не пропорційне втручання у її право власності.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб..

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним захистити права позивача, визнавши за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, треті особи - Новоодеська державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), Територіальний сервісний центр 4843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , у порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею

0,0416 га, розташованої в АДРЕСА_1 ,

що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на

підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№545997

від 11 липня 2005 року;

- земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування

жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, розташованої в

АДРЕСА_1 , що належала померлому

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на

право власності на земельну ділянку серії ЯА№545995 від 11 липня 2005 року;

- причіп бортовий Е № шасі НОМЕР_1 , 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_2 марки

ГБК модель 817, колір синій, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу НОМЕР_3 ;

- причіп НОМЕР_7 , 1993 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , на підставі технічного талону без номеру від 22 травня

1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко