Справа № 167/774/24
Номер провадження 2-во/167/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

за участю секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року вищевказаний позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

23 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в мотивувальній частині рішення невірно вказано прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та в резолютивній частині невірно вказано адресу проживання позивача, а саме: «вул. Відродження, 49в» замість « АДРЕСА_1 ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як установлено судом, у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме: вірним є « ОСОБА_5 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 », так як з паспортних даних останнього вбачається, що він « ОСОБА_1 » та невірно вказано адресу проживання позивача, а саме: «вул. Відродження, 49в» замість « АДРЕСА_1 ».

Ураховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднюють його виконання, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши в мотивувальній частині рішення вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 » та вказавши вірно в резолютивній частині рішення адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі № 167/774/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 05.11.2024 року.

СУДДЯ: І. І. Сіліч