Справа №350/168/23
Номер провадження 2/350/158/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Комарницького Е.Г. про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, про скасування рішення державного реєстратора, -

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 66%, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення № 269-11/2021 від 16.07.2021 року Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яким пунктом 21 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: :02:001:0142 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 596441189 від 04.08.2021 р. державного реєстратора ОСОБА_4 , Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :02:001:0142 про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Камарницький Е.Г. заявив клопотання про поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Об`єднати цивільну справу №350/168/23 за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Перегінської селищної ради та скасування рішення державного реєстратора і визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 (головуючий суддя Пулик М.В.) та справу № 350/1268/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Перегінської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 (головуючий суддя Пулик М.В.), в одне провадження.

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про об`єднання справ відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, про скасування рішення державного реєстратора закрите, призначено судовий розгляд та проведено судові засідання. В іншій справі призначено підготовче засідання.

Оскільки в одній зі справ підготовче засідання проведено, справу призначено до судового розгляду, об`єднання справ в одне провадження буде суперечити вищезазначеній нормі.

За таких суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Комарницького Е.Г. про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Камарницькому Е.Г. в задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, про скасування рішення державного реєстратора (Справа № 350/168/23 Номер провадження 2/350/158/2024) зі справою за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Перегінської селищної ради про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законо (Справа № 350/1268/24 Номер провадження 2/350/471/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя