У Х В А Л А

29.11.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою адвоката Івасика Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалової Катерини Олександрівни та приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Елеонори Леонідівни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

28.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасика О.В., який останній просив постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 18.12.2024 року та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комунікаційної платформи EASYCON). Клопотання мотивоване тим, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року з 24.02.2022 року введений воєнний стан на території України, тому у зв`язку з небезпечністю пересування по території України, значною відстанню від місця проведення цього судового процесу, а також зайнятістю в інших судових процесах у м.Вінниці, у представника позивача відсутня можливість прибути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для безпосередньої участі у даному процесі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак з урахуванням наведених стороною позивача обставин щодо небезпечності пересування по території України, віддаленості від місця розгляду справи та зайнятості у інших судових справах, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасика Олександра Валерійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити підготовче засідання та у разі їх призначення наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №130/1258/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасика Олександра Валерійовича з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.