У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2910/24

провадження № 2-о/0285/124/24

24 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..……Літвин О. О.,

присяжних..……………......................Паламарчук С. Н., Тетері В. В.,

секретаря………………….................. ОСОБА_1 ,

за участю:

заявника................................................ ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною.........................................адвоката Василюка А. В.,

заінтересованих осіб............................. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: орган опіки та піклування

в особі Звягельської міської ради Житомирської області,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його пасинка (сина дружини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати наслідки та значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду і турботи, догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з чим погодилися адвокат особи, відносно якої розглядається справа, та заінтересована особа ОСОБА_3 .

Представник органу опіки до суду не прибув, у своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить наступного висновку.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

В даній справі визначальним є наявність або відсутність цивільної дієздатності особи, що є важливою складовою її правосуб`єктності, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі експертизу з запропонованим переліком питань, проведення якої слід доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Окрім того, згідно листа Житомирської філії судових експертиз Інституту судової психіатрії МОЗ України від 13.05.2024 разом з ухвалю суду про призначення експертизи необхідно направляти медичну документацію: інформацію про звернення підекспертного за психіатричною та наркологічною допомогою; оригінали медичних карт амбулаторного хворого від лікарів психіатра/нарколога та медичну картку з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів; висновок ЛКК; довідку МСЕК про наявність групи інвалідності по психічному захворюванню та характеристику за місцем проживання. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати медичні документи з лікарні та зобов`язати заявника і адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, надати експерту характеристику.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким;

чи має можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

чи має можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_5 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради:

відомості щодо звернень за психіатричною та наркологічною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

оригінали медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікарів психіатра та/або нарколога,

консультативні висновки від вузьких спеціалістів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

висновок ЛКК щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

довідку МСЕК про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 групи інвалідності по психічному чи інших захворюваннях.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні: Н. С. Паламарчук

В. В. Тетеря