Справа № 161/4867/24
Провадження № 2-во/161/165/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представник позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Просила виправити описку, допущену у виконавчому листі суду №161/4867/24, а саме виправити невірно зазначену адресу божника: « АДРЕСА_1 », замість вірної - « АДРЕСА_1 ».

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2024 року позов задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, ) заборгованість за надані послуги по водопостачання та водовідведення в сумі 5 586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 98 коп на рахунок на рахунок НОМЕР_5 МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» та судовий збір в розмірі 3 028 гривень 00 коп, а саме по 757 гривень 00 коп. з кожного на рахунок НОМЕР_6 МФО 339500 АТ «Таскомбанк».

На підставі вищевказаного рішення суду представнику стягувача (позивача) судом видано виконавчий лист 05.11.2024.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначена адреса боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а помилка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/4867/24 за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме правильно вказати адресу боржника - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк