Провадження № 2-в/638/31/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №638/10435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 23 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2024 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі №638/10435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання. Запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

26 листопада 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Сенс Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» копію Договору кредиту № 839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 , копію Договору Поруки №839/4/27/38/8-641 від 26.11.2008р. та оригінал для огляду, копію іпотечного договору №1722 від 08.10.2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов?язань за кредитом №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007р., завірений приватним нотаріусом ХМНО Левковець О.Л. Також просить витребувати у ОСОБА_2 копію рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 13.11.2009р. №796/09 за позовом АКБ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 640632 грн. 13 коп., копію договору кредиту №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року, укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 , копію іпотечного договору №1722 від 08.10.2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов?язань за кредитом №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007р., який завірений приватним нотаріусом ХМНО Левковець О.Л. та копію Договору поруки №839/3/27/38/8-641 від 26 листопада 2008 року.

В судове засідання, сторони по справі не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню частково, в частині витребування належно завірених копій документів, оскільки ці документи мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

Щодо витребування оригіналів, то в цій частині варто відмовити, оскільки відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження буде достатньо належно завірених копій витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 268, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у витребувати у АТ «Сенс Банк» (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» належним чином завірену копію Договору кредиту № 839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року укладеного між АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 , належним чином завірену копію Договору Поруки №839/4/27/38/8-641 від 26.11.2008р. та належним чином завірену копію іпотечного договору №1722 від 08.10.2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов?язань за кредитом №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007р., завірений приватним нотаріусом ХМНО Левковець О.Л.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 13.11.2009р. №796/09 за позовом АКБ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 640632 грн. 13 коп., копію договору кредиту №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року, укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 , копію іпотечного договору №1722 від 08.10.2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов?язань за кредитом №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007р., який завірений приватним нотаріусом ХМНО Левковець О.Л. та копію Договору поруки №839/3/27/38/8-641 від 26 листопада 2008 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов