Справа № 127/7646/24
Провадження № 22-ц/801/2624/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокуСправа № 127/7646/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мазуренко Лесею Олександрівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та уточнюючи позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 351 355,01 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та сплачені ним судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 22 164 (двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири) грн 08 коп, моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн, а також судові витрати в сумі 2 984,42 грн; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мазуренко Л. О., 22 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 251 355,01 грн, 10 000 грн моральної шкоди та 30 224,75 грн. судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено розмір судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно частини 4 статті 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже виходячи з ціни позову (251 355,01 + 10 000 = 261 355,01), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити 3 920 гривень 33 копійки (251 355,01 + 10 000 х 1% х 150 %) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мазуренко Л. О., слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мазуренко Лесею Олександрівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета