ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/476/23
Провадження № 2-с/483/9/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 10651 грн. 60 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 268 грн. 40 коп. в рахунок судового збору.

03 травня 2023 року за вказаною заявою виданий судовий наказ.

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ з тієї підстави, що у нього відсутня будь яка заборгованість перед стягувачем, особовий рахунок, за яким стягнуто заборгованість не належить йому, так само як і житловий будинок АДРЕСА_1 ніколи йому не належав, а тому вимоги стягувача були безпідставними. Крім того, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримав лише 22 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 ставить питання щодо визнання поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, вважаю причини пропуску заявником строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважними, а тому він підлягає поновленню.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 03 травня 2024 року, виданий Очаківським міськрайонним судом

Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 10651 грн. 60 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 268 грн. 40 коп. в рахунок судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: