Справа № 342/1070/24
Провадження № 2/342/570/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лець Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лець Юлія Вікторівна, звернулася до суду ізпозовом до ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 22 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лець Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 про стягненн яаліментів на утримання дитини. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 17 вересня 2024 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Разом із позовною представником позивача подано суду клопотання про витребування документів, яке обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Відповідач є особою працездатного віку та має стабільний достатньо високий рівень доходу, позивачу відомо, що відповідач працює водієм далекобійником на закордонних рейсах, має відкриті візи та виїзд за кордон, зокрема в Канаду та Сполучені Штати Америки, про що він сам зазначає в листуванні з позивачем в месенджеріViber: відповідач «… У мене відкриті візи і виїзд за кордон. Я можу в любий час поїхати в Канаду чи Америку». Відповідач не надає інформації про власні доходи, тому, представником позивача були вчинені дії з метою отримання інформації про доходи відповідача та направлені адвокатські запити до установ та організацій. З метою отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб щодо відповідача за період з січня 2021 по теперішній час, 28.06.2024 направлено адвокатський запит до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській вих.№28/06-1/2 (номер поштового відправлення 723). Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти, зазначений адвокатський запит був отриманий адресатом 02.07.2024, однак, відповіді на нього не надійшло.

Також, з метою отримання інформації про те чи здійснює відповідач трудову діяльність, з яким страхувальником та протягом якого періоду, направлено адвокатські запити до Головного управління пенсійного фонду в м. Києві та Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області. З відповіді Головного управління пенсійного фонду в м. Києві від 08.07.2024 №2600-0704-8/134145 а відповіді Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області від 05.07.2024 №0900-0202-8/38007 вбачається, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та відноситься до категорії конфіденційної інформації.

Також з метою отримання виписки по банківським рахункам відповідача направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак в наданні запитуваної інформації відмовлено на тій підставі, що така інформація відноситься до інформації, яка містить банківську таємницю, що не може бути розкрита на підставі адвокатського запиту, що підтверджується листом від 15-07-2024 №20.1.0.0.0/7-240712/32585.

Також, направлявся адвокатський запит відповідачу з проханням повідомити чи набувалось ним нерухоме або рухоме майно у період з 21.04.2020 по теперішній час та з проханням надати копії договорів купівлі-продажу придбаного майна; та з проханням повідомити чи здійснює він офіційну трудову діяльність, з яким страхувальником та протягом якого періоду. Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти, зазначений адвокатський запит був отриманий адресатом, однак, відповіді на нього не надійшло.

На думку сторони позивача при розгляді даної справи важливим є отримання відомостей про джерела та суми отриманих доходів відповідача за період з січня 2021 по теперішній час та витрат за період з 04.07.2022 по теперішній час з метою визначення розміру всіх доходів та розходів відповідача. З урахуванням викладеного, просить:

-витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. СічовихСтрільців, 15) інформацію про те чи здійснює громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 трудову діяльність, з яким страхувальником та протягом якого періоду;

-витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (1-3 поверхи, вулиця Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів з Державного реєстру фізичних осіб щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заперіод з 01 січня 2021 року по теперішній час.

-витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписки по банківським рахункам громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за період з 04.07.2022 по теперішній час;

-витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 13.02.2020 автомобіля марки AUDIA6, 2001 року випуску та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького МНО Чернівецької області за реєстровим номером 632.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені. Подали відзив на позовну заяву, в якому просили позовні вимоги задовольнити частково.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд приходить донаступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із позовної заяви слідує, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача, з метою отримання доказів, звертався із адвокатськими запитами: до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській вих.№28/06-1/2, до Головного управління пенсійного фонду в м. Києві та Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області, до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та до відповідача про надання йому доказів, які просить витребувати у поданому клопотанні, однак з відповідей на запити слідує, що представнику було відмовленні у наданні таких доказів, а відповідач відповіді не надав.

З цього слідує, що позивач самостійно не має можливості надати такі докази суду.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і обставини, які підлягають з`ясуванню, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) інформацію про те чи здійснює громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 трудову діяльність, з яким страхувальником та протягом якого періоду та витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (1-3 поверхи, вулиця Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів з Державного реєстру фізичних осіб щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2021 року по теперішній час, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Що стосується витребування інших зазначених у клопотанні доказів, суд вважає, що дані відомості не стосуються предмету спору, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) інформацію про те чи здійснює громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 трудову діяльність, з яким страхувальником та протягом якого періоду.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (1-3 поверхи, вулиця Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів з Державного реєстру фізичних осіб щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2021 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази подати суду до 17 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання по даній справі відкласти до 10.30 год. 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.11.2024.

Суддя: Федів Л. М.