Справа № 459/978/24
Провадження № 2/459/238/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що відповідач припинив підтримувати будь-які відносини з дитиною, не цікавиться її життям, участь у вихованні сина не бере, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідач заборгував по сплаті аліментів.

18.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

20.05.2024, 26.08.2024 підготовчі судові засідання відкладено за заявою представника позивачки.

23.09.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

22.11.2024 представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання 20.05.2024, 26.08.2024, 23.09.2024, 22.11.2024 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

Представник третьої особи підтримав висновок комісії з питань захисту прав дитини, щодо задоволення позову поклався на думку суду.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив таке.

Сторони є батьками сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2014 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2015 у справі №459/1405/20, з відповідача ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.02.2015 року до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2020 у справі № 459/1405/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 04.02.2015 р. по 31.01.2020 р. у сумі 84711 (вісімдесят чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 45 коп.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2020 року у справі №459/2172/20 відповідача засуджено за ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів) до 100 год громадських робіт.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2022 року у справі 459/2765/21 відповідача засуджено за ч.2 ст.164 КК України (повторно злісне ухилення від сплати аліментів) до 200 год громадських робіт.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.05.2023 року у справі №459/1419/23 відповідача засуджено за ч.2 ст.389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт) та призначити покарання у виді арешту строком в 2 (два) місяці.

Згідно інформації про участь батьків у вихованні та утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої «Луцьким ліцеєм №5 Луцької міської ради» від 07.11.2023 №01-21/196, батько учня, ОСОБА_2 до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником та вчителями не спілкувався. ОСОБА_6 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 7-Б класі комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №5 Луцької міської ради».

Як видно із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданим Червоноградським ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №10/58870036/13065 від 09.03.2023, заборгованість у боржника - ОСОБА_2 станом на 09.03.2023 становить 193 802, 52 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , складеного 08.05.2024 юристом, старшим спеціалістом служби у справах дітей Луцької міської ради Перій С.М. , проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2 . Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. За вказаною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_1 (матір ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/003194713 від 30.03.2024, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 312-1 від 04.06.2024 затверджено висновок служби у справах дітей від 22.05.2024 №154 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », згідно якого позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним.

В судовому засідання заслухано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 . Останній пояснив, що він проживає з матір`ю та вітчимом у м. Луцьк. Навчається у 7-Б класі «Луцький ліцей №5 Луцької міської ради». Вказав, що батько перестав спілкуватися з ним з 2022 року, не цікавиться його життям, він втратив з ним зв`язок.

Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає.

Підстави для позбавлення судом батьківських прав перелічені у ст. 164 СК України.

Позивач має право на звернення до суду з даним позов в силу норм ст. 165 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова ПВСУ від 30.03.2007 року № 3), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осі, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 цієї постанови).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (абз. другий п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року № 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд не вбачає підстав для повторного прйняття рішення про стягнення аліментів, так як таке вирішено рішенням Червоноградського міського суду від 25.02.2015 у справі №459/1405/20.

Встановлені фактичні обставини справи та оцінені докази, свідчать, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками батька і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема не забезпечує належною матеріальною допомогою, не цікавиться навчанням дитини, не створює жодних умов для нормального спілкування з ним чи отримання сином доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Зазначені фактори є свідченням винної поведінки відповідача та умисного ухилення ним від виховання дитини у такій мірі, що це дає достатні підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, фактичні обставини справи, інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь позивача у сумі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,АДРЕСА_4 ) відносно сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2024

Суддя: А. І. Жураковський