Справа № 451/851/24
Провадження № 2/451/327/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/851/24

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк Зоя Степанівна про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

25.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Лопатинської селищної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк Зоя Степанівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 28.06.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2024 підготовче засідання відкладено. Витребувано від позивачки ОСОБА_1 : - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про право власності від 22.07.1957 за № 390, виданого виконкомом Лопатинської селищної ради, згідно рішення виконкому Лопатинської селищної ради від 11.07.1957 за № 4 і записано 22.07.1957 в реєстрову книгу № 3 за №379; витребувано від Лопатинської селищної ради Львівської області: - рішення виконкому Лопатинської селищної ради від 11.07.1957 за № 4 і записаного 22.07.1957 в реєстрову книгу № 3 за № 379 та витребувано від Радехівської державної нотаріальної контори інформацію: -чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності такої, надати копію спадкової справи.

26.07.2024 на виконання ухвали суду від 18.07.2024 державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Медведюк З.Я. надано копію спадкової справи.

29.07.2024 на виконання ухвали суду від 18.07.2024 представником позивача частково надано затребувані документи.

Ухвалою суду від 29.07.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.30 год. до 16.09.2024. Витребувано від Радехівського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: Львівська область Червоноградський район (Радехівський район) с. Лопатин та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано від КП ЛОР «Червоноградське міжміське Бюро технічної інвентаризації»: - матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2024 та 06.08.2024 на виконання ухвали суду від 29.07.2024 начальником відділу Радехівського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Л.Хома надано затребувану інформацію.

03.09.2024 на виконання ухвали суду від 29.07.2024 КП ЛОР «Червоноградське міжміське Бюро технічної інвентаризації» надано матеріали інвентаризаційної справи.

Ухвалою суду від 16.09.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувано з Львівського державного нотаріального архіву (вул. Здоров`я, 9, м. Львів 79000) інформацію чи заводилась спадкова справа та за наявності надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою суду від 30.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із клопотанням представника позивача. Направлено до Львівського державного нотаріального архіву нагадування щодо виконання ухвали суду від 16.09.2024.

08.10.2024 на виконання ухвали суду від 08.10.2024 завідувачем Львівського державного нотаріального архіву О.М.Бичківською надано затребувану інформацію.

Ухвалою суду від 15.10.2024 та 29.10.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 14.11.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про уточнення (збільшення) позовних вимог та витребування доказів. Вирішено здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, де представник позивача просить суд: встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок площею 74,9 м.кв. (А1-1), сарай площею 21,4 м.кв. (Б1) з допоміжними спорудами (огорожа АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано від Радехівського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у строк до 03.12.2024: - витяг з актового запису про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.06.1959 року уклала шлюб із ОСОБА_6 .

20.11.2024 на виконання ухвали суду від 14.11.2024 в.о. начальника Радехівського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Л.Панасевич надано затребувану інформацію.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явився. 02.12.2024 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його представника. Також представник позивача просив долучити до справи довідку Лопатинської селищної ради від 29.11.2024 вих. №03/09-881 (а.с.156-160).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 02.12.2024 представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без його участі, складу суду довіряють, просять справу вирішити відповідно до чинного законодавства (а.с.155).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. в підготовче засідання не з`явилася, 28.11.2024 надійшла заява про розгляд справи без державного нотаріуса, проти задоволення позову не заперечує (а.с.154).

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст. 12 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити (встановити додатковий строк) представнику позивача для подання доказів.

Так, подані докази, які представник позивача просить долучити до матеріалів справи стосуються предмета спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, оскільки такі мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи та правильності вирішення спору.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач та відповідач мають намір доводити позовні вимоги по первісному позові та зустрічному позові.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк Зоя Степанівна про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 10.12.2024 о 12.45 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок