Справа № 500/3529/13-ц
Провадження № 6/946/110/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Мирончук Олени Романівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав до суду заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтував тим, що 25.03.2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист № 500/3529/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (повним правонаступником всіх прав на обов`язків якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») у погашення заборгованості за Кредитним договором № 02-02/464 від 19.10.2007 року грошових коштів у розмірі 70 764,18 грн. та судового збору у розмірі 707,64 грн. Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, яким 29.03.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 51456703) на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом та етапів послаблення протиепідемічних заходів штат працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» було переведено на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку з чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист міг бути пред`явлений до 30.09.2017 року, що підтверджується Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім того, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків». Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі №500/3529/13-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 є необхідним для завершення судового провадження.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник зазначає, що пропущення ними строку пред`явлення виконавчого документа до виконання зумовлене дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та воєнним станом, запровадженим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

Вказані причини можна визнати поважними.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.»

Керуючись ч.1 ст.433, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Мирончук Олени Романівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 500/3529/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова