Провадження 2-з/201/299/2024
УХВАЛА

27 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із клопотанням акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Будьонний В.С. в своєму клопотанні, поданому в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України, просить витребувати з Першої Дніпровської нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати у Центра надання адміністративних послуг міста Дніпра виконавчого комітету Дніпровської міської ради, інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/н. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість у загальному розмірі 94 898,23 грн. У подальшому, 03 липня 2024 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із претензією кредитора до Першої Дніпровської нотаріальної контори. Листом від 12 липня 2024 року Перша Дніпровська нотаріальна контора повідомила, що претензія кредитора зареєстрована, однак інформація про спадкоємців не може бути надана в силу вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат». Враховуючи викладене, представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що банк наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки не володіє інформацією щодо кола спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Представник заявника просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/н, що підтверджується копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 липня 2024 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із претензією кредитора до Першої Дніпровської нотаріальної контори.

Листом від 12 липня 2024 року Перша Дніпровська нотаріальна контора повідомила, що претензія кредитора зареєстрована, однак інформація про спадкоємців не може бути надана в силу вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд бере до уваги, що у спадковій справі має міститись інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину, а інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину. Суд бере до уваги, що згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

За таких обставин, сфуд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, оскільки представник банку не може самостійно витребувати і надати суду вказані докази.

Оскільки суд витребує докази в порядку ч.4 ст.84, ст.ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у Першої Дніпровської нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, пов. 2) інформацію про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.О.Куць