Провадження № 2-о/761/317/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І. О.

при секретарі Клюс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 , загинув у населеному пункті Курахове Покровського району Донецької області.

ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

За результатами розгляду документів Заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 24.11.2023 року вих. № 06/24962 ОСОБА_1 було повідомлено, що було виявлено розбіжності в прізвищах загиблого ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 19.04.2024 року було повідомлено ОСОБА_1 про повернення на доопрацювання її документів у зв`язку із розбіжністю у прізвищах загиблого ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зверталась до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) з метою внесення змін до актового запису про смерть батька чоловіка ОСОБА_3 . Вжиття заходів досудового встановлення факту родинних відносин та виправлення описки у актовому записі виявилось неможливим з огляду на те, що ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які можуть бути заявником у відділах реєстрації актів цивільного стану відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, при вирішенні питання про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо батька загиблого чоловіка Заявниці.

ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, виправити допущену описку та встановити факт наявності родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2024 подану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

12.08.2024 в порядку усунення недоліків раніше поданої заяви, заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2024 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 на дійшло пояснення в якому зазначено, що не встановлено коло осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просили проводити розгляд справи без їх участі.

Від представника заінтересованої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства та проводити розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 з 11 вересня 2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії військового квитка ОСОБА_2 з 2022 року проходив військову службу за мобілізацією у лавах Збройних сил України та був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув у населеному пункті Курахове Покровського району Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за загиблим ОСОБА_2 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке було видане 28 листопада 1967 року на російській мові - його матір`ю вписана « ОСОБА_4 », батьком - « ОСОБА_3 ».

За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації атків цивільного стану м. Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою отримання гарантованої державною одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання виплат та встановлення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, як члени сім`ї загиблого ОСОБА_2 . Заява ОСОБА_1 із доданими документами була направлена на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.11.2023 року вих. № 06/24962 за результатами розгляду документів ОСОБА_1 було виявлено розбіжності в прізвищах загиблого ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 .

Згідно копії листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.04.2024 року на підставі витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 19.04.2024 року № 12/д заяву ОСОБА_1 разом із доданими документами було повернуто на доопрацювання у зв`язку із розбіжністю у прізвищах загиблого ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 .

Згідно копії листа Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 зверталась до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) з метою внесення змін до актового запису про смерть батька чоловіка ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька чоловіка - ОСОБА_3 на підставі того, що ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які можуть бути заявником у відділах реєстрації актів цивільного стану відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, при вирішенні питання про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо батька загиблого чоловіка ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 було допущено описку у написанні прізвища. При видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 замість « ОСОБА_7 » записано « ОСОБА_8 ». Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (українсько-російського) перетворення, що є типовою девіацією в ситуації контактного білінгвізму. Таким чином при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_7 » записано « ОСОБА_8 ». ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, виправити допущену описку та встановити факт наявності родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві.

Суд не бере до уваги твердження ІНФОРМАЦІЯ_7 , викладене у поясненнях від 09.09.2024 року щодо того, що не встановлено коло осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак наявний спір про право - з огляду на той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлювалось коло осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу за загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджено додатково витягом із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 19.04.2024 року № 12/д, який міститься у матеріалах справи. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за загиблим ОСОБА_2 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». На зазначену заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено розбіжності в прізвищах загиблого ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 ; 19.04.2024 року заяву ОСОБА_1 разом із доданими документами було повернуто на доопрацювання у зв`язку із розбіжністю у прізвищах.

Зазначений факт заявниці необхідно встановити, для можливості отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168.

Таким чином, заявником доведено, а судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: