Єдиний унікальний номер судової справи 487/3345/24
Провадження №22-ц/812/1711/24
№22-ц/812/1743/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драчука Сергія Вячеславовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де будуть розглядатись апеляційні скарги ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Маркіним Сергієм Ігоровичем, та ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Драчуком Сергієм Вячеславовичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2024 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Маркіним Сергієм Ігоровичем, та ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Драчуком Сергієм Вячеславовичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2024 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи призначено на 02 грудня 2024 року на 09.20 год.

26 листопада 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драчука С.В.,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Драчук С.В. є представником учасника справи відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Драчуком С.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драчука Сергія Вячеславовичапро проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 02 грудня 2024 року о 09.20 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драчука Сергія Вячеславовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Драчуку Сергію Вячеславовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина