Провадження № 2-о/750/252/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_6 в період з 17 лютого 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовано заяву тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2013 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із перспективою отримання заявницею як військовослужбовцем безоплатного житла від держави, у 2018 році подружжя прийняло рішення розлучитися. Проте, фактичні шлюбні відносини вони не припинили та продовжили проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 17 квітня 2024 року, захищаючи Батьківщину та рідне місто Чернігів, ОСОБА_6 загинув внаслідок ракетного удару. У зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Проте, їй було роз`яснено, що для отримання такої допомоги необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем, а тому вона звернулася до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_6 , подала до суду письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в яких вказала, що з доводами заяви вона не згодна, оскільки між заявником та її покійним сином не було сімейних відносин, вони не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_5 адвоката Черненка Г.І. про відвід судді задоволено. Відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду цивільної справи № 750/11279/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. від 30 вересня 2024 року справу за вказаною заявою прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат Черненок Г.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях (відзиві) на заяву та пояснив, що мати покійного - ОСОБА_5 категорично заперечує факт проживання її сина та заявника однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є встановлення у судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошової компенсації від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_6 . Право на таку компенсацію має також і мати загиблого заінтересована особа у даній справі ОСОБА_5 і від встановлення факту, про який просить заявник у своїй заяві, залежить розмір виплати, а отже впливає на інтереси заінтересованих осіб.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова