Справа № 594/957/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Редьква Н.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що з початку 2024 року проживають з відповідачем окремо і вона 15 червня 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківського обов`язку утримувати дочку та не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча стан здоров`я і матеріальне становище дозволяє йому виділяти кошти на утримання дитини. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто. Зважаючи на зростаючі потреби дитини, навчання, харчування, лікування, купівлю одягу, іграшок та інших речей, менший розмір аліментів ніж 7000,00 грн. не буде достатнім для належного виховання та утримання дитини, забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Когут О.В., подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково. Погоджується на стягнення аліментів в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 3 500,00 грн щомісячно. Свої заперечення проти позову мотивує тим, що позивачка не обґрунтувала свої позовні вимоги, не довела суду, яку суму коштів щомісяця вона витрачає на утримання доньки, не надала суду жодних доказів того, чому вона просить стягнути з відповідача саме суму 7 000,00 грн. Батьки повинні нести витрати на утримання дітей у рівній частині і якщо позивачка просить стягнути з відповідача 7000 грн., то з цього виходить, що вона витрачає на утримання доньки 14 000 грн. щомісяця. Натомість жодного документально підтвердженого доказу, що вона несе саме такі витрати, позивачкою суду не надано. Окрім того, він є учасником бойових дій, тому його донька користується відповідними пільгами, а саме позивачка не оплачує жодних витрат на відвідування донькою дитячого садочку. В нього на утриманні знаходиться його мати ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю третьої групи довічно, а також його батько ОСОБА_5 , який є пенсіонером, та його дідусь ОСОБА_6 , якому минуло 84 роки, і він проживає з ними без реєстрації. Тому, виходячи із наведених обставин, розуміючи, що, як батько доньки ОСОБА_7 , він зобов`язаний її утримувати, може сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 3 500 грн. щомісяця. В разі необхідності в майбутньому надаватиме кошти на будь-які додаткові витрати на доньку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони з 31 травня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №65 ( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , про що Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зроблено відповідний актовий запис №118, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або натуральній) формі.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України "Пpo Державний бюджет на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 2563,00 грн.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей до 6 років становить 1281,50 грн., а мінімальний рекомендований розмір аліментів для дітей у віці до 6 років 2563,00 грн.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом-ч. 6 ст.81 ЦПК України.

Позивачка на доведення тих обставин, на які вона посилається в позові як на підставу стягнення аліментів, надала довідку Горошівського дошкільного навчального закладу «Вишиваночка» Чортківського району Тернопільської області №12 від 19 березня 2024 року, згідно якої дочка сторін ОСОБА_3 навчається у цьому закладі.

Відповідач на підтвердження заперечень проти позову надав: довідку про склад сім`ї №797/52, видану ЦНАП Борщівської міської ради 09 липня 2024 року, згідно якої він проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_4 , 1968 р.н., батьком ОСОБА_5 , 1963 р.н., та дідом ОСОБА_6 , 1940 р.н.; довідку МСЕК серії АВ №0802681, видану 02 листопада 2016 року про те, що ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності довічно; копію посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я позивача 05 лютого 2016 року ГУНП в Тернопільській області.

Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 7000 грн. щомісячно.

Проте, враховуючи, що відповідач є працездатним, а відтак, спроможним заробити кошти, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Враховуючи часткове визнання позову відповідачем в сумі 3500,00 грн, його працездатний вік, відсутність відомостей у матеріалах справи про наявність чи відсутність у відповідача у власності рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений у 2024 році в розмірі 2563,00 грн, те, що малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, і з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн, оскільки така сума стягуваних аліментів не є меншою за мінімальний гарантований розмір аліментів, який підлягає стягненню та при такому розмірі аліментів буде дотриманий баланс між потребами дитини та реальними можливостями відповідача щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 3500,00 грн щомісячно.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно з урахуванням індексу інфляції, однак, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 24 липня 2024 року.

Суддя