Справа № 641/2323/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Золотарського Р.А., Марченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

представника заінтересованої особи - Ісламов В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою неповнолітнього ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою неповнолітнього ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України.

Представник заінтересованої особи Ісламов В.О. в судовому засіданні підтримав клопотання, подане через систему «Електронний суд» про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 755/11021/22.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Наразі у судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень частини 2 статті 46 ЦК України.

Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження у справі №755/11021/22 за касаційною скаргою Міноборони на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року, яка обґрунтована неправильним застосуванням судами норми статті 46 Цивільного кодексу України та відсутністю правового висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у відносинах, що є подібними до тих що склалися у даній справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше винесеній постанові Верховного Суду у складі колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23) та у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2024 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №755/11021/22 за заявою про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року.

Ухвалою від 31 травня 2024 року Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла та призначила цю справу до розгляду, а ухвалою від 24 червня 2024 року повернула справу на розгляд колегії суддів.

Ухвалою від 10 липня 2024 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми щодо порядку застосування частини другої статті 46 ЦК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 23 жовтня 2024 року.

За змістом пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Велика Палата Верховного Суду може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Суд наголошує, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). До того ж зміст правовідносин із метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Таким чином, враховуючи що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа 755/11021/22 щодо аналогічних правовідносин в частині вірного застосування положень ст. 46 ЦК України щодо правових підстав оголошення фізичної особи померлою, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до прийняття рішення ВПВС у вищевказаній справі 755/11021/22.

Керуючись ст. 252-253, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою неповнолітнього ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі Великою Палатою Верховного Суду у справі № 755/11021/22.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Руслан ЗОЛОТАРСЬКИЙ

Олег МАРЧЕНКО