Справа № 487/7571/24
Провадження № 2/487/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 10.00 год 14.10.2024.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у призначену дату в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи відкладено на 13.00 год 08.11.2024.

Повторно надіслану копію ухвали суду та виклик до суду відповідач отримав 25.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 08.11.2024 відповідач повідомив, що не отримував копії позовної заяви. Про наявність кредиту йому нічого не відомо. Просив відкласти розгляд справи для можливості укласти угоду з адвокатом. Ознайомившись з матеріалами справи 08.11.2024, просив надіслати її копії на його електронну пошту.

26.11.2024 відповідач подав до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву, відзив та докази у підтвердження надіслання відзиву позивачеві поштовим засобом звязку 25.11.2024.

Станом на 13.00 год від позивача до суду заяв щодо отримання відзиву та надання відповіді на відзив чи заперечень не надходило.. Суд ураховує, що з часу надіслання відповідачем відзиву на адресу позивача пройшов незначний час.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що підтвердження про отримання позивачем його відзиву йому ще не надійшло. Вимагав відтермінувати розгляд справи до вирішення справи за його заявою в органах поліції, щодо заволодіння його фінансовою карткою сторонньою особою та одночасно бажав здійснити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Заслухавши думку відповідача, суд ураховує наступне.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З урахуванням вимог ст. 2 ЦПК України, такий захист має бути ефективним.

Відповідно ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи, керується принципом верховенства права, який слід тлумачити в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які суди застосовують при розгляді справ. Тобто, право людини має ознаки превалювання.

Отже, з точки зору пріоритетності прав людини, а в даній справі - учасників провадження, з метою належного забезпечення їх права на захист та доведення своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення прав сторін реалізувати свої права передбачені ст. 179, 180 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 26.12.2024 про що повідомити учасників провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук