Справа № 301/3713/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в цілому.
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину за прийняла.
До складу спадщини входять:
Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 26.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.39,49).
Відповідач - представник виконкому Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.36,48).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
На даний час громада с. Кам`янське відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2007 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.
Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 були його вдова ОСОБА_3 , яка спадщину за чоловіком прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала з ним в одному будинку (а.с.21) та дочка позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, тому відповідно до ст. 1269 та 1272 ЦК УКраїни є такою, що не прийняла спадщину.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2023 року (а.с.15). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.
Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини фактично проживала зі спадкодавцем, тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК УКраїни є такою, що прийняла спадщину.
До складу спадщини входять:
Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець ОСОБА_3 не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковані за матір`ю земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачено.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району), на території якого розташовані земельні ділянки, не заперечувала проти задоволенняпозову.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копій Державного акту на право власності на землю та свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником земельних ділянок були батьки позивачки, спадкоємцем яких є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських