№ провадження 2/495/4920/2024
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"02" грудня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про тлумачення заповіту та визнання належності правовстановлюючого документа, просить суд здійснити тлумачення заповіту, складеного 29 травня 2019 року ОСОБА_3 і посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В. за реєстровим № 613, в частині розпорядження не. «квартирою під АДРЕСА_2 », встановивши, що волею спадкодавця було заповісти 7/100 частки житлового будинку під АДРЕСА_3 ; встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору дарування, укладеного 10 квітня 2001 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю. за реєстровим № 1707 про дарування 1/3 частини житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 408 кв.м.; договору дарування частини житлового будинку, укладеного 04 серпня 2005 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю. за реєстровим № 3669 про дарування 1/3 частини житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 408 кв.м.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В., адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12, копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання належності правовстановлюючого документа, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання належності правовстановлюючого документа.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09 січня 2025 року о 14.50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Витребувати у державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В., адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12, копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Зобов`язати державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В., адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12, надати на адресу суду копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 02 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: