Справа № 375/2008/24
Провадження№ 2/375/721/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

28 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року, цивільну справу № 375/2008/24, провадження № 2/375/721/24, було розподілено головуючій судді Банах-Кокус О.В., та передана судді канцелярією суду 26листопада 2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви адреса місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь про останнє зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру № 931276 від 28.11.2024, згідно з якою ОСОБА_2 була зареєстрована з 31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , та 19.01.2024 знята з реєстрації.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Окремо також відзначається, що положеннями ст. 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не надає доказів, які підтверджують факт альтернативної підсудності в межах територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було за адресою: АДРЕСА_2 , тому цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуне підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Солом?янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Солом?янського районного суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, місто Київ, 03680, e-mail: ).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС