справа № 166/642/23
провадження № 6/166/5/24
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович,

встановив :

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Н.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №166/642/23, виданого Ратнівським районним судом Волиньсої області щодо боржника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області у справі № 166/642/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до довором задоволено. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження № 72861570 з примусового виконання виконавчого листа № 166/642/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-100939364 від 13.08.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-100939364 від 13.08.2021 року в сумі 242781,78 грн.

Указав, що станом на день подання даної заяви до суду рішення Ратнівського районного суду Волинської області у справі № 166/642/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, з метою реалізації своїх прав як правонаступника, просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 166/642/23, виданого Ратнівським районним судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року у справі №166/642/23, провадження №2166/137/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: ухвалено стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-100939364 від 13.08.2021 у сумі 181934 грн. 56 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у сумі 2729 грн. 02 коп.

На виконання рішення від 26 липня 2024 року у справі №166/642/23, провадження №2/166/137/23, Ратнівський районний суд Волинської області 30 серпня 2023 року видав виконавчий лист.

Згідно з даними з АСВП 22.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72861570, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.07.2024 укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за умовами якого новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-100939364 від 13.08.2021 на загальну суму 242781,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, витягу з реєстру боржників №1 від 25.07.2024 року до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК ЄАПБ», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 166/642/23, виданого Ратнівським районним судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 , із АТ "Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович,задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 166/642/23, виданого Ратнівським районним судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, Вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун