Справа №2-4364/09
Провадження № 4-с/638/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про витребування доказів, подане в межах розгляду скарги на бездіяльність Головного державного виконавця Салтівського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на бездіяльність Головного державного виконавця Салітвського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича.

При зверненні до суду із вказаною скаргою, представником скаржника заявлено вимогу про витребування у Салтівського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 74340749.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути її за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1,4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1-2 ст. 80 ЦПК України).

До поданої скарги представником скаржника додано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження №74340749. Крім того, додано клопотання про витребування копії постанови про відкриття виконавчого провадження №74340749 від 10 липня 2024 року.

Проте, представник скаржника не вказує які саме матеріали просить витребувати у державного виконавця, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, не надає докази неможливості надати їх копії самостійно, що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника скаржника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, 83, 84, 447 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про витребування доказів, подане в межах розгляду скарги на бездіяльність Головного державного виконавця Салтівського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра