справа № 208/660/21
№ провадження 2-во/208/103/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволені.

23 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23 березня 2021 року, а саме просить вказати вірно дату народження дитини ОСОБА_3 замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зазначити вірно адресу позивача ОСОБА_2 замість невірного « АДРЕСА_1 », вказати вірно «Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. 8 Березня, 10-3».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описки в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, суд помилково зазначив дату народження дитини ОСОБА_3 в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №208/660/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Окрім цього, суд помилково зазначив адресу позивача ОСОБА_2 в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №208/660/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по справі №208/660/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині рішення зазначити вірно дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в резолютивній частині рішення зазначити вірно адресу позивача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №208/660/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №208/660/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити вірно адресу позивача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.