Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник проживає в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з особливими потребами, так як має II групу інвалідності, має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі декількох років.

ОСОБА_2 має діагноз І44ХОЗЛ II ст. середньої важкості, гр.С, фаза и/ремісії, Емфізема легень. ДН ІІ-ІІІ ст. Дані обставини змусили заявника взяти всю хатню роботу, догляд за дітьми на себе. Також заявник здійснює постійний догляд за дружиною, доглядає її, прибирає житло, купляє необхідні ліки, продукти харчування, готує їжу, оплачує комунальні послуги, супроводить до сімейного лікаря. Дружина заявника ОСОБА_2 має труднощі із диханням і не може багато ходити, чи щось робити по дому, виходить на вулицю для здійснення короткочасних прогулянок тільки із допомогою заявника.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Інші особи, які можуть здійснювати за ним догляд, відсутні. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник до суду не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, що підтверджується копією Довідки до акту огляд МСЕК Серія 12ААГ № 710404.

Актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд та утримання, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо