Справа № 727/9059/24
Провадження № 2/727/1806/24
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М..,

при секретарі - Дячук І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості автомобіля та компенсації за користування автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості автомобіля та компенсації за користування автомобілем .

07.10.2024 р. представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів. А саме просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію щодо набуття та відчуження у період з 13.07.2003р. по 29.09.2024р. транспортних засобів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хотинським PC УДМС України в Чернівецькій області від 30.04.2014р., РНОКПП - НОМЕР_2 ), із зазначенням:

-дати набуття та відчуження транспортного засобу;

-марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та державного реєстраційного номеру відчужуваного або набутого транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Частково дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області зазначену в ньому інформацію щодо набуття та відчуження ОСОБА_3 транспортних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості автомобіля та компенсації за користування автомобілем, відповідач самостійно здобути докази не в змозі, існує необхідність у витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

-

-Ухвалив:

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію щодо набуття та відчуження у період з 13.07.2003р. по 29.09.2024р. транспортних засобів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хотинським PC УДМС України в Чернівецькій області від 30.04.2014р., РНОКПП - НОМЕР_2 , із зазначенням:

-дати набуття та відчуження транспортного засобу;

-марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та державного реєстраційного номеру відчужуваного або набутого транспортного засобу.

Ухвалу для виконання надіслати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (вулиця Руська, 248М, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Роз`яснити представнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук