ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі № 214/10421/21 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

УСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 рокуу зазначеній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О. судді: Зубакова В.П., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2024 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 702,50 грн. та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

22 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 1 702,50 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без руху для подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року.

Суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі № 214/10421/21 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не виконано ухвалу без руху від 17 липня 2024 року в частині сплати судового збору в розмірі 1 702,50 грн., а також відповідачами не виконано ухвалу без руху від 03 вересня 2024 року щодо подачі клопотання про поновлення пропущеного строку з наданням доказів дати отримання судового рішення та зазначення поважних причин пропуску процесуального строку, повторно направити відповідачам ухвалу без руху від 03 вересня 2024 року щодо поновлення строку та відповідачу ОСОБА_2 ухвалу без руху від 17 липня 2024 року про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі № 214/10421/21 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Повторно направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання ухвалу без руху від 03 вересня 2024 року та ОСОБА_2 ухвалу без руху від 17 липня 2024 року для виконання в частині сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: