печерський районний суд міста києва
пр. № 2-др-21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. , при секретарі - Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано, що він є батьком ОСОБА_4 яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3 Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису №4307 від 17 серпня 2017 року про народження ОСОБА_4 , та видати нове Свідоцтво про народження у якому вказати в графі батько « ОСОБА_1 », змінити прізвище на « ОСОБА_5 » та вказати по-батькові « ОСОБА_6 ». 16 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, мотивована неврахуванням судом при винесенні рішення вимоги щодо виключення відомостей з актового запису № 4307 від 17 серпня 2017 року, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як додатковим рішенням Печерського районного суду від 18.11.2019 року задоволені вимоги та винесено додаткове рішення, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. Оскільки спір між сторонами було вирішено, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю. Керуючись п. 2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Остапчук