Справа 556/59/24
Номер провадження 2-во/556/8/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

08.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 26 березня 2024 року по справі №556/59/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 26 березня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У тексті рішення суду замість неправильно вказаного «На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є синами, а ОСОБА_3 є дружиною, ОСОБА_4 ОСОБА_5 » вважати правильним «На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є синами, а ОСОБА_3 є дружиною, ОСОБА_5 ».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.