КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа№ 133/2245/23

03.12.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Штепи В.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особабез самостійних вимог - орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її - заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, із встановленням відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Позивач та представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. просили призначити справу до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавала; повідомлялась належним чином про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки від 01.02.2024.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки; надав суду висновок.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі з та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 22.04.2025 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.12.2024