Справа № 212/6791/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 79907,36 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.09.2022 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, відповідач керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 порушив ПДР та допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазначили механічних пошкоджень. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була, у зв`язку із чим потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала усі необхідні документи, які передбачені ст.35 вказаного закону. Відповідно до Звіту № 099/МЗ-22, вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 становить 77714,42 грн. та загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів на визначення розміру становить 2192,94 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні ДТП зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу та/або розгляду справу без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву надано не було.

Суд, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що транспортний засіб MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом транспортного засобу.

ОСОБА_1 24.09.2022 року о 19 годині 15 хвилини в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Привільна, 51, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечної дистанції руху, не вжив заходів аж до зупинки, чи безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на автомобіль Мітсубіши Лансер, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 07 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

26.09.2022 року до позивача із повідомлення про ДТП, що сталось 24 вересня 2022 року та заявою про відшкодування звернулась ОСОБА_2 , яка є власником транспортного засобу MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 .

Як зазначається в позові МТСБУ, за інформацією останнього на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З метою визначення матеріальної шкоди, завданої при ДТП власнику автомобіля MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 , позивач звернувся до судового експерта Сарокурова А.О.

Зі звіту про оцінку майна № 099/МЗ-22 від 19.10.2022, складеного Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 щодо визначення оціночної вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження вбачається, що оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 складає 77714,42 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ №3/11728 від 25.11.2022 прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 77714,42 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з платіжною інструкцією № 936457 від 29 листопада 2022 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 77714,42 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Пунктом 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пп. а) п 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Судом встановлено, що відповідальність відповідача не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право МТСБ України після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Згідно пп.38.2.1, п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст.89 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 07 листопада 2022 року встановлено вину відповідача, який скоїв наїзд на транспортний засіб MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 і станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. МТСБУ, сплативши відшкодування потерпілому набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 77714,42 грн. відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодував МТСБУ суму сплаченого відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 77714,42 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди потерпілому позивачем МТСБУ були понесені витрати по оплаті послуг ФОП ОСОБА_4 у розмірі 2192,94 грн. відповідно до платіжної інструкції № 935077 від 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Отже, вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 79907 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сім) гривень 36 копійок, з яких:

-77714,42 грн сума сплаченого страхового відшкодування,

-2192,94 грн витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 24 жовтня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт