27.11.2024 Справа № 756/7501/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/7501/22
Провадження №2/756/1913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.11.2022, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2024 скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в справі призначено підготовче судове засідання.

27.11.2024 представник позивача та представник відповідача звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди між ними, вказали, що дійшли згоди по урегулюванню спору та надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили затвердити її і закрити провадження у справі.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 25.11.2024, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.11.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

«І.Предмет мирової угоди.

1. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються звернутися до Оболонського районного суду міста Києва з письмовою заявою для її затвердження та закриття провадження у справі №756/7501/22, в порядку та способи, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Сторони можуть звернутися до суду через своїх представників.

2. З метою мирного врегулювання спору громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_2 , вільного волевиявлення, за взаємним погодженням вирішили здійснити поділ майна, яке було набуто ними за час шлюбу як подружжям.

3. В порядку поділу спільного майна, Сторони погодили між собою, визнати за Позивачем - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на:

- Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:5053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, загальною площею 0,0050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :02:001:5050, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 203,6 кв.м., житловою площею 89,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на право власності на житловий будинок від 05.06.2002 року, видане на підставі рішення в/к Забірської сільської Ради від 22.05.2002 року № 28;

4. В порядку поділу спільного майна, Сторони погодили між собою, визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право приватної власності на:

- Квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 3 кімнат, житловою площею 58,7 кв.м., загальною площею 120,9 кв.м, свідоцтво про право власності від 06 червня 2003 року, серія САА, № 950016, видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації;

- Нежитлове приміщення №110 (літ.А), загальною площею 138,10 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 право власності, яке зареєстровано за ОСОБА_2 залишити у її власності;

- Вартість транспортного засобу марки Lexus RX 350, 3.5 W/G LUXURY, GGL15L-AWTAGKW, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який реалізовано ОСОБА_2 , залишити у її власності.

5. Затверджена судом Мирова угода (ухвала суду про затвердження Мирової Угоди по справі №756/7501/22) є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , без додаткової письмової згоди:

- Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:5053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, загальною площею 0,0050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :02:001:5050, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 203,6 кв.м., житловою площею 89,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на право власності на житловий будинок від 05.06.2002 року, видане на підставі рішення в/к Забірської сільської Ради від 22.05.2002 року № 28;

6. Затверджена судом Мирова угода (ухвала суду про затвердження Мирової Угоди по справі №756/7501/22) є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , без додаткової письмової згоди:

- Квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 3 кімнат, житловою площею 58,7 кв.м., загальною площею 120,9 кв.м., свідоцтво про право власності від 06 червня 2003 року, серія САА, № 950016, видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації.

ІІ. Відповідальність Сторін.

1. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.207 ЦПК України.

2. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

3. У випадку, якщо будь-яка із Сторін не виконає Зобов`язання за даною Мировою угодою, то в такому випадку інша сторона має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

ІІІ. Перехідні положення.

1. Сторони погодили, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

2. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

3. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються за ними.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №756/7501/22.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

8. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) про поділ спільного майна подружжя - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: Олексій ДИБА