Справа № 939/2008/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21 квітня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку у розмірі 200000 грн. на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 42,0% річних.

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 23 червня 2024 року становить 31679,44 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 31679,44 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. У встановлені строки відповідач відзвив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21 квітня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку у розмірі 200000 грн. на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 42,0% річних (а.с. 11-25, 31-45, 62).

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 23 червня 2024 року становить 31679,44 грн., з яких: 24988,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6691,09 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 50-51). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України)

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 21 квітня 2022 року в заявленому позивачем розмірі 31679,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 27, 526, 530, 549, 551, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2022 року у розмірі 31679 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч