Справа № 305/1309/24
Провадження по справі 2/305/521/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника позивача Мігалі І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мігалі Іляна Василівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулася із заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі їй повторного свідоцтва про народження, з якого дізналася, що в актовому записі про народження №54, складеного виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району відносно позивача вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . На заяву про внесення змін до актового запису про народження, позивач отримала відмову про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зв`язку із відсутністю підстав для внесення змін. Під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4. Доказами, які підтверджують, що датою народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 є: свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, паспорт громадянина України, Закордонний паспорт, посвідчення водія. На підставі наведеного просила встановити неправильність запису про народження ОСОБА_3 за актовим записом №54, складений виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району 05.07.1981, в частині зазначення дати народження та зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відпаовідні виправлення у актовому записі про народження №54 стосовно ОСОБА_3 , замінивши дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.05.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з позовною заявою, представник позивача, Мігалі І.В. подала клопотання, в якому просила витребувати від Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження №54 на ім`я ОСОБА_3 , складений 05.07.1981.

Ухвалою суду від 17.05.2024, витребувано від Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області, , копію актового запису про народження №54 на ім`я ОСОБА_3 , складений 05.07.1981.

27.05.2024 представник позивача, Мігалі І.В. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяву мотивує тим, що позивач не має можливості надати суду медичне свідоцтво про народження, оскільки в лікарні відсутній архів пологового відділення. Для об`єктивного вирішення справи нею подано заяву про виклик свідка. У зв`язку з наведеним, з метою заслуховування показання свідка просить розгляд справи проводити з викликом свідків.

Крім того, 27.05.2024 представником позивача Мігалі І.В. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: довідку Середньоводянської АЗПСМ та відповідь ДМС.

Ухвалою суду від 17.06.2024, заяву представника позивача Мігалі І.В. , задоволено. Вирішено розгляд справи за позовом Мігалі Іляни Василівни , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження, проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Викликано в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

31.05.2024 начальник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Гарна М.М. надала копію копію актового запису про народження №54 на ім`я ОСОБА_3 , складений 05.07.1981.

Представник позивача, Мігалі І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. Начальник відділу, Гарна М.М. , 24.06.2024 надіслала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. У задоволенні заяви не заперечує, якщо факт буде доведений у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 , будучи допитаною у судовому засіданні 17.06.2024 зазначила, що вона являється мамою позивачки, ОСОБА_7 . Свою дочку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, взявши до уваги покази свідка, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пред`являючи позов до суду, представник позивача, адвокат Мігалі І.В. посилається на те, що у Актовому записі про народження №54 складеному 05 липня 1981 року виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області помилково зазначено дату народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вказаний факт не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 05 липня 1981 року виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, дата народження дитини, ОСОБА_3 виправлена з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного свідоцтва про народження позивачці видано наступні правовстановлюючі документи:

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2003 року, згідно якого ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13 січня 2006 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області;

- картку фізичної особи - платника податків від 20.04.2006;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 27.11.2015;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 від 06.09.2022;

- посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 04.11.2022;

- посвідчення особи з інвалідністю ІІ-ї групи серії НОМЕР_7 від 07.11.2022.

У всіх вищевказаних документах дата народження позивачки помилково зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з пошкодженням оригіналу свідоцтва про народження позивачка звернулася до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу їй повторного свідоцтва про народження.

09 травня 2024 року, Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано висновок про внесення змі до актового запису цивільного стану, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №54 від 05.07.1981, складеного виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 , щодо виправлення дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв`язку із відсутністю підстав для внесення змін.

З вказаного висновку вбачається, що заявницею не пред`явлено документів, які б підтверджували її дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ст.9 України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

З вище навведеного суд констатує, що актовий запис про народження є первинним документом, на підставі якого видається свідоццтво про народження.

З актового запису про народження №54 від 05.07.1981, складеного виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 , вбачається що дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, підставою для проведення державної реєстрації народження є мидичне свідоцтво про народження.

Поряд з цим, позивачкою та її представником до матеріалів справи не додано медичне свідоцтво про народження.

При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою та її представником не надано жодних доказів того, що в актовому записі про народження №54 від 05.07.1981, складеному виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 , зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження дитини.

У відповідності до положень ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачаем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 30 липня 2024 року.

Головуюча: М.О. Марусяк