Провадження № 2-о/679/68/2024
Справа № 679/1626/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

В обґрунтування заяви зазначається, що мати заявника ОСОБА_3 померла, коли заявник був зовсім малим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , а 28.05.2007 мачуха заявника ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 мачуха заявника на якийсь час залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_1 , проте в подальшому з огляду на старечий вік переїхала на постійне місце проживання до заявника (свого пасинка) за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживали однією сім?єю із грудня 2001 року до дня її смерті.

Після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа, в матеріалах якої є заява братів заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову від спадщини.

У межах спадкової справи заявником було оформлено право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_7 за час життя.

Проте вказаним заповітом не були охоплені земельні ділянки площею 0,97 га та 1,49 га, розташовані на території Нетішинської міської ради, що належали ОСОБА_7 на праві приватної власності, в оформленні спадкових прав на які заявнику було відмовлено Нетішинською державною нотаріальною конторою з огляду на необхідність підтвердити факт проживання зі спадкодавцем не менше, ніж п?ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт проживання ним однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 у період часу із грудня 2001 року по 28.05.2007, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на земельні ділянки після смерті останньої.

29.10.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. Разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та витребування у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи № 110/2007, заведеної після смерті ОСОБА_7 (а.с. 24).

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 і вони із заявником є сусідами. Мачуху заявника ОСОБА_12 свідок знала приблизно з 1975 року. ОСОБА_12 не є рідною матір?ю ОСОБА_1 , проте виховувала останнього, який є молодшим сином у сім?ї, та двох його братів старшого сина ОСОБА_13 та середнього сина ОСОБА_14 . ОСОБА_12 проживала у хаті через дорогу разом зі своїм чоловіком ОСОБА_15 та заявником, проте коли останній одружився, то переїхав жити в інший будинок неподалік. Згодом чоловік ОСОБА_12 (та батько заявника) помер, а вона з листопада-грудня 2001 року з огляду на стан здоров?я переїхала жити у будинок ОСОБА_1 , розташований по АДРЕСА_1 , де постійно проживала разом із ним та його дружиною ОСОБА_16 до моменту своєї смерті у 2007 році.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 і вони із заявником є сусідами. ОСОБА_1 вона знає з моменту, коли він придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2 та переїхав туди жити разом із дружиною ОСОБА_16 та дітьми ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Наскільки відомо свідку, батько заявника ОСОБА_19 помер у 1987 чи 1997 році. Мачуха заявника ОСОБА_7 проживала окремо від нього, проте коли вона захворіла, взимку 2001 року заявник забрав її жити до себе, і вони проживали разом однією сім?єю до її смерті у 2007 році.

Заслухавши заявника, представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 21.01.1994 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та з 12.08.1992 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_20 . Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6-7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нетішин помер батько заявника ОСОБА_4 , а 28.05.2007 мачуха заявника ОСОБА_7 , якій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 06.04.2001 належала земельна ділянка площею 2,46 гектарів, розташована на території Нетішинської міської ради, що складається із двох земельних ділянок площами 1,49 га та 0,97 га (а.с. 9, 10, 11).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи № 110/2007, заведеної Нетішинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 вбачається, що спадщину після її смерті шляхом подання письмової заяви 22.10.2007 прийняв її пасинок ОСОБА_1 . У той же час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом строку для прийняття спадщини, а саме 22.10.2007 подали спільну письмову заяву про відмову від спадщини, що залишилася після її смерті, на користь заявника ОСОБА_1 (а.с. 43, 49).

Також із матеріалів спадкової справи судом встановлено, що 23.03.1989 ОСОБА_7 було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 64, відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.08.1981, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 у рівних частках (а.с. 44-45, 47-48, 50, 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

03.12.2007 ОСОБА_1 звернувся до Нетішинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому на підставі заповіту, посвідченого цією конторою 23.03.1989 за реєстраційним № 64, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і цього ж дня йому було видано відповідне свідоцтво (а.с. 49, 52, 53).

У той же час із листа Нетішинської державної нотаріальної контори № 289/01-16 від 27.08.2024 вбачається, що для оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ОСОБА_7 на земельні ділянки площею 0,9716 га із кадастровим номером :03:002:1251 та площею 1,4901 га із кадастровим номером :01:001:0410, що розташовані на території Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, йому необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш, як п?ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 12).

Із наданих у судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показань вбачається, що з огляду на стан здоров`я ОСОБА_7 із грудня 2001 року по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) остання проживала однією сім`єю зі своїм пасинком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту проживання однією сім?ю зі спадкодавцем протягом п?яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 має для ОСОБА_1 юридичне значення для реалізації його спадкових прав та оформлення спадщини на зазначені земельні ділянки, що належали ОСОБА_7 .

За таких обставин, оскільки відповідний факт знайшов підтвердження у судовому засіданні із досліджених судом письмових доказів та показань свідків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім`єю у період часу із грудня 2001 року до часу відкриття спадщини, а саме до 28.05.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю у період часу із грудня 2001 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне рішення суду складене 29.11.2024.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник заявника: адвокат Хмарук Юлія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_6 )

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Суддя І.Г. Безкровний