РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/687/24

Провадження № 22-ц/4815/860/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ "Укр Кредит Фінанс",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року (ухвалене у складі судді Гнатущенко Ю.В., повний текст рішення складено 13 травня 2024 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2024 року ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1101-5746 від 19.10.2022 року.

Зазначає, що вказаний договір було укладено в електронному вигляді, шляхом подання відповідачем заяви на отримання кредиту і виконання дій, які свідчать про укладення договору.

Вказує, що, враховуючи вимоги Закону України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про електронну комерцію", договір від 19.10.2022 року є письмовим правочином, оскільки укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення сторонами всіх істотних умов договору.

Позивач зазначає, що умовами договору визначено, що позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, а позичальник зобов`язується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало зобов`язання за вказаним договором та перерахувало на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 5700 грн. строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,50% в день (знижена процентна ставка та пільгова процентна ставка) та 3% в день (стандартна процентна ставка).

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не повернув кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08.01.2024 становила 56601,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 28101,00 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи вищезазначене, просили суд стягнути не повну суму заборгованості у розмірі 28500,00 грн., з яких 5700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 22800,00 прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1101-5746 від 19.10.2022 в сумі 7695 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати в сумі 654,04 грн.

Рішення суду обґрунтовано тим, що, визначаючи предмет договору відкриття кредитної лінії № 1101-5746, пунктом 2.3 сторони обумовили сукупну вартість кредиту лише в розмірі 7695 гривень, яка включає 5700 гривень суми кредиту та 1995 гривень процентів за користування кредитними коштами. Термін повернення кредитних коштів (заявлений строк користування кредитом) складав до 01.11.2022.

Також кредитний договір містив умови, що строк кредитування складає 300 днів до 15.08.2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 4.8 Договору).

За змістом кредитного договору визначаються фактично три строки, в межах яких здійснюється повернення отриманих позичальником грошових коштів, тому в даному випадку спірні умови слід трактувати на користь споживача та виходити зі строку кредитування з 19.10.2022 до 01.11.2022 та відповідної ціни кредиту у розмірі 7695 гривень, які первинно узгоджувались учасниками. У даній частині позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає до стягнення 7695 грн заборгованості.

07 червня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення суду в частині часткової відмови в стягненні заборгованості, зокрема щодо відмови у нарахуванні та стягнення відсотків за користування кредитом в строк договору є таким, що прийняте з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Судом першої інстанції не враховано, що відповідно до п. 4.8 кредитного договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 15.08.2023 року) з моменту перерахування Кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Тобто, згідно п. 4.8 кредитного договору визначено законне право позивача нараховувати проценти за користування кредитом в межах строку договору (кредитування) погодженому між сторонами, а саме в межах 300 календарних днів (до 15.08.2023 року), що було здійснено ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відображено в розрахунку заборгованості.

Судом першої інстанції помилково було зазначено в рішенні суду, що строк договору становить 14 днів, а не 300 календарних днів (до 15.08.2023 року) згідно п. 4.8 договору, що є прямою підставою для його скасування.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

27.06.2024 року ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він зазначає, що кредитний договір № 1101-5746 від 19.10.2022 року укладено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки у ньому немає його електронного або електронно цифрового підпису.

Заявлені позивачем суми відсотків не ґрунтуються на умовах договору і наданому розрахунку, а тому не підлягають задоволенню.

Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1101-5746 в електронній формі.

Відповідно до п. 2.1. укладеного між сторонами договору кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювану кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором.

Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (пункт 2.2. договору).

Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п 2.4. договору).

Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого кредиту: 5700,00 грн (п. 4.1. договору).

Згідно п. 4.6. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою:

- стандартна процентна ставка становить 3 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/ або пільговою ставкою);

- пільгова процента ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Якщо вказаний в цьому абзаці п. 4.6 договору розмір пільгової процентної ставки дорівнює 0,01 %, зазначене означає, що позичальнику протягом першого базового періоду надана можливість сплати процентів за користування кредитом за пільговою процентною ставкою. Якщо вказаний в цьому абзаці п. 4.6 договору розмір пільгової процентної ставки дорівнює 2,50 %, зазначене означає, що можливість сплати процентів за користування кредитом за пільговою процентною ставкою цим договором не передбачена (не була надана позичальнику);

- знижена процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Якщо вказаний в цьому абзаці п. 4.6 договору розмір зниженої процентної ставки дорівнює 0,01 % зазначене означає, що розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру пільгової процентної ставки, тобто можливість сплати процентів за пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору базовий період складає 14 календарних днів.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 15.08.2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 4.8 договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо така буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього договору (п. 5.1. договору).

19.10.2022 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 30-30 зворот), у якому зазначено основні умови кредитування: строк кредитування (300 календарних днів), розмір процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1101-5746 від 19.10.2022 року за допомогою системи LiqPay здійснено платіж від 19.10.2022 на платіжну картку з призначенням "видача кредитних коштів за договором № 1101-5746 від 19.10.2022 року на суму 5700 грн (а.с. 18).

Сторонами факт укладання кредитного договору та отримання коштів не оспорюється.

Як вбачається з інформації за укладеним між сторонами договором у зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 56601 грн, з яких 5700 грн основана заборгованість за кредитом, 50901 грн заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 9).

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання позичальнику заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 28101 грн., тому до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 28500 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

У справі встановлено, що 19 жовтня 2022 року між сторонами укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1101-5746, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 5700 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В укладеному між сторонами кредитному договорі сторони узгодили розміри та порядок нарахування процентів за користування кредитом.

Оскільки, стороною позивача доведено як факт наявності у ОСОБА_1 кредитної заборгованості так і її розмір, як щодо тіла кредиту 5700 грн, так і щодо відсотків 22800 грн (з урахуванням часткового списання заборгованості за нарахованми процентами у сумі 28101 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 08.01.2024 року, який не спростований відповідачем, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Висновок місцевого суду, що кредитним договором визначено три строки, в межах яких здійснюється повернення отриманих позичальником грошових коштів, тому в даному випадку спірні умови слід трактувати на користь споживача та виходити зі строку кредитування з 19.10.2022 до 01.11.2022 та відповідної ціни кредиту у розмірі 7695 гривень, які первинно узгоджувались учасниками, не відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

У цій справі сторони окремо визначили строк договору, який дорівнює строку кредитування та становить 300 календарних днів, а також термін виконання зобов`язання з повернення кредиту, у випадку дотримання якого застосовується пільгова та/або знижена процентна ставка 14 календарних днів.

Також сторонами узгоджено розмір відсоткової ставки, яка підлягає до застосування у випадку не виконання боржником грошового зобов`язання у встановлений термін (14 днів) стандартна процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом.

Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання, а тому висновок місцевого суду про суперечливість встановлених у договорі строків виконання зобов`язання є помилковим.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, який не спростований відповідачем, заборгованість за нарахованими процентами становить 22800 грн (з урахуванням часткового списання заборгованості за нарахованми процентами у сумі 28101 грн) та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Оскільки місцевим судом зроблено помилковий висновок про зменшення розміру заборгованості за нарахованими процентами до 1995 грн, у зв`язку із чим рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення з Лазаря простроченої заборгованості за нарахованими процентами підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення вказаних позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що позовна заява та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" підлягають до задоволення, тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір, сплачений за розгляд справи судом першої інстанції, у розмірі 2422,40 грн та за розгляд справи судом апеляційної інстанції - 3633,60 грн.

На підставі ст.ст. 251, 252, 530, 631,1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про стягнення заборгованості за процентами,а також в частині розподілу судових витрат скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс " (, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. офіс 407, м. Київ) 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн заборгованість за нарахованими процентами за договором про відкриття кредитної лінії № 1101-5746 від 19.10.2022 року та 5700 (п`яти тисяч сімсот) грн. простроченої заборгованості за кредитом, всього 28500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс " (, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. офіс 407, м. Київ) судовий збір, сплачений за розгляд справи судом першої інстанції, у розмірі 2422,40 грн. та 3633,60 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.