справа № 691/903/24
провадження № 2/691/501/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05 листопада 2021року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №441. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1994 га, кадастровий номер 20010615, яка розташована в межах с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158507, виданого Городищенською районною державною адміністрацією 21 жовтня 2024 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради 20 серпня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за №25. Відповідно до змісту заповіту, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,1994 га, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158507, кадастровий номер 20010615, заповідала їй. ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 . Крім неї, в будинку інші особи не проживали та не були зареєстровані. Про те, що ОСОБА_2 склала заповіт їй не було відомо. Внук ОСОБА_2 - ОСОБА_3 намагався оформити право власності на земельну ділянку, що була спадковим майном після смерті баби, проте не зміг цього зробити через складений заповіт. Про існування заповіту дізналася від ОСОБА_3 05 квітня 2024 року звернулася до Хлистунівської сільської ради з метою оформлення заяви про прийняття спадщини, і лише після цього звернулася із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори для прийняти спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .. Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з підстав що спадкоємець за заповітом в установлений законом термін спадщину після померлої не прийняла. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від її волі, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.25).

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням доказів (а.с. 32-33).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В., інформовані, не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву від 20 листопада 2024 року за вхідним №6382/24/34 про розгляд цивільної справи без участі представника та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.62-63).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 23 листопада 2024 року №ЕС-5123/24 про слухання без участі представника відповідача, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.28).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін у справі, вивчивши заяви про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.8). Прізвище ОСОБА_5 , позивач набула, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_4 (а.с.9). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради від 12 червня 2024 року №177, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 , інші особи в будинку не були зареєстровані і не проживали (а.с.57). За життя, ОСОБА_2 , 20 серпня 2019 року склала заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,1994 га, яка розташована в межах с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області та належить їй згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158507, кадастровий номер 20010615, заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с.12). Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру від 03 червня 2024 року №НВ-024, відповідно до відомостей у Поземельній книзі власником земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,1994 га, яка розташована в межах с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, є ОСОБА_2 , на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158507 (а.с. 16-20). Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , маючи на меті оформити спадкові права, 25 червня 2024 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2024 року, отримала відмову по причині пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.13-14). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі витребувано письмові докази із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у справі (а.с.32-33). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №158/2024 від 02 жовтня 2024 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття в Городищенській державній нотаріальній конторі спадкової справи №158/2024 за заявою ОСОБА_3 , діючого від імені ОСОБА_1 , відсутність інших спадкоємців (а.с.36-61). Крім того, відкриття спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 червня 2024 року №77435013 (а.с.38), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25 червня 2024 року №77435024 (а.с.39), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 червня 2024 року №77435136 (а.с.48).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав не знання про наявність складеного заповіту спадкодавцем ОСОБА_2 на її ім`я, що позбавило вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняла рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 25 червня 2024 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлої матері, спадкова справа відкрита за заявою позивача, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог (а.с.36-61).

Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати неприйняття спадщини з підстав необізнаності, як спадкоємця, про наявність заповіту, що позбавило вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наявна причина є поважною та узгоджується із Постановою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за заповітом, то їм необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанцій №4478-3078-1144-6748 від 07 серпня 2024 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією заповіту ОСОБА_2 від 20 серпня 2019 року; копією довідки виконавчого комітету Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради від 12 червня 2024 року №177; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2024 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 червня 2024 року №77435013; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25 червня 2024 року №77435024; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 червня 2024 року №77435136; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 ; копією спадкової справи №158/2024 від 02 жовтня 2024 року; квитанцією №4478-3078-1144-6748 від 07 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивача: особа 2 адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КР №000093 від 28 квітня 2017 року, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: особа 3 Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, , юридична адреса м. Городище вул. Миру, №8 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко