Провадження № 6/752/624/24
У Х В А Л А

23.09.2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 05 серпня 2024 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненняаліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненняаліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з боржника ОСОБА_2 .

05 серпня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2024, до досягнення дитиною повноліття. Присуджено до стягнення з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного судового рішення, оскільки в ньому не вірно вказано адресу боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 05.08.2024 з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В силу положень п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, 05 серпня 2024 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2014 року народження, починаючи з 31.07.2024 до повноліття дитини.

В тексті вказано судового рішення, як і в поданій заявником заяві, адресою боржника ОСОБА_2 зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №724419 від 05.08.2024 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 05.08.2024 в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , оскільки допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.269,432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника стягувача задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 05 серпня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненняаліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з боржника ОСОБА_2 , правильно зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв