Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2198/2024 Справа № 642/3322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали позовної заяви генерального директора Юридичної компанії «Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грицюк Олени Васильєвни, директора Харківського ОДА «Райффайзен Банк Аваль» Шахової Оксани Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №107905 від 15.07.2021, вчинений Приватним нотаріусом Грисюк О. В., Кудряшовим Д.В., Нордіо В.В. щодо звернення стягнення з ОСОБА_2 23432,25 грн., яка є боржником Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Файна готівка», вважати незаконною дією і зняти виконавчий напис, неіснуючий борг і відкрити проти цих осіб кримінальне провадження; стягнути з відповідачів судові витрати; відшкодувати позивачу збитки, спричинені неправомірними діями фінансової компанії " Файна готівка" на суму 60000000 грн., а також за усі роки нанесення шкоди діловій репутації, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 60000000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 50000000 грн. моральних збитків, завданих неправомірними діями, а також 50000000 грн. матеріальних збитків; стягнути з приватного виконавця Нордіо В.В. завдані моральні збитки у розмірі 150000000 грн., а також матеріальні збитки у розмірі 15000000 грн., стягнути з приватного нотаріуса Грисюк О.В. та відшкодувати моральні збитки у розмірі 150000000 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09.07.2024 року залишена без руху та надіслана позивачу з використання сервісу «Електронний суд», з підстав передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Згідно довідки копію ухвали суду від 09.07.2024 року позивачем отримана в електронному кабінеті 10.07.2024 року о 19:50 год.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви генерального директора Юридичної компанії «Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грицюк Олени Васильєвни, директора Харківського ОДА «Райффайзен Банк Аваль» Шахової Оксани Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву генерального директора Юридичної компанії «Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грицюк Олени Васильєвни, директора Харківського ОДА «Райффайзен Банк Аваль» Шахової Оксани Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- визнати неподаною та повернути позивача.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -М. В. Богдан