Провадження № 2-о/582/106/24
Справа № 582/485/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Недригайлівського районного суду від 27.10.2022 у справі №582/485/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року вказане клопотання залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, заявнику був наданий строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

22 листопада 2024 року заявник на виконання ухвали суду від 19.11.2024 про залишення клопотання без руху надала копію першої сторінки висновку судово-психіатричного експерта №312 від 29.09.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Станом на 26.11.2024 недоліки поданого клопотання не усунуто, оскільки заявник не надала висновок судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Надана заявником копія першої сторінки висновку судовопсихіатричного експерта №312 від 29.09.2022 не може бути доказом, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , оскільки цей висновок був врахований при ухваленні рішення суду від 27.10.2022 про визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають поверненню заявнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, разом з доданими до нього матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко