УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 193/921/22

провадження № 61-15105ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

постановив ухвалу про наступне:

1. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Вакулівської сільської ради, в якому просила поновити пропущений строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 10,0 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 241 556,68 грн.

2. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року позов задоволено. Визнано за позивачем право на земельну частку (пай) в розмірі 10,0 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 241 556,68 грн.

3. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу Криворізької східної окружної прокуратури задоволено. Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

4. 30 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Кухарчук А. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції у справі № 193/921/22.

5. Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому таке рішення не підлягає касаційному оскарженню (провадження № 61-12158ск24).

6. 12 листопада 2024 року представник позивача повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на те саме судове рішення у цивільній справі № 193/921/22.

7. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

8. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

9. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК).

10. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду від 23 вересня 2024 року у справі № 193/921/22 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї ж особи на те саме судове рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 193/921/22.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков