Дата документу 05.08.2024
Справа № 334/4685/19
Провадження № 6/334/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Щербак Ганна Володимирівна звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 6490,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1821,45 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, докази направлення вищевказаної заяви відповідачу ОСОБА_4 з якого рішенням суду було стягнено заборгованість в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів його надіслання (надання) учаснику справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.183, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.