Справа № 399/385/24
Провадження № 2/399/226/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 1999 року у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області, актовий запис № 56.

Позов мотивує тим, що 19 лютого 1999 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що з січня 2024 року з відповідачем не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання позивачка переконалась, що у них з чоловіком немає спільних інтересів, окрім сина. Позивачка немає бажання бути разом з відповідачем. Сторони кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді від 25 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій просить, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 1999 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.9/.

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 /а.с.10/.

Позивач стверджує, що з січня 2024 року з відповідачем не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання позивачка переконалась, що у них з чоловіком немає спільних інтересів, окрім сина. Позивачка немає бажання бути разом з відповідачем. Сторони кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1999 року у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області, актовий запис № 56, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях