Провадження № 2-зз/638/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64876615, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Іванюти Івана Миколайовича, що було відкрите на підставі виконавчого напису №76767, вчиненого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм Олегом Станіславовичем до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 76767, який вчинено 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. у виконавчому провадженні № 64876615.

13 листопада 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року по справі №638/15522/24, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №76767, вчиненого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» у розмірі 30 609,60 грн. у виконавчому провадженні №64876615 скасувати.

В обґрунтування клопотання зазначає, що станом на даний час, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року для ОСОБА_1 втратили актуальність, підстави для зупинення виконавчого провадження відпали. Боржником було погоджено із приватним виконавцем, що для зняття арештів з рахунків боржника борг у виконавчому провадженні буде сплачено в повному обсязі. Арешт, накладений в межах виконавчого провадження №64876615, перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися заробітною платою, яка необхідна на утримання родини, задоволення побутових потреб та сплату комунальних платежів. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року по справі №638/15522/24, перешкоджатимуть приватному виконавцю здійснити розподіл коштів та винести постанову про завершення виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`вились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 76767, який вчинено 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. у виконавчому провадженні № 64876615.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року була постановлена за результатами розгляду клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 та 13 листопада 2024 року останній звернувся до суду з заявою про скасування такого забезпечення, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 28 серпня 2024 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 76767, який вчинено 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. у виконавчому провадженні № 64876615.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко