Провадження № 2/484/1325/24
Справа № 484/3953/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 24.09.1980 у Липецькій сільській раді Котовського району Одеської області, актовий запис №41.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 24.09.1980 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через втрату почуття один до одного, у сім`ї постійні сварки, відповідач застосовує психічне та фізичне насилля. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзив на позов відповідач до суду не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1980 у Липецькій сільській раді Котовського району Одеської області, актовий запис №4, між сторонами було укладено шлюб. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через втрату почуття один до одного, у сім`ї постійні сварки, відповідач застосовує психічне та фізичне насилля. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.3,4,5,141,265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24.09.1980 у Липецькій сільській раді Котовського району Одеської області, актовий запис №41, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 грн 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12.12.1995, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення складено 25.10.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ