ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1943/24 Справа № 711/8326/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіВасиленко Л.І., Сіренко Ю.В.
секретарЛюбченко Т.М.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт припинення зобов`язання по оплаті за теплопостачання, згідно статті 607 ЦК України, у зв`язку з неможливістю його виконання та у зв`язку з обставиною (тяжким психічним захворюванням).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заявник подав 06.11.2024 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду та призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану, згідно ст.105 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання позивача, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до вимог чинного цивільного процесуального закону України докази по справі подаються до суду першої інстанції до закінчення підготовчого судового засідання, а якщо вказане засідання не проводилося - до початку розгляду справи по суті спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У даному випадку судом не здійснюється розгляд справи по суті, предметом перегляду судом апеляційної є ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відтак відсутня необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому під час розгляду даної справи відсутня необхідність встановлювати психічний стан заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення йому судової психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, ст.ст. 103-105, 367 ЦПК України,-

у х в а л и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді