Справа № 333/5909/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16; про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування арешту з нерухомого майна, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Одночасно із наданням позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Вартанової Олесі Степанівни копію спадкової справи № 44/2021 ( номер в Спадковому реєстрі 67643542), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; та із Шостої Запорізької державної нотаріальної контори відомості, на підставі яких було накладено обтяження 1999192 зареєстровано:23.05.2005 17:44:57 за №1999192 реєстратором: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження постанова б/н, 16.02.2004. Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, вх. 364 20.02. 04, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2 , додаткові дані: Архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 21.02.2004. Дата виникнення: 20.02.2004. № реєстра: , внутр. № 98014С3623F54А32502Е.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 23 вересня 2024 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Вартанової Олесі Степанівни: АДРЕСА_3 , копію спадкової справи № 44/2021 (номер в Спадковому реєстрі 67643542), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б) відомості, на підставі яких було накладено обтяження 1999192 зареєстровано:23.05.2005 17:44:57 за №1999192 реєстратором: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження постанова б/н, 16.02.2004. Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, вх. 364 20.02. 04, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2 , додаткові дані: Архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 21.02.2004. Дата виникнення: 20.02.2004. № реєстра: , внутр. № 98014С3623F54А32502Е.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Ковальова