Справа № 444/2477/24
Провадження № 2/444/1013/2024
УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" адвокатом Паламарчук Ю.П. подано до суду на електронну адресу відповідь на відзив та одночасно заявлено клопотання витребувати в АТ КБ "Приват Банк" виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №30188445 від 22.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 22.06.2021 - 27.06.2021. Розгляд справи представник позивача просить проводити за її відсутності.

16.09.2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук О.М. про витребування доказів. В клопотанні представник просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, згідно зазначеного у ньому обґрунтування, з врахуванням того, що відповідач дізналася про рішення про застосування санкцій за вчинені порушення ТОВ "Мілоан" лише 03.09.2024 року, тобто вже після закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву, та невідкладно самостійно звернулася для отримання доказів. В порядку витребування доказів, представник просить витребувати у Національного Банку України (, адреса: вул. Інститутська, 9, м. Київ, Україна, 01601, електронна адреса ) в засвідчених копіях: рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг ухвалене 12 серпня 2024 року за результатами планових інспекційних перевірок, що були здійснені Департаментом інспектування Національного банку рішення про: застосування заходів впливу до ТОВ Мілоан у вигляді накладення штрафу в сумі 1 754 400,00 грн та попередження, з усіма доданими додатками.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гончарук О.М. подано письмове клопотання, в якому він просить провести розгляд його клопотання про витребування доказів 14.10.2024 року без особистої участі представника відповідача та відповідача. Також просить у задоволенні клопотання представника ТОВ "Діджи Фінанс" - Паламарчук Ю.П. про витребування доказів - відмовити.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи, з врахуванням поданих до суду письмових заяв.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги викладені представником позивача обставини, суд доходить висновку, що є підстави для поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно витребувати вищевказані докази зазначені в клопотаннях представником позивача та представником відповідача в справі.

Ураховуючи наведене клопотання, а також викладені представником позивача та представником відповідача обставини, подані клопотання щодо витребування доказів підлягають до задоволення, оскільки отримання витребуваної інформації необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" адвоката Паламарчук Ю.П. - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приват Банк" виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №30188445 від 22.07.2021 щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 22.06.2021 - 27.06.2021.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук О.М. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року.

Витребувати у Національного Банку України (, адреса: вул. Інститутська, 9, м. Київ, Україна, 01601, електронна адреса ) в засвідчених копіях: рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг ухвалене 12 серпня 2024 року за результатами планових інспекційних перевірок, що були здійснені Департаментом інспектування Національного банку рішення про: застосування заходів впливу до ТОВ Мілоан у вигляді накладення штрафу в сумі 1 754 400,00 грн та попередження, з усіма доданими додатками.

Копію ухвали надіслати у АТ КБ "Приват Банк" (адреса: 01001 м.Київ , вул.Грушевського , 1д, ) та Національному Банку України (код ЄДРПОУ: 00032106, адреса: вул. Інститутська, 9, м. Київ, Україна, 01601, електронна адреса ) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року на 05 грудня 2024 року о 10:00 год.

Зазначену інформацію надіслати до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Героїв України, 3 а, Львівської області до 04.12.2024 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.