Справа № 629/4825/24
Номер провадження 2/629/1285/24
24.10.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її бабусі ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на вказане спадкове майно є саме вона згідно заповіту, складеного на її ім`я, посвідченого ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 27.01.2023 року, за реєстром №151. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, які мають прво на обов`язкову частку у спадковому майні, у спадкодавця немає. На час смерті ОСОБА_2 їй щойно виповнилося 18 років, вона навчалась у Львівському національному університеті ім.Івана Франка на факультеті управління фінансами та бізнесу на 1 курсі. Після її повернення з навчання до будинку, розбираючи речі, вона знайшла заповіт, складений на її ім`я. При зверненні до нотаріуса для перевірки чинності заповіту вона отримала інформацію, що заповіт чинний і на даний час не змінений, не відмінений. Однак щодо оформлення спадщини, вона отримала відмову і роз`яснення, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що вищевказаний строк нею пропущено з поважних причин та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2023 (а.с.8).
Його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2010 (а.с.9).
З копії договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 28.12.1994 року, вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Згідно копії заповіту, посвідченого Завадою М.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 27.01.2023 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Як вбачається із копії спадкової справи № 116/24, заведеної 06.08.2024 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 77890643 від 06.08.2024 року, ОСОБА_3 приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області,- із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,- звернулась ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Завада М.В. №296/02-31 від 06.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с.12).
Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1216,1270,1272 ЦК України, суд -
Позов -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_3 , уродженці смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик