Справа № 635/7930/18
Провадження № 2/635/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські споруди, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом ОСОБА_2 про видів в натурі частки зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські споруди, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності, в якому просить розділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельною ділянкою на два окремі житлові будинки з наступним присвоєнням окремих поштових адрес; припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельною ділянкою у зв`язку з поділом в натурі; виділити в натурі ОСОБА_1 у власність на належну частку наступні приміщення в житловому будинку літ «А-1» загальною площею 47,44 кв. м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: №1-7 житлова кімната площею 7,2 кв. м.; №1-8 житлова кімната площею 13,0 кв. м.; №1-0 житлова кімната площею 12,6 кв. м.; №1-10 коридор площею 10,3 кв. м.; частину коридора №10-1 площею 4,34 кв. м., а також господарські споруди льох літ «Б» площею 18.9 кв.м.; виділити в на турі відповідачу ОСОБА_2 у власність на належну частку наступні приміщення в житловому будинку літ «А-1» загальною площею 47,44 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: №1-2 комора площею 1,1 кв. м.; №1-3 комора площею 3,0 кв.м.; №1-4 коридор площею 4,6 кв. м.; №1-5 кухня площею 10,3 кв. м.; №1-6 житлова кімната площею 28,1 кв.м., частину коридора №1-1 площею 3,39 кв. м., а також господарські споруди сарай літ. «В» площею 22,4 кв. м. та вбиральню літ «Г» площею 2,0 кв.м.; розділити в натурі земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0146, площею 0,1416 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині від її площі кожному.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененка Д.В. надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду, в якій зазначає, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2021 матеріали цивільної справи № 635/7930/18 повторно направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 16 грудня 2019 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2023 року задоволено клопотання представника інтересів позивача ОСОБА_1 - адвоката Семененка Д.В. про витребування доказів на виконання клопотання ст. наукового співробітника, судового експерта ОСОБА_3 від 01.11.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 26869, а саме суд витребував з Відділу геокадастру у Харківському районі міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботині (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2) кадастровий план (геодезичну зйомку) присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному вигляді (для роботи в програмі АиІоСАЛ 2010) із вказівкою всіх будівель та споруд для подальшого його направлення до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 26869 у цивільній справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 635/7930/18 повторно направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 16 грудня 2019 року. Представник позивча зазначає, що у період часу з 24.02.2022 - по 07.05.2022 спірний житловий будинок АДРЕСА_1 зазнав значних пошкоджень та руйнувань через активні бойові дії на території населеного пункту і до моменту відновлення будинку, розгляд справи по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, неможливий.

На даний час розгляд справи по суті заявлених позовних вимог судом не розпочато і позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає скористатися своїм правом на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, просить повернути судовий збір у розмірі 3517,50 грн., сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Що стосується повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

При зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3517,50 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із поданої представником позивача 18 вересня 2024 року заяви, він просить залишити позов без розгляду, суд задовольняє заяву в цій частині, тобто позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, а тому законних підстав для повернення судового збору судом не встановлено, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські споруди, земельну ділянку та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 02 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко