Провадження 2/557/173/2024
Справа 557/341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/341/24

позивач: ОСОБА_1

представник позивача Герус Б.І.

відповідач 1: Гощанська селищна рада

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що виданий Виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району від 26 червня 1992 року, актовий запис №36.

Після смерті чоловіка, залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав.

Вказує, що позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, що підтверджує довідкою Гощанської селищної ради Рівненського району №641 від 24.10.2023, разом з померлим ОСОБА_5 на день смерті проживали: дружина ОСОБА_1 (позивач по справі), донька ОСОБА_6 (відповідач по справі), донька ОСОБА_6 (відповідач по справі), в силу ст. 549 ЦК Української РСР.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно та наявні інші спадкоємці першої черги, які не відмовились від спадкового майна у встановлений термін, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2024 державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської обл. Денисюк А.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача адвокат - Герус Б.І., подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без участі представника Гощанської селищної ради.

Відповідач - ОСОБА_3 , в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без її участі, вказує, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач - ОСОБА_4 , в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без її участі, вказує, що позовні вимоги визнає повністю.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району від 26 червня 1992 року, актовий запис №36.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_5 , підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.11.1971.

Спадкодавцю ОСОБА_5 Тучинською сільською Радою народних депутатів, було виділено квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією протоколу засідання виконавчого комітету №13 від 30 серпня 1980 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2024 державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської обл. Денисюк А.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради Рівненського району №641 від 24.10.2023, а також підтверджується наявністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, , місце знаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, селище Гоща, вул. Незалежності, 72.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.В. Пацко