Справа № 189/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцов О.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.11.2020 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №1/4040119. Відповідно до п.1.4.Кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування та погашення визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного Договору, зокрема п. 1.2. Кредитного договору, пунктом 1.2. Правил, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника. Згідно п 4.1. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання цього договору: - Особисто отримав свій примірник Кредитного договору; Умови цього договору йому зрозумілі; - З Правилами банку, що розміщені на офіційному сайті Позивача (www.credit-agricole.ua) ознайомлений, приймає і погоджується. - 3 Тарифами Банку ознайомлений і згодний. Оскільки Відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, Договір є Договором приєднання і до відносин сторін в даній частині Договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до п.1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 500 000, 00 грн., строком з 18.11.2020 року до 17.11.2026 року, а Відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти та комісію згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору відповідач сплачує позивачу: - за користування кредитними коштами Відповідач зобов?язаний сплачувати позивачу проценти щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентне ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором (п.п. 1.3.1.); - щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,15% від суми кредиту зазначеної в п.1.1. Кредитного договору (п.п. 1.3.1.). Однак, Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу: повідомлення-вимогу про дострокове виконання боржником боргових зобов?язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Конверт із вказаною повідомленням-вимогою не був отриманий Відповідачем по невідомим позивачу причинам і був повернутий позивачу. Із витягу з інтернет-сайту АТ «Укрпошта» кореспонденція повернута позивачу у зв?язку «із закінченням встановленого терміну зберігання». Заборгованість за Кредитним договором, згідно вимоги-повідомлення не погашено. Неотримання відповідачем повідомлення-вимоги не позбавляє позивача права звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення всієї заборгованості за Кредитним договором. Позивач зробив все від себе можливе для повідомлення відповідача (за єдиною відомою йому адресою відповідача) про наявність порушених зобов?язань щодо сплати поточних платежів за Кредитним договором та наявність простроченого боргу за цим договором. Якщо допустити, що Відповідач змінив своє місце проживання то він, згідно підпункту 2.2.5 пункту 2.2. Правил, які є невід?ємною частиною Кредитного договору, був зобов?язаний протягом п?яти робочих днів повідомляти Банк про настання таких обставин: зміна фактичного місця проживання або місця реєстрації; зміна місця роботи або посади; зміна номерів контактних телефонів, прізвища та/або імені; одруження або розлучення; народження або усиновлення дітей; виїзд за межі місця проживання на термін більше 30 календарних днів, розміру заробітної плати, доходу, а також зміни паспортних даних, ідентифікаційного номеру та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов?язань за Договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують шляхом направлення на адресу Банку цінного листа з описом вкладення або вручення його особисто чи через представника по довіреності). Чого зроблено з боку відповідача не було. Копії повідомлення-вимоги, опису-вкладення до цінного листа, фіскальних поштових квитанцій, повернутого конверту - надаються позивачем разом з цим позовом. Згідно п.3.3 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 04.01.2024 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 317 892,38 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути відповідача заборгованість за Кредитним договором №1/4040119 від 18.11.2020 року, яка станом на 04.01.2024 року становить 317 892,38 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 768,39 грн.

03.05.2024 року представник АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцов О.Ю. надав суду заяву про часткове погашення відповідачем заборгованості, яка зазначена в позові, в якій вказав, що сума боргу за позовною заявою по цій справі була розрахована станом на 04.01.2024 року яка становила 317 892,38 грн. Після дати розрахунку та подачі позову до суду за період з 15.01.2024 року по 27.02.2024 року відповідачем було здійснене часткове погашення боргу за Кредитним договором яке пішло на зарахування простроченого тіла кредиту, прострочених відсотків та простроченої комісії на загальну суму 34 800,00 грн. Таким чином за позовною заявою загальна сума боргу по цій справі, яка була зазначена в позові станом на 04.01.2024 року, враховуючи часткове погашення по тілу кредиту складає 284 191,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням часткового погашення відповідачем заявленого боргу.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду з урахуванням заяви про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4040119. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби. Відповідно до даного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 500 000 грн. строком з 18.11.2020 року по 17.11.2026 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором (а.с. 20-21).

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове виконання боржником боргових зобов?язань за Комплексним договором №1/4040119 від 18.11.2020 року, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості (а.с. 31).

Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4040119 (а.с.38).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У заяві представника АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова О.Ю. про часткове погашення відповідачем заборгованості, яка зазначена в позові, вказано, що після дати розрахунку та подачі позову до суду за період з 15.01.2024 року по 27.02.2024 року відповідачем було здійснене часткове погашення боргу за Кредитним договором яке пішло на зарахування простроченого тіла кредиту, прострочених відсотків та простроченої комісії на загальну суму 34 800,00 грн. Таким чином за позовною заявою загальна сума боргу по цій справі, яка була зазначена в позові станом на 04.01.2024 року, враховуючи часткове погашення по тілу кредиту складає 284 191,73 грн.

Відповідачем не надано доказів того, що ним було погашено всю суму заборгованості, внаслідок чого, відповідно до заяви про часткове погашення відповідачем заборгованості залишився несплаченим борг перед позивачем, який складає 284 191,73 грн.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про повне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідно до заяви про часткове погашення відповідачем заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просив стягнути з відповідача кошти у розмірі сплаченого судового збору, а тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.

При подачі позову про стягнення суми в розмірі 317 892,38 грн. позивач мав би сплатити суму судового збору в розмірі 4768,39 грн., а тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем зменшено позовні вимоги, суд вважає необхідним за клопотанням позивача повернути йому надмірно сплачений ним судовий збір за подання позову до суду у сумі 505,51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Aкціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) заборгованість за кредитним договором №1/4040119 від 18.11.2020 року в розмірі 284 191,73 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 73 копійки), з яких: 241 244,23 грн. - борг по тілу кредиту, 42 947,50 грн. - борг по нарахованій щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Aкціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 4768,39 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 39 копійок).

Повернути Aкціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) з державного бюджету надмірно сплачений ним судовий збір в сумі 505,51 грн. (п`ятсот п`ять гривень 51 копійка) сплаченого за платіжною інструкцією №1162872 від 11.01.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

29.10.2024