Провадження № 2/742/746/24
Єдиний унікальний № 742/1879/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 жовтня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Редіч Н.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначає, що 11 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області та видано свідоцтво про одруження. 28 вересня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. 15 листопада 2022 року позивач та ОСОБА_4 уклали офіційний шлюб.
Як зазначає позивач, що з 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перестали жити разом і вести спільне господарство, проте знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, при цьому сумісно не проживали. У ОСОБА_4 з`явилися нові відносини, з позивачем, від якого вона завагітніла. Проте, саме у фактичному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , народилася донька ОСОБА_6 , то відповідно у Свідоцтві про народження було батьком вказано ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, оскільки Позивач вважає, що ОСОБА_6 є його дитиною, а у Свідоцтві про народження вказаний Відповідач, що є порушенням прав, свобод та законних інтересів Позивача та дитини, то є необхідність внести зміни до актового запису № 164 від 16 червня 2021 року, складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де визнати та записати батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме позивача ОСОБА_1 , тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.
Позивач та його представник адвокат Грабовий О.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, про дійсне походження дитини, зокрема про те, що ОСОБА_6 є дитиною ОСОБА_1 . Останній з самого народження піклується і продовжує піклуватися про її доньку. Тому просила позовні вимоги задовольнити.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 2021 року, підтверджується, що батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» вказаний ОСОБА_2 (а.с.14).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11.07.2017 Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 226, зазначений шлюб розірвано на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.09.2022 (а.с.13,15-17).
Згідно з Свідоцтвом про шлюб вбачається, що 15 листопада 2022 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Актовий запис про шлюб № 460 від 15 листопада 2022 року (а.с.18).
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.
Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання позивачем батьківства.
Слід зазначити, що одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року), та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.
Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що сторони спілкувалися або проживали разом до народження дитини, крім того матеріалами справи встановлено, що дитина ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який було укладено 11 липня 2017 року.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позивачем не було доведено батьківства по відношенню до дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представлені беззаперечні факти, документи та свідчення, які б могли свідчити про походження дитини саме від позивача ОСОБА_1 , а тому у задоволенні позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, слід відмовити.
Вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є похідними вимогами та можуть бути задоволені у разі задоволення основного позову.
З урахуванням усього вищенаведеного, на підставі повно та всебічно досліджених доказів, надавши оцінку їх належності, допустимості, достатності, об`єктивності, та у їх логічному взаємозв`язку, виходячи із норм права, що врегульовують дані правовідносини, суд вважає за необхідне в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273,280-284, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО