29.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/8958/24
Провадження номер 2-во/205/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок в заочному рішенні суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 205/8958/24, провадження номер 205/3548/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 205/8958/24, провадження номер 205/3548/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

08 жовтня 2024 року у зазначеній цивільній справі судом ухвалено заочне рішення яким вимоги позовної заяви задоволено.

14 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом за ордером Горбачовою Г.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник просить виправити описки допущені у рішенні суду від 08 жовтня 2024 року щодо зазначення вірного ім`я та по-батькові відповідача як: « ОСОБА_4 » - замість невірного: « ОСОБА_5 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, вказаній заяві визначено номер провадження 2-во/205/94/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Згідно довідки від 18.10.2024 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 14.10.2024 по 27.10.2024 рік (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року заяву про виправлення описок у рішенні суду від 08 жовтня 2024 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описок внесення виправлень в рішення суду здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 04 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 659, за наслідками розгляду якої 08 жовтня 2024 року судом ухвалено заочне рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, у абзаці п`ятому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини, допущено описку в зазначенні ім`я та по батькові відповідача у його повному імені та замість вірного: «… до ОСОБА_3 …» - невірно зазначено: «… до ОСОБА_6 …».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із встановленням допущених описок в зазначенні ім`я та по батькові відповідача у його повному імені, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в текст вступної та резолютивної частин заочного рішення суду від 08 жовтня 2024 року, зазначивши вірним особу відповідача як: «… до ОСОБА_3 …», тим самим задовольнивши заяву сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести наступні виправлення в текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8958/24, провадження номер 205/3548/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати вірним в абзаці п`ятому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини особу як: «… до ОСОБА_3 …»»,

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8958/24, провадження номер 205/3548/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялось рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва