Номер провадження2/465/3070/24
Справа № 465/3223/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.06.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2024 року матеріали цивільної справи №465/3223/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Франківського районного суду м. Львова для виконання вимог ст. 31 ЦПК України із врахуванням положень ст. 27,28 ЦПК України.

Згідно супровідного листа Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2024 дана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 28.08.2024.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також просив повернути оригінал свідоцтва про шлюб позивачу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду та повернути оригінал свідоцтва про шлюб

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.