Справа № 203/6297/24
Провадження № 2/0203/2229/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про залишення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 на предмет залишення проживання дитини ОСОБА_4 з позивачем та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 28 листопада 2024 року на 10:00 год.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила суд залишити без розгляду позов в частині вимог про залишення місця проживання дитини з матір`ю, наполягаючи на задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, про дату час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» оголошення про його виклик, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про залишення місця проживання дитини з матір`ю, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 в частині вимог визначення місця проживання дитини з матір`ю без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 257, 260-261, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про залишення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини в частині вимог визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко