Провадження № 2/487/3439/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Луконіною Н.В., до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) в якому позивач просить: Визнати припиненим іпотечний договір 08.06.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «УКРСОЦБАНК», зареєстрований в Державному реєстрі за №1879, та виключити відомості з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру на відчуження майна. Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , зареєстровану в реєстрі 08.06.2006 року за номером 665. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати: з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва для подальшого дослідження матеріали цивільної справи №487/3034/15-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 7) належним чином посвідчену копію іпотечного договору №1879 від 08.06.2006 року.

19 листопада 2024 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, положення ст. 274 ЦПК України (ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі)суддя вважає доцільним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, викладене в позовній заяві, на підставі ст.ст. 83, 84 ЦПК України, виходячи із суті спору, суд дійшов висновку, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, тому клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

Окрім цього, до позовної заяви додані копії документів неналежної якості та відскановані у такому порядку, який не дозволяє встановити їх зміст та з`ясувати до якого з документів відноситься той чи інший аркуш. У зв`язку з цим, суд зобов`язує позивача надати суду копії долучених до неї доказів належної якості.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 22 січня 2025 р. 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Витребувати:

- з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва для подальшого дослідження матеріали цивільної справи №487/3034/15-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 7) належним чином посвідчену копію іпотечного договору №1879 від 08.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УКРСОЦБАНК».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду копії долучених до неї доказів належної якості.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич