ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1149/24 Справа № 704/179/22Головуючий по першій інстанції Дьяченко Д.О.
Категорія: 302070000 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

31 липня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

за участю секретаря Винник І.М.,

розглянувши у відкритому провадженні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богдан Олени Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тальнівська міська рада Черкаської області, ТОВ "Земельно-кадастрове бюро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 , у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення частини господарської будівлі (літньої кухні) з точки А до точки Г та паркану від точки Г до точки В згідно плану меж земельної ділянки зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 08.04.2008 року серія ЯЖ №015491.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 , у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер кадастровий номер :03:002:1606, шляхом знесення частини паркану від точки А до точки Б згідно плану меж земельної ділянки зазначеному у кадастровому плані земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представника ОСОБА_1 адвокат Богдан О.О. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим при неповному з`ясуванні обставин у справі, невідповідності висновків суду встановленим обставинам у справі, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просила його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

31 липня 2024 року представником відповідача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи накладається земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер :03:002:0212, що належить ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:1606 та земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0200, які належать ОСОБА_2 . Якщо так, то яка конфігурація та площа накладення?».

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 ст. 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 6.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) встановлює основними завданнями земельно-технічної експертизи зокрема, визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо).

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Як видно з матеріалів справи сторонами в суді першої інстанції не заявлялося клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, однак оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких достовірно встановити факт накладення земельних ділянок відповідачів неможливо, колегія суддів вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богдан Олени Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тальнівська міська рада Черкаської області, ТОВ "Земельно-кадастрове бюро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи накладається земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер :03:002:0212, що належить ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:1606 та земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0200, які належать ОСОБА_2 . Якщо так, то яка конфігурація та площа накладення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 704/179/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: