Провадження № 6/205/735/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в якій заявник просить суд замінити стягувача- ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №706, вчиненого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 61307318, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика В.В. № 706 від 31.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості за кредитним договором. 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16/01-02-Д про відступлення права вимоги та заміна кредитора, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8307. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8307. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8307. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». У зв`язку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитним договором № 8307, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду повідомлялись про день, час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судові засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що виконавчим написом з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8307 від 04.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», у розмірі 18 696,07 гривень, що підтверджується копією виконавчого напису № 706, вчиненого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В.

17.02.2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О.відкрито виконавче провадження № 61307318 на підставі виконавчого напису № 706, виданого 31.01.2020 року, де стягувачем є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», а боржником ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №61307318 є не завершеним, передано приватному виконавцю Русецькій О.О.

На підставі договору № 16/01-02-Д про відступлення права вимоги та заміна кредитора від 16.01.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», реєстру боржників у вигляді додатку 1 до договору, акту прийому-передачі реєстру боржників до зазначеного договору, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором № 8307.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. На підставі витягу з реєстру боржників за договором №10-05/23 від 10.05.2023 року та акту прийому-передачі від 10.05.2023 року, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором № 8307.

01.11.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», що підтверджується копією нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника № 8 від 01.11.2023 року.

Згідно зі ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів ВС у постанові від 20.11.2013 по справі №6-122цс13 зазначила про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У висновку постанови ВС від 25.06.2019 року по справі №910/10031/13 зазначено про те, що заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину, який ніким не оскаржений, та виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 62В, офі 211) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому з метою виконання виконавчого напису №706, вчиненого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна