печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/51504/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії», Публічного акціонерного товариства Нафтова Компанія «Роснєфть», Акціонерного товариства «Російський Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол», Акціонерного товариства «Сибірський Лікеро-Горілчаний завод», Акціонерного товариства «Руст Росія», Акціонерного товариства «Южноуральський Арматурно-Ізоляторний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГА-65», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «КДВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлгородські Гранульовані Корма», Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Росія» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.11.2024 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про закриття підготовчого судового судового засідання та переходу до розгляду справи по суті. Також просив розглядати дане питання без фіксування технічими засобами.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.12.2024 о 08-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА