ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

Одночасно в апеляційній скарзі АТ «Райффайзен Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважні причини його пропуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що копії повних текстів оскаржуваних рішень надійшли в Електронний кабінет в ЄСІТС банку та його представника 02 листопада 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повні тексти рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року та додаткового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року надіслано судом першої інстанції до реєстру 01 листопада 2024 року та оприлюднено 04 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копії повних текстів оскаржуваних рішень надійшли в Електронний кабінет в ЄСІТС відповідача АТ «Райффайзен Банк» та його представника 02 листопада 2024 року, що підтверджується картками руху документу.

Перевіривши доводи заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року та додаткового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року та додаткового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді: О.В. Свистунова

М.О. Макаров