Справа № 276/2594/24
Провадження по справі 2-о/276/64/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з 2010 року до дня смерті ОСОБА_2 , ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків вбачається, що встановлення вказаних фактів заявниці необхідно з метою отримання грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. При цьому ж, у даній заяві (в кінцевій її частині) вказано й іншу мету встановлення даних фактів виникнення права на отримання спадщини. Таким чином, у поданій заяві міститься суперечливість мети встановлення юридичних фактів, а конкретне залучення учасника справи заінтересованою особи по справі залежить саме від мети встановлення юридичних фактів.

Крім того, із поданої заяви ОСОБА_1 не вбачається відомостей щодо наявності інших членів сім`ї (батьків, дітей, дружини) загиблого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не долучено відповідних доказів на підтвердження таких відомостей, як наслідок чого неможливо вирішити питання про залучення заінтересованими особами таких осіб.

Виходячи з вищевикладеного, заявник у поданій заяві повинен чітко визначити мету встановлення юридичних фактів та зазначити відомості про наявність інших членів сім`ї загиблого ОСОБА_2 з долученням відповідних доказів або ж, в залежності від мети встановлення юридичних фактів, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст. 318 ЦПК.

Зважаючи на вказане, у суду відсутні підстави для висновку про належне оформлення заяви відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, а тому необхідно надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.318 ЦПК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер