Справа № 602/475/24
Провадження № 2/602/206/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак проживаючи окремо він ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Крім того відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв`язку з чим вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гордієнко Ю.П. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року шлюб, зареєстрований 13 серпня 2016 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.6-7).

Судовим наказом судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Шумського відділу ДВС від 17.04.2024 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 року становить 172420,36 грн.(а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Великокручанського старостинського округу Пирятинської міської ради Полтавської області № 134 від 18.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає на території Великокручанського старостинського округу: з 05.09.2017 по 19.08.2022 по АДРЕСА_1 ; з 19.08.2022 по теперішній час АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Великокручанського старостинського округу Пирятинської міської ради Полтавської області № 133 від 18.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстрований, не проживає та ніколи не проживав на території Великокручанського старостинського округу Лубенського району Полтавської області (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Великокручанського старостинського округу Пирятинської міської ради Полтавської області № 132 від 18.04.2024 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно довідки №1, виданої лікарем ОСОБА_4 18.04.2024 року, протягом спостереження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.07.2020 року, дівчинку супроводжувала завжди мама, батько участі в цьому ніколи не брав (а.с.12).

Згідно довідки № 31, виданої 16.04.2024 року Великокручанським закладом дошкільної освіти «Колосок» Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала Великокручанський заклад дошкільної освіти «Колосок» з 01.08.2020 року по 30.05.2023 року. Приводила та забирала дитину в заклад ОСОБА_1 . Мама піклується про дитину. Дівчинка завжди охайна, доглянута. ОСОБА_1 завжди прислухалася до порад та рекомендацій вихователів. Вчасно сплачувала за харчування дитини. Правила внутрішнього розпорядку виконувала. Батько ОСОБА_2 ніколи не піклувався про дитину та не приймав участі у вихованні доньки (а.с.13).

Згідно довідки № 01-35/20, виданої 16.04.2024 року директором Великокручанської гімназії Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 1 класі Великокручанської гімназії Пирятинської міської ради Полтавської області. Її батько ОСОБА_2 контакту із гімназією не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до гімназії приводить і забирає мати, на виклики до гімназії приходить теж тільки мати (а.с.14).

Згідно копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав

ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 356 від 14.06.2024 року, відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області вважає, що є всі підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13,81, 247, 263-265, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа: Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: м.Пирятин, вул.Соборна,42, Лубенського району Полтавської області) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк