Справа № 570/3764/24
Номер провадження 2/570/1239/2024
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішень та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

15 жовтня 2024 року через систему Електронний суд від представника позивача - адвоката Лук`янчука С.М. надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача. Зазначає, що після відкриття провадження по даній справі стало відомо, що рішення відповідача № 1878 від 24 травня 2024 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :05:024:0172, сільськогосподарського призначення, для сінокосіння та випасання худоби, площею 0,2456 га за межами населеного пункту та території Шпанівської сільської ради Рівненського районного суду Рівненської області та передачу в оренду ОСОБА_2 реалізовано шляхом укладання з останнім договору оренди земельної ділянки від 20.06.2024 року. Позивачем змінено предмет позову, шляхом доповнення вимогою про визнання недійсним вищевказаного договору. Як неодноразово вказував Верховний Суд (постанови від 30.07.2020 у справі № 670/23/18, від 18.11.2020 у справі № 318/1345/17, від 14.04.2021 у справі № 552/3469/18) у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.

Відтак, ОСОБА_2 , як сторону договору оренди земельної ділянки від 20.06.2024 року слід залучити до участі у справі співвідповідачем.

Позивач на розгляд справи не з`явився.

Представники сторін на розгляд справи не з`явилися. Згідно поданих заяв, просять справу 28.10.2024 р. розглядати без їх участі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки є рішення про передачу спірної ділянки в оренду ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Лук`янчука С.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішень та визнання права власності на земельну ділянку у якості відповідача.

Зобов`язати позивача (його представника) надати суду пакет документів (позовну заяву, додатки) для надсилання їх відповідачеві.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування рішень та визнання права власності на земельну ділянку на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучений до справи відповідач має право на ознайомлення з матеріалами справи, має інші права, що визначені ЦПК України.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.