Провадження № 2-о/727/515/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення недієздатній особі опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою дідуся, вони проживають за однією адресою та відповідно саме ОСОБА_1 опікується недієздатною. ОСОБА_2 має діагноз: ЦА, ДЕ ІІ ст. розповсюджений остеохондроз хребта, з синдромом церебрастенії, з м`язово-рефлекторним синдромом. Стенокардія напруги ІІ. Дифузний кардіосклероз. Хронічний гепатит змішаної етіології, має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2024 року у справі № 727/5470/24, ОСОБА_2 визнано недієздатною.

ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання йому подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном хворої двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 702/20 від 08.10.2024 року було вирішено надати суду подання щодо недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . В цьому поданні було встановлено, що ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. ЇЇ брат та дід заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис 2952 від 22.12.2022 року, виданий відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У хворої є ще одна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сама потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дружина заявника ОСОБА_5 написала заяву про те, що не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої родички ОСОБА_2 . Батьки заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1995 року перебувають у розлученні, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 495 від 01.08.1995 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Чернівці Чернівецької області, Україна. Батько заявника ОСОБА_6 проходить службу в ЗСУ, не заперечує, щоб син ОСОБА_8 був призначений опікуном ОСОБА_2 . Крім того, 08.02.2023 року ОСОБА_2 склала нотаріальний заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла все рухоме та нерухоме майно заявнику ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2024 року у справі № 727/5470/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.13-15).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 702/20 від 08 жовтня 2024 року було вирішено надати суду подання щодо недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній ОСОБА_2 (а.с.16-18).

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_9 зазначено, що ОСОБА_2 , яка є недієздатною проживає разом із сім`єю ОСОБА_1 , знаходиться на повному його утриманні, він за нею опікується, купує продукти харчування та всі необхідні ліки (а.с. 80)

Свідок ОСОБА_10 у своїх письмових поясненнях зазначив, що йому відомо про те, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 . Він за нею доглядає, купує всі необхідні ліки та продукти, возить на обстеження до лікарні, фактично виконує всі обо`язки опікуна (а.с. 83)

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права вказує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що над недієздатним необхідно встановити опіку, а заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення недієздатній особі опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко