Справа № 490/7830/24
Провадження № 2/487/3170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Цуркан Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сахарової Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, но не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячне до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та є донькою відповідача. В 2023 році ОСОБА_1 поступила на 1 курс «Кишинівського державного педагогічного університету ім. Іона Крянге». В 2024-2025 році вона є студенткої у 1 циклі на ІІ курсі Факультету психології і спеціальної психопедагогіки.

ОСОБА_1 вважає, що відповідач, який працює в ТОВ «Оператор ГТС Україна», м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44 повинен приймати участь в її утриманні, а саме має сплачувати 1/4 частину від всіх своїх доходів на утримання дитини, в місяць, але не ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми донькою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст.182,199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2006 р. відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки від 29.07.2024 р. ДУ «Кишинівського державного педагогічного університету ім. Іона Крянге» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за місцем проживання в Республіці Молдова, Кагул та у 2024-2025 академічному році є ОСОБА_3 «Кишинівського державного педагогічного університету ім. Іона Крянге» у І циклі на 2 курсі на Факультеті психології і спеціальної психопедагогіки, навчальна програма: Спеціальна психопедагогіка.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази, те, що доводи позивача є неспростованими, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду - 04.09.2024 року та до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Сахарової Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду - 04.09.2024 року до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02.12.2024 р.

Суддя: Р.С. Цуркан