Справа № 2-175/2010
Провадження № 2-во/395/7/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010 р. у справі №2-175/2010 повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» 4609,51 доларів США та 1699,55 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10-101213408-Ф від 05.06.2008р.

Додатковим рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року у справі №2-175/2010 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення. Додатковим рішенням від 22.10.2010 року доповнено та викладено перший абзац резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010 р. у справі №2-175/2010 таким чином: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» 4609,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 03.08.2010 року складає 36379,17 грн. та 1699,55 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

23 жовтня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області виданий виконавчий лист у справі №2-175/2010 (помилково вказано №2-175/115/2010) щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської філії АБ "Укргазбанк" 4609,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 03 серпня 2010 року складає 36379,17 грн. та 1699,55 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

23 жовтня 2024 року з заявою звернувся представник заявника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій вказав, що при видачі виконавчого листа судом зазначено наступну назву стягувача «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк», вул. В`ячеслава Чорновола, 20 м. Кіровоград». 15.11.2023 року АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця Золотарьової Т.В. із заявою про примусове виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 . В подальшому, з єдиного державного реєстру судових рішень стягувачу стало відомо, що боржник ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на дані дії приватного виконавця. 19.12.2023 року судом було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, вирішено визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №73334135 від 15 листопада 2023 року видану приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною.

Згідно тексту ухвали, судом зазначено про наступне: «Стороною спірного кредитного договору та юридичною особою - позивачем у справі №2-175/2010р. є ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії (код за ЄДРПОУ 33628914). Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010 р. та Додаткового рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2010 р. кошти стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» (код ), що також зазначено у виконавчому листі. Виконавче провадження відкрито на користь стягувача, якому не видавався виконавчий документ та стосовно якого не приймалося судове рішення про стягнення коштів з ОСОБА_1 Дійсно, 05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1), від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №10-101213408-Ф. Станом на дату укладення кредитного договору, ВАТ АБ «Укргазбанк» мав в своїй структурі відокремлені структурні підрозділи у формі філій, в тому числі Кіровоградську філію ВАТ АБ «Укргазбанк», яка мала самостійний баланс та відомості про яку були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з присвоєнням коду . При цьому, в преамбулі до договору та у розділі «Адреси та банківські реквізити сторін» кредитного договору було чітко зазначено, що кредитором (банком) за вказаним договором є саме юридична особа - Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1). Але, зважаючи на те, що місцем укладення договору було місто Кіровоград, тобто поза межами місцезнаходження юридичної особи, від його імені діяла Кіровоградська філія АБ «УКРГАЗБАНК», як відокремлений підрозділ. В подальшому, на виконання Закону України «Про акціонерні товариства», на підставі протоколу позачергових Загальних зборів учасників ВАТ АБ «Укргазбанк» від 29.05.2009 р., банком було змінено назву з Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Таким чином, станом на дату видачі виконавчого листа, судом було допущено помилку в назві стягувача, оскільки такої юридичної особи як «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк», з місцезнаходженням: «вул. В`ячеслава Чорновола, 20 м. Кіровоград», - не існує та ніколи не існувало. Крім цього у виконавчому листі відсутній ідентифікаційного коду (ЄДРПОУ) стягувача-юридичної особи, є підставою для повернення виконавчого документа без виконання. Внаслідок допущеної помилки стягувач позбавлений можливості примусового виконання вищевказаного рішення суду, що позбавляє АБ «Укргазбанк» права на справедливий суд та гарантій обов`язковості виконання рішення суду Просить суд, виправити помилку у виконавчому листі, вірно вказавши: номер справи 2-175/2010; повне найменування стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»; місцезнаходження стягувача - м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ стягувача 23697280.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву та просив задовольнити її.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи №2-175/2010, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі невірно вказано номер справи, зокрема вказано №2-175/115/2010 замість №2-175/2010, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р. (Вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також

інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав

виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-175/2010 позов був поданий публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк», . Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010р. і додаткового рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2010 року в справі №2-175/2010 позивачем (стягувачем) є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк», .

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код стягувача та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, при цьому суду така інформація була відома, а тому такий недолік необхідно виправити у виконавчому листі та зазначити ідентифікаційний код стягувача - , а також ідентифікаційний номер боржника (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_1 .

Що стосується прохання представника заявника у своїй заяві про виправлення помилки у виконавчому листі та зазначення у виконавчому листі найменування стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження стягувача - м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ стягувача 23697280, то в цій частині заяви суд відмовляє, оскільки фактично представник заявника просить замінити учасника цивільної справи, тобто зазначити іншого стягувача, ніж той, що зазначений у судовому рішенні.

У судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи №2-175/2010, з яких вбачається, що справа була розглянута за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк», , що підтверджується як прохальною частиною позовної заяви, так і рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2010р., додатковим рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2010 року в справі №2-175/2010.

Таким чином, у виконавчому листі, який виданий 23.10.2010 року, було правильно зазначено резолютивну частину рішення суду та повне найменування стягувача.

З урахуванням наведеного вище, заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, вказавши: правильний номер справи - №2-175/2010, ідентифікаційний код стягувача - , реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Видати публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін у цивільній справі № 2-175/2010.

Виконавчий лист (справа № 2-175/2010), боржником у якому вказаний ОСОБА_1 , в кількості 1 екз., який виданий 23.10.2010 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 1 листопада 2024 року.

Суддя В.А. Орендовський