_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6249/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

01.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гуревському В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2024 року передано цивільну справу № 521/15880/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Київському районному суду м. Одеси.

31.10.2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Правила підсудності справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, визначені у параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України (ст. ст. 26-30 Кодексу).

У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (ст.27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (ст.26), правила альтернативної підсудності (ст.28) та правила виключної підсудності (ст.30).

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач зареєстрована з 14.08.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.06.1998 року. /а.с.35-36/

Відповідно рішення Одеської міської ради за № 4858-IV від 09.11.2005 року /із змінами та уточненнями/ вулицю Степана Разіна було перейменовано на АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.10.2024 р. № М1-224638-ю/о місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально розташовано у Хаджибейському районі м.Одеси. / а.с. 86/.

Крім того, у довідці № М1-224638-ю/о від 03.10.2024 року паспортні дані ОСОБА_1 зазначені КК 068116, 22.06.1998 , Іллічівський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Також, суд при вирішенні питання про прийняття та відкриття провадження по справам з метою не порушення правил підсудності користується інформацією онлайнового картографічного сервісу Візіком Карти (англ. Visicom Maps), доступний за адресою maps.visicom.ua, з якого вбачається, що АДРЕСА_1 територіально відноситься до Хаджибейського ( Малиновського) району м.Одеси.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на той факт, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у Хаджибейському (Малиновському) районі м.Одеси, розгляд справи відноситься за територіальною юрисдикцією до Малиновського районного суду м.Одеси, тому справа непідсудна Київському районному суду міста Одеси.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції та юрисдикції).

З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Малиновському районному суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.