Справа № 619/5289/21
Провадження № 2-зз/535/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області через представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АН №1184348 від 13.06.2023, з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню, реалізації ОСОБА_2 наступного майна:

- садового будинку, господарських будівель та споруд, об`єктів житлової нерухомості загальною площею 250,7 (кв.м.), яке знаходиться АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 220;

- земельної ділянки площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20, яка знаходиться в Харківська області, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

- квартири загальною площею 60 (кв.м.), яка знаходиться: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № 36343508;

- автомобіля TOYOTA CAMRY 2494, 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіля HONDA FIT 1498, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ,

що були вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №619/5202/21 до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначила, що ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 було затверджено мирову угоду, укладену 20.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 619/5289/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 619/5202/21, судом не вирішувалося. У зв`язку з набранням законної сили ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2024, потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №619/5202/21 вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 до подання нею позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності, а саме у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню, реалізації ОСОБА_2 наступного майна:

- садового будинку, господарських будівель та споруд, об`єктів житлової нерухомості загальною площею 250,7 (кв.м.), яке знаходиться АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 220;

- земельної ділянки площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20, яка знаходиться в Харківська області, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

- квартири загальною площею 60 (кв.м.), яка знаходиться: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № 36343508;

- автомобіля TOYOTA CAMRY 2494, 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіля HONDA FIT 1498, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

29.10.2021 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калінчука Андрія Олександровича, який діяв на підставі ордера на надання правової допомоги серії КВ №437317 від 10.09.2021 (том 1 а.с. 44), звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про:

1) встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5 ) з травня 2008 року по травень 2021 року;

2) визнання майна спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 250,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686; квартиру загальною площею 60 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36343508; автомобіль TOYOTA CAMRY 2494 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; автомобіль HONDA FIT 1498 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 ;

3) визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна, а саме: садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 250,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686; квартиру загальною площею 60 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36343508; автомобіль TOYOTA CAMRY 2494 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; автомобіль HONDA FIT 1498 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 .

Розпорядженням голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справа №619/5289/21 прийнята до провадження суду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 затверджена мирова угода, укладена 20.06.2024 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі №619/5289/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності, відповідно до якої сторони домовилися й визначили:

- факт проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2008 року по січень 2015 року;

- спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є майно, набуте за час спільного проживання, а саме:

1) земельна ділянка площею, 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада Черкасько Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

2) квартира загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36343508.

- особистою приватною власністю ОСОБА_2 є майно, набуте відповідачем після припинення спільного проживання з позивачкою та фактичного припинення шлюбних відносин, а саме:

1) садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 250,7 (кв.м.), яке знаходиться АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

2) автомобіль TOYOTA CAMRY 2494 (2019 року випуску), двигун № НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_2 ;

3) автомобіль HONDA FIT 1498 (2016 року випуску), двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 .

- право власності на спільне сумісне майно підлягає поділу між позивачем та відповідачем наступним чином:

Визнати квартиру загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36343508, об`єктом приватної власності - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Визнати земельну ділянку площею 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686, об`єктом приватної власності - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності, зокрема на квартиру загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36343508.

Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на:

земельну ділянку площею 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада Черкасько - Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на:

квартиру загальною площею 60 (кв.м.) АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 36343508.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо умов визначених мировою угодою.

З моменту підписання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних майнових і фінансових претензій один до одного. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної мирової угоди.

У випадку невиконання умов цієї мирової угоди сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Позивач і відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, зазначеною вище ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 провадження у справі №619/5289/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності, закрито. Питання щодо вжитих судом заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 у справі №619/5289/21 набрала законної сили 11.07.2024.

Питання щодо вжитих судом заходів забезпечення позову ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 не вирішувалося.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову слід задовольнити повністю, оскільки воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №619/5202/21 за заявою ОСОБА_1 до подання нею позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності,

а саме щодо заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню, реалізації ОСОБА_2 наступного майна:

- садового будинку, господарських будівель та споруд, об`єктів житлової нерухомості загальною площею 250,7 (кв.м.), яке знаходиться АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 220;

- земельної ділянки площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №20, яка знаходиться в Харківська області, Дергачівський район, с/рада Черкасько-Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

- квартири загальною площею 60 (кв.м.), яка знаходиться: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № 36343508;

- автомобіля TOYOTA CAMRY 2494, 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіля HONDA FIT 1498, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько