Провадження № 2-ві/686/23/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.,

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Колієва С.А., яка обґрунтовується тим, що позивачем по вказаній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд прийняв позовну заяву не дослідивши, що позивач у якості документа, що підтверджує особу надав тимчасову посвідку на проживання громадянина російської федерації, термін дії якої сплив 21.10.2021 року, крім цього довідка про реєстрацію у м. Хмельницький також отримана 23.12.2023 року, також не є дійсною, тому що ОСОБА_2 скасована 07.02.2024 року. Крім цього, ОСОБА_2 кадровий військовий ВМЧ рф з 1988 по 2012 рік, нелегальний іммігрант, термін дії закордонного паспорту якого закінчився у жовтні 2021 року, тому він незаконно перебуває на території України з березня 2024 року. Перебуває у розшуку у зв`язку із підозрою вчинення ряду злочинів на території України. Вона є громадянкою України. У зв`язку з цим у неї є всі підстави виразити судді недовіру.

Відповідно до ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши надану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.36,37 ЦПК України.

Так зокрема ст.36 цього Кодексу визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області Колієва С.А. від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 . про відвід судді Колієва С.А. у цивільній справі №686/15792/24 передати в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, для вирішення іншому судді. Вказаною ухвалою встановлено, що заявлений ОСОБА_1 відвід необґрунтований, а підстави заявленого відводу, є по суті незгодою сторони з процесуальним діями суду у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування підстав для відводу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А. у цивільній справі №686/15792/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя :