Провадження № 2/734/854/24 Справа № 734/3007/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що незнання про правильність порядку спадкування спадкового майна, стало причиною і перешкодило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява представника позивача в якій остання просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Остерська об`єднана територіальна громада в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 зареєстрованого Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 зареєстрованого Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, Україна, яка є бабусею позивача та матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстрованого Старогородською сільською радою Остерського району, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 2850 від 25.10.2023 року виданої Виконкомом Остерської міської ради, домоволодіння, яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 рік відноситься до категорії колгоспних дворів, а ОСОБА_3 є головою двору.

Згідно довідки № 2848 від 25.10.2023 року, виданою Виконкомом Остерської міської ради, ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із своєю бабусею ОСОБА_3 з січня 2018 року по червень 2022 року, що підтверджує той факт, що позивач до 6-місячного строку вступила в управління спадковим майном після смерті своєї бабусі, так як на момент смерті проживала з померлою, обробляла присадибну ділянку, доглядала за будинком та сплачувала комунальні платежі.

Згідно довідки № 12 від 04.03.2024 року виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3 в цілій частині на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виконкомом Остерської міської ради народних депутатів 16.03Л 995 року і зареєстрованого в КП «Ніжинське МЕТІ» 16.03.1995 року за № 113.

Заповіту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не уклали.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 належного їй на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Одночасно з тим, позивач проживала з січня 2018 року за відповідною адресою, але не була зареєстрована та проживала за цією адресою на день смерті ОСОБА_3 (червень 2022) та проживає і на сьогодняшній день.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до ОСОБА_4 - Лещенко Світлана Іванівна із заявою про прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_3 , але їй було роз`яснено, що нотаріус не може видати їй свідоцтво на спадщину, бо пропущені строки на оформлення спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після померлої

ОСОБА_3 немає.

З огляду на пропущеними шестимісячний строк нотаріус відмовила у здійсненні

нотаріальної дії та порадила звернутися до суду за продовженням строку на прийняття

спадщини.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО