У Х В А Л А

Справа № 183/4756/17

№ 6/183/531/24

27 листопада 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, видних у цивільній справі №183/4756/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №183/4756/17 відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0. Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 10.03.2023 було укладено Договір №10-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. 25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (в подальшому змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №25-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. Наразі виконавчі листи №183/4756/17 відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні в органах ДВС не перебувають, однак виконавчі листи наявні у ТОВ «Дебт Форс», строки на їх пред`явлення до виконання не сплинули. Тому, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 дану заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

08.11.2024 ОСОБА_1 у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи №183/4756/17, в тому числі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, про що свідчить відповідна відмітка на його заяві (т.3 а.с.40).

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 (т.2 а.с.111-116), залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2024 (т.2 а.с.213-224), у цивільній справі №183/4756/17, позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 вересня 2007 року в розмірі 186 660,84 грн. (сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят грн. 84 коп.), яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 112 923,55 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги (з 20.09.2007 року по 14.05.2012 року) 44 540,09 грн., нарахованих відсотків за період з 14.05.2012 року (з моменту переуступки права вимоги) по 20.09.2014 року (по дату закінчення дії Договору) - 29 197,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 799,91 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять грн. 91 коп.); в іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення, за заявою позивача (стягувача) ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2 а.с.229) судом було видано два виконавчих листа, які направлені засобами поштового зв`язку стягувачу 15.10.2024 (т.2.а.с.231).

Як зазначив заявник у заяві, виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні в органах ДВС не перебувають, виконавчі листи наявні у ТОВ «Дебт Форс», їх копії додано до заяви (т.3 а.с.11, 11-зворот), строк пред`явлення до виконання цих виконавчих листів до 10 липня 2027 року.

10 березня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 та 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги від 10.03.2023; Додатком № 4 до договору; Актом про зарахування зустрічних однорідних вимог; Витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору Реєстр боржників до договору про відступлення прав вимоги (т.3а.с.12-15).

25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (з 02.11.2023 змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», т.3, а.с.21) та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №25-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги від 25.05.2023; Додатком № 4 до договору; Витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору Реєстр боржників до договору про відступлення прав вимоги, а також платіжною інструкцією про сплату коштів за Договором про відступлення прав вимоги (т.3 а.с.16-19).

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон буд.9 приміщення 369, офіс 1) у виконавчих листах №183/4756/17 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та витрат по сплаті судового збору, виданих 15.10.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 07.02.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 листопада 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.