УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/10098/23

провадження № 22-ц/4809/1257/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання факту мобінгу.

Апеляційну скаргу подано позивачем через систему «Електронний суд».

В додатках до апеляційної скарги позивач вказує докази сплати судового збору.

Згідно акту Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2024 встановлено, що файл check.jpg відсутні текстові відображення.

Таким чином, відсутня можливість встановити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з таких підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка за подання позову (дві немайнові вимоги) сплатила судовий збір в сумі 2147,20 грн (а.с. 60,61).

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовийзбірскладає 150 % ставки, щопідлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2576,60 грн (3220,8*0,8).

Крім того, в апеляційній скарзі позивачка вказує адвоката Майнард Н.О., але не вказує про наявність у неї електронного кабінету, а також не вказала її РНОКПП, та не долучила ордер про надання правової допомоги.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Документи у справі сформовані в АСДС надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку (за умови внесення РНОКПП учасника справи до автоматизованої системи документообігу суду(АСДС).

Також , в апеляційній скарзі зазначені додатки в копіях відповідно до кількості сторін, але позивачем не було додано до скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України) та не додано копії цих документів до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу в якій вказати про наявність у адвоката Майнард Н.О. електронного кабінету із зазначенням РНОКПП для внесення до АСДС;

2)надати ордер про надання адвокатом Майнард Н.О. правничої допомоги ОСОБА_1 в Кропивницькому апеляційному суді;

3)надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи та додати копії цих документів до апеляційної скарги.

4)надати докази про сплату судового збору в сумі 2576,60 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський