ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6593/23
Провадження № 2/210/453/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Саксаганської районної у місті Ради, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) по Інгулецькому та Металургійному району у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у нього з відповідачем по справі були близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сумісний син ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що завжди знав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідний син та навіть забирав сумісну дитину з відповідачем з пологового будинку. Реєструвала факт народження мати відповідача ОСОБА_5 , яка при реєстрації дитини невірно вказала прізвище та по батькові позивача. На сьогоднішній день ОСОБА_5 не може дати свідчення, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що судове рішення про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дуже важливим, дитина на сьогоднішній час сприймає позивача як біологічного батька.

Враховуючи викладене просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати органи РАЦС відповідно до рішення суду внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 в графі батько замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Рух по справі

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.25).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року клопотання позивача про виклик свідків задоволене (а.с.37).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручене експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Провадження у справі зупинене. (а.с.38-39).

27 червня 2024 року від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надійшов висновок експерта № 1476-МГ від 17.07.2024 року (а.с.53-55).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року відновлено провадження у справі (а.с.56).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду (а.с.63).

На виконання вимог ст.178, 191, 278 ЦПК України Відповідачем відзив на позов не подано.

Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Виконкому Саксаганської районної у місті Ради в судовому засіданні присутні не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) по Інгулецькому та Металургійному району у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області 02 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 492, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України № 0 від 29.11.2024 року, з якого вбачається, що батьком дитини записано ОСОБА_3 .

Згідно характеристики, складеної в.о. директора Криворізької гімназії № 15 - батьки ОСОБА_6 достатньо приділяють уваги сину (а.с.16).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В ст. 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК України);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК України).

Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України № 0 від 29.11.2024 року, батьком дитини записано ОСОБА_3 .

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3).

В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до висновку експерта № 1476-МГ, складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» 17 липня 2024 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998 % (а.с.53-55).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, зазначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, враховуючи лабораторний аналіз тесту ДНК, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку про те, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже позов ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суду надані належні докази, які підтверджують, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 та суд приймає до уваги факт визнання відповідачем заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог статті 267 ч.1 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Тому суд вважає за доцільне встановити порядок виконання судового рішення, зазначивши, що дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами РАЦС до актового запису № 492 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 02 жовтня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у дніпропетровській області наступні зміни:

- у графі «Батько» вказати: ім`я батька - « ОСОБА_7 », по батькові - « ОСОБА_8 », прізвище - « ОСОБА_9 », громадянство - «Україна», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інші відомості залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Саксаганської районної у місті Ради, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) по Інгулецькому та Металургійному району у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривий Ріг, складеного 02 жовтня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 492 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 );

- третя особа: Виконком Саксаганської районної у місті Ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32);

- третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) по Інгулецькому та Металургійному району у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ).

Суддя: Р. Є. Скотар