Справа № 515/1056/24
Провадження № 2/513/932/24
Саратський районний суд Одеської області
02 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2024 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із вказаним позовом, посилаючись на таке.
ОСОБА_1 10 липня 2019 року звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноруч підписала заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг, таким чином уклавши договір, в порядку ч.1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання до запропонованого Банком договору. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий ліміт, що у подальшому збільшився до 49 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредит на карту № НОМЕР_1 , строк дії 08/23, тип «Універсальна». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.
17 лютого 2022 року у процесі користуванні рахунком відповідачем за допомогою ОТР пароля у системі самообслуговування Приват24 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, заборгованість за кредитним договором на момент підписання становила 37 453,85 грн. Починаючи з 17 лютого 2022 року відсотки за користування кредитом нараховувалися у розмірі _%. При цьому, за погодженою ставкою нараховано відсотків у розмірі 13 532,31 грн.
У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації Банк пішов назустріч відповідачу та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0% , а в подальшому з 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 16 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 61 360,90 грн, з яких: 47 828,59 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 532,31 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 360,90 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем`янової від 01 липня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи щодо наявності заборгованості відповідача за кредитом, її розрахунку та підстав нарахування платежів, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження суми виданого відповідачу кредиту, видачі кредитної картки та строку її дії.
Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний Банк "ПриватБанк" підтвердження суми кредиту, наданих відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10 липня 2019 року та згідно із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17 лютого 2022 року, видачі позичальнику кредитних карток та строків їх дії.
Витребувані докази надати до 12.02.2025 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк" положення ч.10 ст.84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.2025 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. С. Миргород