Справа № 539/2317/24
Провадження № 2-з/539/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря судових засідань Ковтун І.О.

заявника (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1

представника заявника

(позивача за первісним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову іншими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №539/2317/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, в якому позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.07.2024 працівником канцелярії суду зареєстроване клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в якому він просив замінити заходи забезпечення, вжиті на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 539/2317/24, на такі: До 29.08.2024 - строку завершення перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, що постраждали від домашнього насильства за ознаками статі, визначити наступний спосіб та час побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : 1)

(варіант 1, на розсуд суду): кожної середи і п`ятниці з 09:00 до 12:00 години, шляхом особистого спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без присутності матері дитини, ОСОБА_4 , та/чи інших осіб. Зобов`язати матір дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної середи і п`ятниці о 09:00 передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні Лубенського міського центру соціальних служб за адресою: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул.Я.Мудрого, 33. або (варіант 2, на розсуд суду): кожної середи і п`ятниці з 09:00 до 12:00 години, шляхом особистого спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без присутності матері дитини, ОСОБА_4 , та/чи інших осіб. Зобов`язати матір дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної середи і п`ятниці о 09:00 передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (органі опіки) за адресою: 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33. або (варіант 3, на розсуд суду): кожної середи і п`ятниці з 09:00 до 12:00 години, шляхом особистого спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без присутності матері дитини, ОСОБА_4 , та/чи інших осіб. Зобов`язати матір дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної середи і п`ятниці о 09:00 передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради за адресою: 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33. 2) Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відеоповідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, - кожного вівторка, четверга і суботи з 11.00 до 11.30 та з 18.00 до 18.30, з використання відеозв`язку. 3. Після припинення перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, у строк до 29.08.2024 або після цієї дати, та до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, визначити наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : - кожної середи і пятниці з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в селі П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, без присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/чи інших осіб. - зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля двору будинку за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом часу спілкування. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, - кожного дня з 11.00 до 11.30 та з 18.00 до 18.30, з використання відеозв`язку. 4. У випадку, якщо суд прийде до висновку про недоцільність або неможливість забезпечення позову у запропонований мною спосіб в частині особистого безпосереднього спілкування з дитиною, прошу суд застосувати інші заходи забезпечення позову, спрямовані на встановлення і підтримання регулярних особистих безпосередніх контактів (особистих зустрічей) між дитиною і мною, а саме шляхом побачень не менше двох разів на тиждень, тривалістю не менше трьох-чотирьох годин без присутності матері та/або інших осіб та зі збереженням заходу забезпечення позову у вигляді щоденного спілкування з дитиною за допомогою відеозв`язку. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 , зокрема, зазначив, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2024 у справі №539/2317/24 задоволене клопотання позивача, вжито заходів забезпечення позову, в тому числі у вигляді особистих зустрічей дитини та позивача, - кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини, без присутності матері ОСОБА_4 та/чи інших осіб. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 доведено існування обставин, з якими закон пов`язує застосування заходів забезпечення позову. Станом на дату подання цього клопотання такі обставини не змінилися. Відповідачка ОСОБА_4 так само перешкоджає дитині ОСОБА_5 мати особисті відносини і прямі контакти з батьком дитини, що може мати тяжкі наслідки для дитини у вигляді психічних та психологічних розладів, формування у дитини синдрому відчуження одного з батьків, а саме, батька. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 539/2317/24 задоволене клопотання відповідачки ОСОБА_4 , замінено такий захід забезпечення позову як особисті зустрічі доньки з батьком на спілкування за допомогою відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype. Задовольняючи клопотання ОСОБА_4 , суд виходив з того, що заявником доведено належними доказами, що вона разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у Притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, та можуть перебувати у зазначеному закладі до 29.08.2024. Перебування ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 у вищезазначеному закладі суд вважав такою обставиною, яка тимчасово унеможливлює виконання ОСОБА_4 ухвали суду про забезпечення позову від 27.06.2024 в частині забезпечення побачень і спілкування дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області. Вважає, що до такого висновку суд прийшов в зв`язку із розповсюдженням відповідачкою ОСОБА_4 дезінформації, зловживання своїм правовим становищем матері дитини, а загалом, систематичним повідомленням відповідачкою завідомо неправдивої інформації, яка не підтверджується жодними доказами, але направлена на формування почуття жалості та солідарності у осіб, які споживають таку, брехливу, інформацію. Усі дії ОСОБА_4 , починаючи з 28.03.2024, в тому числі і подання клопотання від 10.07.2024, об`єднані єдиним наміром - обмежити дитину у можливості спілкуватися з ним. Очевидно, що такі дії відповідачка вчиняє з метою здійснення психологічного тиску на нього під час судових процесів з розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Перебування відповідачки та його дитини у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, не має розумного пояснення, як і не має під собою об`єктивних підстав. Не існує жодного доказу, що відповідачка є жертвою домашнього насильства, оскільки не було жодного факту домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 . Не існує причин і підстав, з яких дитина не може спілкуватися з ним особисто не у с.П`ятигірці, як це було визначено в ухвалі суду від 27.06.2024 у справі №539/2317/24, а в інших місцях. Однак відповідачка не надає суду інших варіантів особистого спілкування дитини з ним як батьком дитини. Очевидно, матір дитини не вважає спілкування дитини з батьком важливим етапом у житті дитини, у формуванні її особистості та, загалом, подальшого дорослого життя. Акцентує увагу суду на цьому факті, - матір дитини діє всупереч інтересам дитини та порушує її права. З наданих відповідачкою документів видно, що притулок відповідачці надано Лубенським міським центром соціальних служб з місцезнаходженням у м.Лубни. Адміністрація Служби «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» Лубенського міського центру соціальних служб, також знаходиться у м.Лубни. За усіма обставинами справи притулок також знаходиться у м.Лубнах. У будь-якому разі притулок був створений Лубенською міською радою та знаходиться на території Лубенського району. Таким чином, не існує об`єктивних перешкод, чому дитина не може спілкуватися з батьком, до прикладу, на території м.Лубни, а передавати дитину йому, батьку, матір може або у приміщенні Лубенського міського центру соціальних служб, або у приміщенні Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, або у приміщенні органу опіки, яким є Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Однак відповідачка не пропонує та не пропонувала замінити особисте спілкування дитини зі ним з с. П`ятигірці, як це було встановлено ухвалою суду від 27.06.2024, на інше місце, з урахуванням тимчасової зміни місця знаходження дитини. Для відповідачки принципово важливо не допускати особистого спілкування дитини з ним, і з цією метою вона вигадує будь-які причини, щоб обмежити особисте спілкування дитини зі мною. Цього разу вона вигадала сховатися з надуманих причин у притулку. 17.07.2024 він направив на адресу ОСОБА_4 лист «пропозиція укласти договір (угоду) про місце проживання дитини та участь батьків у її вихованні». Однак ОСОБА_4 ніяк не відреагувала на таку його пропозицію. ОСОБА_4 не зацікавлена у вирішенні спору, у налагодженні дитячо-батьківських відносин, про що свідчить сам факт повного ігнорування пропозиції врегулювати спір якомога швидше, оскільки це, насамперед, в інтересах дитини. Суть його клопотання про зміну забезпечення позову зводиться до прохання захистити право дитини мати особисті контакти та особисте спілкування з ним як батьком дитини. Ніякі телефонні розмови і відеозв`язок не можуть замінити особистого спілкування. Немає жодної об`єктивної причини, чому дитина не може мати особистих контактів та особистого спілкування з ним як батьком. Знаходження матері дитини у притулку не є поважною причиною, чому дитина позбавляється особистого, живого спілкування зі своїм батьком. Твердження відповідачки про «домашнє насильство», як і сам факт перебування у притулку не є достатньою підставою для позбавлення дитини права спілкуватися з батьком. Відповідачка не подала, а матеріали справи не містять, жодного доказу того, що спілкування дитини з батьком може зашкодити дитині або несе їй загрозу. Так само відповідачка не подала, а матеріали справи не містять жодного доказу того, що він вчиняв хоч один акт домашнього насильства. Більше того, відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, не складались. Твердження відповідачки про домашнє насилля, про те, що дитина була свідком домашнього насилля, нічим не підтверджені. Більше того, стверджував та стверджує, а також надає достатні та достовірні докази того, що відповідачка патологічно бреше і використовує тему домашнього насильства, виключно в зв`язку з неприязним відношенням до нього. Крім того, виконання ухвали суду від 11.07.2024, якою встановлені години спілкування з дитиною по відеозв`язку, виявили, що такий режим спілкування не у повній мірі враховує вік та фізіологічні особливості дитини, її індивідуальний графік (дитина часто просто спала у години, коли судом було визначене спілкування), а також враховуючи рекомендації, які надані дитячим терапевтом, клопоче перед судом і про заміну способу спілкування з дитиною по відеозв`язку на щоденні спілкування з меншою тривалістю. Заявник (позивач за первісним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про заміну заходів забезпечення позову іншими у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеному у клопотанні. Зазначили, що клопотання подано ОСОБА_1 виходячи саме з якнайкращих інтересів дитини. ОСОБА_1 зазначив, що хоче бачитись з дитиною безпосередньо, а не тільки спілкуватись з нею за допомогою відеозв`язку. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про заміну заходів забезпечення позову у зв`язку з його безпідставністю. Зазначив, що визначені ухвалою суду від 11.07.2024 заходи забезпечення позову повністю відповідають якнайкращим інтересам сторін та їх дитини, враховуючи перебування відповідача та дитини у спеціалізованій установі для осіб, які постраждали від домашнього насильства. Окрім того, встановлені ухвалою суду від 11.07.2024 заходи, про заміну яких клопоче ОСОБА_1 , мають тимчасовий характер. Обставини перебування ОСОБА_4 та дитини в притулку станом до 29.08.2024 не відпали, а поважність та підставність такого перебування в притулку, встановлені ухвалою суду від 11.07.2024, ОСОБА_1 не спростовані. Посилання ОСОБА_1 на те, що перебування ОСОБА_4 з дитиною у притулку носить штучний характер, а мати дитини продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, не доведені жодними доказами та зводяться до незгоди із прийнятим судом 11.07.2024 судовим рішенням, а тому не є обгрунтованою підставою для його зміни. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судовому засіданні присутня не була. Надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про заміну заходів забезпечення позову без її участі та вирішити клопотання на розсуд суду. Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, присутніх у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку. Згідно частини першої статті 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи (частина 2 статті 156 ЦПК України). За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення (частина третя статті 156 ЦПК України). Зміна одного заходу забезпечення позову іншим не змінює мети забезпечення позову. А відтак, суд може замінити заходи забезпечення позову лише за наявності відповідних підстав, які не суперечать завданню та основним засадам цивільного судочинства, передбаченим статтею 2 ЦПК України, якими, поміж іншим, передбачено і таке завдання як ефективний захист порушеного права, що може бути несумісним у разі безпідставної заміни вжитих судом заходів забезпечення позову. Особа, що заявляє про необхідність вжиття заходів забезпечення позову судом (аналогічно зміну заходу), зобов`язана довести зв`язок між неприйняттям таких заходів (чи їх зміни) і утрудненням чи неможливістю виконання судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами справи наявний спір щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 27.06.2024 частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Постановлено: до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини визначити наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : - кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, без присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/чи інших осіб; - зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля двору будинку за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом часу спілкування; - зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відеоповідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, - щосуботи з 12:00 до 12:30 години, з використанням відеозв`язку. Ухвалою суду від 11.07.2024 частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про зміну заходу забезпечення позову. Постановлено: замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2024 по справі №539/2317/24, на інші, а саме: До 29.08.2024 - строку завершення перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, що постраждали від домашнього насильства за ознаками статі, визначити наступний спосіб та час побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, кожної середи: з 12:00 до 12:30 години, з 16:00 до 16:30 години, з 18:30 до 19:00 години; кожної суботи з 12:00 до 12:30 години, з 15:00 до 15:30 години, з 17:00 до 17:30 години; кожної неділі з 09:00 до 09:30 години, з 12:00 до 12:30 години, з 18:00 до 18:30 години. У разі припинення перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, у строк до 29.08.2024 або після його закінчення, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, визначити наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : -кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в селі П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, без присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/чи інших осіб. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля двору будинку за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом часу спілкування. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, - щосуботи з 12:00 до 12:30 години, з використання відеозв`язку. Суд дійшов висновку про доцільність заміни заходу забезпечення позову, оскільки ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_1 перебувають у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, що постраждали від домашнього насильства за ознаками статі, та можуть перебувати у зазначеному закладі до 29.08.2024. Суд вважає, що ОСОБА_1 у своєму клопотанні від 01.08.2024 не наведено переконливих доводів на підтвердження зміни в обставинах, що передували зверненню до суду із клопотанням про заміну заходу забезпечення позову на інший, який є більш ефективним до вирішення цивільного спору по суті. У клопотанні про заміну заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , зокрема, просить до строку завершення перебування ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, визначити спосіб та час побачень з дитиною шляхом особистого спілкування дитини з батьком. Вважає, що немає жодної об`єктивної підстави для того, щоб дитина не мала особистих побачень з ним як батьком. Враховуючи перебування дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_4 у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, тимчасовий характер такого перебування та напрямок діяльності цього закладу, суд вважає, що на час перебування ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5 у такому закладі доцільним і достатнім буде спілкування ОСОБА_1 з дитиною саме шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів, у визначений ухвалою суду від 11.07.2024 час. Також у клопотанні заявник просивпісля закінчення перебування ОСОБА_4 з дитиною у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, встановити спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_5 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів кожного дня з 11.00 до 11.30 та з 18.00 до 18.30. Зазначив, що в ході спілкування з дитиною по відеозв`язку виявлено, що такий режим спілкування не у повній мірі враховує вік та фізіологічні особливості дитини, її індивідуальний графік (дитина часто просто спала у години, коли судом було визначене спілкування), а також враховуючи рекомендації, які надані дитячим терапевтом. Суд зазначає, що ним було вжито заходи забезпечення позову, зокрема шляхом визначення часу та місця побачень і спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години, а також спілкування дитини з батьком щосуботи з 12:00 до 12:30 години шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів, з використання відеозв`язку. Суд, вживаючи такі заходи забезпечення позову, враховуючи предмет позову, малолітній вік дитини, дійшов висновку, що у даному випадку такі заходи будуть адекватними, співрозмірними та достатніми з метою запобігання втраті емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршенню психоемоційного зв`язку між ними на період розгляду справи в суді. З наданих заявником відеозаписів вбачається, що він спілкувався з дитиною 21.07.2024 о 12 годині 12 хвилин, 28.07.2024 о 12 годині 33 хвилин. Мати дитини ОСОБА_4 не повідомила суду про те, що спілкування дитини з батьком у період часу з 12:00 до 12:30 години шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів, з використання відеозв`язку порушує індивідуальний графік дитини, зокрема режим сну. З огляду на вищезазначене, зокрема те, що окрім часу спілкування шляхом відео та телефонного зв`язку судом було визначено також і час побачень і спілкування батька з дитиною два рази на тиждень, суд не вбачає підстав для встановлення іншого часу спілкування батька з дитиною шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів, з використання відеозв`язку, та вважає, що вжиті ухвалою суду від 11.07.2024 заходи забезпечення позову і на теперішній час є цілком адекватними та достатніми задля запобігання втраті емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршенню психоемоційного зв`язку між ними. Оцінивши наведені ОСОБА_1 у клопотанні підстави для заміни заходів забезпечення позову та надані ним відеозаписи та документи, суд приходить до висновку, що заявником не обґрунтовано та не доведено належними та достатніми доказами необхідність та доцільність проведення заміни вжитих ухвалою суду від 11.07.2024 заходів забезпечення позову. Враховуючи вищезазначене, суд не знаходить достатніх підстав для заміни одного заходу забезпечення позову іншим та вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову слід відмовити. Керуючись ст.ст.149-156, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову іншими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 02.08.2024.

Суддя О.Л.Овчаренко