Справа № 584/773/24
Провадження № 2/584/337/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту володіння на праві власності, факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар», що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті фактично прийняла, але не оформила свої прав її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москва РФ.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини.

У зв`язку з цим просить встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікатом на земельну частку (пай), серії СМ №0122554, виданим на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року за №375 на ім`я ОСОБА_2 , встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за закономпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на неї.

Позивач у судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що « ОСОБА_4 » (російською мовою) 22 червня 1936 року зареєструвала шлюб з « ОСОБА_5 » (російською мовою), і взяла собі шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №22 від 7 березня 2024 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122554 від 30 жовтня 1996 року ОСОБА_2 , мешканка с.Волинцеве Путивльського району Сумської областіє власником земельної частки (паю) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» (а.с.12).

Крім того, відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №33 від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 на території с.Волинцеве Конотопського району Сумської області не мешкала та зареєстрована не була (а.с.11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 березня 2024 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками « ОСОБА_7 » (російською мовою), 1936 року народження, є « ОСОБА_8 » (російською мовою) та « ОСОБА_9 » (російською мовою) (а.с.20).

1 квітня 1956 року « ОСОБА_10 » (російською мовою) зареєструвала шлюб з « ОСОБА_11 » (російською мовою) та взяла собі шлюбне прізвище « ОСОБА_12 » (російською мовою) (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москва РФ померла « ОСОБА_13 » (російською мовою) (а.с.13).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної діївід 14 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини(а.с.17).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату, серії СМ №0122554, а також є матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту володіння на праві власності, факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельною часткою (паєм) на підставі сертифікату, серії СМ №0122554, виданим на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року за №375.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серії СМ №0122554, виданого на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року за №375, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік