Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1355/24
Провадження № 2/475/462/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про примусове припинення права власності іноземця на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ СП «Нібулон», про примусове припинення права власності іноземця на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації,

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Також, позивач ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області заявило клопотання про витребування доказів в УДМС України у Миколаївській області щодо наявності чи відсутності громадянства України у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Мотивуючи вказану заяву тим, що позивач в позасудовому порядку звертався в УДМС України у Миколаївській області, однак йому було відмовлено, оскільки запитувана інформація є персональними даними та відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію» надається лише на вимогу суду. ОСОБА_1 має паспорт іноземця, серія та номер НОМЕР_2 виданий 01.08.2013р., видавник 01.08.2013,видавник: відділ УФМС Росії по м. Москва по району Головінський, тому просить витребувати докази про наявність чи відсутність громадянства України у ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного та всебічного дослідження доказів у справі, а також приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, враховуючи обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати їх в УДМС України у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Миру, буд.34, Код ) до ОСОБА_1 (відоме місце проживання вказане позивачем: російська федерація, республіка АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний Спуск, 1, Код ) про примусове припинення права власності іноземця на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вулиця Центральна, 35, селище Доманівка, Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вулиця Захисників Миколаєва, 5-а, Миколаївська область, 54000) наступні відомості:

- чи документувалася громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) , паспортом громадянина України?

- Якщо так, то коли, яким органом, та на підставі яких персональних документів, громадянка ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України?

Витребувану інформацію надати до суду до 26 грудня 2024 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів, для позивача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак