Справа № 761/6700/24
Провадження № 2/761/5806/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява мала недоліки, зокрема, заявник не надав докази сплати судового збору, а тому ухвалою суду від 26.02.2024 року останню було залишено без руху та позивачу надано час на усунення недоліків.

27.02.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка підписана адвокатом Лукашенком Миколою Павловичем, однак до останньої не додано документів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається з додатків до позову, до останнього додана угода №31 про надання правової допомоги, при цьому остання не підтверджує повноваження адвоката Лукашенка М.П. на представництво інтересів ОСОБА_1 в розумінні положень ст. 62 ЦПК України.

Отже, з огляду на те, що заява про усунення недоліків підписана адвокатом Лукашенком М.П., а додана до позову угода №31 про надання правової допомоги, не підтверджує повноваження адвоката Лукашенка М.П. на представництво інтересів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що договір про надання правничої допомоги (за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства) не є достатнім та належним доказом повноважень адвоката в цивільному процесі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула