Справа № 442/2425/18
Провадження № 2-п/442/15/2024
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2018, ухваленого по цивільній справі №442/2425/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2018, ухваленого по цивільній справі №442/2425/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначає, що лише у вересні 2024 року він дізнався про зазначене судове рішення, він жодного разу не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, вчасно не отримував позовну заяву та рішення суду. З таких підстав вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Ухвалою суду від 11.10.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у визначений строк.

23.10.2024 ОСОБА_1 недоліки заяви усунено.

У відповідності до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, клопотання про поновлення процесуального строку, установленого законом, розглядається у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи №442/2425/18 та ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки як підтверджується матеріалами справи зазначену заяву було подано після закінчення строку установленого ЦПК України.

Згідно з частинами 2 4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, зокрема згідно супровідного листа від 11.06.2018 сторонам по справі було направлено копію заочного рішення від 08.08.2018. Відповідачу по справі ОСОБА_1 копія такого заочного рішення направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (трекінг-номер поштового відправлення № 685), таке заочне рішення отримано 20.06.2018 особисто.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відомості щодо іншої адреси місця проживання відповідача у суду були відсутні.

За приписами ч.3 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки заявник вважається таким, що отримав заочне рішення суду 20.06.2018, то, відповідно, право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачене ч.3 ст.284 ЦПК України, закінчилося 11.07.2018.

Заяву про перегляд заочного рішення, у якому заявлено клопотання про поновлення строку, представник заявника подав 04.10.2024, тобто з пропуском встановленого строку на подання заяви. У поданій заяві не наводить жодних об`єктивних, непереборних причин, які не залежали від волі особи та які перешкодили своєчасно, у встановлений ч.2 ст.284 ЦПК України строк подати заяву про перегляд заочного рішення.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги те, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду з цією заявою, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому необхідно відмовити заявнику у поновленні строку для звернення із зазначеною заявою, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

При постановленні даної ухвали судом враховано правову позицію Великої палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2018, ухваленого по цивільній справі №442/2425/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.