Копія Справа №678/1647/24
Провадження №2-678-518/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Загородня, 15, офіс 118/2, Київської області, п.і.03150, емейл: ), представник позивача: Cтолітній Михайло Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.2016 року, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.11.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» в особі представника Столітнього М.М. від 28.11.2024 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, Дніпропетровської області, п.і.49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.05.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 11000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС Україна, .

На підставі вище викладеного наявні усі підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі за даним позовом, та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України та витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити спрощене позовне провадження.

Перше судове засідання по даній справі провести о 08 год. 30 хв. 27 грудня 2024 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, Дніпропетровської області, п.і.49094) - завірену належним чином інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.05.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 11000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС Україна, .

Зазначені докази надати до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження, селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) в строк до 27 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 27 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський