Справа № 559/2999/24
Провадження № 2/559/849/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Страхової компанії «Еталон» про відшкодування шкоди, спричиненої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Найда Катерина Володимирівна звернулась до суду з позовом до Страхової компанії «Еталон» про відшкодування шкоди, спричиненої смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Ральця Р.В. від 19.08.2024 відкрито провадження у за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Після повторного авторозподілу, дана справа надійшла в провадження судді Жуковської О.Ю., ухвалою від 04.10.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: зазначити власника транспортного засобу, винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_3 , а також зазначити докази на підтвердження вини особи у вчиненні ДТП. Вказана ухвала була направлена представнику позивача засобами Електронного суду через електронний кабінет та додатково на електронну адресу, вказану у позовній заяві та доставлена до електронної скриньки 04.10.2024.

Станом на 29.10.2024 ухала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зобов`язаний припиняти недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду у разі необґрунтованого невиконання такою стороною вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (постанова ВСУ № 760/27582/17 від 14.12.2022).

З врахуванням наведеного, а також положень частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду,

З огляду на вище наведене, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 13, 187, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Найда Катерина Володимирівна, до Страхової компанії «Еталон» про відшкодування шкоди, спричиненої смертю фізичної особи.

Водночас суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Жуковська