Справа № 755/5606/24
Провадження № 2/755/4136/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано з Київського державного нотаріального архіву докази.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем було отримано 22.04.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками не отримала, а конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за місцем обслуговування».

14.05.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.06.2024 до суду з Київського державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом докази.

25.06.2024 до суду з Київського державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом докази.

28.06.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення разом з клопотаннями про приєднаннями доказів до матеріалів справи.

01.07.2024 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про що постановлено ухвалу у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання.

05.08.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшли клопотання про приєднання та витребування доказів.

05.09.2024, 11.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив.

05.09.2024 та 14.10.2024 судом постановлено ухвали про витребування доказів.

17.10.2024 до суду з Дніпровського відділу міграційної служби у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління ДМС України надійшла інформація щодо витребування судом доказів.

19.11.2024 до суду з Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області та Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла інформація щодо витребування судом доказів.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

28.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання просила провести підготовче судове засідання у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала. Зазначила, що нею повідомлені всі відомі їй обставини та подано усі докази. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: