печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9175/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» заборгованість за надані послуги по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території в розмірі 47833,35 грн - основного боргу, інфляційної складової боргу - 1983,49 грн, 3 % річних - 483,09 грн, пені - 826,82 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та 878,00 грн. витрат за надання інформації про право власності.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчому листі вказавши, що в рішенні суду та у виконавчому листі неправильно вказано ім`я та по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » також, помилково вказаний ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », та помилково вказаний код ЄДРПОУ стягувача «33994474», вірний «30183224».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, арифметичні помилки або описки, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, документи які містять дані боржника, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у судове рішення та у виконавчий лист слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити у заочному рішенні Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 та у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у справі №757/9175/22-ц описки, а саме вказати в рішенні та у виконавчому листі правильне ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_2 » також вказати правильний ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_2 » замість вказаного « НОМЕР_3 », та вказати код ЄДРПОУ стягувача «30183224» замість помилково вказаного « НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко