23.10.2024 Справа № 756/1475/20
Унікальний № 756/1475/20
Провадження № 6/756/560/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через свого представника (заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 18.09.2020 № 756/1475/20 про стягнення з АТ «ЗАВОД «МАЯК» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) гривня 55 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 липня 2018 року по 14 квітня 2020 року у розмірі 230 092 (двісті тридцять тисяч дев`яносто дві) гривні 8?0 копійок з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету; моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

28 червня 2021 року стягувач ОСОБА_2 помер.

30 серпня 2024 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, оскільки відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської нотаріальної контори Васильєвою О.В. 10.05.2024 та зареєстрованого в реєстрі за № 7-73, та від 19.09.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 7-166 (спадкова справа № 873/2021) грошові кошти за виконавчим листом Оболонського районного суду міста Києва від 18.09.2020 № 756/1475/20, що підлягають виплаті (стягненню) з AT «ЗАВОД «МАЯК» на користь померлого, в 1/3 частині успадковані ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у заяві просила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 18.09.2020 № 756/1475/20 про стягнення з АТ «ЗАВОД «МАЯК» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) гривня 55 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 липня 2018 року по 14 квітня 2020 року у розмірі 230 092 (двісті тридцять тисяч дев`яносто дві) гривні 8?0 копійок з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету; моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

28 червня 2021 року стягувач ОСОБА_2 помер.

30 серпня 2024 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, оскільки відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської нотаріальної контори Васильєвою О.В. 10.05.2024 та зареєстрованого в реєстрі за № 7-73, та від 19.09.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 7-166 (спадкова справа № 873/2021) грошові кошти за виконавчим листом Оболонського районного суду міста Києва від 18.09.2020 № 756/1475/20, що підлягають виплаті (стягненню) з AT «ЗАВОД «МАЯК» на користь померлого, в 1/3 частині успадковані ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право стягнення грошових коштів з АТ «ЗАВОД «МАЯК» було успадковано в 1/3 частині дружиною померлого стягувача ОСОБА_1 , суд уважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

За таких обставин, ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України; ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 18.09.2020 № 756/1475/20 про стягнення з АТ «ЗАВОД «МАЯК» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) гривня 55 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 липня 2018 року по 14 квітня 2020 року у розмірі 230 092 (двісті тридцять тисяч дев`яносто дві) гривні 8?0 копійок з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету; моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а саме стягувача з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), яка є спадкоємцем відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської нотаріальної контори Васильєвою О.В. 10.05.2024 та зареєстрованого в реєстрі за № 7-73, та від 19.09.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 7-166 (спадкова справа № 873/2021) у розмірі 1/3 частки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна