Справа № 277/1500/24
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, спадкодавець за заповітом. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади.

Позивач, як спадкоємець після смерті батька, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки перебував з початку війни в районі виконання бойових дій.

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 287, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.09.2022 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.4).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2 , а саме, що покійний був його батьком, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , видане 25.02.1969 Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.10).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 11.04.2011 секретарем Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за №5, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, приватизована земельна ділянка площею 0,81 га, земельний пай згідно державного акту серії ЯБ №008843 та все майно заповідано дочці ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 29.03.2017 секретарем Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за №1, земельний пай згідно державного акту серії ЯБ №008843 заповідано сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Зі змісту Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №008843 від 02.06.2008 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку площею 2,3245 га на території Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Зі змісту довідки, виданої Симонівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 12.10.2023 №172 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був дійсно зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

17 червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. на звернення позивача було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.16).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подав, оскільки з початку введення воєнного стану ОСОБА_1 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 та цілодобово перебуває в районі виконання завдань за межами міста Житомира, що підтверджено довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 11.09.2023 №54/797 (а.с.14).

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріатів про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Суддя Т. Г. Корсун