Справа № 283/2023/24
провадження №2-о/283/121/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням - судді Ярмоленка В.В.,

присяжних: Тарасюк О.О.,

Крушевської Н.А.,

з секретарем судових засідань Селіною А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він одружився зі ОСОБА_2 . До реєстрації шлюбу вони проживали як цивільні чоловік та дружина та виховували дітей ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням суду від 13.11.2023 по справі № 283/1773/23 ОСОБА_4 усиновлена позивачем. Батько ОСОБА_7 особисто в нотаріуса написав заяву про те, що він дає вільну і безумовну згоду на усиновлення його доньки.

На даний час позивач перебуває в Збройних Силах України. До служби заявник проживав однією сім`єю з Інною та її дітьми, з якими у нього склалися гарні стосунки. Діти вважають заявника своїм батьком, а відповідно він відноситься до них, як до своїх дітей.

З дочкою ОСОБА_8 в ОСОБА_1 склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив`язалася до нього, вважає і називає своїм батьком. Заявник її дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує, виховує і ставиться як до рідної дитини. Дружина, як її мати, не заперечує проти усиновлення її дитини, що підтверджується її нотаріально засвідченою заявою.

За місцем проживання заявник характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно з витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

На думку заявника, усиновлення дитини відповідає в першу чергу її інтересам і має за мету забезпечити стабільні та гармонійні умови її життя. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність усиновлення.

ОСОБА_6 має діагноз дитячий церебральний параліч. На даний час дитина відвідує ДНЗ «Рукавичка» Пиріжківської гімназії. Матеріальне забезпечення дозволяє належним чином утримувати та виховувати дітей. Заявник розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням, але відчуває себе психологічно готовим до виховання усиновленої дитини, впевнений, що зможе надати цій дитині належне виховання, освіту та батьківську турботу.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити прізвище дитини та по батькові; ім`я і дату народження не змінювати; в актовому записі про народження ОСОБА_9 зазначити: прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 », батько з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Явка сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву про усиновлення заявником її доньки ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Суханова А.В., яка діє на підставі довіреності №757/03-23 від 05.11.2024, в судовому засіданні зазначила, що повністю підтримує висновок про доцільність усиновлення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10 червня 2023 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_14

Батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.22).

Відповідно до заяви від 18.06.2024 , зареєстрованої в реєстрі за № 2119 та посвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав вільну і безумовну згоду на усиновлення своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

24.06.2024 ОСОБА_2 надала згоду чоловіку ОСОБА_1 на усиновлення своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено відповідною заявою, засвідченою приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. та зареєстрованою в реєстрі за № 2249 (а.с.20).

Згідно з витягом №4029 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.06.2024, в АДРЕСА_1 зареєстровані:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 21 березня 2000 року, ОСОБА_19 , 1997 року народження, є співвласником будинку в АДРЕСА_2 ( а.с.18).

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.06.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз - дитячий церебральний параліч (а.с.23).

На даний час ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №3343 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.07.2023 (а.с.20).

Висновком про стан здоров`я від 12.07.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, не має ні фізичних, ні інфекційних захворювань, які були б перешкодою для усиновлення, має добрий стан здоров`я (а.с.10).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004205069 підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 20 червня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до висновку за № 553/03-23 від 05 серпня 2024 року про доцільність усиновлення ОСОБА_1 дочки дружини за підписом міського голови ОСОБА_20 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.21).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до статті 3 частини І Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Згідно з вимогами статті 207 Сімейного кодексу України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті (стаття 211 СК України).

Відповідно до статті 217 Сімейного кодексу України - усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з вимогами статті 224 Сімейного кодексу України - суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 зареєстровано 10 червня 2023 року.

Заявник є військовослужбовцем і проходить службу в Збройних Силах України, що передбачає його відсутність за місцем проживання дітей протягом тривалого часу.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 любить дочку дружини - ОСОБА_6 , і відповідально ставиться до її виховання, матеріально забезпечує.

Однак, при винесенні рішення необхідно враховувати мотиви, на підставі яких особа бажає усиновлення. В даному випадку, діти дружини заявника - ОСОБА_21 , 2020 року народження, та ОСОБА_22 , 2017 року народження, мають батька - ОСОБА_3 .

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/312/24 від 06.05.2024, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено повністю за безпідставністю; попереджено ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання ОСОБА_23 та ОСОБА_9 , поклавши на орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, визначено обов`язок поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Суд ставить під сумнів мотиви заявника, так як намір усиновлення лише ОСОБА_7 , яка має рідного брата, свідчить допущення вибірковості з подальшим розірванням сімейних зв`язків.

Перебування в шлюбі з жінкою, яка має дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для усиновлення її дітей.

Суд звертає увагу, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 лише півтора року, і одночасно служить в Збройних Силах Украйни, що унеможливлює постійне проживання з дітьми та налагодження з ними контакту і взаємовідносин, тому незрозуміле особливе ставлення ОСОБА_1 до дочки дружини на противагу її сину.

Відповідно до п.3 Постанов Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично).

Враховуючи вище викладене, відсутні підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 4, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 207- 209, 211,213,217, 229-231 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року.

Суддя

Присяжні