Провадження номер № 2-о/0186/61/24
Справа № 186/1669/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 05 вересня 2001 року Промисловою товарною біржею за р.9/17 НДП, йому належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, в договорі купівлі-продажу квартири невірно вказане його прізвище, як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 . В паспорті громадянина України, виданому 11 вересня 2000 року, його прізвище було записане, як ОСОБА_2 , однак в 2012 році він обміняв паспорт громадянина України, в ньому його прізвище записане вірно, як ОСОБА_2 . Через невідповідність прізвища в договорі купівлі-продажу квартири, він не має змоги реалізувати своє право розпорядження власністю, а внести зміни в договорі не має можливості, оскільки організація, яка його видала, не працює.

Просить суд встановити факт того, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05 вересня 2001 року, зареєстрований Промисловою товарною біржею за р.9/17-НДП, належить йому - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10 травня 1971 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2000 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області було видано заявнику паспорт серії НОМЕР_2 , на прізвище - ОСОБА_2 .

05 вересня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого, заявник набув право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений Промисловою Товарною біржею 05 вересня 2001 року за №9/17, реєстраційний номер 9/17-НДП. У вказаному договорі прізвище заявника зазначене, як ОСОБА_2 .

30 травня 2012 року заявник змінив паспорт громадянина України на паспорт серії НОМЕР_3 , де його прізвище вказане, як ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05 вересня 2001 року, виданого Промисловою Товарною біржею за реєстраційним номером 9/17-НДП, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05 вересня 2001 року, виданого Промисловою Товарною біржею за реєстраційним номером 9/17-НДП на ім`я - ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, , юридична адреса: вул.Шкільна, буд.20, м.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.