Справа №534/1096/24
Провадження №6/534/20/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» », заінтересовані особи: Горішньоплавнівський відлі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1488, вчиненого 20.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 20057,64 грн.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття провадження на підставі виконавчого напису №1488, виданого 20.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість.

15.11.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» та АТ «Ідея Банк» Було укладено Договір № 15/11/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» відступило ТОВ «»Фінансова компанія «Суперіум» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженн,і відкритому на підставі виконавчого напису № 1488, вчиненого 20.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1488, вчиненого 20.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 20057,64 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц