Номер провадження: 22-ц/819/433/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/8718/23
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Пузанової Л. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 поданої від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів та штрафних санкцій за договором,

встановив:

22 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Юрченко Наталії Сергіївни діючої від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2024 року одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником скаржника зазначено, що оскаржуване рішення винесене судом 07 вересня 2024 року, повний текст рішення складено 20 вересня 2024 року, а останній день на апеляційне оскарження 20 жовтня 2024 року, що є вихідним днем й переноситься на 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 04 вересня 2024 року, повний текст рішення суду виготовлено 20 вересня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2024 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 153).

Апеляційна скарга на адресу суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 - адвокатом Юрченко Н.С. подана 21 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що закінчення тридцяти денного строку, встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України, припадає на 20 жовтня 2024 року який є вихідним, а апеляційна скарга подана 21 жовтня 2024 року - у перший робочий день, пропущений строк підлягає поновленню з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України з урахуванням вимог частини 3 статті 124 ЦПК України.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2024 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та даних що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, будь-яке судове рішення 07 вересня 2024 року у справі №766/8718/23 не приймалося.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та з її змісту не зрозуміло, яке саме судове рішення є предметом апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись статтею 127, частинами 2, 3 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Юрченко Наталі Сергіївні діючій від імені ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Юрченко Наталії Сергіївни подану від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику п`ять днів з дня отримання ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

Л. В. Пузанова