Єдиний унікальний номер 341/1316/24
Номер провадження 2/341/495/24
УХВАЛА

про заочний розгляд

29 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Представник Тараненко А. І. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 18.07.2024, яке відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 02.08.2024.

У судове засідання 02.08.2024 сторони не з`явились.

Представник позивача в позові, просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено через відсутність даних щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи на 25.09.2024.

До суду 16.08.2024 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 01.08.2024 судової повістки щодо повідомлення про розгляд справи на 02.08.2024.

У судове засідання 25.09.2024 відповідач не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки про час, дату і місце судового розгляду цієї справи. Оскільки, відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 11.10.2024.

У зв`язку з відрядженням судді 11.10.2024 розгляд справи відкладено на 29.10.2024 з повторним повідомленням сторін про розгляд справи.

15.10.2024 до суду повернулась судова повістка щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 11.10.2024 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У чергове судове засідання 29.10.2024 відповідач не з`явився, хоча вважається повідомлений про розгляд справи. На адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова повістка-повідомлення щодо розгляду справи.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судові засідання не прибував.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається повідомлений належним чином про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд

постановив

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ