Справа № 466/6369/24
Провадження № 2/466/1995/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.

18.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій вона вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, не запеперчує щодо їх задоволення. Просила розгляд справи проводити без її участі.

04.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича про заміну сторони.

В обґрунтування клопотання зазначає, що станом на сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у кв. АДРЕСА_1 , що відноситься до Залізничного району м. Львова. Тому просить замінити третю особу на Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

20.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без його участі, за участі його представника.

20.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь Василь Осипович не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 56, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича про заміну сторони - задовольнити.

Із учасників цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, - вилучити третю особу Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79022, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Виговського, буд. 34).

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова