У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

26.07.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року у складі судді Крегул М.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дерев`янко Олександр Васильович на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", яке не брало участі у справі, подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року у справі № 308/20105/23, посилаючись на те, що право вимоги за кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22 серпня 2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 від 20 серпня 2020 року, а тому розгляд скарги на дії державного виконавця стосується саме інтересів та прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» як правонаступників, та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" не брало участі у справі, хоча ним було направлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку 12 березня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, сплати судового збору, а також надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали або зазначення інших причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали від 31 травня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - Корж Ольгою Володимирівною через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, як додаток документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2023 року постановлено оскаржувану ухвалу у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» не брало участі у справі. Відомості про вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні.

Водночас відповідно до відмітки на копії супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду від 04 березня 2024 року та трекінгу поштового відправлення за №136, долучених до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду було вручено апелянту 12 березня 2024 року.

Отже, апеляційну скаргу подано 27 березня 2024 року у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року у справі №308/20105/23 підлягає поновленню.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, оскільки належно оформлену апеляційну скаргу апелянтом не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2024 року виконані апелянтом не в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, а саме для подання апелянтом уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга