Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1801/24
Провадження № 2-н/945/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву МИКОЛАЇВСЬКОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙОГО УПРАВЛІННЯ КОМАНДУВАННЯ СИЛ ЛОГІСТИКИ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року МИКОЛАЇВСЬКЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙЕ УПРАВЛІННЯ КОМАНДУВАННЯ СИЛ ЛОГІСТИКИ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (далі - заявник) через систему «Електронний суд» звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків (гуртожитків) і споруд та прибудинкових територій, а також комунальних послуг за договором № б/н від 01.09.2020 року у розмірі 5197,50 грн. по квартплаті з ОСОБА_1 (далі - боржник).

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

У заяві про видачу судового наказу представником заявника ОСОБА_2 зазначено, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29 липня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду справи № 945/1801/24, провадження 2-н/945/254/24, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Згідно з довідкою, що надійшла на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області суду 02 серпня 2024 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Миколаїв Миколаївської області, значиться зареєстрованим з 06.03.2006 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом даної заяви є стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків (гуртожитків) та прибудинкових територій, а також надання комунальних послуг у житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва.

Такі послуги надаються за місцезнаходженням нерухомого майна. З урахуванням наведеного, вимога про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 згідно до якої житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Також, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вчинення позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності.

Отже, оскільки такі послуги як утримання будинків (гуртожитків) та прибудинкових територій, а також надання комунальних послуг надаються за місцем знаходження нерухомого майна то вказана справа із урахуванням положень ч. 1 ст. 30, ст. 162 ЦПК України має розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, справу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, разом з доданими до неї документами, передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.В. Павленко

05.08.2024