Справа № 645/4003/23
Провадження № 2/645/1015/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51388,95 грн. та судового збору 2684,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

26.02.2024 ОСОБА_1 , в особі адвоката Смірнова А.А. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2024 р. по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року по справі № 645/4003/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.А. надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2024 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».

10.04.2024 від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Юшкевич К.Д. надала відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в особі адвоката Смірнова А.А. про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення підготовчого судового розгляду за їх відсутності, проти позовних вимог заперечують, просять в задоволенні відмовити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя