Справа № 212/6842/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Морозова В.Ю., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком із самостійним вихованням без участі матері та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, у якій просили затвердити мирову угоди між ними та закрити провадження у справі за позовом про визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку із самостійним виконанням без участі матері та стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно змісту мирової угоди сторони домовились про наступне: 1. 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом з батьком ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - визначене місце проживання його батька, позивача по справі, ОСОБА_1 , за адресою проживання батька. 2. 3а взаємною згодою Сторони домовилися, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до його повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування: шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо. 3. Позивач ОСОБА_1 , як батько дитини: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - відмовляється від позовної вимоги по стягненню аліментів з матері, відповідачки по справі ОСОБА_2 , на утримання їх спільної дитини, та зобов`язується самостійно одноособово забезпечувати всі потреби дитини та не претендувати на аліменти від матері дитини. 4. Відповідач ОСОБА_2 визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти. 5. У разі необхідності вивезення неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дитини за кордон України. 6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються. 7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені. 8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні позивач, його представник та відповідач підтримали клопотання про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити подану мирову угоду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ч.1-2ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Виходячи зі змісту ст.207 ЦПК України обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів інших осіб.

Згідно зі ч.1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 150 СК України, закріплені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе врахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України Про охорону дитинства).

Відповідно до частини 2 статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

У мировій угоді, яка подана сторонами для затвердження судом, окрім її умов щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком, визначено також питання щодо одноосібного виховання дитини її батьком та самостійного утримання, а також питання, що зобов`язання батька одноособово забезпечувати всі потреби дитини та не претендувати на аліменти від матері. Відповідач, у свою чергу, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

При цьому суд вважає, що вирішення питання щодо одноосібного виховання малолітньої дитини її батьком, може порушувати права інших осіб, а саме самої дитини на повноцінне виховання, а також права відповідача щодо виховання дитини спільно із позивачем.

Суд вважає, що у випадку затвердження угоди будуть порушені права дитини на отримання належного матеріального утримання з боку обох батьків, оскільки аліменти, від яких має намір відмовитись батько, є власністю дитини.

Крім того, зі змісту угоди вбачається, що сторонами узгоджено інші вимоги, які не були заявлені позивачем у позові, зокрема щодо виїзду дитини за кордон у супроводі батька без згоди матері, а отже зміст мирової угоди виходить за межі предмета доказування у даній справі, оскільки мирова угода стосується не лише прав та обов`язків сторін, що випливають із самого предмета позову, а умови мирової угоди пов`язані не лише зі спірними правовідносинами.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода від 24 жовтня 2024 року суперечить закону та порушує права та законні інтереси третіх осіб, а саме дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України у затвердженні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 1 207,353 ЦПК України суд,-

Постановив:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком із самостійним вихованням без участі матері та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт