Провадження №2/127/3419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О.А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в особі представника позивача адвоката Павлова Віктора Анатолійовича до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача адвоката Павлова В.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36 725, 78 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 30.07.2024.

В додатку до позовній заяві представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Павловим В.А. позивачем долучене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, доходить висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає частковому задоволенню; ця справа з зазначених вище мотивів має бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 6 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача адвоката Павлова Віктора Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

2.Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Павлова Віктора Анатолійовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити частково.

3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві адресу, відповідачу- за зареєстрованим місцем проживання з позовною заявою та додатками до неї. Кореспонденцію сторонам направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 02.08.2024

Суддя Олена Березовська