Справа № 349/2059/24
Провадження № 2/349/693/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7040656 в розмірі 26 787,40 та заборгованість за договором позики №2987698 в розмірі 12 405,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитним договором № 7040656 та договором позики №2987698, в яких відсутня повна інформація щодо нарахувань відсотків з відображенням конкретного розміру відсоткових ставок, порядку та періоду їх нарахувань.

Відсутність детального розрахунку заборгованості за кожним із договорів позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування заборгованості.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за вищезазначеними договорами, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити факт виникнення зобов`язальних правовідносин між первісними кредиторами та ОСОБА_1 та, як наслідок, наявності зобов`язальних відносин між позивачем та відповідачем.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити про докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та долучити до позовної заяви такі докази;

-надати детальні розрахунки сум заборгованості за договорами в розрізі заборгованості за тілом кредиту, порядку нарахування відсотків із зазначенням відсоткової ставки та періоду їх нарахування.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила