Справа №464/4815/24
пр № 2/464/1554/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить: визнати за нею право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з позивачем договір найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року таку справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Суддя ухвалою від 15 липня 2024 року позовну заяву залишила без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду, залишається невиконаною вимога ухвали в частині визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19 сформульовано позицію, що закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви; зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.

У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 лютого 2024 року по справі №990/150/23).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього (постанова Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18).

Заявляючи дві вимоги про визнання права на користування квартирою та зобов`язання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про укласти договір найму квартири, визначаючи двох відповідачів: Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську міську раду, позивач жодним чином не зазначає зміст позовних вимог до кожного з таких відповідачів, не вказано яким чином кожен із відповідачів порушує права позивача.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізація цього права мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Суд позбавлений права перебирати на себе повноваження позивача.

Як виснував Верховний Суд у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати позивачу на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків. Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Схожий висновок викладено у змісті постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 757/1592/21.

У відповідності до норм ЦПК України суд не позбавлений процесуальності можливості повторно залишити позовну заяву без руху із зазначенням недоліків та встановленням позивачу строку для їх усунення. Неодноразове залишення позову без руху не свідчить про упереджене ставлення до позивача або про надмірний формалізм зі сторони суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Дотримання вимог процесуальної форми, у тому числі й щодо належного оформлення позовної заяви є передумовою ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01 серпня 2024 року.

Суддя Г.О.Шашуріна