Справа № 212/2427/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
06.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2019 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4065/18 від 04.10.2018 р. з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу. У травні 2021 року його донька ОСОБА_3 досягла повноліття. Після закінчення школи, не продовжила навчання та в серпні місяці 2021 р. виїхала на заробітки і на теперішній час перебуває в Австрії. З червня 2021 р. аліменти стягуються лише на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу. Рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та збільшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , з 1/6 частина до частини усіх його доходів. При винесенні рішення судом було враховано, що його основним доходом становила додаткова винагорода, призначена на підставі постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р., що встановлена в період дії воєнного стану. Однак наказом МВС №38 від 26.01.2023 р. та застосовується з 01.02.2023 р. додаткова винагорода поліцейським на період дії воєнного стану була скасована. Окрім дітей від першого шлюбу на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 р. стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу та аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання дружини ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини до досягнення сином трирічного віку тобто до 17.08.2023 р. Крім того, на його утриманні перебуває син дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає разом з ним та його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом, потребує постійного лікування, отримує пенсію в розмірі 2400 грн., що є низькою та не дає змоги без його фінансової допомоги купувати собі необхідні ліки, продукти харчування та інші необхідні речі. Таким чином, з моменту винесення судових рішень його матеріальний стан змінився, з нього в сукупності утримуються аліменти більш ніж 50% його заробітку, що ставить його у важке матеріальне становище.
Просить суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 дану справу передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді від 19.06.2023 р. судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. прийнято та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді від 25.01.2024 р. суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. задоволено заяву про відвід судді, та справу направлено до канцелярії для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
25 січня 2024 року зазначена справа була передана судді Коноваленко М.І.
Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 червня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.
Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2003 р., який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2019 р. було розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача стягувалися щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу та не менше 50% прожиткового мінімуму.
У травні 2021 р. його донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття і з того часу аліменти стягуються лише на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.
27.07.2019 р. між позивачем та ОСОБА_11 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №420 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.8).
Рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року по справі № 215/2259/22 з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 11.07.2022 р. та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 , щомісячно на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . починаючи з 11.07.2022 р. (а.с.16-17).

17.08.2023 р. син ОСОБА_12 досяг трьохрічного віку, тобто з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року по справі № 215/8402/21 збільшено розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитини повноліття (а.с.18-19).

Згідно довідок про доходи (а.с.14-15) загальна сума доходу позивача за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. за винятком податків, зборів та аліментів становить 461 839 грн. 33 коп., за період з 01.01.2023 р. по 28.02.2023 р. за винятком податків, зборів та аліментів становить 28 281 грн. 27 коп.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

В пункті 23 своєї Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» Пленуму Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є неможливим.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити частку від доходу стягуваних з позивача аліментів з частини до 1/6 частини, враховуючи таке.

Судом встановлено, що, окрім сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача є ще одна неповнолітня дитина, яка перебуває на його утриманні, син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 є інвалідом, непрацездатною (а.с.12), згідно довідки «Криворізької міської лікарні №16» перебуває на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога (а.с. 11) потребує постійного лікування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 215/8402/21 від 20 вересня 2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 215/8402/21 від 20 вересня 2022 року, - з дня набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення складено суддею без проголошення 29.10.2024 року.

СУДДЯ: