Справа №442/8267/24
Провадження №2/442/1936/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних - Бойко Р.Т., Гернаги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Вернієвської О.Б.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що відповідно до акта встановлення факту здійснення догляду від 17.05.2024, він здійснює догляд за матір`ю, яка потребує догляду на підставі висновку ЛКК про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №211 від 10.05.2024., за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним когнітивним психічним розладом, у неї встановлений діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, тривожно депресивною симптоматикою, вираженим когнітивним зниженням. Також наявні інші супутні хвороби. Відтак, вона не взмозі контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що він має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інших осіб, які можуть за нею доглядати немає. При таких обставинах вважає, що матір ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 13.08.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 03.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

25.10.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 11.11.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 02.12.2024.

В судовому засіданні заявника та його представник заяву підтримали, просять її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Зазначили, що в матері є ще дві доньки, одна з яких є інвалідом ІІ групи, інша постійно проживає в Канаді. Вказали, що 20.09.2024 комісією із встановлення факту здійснення особою догляду було складено акт №216, відповідно до якого факт постійного догляду заявником ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 підтверджено.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради заяву підтримує, просить її задоволити. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника опікуном над матір`ю, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 , оскільки при спілкуванні з ОСОБА_2 остання не пам`ятала, що має ще дві доньки, знає лише про сина, який її доглядає.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а.с. 9.

Згідно витягу №005322/11-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.05.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а.с.11.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №43 від 21.03.2023 призначено та зареєстровано ОСОБА_1 , 1975 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помічником матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, та за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки та здійснювати свої права, з метою надання їй допомоги., а.с.12.

Згідно акту №798 Комісії з питань встановлення факту здійснення догляду від 17.05.2024 встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , а.с.10.

20.09.2024 комісією із встановлення факту здійснення особою догляду було складено акт №216, відповідно до якого факт постійного догляду заявником ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №211 від 16.02.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, а.с.13.

Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ЛКК №211 від 10.05.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: інші уточнені ураження судин головного мозку змішаного ґенезу, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. на грунті церебросклерозу, гіпертонії, стійким цефалічним синдромом, вираженим вестибулоатактичним синдромом, вираженим когнітивним зниженням (деякий текст нечитабельний). Потребує постійного стороннього догляду., а.с.14.

З висновку лікаря-спеціаліста №402 від 06.08.2024 виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР відомо, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП ДМП ДМР. Багато років хворіє дисциркуляторною енцефалопатією, цукровим діабетом, ГХ. Неодноразово лікувалась в неврологічному відділенні., а.с.15.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1311 від 24.09.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них вірні покази, а.с. 41-43.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 є сином для ОСОБА_2 .

Згідно акту №216 від 20.09.2024 Комісії із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 здійснюється постійний догляд сином - ОСОБА_1 .

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 14.10.2024 №3-32/6036, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №271 від 14.10.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи, а донька ОСОБА_7 - постійно проживає в Канаді.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 02.12.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Бойко Р.Т.

Гернага О.І.