Номер провадження 6/570/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (далі - ТОВ "ФК "Сонаті") через свого представника ОСОБА_2 звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника ТОВ "ФК "Сонаті" Марущак О.М. у поданійзаяві просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (далі - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп") у виконавчому провадженні № 67838204, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 2234 вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/17530/82/600781 від 16 липня 2019 року, на його правонаступника ТОВ "ФК "Сонаті".

В обґрунтування заяви зазначає, що 13 червня 2024 року між ТОВ "ФК "Сонаті" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17530/82/600781 від 16 липня 2019 року.

Оскільки ТОВ "ФК "Сонаті" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67838204, що відкрите на підставі виконавчого напису № 2234 вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., сторону стягувача з ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"на ТОВ "ФК "Сонаті".

29 жовтня 2024 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області заява ТОВ "ФК "Сонаті" була передана до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Представник заявника будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, просила розгляд заяви проводити без її участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. було відкрито виконавче провадження № 67838204 на підставі виконавчого напису № 2234 вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заборгованості за договором № 010/17530/82/600781 від 16 липня 2019 року.

13 червня 2024 року між ТОВ "ФК "Сонаті" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17530/82/600781 від 16 липня 2019 року.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на умовах визначених договором права вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступникомТОВ "ФК "Сонаті".

Керуючись ст.ст. 261, 263, 352-355, 442, 446 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2234 вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/17530/82/600781 від 16 липня 2019 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.