Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/412/24
Провадження № 2/475/209/24
У Х В А Л А

24.07.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія К9, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія К9, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 в судове засідання надійшло клопотання про витребування письмових доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2917, вчиненого 07 грудня 2021р. з доданими документами, підтверджуючими безспірну заборгованість за кредитними забовязаннями ОСОБА_1 перед ТОВ Фінансова компанія К9

Зазначені докази, на думку позивача, мають суттеве значення для прийняття справедливого рішення по справі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ОСОБА_1 обгрунтувала письмове клопотання належним чином. Самостійно отримати зазначені відмості позивач не має можливості, так як дані документи містять нотаріальну таємницю.

Враховуючи, що для прийнятття законного рішення по справі суд досліджує письмові докази, які надають всі учасники провадження, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити, надавши їй можливість захистити, порушені, на її думку, права.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльововї Л.М.( м.Київ, 03190, вул. Данила Щербаківського 52 прим. 421 копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2917, вчиненого 07 грудня 2021р. з доданими документами, підтверджуючими безспірну заборгованість за кредитними забовязаннями ОСОБА_1 перед ТОВ Фінансова компанія К9

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Журавльовій Л.М. на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

суддя : Н. І. Єгорова