Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5868/12
Номер провадження 6/711/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 серпня 2012 року у справі №2314/5868/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 серпня 2012 року у справі №2314/5868/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 серпня 2013 року її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак втратила його. Для примусового виконання виконавчий лист №2314/5868/12 не пред`являвся.

Посилаючись на наведене, враховуючи, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття, просила задовольнити заяву.

29.11.2024 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення щаяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на викладене, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 серпня 2012 року у справі №2314/5868/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик