Справа №751/7342/24
Провадження №2/751/1701/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/7342/24
за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:
від позивача не з`явились
відповідачне з`явився ВСТ

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 516550 від 17.02.2021 у розмірі 30845,90 грн, посилаючись на те, що 17.02.2021 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №516550, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", що розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/ з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, Відповідач зобов`язався виконувати його умови. За умовами договору відповідачу було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок у сумі 18000 грн. 28.08.2023 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 2808-23, відповідно до умов якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило право вимоги за кредитним договором № 516550 від 17.02.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30845,90грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15258,57грн; заборгованість за відсотками 15587,33 грн. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», із зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору. Також, позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги №-АВ від 15.11.2023 р. на адресу Відповідача.

Позовна заява надійшла до суду 14.08.2024. Ухвалою головуючого судді від 11.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 21.10.2024, яке відкладалось на 27.11.2024 через неявку відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач 21.10.2024 та 27.11.2024 у судові засідання не з`явився, за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує. Про виклик ОСОБА_1 до суду розміщене оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Zadorojnuk.pdf.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

17.02.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір №516550 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту складає 22500 гривень, строк кредиту 730 днів кінцевий термін повернення 17.02.2024. Фіксована процентна ставка за перший день користування кредитом становить 25% в день, всі наступні дні і до кінця строку надання кредиту 85% річних (а.с. 28-29).

Згідно із п. 1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно із п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 18000 гривень за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству у будь-який спосіб; - у розмірі 4500 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору.

Відповідно до п.3.1. нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів).

Підписанням Паспорта споживчого кредиту від 17.02.2021 ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 31).

Відповідно до платіжного доручення №4566 від 17 лютого 2021 платником ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" перераховано грошові кошти на суму 18000 грн, згідно договору № 516550 від 17.02.2021 (а.с. 20).

28.08.2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» («Фактор») та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" («Клієнт») укладено Договір факторингу № 2808-23, за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (а.с. 40-45).

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 516550 від 17.02.2021 у сумі 30845,90гривень, з яких сума заборгованості за тілом 15258,57грн, сума заборгованості за відсотками 15587,33грн (а.с. 26).

Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 516550 від 17.02.2021 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.08.2023 року становить 30845,90 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 19066,69 гривень; сума заборгованості по відсоткам - 11779,21 гривень (а.с. 24).

Адвокатом Міньковською А. В. в інтересах ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на адресу ОСОБА_1 направлялась досудова вимога вих. №-АВ від 15.11.2023 року, відповідно до перевірки статусу відстеження поштове відправлення повернуто за зворотною адресою, з зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 19, 21-22).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є доведеними у зазначеному вище розмірі та підлягають задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з квитанцією про сплату № 1476-4346-6560-4709 від 14.08.2024 позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с. 53), які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір про надання правової допомоги № 42649746 від 11 грудня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», Додаткова угода №15 від 27.06.2024 року до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 11.12.2023 року; детальний опис робіт та Акт про підтвердження факту надання правничої допомоги від 27.06.2024 року, вартість наданих послуг складає 6000 грн, з яких: правовий аналіз - 2250 грн, складання позовної заяви - 3000 грн, формування додатків до позовної заяви 750 грн, (а.с. 34-36, 23, 16, 17).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором № 516550 від 17.02.2021 року у розмірі 30845 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер