Справа № 372/2484/24
Провадження № 2-1429/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, в якому на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 12.11.2005 р. між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2015 р. по справі №372/4892/15. Після розірвання шлюбу донька сторін ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На теперішній час донька сторін є повнолітньою, але вона навчається на першому курсі стоматологічного факультету (спеціальність 221 «Стоматологія») Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, на контрактній формі (за кошти фізичних (юридичних) осіб). Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг складає 53170,00 грн. на рік., а за весь термін навчання 265850,00 грн. Донька сторін винаймає ліжко-місце у гуртожитку Університету вартість якого складає 800,00 грн. на місяць. Окрім того є постійні витрати: на проїзд в маршрутних автобусах, що становить 150,00 грн. за тиждень (150,00 х 4 = 600,00 грн./місяць), на проїзд в метрополітені 200,00 грн./місяць, на харчування близько 500,00 грн. на тиждень (500,00 х 4 = 2000,00 грн/місяць), на вивчення англійської мови, - 2400,00 грн. на місяць. Крім того доньці сторін потрібно купувати одяг, ліки, засоби гігієни, сплачувати за неї комунальні послуги. Після припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участі у розвитку та вихованні дитини. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, тому не має можливості самостійно заробляти собі на утримання. Позивач намагається матеріально забезпечувати доньку. На теперішній час позивачка не має можливості самостійно утримувати доньку, оскільки перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами. Джерел доходу, крім соціальних виплат вона не має. У зв`язку з цим донька сторін потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2016 р. з відповідача стягувалися аліменти до повноліття доньки, 19.04.2024 р. їй виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося, хоча вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Розрахунок аліментів наступний: 53170,00/12=4430,00 грн. /міс. за навчання. 4430,00+800,00+600,00+2000,00+2400,00+3028,00=11458,00грн/2=5729,00 грн.

В зв`язку з цим, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

08.07.2024 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, оскільки мав достатній дохід та не мав необхідності додаткових витрат на утримання іншої сім`ї чи допомогу в утриманні власних батьків, які потребують допомоги сина. Після розірвання шлюбу з позивачкою відповідач одружився з ОСОБА_5 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . Дитина має інвалідність і захворювання (код за МКХ-10J399) та потребує домашнього догляду. Дружина відповідача на початку 2024 р. отримала травму правого колінного суглоба і тривалий час потребує реабілітації. Таким чином, на теперішній час на утриманні відповідача перебуває ще й дружина з малолітньою донькою, яка до того ж має вади здоров`я та потребує постійного домашнього догляду. Також на утриманні відповідача перебуває старша донька дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач сплачує комунальні та інші платежі за утримання помешкання, де він зареєстрований з малолітньою донькою та проживає з дружиною, її старшою донькою та батьками, які є пенсіонерами і потребують фізичної та матеріальної допомоги. Заробітна плата відповідача становить близько 10000,00 грн. іншого доходу він не має. Вимога позивачки сплачувати 6000,00 грн. аліментів з 10000,00 грн. заробітку не узгоджується з вимогами розумності та справедливості. В зв`язку з цим відповідач просив суд позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини заробітку, до закінчення нею навчання 30.06.2028 р., але не довше ніж до досягнення 23 років.

16.07.2024 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що факт наявності у відповідача батьків-пенсіонерів не підтверджує необхідність їх матеріального утримання, до відзиву не додано документів про розмір доходів батьків відповідача, а також документів, які б підтверджували їхню потребу в додатковій матеріальній допомозі. Обрання способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу)) є правом того з батьків, з ким проживає дитина, тобто позивача. Матеріали справи не містять доказів відсутності батька ОСОБА_7 або доказів неможливості з поважних причин надавати ним своїй доньці належне утримання. Обов`язок вітчима з утримання своєї неповнолітньої падчерки пов`язаний з можливістю надавати ним таку матеріальну допомогу. Документів, що підтверджують значні матеріальні витрати відповідача у зв`язку з травмуванням дружини до відзиву не надано. Копія довідки підтверджує потребу дитини в домашньому догляді, а не наявність у дитини інвалідності. Сплата аліментів до повноліття дитини здійснювалася з затримками. Позивач забезпечувала потреби дитини власними силами. Вважає, що посилання представника відповідача на практику Верховного суду щодо додаткових витрат на дитину не має відношення до справи.

22.07.2024 р. до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначено, що спосіб стягнення аліментів визначає не позивачка, а виключно суд. Незважаючи на, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, він погодився на часткове визнання позову у розмірі 1/8 заробітку (доходу), або ж у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. Вважає некоректним міркування позивачки щодо стану здоров`я малолітньої дитини відповідача. Неправдивими є твердження позивачки про те, що відповідач не брав участь в утриманні дитини до її повноліття. Не заслуговує на увагу суду посилання позивачки на те, що відповідач не повинен утримувати доньку дружини від першого шлюбу.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила стягнути аліменти в розмірі 6000,00 грн., пояснила, що їй матеріально важко навчати доньку, ціни збільшуються, вона на даний час перебуває в декретній відпустці.

Представник відповідача адвоката Корзаченко В.М. в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву, пояснив, що відповідач позов визнає частково в розмірі 1/8 частки його доходів. Він офіційно працює ТОВ «Омела», має дитину-інваліда.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2006 р. (а.с.10)

В копії довідки №94 від 01.08.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Донька сторін ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, денна форма навчання, зарахована на 1 курс 1 семестр з 01.09.2023 р., термін закінчення навчання 30.06.2028 р. Навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб., що підтверджується копіями довідки №404 від 08.04.2024 р. та договору №12114774-СК-2023 про навчання у закладі вищої освіти від 29.08.2023 р., (а.с.12-14)

Згідно копії Договору про надання платної освітньої послуги від 29.08.2023 р. вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 265850,00 грн., 53170,00 грн. за кожен календарний рік. (а.с.15)

Додатковою угодою від 11.01.2024 р. до договору від 29.08.2023 р. №12114774-СК-2023 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою законному представнику ОСОБА_2 надано можливість вносити плату за освітню послугу щомісячно в строк до першого числа кожного місяця частинами в сумі 6646,25 грн. (а.с.16)

Копією квитанції підтверджується оплата ОСОБА_2 навчання ОСОБА_4 за договором №12114774-СК-2023 від 29.08.2023 р. (а.с.25)

ОСОБА_4 під час навчання проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором найму №4/879 жилого приміщення в гуртожитку НМУ імені ОСОБА_8 на 2023/2024 навчальний рік від 01.09.2023 р. та квитанціями на оплату проживання в гуртожитку (а.с.17-24)

Крім того позивач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2024 р. (а.с.26)

З довідки про доходи №0307/1 від 03.07.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 працює у ТОВ «Омела» з 14.05.2020 р. водієм автотранспортного засобу, загальна сума доходу за період з 01.01.2024 р. по 30.06.2024 р. без урахування аліментів становила 59167,50 грн., загальна сума аліментів становила 20572,46 грн. (а.с.38)

Таким чином твердження позивача, що сплата аліментів здійснювалася зі значними затримками, і позивач забезпечувала потреби дитини власними силами є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

16.07.2019 р. відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.07.2019 р. (а.с.39)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.03.2021 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.40)

Малолітня дитина відповідача ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , має захворювання (код за МКХ-10J399) та потребує домашнього догляду, з 21.09.2021 р. перебуває на диспансерному обліку з 21.09.2021 р., що підтверджується довідкою №14 (ЛКК №39 від 15.02.2024 р.) про потреби дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді. (а.с.41)

Тому суд вважає некоректними доводи позивачки щодо стану здоров`я малолітньої дитини відповідача.

Дружина відповідача ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.09.2009 р. (а.с.43)

Доводи позивачки, що відповідач не зобов`язаний утримувати доньку своєї дружини є надуманими.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву ОСОБА_5 на початку 2024 р. отримала травму правого колінного суглоба і тривалий час потребує реабілітації, що підтверджується висновком магнітно-резонансної томографії від 15.01.2024 р. (а.с.45)

Крім того, батьки відповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є пенсіонерами, як вбачається з копій пенсійних посвідчень № та № (а.с.46, 48)

Згідно виписки-епікриза з медичної картки стаціонарного хворого №9545(23) мати відповідача ОСОБА_11 13.12.2023 р. звернулася до КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» з двокісточковим переломом гомілковостопного суглоба, з 18.12.2023 р. по 22.12.2023 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в трамвідділенні після побутової травми, її було прооперовано. (а.с.49)

Тому доводи позивача, щодо посилання відповідача на здійснення матеріального утримання своїх батьків-пенсіонерів суд вважає необгрунтованими.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наявність у відповідача малолітньої дитини, яка має захворювання (код за МКХ-10J399) та потребує домашнього догляду, дружини, яка на початку 2024 р. отримала травму правого колінного суглоба і тривалий час потребує реабілітації, батьків-пенсіонерів, які потребують матеріальної допомоги, розмір заробітної плати, ту обставину, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої доньки.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 07.05.2024 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 79-81, 141, 259-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з 07.05.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 коп.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2024.

Суддя О.М.Зінченко