Справа № 141/662/24
Провадження № 2/141/218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Панасюк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/662/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/662/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підготовче судове засідання у якій призначено на 27.11.2024.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи № 141/662/24 в підготовче судове засідання 27.11.2024 не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав. При цьому, конверт з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надісланий на адресу реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник заінтересованої особи Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, натомість 27.11.2024 на електронну адресу суду надійшла заява начальника Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Бондар № 824-28.2-28 від 27.11.2024, про розгляд справи без участі представника Іллінецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального МРУ МЮ (м. Київ), при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасюк Н.А. суду повідомила, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в Збройних Силах України, а оскільки його явка в судове засідання є необхідною задля подальшого проведення молекулярно генетичної експертизи адвокат Панасюк Н.А. заявила усне клопотання про витребування інформації у Сьомого відділу Вінницького РТЦК інформації щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 27.11.2024, а також у випадку проходження військової служби сказати місцезнаходження та номер військової частини.

Позивач ОСОБА_1 усне клопотання адвоката Панасюк Н.А. підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника адвоката Панасюк Н.А., розглянувши матеріали справи № 141/662/24, доходить наступних висновків.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Згідно зі ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Сьомого відділу Вінницького РТЦК інформацію щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 27.11.2024, а також у випадку проходження військової служби сказати місцезнаходження та номер військової частини.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 198, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. задовольнити.

Витребувати у Сьомого відділу Вінницького РТЦК інформацію щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 27.11.2024, а також у випадку проходження військової служби сказати місцезнаходження та номер військової частини.

Вказану інформацію надати суду в строк до 06.12.2024.

Відкласти розгляд цивільної справи №141/662/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 11 грудня 2024 об 11 год 20 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук