Справа № 577/4761/24
Провадження № 2-о/577/375/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 з 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до відділу перерахунків Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг із заявою від 02.08.2024 № 4462 про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням від 08.08.2024 заявниці було відмовлено у переході на з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з тих підстав, що згідно прописки заявниця зареєстрована за адресою, яка не співпадає з адресою реєстрації померлого годувальника. Заявлений факт підтверджується довідкою квартального комітету від 02.08.2024, а також буде підтверджено показами свідків.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Дерев`янко О.В. вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися.

У судовому засіданні 09 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і прохала їх задовольнити.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09.10.2024 о 09:00 год.

09.10.2024 розгляд справи відкладено на 24.10.2024 року у зв`язку із залученням до участі в справі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 28 червня 2003 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції (а.с. 11).

Згідно відмітки в паспорті, ОСОБА_1 з 03.03.1993 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно із довідкою Квартального комітету № 35 від 01.08.2024, ОСОБА_1 , 1963 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживала з чоловіком ОСОБА_4 , 1959 р.н., по АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Рішенням начальника відділу перерахунків пенсій № 1 від 08.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявниця зареєстрована за адресою, яка не співпадає з адресою померлого годувальника (а.с.15).

Допитаний в судовому засіданні 09 жовтня 2024 року свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає по АДРЕСА_3 . Його сусідкою є ОСОБА_1 , яка з 2014 року постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 . Останній помер у липні 2024 року.

Допитаний в судовому засіданні 09 жовтня 2024 року свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає по АДРЕСА_4 . Йому відомо, що ОСОБА_1 з 2014 року постійно проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_1 з 2014 року проживала спільно із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ., підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника з померлим чоловіком перешкоджає заявниці в отриманні пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12,76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Адвокат Наталич Ганна Вікторівна (м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, 49/119).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (пр. Миру, 8, м. Конотоп Сумської області).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43).

Суддя Н. В. Потій