Справа № 274/3885/24 Провадження № 2/0274/1089/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.10.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є ОСОБА_1 ,
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (далі Підприємство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 44 811,58 грн. з кожного.
ОСОБА_2 позовні вимоги в частині, що його стосується, визнав, про що подав заяву від 29.07.2024 р.(а. с. 37).
ОСОБА_3 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. було зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.07.2001 р., що підтверджується листом від 28.03.2024 р. № 205 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а. с. 16).
З листа від 12.04.2024 р. № 631/29.1-59 Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 684 (а с. 17).
З інформації від 11.03.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна випливає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2023 р. власником 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а. с. 15).
Тобто ОСОБА_2 успадкував цю квартиру від ОСОБА_4 .
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2 частці).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, довідки від 06.05.2024 р. Підприємства та таблиці-розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи власниками вказаної квартири, у період з 01.12.2013 р. по 31.03.2024 р. отримували послуги з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством (а. с. 7 8, 19).
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 89 623,17 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості за період з 01.12.2013 р. по 31.03.2024 р. (а. с. 7 8).
Доказів на спростування обставин щодо отримання послуг з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством, та неналежного виконання зобов`язань з оплати цих послуг, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не подали, а ОСОБА_2 , як зазначалося вище, позовні вимоги визнав.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Підприємства є законною, а тому підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат (судового збору) підлягає стягненню з ОСОБА_3 1 514,00 грн., з ОСОБА_2 757,00 грн., при 757,00 грн. судового збору підлягають поверненню Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" з державного бюджету.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2013 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 44 811,58 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2013 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 44 811,58 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 514,00 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 757,00 грн.
6. Повернути Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" з державного бюджету частину судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 757,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут