Справа №201/3352/24
Провадження № 2/201/3622/2024
У Х В А Л А

02 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали суду про закриття провадження, постановленої під головуванням судді Антонюка О.А., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В провадженні судді Ткаченко Н.В. з 01.04.2021р. перебувала цивільна справа № 201/3238/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (треті особи Державна податкова служба України, ДПС України, яка на території Дніпропетровської області діє в особі територіального підрозділу - Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022р. рішення суду від 03.08.2021р. було скасовано та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

01.08.2024р. в провадження судді Ткаченко Н.В. надійшла цивільна справа №201/3352/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням термінів виплати сум, стягнутих постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022р.

Статтею 3 Європейського статуту судді передбачено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а положенням п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен ухвалити неупередженого рішення.

Приймаючи до уваги, що суддею Ткаченко Н.В. 03.08.2021р. було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції, вважаю, що розгляд позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням термінів виплати сум, стягнутих постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022р., якою скасовано рішення суду від 03.08.2021р. у цивільній справі № 201/3238/21 з (ухвалене під головуванням судді Ткаченко Н.В.) може бути сприйнятий позивачем, як упереджени і необ`єктивний, а тому вважаю необхідним заявити про самовідвід від розгляду цивільної справи № 201/3352/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід при розгляді цивільної справи № 201/3352/24 (провадження № 2/201/3622/2024) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Цивільну справу № 201/3352/24 (провадження № 2/201/3622/2024) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.