ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-1047/11
Провадження №6/477/139/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням договору №GL3N225744 від 27 травня 2024 року про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «МЕГАБАНК» відступило право вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в тому числі і за кредитним договором №325-14П/2007, замінити стягувача акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1047/11, виданого 23 лютого 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 68922 грн. 04 коп., в якому боржником є ОСОБА_1 . Також позивач просить замінити стягувача акціонерне товариство «Мегабанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1047/11, виданого 23 лютого 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» штрафів у сумі 8511 грн. 15 коп. та у сумі 5674 грн. 10 коп., на загальну суму 14185 грн. 25 коп., за порушення умов іпотечного договору від 26 грудня 2007 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву задовольнити.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25 жовтня 2011 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі № 2-1047/11 позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю та ухвалено:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» загальну заборгованість за кредитним договором №325-14П/2007 від 26 грудня 2007 року, що утворилася станом на 04 серпня 2011 року, в розмірі 68922 грн. 04 коп.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штрафи в сумі 8511 грн. 15 коп. та в сумі 5674 грн. 10 коп., на загальну суму 14185 грн. 25 коп., за порушення умов іпотечного договору від 26 грудня 2007 року.

На виконанні в Жовтневому районному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебувають виконавчі провадження: № 52377764 від 27 вересня 2016 року та №52378016 від 27 вересня 2016 року, де боржником є ОСОБА_1 . Судове рішення від 25 жовтня 2011 року не виконане.

27 травня 2024 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги, на підставі якого акціонерне товариство «Мегабанк» відступило право вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в тому числі і за кредитним договором №325-14П/2007.

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони у виконавчих провадженнях, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) у виконавчому провадженні №52377764 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1047/11, виданого 23 лютого 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №325-14П/2007 у розмірі 68922 грн. 04 коп., в якому боржник є ОСОБА_1 .

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) у виконавчому провадженні №52378016 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1047/11, виданого 23 лютого 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штрафів у сумі 8511 грн. 15 коп. та в сумі 5674 грн. 10 коп., на загальну суму 14185 грн. 25 коп., за порушення умов іпотечного договору від 26 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко