1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8379/24 2/335/2937/2024
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
29 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової психіатричної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про скасування усиновлення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про скасування усиновлення щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час усиновлення не було відомо про наявність розладів поведінки та емоцій дитини, дитячої шизофренії.
Тому позивач просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, прохала задовольнити.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Запорізької міської ради Махлайчук В.М. не заперечувала стосовно задоволення клопотання позивача про призначення судової психіатричної експертизи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.
Як на підставу свого позову позивач посилається, зокрема, і на зазначену норму законодавства.
Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3 на даний час, а так само взаємозв`язок первинного діагнозу дитини з таким станом, визначити категорію психічного чи іншого тяжкого невиліковного захворювання, заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Згідно частин 1 - 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Виходячи з норм зазначеної вище Інструкції, а також враховуючи норми ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, на розгляд експерта слід поставити питання, які визначені позивачем у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 102, 103, 252, 259, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про скасування усиновлення, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи можна первинний діагноз дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «мінімальна мозкова дисфункція» віднести до категорії психічного чи іншого тяжкого невиліковного захворювання?
2. Чи є діагноз дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «мінімальна мозкова дисфункція» у дитини важкою патологією, що є
підґрунтям для розвитку в подальшому дитячої шизофренії?
3. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час на будь-який психічний розлад; якщо «так», то на який саме?
4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом давати правильні та об`єктивні свідчення, які мають значення для справи?
При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КУ «Запорізька міська дитяча лікарня № 5» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2024.

Суддя О.О. Романько