Справа № 132/533/17
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №132/533/17, виданого 26.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просило замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDN3647.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. у судове засідання не з`явилася, проте в заяві про заміну сторони у справі, просила проводити розгляд за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи № 132/533/17, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2017 року Калинівським районним судом судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 132/533/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року, яка станом на 31.01.2017 року складається з: заборгованості за кредитом 3125,97 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 28001,48 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3000,00 грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1706,37 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 36333,82 грн., а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1600, 00 грн.

26.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист № 132/533/17 на виконання вищезазначеного рішення.

06.03.2020 року було відкрите виконавче провадження № 61482941.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDN3647.

Отже, з вищевказаного слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ КБ «Приватбанк» та набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 132/533/17, виданого 26.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 132/533/17, виданого 26.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 132/533/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: