УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

присяжних: Карпюк Н.В., Малиновської А.А.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника особи, щодо якої подана заява: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Корчука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Свої вимоги обґрунтовують наступним.

ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_4 . Однак, після розірвання шлюбу у 2008 році, вони зареєстровані та проживають разом в одному будинку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє. Згідно консультативного висновку спеціаліста Володимир Волинського ТМО, ОСОБА_4 було встановлено діагноз : біполярний афективний розлад, поточний епізод регресії. Він перебуває під спостереженням психіатра. Також ОСОБА_4 є інвалідом першої групи (по зору) Б довічно.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

Рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дігтів Володимир Волинського району визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 . Строк даного рішення встановлено на термін 2 (два) роки.

На даний час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 за станом свого здоров`я. Згідно виписки № 1407 із медичної карти амбулаторного хворого, їй встановлено діагноз гіпертонічна хвороба II ст., ступінь 2. Гіпертензивне серце. Дифузний кардіосклероз, дисциркуляторна енцефонопатія II ст з вестибулярним синдромом. Остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузія міжхребцевого диску, хронічний калькульозний холецистит. Тому вона сама потребує постійного амбулаторного лікування.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 і проживає разом з ним в одному будинку, а тому вважає за необхідне визнати батька недієздатним та призначити його опікуном, оскільки окрім нього немає кому про ОСОБА_4 піклуватись.

У ОСОБА_2 задовільний стан здоров`я і згідно заключення JIKK № 728 № 119 від 16.10.2024 року за станом здоров`я він може надавати соціальні послуги постійно.

Просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном, звільнивши від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду даної справи заявники заявили про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи фізичної особи ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення даної експертизи просить доручити Волинській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку заявників, які підтримали дане клопотання, думку представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , який також підтримав дане клопотання, з`ясувавши думку представника ОСОБА_4 адвоката Галащука С.Ю., який не заперечив проти проведення даної експертизи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області), а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання :

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи всі матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО

Присяжні: Наталія КАРПЮК

Алла МАЛІНОВСЬКА