Справа № 211/4239/24
Провадження № 2/211/2149/24
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

29 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи в м. Кривому Розі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про припинення права власності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про припинення права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Бордунова І.О. подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що ознайомившись з відзивом на позов Криворізької міської ради, представнику позивача стали відомі обставини, які важливі для вирішення справи, через що позовні вимоги мають бути уточнені.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання закрите 27 08 2024 року, а відзив на позовну заяву від Криворізької міської ради надійшов до суду 17 09 2024 року. Саме з цього відзиву, який надійшов до суду пізніше, ніж закрите підготовче судове засідання, представнику позивача стала відома інформація, яка є вагомою для повного та всебічного розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 211/4239/24.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: С. В. Ткаченко