Провадження № 2-н/522/2728/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоопаркова 12» витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2023 року ОСББ «Зоопаркова 12» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у сумі 7 739,49 грн, 3 % річних у сумі 57,30 грн та інфляційних втрат у сумі 297,12 грн, а також стягнення судових витрат у розмірі 3 268, 40 грн, що складаються із судового збору в розмірі 268, 40 грн та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2023, постановленою під головуванням судді Шестакової Я. В., у видачі судового наказу відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоопаркова 12» заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг за період з 01.07.2021 по 27.04.2023 у розмірі 7 739 грн 49 коп, 3 % річних у сумі 57 грн 30 коп та інфляційні втрати у сумі 297 грн 12 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоопаркова 12» 268, 40 грн судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Разом з тим, як слідує із заяви про видачу судового наказу, заявник також просить вирішити питання про судові витрати та стягнути з боржника крім суми судового збору також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 цього Кодексу у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, сума судового збору є чітко визначеною Законом України «Про судовий збір», а тому підлягає стягненню при видачі судового наказу.

Однак розмір суми витрат на професійну правничу допомогу визнається безпосередньо стороною та може бути зменшений лише за клопотанням іншої сторони (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Тобто, оскільки розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, то останній позбавлений права на подання відповідного клопотання про зменшення таких витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн входять до предмету доказування у справі, що унеможливлює їх стягнення в порядку наказного провадження.

Таким чином, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зоопаркова 12» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зоопаркова 12» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

25.10.2024