Справа № 610/2788/24
Провадження № 2/610/1022/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року адвокат Литовченко С.І. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру АДРЕСА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_2 та після смерті її дідуся ОСОБА_3 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається із позовної заяви, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у сторін та представника позивача адвоката Литовченка С.І. вона не містить, відповідні відповіді з електронного кабінету в "Електронний суд" ЄСІТС про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС до позовної заяви не додано.

Так, згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, в позовній заяві представник позивача, як підставу для звернення до суду з вказаним позовом зазначає відмову державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, в якості доказу вказаної обставини посилається на лист державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області "Щодо роз`яснення на звернення".

Відповідно до частин 3, 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином єдиним допустимим доказом відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру є відповідна постанова нотаріуса.

Отже, в якості доказу відмови державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області у вчиненні нотаріальної дії, позовна заява повинна містити зазначення відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у сторін та представника позивача адвоката Литовченка С.І., а також для зазначення постанови (її реквізитів) про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як підтвердження обставини щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко