Провадження № 2/229/1721/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року адвокат Трегуб Олександр Олександрович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1171542 від 16.07.2024 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1171543 від 16.07.2024 року, в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2015, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області серії НОМЕР_1 , про що 22 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 338. Померлий був чоловіком ОСОБА_1 (далі Позивач 1), та батьком ОСОБА_2 (далі Позивач 2). Родинні відносини Позивачів 1, 2 з померлим ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 03.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 20.11.1976 складено відповідний актовий запис № 65, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Позивач 1) 20.11.1976 зареєстрували шлюб; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (Позивача 2), виданим повторно 13.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 26.02.1977 року складено відповідний актовий запис № 17 відповідно до якого батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складалась із спадкової маси: грошового вкладу та нерухомого майна, зокрема 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994, видане Донецьким інститутом агропромислового виробництва з дослідним господарством на підставі розпорядження (наказу) № 209 від 11.05.1994 року (оригінал свідоцтва втрачено). За вказаним свідоцтвом, власниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (Позивач 1), та ОСОБА_2 (Позивач 2) на підставі спільної сумісної власності. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, Очеретинську селищну територіальну громаду Донецької області, до якої відноситься смт Піски, віднесено до тимчасово окупованих російською федерацією територій України. У зв`язку з тимчасовою окупацією смт Піски, Ясинуватського (Покровського) району, Донецької області, у позивачів залишились лише копії правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру та копії технічного паспорта. Окрім іншого, факт реєстрації права власності на квартиру станом на 01.01.2013 року за вищезазначеними громадянами підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пісківської сільської ради від 12.08.2015 № ДЗЖ-112. Технічні характеристики квартири підтверджуються технічним паспортом, який було виготовлено 03 грудня 2012 року, інвентаризаційна справа № 6/687, реєстровий № 164. Факт реєстрації та проживання із спадкодавцем на дату смерті підтверджується: довідкою виконавчого комітету Пісківської сільської ради від 12 серпня 2015 № ДЗЖ-112 з якої можна встановити, що фактично після смерті померлого, спадщину прийняли його донька (Позивач 2) та дружина померлого (Позивач 1), інші спадкоємці відсутні. Крім іншого, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Позивач 1 та Позивач 2 спадщину прийняли своєчасно, у встановлений законодавством термін, за законом, у рівних частках, по 1/2 частці спадкового майна (грошового вкладу) кожна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.02.2016, видане ОСОБА_1 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2017, видане ОСОБА_2 , а також витягами зі Спадкового реєстру № 43102883 від 29.02.2016 та № 77325115 від 14.06.2024 (спадкова справа № 58055652, номер у нотаріуса 259/2015, заведена 12.10.2015 Донецька обл., Покровський районний, Мирноградська державна нотаріальна контора). Вищезазначене підтверджує, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 Позивач 1 та Позивач 2 були єдиними спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. Складність в оформленні спадкових прав на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , полягає в тому, що в результаті тимчасової окупації та бойових дій на території смт Піски, Ясинуватського (Покровського) району Донецької області, вищезазначену квартиру було пошкоджено, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пісківської сільської ради від 12.08.2015 № ДЗЖ-112, у зв`язку з чим оригінал свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994 року, яке видано та зареєстровано Донецьким інститутом агропромислового виробництва з дослідним господарством на ім`я спадкодавця та Позивачів 1, 2, було втрачено. Враховуючи відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності на 1/3 частку квартири, що належала спадкодавцю за життя, було отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищезазначеної квартири, оформленою постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Свиридової Алли Володимирівни від 04.02.2022 № 98/02-31. Відповідно до листа Державної реєстраційної служби України від 15.01.2013 № 12-06- 15-13, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб`єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Як вже зазначалось, правовстановлюючий документ щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було видано Донецьким інститутом агропромислового виробництва з дослідним господарством. Згідно з інформацією наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником Донецького інституту агропромислового виробництва є Українська академія аграрних наук України. Відповідно до інформації Національної академії аграрних наук України від 26.06.2024 вих. № 10.2-03/49 щодо отримання дублікату вищезазначеного свідоцтва було повідомлено, що наказом Національної академії аграрних наук Украйни від 25.11.2011 № 333 було здійснено реорганізацію Донецького Інституту агропромислового виробництва НААН шляхом перетворення його у Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва HAAH. В свою чергу Донецькою державною сільськогосподарською дослідною станцією у відповіді від 05.07.2024 вих. № 107 було повідомлено, що під час проведення АТО будівля дослідної станції зазнала руйнувань. Вцілілі документи були евакуйовані, проте серед наявних (вцілілих) документів жодних свідоцтв на право власності на житло, виданих Донецьким інститутом агропромислового виробництва не має. Окрім іншого, за інформацією Донецької обласної державної адміністрації від 05.07.2024 вих. № 6/1217/0/41-24/04.2, в архівному відділі Очеретинської селищної військової адміністрації відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Інвентаризаційні справи по КП «БТІ Ясинуватської міської ради» до державного архіву області не надходили. З огляду на вищезазначене, отримати та зареєструвати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994 року, станом на теперішній час час неможливо. Враховуючи вищенаведене, а також те, що отримання та реєстрація правовстановлюючого документу, у даному випадку, не передбачена чинним законодавством, іншої процедури, окрім звернення до суду, відповідно ч. 1, 2, 3 ст. Цивільного процесуального кодексу України та ст. 16 ЦК України, не існує.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 25.07.2024 року прийняв до розгляду, відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначив по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. А також витребував у Мирноградської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 22.08.2024 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 22.08.2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (арк. с. 72).

Представник Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області Коваленко М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.10.2024 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 22.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 338 (арк. с. 17).

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 підтверджуються:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 20.11.1976 року складено відповідний актовий запис № 65, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.11.1976 зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (арк. с. 18);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26.02.1977 року складено відповідний актовий запис № 17, згідно з яким батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 (арк. с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась із спадкової маси: грошового вкладу та нерухомого майна, зокрема 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994, виданого Донецьким інститутом агропромислового виробництва з дослідним господарством на підставі розпорядження (наказу) № 209 від 11.05.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її родини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Квартира приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду». Загальна площа квартири скаладє 46,9 кв. м (арк. с. 20).

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , квартира розташована на 1 поверсі 4-поверхового будинку і складається з 2 кімнат житловою площею 24.4 кв. м, у тому числі 1-ша кімната 16,6 кв. м, 2-га кімната 7,8 кв. м, лоджією 0,7 кв. м. Загальна площа квартири 46,9 кв. м. Висота приміщень 2,55 кв. м (арк. с. 22-24).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41774871 від 12.10.2015 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа № 58055652, номер у нотаріуса 259/2015, заведена 12.10.2015 Донецька обл., Покровський районний, Димитрівська (Мирноградська) державна нотаріальна контора (арк. с. 26).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли своєчасно, у встановлений законодавством термін, за законом, у рівних частках, по 1/2 частці спадкового майна (грошового вкладу) кожна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.02.2016 року, виданим ОСОБА_1 (арк. с. 44), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2017 року, виданим ОСОБА_2 (арк. с. 43), а також витягами про реєстрацію в Спадковому реєстру № 43102883 від 29.02.2016 року (арк. 29-30) та № 77325115 від 14.06.2024 (арк. с. 27-28).

06.08.2024 року на запит суду надійшов лист державного нотаріуса Сверидової Алли № 447/01-16 від 26.07.2024 року, відповідно до якої на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77783153 від 26 липня 2024 року, 12 жовтня 2015 року відкрита спадкова справа № 259/2015 Мирноградською державною нотаріальною конторою. Заповіти від імені ОСОБА_3 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77783120 від 26 липня 2024 року не посвідчувалися. До листа додані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (арк. с. 68-70).

Довідкою виконавчого комітету Пісківської сільської ради № ДЗЖ-112 від 12.08.2015 року, яка видана ОСОБА_1 , в тому, що вона до початку АТО проживала за місцем своєї прописки у приватизованій квартирі, що належить їй на правах приватної власності, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею в цій квартирі були прописані і проживали члени її сім`ї: ?? ОСОБА_3 (чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ??? ОСОБА_2 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ??? ОСОБА_8 (онук) ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ??? ОСОБА_9 (онука) ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ??? ОСОБА_10 (онука) ІНФОРМАЦІЯ_9 . В результаті декількох влучень артилерійських снарядів її квартира була зруйнована, що зробило неможливим проживання в цій оселі. Унаслідок того, що фактично з 18.07.2014 року і по теперішній час на території с-ще Піски Ясинуватського району Донецької області велися і продовжують вестися активні бойові дії, інфраструктура селища була зруйнована повністю - електропостачання, газопостачання, водопровід, каналізація, дороги, транспортні магістралі, дротяний зв?язок. Унаслідок розривів величезної кількості артилерійських мін і снарядів, земля і відповідно колодязі та свердловини виявилися забруднені. Так як селище обстрілювалося протягом року майже цілодобово снарядами зі старих складів Російської Федерації, на поверхні землі і під землею є безліч нерозірвавшихся мін і снарядів, крім того околиці селища заміновані. Враховуючи вищесказане, відновлення квартири і селища в цілому не є можливим (арк. с. 25).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, селище Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Позивача зазначають, що у зв`язку з тимчасовою окупацією с-ща Піски, Ясинуватського (Покровського) району, Донецької області, у них залишились лише копії правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру та копії технічного паспорта.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Свиридової Алли Володимирівни від 04.02.2022 № 98/02-31, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано оригіналу документа, який підтверджує право власності на 1/3 частку квартири, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частку квартири було відмовлено (арк. с. 45-46).

Згідно інформації Національної академії аграрних наук України від 26.06.2024 № 10.2-03/49 наказом Національної академії аграрних наук Украйни від 25.11.2011 № 333 було здійснено реорганізацію Донецького Інституту агропромислового виробництва НААН шляхом перетворення його у Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва HAAH (арк. с. 31).

У відповіді Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції від 05.07.2024 № 107 було повідомлено, що під час проведення АТО будівля установи зазнала руйнувань. Вцілілі документи були евакуйовані, проте серед наявних (вцілілих) документів жодних свідоцтв на право власності на житло, виданих Донецьким інститутом агропромислового виробництва не має (арк. с. 32).

Крім того, за інформацією Донецької обласної державної адміністрації від 05.07.2024 № 6/1217/0/41-24/04.2, в архівному відділі Очеретинської селищної військової адміністрації відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Інвентаризаційні справи по КП «БТІ Ясинуватської міської ради» до державного архіву області не надходили. З огляду на вищезазначене, отримати та зареєструвати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994 року, станом на теперішній час неможливо (арк. с. 33-34).

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-08020920 від 02.07.2024 року оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 397195,94 грн (арк. с. 35-37).

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частина друга цієї ж статті встановлює, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1221 ЦК України та стаття 66 Закону України «Про нотаріат» передбачають, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до пп. 2.4 п. 2 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України, ч. 10 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п. 4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Позивачі у позові про визнання права власності є особами, які вже є власниками.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно з вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникло до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з ч. 3 ст. 2 Закону у випадках, визначених ст. 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом, що передбачено ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тимчасовою окупацією смт Піски, Ясинуватського (Покровського) району, Донецької області, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих позивачем доказів, та оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 229, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1216, 1217, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 чоловіка ОСОБА_1 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на 1/6 двокімнатної квартири загальною площею 46,9 кв м., житловою площею 24,4 кв м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 батька ОСОБА_2 , за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на 1/6 двокімнатної квартири загальною площею 46,9 кв м., житловою площею 24,4 кв м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку двокімнатної квартири загальною площею 46,9 кв м., житловою площею 24,4 кв м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як право набуте під час приватизації.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку двокімнатної квартири загальною площею 46,9 кв м., житловою площею 24,4 кв м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як право набуте під час приватизації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району, Донецької області, , адреса місцезнаходження: вул. Первомайська, буд. 12, смт Очеретине, Покровський район, Донецька область.

Cуддя Л. В. Шевченко