Справа №:755/9106/24
Провадження №: 2-др/755/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

"29" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.09.2020 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1544.

19.07.2024 до суду надійшла заява представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у якій остання просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі № 755/9106/24, яким змінити прізвище позивача - « ОСОБА_1 » на дошлюбне - « ОСОБА_1 », а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати - сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 грн., оскільки такі вимоги судом не були вирішені.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників справи.

Таким чином, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач, у тому числі, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.09.2020 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1544. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимога позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища є обґрунтованою та підлягає задоволенню, відтак доцільно її задовольнити, оскільки судом така вимога вирішена не була.

Також, в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн, тому у цій частині суд доходить висновку про задоволення вимог заяви, оскільки така вимога судом вирішена не була.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 113 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, яким:

-Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище дружини, змінивши його з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: