Справа №521/4027/24
Провадження №2-во/521/158/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 08.05.2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.05.2024 року, повний текст рішення складений 09.05.2024 року позов було задоволено. Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2590 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з заявою, у якій просила суд виправити описку у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року по справі № 521/4027/24 шляхом зазначення вірного по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » в контексті судового рішення, виправити описку в описовій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року по справі № 521/4027/24 шляхом зазначення вірного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 » в контексті судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення від 08.05.2024 року, повний текст рішення складений 09.05.2024 року судом було допущено описку у вступній, описовій частинах рішення, а саме, у вступній частині рішення невірно зазначено по-батькові відповідачки ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », також, у першому абзаці описової частини невірно зазначено прізвище відповідачки, а саме, зазначено « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що зазначені описка має істотний характер, вони підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 08.05.2024 року, повний текст рішення складений 09.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

-у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року, повний текст рішення складений 09.05.2024 р. замість невірно зазначеного по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 », зазначити вірне « ОСОБА_2 »;

-у першому абзаці описової частини замість невірно зазначеного прізвища відповідачки « ОСОБА_7 », зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко