Справа № 635/385/22
Провадження № 2/635/2925/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито провадження у справі відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гофельд Г.С. про залучення до участі у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Як установлено судом, спір між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виник з приводу договору довічного утримання.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору ОСОБА_1 (відчужувач) передала у власність сину, а ОСОБА_2 (набувач) отримав у власність житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та взамін чого зобов`язався довічно фінансово утримувати ОСОБА_1 (відчужувача) на умовах цього договору.

Згідно зі свідоцтва про смерть від 08.04.2024 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Таким чином, спірні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва, оскільки відчужувач за договором довічного утримання, позивач у справі ОСОБА_1 , померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач у справі померла, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 755 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.П.Даниленко