Справа № 948/865/24
Провадження № 2/948/461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і вона єдина спадкоємиця майна померлого, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки в Україні введений воєнний стан і вона вважала, що строк для прийняття спадщини продовжений з 6 до 10 місяців.

08.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 02.12.2024 року, одночасно залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24).

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подала заяву з проханням провести підготовче засідання за її відсутності, та справу призначити до судового розгляду (а.с.31), представник відповідача селищний голова ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Машівської селищної ради та одночасно повідомив, що селищна рада проти задоволення позову не заперечує (а.с.30), третя особа в.о. завідувача Машівської ДНК ОСОБА_4 також подав клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори та при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.33).

З`ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а саме при відкритті провадження суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик