Провадження № 2-с/638/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 листопада 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг,-

встановив:

07 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" видано судовий наказ яким наказано: стягнути ОСОБА_1 , на користь ОСББ «Ультра» заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2023 по 20.10.2024 в сумі 15 453,99 грн. та сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн.

25 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 07 листопада 2024 року. В обґрунтуванні заяви зазначила, що боржник не погоджується з із сумою заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" видано судовий наказ яким наказано: стягнути ОСОБА_1 , на користь ОСББ «Ультра» заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2023 по 20.10.2024 в сумі 15 453,99 грн. та сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з розміром заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 07 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 листопада 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ № 638/20891/24 від 07 листопада 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко