КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року місто Київ

Справа № 362/1716/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17014/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2024 року (у складі судді Марчук О.Л., повний текст складено 15.08.2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4 550 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 13 березня 2024 року до 06 травня 2037 року.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Держави Україна грошові кошти в сумі 1 211 гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 16 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, тобто в сумі 1 598 грн щомісячно, починаючи з 13 березня 2024 року до 6 травня 2037 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді