Справа № 194/823/24
Номер провадження № 2/194/452/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач директор Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 58507,22 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) 949,20 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) 45,63 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) 496,87 грн., управління багатоквартирним будинком 17425,41 грн., водопостачання та водовідведення 5273,88 грн., теплопостачання 32501,49 грн., повадження з побутовими відходами 1814,74 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

30 липня 2024 року відповідачі надали суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив.

07 серпня 2024 року відповідачі надали суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача 28 жовтня 2024 року надала суду письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи видно, що предметом позовних вимог позивача є стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 58507,22 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 58507,22 грн.Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстави, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачами не наведені.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін