Справа № 579/1877/24
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, в якій просив суд:

1. Зобов`язати винних осіб у пошкодженні дашку над входом у ІІ під`їзд будинку АДРЕСА_1 провести ремонт за власний рахунок. Винні бригада, що працювала 30.12.2022 року на даху будинку, майстер, головний інженер, начальник КП «Кролевецька ЖЕК».

2. Зобов`язати КП «Кролевецька ЖЕК» відремонтувати систему каналізації в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1) усунути протікання фекальних стоків і попадання їх у підвальне приміщення вказаного будинку по ІІ під`їзду;

2) каналізаційні труби установити на опори з цегли скріпленої цементним розчином. Опори встановити на фундамент з бетону (залити в землі 50 см х 50 см х 30 см);

3) викачати та вивезти жижу з підвального приміщення вказаного будинку ІІ під`їзду.

3. Зобов`язати КП «Кролевецька ЖЕК» провести профілактичні роботи на трубах відведення дощової води з даху вказаного будинку

4. Зобов`язати КП «Кролевецька ЖЕК» провести профілактичні роботи на кранах, що знаходяться у підвальному приміщенні вказаного будинку та перекривають подачу води по стояках до квартир мешканців будинку.

5. Зобов`язати КП «Кролевецька ЖЕК» надати повний і детальний звіт про виконані роботи по будинку АДРЕСА_1 , окремо за 2022, 2023 роки по такій формі: 1.Дата. 2.Виконані роботи. 3.Матеріали, витрачені на виконання робіт, їх розміри, марки. 3. Кількість матеріалу (кг, м2, м3, штук, рулонів, листів, погонних метрів). 4.Ціна за одиницю (м, м2, м.3, штуку, мішок, рулон). 5.Загальна вартість затраченого матеріалу.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду, судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховучи викладене, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про захист прав споживача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, 353, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про захист прав споживача залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко