Справа № 444/181/17
Провадження № 6/444/39/2024
УХВАЛА

08 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67242223 від 22.10.2021р.,-

в с т а н о в и в :

До Жовківського районного суду Львівської області з заявою звернувся приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67242223 від 22.10.2021р., яку мотувує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №67242223 від 22.10.2021 р. з примусового виконання виконавчого листа №444/181/17 від 12.02.2018 р. виданого Жовківським районним судом Львівської області. Зазначає, що боржник - відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього вказує, що згідно відповіді № 513/01-16 від 12.04.2024 року, наданої Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа № 115/2023. 13 жовтня 2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась дружина померлого - ОСОБА_2 . Діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовились на підставі заяв, поданих в нотаріальну контору, свідоцтв про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалось.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження - померлого відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22.04.2024р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області поновлено правонаступнику відповідача - ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року у справі № 444/181/17.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 444/181/17 за позовом AT «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано.

08.07.2024р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області зупинено провадження у справі за позовом AT «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вступу у справу правонаступника.

Наведені обставини у сукупності є підставами для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовичапро заміну стягувача у виконавчому провадженні, за недоведеністю.

Керуючись ст. ст.258- 260,442 ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67242223 від 22.10.2021р. -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мікула В. Є.