Справа №751/7305/24
Провадження №2/751/1698/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/7305/24
за позовом доОСОБА_1 Чернігівської міської ради
ОСОБА_2
третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна
провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачка представник позивача відповідачіне з`явилась не з`явилась не з`явились
представники відповідачів третя особа не з`явились не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пономаренко О. В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати поважним пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , на яку позивачка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позовна заява надійшла до суду 13.08.2024 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 09.09.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 23.10.2024.

08.10.2024 від представника Чернігівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявлені позовні вимоги не визнають, вважають їх безпідставними та такими, що не узгоджуються з нормами чинного законодавства (а.с.29-32).

10.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мажуги О.В. надійшла заява в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

16.10.2024 представник позивача надав відповідь на відзив, просить задовольнити позовні вимоги.

23.10.2024 надійшла заява адвоката Єрмак О.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , (відповідно до Ордера від 22.10.2024), про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що будинок є предметом спору між родичами позивачки. ОСОБА_3 вступив у спадщину після смерті своєї матері, у якої був ще син ОСОБА_5 , який помер за два роки раніше до смерті матері. У нього залишилось двоє дітей, один з яких на момент смерті батька був неповнолітнім, та вважається таким, що прийняв спадщину від свого батька згідно з п. 4 ст. 1268 ЦК України. Частина будинку бабусі також є спадщиною, яку мав би отримати батько ОСОБА_4 , якби він був живий. Коли відбувалось юридичне оформлення майна ОСОБА_3 прийняв спадщину одноособово, не поінформувавши племінників, хоча племінники по праву представлення від свого батька були спадкоємцями першої черги на спірний будинок. Родина ОСОБА_4 на прохання дядька дозволила ОСОБА_3 тимчасово користуватися їхньою частиною спадщини для покращення його матеріального становища, так як родина ОСОБА_4 постійно проживала в іншому місті в Києві, та і будинок бабусі складався з однієї великої кімнати та двох маленьких коридорів, які неможливо було поділити. В обмін на це дядько обіцяв залишити цей будинок у спадщину саме племінникам. Це було пов`язано також з тим, що донька ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_1 майже 40 років не бажала спілкуватися ані з батьком, ані з бабусею, припинила з ними всі відносини, не доглядала ані батька, ані бабусю, ніколи не приходила до родичів, ніколи не приймала участі в житті родини, хоча весь час мешкала в місті Чернігові. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що родина ОСОБА_4 , яка проживає в Києві, дізналася у квітні 2024 від його колишній дружини ОСОБА_2 , яка приховала від всіх родичів факт смерті свого колишнього чоловіка, оскільки мала намір самостійно вступити у спадщину. Звертає увагу, що ОСОБА_4 також звертався з заявою про прийняття спадщини через свого представника, про що свідчить роз`яснення нотаріуса. В подальшому, ОСОБА_4 , має намір пред`явити позовну вимогу третьої особи, набувши статус третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Пономаренко О. В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Вважає, доводи ОСОБА_4 необґрунтованими, особа не має жодного відношення до спадщини з урахуванням наявності спадкоємця першої черги. Заперечує проти залучення третьої особи.

Представник Чернігівської міської ради Кудрик В. Г. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, у питанні вирішення питання щодо залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мажуга О. В. у підготовче судове засідання не з`явились.

Третя особа приватний нотаріус Костюк Ю. В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала на запит суду копію спадкової справи та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб), тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заявник ОСОБА_4 є спадкоємцем п`ятої черги, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 52, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Єрмак О. В., який представляє інтереси ОСОБА_4 про залучення його до участі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 26.11.2024 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер