Справа №644/ 2335 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/2335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.08.2010 року в розмірі 34839,40 грн., яка утворилася станом на 04.04.2023 року та складається з наступного: 28500,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6339,22 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

24.10.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка датована 27.10.2023 року, в якій відповідач просить поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, який було призначено на 27.10.2023 року, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що копію заочного рішення від 27.10.2023 року засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації вона не отримувала, оскільки проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 . Копію вказаного рішення за довіреністю отримав її син лише 03.10.2024 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вказані вимоги, передбачені ст. 285 ЦПК України заявником в повному обсязі не виконані.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона була позбавлена можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти вимог позивача. Відповідачем в заяві зазначено, що вона заперечує проти вимог позивача посилаючись на те, що позивачем не додано належних доказів щодо суми заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано доказів на які вона посилається в обґрунтування зазначених в заяві заперечень.

Копію заочного рішення засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації вона не отримувала, оскільки проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 .

В заяві про перегляд заочного рішення та клопотанні про поновлення пропущеного строку відповідачем зазначено, що копія рішення отримана за довіреністю її сином лише 03.10.2024 року.

Разом з цим, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії заочного рішення, що позбавляє суд можливості визначити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 285 ЦПК України не виконані.

На підставі викладеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало