Справа №: 398/4233/24
провадження №: 2/398/2604/24
"27" листопада 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Москалик В. В.
з участю секретаря судового засідання - Кулікової В. В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 4000,00 грн, 424,24 грн процентів та 94,42 грн 3 % річних. В обгрунтування позову посилається на те, що 05.11.2023 сторонами був укладений договір позики, за яким позивачка надала, а відповідачка прийняла позику в сумі 4000,00 грн, на підтвердження чого відповідачка склала розписку, в якій зазначила усі істотні умови договору позики. В порушення умов договору позики відповідачка не повернула кошти в узгоджений сторонами строк 26.11.2023, а тому на підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України право позивачки підлягає захисту в судовому порядку. При цьому на підставі ст. 1048 ЦК України відповідачка має сплатити проценти за користування грошима на рівні облікової ставки Національного банку України, нараховані за період з 05.11.2024 до 14.08.2024 у сумі 424,24 грн, а також 3 % річних, нараховані згідно зі ст. 625 ЦК України за період з 27.11.2023до 14.08.2024 у сумі 94,42 грн.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Зважаючи на те, що представник позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 грошові кошти в борг у сумі 4 000,00 грн згідно з розпискою від 05.11.2023, яка міститься в матеріалах справи. За умовами розписки не зазначено повне ім`я та по батькові ОСОБА_3 , вказано прізвище та ініціали: « ОСОБА_3 », а також номер паспорта НОМЕР_1 , який співпадає з номером паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 782912 від 12.09.2024).
За умовами розписки ОСОБА_3 мала повернути борг через 20 днів, тобто не пізніше 26.11.2023, однак доказів на підтвердження повернення грошових коштів ОСОБА_2 у розмірі 4000,00 грн відповідачка не надала.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, оскільки позивачкою доведено укладення 05.11.2023 договору позики з відповідачкою та надання в позику ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 4000,00 грн строком на двадцять днів, а відповідачка не надала доказів повернення суми позики станом на дату подання позову та розгляду цієї справи судом, позовні вимогни про стягнення суми боргу за договором позики від 05.11.2023 у розмірі 4000,00 грн та процентів за користування сумою позики, нарахованих за обліковою ставкою НБУ за період з 05.11.2024 до 14.08.2024, у розмірі 424,24 грн підлягають задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачки 94,42 грн 3 % річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.
Отже, з урахуванням положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідачки як позичальника 3 % річних на суму заборгованості за договором позики від 05.11.2023.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) боргу та 424,24 грн (чотириста двадцять чотири гривні 24 коп.) процентів.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 185,89 грн (одна тисяча сто вісімдесят п`ять гривень 89 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 02.12.2024.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК