Справа № 459/3122/15-ц
Провадження № 8/459/1/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали заяви, поданої представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві не вказано дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються ряд документів, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів сплати судового забору не долучено.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних вище.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович