Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/678/24
Провадження № 2/391/264/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» від імені якого діє представник Кожем`яченко Ю.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в загальному розмірі 15582 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором і просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

26.09.2024 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунені представником позивача 30.09.2024.

Ухвалою від 30.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації, яку ОСОБА_1 отримала 05.10.2024.(а.с.27). Будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з викликом сторін.

01.11.2024 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

30.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір Позики №3919538, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти в позику у розмірі 8500 грн. зі строком надання позики 64 дні, з базовою процентною ставкою в розмірі 1,6 % в день, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

В п. 5 Договору позики № 3919538 від 30.12.2020 сторони погодили, що цей договір укладається в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписання накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису e5dGMvKtnz, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу ), у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. (п. 4 Договору позики).

30.12.2020 на банківську картку відповідача зараховано грошові кошти в розмірі 8500 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н за період з 30.12.2020 - 02.01.2021.

21.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 2106, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі Заборгованостей (додаток 1 до Договору) в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 21.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 8473026,02 грн.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», суд виходить з такого.

На позивача покладено обов`язок довести перехід права вимоги до відповідача за договором позики №3919538 від 30.12.2020 від ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить.

Відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

Так, відповідно до п. 6.2.-6.4. договору факторингу №2106, ціна продаджу за цим договором становить -. Ціну продажу, що вказана в п. 6.2. цього договору фактор сплачує на користь клієнта в наступному порядку: - .......... до 28.07.2021 року включно; - ..........до 28.07.2022 року включно. Днем сплати фактором клієнту ціни продажу вважається день перерахування грошових коштів на поточний рахунок клієнта ........ в розмірі та в порядку, встановленому п. 6.2. цього договору. При цьому всі наслідки ненадходження грошових коштів на рахунок клієнта несе фактор.

Суд наголошує, що сума грошових коштів, які фактор має передати в розпорядження клієнта в договорі не вказана, а сама частина речення містить технічне видалення.

Жодних доказів на підтвердження сплати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» коштів ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за передачу права вимоги згідно договору факторингу №2106 від 21.06.2021 матеріали справи не містять, а п.6.2.- 6.4. договору факторингу, які повинні містити ціну, за якою відступається право вимоги до боржників, містить механічні видалення самої суми продажу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» своїх зобов`язань за договором факторингу свідчить про недоведеність факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3919538 від 30.12.2020 від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до позивача, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 223, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», , місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203.

Представник позивача: Кожем`яченко Юлія Миколаївна, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА