УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 185/11015/21

провадження № 61-11125ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства

Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

04 жовтня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний Суд» направило до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 540, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 04 жовтня 2024 року вказану заяву передано судді

Ситнік О. М.

19 листопада 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 185/11015/21.

Ухвалою Верховного суду від 20 листопада 2024 року заяву судді

Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви

про повернення судового збору у справі № 185/11015/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 20 листопада 2024 року вказану заяву передано судді

Сердюку В. В.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір

за платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM4BPV9H

від 04 листопада 2022 року у сумі 4 540, 00 грн підлягає поверненню.

Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням

№ PROM4BPV9H від 04 листопада 2022 року про сплату судового збору

на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк