Справа № 296/6734/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

28 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданого 08 серпня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" щодо стягнення боргу за надані послуги з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2024 року Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Управляюча компанія "Полісся".

15 листопада 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ТзОВ "Управляюча компанія "Полісся" із заявою про виправлення опискиу вищевказаному судовому наказі, де неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника« ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового наказу № 296/6734/24 суд допустив описку, зазначивши про стягнення судового збору з боржника ОСОБА_2 , тоді як боржником у цій справі є ОСОБА_1 .

Такі обставини вказують на допущення судом описки, яку слід виправити, замінивши найменування боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 08 серпня 2024 року, ухваленому в справі за заявою "Управляюча компанія "Полісся" щодо стягнення боргу за надані послуги з боржника ОСОБА_1 , виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

"Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" , яке знаходиться за адресою: 10024, місто Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15, , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк».".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК