Справа № 539/3208/24
Провадження № 2/539/1099/2024
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Позивач ОСОБА_3 не з`явилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , справа №539/2316/24. Також прохала викликати в якості свідка ОСОБА_5 , яка є донькою позивача, та з її дозволу користується належним позивачу автомобілем Audi A4 д/н/з НОМЕР_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та необхідність витребування доказів.
Крім того, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .
Також представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Волошина Олександра Олександровича.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 259, 260, 277 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2024 року на 10 год. 00 хв. в залі суду у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , справа №539/2316/24.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області відомості про звернення позивача ОСОБА_3 до лікарні протягом 2024 року.
Роз`яснити уповноваженим особам Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області для виконання.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;
- експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Волошина Олександра Олександровича, місце роботи м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова