У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

28 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/383/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник заявиці ОСОБА_1 адвокат Давигора Світлана Анатоліївна через систему Електронний суд звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів ухвалено проводити з 25.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили на підставі чого заявниці було видано виконавчий лист. На дату подання позову до суду про стягнення аліментів заявниця з боржником не проживали разом і не були сім`єю, відповідно стосунків не підтримували.

Даний виконавчий лист заявниця пред`явила до примусового виконання, оскільки в добровільному порядку чоловік відмовлявся сплачувати аліменти, а наявність у нього офіційного працевлаштування давала змогу утримувати сина на момент існування між ними спору щодо утримання сина.

Черкаським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області за виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 47533231. Проводилося примусове стягнення аліментів на користь заявниці з боржника.

Заявниця вказує, що у 2018 році чоловік звернувся до неї із проханням, що поїде за кордон аби заробити кошти та проводити утримання сина без примусових зобов`язань. У вересні 2018 року вона звернулася до відділу ДВС аби зупинити виконання рішення суду, але не відмовлялася від того, що у разі якщо боржник почне ухилятися від виконання обов`язку щодо утримання сина, матиме таке право до відповідної дати, а саме до виповнення сином повноліття.

Свою допомогу чоловік надавав до грудня 2018 року, в подальшому припинив надавати матеріальну поміч, син залишився повністю на її утриманні, хоча вона намагалася з ним домовитись щодо його участі в утриманні спільної дитини.

01 листопада 2024 року на адресу Черкаського ВДВС у Черкаському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) направлено запит щодо надання інформації про наявність чи відсутність виконавчого провадження.

13 листопада 2024 року поштовим листом, який отримано 19.11.2024 року, надана відповідь за вих.№65963/6, в якій повідомлено наступне, а саме у Черкаському відділі відносно ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження № 47533231 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/707/346/15 від 16.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 25.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, яке 20.09.2018 року завершено на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, виконавчого листа заявниця не отримувала, як і немає відомостей де саме виконавчий лист.

Отримати більш повну інформацію не є можливим, оскільки дане виконавче провадження знищено, і отримати будь конкретну та розгорнуту інформацію неможливо.

На даний час відповідач не виконує рішення через відсутність виконавчого листа та примусових виконавчих дій, що свідчить про його свідоме ухилення від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину.

Син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на дату подання заяви не досяг повноліття, нині йому повних 14 років, повністю перебуває на її повному утриманні у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання свого обов`язку.

Відповідно на даний час у заявниці немає оригіналу виконавчого листа, який би можливо було пред`явити повторно до примусового виконання. Де він знаходиться їй невідомо, відтак вважає, що він втрачений.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, представником заявниці подано до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи №707/383/15-ц та заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів ухвалено проводити з 25.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2015 року на підставі чого заявниці було видано виконавчий лист № 2/707/346/15.

Згідно відповіді від 13.11.2024 року № 65963/6 Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит адвоката, у Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області відносно ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження № 47533231 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/707/346/15 від 16.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 25.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, яке 20.09.2018 року завершено на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

На даний час виконавче провадження знищено, відповідно до п. 9.9 Наказу Міністрества юстиції України № 227/5 від 25.12.2008 року, Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, який втратив чинність 07.06.2017: Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XIІI перехідних положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/383/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16.04.2015 року у справі № 707/383/15-ц, провадження № 2/707/346/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Морозов