Справа № 645/6924/23
Провадження № 2/645/2006/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», в особі представника Остащенко О.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) суму в розмірі 464063,38 грн. (чотириста шістсот чотири тисячі шістдесят три гривні 38 коп.) - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова №2/645/1928/13 від 20.11.2013 та судовий збір в сумі 6960,95 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят гривні 95 коп.).

Ухвалою суду від 07.12.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова, яка надійшла 06.12.2023 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова, яка надійшла 06.12.2023 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено.

Справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , та виклик у справі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розміщено безпосередньо на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання ( АДРЕСА_2 ), оскільки він є особою, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 28.04.2022 № 7102-.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено та цивільну справу № 645/6924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, направлено за підсудністю до Черкаського районного суд Черкаської області.

Згідно ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. від 24.06.2024 ухвалено цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Підставою повернення зазначено - для визначення належної територіальної підсудності розгляду справи, оскільки територія: АДРЕСА_3 відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та її слід передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу№ 645/6924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя -