ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідач не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

17.10.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 14 листопада 2024 року.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, при цьому її представником направлено на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/12631/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що у цивільній справі №756/12631/24 про розірвання шлюбу між сторонами, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 є позивачем, а ОСОБА_1 є відповідачем, а відтак у даній справі різний суб`єктний склад.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 257 ЦПК України, необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Вивчивши матеріали клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд встановив, що 15 жовтня 2024 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі №756/12631/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Таким чином, на момент відкриття провадження у даній справі, в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито 15 жовтня 2024 року.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо відсутності тотожності сторін спору у даній цивільній справі та цивільній справі №756/12631/24, зокрема відповідач у даній справі є позивачем у справі, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, а позивач - відповідачем, оскільки зміст п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказує лише на співпадіння за складом учасників цивільного процесу, а не за суб`єктним складом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.