Справа №: 398/239/24
провадження №: 2-о/398/76/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Шуляк О.О. та Храпача В.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника адвоката Руссу Н.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Чередніченко Л.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІІ групи з психічним захворюванням, безтерміново та за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, втрачає пам`ять, не розуміє де вона знаходиться, погано спить, висловлює думки про вчинення суїциду. У заявника є ще молодший брат ОСОБА_3 . Їх батько, чоловік ОСОБА_2 , помер. Інших родичів у ОСОБА_4 немає. І заявник, і його брат проходять військову службу у лавах Збройних Сил України. До початку проходження служби вони обоє здійснювали догляд за матір`ю. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і її сини між собою вирішили, що такий догляд буде здійснювати саме заявник. Враховуючи викладене також просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном останньої.

Ухвалою від 22.01.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 06.03.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено.

23.04.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 23.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та просять їх задовольнити із наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення вимог не заперечувала.

Представник заявника адвокат Руссу Н.О. в судовому засіданні вимоги, які викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги, які викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Новопразька селищна рада подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти вимог заяви не заперечує.

Заслухавши заявника та його представника, третю особу ОСОБА_2 та її захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , його батьками також є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК серія 12ААА, № 184758 від 16.03.20217 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має встановлену ІІІ групу інвалідності з загального захворювання, безтерміново.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, 3 група, загальне захворювання.

Відповідно до довідки №1 від 08.01.2024 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку в Новопразькій ЗПСМ та постійно потребує медикаментозного лікування.

Згідно з довідкою КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» від 16.05.2016 року ОСОБА_2 спостерігається з приводу рекурентної депресії, потребує тривалого амбулаторного лікування.

Відповідно до довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №379/01-13, ОСОБА_2 , 1960 року народження, знаходилась на стаціонарному лікування в даному закладі з 24.01.2024 року по 19.02.2024 року.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 12.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі ракурентно депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами (згідно МКХ-10, F-33/3), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_5 від 03.09.2023 №7817, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 .

Згідно долучених до заяви доказів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є військовослужбовцями, та проходять військову службу у Збройних Силах України, зокрема вказане підтверджується копією довідки командира військової частини НОМЕР_6 від 10.12.2022 року №1009, копією довідки командира військової частини НОМЕР_6 від 16.01.2023 року №197, копією довідки командира військової частини НОМЕР_6 від 10.12.2022 року №1051, копією довідки командира військової частини НОМЕР_7 від 28.05.2023 року №1843/5912, довідкою командира військової частини НОМЕР_5 від 03.09.2023 року №7817, витягом із наказу Міністерства оборони України від 05.03.2022 року №94, копією військового квитка серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району від 08.01.2024 року №62, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на службі в Збройних Силах України, за місцем проживання характеризується задовільно, за час його проживання від мешканців села скарг та заяв стосовно нього не надходило, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20.02.2024 №31 затверджено висновок виконавчого комітету Новопразької селищної ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Новопразької селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчий комітет Новопразької селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання Новопразької селищної ради від 27.02.2024 року, виконавчий комітет вивчивши висновок опікунської ради, матеріали справи, які було надано, прийняв рішення №31 від 20.02.20224 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною, що буде відповідати інтересам хворої. Проти позову не заперечують.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 , розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено 26.07.2024 року.

Суддя Подоляк Я.М.

Присяжні: Шуляк О.О.

Храпач В.М.