Провадження № 2-о/554/440/2024
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, про встановлення юридичного факту (реєстрації шлюбу), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту (реєстрації шлюбу), де зазначила заінтересованою особою Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 318 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен у собі містити:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту та надані заявником документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.318, 175 ЦПК України.

Заявник вказує, що ним подано заяву про встановлення юридичного факту (реєстрації шлюбу), водночас просить суд встановити факт допущення помилки при внесенні інформації до Державного реєстру актів цивільного стану, з чого випливає відповідне протиріччя у предметі розгляду.

Звертаючись до суду із зазначеною заявою, заявник вказує, що вказана помилка унеможливлює дружині померлого чоловіка вступити у спадщину та володіти законно належним їй майном.

Однак, зі змісту заяви не вбачається за можливе чітко встановити правові наслідки, що породжують встановлення визначеного заявником факту.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зазначення про те, що встановлення вказаного факту необхідне для вступу у спадщину, не дозволяє встановити взаємозв`язок із вказаною заявником заінтересованою особою, оскільки із подальшої реалізації заявником спадкових прав не вбачається виникнення, зміна чи припинення прав у органу РАЦС.

Також, суд вважає за можливе запропонувати заявнику надати обґрунтування виникнення правових наслідків встановлення факту допущення помилки у документі, оскільки від такого обґрунтування залежить вірність обраного способу захисту законного інтересу.

Суд вказує, що заявник повинен визначитись з метою встановлення юридичного факту, а після цього зазначити заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, це можуть бути і інші спадкоємці або територіальна громада.

Окрім вищевикладеного, надана заявником Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії містить зазначення і іншої обставини, окрім помилки у документі, що була визначена у якості підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії - відсутність у нотаріуса можливості встановити факт відсутності спадкоємців, які могли прийняти спадщину.

Водночас, заява про встановлення факту не містить викладу обставин щодо вказаної підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, з чого випливає неповне обґрунтування заяви про встановлення факту, відповідно до заявленої мети.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків та уточнену заяву.

Вразі не усунення всіх вказаних в Ухвалі недоліків, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, про встановлення юридичного факту (реєстрації шлюбу) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.