Справа № 562/2633/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивач адвоката Майструка С.М.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті проживала по АДРЕСА_1 . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0253 площею 1,7434 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0534 площею 0,1708 га. В обгрунтування позивних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки залишилося спадкове майно на території Мізоцької селищної ради, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0253 площею 1,7434 га. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0534 площею 0,1708 га.

Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв`язку з тим, що наявні розбіжності в даті народженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5 в актовому записі про шлюб.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали вимоги заявлені в позовній заяві. Просять задовільнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що позивач є племінником спадкодавиці. Даний висновок суду ґрунтується на письмових документах: свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.06.1972 року, свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 05.06.1997 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 29.07.1997 року, актовим записом про народження ОСОБА_3 №20 від 28.08.1935 року, актовим записом про шлюб ОСОБА_3 №19 від 25.09.1958 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 липня 2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так, у відповідності до положень ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0253 площею 1,7434 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0534 площею 0,1708 га.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3

Повний текст рішення суду виготовлено 29 жовтня 2024 року.

Суддя