БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/873/24
Провадження № 2/730/284/2024
У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з листопада 2010 року по квітень 2015 року він з ОСОБА_1 перебував у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . З моменту розлучення і по цей час ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається навчанням і вихованням дитини, не цікавиться життям і проблемами сина, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток. 12 грудня 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , з якою почали спільно проживати однією родиною, яка за матір перейняла на себе обов`язки по вихованню його сина. Також від попереднього шлюбу з ОСОБА_1 він має сина ОСОБА_6 , 2016 р.н., а від шлюбу з ОСОБА_5 - сина ОСОБА_7 , 2021 р.н. Наразі він служить в ЗСУ й батьківські обов`язки успішно виконує його нова дружина ОСОБА_8 11.04.2024р. орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, й витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області копії документів, які стали підставою для винесення висновку від 11.04.2024р. за №02-01/343 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористався, надав клопотання від 01.08.2024р., в якому просить залучити заінтересованою особою орган опіки та піклування в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та провести судове засідання в його відсутність із-за віддаленого місця перебування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзиву на позов не подала, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, якихось доказів на підтвердження своєї позиції надати не побажала.

Третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», та засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, письмових пояснень щодо позову не подала.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Клопотання позивача про залучення заінтересованою особою орган опіки та піклування в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області не підлягає задоволенню, оскільки даний орган опіки та піклування вже було залучено до участі в справі в якості третьої особи при відкритті провадження ухвалою від 12.07.2024р.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно з ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Приписами ч.4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою від 12 липня 2024 року було витребувано від виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області копії документів, які стали підставою для винесення висновку від 11.04.2024р. за №02-01/343 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , зобов`язавши надати на адресу суду зазначені документи в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Зазначена ухвала суду була отримана органом опіки та піклування в системі «Електронний суд» 12.07.2024р. о 19:19:46 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, однак витребувані документи до суду у визначений строк не подано й не повідомлено про поважність причин чи неможливість їх надання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для повторного витребування від уповноваженого органу опіки та піклування запитуваних документів.

Одночасно суд роз`ясняє позивачу та представнику органу опіки та піклування, що в разі об`єктивної неможливості прибуття до Борзнянського районного суду Чернігівської області, вони можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.2, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав - оголосити перерву до 27 серпня 2024 року до 10-30 год.

Повторно витребувати від виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області копії документів, які стали підставою для винесення висновку від 11.04.2024р. за №02-01/343 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити голову виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець