Справа 688/1699/24
№ 2-с/688/26/24
Ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 травня 2024 року у справі № 688/1699/24 2-н/688/182/24,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 24 травня 2024 року про стягнення з нього на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37418 грн 48 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. В обґрунтування поданої заяви вказав, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , а за місцем його реєстрації проживає його батько, який і користується наданими послугами, та мав сплатити за надані послуги Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства. Також, він не є власником квартири АДРЕСА_2 , а є лише співвласником 1/5 частки даної квартири.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що будь-яких повідомлень або попереджень щодо наявності заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не отримував.

Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропустив його з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий був пропущений ним з поважних причин (отримав лише 18.07.2024), та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2024 року у справі № 688/1699/24 2-н/688/182/24.

Судовий наказ від 24 травня 2024 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/1699/24 2-н/688/182/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37418 грн 48 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК