Справа № 724/3096/24
Провадження № 2/724/698/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

01.11.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа №724/2690/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна, таким чином в разі визнання ОСОБА_1 такою особою це унеможливлює його участь у справі про відшкодування шкоди в якості відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №724/2690/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду від 22.08.2024 року по вказаній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлені у вказаній цивільні справі обставини зможуть підтвердити чи спростувати дієздатність відповідача ОСОБА_1 , оскільки в разі визнання ОСОБА_1 недієздатною особою то вказана обставина унеможливить його участь у даній справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Керуючись вказаними нормами права, суд дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили прийнятого рішення у цивільній справі №724/2690/24..

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 724/3096/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №724/2690/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК