Справа № 598/1712/24
провадження № 2-о/598/87/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

присяжних Остапчук Г.Р., Поліщук М.О.

секретаря Казмірук Н.Г.

з участю представника заявника адвоката Радібової І.О., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна. Заявник просить:

1. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 має статус особи з інвалідністю II групи, страждає на психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, а тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для свого дядька. Заявник є єдиним родичем, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року поновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Радібова І.О. підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити, пославшись при цьому на обставини, що викладені у даній заяві.

Представник ОСОБА_2 - особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Свиріпа В.З. не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду представником було подано заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви та підтримує подання органу опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, яке затверджене рішенням №387 від 22.11.2024 року виконавчого комітету Збаразької міської ради, про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатним.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює сторонній догляд за ним, в АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1990 року виданого с.Оброшино с/Рада Пустомитівського району Львівської області (а.с.13), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 червня 2024 року виданого Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.14), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданою 29 червня 2024 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15), копією довідки про склад сім`ї за №09/2-156 від 24.05.2024 року (а.с.16), копією витягу з рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №29 від 26.01.2024 року (а.с.18), копією ID картки громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6), копією листків паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.8-9).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, довічно, та потребує стороннього догляду. Дана обставина підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.06.2015 року (а.с.10), копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №70/3 від 11.01.2024 року (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 768 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ МОЗ України» від 01.10.2024 року, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними (а.с.63-6497).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконкому Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 22 листопада 2024 року №387, визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання останнього судом недієздатним.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2024 року.

Суддя: Ігор ГУДИМА

Присяжні: Ганна ОСТАПЧУК

Марія ПОЛІЩУК