Провадження № 2/487/3472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Лагоди А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Банєва Сніжана Георгіївна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію обтяження арешту нерухомого майна, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , накладеного на підставі постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, аа 720840, 18.01.2005, зареєстрованого 04.04.2005р. 20:03:31 за реєстраційним номером обтяження 1841774, реєстратором: Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.10.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Банєвої С.Г. заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , під час заведення спадкової справи нотаріусом роз`яснено позивачу, що в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 04.04.2005 за реєстраційним номером обтяження 1841774 зареєстрований арешт нерухомого майна зазначеного вище на підставі постанови ВДВС. Позивач звернулась до ВДВС з заявою про зняття арешту з нерухомого майна та отримала відповідь, що станом на 29.10.2024 виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у відділі не перебувають, встановити підстави накладення арешту за реєстровим номером провадження, надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню та припинити обтяження унеможливлюється, оскільки передані виконавчі провадження до архіву знищуються за закінченням строків зберігання після передачі до архіву. Вказані обставини зумовили позивача звернутись з позовом до суду.

28.11.2024 ухвалою суду позов залишено без руху.

02.12.2024 від сторони позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Банєва Сніжана Георгіївна, про зняття арешту з майна повернути стороні позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода