Справа № 589/3474/24
Провадження № 2-во/589/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 жовтня 2024 року по цивільній справі №589/3474/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, при ухваленні вищезазначеного рішення, в двадцять третьому абзаці описової частини неправильно зазначено ініціали позивача, а саме, замість правильного « ОСОБА_1 », вказано неправильно « ОСОБА_3 ». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення направило зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме, замість правильного « АДРЕСА_1 », вказано неправильно « АДРЕСА_2 ». (а.с.26-27)

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/3474/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. (а.с.26-27)

Крім того, із Інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 09 серпня 2024 року Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради за №1630, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.16)

Так, при ухваленні описової та резолютивної частини вищезазначеного рішення судом були допущені описки, а саме в двадцять третьому абзаці описової частини ініціали позивача вказані неправильно як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини адреса відповідача вказана неправильно - « АДРЕСА_2 », замість правильного - « АДРЕСА_1 ».

Зазначені описки є помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 , та виправити описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 жовтня 2024 року по цивільній справі №589/3474/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у двадцять третьому абзаці описової частини рішення зазначивши правильно ініціали позивача, як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_3 », та у другому абзаці резолютивної частини зазначивши правильно адресу відповідача ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 жовтня 2024 року у цивільній справі №589/3474/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказавши:

- у двадцять третьому абзаці описової частини правильно ініціали позивача як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_3 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно адресу відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша