Справа № 635/528/22
Провадження по справі № 2/635/2389/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, -
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Сторонами визнано той факт, що між ними фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою.
26.05.2021 року представниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду газового лічильника виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника, за результатами чого складено акт про порушення №КН 001276 від 26.05.2021 року
26.05.2021 року за даною адресою було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу МКМ G-6, зав. № 262753, 2008 року випуску. За результатами експертизи лічильника газу № 704 від 27.05.2021 року було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природнього газу (пошкодження корпусу лічильника в районі відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму, пошкодження місця встановлення калібрувальних колес).
Акт про порушення укладено в присутності відповідача ОСОБА_1 , де нею особисто зазначено, що претензій до працівників газорозподільного підприємства не має.
18.06.2021 відповідно до п. 1 гл. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення від 26.05.2021 № 001276 щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, за участю представника споживача, прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення №КН 001276 від 26.05.2021 року для надання додаткових відомостей споживачем на 20.07.2021 року.
20.07.2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення, за участю представника споживача, прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення №КН 001276 від 26.05.2021 року для надання споживачем доступу для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладення проектній документації, проведення інвентаризації домоволодіння, на 25.08.2021 року.
25.08.2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення, за участю представника споживача, прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення №КН 001276 від 26.05.2021 року для приведення взаємовідносин споживача у рамки діючого законодавства/, шляхом укладення договору розподілу природнього газу, на 27.09.2021 року.
27.09.2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів порушення, за участю представника споживача, прийнято рішення про задоволення акту про порушення проведення із розгляду актів про порушення №КН 001276 від 26.05.2021року та проведення донарахування об`ємів необлікованого природнього газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлялась своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .
На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як споживача природного газу за вказаною адресою.
Сторонами визнано той факт, що між ними фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою.
Згідно акту про порушення №001276 від 26 травня 2021 року працівниками Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за участі споживача ОСОБА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено порушення п.п1.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, тобто несанціоноване втручання в работу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), зокрема механічні пошкодження лічильника МКМ G-6, зав. № 262753, 2008 року випуску. У представника споживача ОСОБА_1 , претензій до працівників газорозподільного підприємства не було, про що вона особисто зазначила в акті.
Відповідно до акту про виявлення порушення №001276 від 26 травня 2021 року працівниками АТ «Харківгаз» в присутності споживача ОСОБА_1 в зазначеному домоволодінні з причини ознак порушень конструкції лічильника, 26 травня 2021 року лічильник МКМ G-6, зав. № 262753, 2008 року випуску було демонтовано для проведення експертизи.
Згідно акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від №001276 від 26 травня 2021 року демонтований в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) лічильник газу МКМ G-6, зав. № 262753, 2008 року випуску, направлено на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу АТ «Харківгаз», замість нього, в присутності споживача, встановлений інший лічильник газу. Даним Актом споживача ОСОБА_1 було запрошено для проведення експертизи.
Відповідно до Акту експертизи лічильника газу № 704 від 27.05.2021 року, складеного комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандерт», було проведено експертизу лічильника газу МКМ G-6, зав. № 262753, 2008 року випуску, знятого відповідно до акту №001276 від 26 травня 2021 року, що належав споживачу ОСОБА_1 та був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеною експертизою встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. ДП «Укрметртестстандерт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/335962 від 27 травня 2021.
Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 27.09.2021 року, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , сума за нарахування вартості видів послуг складає 4865,40 гривень.
Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.
Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (старе найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.
В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціонований газопровід» визначений як самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Інший термін, зазначений в цьому Кодексі - «приховані заходи» - означає несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу засобу вимірювальної техніки або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
За приписами статей 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку.
На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно платіжного доручення №4552 від 24 січня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривня.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, та вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу - задовольнити повністю.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 .
Суддя С.А.Лук`яненко