ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4000/23 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/818/4203/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року, у справі № 645/4000/23, за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року частково задоволено позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 41897/2021 від 25 червня 2021 року у розмірі 380911 гривень 01 копійка, яка складається з 380890,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20,66 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в рівних частках по 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки з кожного.

В іншій частині позову - відмовлено.

Повний текст складено 24.09.2024.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Сагайдак Е.С. засобами поштового зв`язку 19.10.2024 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання скарги.

До апеляційної скарги додано копію довідки серія 12 ААА № 980689 про те, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, яка встановлена строком до 31 липня 2022 року, дата чергового огляду 01.08.2022.

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_3 подано поштою 19.10.2024, тому на день подання апеляційної скарги у відповідача ОСОБА_1 відсутні пільги по сплаті судового збору.

За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням заявлених позовних вимог у розмірі 380911,01 грн та сплаченого позивачем до суду першої інстанції судового збору у розмірі 5713,67 грн (а.с.1 т.1), а відповідач ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (5713,67*150%) =8570 грн.50 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовичабез руху для сплати судового збору у розмірі 8570 грн 50 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 356 , ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 адвокату Сагайдаку Едуарду Сергійовичу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 8570 грн 50 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.