ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернівці

справа № 718/421/24

провадження 822/775/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про відмову від апеляційних скарг у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами ` ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року та на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року (головуючий суддя у першій інстанції Скорейко В.В.),

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 112 810 гривень 17 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 792 гривень.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

29 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційних скарг на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року та на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до апеляційних скарг, немає.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року та на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційних скарг, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 142, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , від апеляційних скарг на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року та на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ` ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року та на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання суддями.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак