Справа № 392/908/24
Провадження № 2-во/392/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 392/908/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 2953789 від 19.10.2021 року в сумі 23895,33 грн.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено номер кредитного договору, оскільки позивач звертався з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3953789 від 19.10.2021 року, а в резолютивній частині рішення зазначений номер кредитного договору № 2953789.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеного рішення від 06.09.2024 року, а також у виконавчому листі № 392/908/24 виданому 16.10.2024 року помилково зазначено номер кредитного договору «№ 2953789» замість вірного «№ 3953789».

При цьому, відповідно до матеріалів справи 19.10.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено саме кредитний договір № 3953789, із стягнення заборгованість по якому просив стягнути позивач.

В свою чергу, допущені помилки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчому листі описку, а саме в резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року та виконавчому листі від 06.09.2024 року, зазначивши вірно номер кредитного договору від 19.10.2021 року «№ 3953789» замість невірного «№ 2953789».

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 392/908/24 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року у справі № 392/908/24 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно номер кредитного договору від 19.10.2021 року «№ 3953789» замість невірного «№ 2953789».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 392/908/24, провадження № 2/392/476/24 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно номер кредитного договору від 19.10.2021 року «№ 3953789» замість невірного «№ 2953789».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя