Справа № 522/1502/24-Е
Провадження № 2/522/3201/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/1502/24-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шавров І. І., подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати в Управлінні державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також її батьків, баби та діда, а також братів, сестер, бабів та дідів; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Крім того, позивач просить витребувати у Приморської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що доводами позовної заяви є те, що позивач протягом останніх років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , а тому з`ясуванню під час розгляду справи підлягає обставина щодо перебування/неперебування позивача у зареєстрованої шлюбі. При цьому позивач посилається на положення Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стан громадян та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стан громадян, який визначає, що органи місцевого самоврядування позбавлені права на безоплатне отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та актового запису про розірвання шлюбу.

В частині витребування матеріалів спадкової справи зазначає, що для встановлення кола ймовірних спадкоємців померлої ОСОБА_3 , а також для з`ясування інших обставин справи, є необхідінсть у витребуванняі матеріалів спадкової справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Шавров І. І. подав до суду заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник Одеської міської ради Срібна А. І. у заяві від 04.04.2024 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечувала.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Приморської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки указані докази є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин і вирішення справи, а надати їх самостійно позивач можливості не має, ураховуючи законодавчу вимогу про надання таких документів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Щодо вимог клопотання в частині витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також її батьків, баби та діда, а також братів, сестер, бабів та дідів; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, ураховуючи, що документи, про витребування яких вона просить, а саме повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження та про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стосуються її самої, позивачем у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено про вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

При цьому посилання позивача на положення Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стан громадян та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який визначає, що органи місцевого самоврядування позбавлені права на безоплатне отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та актового запису про розірвання шлюбу, ураховуючи, що з таким клопотанням звернулася позивач ОСОБА_1 , не є підставою для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо вимог клопотання в частині витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження батьків, баби та діда, а також братів, сестер, бабів та дідів ОСОБА_2 , то воно в цій частині жодним чином не обґрунтовано, а також не конкретизовано та не зазначено відомостей про осіб, щодо яких поивач просить витребувати відповідні докази, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА