ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/96/24 Справа № 200/8956/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
30 липня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №200/8956/14-ц відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання від 26 червня 2023 року вважати неподаною та повернуто апелянту.
16 листопада 2023 року постановою Верховного суду касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка підписана представником Васютою Крістіною Сергіївною, задоволено частково.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
09 січня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року скасовано. Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №200/8956/14-ц задоволено. Поновлено строки пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 200/8956/14-ц відносно ОСОБА_2 для примусового виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року.
22 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового щодо розподілу судових витрат в порядку п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України шляхом стягнення з боржника на його користь судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення у справі.
Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Дніпровський апеляційний суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 13 вказаної вище статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи результат розгляду апеляційної та касаційної скарги, вимоги ст. 141 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. 133,141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: