ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

09.08.2024 ТОВ «ФК «Сонаті» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просило замінити стягувача АТ «Ідея банк» на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 6587 вчиненого 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь АТ «Ідея банк».

Заяву з додатками подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. ОСОБА_1 , АТ «Ідея банк», 3. Дарницький РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «ФК «Сонаті» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

23.07.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 6587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості в розмірі 89 369,27 грн.

20.08.2019 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слюсар А.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1; стягувач АТ «Ідея банк»; боржник ОСОБА_1 ..

Стан виконавчого провадження № НОМЕР_1 «примусове виконання».

На підставі договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023, витягу з реєстру божників № 1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07 до ТОВ «ФК «Сонаті» від АТ «Ідея банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором Z77.00611.004091629.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ"» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 6587 вчиненого 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованості в розмірі 89 369,27 грн, замінити стягувача - Акціонерне товариство «Ідея банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова