Справа № 507/1367/24
Провадження № 2/507/330/2024
Номер рядка звіту 69
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі Войковської І.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 25 червня 2024 року звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу. Вони спільно проживали в с.Любашівка із серпня 2008 року по 2015 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_4 . Відповідач визнавав себе біологічним батьком дитини, займався вихованням та утриманням дитини. При реєстрації дитини відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері, так як на момент реєстрації дитини вона посварилась із ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини. На даний час дитина проживає з нею, ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини, не підтримує її матеріально. Тому, просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_6 » - зазначивши батьком дитини « ОСОБА_3 », також стягнути аліменти ан утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів.
Позивач та її представник в судовому засіданні надали аналогічні пояснення, просив вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, була повідомлена про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України.
Третя особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) відзиву не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що заявив у судовому засіданні, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 172 від 04 липня 2013 року, і її батьками записані: мати « ОСОБА_1 », батько « ОСОБА_6 » (а.с. 6).
З актового запису про народження ОСОБА_4 видно, що відомості про батька у її актовому записі про народження внесені за вказівкою матері за ст. 135 СК України (а.с. 7).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пояснили, що знають позивачку та ОСОБА_3 . В 2008 році позивач та ОСОБА_3 почали спільно проживати. Вони проживали разом до 2015 року За час спільного проживання позивач завагітніла та в 2013 році народила дитину. ОСОБА_3 визнавав себе батьком, займався вихованням та утриманням дитини, проживав спільно. В 2015 році позивачка та ОСОБА_3 посварились і перестали спільно проживати.
Із наданих суду світлин видно, що ОСОБА_3 займався вихованням дитини, спілкувався з нею.
Судом призначалась генетична експертиза для визначення походження дитини, однак ОСОБА_3 22.08.2024 року та 05.09.2024 року до експертної установи не з`явився для відбору біологічного зразку.
Відповідно до ст. 146 ЦПК України , у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам відповідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи те, що відповідач відмовився з`явитись до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на визначену експертною установою дату 22.08.2024 р. та 05.09.2024 р., не вмотивувавши свою відмову, враховуючи покази свідків та додані фотоматеріали до справи, суд приходить до висновку про те, що належить встановити факт, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання батьківства позивача та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно закону відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із матір`ю ОСОБА_1 і будинку АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження її матеріально-побутових умов та довідкою Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 333 від 18 червня 2024 року (а.с. 8-9).
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі, передбаченому СК України 1/4 частка з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, так як позовні вимоги задоволені повністю.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.121-122, 128, 129, 134, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,стягнення аліментів - задовольнити повністю.
2. Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 172 від 04 липня 2013 року про народження ОСОБА_4 , вчиненого реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, записавши в графі батько « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України», замість « ОСОБА_6 », в графи «мати», «прізвище, ім`я, по-батькові дитини», «дата та місце народження дитини» змін не вносити.
4. У зв`язку з внесенням змін до актового запису зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення.
5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
7. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України - 2422 грн. 40 коп., судових витрат на користь ОСОБА_1 .
8. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: Вужиловський О.В.