Провадження № 2/537/1293/2024
Справа № 536/1603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 67453,06 грн. за кредитним договором від 21.07.2023 року та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2024 року означену позовну заяву, за підсудністю, булло передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем у позовній заяві визначено наявність додатків (доказів сплати судового збору, копії кредитного договору та рішень версифікатора та андерайтера, паспорту та РНОКПП відповідача, копія публічної пропозиції Банку, письмової вимоги з поштовими підтвердженнями про відправлення відповідачу, розрахунок заборгованості, виписки по рахунку відповідача, підтвердження повноважень представника, копія позовної заяви з додатками для відповідача), однак до позовної заяви долучено лише платіжний документ про сплату судового збору, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організації, копія наказу від 11.04.2024 року, копія довіреності, копії фіскальних чеків та опису вкладення.

Тобто, позивачем не додано позовної заяви всіх наявних в нього доказів (що вказані як додатки у позовній заяві), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич