Провадження №: 2-о/336/68/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Рябчук Н.В. і Симонова О.В., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити на нею опіку, призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом дитинства, страждає на тяжке хронічне захворювання, неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах. З дитинства ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і потребує постійної сторонньої допомоги, яку заявник їй надає. У віці 1-2 місяців у ОСОБА_4 почали виникати поліморфні напади, вона проходила лікування в неврологічному відділенні, встановлено діагноз «ДЦП». З 07.11.2017 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи А з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК № АВ 0836705, та є непрацездатною. Вона не пристосована до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання і потреби, не може керувати своїми діями. У зв`язку з захворюванням, донька заявника не може певною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду, лікування та контролю. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі 311/3405/17 від 23.04.2018 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, призначено заявника опікуном на нею. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки. У встановлений законом строк заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною не зверталась. Заявник з донькою є внутрішньо-переміщеними особи, мешкають разом в м. Запоріжжі. ОСОБА_1 здійснює цілодобовий догляд за донькою, піклується про неї, веде домашнє господарство, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів. Наразі для доньки заявник та батько ОСОБА_5 є єдиними рідними людьми, які можуть здійснювати за нею догляд. На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю.

До поданої заяви ОСОБА_1 долучила клопотання, в якій просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2024 р., з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 21.03.2024 року після проведення експертизи стосовно ОСОБА_4 , 1999 р.н., та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 126 (а.с.5).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_4 рідною матір`ю.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Василівка Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 13.11.2023 року № 2302- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Василівка Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 13.11.2023 року № 2302- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: ДЦП спастичний тетрапарез.

З 07.11.2017 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що посвідчується довідкою МСЕК до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0836705 серії АВ. Причина інвалідності: інвалід з дитинства. Діагноз МСЕК: дитячий церебральний параліч. Потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 року у справі 311/3405/17 (2-о/311/2/2018) визнано недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Василівка Запорізької області, та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки. Рішення набрало законної сили 23.05.2018 року.

Заявник у встановлений законом строк з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною не зверталась.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 133 від 21.03.2024 ОСОБА_4 , 1999 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 26.04.2024 орган опіки та піклування просить призначити заявника опікуном над донькою ОСОБА_4 .

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Василівка Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Василівка Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні О.В.Симонов

Н.В. Рябчук