Справа № 136/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Фермерського господарства "Скала" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Державна служба геології та надр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2022 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

23.04.2024 на адресу суду надійшов лист від Вінницького відділення Київського НДІСЕ про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання за відсутності оплати за проведення земельно-технічної експертизи. Матеріали цивільної справи було повернено.

Ухвалою суду від 24.04.2024 провадження у справі поновлено.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ФГ "Скала" подав до суду клопотання, у якому просив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 67) чи Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «СОЛОМОН» (21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, буд. 36) на вибір суду. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: 1. Чи є земельні ділянки, що розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населених пунктів з кадастровими номерами:

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2200;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2202;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2203;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2201;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2199;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2204;

такими, що входили до складу земельних ділянок, які перебували в оренді Фермерського господарства «Скала» та на них розташовувались надра піску, на які

Фермерське господарство «Скала» отримано від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 22.10.2009 під реєстраційним номером 4739 спеціальний дозвіл на користування надрами на земельній ділянці

Журавське-2 родовище, що знаходиться на території Липовецького району Вінницької області 1,7 км. на південний захід від південної околиці с. Журава, площею 18,5 га та від Вінницької обласної ради 30.04.2009 акт про надання гірничого відводу, що засвідчує надання гірничого відводу з метою промислової розробки Журавського-2 родовища пісків? 2. Чи відповідають затверджені оскаржуваними наказами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проекти землеустрою на земельні ділянки щодо відведення у власність земельних ділянок відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає фактичне користування вищевказаними земельними ділянками, які

в порядку безоплатної приватизації передані відповідачам ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства правовстановлювальним документам на вказані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? В розпорядження експерта надати матеріали даної справи та надати дозвіл для

проведення експертизи спеціалістів в інших галузях знань.

Клопотання мотивоване тим, що після призначення ухвалою суду від 27.05.2022 судової земельно-технічної експертизи, експертною установою, якій доручено її проведення Вінницьким відділенням КНДІСЕ, було виставлено рахунок, який для сторони позивача є непідйомним. Після цього позивач з`ясував орієнтовні вартості проведення судової експертизи в інших експертних установах, які має змогу оплатити, а враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність проведення експертизи, чого не заперечували учасники справи, виходячи з того, що під час приватизації спірних земельних ділянок ті земельні ділянки, які перебували в оренді ФГ «Скла», право на видобування надр яких є у ФГ «Скла», відповідач змінив кадастрові номери таких земельних ділянок, не визнає їх тотожності, навіть частково, відповідачі не визнають жодні порушення під час приватизації спірних земельних ділянок існує потреба проведення судової земельнотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані питання, відповіді на які потребують спеціальних знань у галузі геодезії та картографії. Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). З метою забезпечення безперешкодного проведення судової експертизи існує потреба надати дозвіл експертам залучати спеціалістів в інших галузях знань.

19.07.2024 представником позивача було подано до суду клопотання, з якого вбачається про те, що позивачем віднайдено можливість оплатити проведення земельно-технічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ, про що додано квитанцію про оплату виставленого експертною установою рахунку №775 від 20.02.2024.

Представник відповідача ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві заперечив щодо можливості продовження проведення експертизи, оскільки сторона позивача, після виставлення рахунку Вінницьким відділенням КНДІСЕ ухилялася від проведення експртизи.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч. 1, п. 2 ч. 2 (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливої, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Представник позивача зазначив, що під час приватизації спірних земельних ділянок ті земельні ділянки, які перебували в оренді ФГ «Скла», право на видобування надр яких є у ФГ «Скла», відповідач змінив кадастрові номери таких земельних ділянок, не визнає їх тотожності, навіть частково, відповідачі не визнають жодні порушення під час приватизації спірних земельних ділянок існує потреба проведення судової земельнотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані питання, відповіді на які потребують спеціальних знань у галузі геодезії та картографії.

Судом встановлено, що позивачем віднайдено можливість оплатити проведення земельно-технічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ, про що додано квитанцію про оплату виставленого експертною установою рахунку №775 від 20.02.2024.

Попри заперечення представника відповідача, суд зауважує, що сторона позивача вправі законними методами доводити обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а питання подання документів для проведення експертизи є обов`язком сторони, яка її ініціювала перед судом та зацікавлена у її якнайшвидшому та водночас належному проведенні. Не в інтересах сторони, яка ініціювала проведення експертизи ухилятися від її проведення, причому оплату за виставленим рахунком вже проведено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про продовження у справі судової земельно-технічної експертизи з визначеними запитаннями, ґрунтується на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому матеріалами даної цивільної справи слід спрямувати до визначеної судом експертної установи, надати дозвіл експертам залучати спеціалістів в інших галузях знань, а на час її проведення провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 102-103, 107, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ФГ "Скала" - задовольнити.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Продовжити проведення у справі судову земельно-технічну експертизу, здійснення якої визначено експертній установі Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Під час проведення судової земельно-технічної експертизи, зауважтити експертам, що їм слід надати відповідь на наступні запитання:

- Чи є земельні ділянки, що розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населених пунктів з кадастровими номерами:

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2200;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2202;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2203;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2201;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2199;

земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :05:000:2204;

такими, що входили до складу земельних ділянок, які перебували в оренді Фермерського господарства «Скала» та на них розташовувались надра піску, на які

Фермерське господарство «Скала» отримано від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 22.10.2009 під реєстраційним номером 4739 спеціальний дозвіл на користування надрами на земельній ділянці

Журавське-2 родовище, що знаходиться на території Липовецького району Вінницької області 1,7 км. на південний захід від південної околиці с. Журава, площею 18,5 га та від Вінницької обласної ради 30.04.2009 акт про надання гірничого відводу, що засвідчує надання гірничого відводу з метою промислової розробки Журавського-2 родовища пісків?

- Чи відповідають затверджені оскаржуваними наказами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проекти землеустрою на земельні ділянки щодо відведення у власність земельних ділянок відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне користування вищевказаними земельними ділянками, які в порядку безоплатної приватизації передані відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства правовстановлювальним документам на вказані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

За необхідності надати дозвіл на залучення для проведення експертизи спеціалістів в інших галузях знань.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО