Номер провадження 2/229/2306/2024
У Х В А Л А

27 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Чирватюк В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2024 р. на 10 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 року представник ОСОБА_3 , адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович заявив клопотання про витребування з АТ "УкрСибанк" належних доказів по даній цивільній справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Карпенка В.Ю. про витребування з АТ "УкрСибанк" належних доказів по даній цивільній справі задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Карпенко В.Ю. заявив клопотання про продовження позивачу АТ "Укрсиббанк" процесуального строку для виконання ухвали від 18.11.2024 року про надання належних доказів по справі строком на 10 календарних днів з дати закінчення встановленого строку, оскільки позивач АТ "Укрсиббанк" виконав ухвалу суду частково.

Суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Карпенка В.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2024 року представником АТ "Укрсиббанк" надано суду повідомлення про часткове виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2024 року, оскільки обсяг витребуваних судом документів є значним, виконання даної ухвали покладено на різні підрозділ, їх підготовка, консолідація та надсилання до суду вимагає додаткового часу. У зв`язку з чим, просив суд продовжити строк виконання ухвали строком на 10 днів.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 247, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Карпенка В.Ю., про продовження позивачу АТ "Укрсиббанк" процесуального строку для виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2024 року строком на 10 календарних днів з дати закінчення встановленого ухвалою строку - задовольнити.

Продовжити позивачу АТ "Укрсиббанк" процесуальний строк для виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2024 року про надання належних доказів по справі строком на 10 (десять) календарних днів з дати закінчення встановленого ухвалою строку виконання.

Підготовче судове засідання перенести на 16 грудня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу АТ "Укрсиббанк", представнику відповідача для виконання та відома.

Суддя А.Л.Гонтар