Справа № 214/1980/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №666/6374/15-ц, який виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 26.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 879/003-301 від 18.03.2011 р. в сумі 126 213,32 грн. та за Договором кредиту (для мікрокредиту) №12.2-26 від 02.03.2007 р. в розмірі 638 942,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») судові витрати у розмірі 2 066,77 грн.;

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 26.12.2016 Херсонський міський суд Херсонської області видав виконавчий лист № 666/6374/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 879/003-301 від 18.03.2011 р. в сумі 126213,32 грн. та за Договором кредиту (для мікрокредиту) №12.2-26 від 02.03.2007 р. в розмірі 638942,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») судові витрати у розмірі 2066,77 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та обрано осіб уповноважених на здійснення подальших дій щодо припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк». (а.с.17-18)

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». (а.с.19-25)

Згідно до рішення №3/2019 року єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с.26-32)

Відповідно до протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт, баланс товариства, рішення про випуск простих іменних акцій, збільшено статутний капітал та інше. (а.с.39-47)

Ухвалою суду від 02.08.2024 року змінено назву сторони позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному випадку заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття вимоги за кредитним договором № 879/003-301 від 18.03.2011 р. та договором кредиту (для мікрокредиту) №12.2-26 від 02.03.2007 р.

Судом враховано, що відповідно передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» та рішенням №3/2019 року єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ) на правонаступника: Акціонерного товариство «Сенс Банк» (адреса 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ) у виконавчому листі по цивільній справі № 666/6374/15-ц, який виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 26.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 879/003-301 від 18.03.2011 р. в сумі 126 213,32 грн. та за Договором кредиту (для мікрокредиту) №12.2-26 від 02.03.2007 р. в розмірі 638 942,93 грн. та судові витрати у розмірі 2 066,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська