Справа №672/518/24
Провадження №2-о/672/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/518/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області

про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між заявником і померлою матір`ю.

Крім того у сертифікаті про право на земельну частку (пай) існує розбіжність у написанні прізвища та імені померлої ОСОБА_3 , а саме вказано як ОСОБА_4

Дані факти заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої матері.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали і просять її задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Також просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сертифіката серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) розміром 2.28 в умовних кадастрових гектарах, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року на ім"я ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Крім того, існують розбіжності у написанні прізвища та імені померлої ОСОБА_3 у її свідоцтві про смерть та сертифікаті серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай). Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2024 р. (а.с.25).

Дані обставини є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті матері.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є сертифікат про право на земельну частку (пай)правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , а також факт належності померлій ОСОБА_3 сертифікату серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) є: копія свідоцтва про народження заявника, з якого вбачається, що він народився в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вона народилася в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області (а.с.11); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.04.2024 р., в якому вказано, що 23.10.1948 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , і останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12); виписка з по господарських книг по с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області за 1944-2000 р.р., з якої вбачається, що заявник та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в даному селі разом та значилися як син та мати відповідно (а.с. 14-17); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що останнє померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області (а.с.18); копія сертифікату серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) розміром 2.28 в умовних кадастрових гектарах, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року за на ім"я ОСОБА_4 (а.с. 22); копія довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_4 дійсно було видано Городоцькою районною державною адміністрацією сертифікат про право на земельну частку (пай) (а.с. 23); експертним висновком від 17.04.2024 р. №056/599-m-2, відповідно до якого імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » в документах спадкодавиці є ідентичними (а.с.24); архівна довідка від 16.04.2024 р. та витяг із Спадкового реєстру від 20.05.2024 р., з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.20, 34)

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 (сусід заявника та померлої) та ОСОБА_12 (сусідка та колишня секретар Хмелівської сільської ради) підтвердили, що вони дійсно знали померлу ОСОБА_3 саме як ОСОБА_4 та той факт, що вона дійсно є матір`ю заявнику.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сертифіката серії ХМ №0155314 на право на земельну частку (пай) розміром 2.28 в умовних кадастрових гектарах, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року на ім"я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, , інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: