Справа № 383/1462/24
Номер провадження 2/383/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вищевказаним позовом у якому просив: припинити приватне обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.01.2022 року за №29623556 реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Біленькою Євгенією Володимирівною, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №826/1-27/20/6-023 від 10.05.2006 року; об`єкт обтяження: легковий автомобіль марки Chevrolet, моделі Aveo, тип загальний легковий седан, 2006 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , обтяжувач: АТ «Альфа-Банк», код 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як видно з позовної заяви предметом позову є зняття приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Отже дане обтяження, яке просить припинити позивач в позовній заяві, є приватним забезпечувальним обтяженням, яке встановлено для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі договору застави рухомого майна.

За загальним правилом територіальної підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Згідно відповіді №935742 з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва, на який розповсюджується юрисдикція Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В той же час, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи Бобринецькому районному суду Кіровоградської області за місцем знаходження рухомого майна, оскільки правила виключної підсудності, передбачені ч.2 ст.30 ЦПК України, стосуються лише виключно позовів про скасування публічного обтяження рухомого майна у вигляді арешту та не можуть бути застосовані при вирішенні спору про скасування чи зняття приватного забезпечувального обтяження, яке встановлено для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі договору застави.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Бобринецького районного суду Кіровоградської області, вважаю за необхідне передати цивільну справу за вищевказаним позовом за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна, передати на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 29.11.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко