Справа №: 272/1115/23
Провадження № 2/272/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_2 із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з 08.01.2006 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який 28 вересня 2023 року рішенням Андрушівського районнного суду розірваний.

У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка не бере участі у вихованні та догляді дітей, з ними разом не проживає та виявляє до них байдужість, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Діти проживають разом із позивачем.

Враховуючи викладене позивач просить даний позов задовольнити позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідачки але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні 26.01.2024 позовні вимоги не визнала, просила надати їй час для укладення угоди з адвокатом, однак у судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в шлюбі зареєстрованому 08.01.2006 року Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.19).

28 вересня 2023 року рішення Андрушівського районнного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.12, 13, 14,15).

Характеристикою, яка видана Андрушівською міською радою підтверджується те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його утриманні знаходяться діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він забезпечує дітям матеріальний, моральний та духовний догляд. У с. Нехворощ, Бердичівського району компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 немає (а.с.6,11).

Згідно характеристики, яка видана Андрушівською міською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023 році закінчив Коростишівський професійний аграрний ліцей. На даний час є студентом Житомирського агротехнічного фахового коледжу. У с.Нехворощ, Бердичівського району компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 немає (а.с.7).

Відповідно характеристик Нехворощанського ліцею Андрушівської міської ради, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , домашнім вихованням дітей займається батько ОСОБА_1 . Він приділяє належну увагу дітям. Мати не виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, не цікавиться їх життям та навчанням (а.с.8,9,10).

Характеристикою, яка видана Андрушівською міською радою Житомирської області від 28.11.2023 року підтверджується те, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , протягом останні шести місяців. Схильна до вживання спиртних напоїв, інших компрометуючих матеріалів на неї немає (а.с. 38).

Відповідно до висновку Андрушівської міської ради Житомирської області від 19.12.2023 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей, оскільки вихованням та розвитком дітей займається батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 не цікавиться успіхами та проблемами своїх дітей, вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та самоусунулась та ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу (а.с.37).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом за обставинами справи встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не цікавиться життям дітей, участі у їх вихованні не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей відповідачкою, свідомого нехтування своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Проте суд, дослідивши всі обставини по справі, також звертає увагу на наступне.

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом 17 жовтня 2023 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 . Проте на момент ухвалення вказаного рішення по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов переконання, що у разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття.

Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених ст.164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.

З огляду висновки в справі N 185/9339/21, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що існують підстави для відступлення від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2019 року в справі N 219/3759/2014-ц (провадження N 61-48685св18) та від 01 лютого 2023 року в справі N 761/6749/20 (провадження N 61-8129св22), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2021 року у справі N 686/16902/20 (провадження N 61-11412св21).

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір`ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них. Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки відносно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного кровному спорідненні. Із повноліттям дитини "з`являються" права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями за законом своєї дитини.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а також стягує із відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1073грн 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 17.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець