Справа 688/5530/24
№ 2/688/1421/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та заборгованості за абонентське обслуговування,

встановив:

29.11.2024 року Шепетівське підприємство теплових мереж (далі ШПТМ) звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 99206,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

В той же час, подана ШПТМ позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, в прохальній частині позову ШПТМ просить суд відкрити провадження за позовною заявою Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 97838, 70 грн та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1368, 10 грн; прийняти до уваги розрахунки підприємства та покласти їх в основу позовної заяви; врахувати те, що перебіг позовної давності переривався вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, що визначено п. 1 ст. 264 ЦК України; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 97838,70 грн за період з 01.11.2019 року по 01.11.2024 рік; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з абонентського обслуговування у сумі 1368, 10 грн за період з 01.10.2020 року по 01.11.2024 рік; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 3028 грн сплаченого судового збору.

Посилання позивача на проведені ним розрахунки та перебіг позовної давності відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України підлягають відображенню у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а не у змісті позовних вимог: способі (способах) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні. А тому, позовні вимоги підлягають уточненню.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, всупереч вказаним вище нормам позивачем, яким подано позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, не надано доказів направлення позовної заяви з додатками для відповідачів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим ШПТМ слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із уточненими позовними вимогами, зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та долученням доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та заборгованості за абонентське обслуговування - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК