Провадження №2-о/592/325/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 . Його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт від 11.09.2017, зареєстрований в реєстрі за №273 Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, яким заповідала все своє майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Однак, при проведенні нотаріальних дій виявилося, що незважаючи на те, що у заповіті його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », тобто як значиться у паспорті громадянина України українською мовою, встановити родинність «мати-син» не вбачається за можливе, оскільки в документах органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, та у Заповіті виявилися невідповідності, а саме у заповіті від 11.09.2017, зареєстрованому виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_3 », а прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 17.03.1975 Верхнє-Піщанською сільською радою Сумського району, село Піщане, його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що документи, які підтверджують родинність між заповідачем та спадкоємцем, містять граматичні та орфографічні помилки та помилки з причин неправильності перекладу з російської мови на українську, інші невідповідності, які не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки заповідач помер, виникла необхідність встановлення родинності в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, внаслідок наявності недоліків у документах, що підтверджують його родинність ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю. Так, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 17.03.1975 Верхнє-Піщанською сільською радою Сумського району, село Піщане, прізвище заявника зазначено рос.- « ОСОБА_6 ». У відомостях про батьків вказано, рос. «Батько: ОСОБА_7 ; Мати: ОСОБА_8 ». У паспорті громадянина України ( НОМЕР_2 ) на сторінці 1 українською мовою вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - село В.Піщане Ковпаківського району міста Суми». Водночас на сторінці 2 цього ж паспорту вказано російською мовою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 14.03.1996 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області. У свідоцтві про неповну середню освіту серії НОМЕР_3 від 12.06.1990, про навчання у В-Піщанській неповній середній школі с.В.Піщане Ковпаківського району м.Суми, зазначено: на розвороті українською мовою « ОСОБА_1 », на розвороті російською мовою « ОСОБА_5 ». У військовому квитку серія НОМЕР_4 від 03.11.1993 вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_5 від 02.07.2015 вказано « ОСОБА_1 ». У посвідченні водія НОМЕР_6 від 08.12.2001 вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З огляду на викладене, можна зробити висновок, що він « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказаний як спадкоємець у заповіті від 11.09.2017, зареєстрованому виконавчим комітетом Піщанської сільської ради за р. №273, а також « ОСОБА_5 », вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 17.03.1975 Верхнє-Піщанською сільською радою Сумського району, село Піщане, як народжений від ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , є однією й тією самою особою, а отже є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Просить суд встановити, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село В.Піщане Ковпаківського району міста Суми, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису №845 від 15.04.2024 про смерть, зробленого Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 . Прізвище останньої (матері заявника) зазначено, як « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту від 11.09.2017, зареєстрованому виконавчим комітетом Піщанської сільської ради,- ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному. Прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а прізвище одного зі спадкоємців - заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

У паспорті громадянина України ( НОМЕР_2 ) на сторінці 1 українською мовою вказано прізвище заявника, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - село В.Піщане Ковпаківського району міста Суми»». На сторінці 2 цього ж паспорту вказано російською мовою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения - село Песчаное Ковпаковского района города Сумы» (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.03.1975 виданого Верхнє-Піщанською сільською радою Сумського району, село Піщане (викладеного російською мовою), прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_5 ». У відомостях про батьків вказано рос. «Батько: ОСОБА_7 ; Мати: ОСОБА_8 » (а.с.7).

У свідоцтві про неповну середню освіту серії НОМЕР_3 від 12.06.1990 виданому ОСОБА_1 про навчання у В-Піщанській неповній середній школі с.В.Піщане Ковпаківського району м.Суми, вбачається, що на розвороті українською мовою зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_1 », а на розвороті російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с.8).

У посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_5 від 02.07.2015 та у посвідченні водія НОМЕР_6 від 08.12.2001 прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 " (а.с.11).

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю та сином.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявникові встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село В.Піщане Ковпаківського району міста Суми, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису №845 від 15.04.2024 про смерть, зробленого Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв