КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/187/21 Головуючий у суді І інстанції: Твердохліб Ю.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду у м. Києві від 10 вересня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду у м. Києві від 10 вересня 2024 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 110,2 кв. м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 110,2 кв. м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частини машиномісця № НОМЕР_1 , розташованого у напівпідземному автопаркінгу на АДРЕСА_2 , загальною площею 22,8 кв. м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частини машиномісця № НОМЕР_1 , розташованого у напівпідземному автопаркінгу на АДРЕСА_2 , загальною площею 22,8 кв. м.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак вона не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі первісного позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6 810 грн (3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік) (а.с. 8 том 1, а.с. 135 том 1).

При подачі зустрічного позову судовий збір судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6 810 грн (3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік) (а.с. 181 том 1, а.с. 11 том 2).

Так, у прохальній частині апеляційної скарги, позивачкапросить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відтак, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 20 430грн (двадцять тисяч чотириста тридцять) 00 коп. (6810+6810*150 %).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 10 215 грн (а.с. 176 том 3).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 215 грн (десять тисяч двісті п`ятнадцять) 00 коп. (20 430 - 10 215).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду у м. Києві від 10 вересня 2024 року,залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко