провадження №2/760/5333/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання здійснити дію, сплатити кошти за використання житлово-комунальними послугами, у якій позивач просить суд:

визнати відповідача ОСОБА_3 боржником за спожитий ним газ (газопостачання) та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10 315,50 грн. за період з 06.11.2019 по 04.2020, із обов`язковим зазначенням у судовому рішенні негайного термінового стягнення грошової суми боргу до 01 липня 2020.

25.06.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

06.07.2020 надійшла інформаційна довідка за № 12649737 щодо реєстрації місця проживання особи - відповідача у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.09.2020 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява та позовна заява в новій редакції, подані на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

26.02.2021 до суду ДП «КиївГазЕнерджи» на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021 було надано витребувані документи.

09.03.2021 року до суду позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , оскільки саме остання є співвласником 37/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

09.03.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про збільшення (уточнення) розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року, задоволено заяву позивача про заміну відповідача.

Замінено неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачу роз`яснено право в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач роз`яснено право також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

22.10.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

18.01.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідачем копію ухвали суду від 09.03.2021 та копію позовної заяви з додатками було отримано 08.07.2021.

У встановлений законом строк, відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року, призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

24.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала. Просила суд задовольнити та витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «КиївГазЕнерджи» інформацію, зазначену у поданому до суду клопотанні, оскільки вказана інформація стосується предмету позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань/заяв від відповідача до суду не надійшло.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у сторони позивача самостійно надати докази, враховуючи також те, що витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, є необхідність витребувати докази, зазначені у клопотанні позивача, оскільки такі докази стосуються предмету доказування у даній справі, в зв`язку з чим заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. київ, вул. Володимирська, 27):

- інформацію у паперовій формі щодо транзакції (перерахунку) коштів з персоніфікованого рахунку гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок надавача послуги газопостачання - ДП «КиївГазЕнерджи» за період з 2020 - 2021 років, наявної в автоматизованій (електронній ) системі обліку АТ «Ощадбанк».

Витребувати зДП «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, Михайла Бойчука, 4б):

- інформацію щодо конкретного зазначення періоду утворення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 28 157,12 грн., зазначеної в претензії про сплату заборгованості №167749 від 01.03.2024.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна