Справа № 487/9867/24
Провадження № 2/487/3399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Позивач, посилаючись на зміну матеріального стану відповідача не зазначила як саме змінився його матеріальний стан покращився чи погіршився та не подала підтвердження у зазначене.

Окрім того, позивач просить змінити розмір аліментів із твердої грошової суми 1400,00 грн на частки всіх видів доходів в твердій грошовій сумі.

Тобто, сформульована позивачкою позовна вимога не відповідає підставам позову, оскільки як слідує із мотивування позовної заяви позивачка заявляє про збільшення розміру аліментів, але при цьому фактично просить змінити спосіб стягнення, з твердої грошової суми на частку від доходу з одночасним визначенням цієї частки в твердій грошовій сумі.

У законодавстві термін «тверда грошова сума» є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду.

Грошовою одиницею України є гривня (стаття 99 Конституції України).

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі призначається із зазначенням конкретної грошової суми у грошовій одиниці України - гривні, а не з прив`язкою до розміру її частини.

У резолютивній частині рішення про стягнення аліментів суд повинен зазначати конкретну грошову суму, визначену у грошовій одиниці України гривні, якщо позивач обрав спосіб стягнення аліментів у вигляді твердої грошової суми (Постанова ВС від 20 жовтня 2021 року у справі № 351/1886/20 (провадження № 61-13598св21).

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 160/7887/18 (провадження № К/9901/8838/19).

Отже, позивачу необхідно зазначити у чому проявляється зміна матеріального стану відповідача з посиланням на докази, надати суду належно завірені копії документів та уточнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук