Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Справа №607/1301/24 Провадження №2-о/607/150/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

присяжних Штопко Ю.С., Пацалюка Ю.А.,

за участю секретаря Двикалюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи,

щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною рідну сестру заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник Заявника ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечила.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження заявника ( НОМЕР_1 від 26.05.1977) та особи, щодо якої розглядається заява (ІІ-ИД №321775).

ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, з дитинства, довічно, про що 10.07.1997 видана довідка серії МСЕ №024397.

17.01.2024 складено акт про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №226 від 09.04.2024 ОСОБА_5 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, см емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування (опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради) від 23.08.2024, даним органом вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над його рідною сестрою ОСОБА_5 , 1981 року народження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати недієздатною ОСОБА_5 , встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 21.11.2024.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження 46002, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2024.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук Ю.С.Штопко Ю.А.Пацалюк