Справа №333/3469/19
Провадження №2-п/333/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстоусової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2020 року у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Железняк А.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 30.01.2020 року у цивільній справі №333/3469/19. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року у цивільній справі №333/3469/19 стягнуто з відповідача на користь на користь ОСОБА_2 3 968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 63 коп. відсотків за користування кредитом, 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 45 коп. 3% річних, 81 450 (вісімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. пені, 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 75 коп. інфляційних витрат, 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 92 коп. судового збору. 24.09.2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №333/3469/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 88191,83 грн. та задовольнив заяву ОСОБА_3 , було замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначає, що він з поважних причин не з`являвся в судові засідання, оскільки був відсутній на час розгляду справи в м. Запоріжжі та жодних листів, повідомлень із суду не отримував. Також зазначив, що він не згоден з розміром заборгованості за договором позики. Просить суд скасувати зазначене рішення.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2020 року у цивільній справі №333/3469/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року у цивільній справі №333/3469/19 стягнуто з відповідача на користь на користь ОСОБА_2 3 968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 63 коп. відсотків за користування кредитом, 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 45 коп. 3% річних, 81 450 (вісімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. пені, 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 75 коп. інфляційних витрат, 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 92 коп. судового збору (а.с. 70-71).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 06.06.2024 року про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28, 41, 43, 49)

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі №333/3469/19 з поважних причин, а докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2020 року у цивільній справі №333/3469/19 задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року у цивільній справі №333/3469/19 скасувати.

4. Розгляд справи №333/3469/19 проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання у справі №333/3469/19 на 10.09.2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідачів відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/6470/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова