УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 953/2773/24

Провадження № 2-п/638/175/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року в розмірі 9526 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 84 коп. та суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

18 листопада 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року у вищевказаній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що 15 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення відповідно змісту якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року в розмірі 9526 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 84 коп. та суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а всього загальною сумою 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 24 коп. Вважає, що вищевказане заочне рішення незаконне, необгрунтоване, винесене всупереч мети та завданням цивільного судочинства, за неповного з`ясування обставин, за неправильного застосування норм матеріального та з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що розгляд справи був проведений судом упереджено, необ`єктивно та однобічно на користь позивача за недоведеності наведених ним обставин та обгрунтування його позову та всупереч наявним у справі доказам. Тому просить суд, прийняти заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/2773/24 до розгляду та скасувати вищевказане рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.

Також, 02.12.2024 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «ОГС «Харківміськгаз» - Мар`їної І.О. про розгляд даної справи за відсутності представника АТ «ОГС «Харківміськгаз».

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року в розмірі 9526 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 84 коп. та суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. (а.с. 57-61).

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням з наведених у заяві про перегляд заочного рішення підстав, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

При цьому, згідно з частинами 3-4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Крім того, у відповідності до п. 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд вважає, що вказана справа у відповідності до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському районному суду м. Харкова.

Призначаючи справу до судового розгляду суд зважає на надмірне навантаження, що зумовлено зміною територіальної підсудності судів на Дзержинський районний суд м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року по справі № 953/2773/24 за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги буд. 52-В, м. Харків, 61202, з повідомленням (викликом) учасників судового процесу на 12 годину 45 хвилин 30 січня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева