Справа № 393/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Новгородківська селищна рада Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача Сириця О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника адвоката Заболотнього П.Л., який діє на підставі ордеру серії ВА №1080324 від 08.05.2024р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить визнати за нею право власності на будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 75,8 кв. м та житловою площею 35,6 кв.м.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі на 30 днів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотній П.Л. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшло клопотання 28.11.2024 року, в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача Новгородківську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки як встановлено з витребуваної судом копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем є ОСОБА_2 , а тому саме вона є належним відповідачем по справі та просить надіслати останній копію позовної заяви з додатками, а також оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Проте, надіслав до суду 27.05.2024 року заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, не заперечує проти винесення рішення, яким заявлені позовні вимоги будуть задоволені в повному обсязі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання сторони позивача про в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача на належного, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки позов подано не до тієї особи, яка на думку сторони позивача повинна відповідати за позовом, а також враховуючи, що дані правовідносини можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новгородківську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання представника позивачки.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було замінено неналежного відповідача на належного відповідача, якому визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, при цьому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим, а тому підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 51, 197, п.2 ч.2 ст.198, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Новгородківську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на належного відповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу по справі ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по справі на 26 грудня 2024 року на 14:00 год, про що повідомити сторони.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачці також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ