Справа № 343/581/24
Провадження № 22-ц/4808/1404/24
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Пнівчук О.В., Фединяка В. Д.,

секретаря Кузнєцова В. В.

за участю представника апелянта адвоката Дуткевича М. В.

представника відповідача адвоката Васютина Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року в складі судді Андрусіва І. М., ухвалене у м. Долині Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4 , але дітей у них не було. Дядько та його дружина в порядку приватизації стали співвласниками вказаної квартири. У ОСОБА_4 був племінник відповідач ОСОБА_2 , який був зареєстрований у вказаній квартирі, проте фактично у ній не проживав. Після смерті своєї дружини, ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири та став одноосібним власником квартири.

Його батько ОСОБА_5 помер раніше свого старшого брата 19 березня 2022 року, тому відповідно до вимог частини 3 статті 1266 ЦК України він успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час її відкриття.

З метою оформлення спадщини після смерті дядька весною 2023 року він звернувся до Долинської державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що строк для прийняття спадщини продовжено до 10 місяців. Однак, коли він 14 вересня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то листом № 271/01-16 від 14 вересня 2023 року йому було відмовлено в її прийнятті через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Уважаючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, то 24 жовтня 2023 року звернувся до Долинського районного суду із позовом до Долинської міської ради про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Проте, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року вказане рішення суду було скасовано у зв`язку з неналежним суб`єктним складом справи.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання нотаріусу Долинського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за законом як спадкоємцем 2 черги після смерті його дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних доказів та не доведено обставин, які б підтвердили існування об`єктивних перешкод, у зв`язку з якими у нього виникли істотні труднощі для звернення до нотаріуса у встановлений законом строк.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанцій дійшов помилкового висновку про те, що він не довів поважних причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, не врахував важливих обставин суспільно-політичного життя в Україні у зв`язку з російською агресією. Саме під час війни помер його дядько ОСОБА_3 . У зв`язку із російською агресією пунктом 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року було визначено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. У квітні 2023 року він заходив до державного нотаріуса щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини, де йому було підтверджено, що він має право протягом 10 місячного строку подати заяву про прийняття спадщини.

Також вказує, що він хотів добровільно узгодити питання спадкування із відповідачем. Після розмови із ОСОБА_2 у серпні 2023 року він зібрав документи, зокрема, щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем і 14 вересня 2023 року звернувся до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того вважає, що суд першої інстанції помилково зіслався на постанови Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320сц17, від 17 березня 2021 року у справі №638/17145/17, оскільки такі не є релевантними з огляду на різні обставини.

Позиція інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 адвокат Васютин Я. В.зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, з повним та об`єктивним дослідженням усіх доводів сторін, поданих доказів, що мають значення для справи. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Дуткевич М. В. доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав, що викладені в ній.

Представник ОСОБА_2 адвокат Васютин Я. В. апеляційну скаргу не визнав, просив залишити її без задоволення.

Фактичні обставини справи

Суд першої інстанції встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10)

Згідно із архівними довідками Державного архіву ІваноФранківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братами (а.с. 8, 9).

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно із витягу про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Листом від 14 вересня 2023 року №271/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу повідомив Ткачуку Р. Я., що прийняти від нього заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №469 від 09 травня 2023 року строк для прийняття спадщини скорочений з 10 місяців до 6 місяців з дня відкриття спадщини. На даний час строк для прийняття спадщини становить 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Даний строк він пропустив (а.с.14).

Крім того, листом від 17 жовтня 2023 року №298/01-16 приватним нотаріусом роз`яснено позивачу про його право на звернення до суду для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР №398275 відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У склад спадщини входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Позиція Івано-Франківського апеляційного суду

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Застосовані норми права та висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі - постанова № 164 від 28 лютого 2022 року), яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

І хоча пункт 3 вказаної Постанови надалі було виключено Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року (набуття чинності 23 травня 2023 року), проте колегія суддів враховує, що на час визначений для подання заяви про прийняття спадщини положення останньої були чинними і могли створювати обґрунтовану впевненість у осіб, яких вона стосувалась і що не є обізнаними у тонкощах юриспруденції, у не пропуску ними такого строку і його продовженні не більше ніж на 4 місяці.

Крім того, однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини 14 вересня 2023 року. Після отримання від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О. Я. листа від 14 вересня 2023 року №271/01-16 щодо пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернувся до суду із позовом до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Долинського районного суду від 22 листопада 2023 року у справі №343/2670/23 позов ОСОБА_1 було задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у серпні 2023 року ОСОБА_2 , заінтересована особа Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Долинського районного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 343/1921/23 заяву ОСОБА_2 було задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини у АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення за заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу та останнім 27 листопада 2023 року отримано свідоцтво про право на спадщину на квартиру в АДРЕСА_2 . А 22 грудня 2023 року ОСОБА_2 відчужив вказану квартиру.

Надалі у грудні 2023 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду від 22 листопада 2023 року у справі №343/2670/23. Крім того, апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 343/1921/23 подав ОСОБА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано рішення Долинського районного суду від 06 вересня 2023 року та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено. Рішення Долинського районного суду від 22 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено за складом осіб.

При таких обставинах, враховуючи обставини цієї конкретної справи, наявність факту щодо зміни законодавства та незначний проміжок часу пропуску строку, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нотаріусу Долинського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за законом як спадкоємцем 2 черги після смерті його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 29 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: О. В. Пнівчук

В. Д. Фединяк