КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №428/6328/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи: ОСОБА_2 , філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Луганської області, про виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Дати складення повної ухвали не зазначено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 08 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржнику запропоновано звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року, а також подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, яка за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим статтею 356 ЦПК України із наданням копії апеляційної скарги у новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Супровідним листом від 17 вересня 2024 року вих. № 428/6328/21/186599/2024 копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника: АДРЕСА_1 , вказану в апеляційній скарзі як адреса тимчасової реєстрації. При цьому зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

22 жовтня 2024 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що вихідну кореспонденцію апеляційного суду №428/6328/21/186599/2024 вручено адресату 03 жовтня 2024 року. Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахування положень статей 123, 124 ЦПК України починається 04 жовтня 2024 року (понеділок) та закінчується 14 жовтня 2024 року (понеділок), оскільки десятий день процесуального строку припадає на вихідний - 13 жовтня 2024 року (неділя).

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, зокрема не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова