Справа№303/7616/24
2-о/303/428/24
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

29жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Кампов О.В.

Росола І.І.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,- ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна

В матеріалах справи наявне клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» групи з дитинства, згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 526353.

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 407 від 29.03.2023 року у ОСОБА_3 наявні внутрішні вади головного мозку з вираженим астенічним синдромом, інтелектуально мнестичними та когнітивними порушеннями, встановлено діагноз Р99 психологічні розлади. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного догляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

02.10.2024 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення з приводу даної справи, які мотивували наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все на підставі доказів, які свідчать про внутрішній психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме на хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення свої дій та (або) керувати ними.

04.10.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, судом визнано недоцільним її виклик до суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад або недоумство, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності надати Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я всю необхідну документацію для проведення вище вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ

Присяжні: О.В. Кампов

І.І. Росола