Справа № 359/9427/24
Провадження № 2/359/3186/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, яким просить : стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати їх з ОСОБА_4 , в розмірі частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, з дня пред`явлення даного позову і до моменту досягнення дитиною повноліття.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 03 вересня 2024 року суддею здійснено запити доБорівської селищної ради Харківської області.

09 вересня 2024 року на електронну адресу суду з Борівської селищної ради Харківської області надійшла відповідь на запити про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 12 вересня2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 12 вересня2024 року позивач отримала 28 жовтня 2024 року, що підтверджується підписом в довідковому листі.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

28 жовтня 2024 року до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків у справі з додатками.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 12 вересня2024 року виконано не в повному обсязі, а саме : позивачем надано копію Договору оренди житлового приміщення від 09 лютого 2023 року, згідно якого встановлено, що строк вказаного Договору закінчився, доказів його продовження суду не надано.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 15 січня 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва