Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/22/24
Єдиний унікальний №733/319/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня заяву представника заявника Сакун Інни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № № 733/319/14-ц, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сакун І.А. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 733/319/14-ц, від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди.

У заяві посилається на ту обставину, що згідно рішення Ічнянського районного суду від 13 березня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду та судові витрати, а всього 19 147,70 грн.

Виконавчий лист перебував на виконанні Ічнянського районного ДВС Чернігівської області , однак його було повернуто стягувачу 24.12.2020 року на підставі ст.37 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» . Залишок боргу становив 15 500,74 грн. Однак оригінал виконавчого листа, що був надісланий до ДВС стягувачу ним не отримано. У зв`язку із цим просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду від 13 березня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду та судові витрати, а всього 19 147,70 грн.

Як зазначає заявник, зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області. 24.12.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу (залишок боргу становив 15500,74 грн. Зазначене підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

Проте, до отримання відповіді на адвокатський запит, йому не було відомо про повернення виконавчого документа, адже оригіналу вище зазначеного документа ним отримано не було, вважає,що він втратився при пересилці.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду повністю не виконано, а виконавчий лист

втрачений.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України Про виконавче провадження , покладено саме на стягувача .

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 733/319/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Вовченко