Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/7124/11 Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року у справі № 22а/0690/7124/11.

На виконання вимог апеляційного суду щодо витребування матеріалів цивільної справи 23.10.2024 року до апеляційного суду надійшов лист Олевського районного суду Житомирської області, в якому вказано, що Олевський районний суд Житомирської області не має можливості направити справу № 22а/0690/7124/11 для розгляду, оскільки матеріали цивільної справи у 2018 році було знищено.

Відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-4646/2011.

Таким чином, при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення розгляду заяви у такій справі, суду першої інстанції необхідно ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

З огляду на викладене, матеріали заяви підлягають направленню до Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - направити до Олевського районного суду Житомирської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: