Справа № 589/3552/24
Провадження № 2/589/1507/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та стягнення їх з відповідача на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення їх з відповідача на утримання дитини та припинення виконання постанови державного виконавця.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

У позові ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки "судовий збір по аліментам не сплачується".

Дійсно, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Разом з тим, позивачем у позові, крім вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, висувається й інша вимога, а саме про звільнення позивача від сплати аліментів на цю дитину.

За змістом наведеної вище норми закону звільняються від сплати судового збору позивачі, які є одержувачами аліментів і заявляють вимоги про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Проте дана пільга на позови щодо звільнення від сплати аліментів не поширюється, що вимагає від позивача сплатити судовий збір.

Також серед вимог позовної заяви позивач просить припинити виконання постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука ВП №74924155 від 05.06.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням суду за його позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно за пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028 грн., при цьому позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто позивач мав сплатити 2422 грн. 40 к. судового збору.

Позовна заява та долучені до неї документи не містять відомостей про сплату позивачем суми судового збору, отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору (крім п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір») останній повинен зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Також суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та стягнення їх з відповідача на утримання дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова