Справа № 189/1182/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року по справі №189/1182/15-ц (6/189/78/24), -

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року у справі №189/1182/15-ц заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

Судом було виявлено описку у вищевказаній ухвалі суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначена невірна дата народження заявниці: «на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірно буде: «на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року у справі №189/1182/15-ц заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

Судом було виявлено описку у вищевказаній ухвалі суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначена невірна дата народження заявниці: «на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірно буде: «на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 року у справі №189/1182/15-ц (6/189/78/24), а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково вказаного «на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: «на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова