Справа № 333/4075/24
Провадження № 2-во/333/298/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року по справі № 333/4075/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/4075/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 року директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року по справі № 333/4075/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/4075/24 за позовом ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявниця просить у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначити правильно інформацію про суму заборгованості за основним боргом у розмірі «21 019 (двадцять одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 40 коп.».

Ухвалою судді від 26.11.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року по справі № 333/4075/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/4075/24 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі помилково зазначено не правильну суму (прописом) заборгованості за основним боргом у розмірі «21 019 (двадцять одна тисяча) грн. 40 коп.» замість правильної «21 019 (двадцять одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 40 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року по справі № 333/4075/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/4075/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року та у виконавчому листі по справі № 333/4075/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково зазначену суму (прописом) заборгованості за основним боргом, зазначивши вірно «21 019 (двадцять одна тисяча дев`ятнадцять)грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.Б. Кулик