Справа №: 398/212/22
провадження №: 2/398/187/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28 листопада 2024 року від представника позивача адвоката Гулого А.В., надійшло клопотання, повідомлено суд, що позивач 01 липня 2022 року змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01 липня 2022 року серії НОМЕР_1 .

29 листопада 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ковальовим А.І., через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності, до зустрічної позовної заяви долучено клопотання про поновлення процесуального строку.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Гулого А.В., надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача адвоката Ковальова А.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, в якій він також просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісною позовною заявою.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з однихправовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 124 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи обставини справи, оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з однихправовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , а також, з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 .

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_6 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасниками справа, а ОСОБА_6 також направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко