Справа №538/1345/24 Провадження №2-во/549/3/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних: Расько Г.Г., Рябоконь І.В.

за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.09.2024 у справі №538/1345/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, про усиновлення,

установив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.09.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, про усиновлення задоволено повністю.

Ухвалено усиновити ОСОБА_1 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; внести зміни до актових записів №174 про народження ОСОБА_5 , складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та №2346 про народження ОСОБА_4 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у рішенні не зазначено помилково дати актових записів.

Згідно з ч.ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.09.2024, при вирішення питання щодо внесення змін до актових записів про народження дітей судом зазначено номер актових записів про народження дітей без дати їх складення.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.09.2024 у справі №538/1345/24 задовольнити.

2.Виправити описку у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року у цивільній справі 538/1345/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, про усиновлення.

2.Пункт третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"3.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28 січня 2002 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №174, вказавши у графі «прізвище» - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », виключити по батькові « ОСОБА_5 », без внесення запису по батькові дитини, у графі «батько» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин України» замість « ОСОБА_9 ».

4.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2346, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 », громадянин України» замість « ОСОБА_10 », прізвище та по батькові залишити без змін".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні: Г.Г.Расько

І.В.Рябоконь