Справа №751/4011/24
Провадження №2-о/751/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису місця народження в акті цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

02.05.2024 р. Новозаводським районний судом міста Чернігова отримано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису місця народження в акті цивільного стану.

Заява обґрунтована тим, що запис в акті цивільного стану про місце народження в частині назви населеного пункту є неправильним, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в позасудовому порядку відмовляється вносити відповідні зміни.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

06.05.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова відмовлено у відкритті провадження у справі.

18.06.2024 р. постановою Чернігівського апеляційного суду ухвалу суду про відмову у відкритті провадження скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.07.2024 р. ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито провадження в справі.

ІІІ. Пояснення в судовому засіданні

Заявник в судовому засіданні пояснив, що причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису місця народження в акті цивільного стану про місце народження обумовлене відмовою нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Узагальнений зміст усної відмови нотаріуса, з пояснень заявника, зводиться до того, що в його паспорті зазначено місце народження «с. Ведильці», а в копії другого примірника актового запису про народження «с. Кархівка».

Оскільки первинне свідоцтво про народження з правильним зазначенням його місця народження втрачено, він та інші спадкоємці (брат та сестра) позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявник звертав увагу на те, що у всіх документах, які видані на його ім`я, зокрема, в паспорті громадянина України, військовому квитку, свідоцтві про шлюб місцем його народження зазначено «с. Ведильці», однак лише в акті цивільного стану про його місце народження помилково зазначено «с. Кархівка».

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, просив розглянути справи без його участі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що в копіях Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 щодо актового запису про народження заявника та копіях другого примірника актового запису про народження заявника №36 місцем народження ОСОБА_1 зазначено «с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області».

Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_1 , копії військового квитка заявника серії НОМЕР_2 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 щодо актового запису про перший шлюб заявника та Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 щодо актового запису про другий шлюб заявника зазначено місце народження ОСОБА_1 «Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ведильці».

Згідно довідки Ведильцівського старостинського округу від 12.04.2024 р. за №113, батьки заявника: ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану відмовлено ОСОБА_3 у внесенні змін до актового запису про народження заявника №36, складеного 14.10.1971 р. виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району в частині місця народження дитини з підстав відсутності первинних медичних документів про народження заявника.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд виходить з того, що актовий запис про народження є документом, який містить персональні відомості про особу та є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується та на підставі якого видається свідоцтво про народження.

Підставою для державної реєстрації народження є медичне свідоцтво про народження, яке видається у пологовому будинку і в якому зазначено місце народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 втратив первинне свідоцтво про народження, натомість в матеріалах справи наявна копія другого примірника актового запису про народження заявника, складеного 14.10.1971 р. виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району за №36 в якому місце народження дитини зазначено - с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Підставою для внесення відповідного запису до акту про народження ОСОБА_1 була довідка про народження, яка видана 23.09.1971 р. Кархівським пологовим відділенням.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В конкретному випадку вимоги заявника про встановлення факту неправильності в актовому запису про народження №36 від 14.10.1971 р.н. обґрунтовані тим, що в актовий запис в 2010 р. було самоуправно внесено запис с. Кархівка на підставі медичної довідки без врахування виданого в 1971 р. свідоцтва про народження.

Суд, проаналізувавши наявні в справі докази та пояснення заявника звертає увагу на те, що в записі акту про народження №36 від 14.10.1971 р., який є первинним документом, у відповідній графі є посилання, як на підставу факту народження дитини, на довідку про народження Кархівського пологового відділення від 23.09.1971 р.

Власне сам факт народження в лікувальному закладі саме с. Кархівка визнає і заявник, що підтверджується зі змісту заяви до суду /а.с.4 абз.3/. Однак, вважає, що подальша реєстрація батьками його місця народження відбувалась у сільській раді за їх місцем постійного проживання саме в с. Ведильці, що, на його думку, і обумовлює відповідний запис про місце народження.

Вказаний висновок обґрунтований тим, що в наявних у нього документах, які видавались на підставі запису в первинному свідоцтві про народження, яке ним втрачено, зокрема, паспорті, військовому квитку та актових записах про шлюб, місцем його народження зазначено с. Ведильці.

Тобто, перед судом постає питання щодо надання оцінки правильності запису в акті про місце народження заявника, складеного 14.10.1971 р. виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району, в співставленні з інформацією про місце народження, зазначеної в інших документах, які йому в послідуючому видавались вже після досягнення особою повноліття.

Суд вважає, що заявником на спростування даних про його народження саме в с. Кархівка, зазначених в актовому запису про народження №36, жодних доказів не наведено, а твердження про внесення до нього в 2010 р. самоуправного запису «с. Кархівка» є безпідставними.

Так, навіть візуальний огляд копії актового запису про народження щодо почерку та нахилу літер, а також відсутність будь яких виправлень в документі спростовують наведені заявником аргументи щодо внесення до нього змін.

Окрім того, заявник вказуючи у заяві при визнанні факту місця народження в с. Ведильці, одночасно не заперечує, що фактичним місцем його народження є с. Кархівка, що свідчить про взаємовиключність таких тверджень.

Позиція заявника про помилковість запису в акті про народження в частині його місця народження з підстав того, що при оформленні паспорту громадянина України та свідоцтва про народження ним надавалось первинне свідоцтво про народження з якого і було перенесено дані щодо місця народження не є достатньою підставою для встановлення факту неправильності (виправлення) відповідного запису, оскільки підставність внесення таких записів саме відповідно до наданого заявником первинного документу є спірним та не може бути встановлене в межах поданої заяви, оскільки виходить за рамки визначеного заявником предмету.

Доказів на спростування даних про місце народження заявника, зазначеному в записі акту про народження №36, матеріали цивільної справи не містять та в ході судового розгляду справи не встановлено.

Навпаки, довідка про народження, яка була видана 23.09.1971 р. Кархівським пологовим відділенням та зазначена як підстава для внесення запису у акті про народження №36 від 14.10.1971 р., спростовує твердження заявника та однозначно вказує, що ОСОБА_1 народився в пологовому відділенні с. Кархівка, що не підтверджує його позицію про безпідставне виправлення одного населеного пункту на інший в актовому записі про народження.

Аргументи заявника ретроспективно визнати факт правильного зазначення в його первинному свідоцтві про народження місця народження на підставі документів, які в подальшому і формувались на підставі зазначених в ньому відомостей, суд вважає не переконливими, оскільки місце народження ОСОБА_1 чітко зазначено у записі акту про народження №36 та на думку суду в конкретному випадку є безспірним.

Також суд враховує висновок відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_3 в частині місця народження дитини з підстав відсутності первинних медичних документів про народження заявника, що також вказує на неможливість у зворотньому порядку відновити первинний запис у тій формі (щодо назви населеного пункту) про яку вказує заявник, оскільки видача подальших документів заявника не містить беззаперечних даних щодо первісних джерел із яких визначено місце народження ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису місця народження в акті цивільного стану з підстав її недоведеності.

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10,11,81,263-265,315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису місця народження в акті цивільного стану відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (14013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд. 15, )

Суддя: В.Г. Павлов