Справа № 361/9588/23
Провадження № 2/361/1792/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуг, -
У червні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
13 листопада 2023 року здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Броварського району Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_5 .
16 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 07 березня 2024 року.
В судовому засіданні, яке відбулось 02.07.2024 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №440, в якому зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з чим, здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Броварського району Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_5 .
12 листопада 2024 року представник позивача заявила клопотання, в якому просила витребувати у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області актовий запис про смерть ОСОБА_5 .
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області надати Броварському міськрайонному суду Київської області копію витягу із актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл