УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1930/24

Провадження № 2-о/568/80/24

02 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: двох трудових книжок.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 3028 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві окремі вимоги, які повинні бути оплачені судовим збором: встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 та встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Таким чином, заявник мав сплатити судовий збір за розгляд заяви в суді в розмірі 1211,20 грн.

Однак, до заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу в справі окремого провадження в розмірі 605, 60 грн., тобто неоплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260-261 ЦПК України,ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сільман