Справа № 399/956/23
Провадження № 2/399/78/2024
УХВАЛА

05 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

До канцелярії суду представником позивача подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення вартості майна необхідно призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість, станом на час розгляду справи, наступного майна, яке є наявним та знаходиться у відповідача (адреса: АДРЕСА_1 ):

- двох світильників «Лілія» та кожного окремо у формі лілії з пелюстками зеленого світлого кольору, Скло, Основа - метал золотистого кольору, Розмір -25 см х 25 см, Виробництво Китай 2011 рік, які придбані по 640 грн кожен;

- кондиціонера з пультом сірого кольору, б/у, Розмір 0, 60 см х 0, 20 см, придбаний в 2012 році за 11200 грн;

- кондиціонера б/у сірого кольору, Розмір 0,60 м х 0,20 м, придбаний у 2012 р. за 9600 грн;

- піч дров`яна під камін, зі склом, двома дверцятами, регульвана, розмір 0,80 м х 0,40 м х 0,60 м, виробник Норвегія. Колір чорний. Придбаний в 2013 рік за 32 000 грн;

- душова кабіна, розмір 1,70 м х 2,0 м х 0,80 м, З сантехнікою, Ванна - акрил, стінки пластик зі склом чорного димчатого кольору. Стеля пластик. Виробник Китай, придбана в 2014 році за 18000 грн.;

- унітаз білий стандарт. Виробник Польща, придбаний в 2014 р. за 6000 грн;

- біде з краном та з сантехнікою. Стандарт. Колір білий. Виробництво Польща, придбане в 2014 р. за 8000 грн;

-мотоблок "Кентавр" 40-2 з запасними фразами. Виробництво Китай. Колір синій, придбаний в 2019 р. за 22000 грн;

- газова плита "Electrolux". Колір металік. Верх газ - духовка електрична. Виробник Польща 2013 рік. придбана за 16000 грн;

- Насосна станція для перекачки води. Виробник Україна, придбана за 4000 грн;

- Інвалідна коляска без акумулятора. Колір синій, придбана в 2013 р. за 3600 грн ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість, станом на час розгляду справи, майна, яке є подібним до наступного майна:

- двох світильників Човник та кожного окремо, настінних, скло матове біле з малюнком, основа метал сріблястого кольору, розмір З0 см х 15 см, виробництво: Італія 2012 рік придбаних по 1000 грн кожний;

- комплект теплої підлоги електричної, в упаковці, новий, площа опалення 6 м 2. У комплекті провід та регулятор 1 шт по 3200 грн. Придбано в 2012 році за 3200 грн, виробництво не відомо;

- сітка рабиця 16 рулонів по 10 метрів кожен, оцинкована, висота 1, 20 м, комірка 4 см, в 2015 р. по 800 грн за рулон;

- папір для випікання 2 шт, Розмір: ширина 40 см, колір: біла по 120 грн за шт., придбаний в 2021р. Виробництво не відомо;

- стеклопакет для вікна з пластику, білого, одне скло. Розмір: 1.20 м х 1.0 м., Виробництво Україна, придбаний за 4400 грн в 2016 р.н.

- розкладне ліжко (розкладачка) з матрацом із паралона, металічне, Розмір 2.0 м х 0,80 м, Виробництво Латвія, 2011 рік, придбане за 1600 грн;

- скляні банки, 2014-2021 рік, 0,5 літра 10 шт, 1.0 літра 40 шт, 1.5 літра 30 шт; 2.0 літра 30 шт, 3.0 літра 50 шт.;

- пластмасові відра виробництва Україна: 2020 рік, ємність 7 л 1 шт. (блакитне прозоре з кришкою); ємність 7 л 3 шт (чорні); 2021 рік ємність 10 л 1 шт. (Блакитне прозоре з

кришкою); 2020 рік ємність 10 л за 5 шт; 2020 рік ємністю 20л 1 шт ( чорне);

-кахель бежевий морозостійкий з хвилястим краєм для підлоги 4 м2, Виробництво Польща, Розмір однієї плитки 0, 30 м х 0, 30 м, Куплений в 2017 p. за 1200 грн;

- кахель під паркет 3 м 2 , виробник Україна. Розмір однієї плитки 0, 30 м х 0,30 м, колір світло коричневий з бежевим для підлоги. Придбаний в 2017р. за 800 грн. ;

- біла пластикова дошка для стелі в кількості 15шт, Розмір однієї дошки 25 м х 0, 10 м., виробництво Польща, придбаний в 2016 р. за 15 шт - 4200 грн;

- кавомолка електрична "Восh", колір бордовий, виробник Німеччина, придбана в 2021

році за 2200 грн.;

- швабра для миття підлоги з щіткою, що обертається та з запасною ганчіркою, пластмасова, Виробник Китай, придбана в 2021 р. за 240 грн;

- 2 швабри для миття вікон, пластмасові з контейнером для води, виробник Німеччина, куплені в 2021р. за 720 грн.;

- раковина металічна нержавійка, виробник Польща, куплена в 2018 р. за 1000 грн;

- тример для косіння трави, виробник Китай, куплений в 2018 р. за 2200 грн;

- драбина металічна зеленого кольору, висота 2 м, виробник Україна, куплена в 2018 р. за 2600 грн.;

- мікрохвильова піч, колір металік, розмір 0,60 м ? 0,40 м, виробник Китай, куплена в 2011 р. за 1600 грн;

- лист полікарбонату 4 мм товщиною, розмір 3 м ? 2 м, Колір білий, прозорий, Виробник Ізраїль, куплений в 2018 р. за за 3840грн;

- цегла в кількості 100 шт, червоного кольору, глиняна, розмір стандарт, виробник Україна, куплена в 2019 р. за 4000грн;

- Кукурузочистка чавунна, б/у, Розмір 0,40 см ? 0, 20 см, куплена в 2019 р. за 1000грн ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,13Г).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 399/956/23 (провадження № 2/389/78/24).

Визначити датою проведення експертизи 21 серпня 2024 року за участі позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати доступ до майна зазначеного в ухвалі для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях