Справа №534/1146/24
Провадження №2/534/343/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення органу приватизації незаконним та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить визнати рішення органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2 від 02 лютого 2023 року про відмову в приватизації квартири АДРЕСА_1 , надану ОСОБА_1 , незаконною. Зобов?язати Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області вчинити певні дії, а саме: передати ОСОБА_2 у власність шляхом приватизації квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони та їх представники до суду не з`явилися.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, він розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу. Отже законодавець встановив преклюзивний строк, у межах якого позивач може скористатись правом на подання такої заяви.

До початку судового засідання для розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, ОСОБА_1 подав заяву у строк, визначений процесуальним законом.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення органу приватизації незаконним та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова