Справа № 495/7731/24
№ провадження 2/495/4108/2024
Ухвала

іменем україни

02 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Калантиренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миргородської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миргородської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2024 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

17.10.2024 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в позову.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника та вирішити справу на розсуд суду.

Частиною 1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/7731/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миргородської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без згоди батька та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024 року о 09.30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.