Єдиний унікальний номер: 379/1139/24
Провадження № 2/379/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання:Корженко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

14.10.2024 представника позивача адвокат Гунченко І.Ю. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів. А саме витребувати від Державного підприємства СЛП «Київоблагроліс» :

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2024 рік.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гунченко І.Ю. клопотання підтримала та уточнила, просила його задовольнити та витребувати в Державного підприємства СЛП «Київоблагроліс» :

-табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за травень червень 2024 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2024 рік помісячно;

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання представника позивача про витребування доказів.

В зв`язку з чим, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви до 09 год 30 хв 03 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі до 09 год 30 хв 03 грудня 2024 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Гунченко І.Ю. - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ( вул. І. Проскури, 24 смт. Іванків, Іванківський район, Київська область,07201 ):

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за травень червень 2024 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2024 рік помісячно;

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 29.11.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін