Справа №443/1734/24
Провадження №2/443/749/24
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лучани Жидачівського району Львівської області;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 в с. Лучани Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ 0153569 від 17.05.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153569 від 17.05.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкування за законом була позивачка та її брат ОСОБА_3 , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Натомість, позивачка постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 23.09.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.32), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33).

Ухвалою судового засідання від 29.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 10.09.2024 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір`ю є ОСОБА_5 . Інфрмації про батька свідоцтво не містить (а.с.10).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02.10.197 у Бориницькій сільській раді Жидпчівського району Львівської області і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1976 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть від 10.09.2024 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лучани Жидачівського району Львівської області (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лучани Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.01.2008 (а.с.13).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №37 від 19.03.2024 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Чорноострівській сільській раді заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 в даному господарстві він був прописаний сам один. Разом з ним до дня смерті і на день смерті проживала без реєстрації донька ОСОБА_1 , доглядала його під час хвороби, вели спільне господарство та займалася похороном (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.04.2014, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львів (а.с.16).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76990560 від 16.05.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

За змістом довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.05.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів на території Чорноострівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0153569 зареєстрований 17.05.1997 за №360 (а.с.17).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 23.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернулася, а також відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради, що належить померлому і є спадковим майном (а.с.19).

Згідно з довідкою ВК Чорноострівської сільської ради від 02.04.2001 сім`я ОСОБА_2 проживала в такому складі: ОСОБА_2 власник двору, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_3 син та ОСОБА_4 дочка (а.с.20).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків позивача з спадкодавцем, що унеможливлює юридичне оформлення нею спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення фактів, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лучани Жидачівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації у с. Лучани Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом і є достатніми доказами для встановлення відповідних юридичних фактів, про які зазначає сторона позивача.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах на території Чорноострівської сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ №0153569, зареєстрованого 17.05.1997 за №360, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лучани Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с.Лучани Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чорноострівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0153569, зареєстрованого 17.05.1997 за № 360, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 02 грудня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів