Справа № 595/1604/24
Провадження № 2/595/404/2024
У Х В А Л А

30.10.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивачів - адвокат Оринник Н.С. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. (адреса: вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Тернопільської області):

- завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Якщо така справа заводилась, то витребувати її завірену копію;

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Якщо така справа заводилась, то витребувати її завірену копію;

2. Витребувати у Бучацької міської ради (м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області) копію заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений 20 жовтня 2015 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Клопотання мотивує тим, що у позивачів відсутні відомості про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їм відомо, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Іванів Л.І., тому для перевірки кола осіб, які прийняли спадщину, доцільним є витребування інформації про наявність спадкових справ, а у випадку наявності таких отримання копій спадкових справ. Крім цього, баба позивачів, ОСОБА_5 за життя склала три заповіти, два з яких посвідчувались Переволоцькою сільською радою 13 березня 2008 року і додані до позову. Третій заповіт посвідчений Переволоцькою сільською радою 20 жовтня 2015 року Бучацька міська рада не надала на адвокатський запит, оскільки заповіт не стосується особи, якій надається правова допомога. Відмова надати копію заповіту зазначена у довідці Бучацької міської ради № 03-15/1822 від 06 вересня 2023 року. Третій заповіт дозволить точно встановити, хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , тому встановлення зазначеного факту є важливим для об`єктивного розгляду справи. Позивачі та їх представник не мають можливості самостійно отримати вказані вище докази.

У підготовче судове засідання представник позивачів - адвокат Оринник Н.С. не з`явилася, однак у поданих клопотаннях про витребування доказів просила клопотання розглянути без її участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Бучацької міської ради не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Оринник Н.С., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів - адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. (м. Бучач, вул. Підгаєцька, 12 Чортківського району Тернопільської області):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію.

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ?Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію.

Витребувати у Бучацької міської ради (адреса: м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений 20 жовтня 2015 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Надати приватному нотаріусу Іванів Л.І. та Бучацькій міській раді термін для виконання даної ухвали до 14 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 листопада 2024 року до 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Іванів Л.І. та Бучацькій міській раді до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська