Справа № 2-894/07
Провадження № 2-во/331/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2007 по справі №2-894/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи центральна універсальна біржа «Запоріжжя», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державна нотаріальна контора, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, а саме : зазначити правильно адресу АДРЕСА_1 .

.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2-894/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи центральна універсальна біржа «Запоріжжя», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державна нотаріальна контора, про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Рішенням суду від 19 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, однак у резолютивні частині рішення були допущені описки, а саме адреса квартири зазначена як « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Судом враховано, що згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у рішенні були допущені описки, а саме невірно зазначена адреса квартири ( літера номеру будинку), то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у перший та другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2007 року у справі 2-894/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи центральна універсальна біржа «Запоріжжя», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державна нотаріальна контора, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, зазначивши правильно:

«Визнати дійсним договір №З-0112, зареєстрований Центральною Універсальною біржею «Запоріжжя», укладений 31 грудня 1999 року поміж ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , з однієї сторони, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з другої сторони, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Запоріжжя, - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 ». -

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова