Справа № 444/4262/24
Провадження № 2-о/444/205/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить призначити його опікуном баби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він проживає разом із бабою, ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, перебуває з нею у сімейних та родинних відносинах, є її внуком, в нього з нею приязні стосунки, не має жодних фізичних протипоказань для того щоб бути опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_2 практично не спить вночі, їй потрібно постійно контролювати, оскільки вона може раптово вставати серед ночі з ліжка і ходити по будинку, намагатися вийти на вулицю, згадує про необхідність приготування їжі для її чоловіка, який помер близько 10 (десяти) років тому, намагається включати газову плиту, шукає ножі, посуд.

Стверджує, що його рідний брат, ОСОБА_3 , який призначений опікуном баби за рішенням суду, самостійно не може безперервно опікуватися бабою, він часто їздить за ліками, засобами гігієни для баби, йому як людині також необхідний нормальний сон.

Саме за його допомогою він звертається. А тому він змушений також опікуватися почергово з братом за бабою, контролювати її особливо вночі, оскільки в нічну пору доби в баби проявляється найбільша активність.

Вказує, що зважаючи на вагу баби, близько 100 кг, він лише разом із ОСОБА_3 можуть їй проводити санітарно-гігієнічні процедури, здійснювати заміну памперсів для дорослих.

Він також докладається до матеріального утримання баби, разом із братом возить її в медичні заклади на профілактичні огляди, здачу аналізів.

А тому його недієздатна баба, ОСОБА_2 , яка страждає хронічним, стійким, тяжким психічним розладом у формі змішаної судинної деменції, що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, про що також зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи, беручи до уваги зазначені вище обставини, потребує ще одного опікуна в його особі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 28 жовтня 2024 року о 14 год. 15 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, які зазначені у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , яка не може брати участь в судових засіданнях, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може правильно оцінювати ситуацію та давати відповідні пояснення по суті справи.

Вказав, що не заперечує проти заявлених вимог, підтверджує обставини, які викладені ОСОБА_1 у заяві.

Суд не здійснював виклику ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки судом було враховано, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовква Львівської області, що вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 08.10.2014 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видане Жовківським відділом РАГС Львівської області 30 жовтня 1998 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Викладеним у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , яке видане відділом ЗАГС м. Жовква Львівської області 14 квітня 1992 року, стверджується, що його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 608226, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 27 березня 2024 року.

З виписки № 165 із медичної карти амбулаторного хворого, яка видана 29.03.2024 року поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в ОСОБА_2 встановлено діагноз D: F01 cудинна деменція.

Викладеним у довідці № 48, яка видана 28.03.2024 року лікарем психіатричного кабінету поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра, визнана інвалідом 1 «Б» групи безтерміново.

З копії висновку судово-психіатричної експертизи № 631, який складений експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 31 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом-змішаною судинною деменцією.

За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може правально сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року у справі № 444/1513/24, провадження № 2-о/444/85/2024, яке набрало законної сили 24 серпня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , і призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Зазначені обставини згідно положень ч. 4 ст.82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Суд враховує, що у ОСОБА_2 ожиріння III cтупеня, її вага 98 кг, вона самостійно не здатна до самообслуговування. Вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою № 527 із медичної карти амбулаторного хворого, яка видана 25.09.2024 року поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області.

Згідно ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тобто законодавець чітко передбачив можливість призначення кількох опікунів фізичній особі, яка визнана судом недієздатною.

Як вбачається із матеріалів справи, про що зазначає заявник та що підтверджує заінтересована особа, ОСОБА_2 практично не спить вночі, їй потрібно постійно контролювати, оскільки вона може раптово встати серед ночі з ліжка і ходити по будинку, намагатися вийти на вулицю, згадує про необхідність приготування їжі для її чоловіка, який помер близько 10 (десяти) років тому, намагається включати газову плиту, шукає ножі, сковорідки.

Заявник змушений також опікуватися почергово з братом за бабою, контролювати її особливо вночі, оскільки в нічну пору доби в неї проявляється найбільша активність.

Зважаючи на вагу баби, близько 100 кг, вони лише разом із ОСОБА_3 можуть їй проводити санітарно-гігієнічні процедури, здійснювати заміну памперсів для дорослих.

А тому суд приходить до висновку, що недієздатна ОСОБА_2 , яка страждає хронічним, стійким, тяжким психічним розладом у формі змішаної судинної деменції, що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, про що також зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи, беручи до уваги зазначені вище обставини, зокрема її значну вагу, відсутність нормального сну, постійну потребу в догляді, потребує ще одного опікуна.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради Львівського району Львівської області вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном баби, ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 11 жовтня 2024 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном баби, ОСОБА_2 .

Заявник може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном над бабою, ОСОБА_2 .

Так як судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у сімейних та родинних відносинах, є її внуком, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, враховуючи зазначені вище обставини, зокрема щодо необхідності постійного контролю за ОСОБА_2 особливо вночі, оскільки вона практично не спить, може поставити під загрозу своє здоров`я та життя, а також здоров`я та життя оточуючих, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в неї ожиріння III cтупеня, вага близько 100 кг, не здатна до самообслуговування, в тому числі і проведення санітарно-гігієнічних процедур, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Жовківської міської ради, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка визнана рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року у справі № 444/1513/24, провадження № 2-о/444/85/2024 недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.