КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» заборгованість у розмірі 18 610,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 16 вересня 2024 року ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу щодо оскарження судового рішення в частині відмови позивачу у відшкодуванні витрат на правничу допомогу.

Після надходження матеріалів справи №757/30807/24-ц до Київського апеляційного суду установлено, що 23 вересня 2024 року судом першої інстанції зареєстровано заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду. Розгляд заяви призначено на 21 жовтня 2024 року. Матеріали справи не містять відомостей про результати розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції уважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Ураховуючи, що відповідач не згоден із заочним рішенням суду, проте для нього законом установлено особливий порядок оскарження заочного рішення, а саме через подання заяви про його перегляд, якщо заочне рішення не є повторним, колегія суддів дійшла висновку, що справа за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова