У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дегтяренко К.С., при секретарі Чейпеш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. знаходиться виконавче провадження №73255572 з примусового виконання виконавчого напису№2306 виданого 31 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А. про стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 несплачену в строк до 17.08.2023 року (сімнадцятого серпня дві тисячі двадцять третього року) заборгованість по Договору позики грошових коштів, посвідченого приватним з нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А. 30.05.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за Ме 1036, а саме грошові кошти в розмірі 3100,00 (три тисячі сто ) Євро, що станом на 31 жовтня 2023 року за офіційним курсом НБУ складає 119543,44; (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три гривня 44 коп.); встановлений індекс інфляції за весь час просрочення, що складає: 597,72 ( п`ятсот дев`яносто сім гривень 72 коп.); три проценти річних від просроченої суми , що становить 727,09 (сімсот двадцять сім гривень 09 коп.). Також пропоную стягнути плату за нотаріальні послуги щодо вчинення виконавчого напису з боржника в розмірі 5600,00 грн. (п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

Виконавцем 07.11.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження 08.11.2023року АТ "Укрпоштою" № 865.

Виконавцем на адресу боржника АТ "Укрпоштою" надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, а саме:

- № 02-01/11613 від 04.06.2024року, трек номер 772, який згідно електронного кабінету АТ "Укрпошти вручено особисто боржникові;

- №02-01/11998 від 20.06.2024року , трек номер №380, який згідно електронного кабінету АТ "Укрпошти" вручено особисто боржникові, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 07.11.2023року для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача.

Згідно відповіді з ДФС №: 213104026 від 03.07.2024р., №: 180399274 від 07.11.2023р. боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповідей з Державної податкової служби України в системі АСВП: №: 213103807 від 03.07.2024, №: 193326008 від 24.02.2024, №: 180399273 від 07.11.2023 (копії додаються) встановлено, що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДПС, як особа підприємець не перебуває.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП № 180399268 від 07.11.2023р., № 180400221 від 07.11.2023р., № 193326007 від 24.02.2024р., № 213103756 від 03.07.2024 р. встановлено, що боржник пенсію не отримує.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: №: 180399272 від 07.11.2023р., №: 193326006 від 24.02.2024р., №: 213103645 від 03.07.2024р. встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП №: 213103926 від 03.07.2024 (копії додаються) встановлено, що ОСОБА_1 в період з 07.11.2023 по 03.07.2024 державний кордон не перетинав.

В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно № 385459406 від 04.07.2024року встановлено, що в боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом №2306 від 31 жовтня 2023 року.

Приватний виконавець у судове засідання на розгляд подання з`явився та просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження 08.11.2023року АТ "Укрпоштою" № 865.

Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 07.11.2023року для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача.

Згідно відповіді з ДФС №: 213104026 від 03.07.2024р., №: 180399274 від 07.11.2023р. боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповідей з Державної податкової служби України в системі АСВП: №: 213103807 від 03.07.2024, №: 193326008 від 24.02.2024, №: 180399273 від 07.11.2023 (копії додаються) встановлено, що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДПС, як особа підприємець не перебуває.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП № 180399268 від 07.11.2023р., № 180400221 від 07.11.2023р., № 193326007 від 24.02.2024р., № 213103756 від 03.07.2024 р. встановлено, що боржник пенсію не отримує.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: №: 180399272 від 07.11.2023р., №: 193326006 від 24.02.2024р., №: 213103645 від 03.07.2024р. встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП №: 213103926 від 03.07.2024 (копії додаються) встановлено, що ОСОБА_1 в період з 07.11.2023 по 03.07.2024 державний кордон не перетинав.

В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно № 385459406 від 04.07.2024року встановлено, що в боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить йому на праві власності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене приватним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст.ст. 149, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань згідно виконавче провадження №73255572 з примусового виконання виконавчого напису № 2306 виданого 31 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А..

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роман Роману Михайловичу для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко