Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1114/24

28 жовтня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 3-я особа орган опіки та піклування: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про надання дозволу на побачення з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить надати їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері, що позбавлена батьківських прав, право на періодичні побачення один раз в місяць в останню суботу місяця з неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності відповідального працівника, визначеного Службою у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі з ОСОБА_3 вона народила сина ОСОБА_2 , який на даний час є неповнолітнім.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_3 та її позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 став той факт, що вона будучи його матір`ю не займалася його вихованням, не цікавилася його розвитком та матеріально його не підтримувала, що вбачається із змісту судового рішення.

На даний час її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцем дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що функціонує на території Городенківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить повідомлення начальника Служби у справах дітей Городенківської міської ради за №107/01-40 від 23 лютого 2024 року ОСОБА_6 .

На цей час вона в повній мірі усвідомила свою поведінку, зробила відповідні висновки та бажає спілкуватися з дитиною, приймати участь у її житті.

Зазначила, що вона влаштувалася на постійне місце роботи робітницею з благоустрою міста в цех благоустрою КП «Надвірнакомунсервіс», має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 .

На цей час вона, як мати, морально тяжко переносить розлуку з дитиною та хоче підтримувати спілкування та бачитися з ним, піклуватися про нього, оскільки дуже його любить і сумує за ним, а також не хоче втратити з ним зв`язок. Просить позов задоволити.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Гураш М.В. в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечував проти надання права ОСОБА_1 на побачення з дитиною, згідно висновку затвердженого рішенням виконкому від 24.10.2024 року.

Представник 3-ї особи, Городенківської міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечував проти надання права ОСОБА_1 на побачення з дитиною, згідно висновку затвердженого рішенням виконкому від 26.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Так, відповідно до ч.1 ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2009, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації від 28.12.2019 року №314, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Підставою надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування було рішення Богородчанського районного суду від 18.11.2019 року (справа №338/955/19) про позбавлення батьків батьківських прав.

Згідно рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради від 03.09.2021 року №194 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований на виховання і спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що функціонує за адресою: АДРЕСА_1 .

Городенківською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області проводилась бесіда з дитиною та встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує щодо спілкування з матір`ю за умови, що ці побачення будуть відбуватися за місцем його проживання, у звичній для нього обстановці. Поспілкувавшись з неповнолітнім ОСОБА_2 та батьками вихователями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що вони не заперечують щодо періодичних зустрічей ОСОБА_9 з матір`ю, що також підтверджується протокол бесіди з дитиною від 13.09.2024 року.

Позивач, мати дитини ОСОБА_1 влаштувалася на постійне місце роботи робітницею з благоустрою міста в цех благоустрою КП «Надвірнакомунсервіс», має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконкому від 24.10.2024, вважає за доцільне надати матері, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозвіл на періодичні побачення з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності одного з батьків вихователів один раз на місяць, а саме: в останню суботу місяця на нейтральній території. Рекомендують, перші дві зустрічі матері з дитиною провести в присутності психолога та соціального фахівця в останню п`ятницю місяця.

Виконавчий комітет Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконкому від 26.09.2024, вважає за доцільне надати матері дозвіл на періодичні побачення з неповнолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності одного з батьків-вихователів, один раз в місяць, а саме, в останню суботу місяця, на нейтральній території. Рекомендує, перші дві зустрічі матері з дитиною рекомендуємо провести в присутності психолога та соціального фахівця востанню п`ятницю місяця.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1 ст. 168 СК України суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, якщо це не завдасть шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини, за умови присутності іншої особи.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця переглянула своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, має намір підтримувати зв`язок з дитиною.

Крім того, відповідно до протоколу бесіди з дитиною від 13.09.2024р., проведеної працівниками служби у справах дітей, була заслухана думка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що не заперечує бачитися з матір`ю, хоче з нею зустрічатися.

Даних про те, що побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть завдати шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини матеріали справи не містять і в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги висновки органів опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає за можливе встановити регулярні, систематичні побачення ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, вимоги заяви підлягають задоволенню з урахуванням позиції органів опіки та піклування.

Керуючись ст.168 СК України, ст.ст.259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 3-я особа орган опіки та піклування: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про надання дозволу на побачення з дитиною, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на побачення з неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого вона позбавлена батьківських прав та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на спілкування з дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності одного з батьків-вихователів, один раз в місяць, а саме, в останню суботу місяця, на нейтральній території.

Перші дві зустрічі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в присутності психолога та/або соціального фахівця в останню п`ятницю місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Решетов