Справа №403/350/24 провадження № 2-о/403/23/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чуприна С.П. звернувся до суду із заявою про визнання двоюрідної сестри заявника - гр-нки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи, безтерміново; вона є обмеженою у самообслуговуванні, у здатності до спілкування; у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Заявник має бажання доглядати хвору двоюрідну сестру, оскільки її матір внаслідок похилого віку та незадовільного стану здоров`я не в змозі піклуватись про неї.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява про визнання фізичної особи недієздатною має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Чуприною С.П. заява визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник ОСОБА_1 обгрунтовує свою вимогу про призначення його опікуном гр-нки ОСОБА_2 (п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України), зокрема, його можливість бути опікуном, з огляду на те, що: - за змістом ч.ч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, з урахуванням особистих стосунків між ним та підопічним, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника;

- згідно положень ч.1 ст.64 ЦПК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав (якщо ці права не були поновлені), поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки;

- згідно п.3.2 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

При цьому суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 , що зазначене ним в поданій до суду заяві твердження про його бажання доглядати двоюрідну сестру ОСОБА_2 та піклуватись про неї, має підтверджуватись відповідним поданням органу опіки та піклування, в якому має міститись висновок про доцільність призначення саме його, а не іншого члена сім`ї ОСОБА_2 чи її близького родича (у разі їх наявності), опікуном та можливість виконувати ним опікунські обовязки за результатами оцінки органом опіки та піклування відомостей (документів), передбачених п.3.3 Правил опіки та піклування (зокрема, довідки про стан здоровя особи, що потребує опіки та майбутнього опікуна, акту перевірки умов життя майбутнього опікуна, довідки лікувальної установи про відсутність в сімї майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки тощо).

Крім того, до заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 не додані належні та допустимі докази належності заявника ОСОБА_1 до переліку осіб, які можуть звертатися з відповідною заявою до суду, а саме, належності заявника ОСОБА_1 до членів сім`ї ОСОБА_2 як її двоюрідного брата чи її близьких родичів незалежно від їх спільного проживання, оскільки, з урахуванням відмінностей в прізвищах батька заявника як « ОСОБА_3 » (на російській мові - « ОСОБА_4 ») та матері особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, як « ОСОБА_5 » (на російській мові - « ОСОБА_6 »), суд позбавлений можливості встановити родинний зв`язок (та його ступінь) між заявником ОСОБА_1 та гр-нкою ОСОБА_2 ;

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви на виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно подати до суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує вимогу про призначення його опікуном повнолітньої ОСОБА_7 (зокрема, подання органу опіки та піклування за результатами розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про можливість призначення його опікуном та виконання ним опікунських обов`язків або, у разі відсутності подання, докази звернення з цього питання до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо можливості бути опікуном та стан розгляду даної заяви; документи на підтвердження: стану здоров`я заявника (висновок за результатами медичного обстеження щодо відсутності захворювань, які можуть перешкодити виконанню ним обов`язків опікуна); відсутності у заявника судимостей; володіння заявником чи іншим членом його сім`ї на праві власності або користування житловим будинком; придатності житла для проживання в ньому, що має підтверджуватись відповідним актом обстеження умов проживання; наявності отримуваного заявником доходу для забезпечення необхідних побутових умов, лікування та інших потреб ОСОБА_2 , як майбутньої підопічної (державна допомога по догляду за інвалідом, пенсія, інші соціальні виплати, орендна плата тощо), або підтвердження про відсутність отримуваного заявником доходу; докази належності заявника ОСОБА_1 до членів сім`ї ОСОБА_2 чи її близьких родичів;

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України зазначені докази або їх копії на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України мають бути додані заявником ОСОБА_1 до заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У разі наявності доказів на підтвердження заявлених вимог, які не можуть бути подані заявником ОСОБА_1 разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник має зазначити про це у поданій до суду заяві із наведенням підстав, що перешкоджають поданню цих доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви, заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова