Справа № 740/587/24
Провадження № 2/740/525/24
02 грудня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Походня Світлана Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:
Ухвалою судді 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду 31.05.2024 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
22.08.2024 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого за подання позову судового збору.
Відповідачами - ОСОБА_2 , Талалаївською сільською радою Ніжинського району, а також третьою особою - державним реєстратором Походнею С.М. подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Таким чином, у цьому випадку позивачка скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Щодо повернення судового збору, суд зважає на наступне.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача повернення судового збору не здійснюється.
Наведений нормативний припис перебуває у взаємозв`язку із положеннями статті 142 ЦПК України, яка не передбачає повернення судового збору в разі залишення без розгляду позову за заявою позивача.
У даному випадку позов залишається без розгляду саме за заявою позивачки ОСОБА_5 , тому підстави для повернення їй судового збору відсутні.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 13, 142, 257, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Походня Світлана Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя І.М. Карпусь