Справа 688/3346/24
№ 2/688/964/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів та розірвання договорів оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів та розірвання договорів оренди землі. Позовна заява підписана адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

ЦПК України не передбачає таких учасників справи, як інша особа, як зазначено у позовній заяві.

Отже, в позовній заяві слід правильно зазначити статус осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як слідує з позовної заяви в ній об`єднано декілька позовних вимог, які не пов`язані між собою підставою виникнення, тобто в кожного з позивачів є окремі договори оренди.

Отже, позивачам слід вирішити питання про доцільність об`єднання їх вимог в одній позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів та розірвання договорів оренди землі залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу ОСОБА_1 в позовній заяві слід правильно зазначити статус осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішити питання про доцільність об`єднання вимог в одній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали суду направити адвокату Савченко О.В. через систему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК