У Х В А Л А

29 липня2024 року м. Київ

Справа № 759/21340/21

Провадження: № 22-ц/824/14664/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Мережко М. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лукомського Валерія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2004 року по вересень 2018 року.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908грн.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Лукомський П. В. в інтересах ОСОБА_1 17 липня 2024 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 червня 2024 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 24 травня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (т. 3, а. с. 24).

Повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року складено 17 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 17 липня 2024 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бойка Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лукомського Валерія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: М. В. Мережко

В. А. Нежура