Справа № 457/751/24
провадження №2-о/457/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Кіндракевича А.В., Кутельмаха Т.С.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потічної Н.Ю.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його прабабусею та фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 встановлено діагнози: дисциркуляторна енцефалопатія 111 ст., з початковими проявами паркінсонізму; синдром судинної деменції з періодичними явищами амнестичної дезорієнтації, когнітивно-мнестичними порушеннями. На МРТ головного мозку виявлено вогнищеві зміни білої речовини мозку судинного генезу, церебральна мікроангіопатія; атрофічні зміни головного мозку, попередньо встановлена деменція Альцгеймера. Зазначений діагноз підтверджено Консультативним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦІЗ ІФ ОР» від 10.04.2024 року за результатами клінічного огляду ОСОБА_2 . Хворій встановлено підсумковий діагноз помірна деменція змішаного генезу з вираженою емоційною лабільністю. Крім того, згідно даних спеціалістів ОСОБА_2 скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі, болі в нижніх кінцівках. Навички самообслуговування недостатні, зокрема через порушення пам?яті, сну. Рівень уваги значно знижений, нестійкий, швидко втомлюється та важко концентрується. Мисленнєві процеси сповільнені, орієнтація у власній особі недостатня (не може сказати скільки їй років), дезорієнтована в часі та недостатньо орієнтована в просторі. Діагностується емоційна лабільність, астенія, нервово-психічна слабкість. З близьких родичів догляд та опіку за ОСОБА_2 може здійснювати заявник, її близький родич правнук ОСОБА_1 . Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

11 липня 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 847 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатою, а також просила призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. у судове засідання не з`явився однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 05 вересня 2024 року № 1063 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №138. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /арк. справи 21/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який є батьком заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /арк. справи 27/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , яка є бабусею заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 /арк. справи 30/.

Тобто ОСОБА_2 є прабабусею заявника ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є пенсіонером.

Згідно консультативного висновку КНП «ЦПМКДД» «Міська поліклініка №3» від 10 квітня 2024 року, діагноз ОСОБА_2 : судинна деменція, хвороба Альцгеймера.

Відповідно до висновку № 847 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 08 липня 2024 року ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 05 вересня 2024 року прийнято рішення № 1063 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у разі визнання її судом недієздатною.

Так, з висновку про стан здоров`я від 13 березня 2024 року КНП «ЦПМКДД» «Міська поліклініка №3» ОСОБА_1 , є здоровий /арк. справи 10/.

Крім цього, згідно висновку ЛКК року КНП «ЦПМКДД» «Міська поліклініка №3» від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_1 може надавати постійно соціальні послуги та бути опікуном /арк. справи 12/.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого тяжкого психічного розладу у формі судинної деменцією та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_2 є прабабусею ОСОБА_1 , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні А.В. Кіндракевич

Т.В. Кутельмах