ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1713/2000
провадження № 6/753/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа №2-1713/2000 виданого 13.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1713/2000 виданого 13.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Крім того, державним виконавцем надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 листопада 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2000 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05 липня 2000 року і до її повноліття на користь матері ОСОБА_3 , але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та в подальшому його було втрачено під час передачі від одного державного виконавця до іншого.

Проте, вказане подання не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого документа у виконавчої служби не може бути належним доказом його втрати за вказаних обставин.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з відповідним поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1713/2000 - 18 листопада 2024 року після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа №2-1713/2000 виданого 13.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.