Справа № 632/1695/24
провадження № 2/632/791/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до суду звернулася позивачка із даною позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження № 3607429 від 15 серпня 2006 року, реєстратор: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, заявник: державна виконавча служба у Первомайському районі Харківської області, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею майна після померлого брата ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини від 17.02.2016, у зв`язку з бажанням прийняти спадщину позивачка звернулася до державного нотаріуса, де їй повідомили, що у єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про наявність заборони/арешту нерухомого майна, належного спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень, витребувано від Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 . Від Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 2-1336/2003 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. (а.с.25,26). Справу призначено до підготовчого розгляду на 04 листопада 2024 року.

09.10.2024 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Третя особа Первомайська держнотконтора Харківської області 14.10.2024 надала заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, прийняти рішення покладають на розсуд суду. Надали до суду копію спадкової справи № 52/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.36-46).

01.11.2024 Головний державний виконавець Первомайського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ Агафоненко Ольга Вікторівна надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Первомайського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ.

04.11.2024 позивачка в підготовчому судовому засіданні, надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 та відкладення підготовчого судового засідання.Ухвалою судді від 04.11.2024 підготовче судове засідання відкладено на 03.12.2024, у зв`язку з клопотанням позивачки.

04.11.2024 позивачка надала до суду уточнену позовну заяву з доказами направлення її сторонам по справі. (а.с.65-77).

Позивач, відповідач та треті особи в судове засідання призначене на 03 грудня 2024 року не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, у справі наявні розписки та довідки про вручення судових документів учасникам справи.

03.12.2024 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, так як особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 25 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район місто Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачці та третій особі ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, відповідачу та третій особі Первомайській ДНК засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко