УХВАЛА

Справа № 621/3416/24

Провадження 2/621/1242/24

28 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - К.Сосницької

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Україна",

представник позивача М.Столітній (не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7012269 від 28.08.2023 року, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_2 в розмірі 76471,20 гривень, з яких тіло кредиту 19000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 34785,20 гривень, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 22686,00 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Представник позивача М.Столітній у позовній заяві та клопотаннях від 11.09.2024 року просив провести розгляд справи без участі представника позивача у випадку відсутності відзиву, за наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.08.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 19000,00 гривень від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, суд, керуючись положеннями статті 222 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити клопотання про витребування доказів, заявлене позивачем.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, знаходяться в державних установах і в отриманні яких позивач має труднощі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, в зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання до отримання необхідних доказів.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 статті 223 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання, в яке належить викликати осіб, що беруть участь у справі, в тому числі здійснивши виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 13:00 години 15.01.2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Витребувати в Акціонерному товаристві КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.08.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 19000,00 гривень від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Копію ухвали суду направити Акціонерному товаристві КБ "ПРИВАТБАНК" - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 10.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.6,ч.7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва