Справа № 2-69/11
Номер провадження 6/736/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", представника заявника ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "Надра", про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду 22 липня 2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", представника заявника ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 01 серпня 2024 року та учасники провадження до суду не прибули.

Заява мотивована тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області по справі № 2- 69/11 від 25.02.2011 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/17/ЕК/2007-980 від 07.09.2007 року у розмірі: 46 037,74 грн.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021 року по справі № 2-69/11 (провадження №6/736/54/21) замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

11.06.2024 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшов лист за вих. № 20415-26/27.1 від Корюківського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області, з якого встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №34531806 з виконання виконавчого листа №2-69/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_5 в сумі 46037,74 грн. на користь ПАТ КБ «Надра». Дане виконавче провадження завершено 27.12.2012 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови).

11.06.2024 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшов лист за вих. № 20413-26/27.1 від Корюківського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області, з якого встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №34532262 з виконання виконавчого листа №2-69/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 в сумі 46037,74 грн. на користь ПАТ КБ «Надра». Дане виконавче провадження завершено 27.12.2013 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови).

Надати більш детальну інформацію про те, куди і кому були направлені виконавчі документи, а також надати докази, що підтверджують надсилання відповідних виконавчих документів Відділ відмовився, хоча у запиті було вказано таку вимогу.

ТОВ «Брайт Інвестмент» на адрес ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» направлено лист, в якому просили повідомити про наявність оригіналів вищезазначених виконавчих листів. Та у разі їх відсутності, просили звернутись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитом щодо наявності їх у Фонді. На адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшов лист-відповідь від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відсутність оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2024 року за вих. №60- 6462/24 виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

Також 09.11.2023 року заявником було направлено запит на АТ «Укрпошта» щодо надання інформації про строки відправлення та зберігання рекомендованих листів. Згідно наданої відповіді з АТ «Укрпошта» було встановлено, що трек-номера листів для відстеження зберігаються протягом шести місяців та протягом цього періоду Укрпошта здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень. Рекомендовані листи зберігаються в об`єктах поштового зв`язку місця призначення протягом 3 календарних днів з дня надходження. Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні.

Таким чином, виникає необхідність у видачі (отримання) стягувачем дублікату виконавчого документа. Тому заявник звернувся до суду.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач дізнався про постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №34531806 від 27.12.2012 року та №34532262 від 27.12.2013 року, лише 11.06.2024 отримання листів Відділу від 11.06.2024 року за вих. № 20413-26/27.1 та №20415-26/27.1, перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 11.06.2024 року (отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем відповідної дії), і становить три роки, тобто до 11.06.2027 року - відповідна позиція підтверджується постановами Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №905/3245/16, від 19.11.2018 року у справі №905/857/18, від 23.02.2021 року у справі №910/5349/18, від 20.07.2021 року у справі №910/20594/15.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник має право згідно законодавства отримати дублікат виконавчого листа, і звернулась до суду, тому вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Судовий збір при подачі заяви сплачено не було тому із заявника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 90 грн. 84 коп. за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", представника заявника ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-69/11 у відношенні ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа №2-69/11 за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.02.2011 року у відношенні ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-69/11 у відношенні ОСОБА_3 .

Видати дублікат виконавчого листа №2-69/11 за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.02.2011 року у відношенні ОСОБА_3 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на користь держави 90 (дев`яносто) грн. 84 коп. судового збору.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І.Чурупченко