Справа № 2001/4983/2012
провадження № 2-во/610/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено у повному обсязі. Під час ознайомлення з вказаним рішенням суду було виявлено помилку в написанні дати реєстрації шлюбу, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просила зазначити вірно «04.01.2002».

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2012 по справі № 2001/4983/2012 (провадження № 2/2001/1119/2012) шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 січня 2012 року Борщівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис за № 1, розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили.

Положеннями ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.12.2012 у справі № 2001/4983/2012 (провадження № 2/2001/1119/2012), у резолютивній частині дата реєстрації шлюбу зазначено «04.01.2012»,замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 , остання 04.01.2002 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.10.2022, 04 січня 2002 року виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис за № 1

Однак, в резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2012 помилково вказано дата реєстрації шлюбу «04.01.2012», замість «04.01.2002», що є технічною опискою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2012 по справі № 2001/4983/2012 (провадження № 2/2001/1119/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 січня 2002 року Борщівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис за № 1, розірвати.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2012.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова