29.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/744/24
Провадження № 2/533/246/24
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 жовтня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

представника позивача адвоката Ткаченко С.В. (у режимі ВКЗ),

представник відповідача (ТОВ «Агрофірма «Добробут») адвоката Вовка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов`язання відповідачів припинити землекористування та повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов`язання відповідачів припинити землекористування та повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 (помилково зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ") (а.с.72-73).

На виконання ухвали суду 07 жовтня 2024 року від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, (а.с. 81), відповідно до якої проведеною перевіркою в архіві Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Одночасно повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян при пошуку за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 виявлено актовий запис про смерть № 340 від 02.08.2024 Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо необхідності повторного витребування офіційної інформації про смерть відповідача ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Представниця позивача та представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Добробут» погодилися з тим, що є необхідність у витребуванні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відповідача ОСОБА_2 та провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши учасників судового засідання суд установив таке.

Позовні вимоги у даній справі пред`явлені до двох відповідачів, щодо одного з яких суд має інформацію про смерть. Разом з тим така інформація підлягає офіційному підтвердженню шляхом отримання судом копії актового запису про смерть від Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або ж витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть - від будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, суд уважає за необхідне витребувати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Договір оренди землі припиняється в разі смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки (ст. 31 Закону України «Про оренду землі»).

Отже, спір у даній справі допускає правонаступництво.

Ураховуючи отриману судом інформацію про смерть відповідача ОСОБА_2 , існують обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд уважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця померлого відповідача), але не довше ніж на 6 місяців з відомої дати реєстрації смерті (02.08.2024).

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк 20 днів з дня отримання ухвали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зупинити провадження у цивільній справі № 533/744/24 (провадження № 2/533/246/24) - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , але не довше, ніж до 02.02.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.10.2024.

Суддя В.П. Козир