У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1842/24

Номер провадження 2/184/1415/24

30 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви про поділ спільного майна з додатками адвокату Хомік Євгенії Михайлівні та закриття провадження по вказаній справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, що подана до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, була підписана представником позивача адвокатом Хомік Євгенією Михайлівною. У той же час, одним з документів, що нібито підтверджує повноваження адвоката Хомік Євгенії Михайлівни на підписання вищевказаної позовної заяви є не засвідчена належним чином копія ордера серії ДЕ № 1315086, що був складений і підписаний адвокатом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі «назва органу, у якому надається правова допомога» ордера серії АЕ № 1315086 від 05 вересня 2024 року заначено «Орджонікідзевський міський суд», проте, Позовна заява про поділ майна від 06 вересня 2024 року та копії документів подані до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. Тобто, ордер серії АЕ № 1315086 від 05 вересня 2024 року не надає повноваження адвокату Хомік Євгенії Михайлівні діяти як представнику ОСОБА_1 в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області. Також, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Хомік Євгенії Михайлівни та належним чином засвідчена копія належного ордера. Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову (скасувати накладення арешту) щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 в AT «Укрсиббанк», який належить ОСОБА_4 , що застосовані відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року по справі № 184/1842/24.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про повернення позовної заяви з додатками заперечували та надали договір №02/09/24 відповідно до якого позивач надала адвокату Хомік Є.М. повноваження здійснювати представництво в усіх судах. Щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову (скасувати накладення арешту) щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 в AT «Укрсиббанк», який належить ОСОБА_4 , що застосовані відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року по справі № 184/1842/24 не заперечували.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, її підписано представником позивача адвокатом Хомік Є.М.

Позовна заява про поділ майна від 06 вересня 2024 року, що подана до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, була підписана представником позивача адвокатом Хомік Євгенією Михайлівною.

Одним з документів, що підтверджує повноваження адвоката Хомік Євгенії Михайлівни на підписання вищевказаної позовної заяви є копія ордера серії ДЕ № 1315086, що був складений і підписаний адвокатом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» ордера серії АЕ № 1315086 від 05 вересня 2024 року заначено «Орджонікідзевський міський суд», проте, Позовна заява про розірвання шлюбу від 06 вересня 2024 року та копії документів подані до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Тобто, ордер серії АЕ № 1315086 від 05 вересня 2024 року не надає повноваження адвокату Хомік Євгенії Михайлівні діяти як представнику ОСОБА_1 в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області.

У той же час, представником позивача було надано до суду договір №02/09/24 про надання правничої допомоги відповідно до якого позивач надала адвокату Хомік Є.М. повноваження здійснювати представництво в усіх судах.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, повноваження адвоката Хомік Євгенії Михайлівни підтверджуються договором №02/09/24 про надання правничої допомоги.

Щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову (скасування накладення арешту) щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 в AT «Укрсиббанк», який належить ОСОБА_4 , що застосовані відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року по справі № 184/1842/24, слід вказати наступне.

Відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду від 09 вересня 2024 року по справі №184/1842/24 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задоволено, вжито вжити заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на розрахункові рахунки (вкладні, депозитні), відкриті на ім`я ОСОБА_4 в AT «Укрсиббанк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Одним з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в AT «Укрсиббанк» є картковий рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 .

На вищевказаний рахунок зараховується заробітна плата ОСОБА_4 з ТОВ «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА».

Відповідно до Довідки військово - лікарської комісії від 26 грудня 2023 року № 858, Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25 березня 2023 року № 4489, Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 23 квітня 2024 року № 4251, сержант ОСОБА_4 отримав ряд поранень, захворювань та травм, пов`язаних із проходженням військової служби та під час виконання ним, сержантом ОСОБА_4 , обов`язків військової служби при захисті Батьківщини.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1726 та Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11891/2024 психологічного відділення (психосоматичний центр) № 10, ОСОБА_4 потребує подальшого лікування поранень, травм та захворювань, пов`язаних із проходженням військової служби, що отримані під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини.

На період лікування ОСОБА_4 отримує кошти від держави в розмірі, який не перевищує 900 грн. на місяць.

Фактично, до моменту накладення арешту згідно Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року по справі № 184/1842/24, на лікування та існування ОСОБА_4 використовував кошти заробітної плати з ТОВ «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА», які зараховуються на картковий рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 в AT «Укрсиббанк». Після накладення даного арешту - ОСОБА_4 допомагають друзі та знайомі.

Відсутність коштів негативно вплинуло на лікування та відновлення ОСОБА_4 , станом на жовтень 2024 року лікування відповідача продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову (скасувати накладення арешту) щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 в AT «Укрсиббанк», який належить ОСОБА_4 , що застосовані відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року по справі № 184/1842/24.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш