КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-з/824/1387/2024
Унікальний №363/2229/18
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. розглянувши заяву Вишгородської районної військової адміністрації Київської області про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року

у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

установив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у задоволенні зазначеного вище позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Вишгородської РДА від 04 квітня 2014 року №173 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України, згідно з додатком, загальною площею 0,5870 га для індивідуального дачного будівництва на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту)».

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0248, площею 0,0949 га з кадастровим номером :31:130:0247, площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0244, площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0249, площею 0,0921 га з кадастровим номером :31:130:0245, площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0246 загальною вартістю 15375,93 грн., які розташовані на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Стягнуто з Вишгородської РДА Київської області та ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури, судовий збір у розмірі по 4405 грн. з кожного окремо.

04 вересня 2024 року Вишгородська районна військова адміністрація Київської області звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року.

Київським апеляційним судом 05 вересня 2024 року витребувано із Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/2229/18 для розгляду зазначеної вище заяви Вишгородської районної військової адміністрації Київської області, які 17 вересня 2024 року надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява буде повернутою заявнику.

Копію ухвали від 23 вересня 2024 року про залишення заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року без руху направлено на вказану у заяві адресу Вишгородської районної військової адміністрації Київської області: пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київська область, 07301, та отримано за довіреністю представником Вишгородської районної військової адміністрації Київської області 04 жовтня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі, було 14 жовтня 2024 року.

Будь - яких заяв, клопотань на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції станом на 30 жовтня 2024 року від заявника не надходило.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2024 року недоліки заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року, зазначені в ухвалі від 23 вересня 2024 року усунуто не було.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки заява Вишгородської районної військової адміністрації Київської області не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки заяви не усунуто (судовий збір не сплачено), заяву на підставі ст. 357 ЦПК України належить повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Вишгородської районної військової адміністрації Київської області про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року по справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана