Справа № 703/5454/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,09 га, для веденя особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він, оскільки звернулась до нотаіральної контори із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому змушена звернутись із даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнаня позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0110 та на земельну ділянку площею 0,0900 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0109.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла його синові ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого головою Санжариської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 62.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1734/02-14 від 18 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 позивач по справі.

З копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року вбачається, що судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виданої Санжариським старостинським округом Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 144/17-20/6 від 28 листопада 2024 року вбачається, що з померлою ОСОБА_2 зареєстрований ніхто не був та з нею не проживав.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК 409531 від 17 травня 2010 року та копією державного акту серії ЯК 409530 від 17 травня 2010 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не має змоги оформити спадкове майно позасудовим шляхом, що підтверджується розясненням нотаріуса ві 22 серпня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0110 та на земельну ділянку площею 0,0900 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0109.

На підставі ст. 392, 1217, 1233, 1261, 1269,1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ділянку площею 0,2500 га для будівництва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0110 та на земельну ділянку площею 0,0900 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0109.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький