05.08.2024
Справа №642/6096/23
2/642/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої енергії за період з 01.12.2021 по 01.06.2023 у розмірі 26903,17 грн.

На обгрунтування позову зазначив, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення №27, 29, 30, 31, 32, 33 у літ.А-7 першого поверху у буд. АДРЕСА_1 загальною площею 114 кв.м. у вказаному будинку встановлено лічильник теплової енергії. Приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом. 21.10.2019р. представники КП «ХТМ» склали акт обстеження системи теплопостачіання, у якому встановлено, що система теплопостачання відповідача єдина із системою теплопостачання будинку. Представник відповідача у акті обстеження зазначав, що у вказаних нежитлових приміщеннях опалення відсутнє. Проте, відповідач має зобов`язання з оплати теплопостачання місць загального користування у будинку, яка розподіляється на усіх співвласників приміщень. Заборгованість відповідача за період за період з 01.12.2021 по 01.06.2023 становить 26903,17 грн.Ухвалою суду від 31 липня 2024р. відкрито провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Жукова В.М., у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у КП «Харківські теплові мережі», а саме:

-розгорнутий розрахунок кількості спожитої теплової енергії нежитловими приміщеннями № 27,29,30,31,32,33 в літ. А-7 на 1-му поверсі, які розташовані у 7-ми поверховому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 114,0 кв.м., що належить ОСОБА_2 та її вартості в кожному місяці періоду з грудня 2022р. по квітень 2023 року включно;

-детальне пояснення вибору методики розрахунку та всіх складових розрахунку, в тому числі обчислення розподілу обсягу теплової енергії, зафіксованого будинковими приладами обліку на всіх споживачах будинку;

-визначення обсягу спожитої теплової енергії в кожному місяці з урахуванням фактору відсутності опалювальних приладів в приміщенні, наявності тільки ізольованих транзитних трубопроводів;

-інформацію загальної площі опалювальних житлових приміщень, площі нежитлових приміщень та площі місць загального користування, які розташовані у 7-ми поверховому будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача зазначив, що самостійно надати ці докази не може, оскільки всі адвокатські запити, з аналогічними питаннями щодо надання цієї інформації, були проігноровані. Також зазначила, що незрозуміло, які під

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів, які становлять охоронювану банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, 61037, ) інформацію, а саме:

-розгорнутий розрахунок кількості спожитої теплової енергії нежитловими приміщеннями № 27,29,30,31,32,33 в літ. А-7 на 1-му поверсі, які розташовані у 7-ми поверховому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 114,0 кв.м., що належить ОСОБА_2 та її вартості в кожному місяці періоду з грудня 2022р. по квітень 2023 року включно;

-детальне пояснення вибору методики розрахунку та всіх складових розрахунку, в тому числі обчислення розподілу обсягу теплової енергії, зафіксованого будинковими приладами обліку на всіх споживачах будинку;

-визначення обсягу спожитої теплової енергії в кожному місяці з урахуванням фактору відсутності опалювальних приладів в приміщенні, наявності тільки ізольованих транзитних трубопроводів;

-інформацію загальної площі опалювальних житлових приміщень, площі нежитлових приміщень та площі місць загального користування, які розташовані у 7-ми поверховому будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко