Справа № 673/517/23
Провадження № 2-п/673/8/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 02.08.2023 року, ухваленого в цивільній справі №673/517/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 з вказаним рішенням ознайомився лише 23.09.2024 року. Відомості про отримання рішення відповідачем матеріали справи не містять. Крім того, представник відповідача стверджує, що під час розгляду справи судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду є необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у заяві.

Представник Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2023 року, ухваленим в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України у справі №673/517/23, позов ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 67120,60 грн. заборгованості за кредитним договором з них: ???прострочена заборгованість за сумою кредиту - 14 999,00 грн.; ???прострочена заборгованість за комісією - 1 499,90 грн.; ???прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам - 50 621,7 грн. та 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, судом приймаються до уваги наведені представником відповідача в обґрунтування заяви доводи про те, що судові повістки про виклик до суду на адресу місця проживання відповідача не надходили та йому не вручалися, оскільки будь-яких доказів на їх спростування судом не здобуто.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається представник відповідача у заяві про скасування заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду від 02.08.2023 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2023 року, ухвалене в цивільній справі №673/517/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 листопада 2024 року об 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 29.10.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна