ЄУН № 337/5656/24
Провадження № 2/337/2302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року вище вказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

В своєму позові позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надміру отриману допомогу на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, якій не встановлено інвалідність, за період з 09.02.2022 року по 28.02.2022 року, в розмірі 3000,00 грн. Ухвалою від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися. 26 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції від 08.10.2024 року №11428. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити, судовий збір повернути представнику позивача, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання. Оглядом матеріалів справи встановлено, що станом на 02 грудня 2024 відповідачем сплачено повну суму заборгованості в розмірі 3000,00 грн. у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу (представнику позивача).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області ( ) повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя просп. Маяковського 3, ), сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривні 00 копійок), згідно платіжного доручення №11498 від 08.10.2024 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Мальований