Справа № 954/890/24
Номер провадження 6/954/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Гончаренка О.В., з участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (далі ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №65942350 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z52.611.70068 від 10.12.2016.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» згідно договору факторингу є правонаступником попереднього стягувача.

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представником ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що 01 липня 2021 року Нововоронцовським ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 65942350 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z52.611.70068 від 10.12.2016.

15 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» було укладено договір факторингу № 15/11/23, згідно умов якого клієнт (АТ «Ідея Банк») відступив фактору (ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»), а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ») прийняв права вимоги, що належить клієнту за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Z52.611.70068, що підтверджується витягом з реєстру боржників № 1.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дочастин 1,2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №65942350 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z52.611.70068 від 10.12.2016 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО.В. Гончаренко