Справа № 526/3899/24
Провадження № 6/526/40/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 526/3899/24,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 6 762,53 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

26 листопада 2024 року ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню вказаний судовий наказ, з тих підстав, що після передачі боржником актуальних показників лічильника було проведено перерахунок заборгованості, в результаті чого здійснено повне списання боргу.

Частина 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тобто, вказані положення встановлюють скорочений строк розгляду заяви та прямо передбачають, що неявка учасників (з будь-яких причин) не є перешкодою для її розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати заборгованість за спожитий природний газ у відповідності до положень статті 432 ЦПК України, що є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 526/3899/24.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 526/3899/24 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 22 жовтня 2024 року у справі № 526/3899/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6 762,53 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко