Провадження № 2/686/5948/24
01 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
- позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,
- відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
07 серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 13.01.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 797253, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 125000 грн. зі сплатою 190,55% відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №797253 від 28.08.2023 року в сумі 243087,19 гривень, а також сплачений судовий збір.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Ухвалою від 20,08.2024 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 04.09.2024
Ухвалою від 23.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.10.2024
01.11.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що в позов слід задовольнити.
Відповідно до частинипершої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиноюдругою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець надав кредитні кошти, виконавши свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідачка (позичальниця) своїх зобов`язань належно е виконала, добровільно позики і процентів за користування нею в установлені строки не сплатила. За таких обставин сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача як нового кредитора за вказаним кредитним договором.
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., загалом 8422,40 грн., понесені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачки в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 797253 від 13.01.2022 сумі 243087,19 грн., а також судові витрати в сумі 8422,40 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: