Справа № 206/6051/24
Провадження № 2/206/2178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Також одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином завірені копії кредитного договору, за яким вчинено виконавчий напис; розрахунок заборгованості за кредитним договором; повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача про наявність заборгованості за договором; матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 20443 від 18.05.2021 року, виконавчого напису № 20443 від 18.05.2021 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинськго районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., договору про відступлення права вимоги новому кредитору в особі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», повідомлення від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направлену на адресу позивача. Також витребувати від приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею було видано виконавчий напис № 20443 від 18.05.2021.

Зазначені документи необхідні для доведення обставин справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином завірені копії документів. В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2024 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №210).

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, витребувати в ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином завірені:

- копії кредитного договору, за яким вчинено виконавчий напис;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача про наявність заборгованості за договором;

- матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 20443 від 18.05.2021 року, виконавчого напису № 20443 від 18.05.2021 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинськго районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.;

- договору про відступлення права вимоги новому кредитору в особі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»;

- повідомлення від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направлену на адресу позивача.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь