Справа № 541/3950/24
Номер провадження 2/541/1419/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 навчається в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва за спеціальністю «192 будівництво та цивільна інженерія» на денному відділенні, за державні кошти. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року, проживає в гуртожитку, вартість проживання становить 7 200 грн за рік. ОСОБА_1 матеріально його утримує, оскільки син навчається на денній формі навчання у нього відсутня можливість влаштуватися на роботу, отримувати кошти для забезпечення своїх матеріально-побутових потреб, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання сина в розмірі 30 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 31 жовтня 2024 року.

15 листопада 2024 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, згідно якого він позов визнав частково в розмірі 1/5 частки від його заробітку, що становитиме 3 000 грн від заробітку в розмірі 15 000 грн. Звернув увагу на те, що позивачка теж повинна забезпечувати сина, вона працює, тому може сплачувати 1/5 частку від її середнього заробітку 8 000 грн, що становить 1 600 грн. В такому разі щомісячний дохід повнолітнього сина становитиме 4 600 грн, що є достатнім для проживання, оскільки навчання безкоштовне. Твердження позивачки про те, що син потребує матеріальної допомоги, не відповідають дійсності, оскільки відповідач щомісяця добровільно надає йому допомогу шляхом перерахування коштів на банківську картку сина.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, не заперечувала проти того, щоб аліменти стягувалися на користь сина.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у відзиві, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів, але вказав, що кошти доцільно перераховувати на карту сина, як він це робив до пред`явлення позову ОСОБА_1 , оскільки син є повнолітнім і може самостійно розпоряджатися коштами на власний розсуд.

Третя особа ОСОБА_4 під час судового розгляду пояснив, що з вересня 2023 року він навчається в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва за спеціальністю «192 будівництво та цивільна інженерія» на денному відділенні, за державні кошти. В гуртожитку проживає з 2023 року, батько щомісяця перераховує на його банківську карту кошти. Оскільки батько надає допомогу добровільно, згоден, щоб аліменти сплачувались саме на його користь.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_4 навчається в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва за спеціальністю «192 будівництво та цивільна інженерія», за державним замовленням, на денній формі навчання, строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 17 серпня 2023 року № 108, довідкою від 01 серпня 2024 року № 180 (а.с. 10, 12).

Відповідно до договору найму житлового приміщення в гуртожитку від 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 проживає в гуртожитку Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва. Станом на день укладання договору плата за проживання складає 600 грн на місяць без ПДВ (а.с. 13).

ОСОБА_3 перераховує кошти на карту ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 30-41).

Згідно з довідкою від 16 жовтня 2024 року дохід ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року становить 70 137,74 грн (а.с. 17).

Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючипитання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивачки в частині розміру аліментів - 30 відсотків, яку остання просить стягнути з відповідача щомісячно, оскільки всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України нею не надано суду належних доказів щодо обґрунтованості стягнення саме такого розміру та підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина в такому розмірі. Крім того, ОСОБА_4 не підтримав позовні вимоги матері про стягнення аліментів у такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату. Також суд враховує що ОСОБА_4 навчається за державні кошти, має необхідність у придбанні продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо і визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_4 - 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 31 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 31 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко