У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії у порядку захисту прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Виходячи з вимог ст.274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, доданих до позову доказів, судом під час відкриття провадження ухвалою від 18 жовтня 2024 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду, після чого представник відповідача адвокат Юріна В.О. звернулась до суду із клопотанням, в якій просила про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування вказала, що АТ Ощадбанк це державна банківська установа, одна з найбільших та найавторитетніших в Україні, єдиним акціонером якої є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України. Питання збереження доброї репутації є пріоритетним для банка, тому дана справа має велике значення для відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено перелік категорій справ, спори у яких не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки спір є малозначним в розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наданих сторонами письмових заяв по суті справи, а також категорії та складності спору, характеру спірних правовідносин і предмету доказування у справі, фактичної відсутності вимог майнового характеру, а також виходячи зі змісту ст.19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, а отже заяву представника відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Юріної В.О. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 02 грудня 2024 року, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д. Власенко