Справа № 548/399/24
Провадження №2/548/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", за участю третьої особи: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Суд вирішує питання щодо клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яке подане позивачем на адресу суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неправильно визначений відповідач АТ КБ "Приват Банк", замість належного Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , оскільки під час здійснення виконавчого провадження виконавцем були вчинені виконавчі дії шляхом винесення постанови про арешт майна боржника, проте після закінчення виконавчого провадження цей арешт не був знятий.

На підставі наведеного, неналежного відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" слід замінити на належного відповідача - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, оскільки ухвалене рішення суду за наслідками розгляду такої справи може вплинути на їх права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись статтями 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 548/399/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", за участю третьої особи: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна на належного відповідача - Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства ( Код ЄДРПОУ: 34865290, адреса знаходження: вул. 1 Травня, 4, каб. 7 а м. Хорол Лубенського району Полтавської області).

Залучити до участі у справі № 548/399/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"(адреса місцезнаходження: вул. Інститутська, 9 м. Київ, 01601, ).

Надіслати сторонам та третій особі копію даної ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У зв`язку з зазначеним визначити нову дату підготовчого засідання у цивільній справі №548/399/24 на 20 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коновод