Справа № 361/4253/24
Провадження № 2/361/3741/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 24 лютого 2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети, останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту у сумі 10000,00 грн., строком дії на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 01 квітня 2024 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 28003,03 гривень, яка складається із наступного: 9977,81 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором, 18025,22 гривень прострочена заборгованість по процентам.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28003,03 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Комерційний банк «Глобус» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 24 лютого 2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети, останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту у сумі 10000,00 грн., строком дії на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 01 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 28003,03 гривень, яка складається із наступного: 9977,81 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором, 18025,22 гривень прострочена заборгованість по процентам.

Оскільки умови договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус» від 24 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 28003,03 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., що підтверджено наступними доказами: актом №ВКП/2264 приймання-передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року, платіжною інструкцією № 5239 від 18.04.2024 року про оплату за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов АТ «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2021 року в розмірі 28003 (двадцять вісім тисяч три) грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.