Справа № 132/1752/24
Провадження №2/149/664/24
Номер рядка звіту 43
"25" липня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
представника позивача Коцулима П., діє на підставі довіреності
відповідача 2 Копчинського В. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
25.07.2024 через канцелярію суду від відповідачів 1 та 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в цьому ж суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо нарахування розміру необлікованої електроенергії.
У підготовчому судовому засіданні відповідач 2 ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, додав копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження в іншій справі.
Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідач 1 не з`явилася.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вказане, на думку суду унеможливлює розгляд цивільної справи № 132/1752/24 до вирішення цивільної справи № 149/1710/24, у якій суд досліджує правомірність нарахування необлікованої електроенергії, а тому клопотання відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідачів 1 та 2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 149/1710/24 за позовом ОСОБА_1 до СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо нарахування розміру необлікованої електроенергії.
Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК