Справа№938/611/24
Провадження № 2-о/938/38/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

-№1 - ОСОБА_2 ;

-№2 -Органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради;

-№3 -

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

від заінтересованої особи №1: не з`явився;

від заінтересованої особи №2: не з`явився;

від заінтересованої особи №3: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

заявник, ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним, неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідне йому з метою пересування дітей без документальної згоди матері, зняття дітей з реєстрації місця проживання та реєстрації дітей за новим місцем проживання, можливості забезпечити дітям відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат, а також отримання відстрочки від служби в Збройних Силах України на підставі п.4 ч.1 ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2024 в порядку окремого провадження.

В судове засідання 11.07.2024 з`явився заявник ОСОБА_1 . Інші учасники в судове засідання не з`явились. Заінтересована особа №1- ОСОБА_2 , причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від заінтересованої особи №2- органу опіки та піклування Верховинської селищної ради, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Від заінтересованої особи № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився представник, однак документів, які б підтверджували його повноваження на представництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надав.

У зв`язку із неявкою заінтересованих осіб, та враховуючи клопотання заінтересованої особи №2, розгляд справи було відкладено на 29.07.2024.

26.07.2024 від заінтересованої особи № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання 29.07.2024 з`явились заявник та представник заінтересованої особи №3. Заінтересовані особи №1 та №2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересована особа №1, причин неявки не повідомила. Від заінтересованої особи №2- органу опіки та піклування Верховинської селищної ради, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заявник та представник заінтересованої особи №3 не заперечили проти розгляду справи без участі Заінтересованих осіб №1 та №2.

Враховуючи наведені обставини, оскільки заінтересовані особи №1 та №2 повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до інформації наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалою від 27 вересня 2023 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №201/5972/22 у подібних правовідносинах, а саме про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відтак в судовому засіданні на вирішення учасників справи судом було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі в зв`язку із передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №201/5972/22.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи №3, які не заперечували проти зупинення провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що у цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто, заявлені вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року.

З наведеного вбачається, що предметом позову у справі №938/611/24, яка знаходиться на розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області, та справи № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є встановлення юридичного факту, самостійного виховання та утримання батьком дітей, з метою отримання відстрочки від мобілізації. Тобто правовідносини у даних справах є подібними.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, яка розглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №938/611/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ; органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024.

Суддя Роман ДЖУС