Справа № 283/2026/24
Провадження №2/283/742/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101463959 від 26.09.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 32675 гривень, яка виникла станом на 10.08.2024 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 26675 гривень;

- заборгованості за комісією в розмірі 1000 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладений Договір про споживчий кредит № 101463959 (а.с. 7-14). Відповідно до умов цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» зобов?язувалось надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_1 зобов?язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредит в розмірі 5000 гривень був наданий відповідачу в день підписання договору, що підтверджується платіжним дорученням № 32974576 (а.с. 14 зворот).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав.

Згідно розрахунків відповідач допустив заборгованість в розмірі 32675 гривень, яка виникла станом на 10.08.2024 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 26675 гривень;

- заборгованості за комісією в розмірі 1000 гривень.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 17.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» був укладений договір факторингу № 17-01/2022-54 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» право вимоги за Договором про споживчий кредит № 101463959 від 26.09.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 18-23).

10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» право вимоги за Договором про споживчий кредит № 101463959 від 26.09.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 24-30).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101463959 від 26.09.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 32675 гривень, яка виникла станом на 10.08.2024 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 26675 гривень;

- заборгованості за комісією в розмірі 1000 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок № 3, офіс 306) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101463959 від 26.09.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 32675 гривень, яка виникла станом на 10.08.2024 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 26675 гривень;

- заборгованості за комісією в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок № 3, офіс 306) витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко