РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/1310/22

Провадження № 22-ц/4815/1414/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 29 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Банацькою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №2625, і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 14 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.П. та зареєстрованим в реєстрі за №106, а саме, на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 70,8 м2, сарай літера "Б", огорожа №1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 27 грудня 2005 року приватним нотаріусом Здолбунівського нотаріального округу Чайковською А.О., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №207 від 22 грудня 2006 року в сумі 19565 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 22, ) понесені ним судові витрати в сумі 8584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору відмовлено.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується судове рішення в частині первісного позову.

При зверненні до суду з первісним позов підлягав до сплати судовий збір у розмірі 8584,14 грн.

За подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривні 21 коп (8584,14 * 150 % : 100 = 12876,21).

Згідно з платіжною інструкцією № 212 від 21 листопада 2024 року за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 9845 грн 21 коп судового збору (12876,21-3028=9845,21).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ "Креді Фінанс Актив", на рішення Здолбунівського районного суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 562/1310/22, Рівненський апеляційний суд.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року виготовлено 22 жовтня 2024 року, в той час як апеляційну скаргу подано 22 листопада 2024 року на тридцять перший день з дня проголошення рішення суду, в той час як, згідно вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу має, протягом десяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 9845 (девять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 21 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.С. Шимків