Справа № 369/1176/24
Провадження №2/369/3874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/1176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

20.05.2024 року позивач через канцелярію суду зареєструвала клопотання призначення експертизи.

Дане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/1176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення площі самовільно зайнятої земельної ділянки позивача, визначення меж земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.05.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено про проведення судової земельно-технічної експертизи.

04.10.2024 року директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін через канцелярію суду зареєстрував лист, в якому повідомлено суду, що ухвала суду від 20.05.2024 року залишена без виконання.

28.11.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач навела питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 369/1176/24 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи мають місце відхилення між межами фактичного користування земельної ділянки площею 0,0119 га, кадастровий номер :03:006:5411, що розташована по АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського району) Київської області, та земельної ділянки площею 0,0131 га, кадастровий номер :03:006:5412, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та розташована по АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського району) Київської області, з межами які зазначені в правовстановлюючих документах, вказаних у кадастровому плані земельних ділянок, кадастровий номер :03:006:5411 та кадастровий номер :03:006:5412?

- Якщо так, то вказати де саме та з боку якого землевласника допущені такі відхилення (з конкретизацією та врахуванням площі, та відображенням об`єкта нерухомого майна, що знаходиться з порушенням меж)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/1176/24.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 02.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко