Ухвала

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 715/2192/19

провадження № 61-11892ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Мар`яна Івана Степановича як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та батьками; встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент смерті останніх; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 04 червня 2016 року, в частині 1/6 частки: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер :003:0197; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/6 земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер :003:0197.

Глибоцький районний суд Чернівецької області рішенням від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задовольнив. Усунув ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалою від 19 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 залишив без розгляду.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 16 липня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року залишив без задоволення, а рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року - без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року залишив без задоволення, а ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року - без змін.

14 серпня 2024 року адвокат Мар`ян І. С. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

16 жовтня 2024 року адвокат Мар`ян І. С. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2024 року, яка мотивовано тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, потребує сторонньої допомоги, іншого житла немає, її виселення стане загрозою її життю та здоров`ю. Виконання оскаржуваних судових рішень буде порушено право ОСОБА_1 на житло та вона буде змушена жити на вулиці. У разі задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення може бути утруднений, оскільки буде пов`язаний із значними витратами, пов`язаними з вселенням у раніше займане житло, яке може бути передане третім особам, а також з вирішенням питання про її виселення зі спірного житла в судовому порядку. Ураховуючи наведене, заявник просить клопотання задовольнити та зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого її скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом цим, постанова Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2024 року, якою залишено без змін рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року, не підлягає примусовому виконанню, тому підстави для зупинення її виконання відсутні.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мар`яна Івана Степановича як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов