Справа № 364/494/24
Провадження № 2/364/278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( неповнолітня, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , засоби зв`язку електронні не зазначено, щодо наявності електронного кабінета інформація відсутня),

представниця позивачки ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Келеберда, Черкаський район, Черкаська область, 19022, № тел: НОМЕР_5 , інші засоби зв`язку не зазначено),

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , № тел: НОМЕР_7 , інші засоби електронного зв`язку не зазначено)

про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

19.07.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з матеріалами справи та з метою визначення підсудності 24.07.2024 та повторно 10.09.2024 суддя звернулася до відповідних органів щодо отримання інформації про останнє відоме місце проживання ( перебування ) ОСОБА_4 . 04.10.2024 на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, якою повідомлено, що станом на 30.01.2008 місце реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

У позовній заяві представниця позивачки зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якої вона представляє у суді, станом на час звернення до суду має повних 16 років. Відповідачі у справі є її батьками: батько ОСОБА_3 ; матір ОСОБА_4 .

За рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2013 з ОСОБА_3 на дочку - ОСОБА_7 стягуються аліменти на користь матері дитини ОСОБА_4 , у розмірі 700 грн щомісяця. Однак починаючи з лютого 2022 року матір полишила дочку у бабусі в с. Лихачиха Білоцерківського району Київської області, та використовує аліменти на свої потреби, жодним чином не допомагає дитині та не піклується про її добробут.

Представниця позивачки посилаючись на першочерговість задоволення інтересів дитини та на ст. тст. 75, 84, 105, 110, 112, 180-182 СК України, ст. 175-177 ЦПК України, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на доньку ОСОБА_7 , у розмірі частки його доходу ( заробітку), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини;

-стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на доньку ОСОБА_7 , у розмірі частки його доходу ( заробітку), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини;

-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , аліментів на доньку ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_4 , за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2013 у справі № 367/7195/13;

-виготовити копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2013 у справі № 367/7195/13 з повним доступом та долучити його до матеріалів справи;

-розгляд справи провести у спрощеному позовному провадженні.

09.10.2024 у цивільній справі відкрито провадження на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Судом призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, на 08.11.2024.

08.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки, яким вона просить суд витребувати у відповідних органів відомості про актовий запис про смерть матері неповнолітньої позивачки. Одночасно представниця позивачки подала клопотання про уточнення позовних вимог та просила суд закрити провадження у частині позовних вимог, які стосуються саме ОСОБА_4 , оскільки остання померла ( а.с. 37, 46-47).

У зв`язку з наведеним суд відклав судовий розгляд справи на 29.11.2024.

26.11.2024 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с.51-53).

Позивачка її представниця та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження та про дату розгляду справи судом, сторонам роз`яснено їх права передбачені ст.278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо. Сторони отримали поштові відправлення, а представниця позивачки отримала ухвалу про відкриття провадження у електронному кабінеті ( а.с. 31,32, 33,55, 56,57).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Суд не може провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка не повідомила, що не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивачки викладену у позові, відсутність відзиву, відповідач своїм правом заперечувати проти вимог позивачки не скористався, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивачка ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, станом на дату звернення до суду ОСОБА_6 згідно довідки від 30 березня 2022 року № 3222- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи перебуває ( проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2013 у справі № 367/7195/13 ОСОБА_8 28 квітня 2007 року уклала з ОСОБА_9 шлюб, під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 . Позов суд задовольнив та стягнув із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 аліменти на доньку ОСОБА_11 в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривен щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 58-59).

За рішенням суду 17.12.2014 відкрито виконавче провадження ПВ№НОМЕР_8 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дитину ОСОБА_11 ( а.с.11).

В позовній заяві позивачка зазначає, що починаючи з 2022 року вона як внутрішньо переміщена особа з Гостомельської громади проживає в с. Лихачиха Білоцерківського району, Київської області разом з бабусею. Фактично вона перебуває на утриманні та забезпеченні баби, яка отримує маленьку пенсію. Навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі « Володарський професійний аграрний ліцей». Мати та батько коштів не надають, матеріально не утримують. За рішенням суду з батька стягуються аліменти на користь матері, але мати використовує їх на власні потреби. Тому вона звернулася до суду та ставить питання про стягнення аліментів.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), - ІНФОРМАЦІЯ_5 померла , актовий запис від 01 жовтня 2024 року № 285 ( а.с.51-53).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд доходить висновку що клопотання представниці позивачки в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача - ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а провадження в цій частині необхідно закрити, оскільки остання померла на час пред`явлення позову до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом кожної неповнолітньої дитини є її право на утримання батьками до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та звернулася з позовом про стягнення з батька аліментів, який в свою чергу матеріально не утримує та не забезпечує дитину, суд дійшов висновку, що позивачка має право на самостійне одержання і розпорядження аліментами. Відповідач наразі має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, доказів на спростування тверджень позивачки суду надано не було.

При цьому, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по ( одна чверть) частки всіх видів доходів ( заробітку) на її користь, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення і до повноліття дитини суд вважає обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає встановленим вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладених обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог неповнолітньої ОСОБА_1 .

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (частина друга статті 47 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Частиною четвертою статті 152 СК України передбачено, що дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Особа, якій виповнилось 14 років, може сама звернутись до суду із заявою, зокрема про стягнення аліментів.

Судом встановлено на час звернення до суду позивачка досягла віку 16 років.

До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у Постанові КЦС ВС від 23.08.2023 у справі № 707/1319/22 (№ в ЄДРСР 113091417).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 1211,20 грн, з огляду на те, що позивачка звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 182 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Закрити провадження в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла , актовий запис від 01 жовтня 2024 року № 285.

Позов неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Келеберда, Черкаський район, Черкаська область, 19022), аліменти на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки його доходу ( заробітку), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2024 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Келеберда, Черкаський район, Черкаська область, 19022), на користь держави судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень,20 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун