Справа № 610/2789/24
Провадження № 2-о/610/68/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року адвокат Литовченко С.І. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету.

Як убачається з заяви, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у заявника, його представника адвоката Литовченка С.І. та заінтересованих осіб вона не містить, відповідні відповіді з електронного кабінету в "Електронний суд" ЄСІТС про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС до заяви не додано.

Так, згідно із ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Представником заявника адвокатом Литовченком С.І. в заяві зазначено мету встановлення зазначеного вище факту, як необхідність подальшого оформлення спадщини заявником після смерті своєї хрещеної ОСОБА_3 . При цьому, заява містить посилання на статті Цивільного кодексу, що регулюють черговість спадкування. Також, в заяві не зазначено відомостей про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Як убачається зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з цим, представник заявника просить суд встановити лише факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3 без встановлення факту проживання однією сім`єю.

При цьому, представник заявника не вказує у заяві мету встановлення саме такого факту, оскільки встановлення самого лише факту спільного проживання осіб, що не є родичами, не є підставою набуття права на спадкування.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у заявника, його представника адвоката Литовченка С.І. та заінтересованих осіб, а також для уточнення мети з якою заявник просить встановити зазначений вище факт.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко