Справа № 367/8241/24
Провадження №2/367/5085/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст.ст. 175,177 ЦПК України та необхідно усунути недоліки шляхом доплати судового збору за вимогу майнового характеру залежно від ціни позову та шляхом подання позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно, серед іншого зазначити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору прав та обов`язків, яких стосується позовна заява; ціну позову, яка має бути визначена вартістю майна. Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута. На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лой О.М. до канцелярії суду надійшла заява від 21 листопада 2024 року на усунення недоліків, до якої було долучено додатки до позовної заяви в трьох примірниках. Разом з тим, позивачем не повністю виконано вимоги ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2024 року, а саме: не подано позовну заяву в новій редакції із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору прав та обов`язків, яких стосується позовна заява, в тому числі копії такої заяви для третіх осіб; не доплачено судовий збір; не визначено ціну позову, яка має бути визначена ринковою вартістю майна, не долучено докази актуальної ринкової вартості об`єкта нерухомості, який є предметом спору.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у визначений строк в повному обсязі не усунуті, така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню. Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві. Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук