Справа № 467/422/24
Провадженя № 2-о/467/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

присяжних Доротюка А.П., Розмеріци Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КНП «АЦК» ЛКК № 221 від 07 квітня 2023 року ОСОБА_3 було встановлено діагноз: деменція на фоні хвороби Альцгеймера, відповідно до якого вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник є внуком ОСОБА_3 , має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває. На цей час на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути їй опікуном. За таких обставин представник заявника прохав суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника.

Окреме провадження у справі було відкрите ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області 29 березня 2024 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено у зв`язку із цим провадження у справі.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року провадження по справі поновлене у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

З огляду на обставини справи та стан здоров`я ОСОБА_3 судом не вирішувалось питання про її виклик в судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 24 травня 1996 року, слідує, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу 24 жовтня 1995 року, виданого Кавунівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області 24 жовтня 1995 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що остання у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 11 березня 2009 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 серпня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 1973 року Арбузинською селищною радою Арбузиснького району, батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку лікарської комісії № 221 від 07 квітня 2023 року ОСОБА_3 , 1943 року народження, має діагноз: деменція на фоні хвороби Альгеймера, потребує постійного стороннього догляду.

За висновком № 218, наданого 07 вересня 2023 року комунальним некомерційним підприємством «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

За змістом актів від 15 травня 2023 року та 08 квітня 2024 року, складених Арбузинською селищною радою, догляд за ОСОБА_3 здійснює її онук ОСОБА_2 .

За висновком судово - психіатричного експерта № 202 від 15 серпня 2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 30 ЦК України).

За правилом, установленим ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК України).

На підставі достатнього обсягу належних, допустимих і достовірних доказів судом установлено, що ОСОБА_3 внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таке дає суду підстави визнати її недієздатною у розумінні положень ч.1 ст. 39 ЦК України.

Щодо питання призначення заявника опікуном над недієздатним, то суд відмічає таке.

За імперативною нормою ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Адже, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч.2 ст. 41 ЦК України), а правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.3 ст. 41 ЦК України).

Водночас, матеріали справи містять у собі достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_3 не тільки не може вчиняти будь - які правочини, у тому числі й дрібні побутові, а й навіть самостійно піклуватися про себе в побуті через обмеження здатності перебуватися, орієнтуватися, спілкуватися та контролювати свою поведінку.

За такого суд прийшов до висновку про те, що остання потребує стороннього догляду та нагляду, і, відповідно, установлення над нею опіки.

За нормою ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 16 квітня 2024 року визначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та рекомендовано призначити опікуном заявника.

При цьому, суд враховує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом довідки Арбузинської селищної ради від 21 березня 2024 року за № 980 ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить ОСОБА_3 .

Заявник позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням ступеня родинного зв`язку з ОСОБА_3 , може виконувати обов`язки опікуна.

До того ж, суд не установив обставин, із числа регламентованих ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника опікуном, і його поведінка та інтереси не суперечать інтересам останнього.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як достовірно установив, що ОСОБА_3 є недієздатною особою, потребує встановлення опіки на нею, а заявник може бути призначений її опікуном і виконувати відповідні функції і визначені законом обов`язки відносно підопічного.

В силу ч.1 ст. 40 ЦК України ОСОБА_3 належить визнати недієздатною з моменту набрання цим рішенням законної сили.

За правилом ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, слід віднести на рахунок держави.

Обставин, визначених ч.3 ст. 299 ЦПК України, судом не установлено.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 299, 300 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ща Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, опіку.

В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії цього рішення до 30 жовтня 2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кологрива

Присяжні: А.П. Доротюк

Н.О.Розмеріца