Справа № 274/5509/24 Провадження № 2/0274/1401/24 РІШЕННЯ
18.11.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 кв.м. житловою площею 27,5 із спорудою: а - погріб, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , 1966 р.н., після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса від 13.09.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .
Позивач не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи.
13.08.2024 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 9/2020, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10.09.2024 клопотання позивача задоволено. Залучено до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Відкладено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 09.10.2024 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Григоришина В.В., подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Представник Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської областіподав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:
1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;
2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1583.
ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » 16.02.2008 після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Довідкою виконавчого комітету Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 07.09.2020 за №378 підтверджується, що згідно записів по господарської книги Гардишівської сільської ради № 4 за 2006-2010, головою домогосподарства з 2006 року за адресою АДРЕСА_1 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки № 1542 від 07.09.2020, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 згідно наявних даних паперових носіїв житловий будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності в БТІ не зареєстровано. Загальна площа будинку 67,0 кв. м. Житлова площа будинку 27,5 кв. м.
Листом Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.06.2024 № 2376/35-24 підтверджується, що згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не обліковується. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не видавався.
Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 377505682 від 07.05.2024, відомості щодо права власності чи інших речових прав, іпотеки, обтяження, стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.
Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок збудований у 1948 році. Технічний паспорт виготовлений 10.07.2020 КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради.
Позивач 13.09.2024 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса за № 189/02-31 від 13.09.2021 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї документів, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 , що як наслідок до неї переходять всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавця, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
З вищенаведеного судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на успадкування якого за законом має право позивач, а також те, що оформити спадщину на будинок вона позбавлена можливості, враховуючи відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ст. 392 ЦК України, позивач вправі вимагати визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Ураховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 кв.м. житловою площею 27,5 із спорудою: а - погріб, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі:

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА