Провадження № 2-о/953/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Кузьменко Б.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представники заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа Харківська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко К.М. звернувлась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові. В обґрунтування заяви посилалась на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_4 рідною тіткою по лінії матері. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири, під номером 130 (сто тридцять), що складається з 1 (однієї) жилої кімнати, загальною площею 24,7 кв.м., в тому числі житловою площею 12, 4 кв.м., що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2022 у встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. із заявою про прийняття спадщини. 27 жовтня 2022 приватним нотаріусом Трубніковим С.О. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №32/2022 після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_4 не має. На день смерті в зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебував, дітей ніколи не мав.

Його батьки та рідний брат померли до його смерті :

Батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Рідний брат ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

29 березня 2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Трубнікова С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_2 Монюшка, у місті Харкові.

29 березня 2023 року приватним нотаріусом Трубніковим С.О. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№81/02-31, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

01 листопада 2024 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявника про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, Харківська міська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник заявник та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулась із заявоюпро прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О., проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , виданого 07 січня 1988 року, в графі батьки вказано: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 , виданим 03 березня 1984 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_8 , виданого 28 лютого 1949 року Великоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 .

ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_9 , виданим 19 серпня 1962 року Київським відділом ЗАГСу міста Харкова.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , пояснили, що вони проживали по сусідству з родиною ОСОБА_15 , до якої належали заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15 ), рідна сестра останньої ОСОБА_10 та рідний брат ОСОБА_16 , брат та сестра заявниці померли. Також у сестри ОСОБА_17 був син на ім`я ОСОБА_18 , який також помер.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з дитинства товаришує з донькою заявниці, а тому знає всіх членів її сім`ї. Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_15 , мала сестру ОСОБА_17 , остання мала двох синів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які померли. Сестра заявниці ОСОБА_20 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_21 .

Тож, на підставі вищевказаних доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що ОСОБА_1 підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_4 не може в зв`язку з втратою свого свідоцтва про народження.

Як вбачається зі змісту сповіщення, виданого 16 січня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Української РСР за вихідним номером 68/70, запис акту про реєстрацію народження ОСОБА_13 по місту Харкову (В.Данилівка) в архівах органів ЗАГСу Харківського облвиконкому та міськвиконкому відсутні.

Отже, суд погоджується з доводами заявника, що вона не має можливості одержати/відновити документ актовий запис про реєстрацію свого народження, який є підтвердженням факту перебування у родинних стосунках з ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати право на спадщину.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною тіткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Харківська міська рада, , адреса: 61003, Харківська обл., м.Харків, Майдан Конституції, будинок 7.

Суддя Т.В. Бобко