КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Київ

справа № 373/1448/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником Шуміловою Наталією Ігорівною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Опанасюка І.О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року відмовлено АТ «ПУМБ» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, 04 жовтня 2024 року представник АТ «ПУМБ» - Шумілова Н.І. надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 жовтня 2024 року витребувано з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 373/1448/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору та надання копії скарги та письмових матеріалів чи докази їх надсилання відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

13 листопада 2024 року представник представник АТ «ПУМБ» - Шумілова Н.І. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та доказами направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником Шуміловою Наталією Ігорівною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.