Провадження № 2/537/1448/2024
Справа № 537/4536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Кириченко М.Ю., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

02.09.2024 року ухвалою судді позовну заяву до прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

12.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від Адміністрації Держприкордонслужби інформацію про дати перетину державного кордону України з метою в`їзду на територію України ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 05.04.2018 року органом 5316, запис № 875, за період починаючи з 18 лютого 2024 року по 25 жовтня 2024 року. Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи, проте вказані відомості відповідач не може самостійно надати.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки клопотання подано стороною відповідача з порушення строку, передбаченого ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони позивача щодо витребування доказів, оскільки сторона відповідача неодноразово намагалась витребувати у позивача зазначені вище докази, однак останній витребувану у нього інформацію, так суду і не надав.

Суд прийшов до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначених вище доказів.

З огляду на те, що відповідач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, оскільки наведенні в клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Держприкордонслужби інформацію про дати перетину державного кордону України з метою в`їзду на територію України ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 05.04.2018 року органом 5316, запис № 875, за період починаючи з 18 лютого 2024 року по 25 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити до Адміністрації Держприкордонслужби (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26) для виконання.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2024 року.