Справа № 456/751/24
Провадження № 2-о/456/85/2024
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

присяжних Бардак І.Г., Ковалишина А.З.,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Маципури Г.І.,-

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним у його будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат з дитинства страждає психічним захворюванням та є особою з інвалідністю, 2 групи, безтерміново. Брат не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може контролювати свою поведінку та орієнтується в часі, просторі. Брат постійно лікується, приймає медикаменти призначені психіатром, інакше стає агресивним. Догляд за братом здійснює заявник, піклується про нього, годує, доглядає, лікує. Через хворобу брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник є особою з фізичною дієздатністю, має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки піклується про свого брата та проживає разом з ним та мамою в АДРЕСА_1 . Зазначив, що є власником будинку, в якому вони проживають. Мама є особою похилого віку, яка потребує теж догляду і лікування. Ще є третій брат, який живе в АДРЕСА_2 , але він не проживає разом з ними.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, скерування надання органу опіки та піклування виконкому про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 18.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судового засідання від 25.06.2024 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1971 виданого Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1965 виданого Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ОСОБА_5 , державним нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори від 28.04.2012, за реєстровим 13.05, ОСОБА_1 успадкував житловий будинок в АДРЕСА_1 , за померлим батьком.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10.01.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акта про фактичне місце проживання ОСОБА_1 на території Грабовецько-Дулібівської сільської громади за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.01.2024.

Відповідно до довідки сер.ВТЭ-4 №028252, ОСОБА_2 1965 р.н., є інвалідом з дитинства, з другою групою інвалідності, безтерміново.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ОСОБА_2 числиться на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Стрийська ЦРЛ» (поліклінічне відділення). З дитинства перебуває під спостереженням лікаря, приймає підтримуюче лікування, є особою з ІІ групою інвалідності безтерміново з дитинства.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13 від 10.01.2024, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки від 24.02.2023 №02-68, виданої Управлінням соціального захисту населення Стрийської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Стрийської РДА як одержувач щомісячної грошової допомоги на догляд за братом ОСОБА_2 , особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.11.2023 за період ІІ квартал 2023 по ІІІ квартал 2023. Акт виконаних робіт від 28.09.2023 між ПАТ «Галенергобудпром» та ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я від 16.01.2024, виданого КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини -1» Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває, на момент огляду здоровий.

Відповідно до довідки виданої КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини -1» Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 на момент огляду здоровий і може здійснювати догляд.

Відповідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України ВР-002027213, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець С.Дуліби, на території України станом на 11.01.2024 не знятої чи не погашеної судимості не має.

Згідно характеристики від 10.01.2024 № 05-24/51, виданої Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області на ОСОБА_1 , 1971 р.н., який проживає у АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Скарг від сусідів та жителів села на його поведінку не поступало, претензій немає.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 687 від 11.06.2024, проведеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Заінтересованою особою Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області подано на адресу суду рішення виконавчого комітету №28 від 28.02.2024 про звернення до Стрийського міськрайонного суду львівської області з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання додаток 1 до рішення виконавчого комітету від 28.02.2024 №28 та протоколу №1 засідання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання Стрийським міськрайонним судом його недієздатним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_2 подана його братом ОСОБА_1 , з яким він проживає і пов`язані спільним побутом. Враховуючи рішення виконавчого комітету №28 від 28.02.2024 про звернення до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.08.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: І.Г. Бардак

А.З. Ковалишин