Справа № 399/404/24
Провадження № 2/399/233/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.08.2021 року у відділі ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 784.

Позов мотивує тим, що 25 серпня 2021 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 784. Спільних дітей у сторін не має.

Стверджує, що з лютого 2024 року позивачка з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільне проживання і ведення між сторонами спільного господарства припинено, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення сімейного господарства, між ними виникають суперечки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не розуміють один одного та бажання розуміти сутність проблем, які виникають у їх сім`ї також немає, вони звинувачують один одного в тому, що не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представником подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі в якій, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2021 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 784, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 32/.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач стверджує, що з лютого 2024 року позивач з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільне проживання і ведення між сторонами спільного господарства припинено, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення сімейного господарства, між ними виникають суперечки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не розуміють один одного та бажання розуміти сутність проблем, які виникають у їх сім`ї також немає, вони звинувачують один одного в тому, що не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 784, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях