Справа №: 343/955/24
Провадження №: 2/343/378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, в якому просила поділити майно, що є в їх спільній частковій власності будинковолодіння по АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на частину вказаного майна згідно технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_3 12.12.2023 року, а саме: будинок літера А (1-1 коридор, 1-2 комора, 1-3 комора, 1-4 житлова кімната, 1-5 житлова кімната, 1-6 кухня) та господарські споруди (літера Б літня кухня, літера В вбиральня, літера Г стайня, літера Д стодола, літера Е сарай, № 1 огорожа з воротами, № 2 криниця), а також стягнути з відповідачки на її користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1067606 від 29.04.2024 року (а.с. 23) адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, 28.11.2024 року останній на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду (а.с. 62).

Відповідачка та її представники згідно ордерів на надання правничої допомоги серії АТ № 1074051 від 25.09.2024 року та серії АТ № 1080851 від 26.09.2024 року (а.с. 47-48) адвокати Кобилинець Т.В. та Кос Т.В. в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області селищний голова ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи без представника селищної ради за наявними матеріалами (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання майна особистою приватною власністю, слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ухвали від 06.05.2024 року (а.с. 29), в цей день судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання майна особистою приватною власністю, призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи на 29.05.2024 року.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 02.07.2024 року (а.с. 39).

В подальшому, судові засідання відкладалися через неявку сторін, а також за клопотаннями відповідачки та її представників, а востаннє в зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи було відкладено на 28.11.2024 року.

28 листопада 2024 року, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивачки адвокат Кажук В.Б. подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 62).

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання майна особистою приватною власністю, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивачки адвокат Кажук В.Б. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: