КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Матеріали зазначеної судової справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 листопада 2024 року.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача подав клопотання, у якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення у день його проголошення або складання вручено не було, а лише 18.09.2024 року позивач отримав повний текст рішення суду першої інстанції після повторного звернення із заявою вх.№ 105588 від 14.08.2024 року про термінове складання повного тексту рішення, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією заяви (а.с. 132) та копією рішення з відміткою про видачу 18.09.2024 року (а.с. 133), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущеного з поважних підстав.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії рішення судом першої інстанції на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», а саме: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3 (а.с. 117), однак в переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутнє підтвердження того, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення раніше дати, зазначеної у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається апелянт, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 грудня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Є.В. Болотов