28.11.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3522/23
Провадження № 2/644/2221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/3522/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2013 по 23.02.2022 в розмірі 69940. 45 грн., інфляційні витрати в розмірі 6761. 38 грн., 3% річних в розмірі 1030. 02 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням (заочним) від 24.07.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволені.

08.05.2024 ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року по цивільній справі №644/3522/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Першин В.В., через систему «Електронний суд», надав заяву в якій просить закрити провадження по справі, розгляд справи проводити за відсутості відповідачки та представника відповідачки. В обгрунтування заяви посилається на те, що по справі 644/3522/23 був виданий виконавчий лист від 27.02.2024 року про солідарне стягнення заборгованності, у звязку з чим було відкрито виконавче провадження про стягнення суми заборгованності в розмірі 69 940, 45 грн., при розгляді справи відповідачем ОСОБА_2 були сплачені грошові кошти в повному обсязі, на підтвердження відомостей стосовно того, що на даний час відстутній предмет спору, надаю постанову про закінчення виконавчого провадження ві 17.09.2024 року стосовно ОСОБА_1 , видану старшим державним виконавцем Романом Ростовським, де зазначено, що кошти у сумі 69940,45 грн сплачені у ВП 74513264.

Представник позивача, через систему «Електронний суд», надала заяву в якій позивач КП «Харківські теплові мережі» проти закриття провадження по цивільній справі № 644/3522/23 не заперечує, відповідачами позовні вимоги задоволені у повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже предмет спору по зазначеній справі відсутній.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян