Справа № 214/8394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.

при секретарі Чаплига О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на обов`язок відповідача по утриманню дитини.

При поданні відповіді на відзив позивачем одночасно подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Від ПАТ «Міттал Кривий Ріг» довідку про нараховану відповідачу заробітну плату (яка включає оклад/тариф, премії, надбавки, доплати та інше), починаючи з січня 2024 року з вказівкою щомісячного нарахування заробітної плати;

-Від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області довідку за формою ОК-7 відносно відповідача за період січня 2024 року.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки, вказані відомості можуть вказувати про матеріальне становище позивача, яке підлягає врахуванню судом під час визначення розміру аліментів.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позитвач не може. Вказана інформація є конфіденційною та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

З огляду на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, суд дійшов переконання про задоволення клопотання у спосіб витребування у ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням усіх відрахувань (в тому числі аліментів) за період з січня 2024 року по час надання відповіді; та витребування у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області довідки форми ОК-7 відносно ОСОБА_2 за період з січня 2024 року по час надання відповіді.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1 та ч.2 ст.80 ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 1, електронна пошта ) довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням усіх відрахувань (в тому числі аліментів) за період з січня 2024 року по час надання відповіді.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, електронна пошта ) довідку форми ОК-7 відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2024 року по час надання відповіді.

Витребувані докази надати суду до 15.12.2024

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С. І