Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/492/24
Єдиний унікальний №733/2148/24
Рішення

Іменем України

30 жовтня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) , розміром 2,05 га, згідно сертифікату серії ЧН № 0091192 від 22 серпня 1996 року. Його батько ОСОБА_3 на підставі заповіту від 09 липня 2003 року за №159 мав право на частину спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв спадщину, проводив поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , але за життя документально права на прийняту ним у спадок після ОСОБА_2 частину земельної частки (паю) не оформив.

Як спадкоємець першої черги за законом після батька позивач успадкував належну йому 1/2 частину вказаної земельної частки (паю) на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2012 року.

Другу половину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_2 прийняв (як спадкоємець першої черги за законом) її чоловік - ОСОБА_4 , який проживав разом з ОСОБА_2 на день її смерті (копія довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міськради Прилуцького району Чернігівської області від 04.03.2024 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища додаються).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину земельної частки (паю) прийняту у спадок після дружини, але документально за життя ним не оформлену.

ОСОБА_4 доводився рідним братом його бабі по лінії батька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом на підставі ст.1265 ЦК України має право на спадщину, що відкрилася внаслідок його смерті, але оформить свої права не може, оскільки протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність, оскільки вважав , що оскільки він уже успадкував за вказаним рішенням частину земельної частки (паю), то друга половина права на пай переходить йому у спадок автоматично і що він зможе оформити спадкові права в любий час, зважаючи на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом і спору відносно спадщини немає. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їйогоучасті.

Відповідач представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томашівка Ічнянського району померла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу №02-13/51/6 від 04.03.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Разом з нею був зареєст рований чоловік ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки Дорогинського старостинського округу №02-13/52/6 від 04.03.2024 року ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 . 2012 року, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один.(а.с.10).

Як зазначено в довідці Припутнівського старостинського округу №03-27/123/12 від 07.03.2024 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.12).

Родинні відносини з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та іншими документами в матеріалах справи (а.с.8-9,15-19).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.31-32).

Згідно листа завідувачки Ічнянської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області , площа Шевченка,1 м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко