Справа № 211/6673/24
Провадження № 2/211/2871/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглядаючи в м. Кривому Розі за правилами спрощеного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін в актовий запис про народження, посилаючись на наступні обставини. В 2001 році його мати ОСОБА_2 (в той час ОСОБА_3 ) познайомилася з його батьком ОСОБА_4 . В 2002 році вони почали спільно проживати. ОСОБА_5 зареєструвала його маму та батька за своєю адресою в належній їм квартирі АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, вони як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В той час його батьки офіційно не оформили шлюб, так як батько вчинив ДТП і міг бути позбавлений волі. В період спільного проживання його мати завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. У відділі реєстрації актів цивільного стану в графі батько було вказано прізвище матері, а по-батькові вказано ім`я батька - « ОСОБА_6 ». З пологового будинку його разом з мамою забирав батько, в подальшому вони проживали разом. Батьки прожили разом, поки йому не виповнилося три роки. Батько весь час хотів внести зміни в актовий запис про його народження, однак в силу тих чи інших обставин це не зробив. В 2007 році батько знайшов собі іншу жінку, вони розійшлися та перестали проживати як чоловік та дружина. Після початку війни його батько добровільно пішов захищати Батьківщину та під час виконання завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув.

Рішенням Ордженікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 26.06.2024 року, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час війни ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З даним рішенням суду він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення документів на отримання статусу члена сімї загиблого батька та компенсації в зв`язку з загибеллю батька на війні. В оформленні даних документів йому було відмовлено, так як в рішенні суду не вказано внести зміни в актову запис про народження дитини.

Після чого він звернувся до відповідача з даним рішенням суду, однак відповідач йому відмовив, внести зміни, та рекомендував звернутися до суду з позовом про внесення змін в актову запис про народження дитини, так як інакше вони зміни не можуть внести, при цьому не заперечуючи встановлений судовим рішенням факт.

У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мотрук В.І. до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідач до суду не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти вимог позивача не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Рішенням Ордженікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 26.06.2024 року, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час війни ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статями, статями 10, 12, 13, 81, 109, 141, 263, 265 ЦПК України,суд,

ухвалив :

задовольнити позов ОСОБА_1 - повністю.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести відповідні зміні до актового запису № 77 від 27.05.2004 року, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі батько зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України,.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат