Провадження № 2-с/175/62/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Ладіс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Ладіс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Заньковецької, 17) сплачений судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. на р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк».

28 жовтня 2024 року зареєстрована заява, яка надійшла в системі «Електронний суд» 10 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що боржник не укладав договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Ладіс» на послуги з управління багатоквартирним будинком належного йому приміщення. Також зазначив, що ТОВ «Управляюча компанія Ладіс» не надавалися заявлені послуги, а 09.11.2021 року на адресу боржника надійшла вимога по погашенню боргу, на що останній подав заперечення, які зі сторони ТОВ «Управляюча компанія Ладіс» залишені без уваги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржником викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Ладіс» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Ладіс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.