Справа № 201/734/23
Провадження № 2/201/215/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 1.2.6. Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсними актів приймання-передачі виконання робіт за Договором про надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу квартири від 29.12.2022р.,

В С Т А Н О В И В:

З 20.01.2023р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. знаходилася цивільна справа Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів.

Ухвалою суду від 31.10.2023р. було відмовлено у задоволенні відводу заявленого головуючій по справі - судді Демидовій С.О. та суддею заявлений самовідвід (а.с.№127-130 т.№ 4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 144-145 т. № 4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.11.2023р. цивільну справу прийнято до провадження і призначено її розгляд в підготовче засідання (а.с. № 146 т. № 4).

23.01.2024р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» про визнання окремого пункту Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги та актів виконаних робіт недійсними, про визнання Договору про надання правової допомоги невиконаним (а.с. № 1-9 т. № 5).

06.02.2024р. ухвалою суду (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) було постановлено про прийняття до сумісного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» про визнання окремого пункту Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги та актів виконаних робіт недійсними, про визнання Договору про надання правової допомоги невиконаним (а.с. № 45-46 т. № 5).

13.03.2024р. до суду надійшов уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) про визнання недійсним пункту 1.2.6. Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсними актів приймання-передачі виконання робіт за Договором про надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу квартири від 29.12.2022р. (а.с. № 1-9 т. № 5).

Відповідачка ОСОБА_4 03.07.2024р. змінила свої прізвище та по-батькові відповідно на « ОСОБА_5 » та на « ОСОБА_6 » (актовий запис № 35 від 03.07.2024р.).

25.11.2024р. від представника ОСОБА_7 - адвокатом Бардаченком В.В. подана заява про зупинення провадження на шість місяців до закінчення строку на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2024р. від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була витребувана копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2024р. на е/пошту суду надійшла відповідь начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільїної Я., з якої вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

02.12.2024р. представником ОСОБА_7 адвокатом Бардаченком В.В. (діє на підставі ордеру від 14.11.2024р.) подана заява про долучення до матеріалів справи копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024р. щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.11.2024р. Адвокат просив клопотання про зупинення провадження по справі розглядати за його відсутності.

Представники АО «Пільх та Партнери» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Трушев О.П. та адвокат Воронов С.Ю. заперечень стосовно зупинення провадження по справі не надали, просили розглянути це питання за їх відсутності.

На підставі поданих до суду заяв представників сторін, судове засідання 02.12.2024р. відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України проведено за відсутності представників сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши надані 02.12.2024р. адвокатом Бардаченком В.В. докази на підтвердження смерті ОСОБА_1 та відкриття спадкової справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Предметом спору за основною позовною заявою є стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги та визнання недійсними правочинів, а предметом зустрічних вимог, які були заявлені ОСОБА_1 , є визнання недійсним пункту 1.2.6. Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 05.01.2022р., визнання недійсними актів приймання-передачі виконання робіт за Договором про надання правової допомоги від 05.01.2022р., визнання недійсним Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р., визнання недійсним Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р., визнання недійсним Договору купівлі продажу квартири від 29.12.2022р.

З наданого до суду 02.12.2024р. Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Центрально-міським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 401 від 18.11.2024р.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була заведена в Четвертій дніпровській державний нотаріальній конторі 30.11.2024р. під № 638/2024.

Враховуючи, що спірні правовідносини як за основним позовом, так і за зустрічним позовом допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі № 201/734/23 до встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/734/23 за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 1.2.6. Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсними актів приймання-передачі виконання робіт за Договором про надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу квартири від 29.12.2022р. - зупинити до встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.