Провадження № 2-о/638/101/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

з участю заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та згідно прохальної частини просить суд: продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року по справі №638/16685/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки до 25.02.2024 року. Наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психіатричним розладом шизофренією, параноїдна форма (діагноз з висновку судово-психіатричного експерта). Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 29.12.2022 року по 27.01.2023 року вона перебувала на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що підтверджується довідкою 27.01.2023 року. Станом на теперішній час, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у вказаному вище лікувальному закладі, а також перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3». Згідно висновку №888 лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», який діє безстроково, ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. А тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку із чим заявник вимушена звернутись до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року зазначене клопотання було залишено без руху.

12.03.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.01.2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року клопотання заявника задоволено та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторнигу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

30.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №694 від 09.10.2024 року за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, які викладені у клопотанні в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року у справі №638/16685/20, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту рішення встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1984 року.

Відповідно до інформації КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР від 29.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в МПНД №3 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №888 від 04.10.2021 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 23.11.2017 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково.

За висновком судово-психіатричного експерта №694 від 09.10.2024 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що наведені докази свідчать про продовження стану стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стаття 63 ЦК України встановлює, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Відповідно до вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За частиною 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Аналізуючи наведені правові норми, суд вважає необхідним віднести судові витрати за проведення експертизи за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року у справі №638/16685/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи №694 від 09.10.2024 в розмірі 9270,54 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:

Присяжні: