ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1823/24
Справа № 712/5462/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача,

встановила:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що в судовому засіданні 04 вересня 2024 року було оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду було виготовлено 19 вересня 2024 року та отримано ОСОБА_1 в цей же день. Апеляційна скарга подана до суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України у тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення засобами поштової кореспонденції.

Дослідивши вказані обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з слідуючих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2024 року в судовому засіданні було оголошено вступу та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отримано ОСОБА_1 20 вересня 2024 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи (а.с. 158). Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення через засоби поштової кореспонденції. Тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Разом з тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Системне тлумачення норм ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб, як споживачі серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені, оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»), яка гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції (пред`явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги).

Таким чином, від сплати судового збору звільняються особи, які звернулися до суду за захистом свого порушеного права.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить повністю скасувати рішення суду, а саме в частині задоволення позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості та в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Скаржник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині відмови в задоволенні його зустрічного позову до АТ «СЕНС Банк» про захист прав споживачів. Однак, в частині оскарження рішення суду про задоволення первісного позову АТ «СЕНС Банк», ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки він за первісним позовом банку є відповідачем у даній справі. Предметом первісного позову є майновий захист позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості і саме АТ «СЕНС Банк» звернулося до суду за захистом свого порушеного права.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн.

За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн. (2 684 грн. * 150 % / 100%).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 026 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар