УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3066/24

24 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Артерчук Л.В.

представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Блащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить суд встановити факт перебування її як дочки, на утриманні батька ОСОБА_4 , який зник безвісти за особливих обставин 26.02.2024.

До початку судового засідання представником заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокатом Блащук Т.В. було подане клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду, з підстав існування між сторонами спору про право.

В обґрунтування клопотання вказує, що заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання грошової компенсації. ОСОБА_3 вважає заявницю такою, яка не має права на отримання такої компенсації.

Заявниця та її представник в судовому засідання заперечували, щодо задоволення клопотання адвоката Блащук Т.В. про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення заяви без розгляду, та просили суд його задоволити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні поклав на розсуд суду вирішення питання про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, а тому провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає залищенню ез розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.293, 294, 353 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

СуддяО. С. Цвіркун