Єдиний унікальний номер 728/2239/24
Номер провадження 2/728/626/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами: :08:000:2227, :06:000:0882, :05:000:0280 та :08:000:0448.

Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_3 є рідною тіткою Позивачки по матері і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу мати Позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася Позивачка та інша племінниця померлої ОСОБА_2 . Разом з тим, нотаріус відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджені родинні стосунки та черга спадкування між нею та померлою. Окрім того, оригінал державного акта на право власності на спірні земельні ділянки у Позивачки відсутній і його місце знаходження їй не відоме.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

24.09.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача була залучена ОСОБА_2 , у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 15.10.2024.

15.10.2024 за клопотанням представника Позивачки ОСОБА_2 (далі Відповідачка) було залучено до участі у справі у якості співвідповідача, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 04.11.2024.

04.11.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 03.12.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі, при цьому представник Позивачки позов підтримує, просить його задовольнити, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, відзивів у встановлені судом строки не подали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.1952 вбачається, що 14.06.1930 народилася « ОСОБА_5 » (у викладі мовою оригіналу), батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (у викладі мовою оригіналу) (а.с.27).

Також, з копії архівної довідки №Г-1386 від 23.07.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Обмачівській сільраді Батуринського району Конотопського округу за 1930 рік є актовий запис цивільного стану про народження №79 від 14.06.1930: «Народилася: ОСОБА_4 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_6 , 21 рік. Мати: ОСОБА_8 , 20 років. Місце проживання: с.Обмачів Батуринський район, Конотопський округ» (а.с.36).

Окрім того, з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Обмачево Чернігівської області народилася « ОСОБА_9 », батьками якої є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (у викладі мовою оригіналу) (а.с.31).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.03.1993 серії НОМЕР_3 , 01.03.1993 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 уклали між собою шлюб, внаслідок чого, ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.28).

Отже, з досліджених у судовому засіданні документів, які збереглися до цього часу, не дивлячись на помилки та розбіжності у викладенні прізвищ, імен та по батькові осіб, у відношенні яких вони складені, можна прослідкувати і встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, що також підтверджується копіями погосподарських книг по Обмачівській сільській раді за 1947-1949 роки, за 1955, 1956, 1957 роки, за 1961, 1962, 1963 роки (а.с.8-13).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.07.2024 №8, 16.05.1955 ОСОБА_4 та ОСОБА_14 уклали між собою шлюб (а.с.35).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Обмачево Бахмацького району Чернігівської області народилася ОСОБА_15 і її батьками є « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_5 » (а.с.30).

Також, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Обмачево Батуринського району Чернігівської області народилася ОСОБА_17 і її батьками є « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » (а.с.29).

17.09.1983 « ОСОБА_15 » (у викладі мовою оригіналу) уклала шлюб з ОСОБА_20 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 » (а.с.30).

24.10.1976 « ОСОБА_23 » уклала шлюб з ОСОБА_24 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_25 » (а.с.32).

Отже, з досліджених у судовому засіданні документів можна зробити висновок, що ОСОБА_26 (Позивачка) та ОСОБА_27 (Відповідачка) є рідними сестрами, матір`ю яких є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 є рідною тіткою Позивачки по материній лінії.

Мати Позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Також, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з племінницею ОСОБА_2 (Відповідачка) та іншими родичами: ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (а.с.34, 37).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №755904 та витягів з технічної документації, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Красненської сільської ради, загальною площею 3.70 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0.0454 га з кадастровим номером - :08:000:2227, площею 0.3497 га з кадастровим номером - :06:000:0882, площею 0.7582 га з кадастровим номером - :05:000:0280 та площею 2.5436 га з кадастровим номером - :08:000:0448 (а.с.14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-26).

Згідно з повідомленням Обухівської державної нотаріальної контори від 15.08.2024 №618/02-14 та копією спадкової справи №150/2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 01.06.2021 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у поданих ними документах, які не дають можливості установити ступінь родинних стосунків із спадкодавицею (а.с.38, 67-92).

Окрім того, виходячи з позовної заяви Позивачка не може надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу у підтвердження права власності ОСОБА_3 на вищевказані земельні ділянки.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Положеннями 3 ст.1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У даному випадку встановлення факту pодинних відносин з ОСОБА_3 для Позивачки має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , яка також подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та для встановлення факту родинних відносин між Позивачкою та ОСОБА_3 , а також для визнання за Позивачкою права власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 у виді 1/2 частини земельних ділянок, які належали померлій на підставі Державного акту, оригінал якого на даний час у Позивачки відсутній і вона не може надати його нотаріусу, що створює перешкоди у реалізації її прав на успадковане майно.

Разом з тим, з огляду на вищевказані встановлені у судовому засіданні обставини, при наявності іншої спадкоємиці за законом ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що територіальна громада Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області є неналежним відповідачем у даній справі, а тому у позові до неї слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельних ділянок з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0.0454 га з кадастровим номером - :08:000:2227, площею 0.3497 га з кадастровим номером - :06:000:0882, площею 0.7582 га з кадастровим номером - :05:000:0280 та площею 2.5436 га з кадастровим номером - :08:000:0448.

У позові ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області відмовити.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- територіальна громада в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода