У Х В А Л А

18.11.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Пунько Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності провочинів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пунько І.В. в інтересах ОСОБА_1 04.04.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області позов із вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2473, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; застосувати наслідки недійсності правочину, визнавши за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:1554, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2475, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; застосувати наслідки недійсності правочину, визнавши за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:1554, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2024 року закрито підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення даного засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, з метою об`єктивного розгляду даної справи та належного встановлення обставин цивільного спору з урахуванням принципу диспозитивності, суд визначає необхідним надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог в частині застосування наслідків недійсності правочинів стороною позивача, якою заявлялось про проведення судового розгляду справи без її участі. У зв`язку з цим згідно вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти на іншу дату з повторним викликом учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.222, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання на 09 годин 00 хвилин 23.01.2025 року з повторним викликом сторін, визнавши необхідним надання особистих пояснень стороною позивача.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.