рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9200/24

Номер провадження 2-о/495/539/2024

23 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою відповідно до якої просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 29 травня 2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №913, яка є мамою заявнику ОСОБА_1 та бабусею заявнику ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 та бабусею заявниці ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 12 травня 1967 року виконкомом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за №22, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (Копія додається)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданим 11 серпня 1961 року виконкомом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за №75, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (Копія додається)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданим 04 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеса, актовий запис за №394. (Копія додається)

- рішенням Саратського районного суду Одеської області №2-1297-05 від 14 листопада 2005 року, згідно якого ОСОБА_7 було визнано донькою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.09.2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлої бабці, ОСОБА_3 , та 20.09.2024 року отримала відповідь, згідно якої їй було відмовлено у прийнятті спадщині, так як її прізвище « ОСОБА_9 », а прізвище померлої « ОСОБА_10 », та рекомендували звернутися до суду за захистом своїх прав.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , необхідно заявникам для оформлення спадщини.

На підставі вищезазначеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання 23.10.2024 року сторони не з`явились.

Заявники надали до суду заяву, згідно якої він просять справу розглядати без їх участі, та просиять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 29 травня 2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №913, яка є мамою заявнику ОСОБА_1 та бабусею заявнику ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 та бабусею заявниці ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 12 травня 1967 року виконкомом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за №22, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (Копія додається)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданим 11 серпня 1961 року виконкомом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за №75, в якому російською мовою у графі батьки вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (Копія додається)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданим 04 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеса, актовий запис за №394. (Копія додається)

- рішенням Саратського районного суду Одеської області №2-1297-05 від 14 листопада 2005 року, згідно якого ОСОБА_7 було визнано донькою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.09.2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлої бабці, ОСОБА_3 , та 20.09.2024 року отримала відповідь, згідно якої їй було відмовлено у прийнятті спадщині, так як її прізвище « ОСОБА_9 », а прізвище померлої « ОСОБА_10 », та рекомендували звернутися до суду за захистом своїх прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Боярський