Справа №: 486/1641/24 Провадження № 2/486/839/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.10.2024 позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" залишено без руху з підстав того, що позивачем не надано належним чином засвідченої копії реєстру переходу прав вимоги від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; доказів отримання та користування відповідачем кредитними коштами на підстві договору, укладеного між відповідачем та первісним кредитором та в позові не зазначено про неможливість отримання таких доказів, не заявлено клопотання про їх витребування; у позовній заяві та додатках до неї містяться розбіжності у сумі нарахованих відсотків за кредитним договором, а саме позивач у позовній заяві зазначає, що заборгованість за відсотками складає 10927,67 грн., тоді як у розрахунку заборгованості за договором сума заборгованості за відсотками складає 11088,74 грн.

Запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

24.10.2024 до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, до якої долучено довідку АТ «Таскомбанк» про власників поточних рахунків та карток, які відкриті відповідно до заяв на укладання договору про комплексне банківське обслуговування.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 14.10.2024 не виконані, а саме, не усунуто розбіжності у розрахунку заборгованості, не надано доказів перерахування первісним кредитором коштів ОСОБА_1 , а також належним чином засвідченої копії реєстру переходу прав вимоги.

Копія ухвали була отримана позивачем в підсистемі "Електронний суд" 18.10.2024, отже строк для усунення недоліків сплив 29.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.10.2024 про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 29.10.2024, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 297 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук