РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 рокуСправа № 495/9757/24
Номер провадження 2-о/495/557/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

24.10.2024 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за якою було відкрито спадкову справу.

Але при оформленні спадщини встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказано як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно ім`я спадкодавця вказано як ОСОБА_4 .

Доказом того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Мологівською сільською радою на підтвердження народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 28.11.1966 на підтвердження укладення шлюбу громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 »; відмітка у паспорті ОСОБА_2 в розділі «сімейний стан», де наявний запис про укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1967 на підтвердження народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Зазначені розбіжності в свідоцтві про народження щодо написання імені матері заявника не дають можливість скористатись правом на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . У зв`язку з заявник звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2

1.2. У письмовій заяві від 11.11.2024 представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області проти заявленого факту, що має юридичне значення, не заперечив.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.11.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Заявник, представник заявника у судове засідання не прибули. 29.11.2024 представник заявника - адвокат Гербей А.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя.

Представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився; заявив клопотання від 11.11.2024 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 121 від 02 лютого 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

Доказом того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є наступні документи:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Мологівською сільською радою на підтвердження народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 28.11.1966 року на підтвердження укладення шлюбу громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 »;

- відмітка в паспорті ОСОБА_2 в розділі «сімейний стан», де наявний запис про укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1967 року на підтвердження народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Зазначені розбіжності в свідоцтві про народження щодо написання імені матері заявника не дають можливість скористатись правом на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої вказаної норми суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вищенаведених документах допущено розбіжності у частині написання імені матері заявника - неправильного ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Доданими до заяви та дослідженими судом доказами підтверджено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на спадкування.

В межах розгляду заяви не встановлено обставин, які б вказували на спір про право у відповідних правовідносинах.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова