Справа № 683/2795/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяву адвоката Кузьмич Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі №683/2795/24 від 18 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Кузьмич Н.О., в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №683/2795/24 від 18 вересня 2024 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки рішенням Дніпровського районного суду міста Києва №755/4355/15-ц від 03 квітня 2015 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва №755/9383/2018 від 12 вересня 2018 року змінено розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року на утримання неповнолітньої дитини встановивши їх у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того на розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 683/2798/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3 років.

Зазначає, що у разі задоволення останнього позову ОСОБА_1 із нього підлягатиме стягненню 75% його заробітку (доходу) щомісячно, що суперечить вимогам законодавства.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

П. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено видання судового наказу за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно допункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

Установлений порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає право боржника подати заяву про скасування судового наказу у цивільній справі про стягнення аліментів на підставі судового наказу.

При цьому, таке обмеження не звужує права на судовий захист боржника, оскільки останній має право подати позов про зменшення розміру аліментів або звернутися із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, що й буде належним способом реалізації його прав при вирішенні судом питання про стягнення аліментів з боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до частини 7 ст. 170 ЦПК України, а також на перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.161-170 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі №683/2795/24 від 18 вересня 2024 року та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя