БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1043/24
Провадження № 2/730/334/2024
У Х В А Л А

"29" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №7626534 у розмірі 41250,23 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн. заборгованість за відсотками, та стягнути відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №4686977 у розмірі 20850,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14850,00 грн. заборгованість за відсотками

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить долучити до матеріалів справи опис вкладення про направлення відзиву позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідач ОСОБА_1 на підтвердження направлення відзиву позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надав опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно п.62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Водночас, відповідачем не надано суду оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання 18.10.2024 копії відзиву з додатками позивачу.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити обставини направлення копії відзиву з відповідними додатками позивачу, у зв`язку з чим вважає за необхідне, для з`ясування вказаних обставин, визнати обов`язковою явку відповідача у судове засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 240 ЦПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, вказаний спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, тому, суд вважає за доцільне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву до 9-00 год. 11 листопада 2024 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на вказану дату та час.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько