Справа № 521/5855/13-ц
Номер провадження № 6/521/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 212, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв. 15, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, ), Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а, ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 посилався на те, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, як вказано заявником, заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.10.2013 року у справі №521/5855/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 183-МКЦ/2007-840 від 26.12.2007 року в сумі 50 378 доларів США 90 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 402 678 грн. 57 коп.

Як зазначено заявником, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.04.2021 року у справі №521/5855/13-ц замінено стягувача із ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів у цивільній справі № 521/5855/13-ц, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення його до виконання; відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2024 року, Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 75371361 з примусового виконання виконавчого листа № 521/5855/13-ц, виданого 21.03.2024 Малиновським районним судом міста Одеси.

Заявник наголосив, що 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, заявник вважає, що у даному разі наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75371361.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 521/5855/13-ц; головуючим визначено суддю Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2024 року заяву ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, розгляд якої відбувався 29.11.2024 року в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

За вимогами заяви заявник заявив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника, яке судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

Відтак, у даному разі, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, розглянувши заяву ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява потребує задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" є фінансовою установою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг.

Також, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду якого заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.10.2013 року у справі №521/5855/13-ц зокрема, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 183-МКЦ/2007-840 від 26.12.2007 року в сумі 50 378 доларів США 90 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 402 678 грн. 57 коп.

В подальшому, як вбачається з витребуваних з архіву Малиновського районного суду міста Одеси, матеріалів справи №521/5855/13-ц , ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.04.2021 року у справі №521/5855/13-ц замінено стягувача із ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів у цивільній справі № 521/5855/13-ц, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення його до виконання; відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2024 року, Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 75371361 з примусового виконання виконавчого листа № 521/5855/13-ц, виданого 21.03.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси.

Тобто, рішення у даній справі звернуте до примусового виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 25.06.2024 року, Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 75371361 з примусового виконання виконавчого листа № 521/5855/13-ц, виданого 21.03.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 50 378 доларів США 90 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 402 678 грн. 57 коп.

Судом також встановлено, що в подальшому, 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

З переліку боржників, основних договорів та розміру права вимоги, що відступається, судом вбачається, що до Нового кредитора перейшло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 .

Тобто, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть, якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона потребує задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 212, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв. 15, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, ), Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а, ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв. 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 212, ) у виконавчому провадженні № 75371361 з примусового виконання виконавчого листа № 521/5855/13-ц, виданого 21.03.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 50 378 (п`ятдесят тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 90 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 402 678 (чотириста дві тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.11.2024 року

Суддя: Н.О. Шевчук