Справа № 450/204/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2154/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2024 року м.Львів

Справа № 450/204/23

Провадження № 22-ц/811/2154/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 57 589,04 доларів США (сума основного боргу - 50 000 доларів США; 5 % річних згідно Договору та ст.625 ЦК 2589,04 доларів США; сума штрафу - 5 000 доларів США) на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 420 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій їх частині, - відмовлено.

Рішення суду 8 липня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 зміг ознайомитися 19 червня 2024 року через свого представника адвоката Чехова Д.А. ОСОБА_2 участі в розгляді справи не брав та не знав про розгляд такої справи оскільки з 12 березня 2020 року він перебував за межами України, в підтвердження чого долучено фотокопію закордонного паспорта, та після цього до України не повертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 23 травня 2023 року, з текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 ознайомився 19 червня 2024 року через представника адвоката Чехова Д.А. ОСОБА_2 участі в розгляді справи не брав та не знав про розгляд такої справи, оскільки з 12 березня 2020 року він перебував за межами України, що стверджується фотокопію закордонного паспорта. Апеляційну скаргу скеровано до суду поштою 9 липня 2024 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку, представлені докази, суд вважає їх поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Чехову Дениса Анатолійовича строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 30 липня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк