КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/887/19
Провадження № 2/391/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Козюменської В.В.,

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.,

її представника адвоката Кондрашової І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

УХВАЛИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.76,102,103,252-253, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити комплексну судову технічну, почеркознавчу і фізико-хімічну експертизу медичних документів ОСОБА_5 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , медичних карток стаціонарного хворого №1283, №1441 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної картки престарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи піддавалися зміні після формування медичної картки ОСОБА_5 рукописні записи про результати огляду хворої ОСОБА_5 психіатром 19.08.2019 року та терапевтом 30.08.2019 року шляхом дописки тексту і який текст дописаний?

Яка давність дописаного тексту: «не» (адекватна), «відсутня, відмовляється від оформлення в буд. інтернат», «старче недоумство» «не» (загального типу) «а» - в датованому 19.08.2019 року записі про результати огляду ОСОБА_6 психіатром у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_5 ?

Яка давність засвідчених печатками рукописних записів про результати проходження хворою ОСОБА_5 медичного профогляду, якими заповнений бланк Медичної картки престарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат?

Чи виконані записи про результати огляду психіатром хворої ОСОБА_5 19.08.2019 р., а також підписи, що їх посвідчують, у Медичній карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 без номера та у Медичній картці престарілого (інваліда), що оформлюється в будинок-інтернат, однією особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на аркуші інформованої згоди на лікування у 2018 р. у Медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1441 самою ОСОБА_5 або іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на аркуші інформованої згоди на лікування у 2019 р. у Медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1283 самою ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою вул. Смоленська, 6, м. Київ, поштовий індекс 03680.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи: матеріали цивільної справи № 391/887/19, провадження № 2/391/1/23, медичні картки стаціонарного хворого №1283, №1441 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , а також інші документи, зібрані після відновлення провадження по справі 06.06.2024 р. (детальний опис буде зазначено в супровідному листі).

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 391/887/19 до закінчення проведення даної експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Козюменська