Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 грудня 2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було уклало кредитний договір № за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9499 грн. строком на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу, то сплатою щомісячних процентів 3% від суми боргу. 20 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір факторингу №200921, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором від 14 грудня 2020 року №, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується заборгованість в загальному розмірі 15439,24 грн., з яких: борг за тілом кредиту 8782,66 грн. заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена) 1,15 грн., заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 6655,43 грн. На підставі переліченого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором від 14 грудня 2020 року № у розмірі 15439,24 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 14.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. Згідно умов Кредитного договору та Паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5124020 відповідач отримав кредит в сумі 9499 грн., на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, 3 % щомісячні проценти, 0,01 % річні проценти. Згідно п. 1.3. Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5124020, який є невід`ємною частиною цього Договору .

Згідно Паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5124020 загальні витрати за кредитом становлять 10410,66 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 19759,66 грн., реальна річна процентна ставка, % річних складає 68,49 грн.

20 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір факторингу №200921, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором від 14 грудня 2020 року №, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором № від 14 грудня 2020 року, укладеним між АТ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 з рештою перейшло до АТ «Таскомбанк».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Станом на 11.11.2024 загальна сума заборгованості за кредитом становить 15439,24 грн., з яких: борг за тілом кредиту 8782,66 грн. заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена) 1,15 грн., заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 6655,43 грн.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.

Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором № від 14 грудня 2020 року в сумі 15439,24 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма права кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% понесеного позивачем судового збору, що становить 1514 гривень, а решта сплаченого позивачкою судового збору (50%), що становить 1514 гривень, підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 14 грудня 2020 року в сумі 15439 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати з оплати судового збору в сумі 1514 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк», , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 листопада 2024 року згідно платіжної інструкції №2188, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004648 , Код класифікації доходів бюджету22030101, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2024 року

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Д. О. Козлов