УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

26 листопада 2024 рокуСправа № 495/8766/24
Номер провадження 2/495/4362/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Крайнюкова М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-сервіс» Сергіївської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати, суд -

Встановив:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-сервіс» Сергіївської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати.

25.11.2024 представник відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокат Крайнюков М.М. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання немає можливості, для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-сервіс» Сергіївської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, вказане клопотання подано представником відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокатом Крайнюковим М.М. 25.11.2024 (вх. 33565/24-Вх від 25.11.2024) із порушенням п`ятиденного строку.

Враховуючи вище викладене, та строки, встановлені ЦПК, які були порушені представником відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокатом Крайнюковим М.М. при подачі клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Крайнюкова М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-сервіс» Сергіївської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Крайнюкова М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального підприємства «Курорт-сервіс» Сергіївської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія ШЕВЧУК