Провадження № 2/369/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

25.10.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-траспортної пригоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 06 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали. Повідомлено про необхідність усунення недоліків шляхом направлення позивачу копії даної ухвали та роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу позивача, зазначену в позові.

В зв`язку з відсутністю підтвердження отримання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2021 року було повторно направлено на електронну пошту позивача (відповідно до довідки про доставку електронного листа, згідно з якою документ в електронному вигляді «Ухвала» від 06.09.2021 по справі №369/10440/21 було надіслано одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Документ доставлено до електронної скриньки: 11.10.2024 15:26:56.

Станом на 25 жовтня 2024 року зазначені недоліки позовної заяви усунуто не було.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА