Справа № 676/4191/24
Номер провадження 2/676/1953/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 липня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів, звільнення сплати заборгованості аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення сплати заборгованості аліментів на утримання дитини вказавши третьою особою Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2003 р. Під час спільного проживання народилось двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року з нього почали стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, з 26.06.2020 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 13.08.2022 року доньці Діані, виповнилось 18 років, розмір аліментів який мав би стягуватись з нього на користь ОСОБА_2 зменшився з 1/3 зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2024 року по справі №676/187/23 за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, задоволено, виключено з актового запису №18 про народження ОСОБА_4 29.11.2013 року складеного виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району 02.12.2013 року відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Пижівка Новоушицького району. Рішення набрало законної сили 23.04.2024 року. 25.04.2024 року він звернувся з заявою до Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) про закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 та отримав роз`яснення, що для закриття виконавчого провадження по справі йому необхідно звернутися до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів. Оскільки рішенням суду від 14.03.2024 р. про оспорювання батьківства, суд дійшов до висновку про відсутність кровного споріднення і виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про нього як про батька, то відповідно він втратив обов`язок на утримання дитини, а стягнення аліментів на утримання дитини порушує його майнові права. Оскільки він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак існує обов`язкове, не скасоване судове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, просить суд: припинити стягнення аліментів та звільнити від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи із винесенням заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації та через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2003 р., який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2020 року по справі №676/3262/20(а.с.10).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народились діти: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року по справі №676/3261/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 (позивача по справі) на користь ОСОБА_2 (відповідача по справі) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, з 26.06.2020 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5-7) Рішення набрало законної сили 03.11.2020 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року по справі №676/3261/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, позов було задоволено. Вказаним рішенням було виключено з актового запису №18 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району 02.12.2013 року відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Пижівка Новоушицького району(позивача по справі). Рішення набрало законної сили 23.04.2024 року.(а.с.8-9).

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту його прав, враховуючи надані ним докази, враховуючи, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є суттєвою обставиною, а тому позивач має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили та припиненням стягнення заборгованості по аліментах на її утримання, які стягуються на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року по справі №676/3261/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 180-182, 184, 192, 197 СК України, ст. 4, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.09.2023 року аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, з 26.06.2020 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що стягуються на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2020 року по справі №676/3261/20.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В