Справа № 367/4093/24
Провадження №2-о/367/236/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П. ,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу № 367/4093/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. В обґрунтування заяви вказує, що її батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 В шлюбі у її батьків народилося п`ятеро дітей, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 68 років, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 69 років. Після смерті батьків відкрилась спадщина на їх спадкове майно.

26квітня 2001 року вона та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , уклали мирову угоду по цивільній справі за позовом про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, розділу спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій брат ОСОБА_3 у віці 52 роки. ІНФОРМАЦІЯ_11 помер її старший брат ОСОБА_6 у віці 71 рік. ІНФОРМАЦІЯ_12 помер її брат ОСОБА_7 у віці 66 років. 31 липня 2023 року вона подала заяву до Ірпінської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . На підставі її заяви, 31 липня 2023 року Ірпінською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №265/2023. 02 лютого 2024 року вона звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У відповідь від Ірпінської державної нотаріальної контори вона отримала листа від 02.02.2024 р. вих. №127/02-14 «Щодо надання роз`яснення», в якому зазначено, що в матеріалах спадкової справи наявні:

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 11.08.23 р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 02.10.23 р., в якому зазначено що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , 1923 року народження, мати ОСОБА_5 , 1925 року народження;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису

про народження №2 від 31.01.2024 р.,в якому зазначено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 ;

Витяг з Державного растру актів цивільного стану громадян щодо актового запису

про народження №7 від 31.01.2024 р., зазначено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , 1923 року народження, мати ОСОБА_5 , 1925 року народження, в зазначених вище документах є розбіжність в даті народження померлого, у прізвищі померлого та його спадкоємців при народженні ОСОБА_12 та ОСОБА_12 , їх батьків, тому для отримання Свідоцтва про право наспадщину на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , необхідно встановити родинні відносини з померлим. У свідоцтві про одруження (її батьків) між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №11, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 , ОСОБА_12 . 14 лютого 2024 року вона звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз та отримала експертний висновок вих. №056/231-а/2 від 14.02.2024 р. з наступним висновком:

записи прізвища КОРОБКА та КОРОБКО, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними;

записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_14 та ОСОБА_15 фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними;

записи українською мовою імені по батькові ФИЛИМОНІВНА, ФІЛІМОНРОНА, ФЕЛІМОНІВНА, ФИЛИПІВНА, ІНФОРМАЦІЯ_14 , ФИЛИПОВНА у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Враховуючи викладене заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали письмову заяви, в якій просили справу розглядати без їх участі, заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити, заінтересована особа не заперечувала проти заяви заявника.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданої 03 квітня 2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області ( а.с.9).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 5 від 07 лютого 2024 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.13). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31 березня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а.с.14).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 1 від 07 лютого 2024 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області ( а.с.15а).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 6 від 07 лютого 2024 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17). ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 03 липня 1980 року міським відділом РАЦС м. Ірпеня батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_16 ( російською мовою) та ОСОБА_17 ( російською мовою) ( а.с.18).

21 лютого 1987 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклала шлюбу та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » ( а.с. 19).

У відповідь від Ірпінської державної нотаріальної контори вона отримала листа від 02.02.2024 р. вих. №127/02-14 «Щодо надання роз`яснення», в якому зазначено, що в матеріалах спадкової справи наявні:

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 11.08.23 р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 02.10.23 р., в якому зазначено що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , 1923 року народження, мати ОСОБА_5 , 1925 року народження;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису

про народження №2 від 31.01.2024 р.,в якому зазначено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 ;

Витяг з Державного растру актів цивільного стану громадян щодо актового запису

про народження №7 від 31.01.2024 р., зазначено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , 1923 року народження, мати ОСОБА_5 , 1925 року народження, в зазначених вище документах є розбіжність в даті народження померлого, у прізвищі померлого та його спадкоємців при народженні ОСОБА_12 та ОСОБА_12 , їх батьків, тому для отримання Свідоцтва про право наспадщину на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , необхідно встановити родинні відносини з померлим. У свідоцтві про одруження (її батьків) між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №11, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 , ОСОБА_12 . 14 лютого 2024 року вона звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз та отримала експертний висновок вих. №056/231-а/2 від 14.02.2024 р. з наступним висновком:

записи прізвища КОРОБКА та КОРОБКО, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними;

записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_14 та ОСОБА_15 фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними;

записи українською мовою імені по батькові ФИЛИМОНІВНА, ФІЛІМОНРОНА, ФЕЛІМОНІВНА, ФИЛИПІВНА, ІНФОРМАЦІЯ_14 , ФИЛИПОВНА у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті дядька без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті рідного брата ОСОБА_3 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк