ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1349/24 Справа № 707/1125/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 червня 2024 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 543483,87 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5434 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Головне управління Національної поліції України в Черкаській областізвернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи в апеляційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що станом на 12.07.2024 на рахунку ГУНП в Черкаській області відсутні асигнування для забезпечення потреб по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Після надходження коштів від головного розпорядника Національної поліції України, ГУНП в Черкаській області матиме змогу оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, диспозиція ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає застосування вказаного процесуального інструменту за наявності перелічених трьох умов.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового забору, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про неспроможність сплати судового збору, але й подати до суду відповідні докази.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Посилання скаржника, на те, що на момент подання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Черкаській областіне може сплатити судовий збір та це є передумовою для відстрочки по його сплаті до завершення розгляду справи в апеляційному суді, на переконання апеляційного суду не може бути єдиною та безумовною підставою для відстрочення від сплати судового збору, оскільки суду апеляційної інстанції не надано доказів, які підлягають оцінці щодо реальної неможливості його сплати.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позов задоволено на суму 543483,87 грн, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 9 782,71 грн (543483,8*1,5%)*150%*0,8), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 червня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 9 782,71 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко