Дата документу 29.11.2024 Справа № 336/9309/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/9309/24 Головуючий у 1- інстанції Петренко Л.В.
Провадження № 22-ц/807/2356/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі: головуючого Онищенка Е.А., суддів: Кухаря С.В., Трофимової Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Алена Борисівна,Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 20.11.2024 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що з копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 05.11.2024 року.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала поштове віправлення 05.11.2024 року (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи, що викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

В порушення вказаних вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024року у цій справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Алена Борисівна,Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, в межах строку встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий

Судді: