Справа № 158/3539/24
Номер провадження 2-о/167/116/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І. вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вказану цивільну справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

28 листопада 2024 року вказана справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року заяву передано на розгляд судді Сілічу І. І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 № 814 (далі Інструкція), копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Крім того, в п. 6 Розділу ХІ Інструкції встановлено, що копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом, зокрема, роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу.

Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою «Всього в копії _____ арк.», посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно (п. 10 Розділу ХІ Інструкції).

В порушення вищезазначених вимог Інструкції, в обґрунтування клопотання заявником додано копію рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року та копію ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2018 року, які не засвідчені належним чином.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 в клопотанні вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного рішення, що підтверджує дану обставину.

Згідно зі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Як вбачається із поданого клопотання, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року у справі №158/436/22 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а не рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, як того вимагають вимоги ст. 300 ЦПК України. Таким чином, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги.

Ураховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: уточнити заявлені вимоги та надати новий примірник клопотання суду та для надіслання іншим учасникам справи, належним чином засвідчену копію рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року, копію ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2018 року та копію рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Усі вищевказані недоліки в сукупності позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч