РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4496/24

Провадження № 2/317/1224/2024

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

за участю секретаря Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», через представника - адвоката Сечка Сергія Володимировича, звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7170,45 грн. та стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позивних вимог, посилається на те, що 29.10.2022 р. о 18 год.15 хв. по вул. Хакаській, 1 в м. Запоріжжі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022 у справі № 334/5393/22 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 8218Га2е від 21.01.2022. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 02.11.2022 р.

Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком.

Позивач за платіжним дорученням № 926948 від 07.11.2022 р. здійснив виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 22025,17 грн. грн. за завдані відповідачем збитки.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1675137, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в частині ліміту в розмірі 14854,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 314747 від 30.01.2023.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за Договором страхування та сумою страхового відшкодування сплаченою АТ «СГ «ТАС», розмір різниці становить 7170,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися: представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40-41,46-47).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення процесуальних документів засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації відповідача, які отримувались відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АРКС») (страховиком) та Подорожнім (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 8218Га2е (а.с.7-14).

Предметом даного договору майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом ««Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

29.10.2022 р. о 18 год.15 хв. по вул. Хакаській, 1 в м. Запоріжжі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022 у справі № 334/5393/22 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022 у справі № 334/51603/22 провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.5-6).

02.11.2021 страхувальник - ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.16-17).

Відповідно до акта огляду транспортного засобу від 02.11.2022 (а.с.18), рахунку-фактури № СФ-0000931 від 03.11.2022 (а.с.19), ремонтних калькуляцій № 1.003.22.0 від 03.11.2022 (а.с.20-22), страхового акту № ARX3417488 від 04.11.2022 (а.с.23), розрахунку страхового відшкодування (а.с.24), розмір страхового відшкодування склав 22025,17 грн.

Відповідно до рахунку № СФ-0000931 від 03.11.2022 (а.с.19), позивачем було сплачено на рахунок власника транспортного засобу «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням №926948 від 07.11.2022 р. (а.с.25).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1675137 (а.с.27), у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в частині ліміту в розмірі 14854,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №314747 від 30.01.2023 р. (а.с.26).

За таких обставин, різниця між сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за Договором страхування та сумою страхового відшкодування сплаченою АТ «СГ «ТАС», становить 7170, 45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 стаття 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується завдання шкоди відповідачем та компенсація завданої шкоди позивачем постраждалій особі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7170,45 грн. (22025,17-14854,72).

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, належних та допустимих доказів на спростування розміру страхового відшкодування суду не надав, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7170,45 грн.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документального підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3028,00 грн. (а.с.3)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1161, 1187, 1191 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, б.8, , п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО: 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 45 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка