Справа № 401/1651/24
Провадження № 2/401/1335/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 а загальною площею 21,3 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді гаражу АДРЕСА_2 , проте в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий гараж, які не були оформлені за життя його батька, захистити свої права як спадкоємець позивач може тільки шляхом звернення із відповідним позовом до суду.(а.с.1-3)

Ухвалою судді від 10 червня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.(а.с.17-18).

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.31)

Позивач на розгляд справи не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с.29)

Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітова Ю.М. до суду не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. (а.с.22-23).

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.6)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів № 73 від 14 лютого 1980 року ОСОБА_2 надано право індивідуальної забудови капітального гаражу по АДРЕСА_2 , площею 24 кв.м. (а.с.14)

Згідно технічного паспорту гаражного боксу, який є самостійним об`єктом нерухомого майна, АДРЕСА_3 , виготовленого станом на 02 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_3 , загальна площа основи складає 21,3 кв. м. (а.с.11-12,13)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 417 від 26 квітня 2024 року присвоєно адресу об`єкту нерухомого майна гаражу загальною площею 21,3 кв.м., який знаходиться по вул. Чаплищанській, а саме: АДРЕСА_1 .(а.с.9)

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Васильченком В.М. від 07 лютого 2024 року за вих. № 21/02-14, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з гаража АДРЕСА_2 , спадкова справа № 12/2018. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.(а.с.15)

З досліджених вище доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 , - батько позивача, належним чином не зареєстрував право власності на гараж, що в свою чергу позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що до кола спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 входить гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до п. 23 Постанови N 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме гараж за адресою: АДРЕСА_2 , не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на гараж загальною площею 21,3 кв. м, по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ;

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина