Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу порядку окремого провадження за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над малолітнім, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі голови районної в місті ради Соколовського А. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над малолітнім.

Подану заяву мотивували тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 . З 06.02.2024 року малолітній ОСОБА_4 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Зі слів бабусі ОСОБА_2 в березні 2024 року ОСОБА_1 разом з підопічним ОСОБА_4 та своєю родиною виїхав за кордон до Польщі. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_4 не зміг адаптуватися до нових умов проживання за кордоном, в липні 2024 року він разом з бабусею повернувся додому в Україну.

27 вересня 2024 року до служби у справах дітей надійшла письмова заява від опікуна ОСОБА_1 щодо звільнення його від здійснення обов`язків опікуна над малолітнім ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном і повертатись не планує. Оскільки опікун не виконує своїх обов`язків, заявник вважає, що іншого способу захисту інтересів малолітньої дитини, як звернення до суду з даною заявою немає, просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та припинити його опіку над ОСОБА_4 , передати малолітнього органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування дитини.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 17.11.2024 року скерував на електронну адресу суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном, із заявою згоден та не заперечує щодо звільнення його від повноважень опікуна та припинення опіки над малолітнім ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1350.

Як вбачається із дослідженого судом рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2024 року у справі № 212/6480/23 ,2/212/203/24 за позовом ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , що підтверджується копією рішення долученою до матеріалів справи.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 21.02.2024 року № 169 за результатом розгляду подання служби у справах дітей виконкому районної у місті ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, збережено за ним право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.09.2024 року, останній просить звільнити його від обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він постійно знаходиться у відрядженнях і проживає з родиною у Республіці Польща, а його підопічний, який проживав разом із ним та його родиною, виявив бажання жити в Україні і повернувся додому разом з бабусею ОСОБА_2 , зараз вони мешкають разом.

Судом досліджено наказ Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 11.10.2024 року про тимчасове влаштування ОСОБА_4 в сім`ю ОСОБА_2 , відповідно до якого тимчасово влаштовано малолітнього в сім`ю ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

З пояснень малолітнього ОСОБА_4 поданих начальнику служби у справах дітей від 25.10.2024 року вбачається, що він просить припинити опіку ОСОБА_1 над ним, на теперішній час малолітній проживає разом із бабусею.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 64 ЦК України піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Частиною 3 ст. 244 СК України стверджено, що не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в ст. 212 цього Кодексу.

Зокрема, із ч. 2 ст. 212 СК України вбачається, що крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 249 СК України опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний, психічний, духовний розвиток.

Також права та обов`язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, у якій вказано, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.

Статтею 250 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Із змісту ст. 251 СК України вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені заявником вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна малолітнього та припинення його опіки над ОСОБА_4 підлягають задоволенню, адже ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язків опікуна над малолітньою дитиною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над малолітнім - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради - для його подальшого влаштування дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 02 грудня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт