Справа № 669/499/24
Провадження № 2-о/669/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Червоної О.В.

Рудь О.В.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

адвоката особи, щодо якої подана заява ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявника, опікуном, посилаючись на те, що її син страждає на важку розумову відсталість обумовлену органічним ураженням центральної нервової системи з вираженою розумовою відсталістю та є особою з інвалідністю.

Зазначає, що внаслідок психічної хвороби її син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, він не здатний висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих і, тому, потребує відповідного нагляду та лікування, постійного стороннього догляду, і у зв`язку із цим може бути визнаний недієздатним.

Крім того, відмічає, що ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Заявниця постійно піклується про сина, створює йому належні умови для проживання та матеріального забезпечення. Тому, вважає, що необхідно встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сина ОСОБА_3 цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги ОСОБА_2 підтримав.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликався. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №626 ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про законність вимог заявниці.

Так, із пояснень заявниці, амбулаторної карти ОСОБА_3 , Виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1084998, виданої 06.02.2018 року Хмельницькою міжрайонною психоневрологічною МСЕК, вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, страждає на важку розумову відсталість обумовлену органічним ураженням ЦНС з розладами експресивної мови та потребує постійного стороннього догляду.

Судово-психіатричною експертизою №626 Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 12.08.2024 року, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною першою ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 60 цього Кодексу встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області №75 від 24 травня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого, опікуном ОСОБА_3 доцільно призначити його матір ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним. Крім того, опікуном над ОСОБА_3 слід призначити його матір ОСОБА_2 , яка протягом тривалого часу здійснює опіку над ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області 05.05.2000 року.

відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Присяжні: Олена Рудь

Ольга Червона