справа № 619/4282/24
провадження № 2/619/1203/24
Ухвала

25 липня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/4282/24,

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: Дергачівська окружна прокуратура у інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації,

відповідач: ОСОБА_1 ,

треті особи: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації 19.06.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди Харківській обласній військовій (державній) адміністрації у користуванні і розпорядженні землями державної власності лісового фонду шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 2,00 га з кадастрованим номером :04:003:0164 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.07.2024.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання прокурор не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області не з`явився, у системі «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку судової повістки та ухвали про відкриття провалження у справі до електронного кабінету.

Представник Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.07.2024.

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача та відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Така правова позиція викладена у постанові в КЦС ВС у справі № 752/21845/19 від 19 травня 2021 року.

Враховуючи наведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не надійшло.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про припинення права власності на земельну ділянку, на 16 серпня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Дергачі, Харківської області, вул. Європейська, буд. 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко