Справа № 629/4827/24
Номер провадження 2/629/1286/24
02.12.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання в навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» у разі продовження навчання- до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Вказав, що наразі він є військовослужбовцем, крім дітей на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей з 1/4 на 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що з доводами відповідача ОСОБА_2 , викладеними у відзиві на позовну заяву, категорично не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Вказала, що з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, його матеріальний стан змінився, оскільки за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. В зв`язку з цим його матеріальне зобов`язання зросло та фактично фінансове становище погіршилось. Зазначив, що у випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, діти не будуть позбавлені належного матеріального забезпечення для свого росту та розвитку, адже зменшений розмір аліментів буде значно перевищувати мінімальний гарантований розмір аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують. У відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив зазначив, що розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 є для позивача посильним та достатнім для забезпечення потреб, твердження позивача щодо перебування на його утриманні матері не відповідають дійсності, оскільки у його матері є інші діти. Позивач проходить службу в ЗСУ та отримує заробітну плату в регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» та має змогу виконувати обидва судові рішення. На підставі викладеного, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягнення з 08.08.2022 року(а.с.20). З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за змістом вказаного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року у справі № 199/5349/22 «Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Правом надання відзиву на позов відповідач не скористався та до суду не надав будь-яких доказів на спростування позовних вимог». «Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, або має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, до суду не надано».
Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року по справі №629/3158/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття (а.с.19).
Позивачем до позовної заяви додано копії: паспорту, ідентифікаційного номеру, витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також додано копії: свідоцтва про народження позивача, в якому матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана ОСОБА_8 . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу,- 15.12.1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 24-29). Вказані копії документів позивачем надані на підтвердження тієї обставини, що у нього є мати похилого віку, якій він надає матеріальну допомогу.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2024 року №2412, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 28.01.2021 року по теперішній час (а.с.11).
Згідно копії довідки «Українського державного університету залізничного транспорту» №31 від 01.11.2024 року ОСОБА_2 навчається на факультеті інформаційно-керуючих систем та технологій УкрДУЗТ на умовах повної компенсації витрат університету на навчання згідно з двохстороннім договором №16-1-003 від 11.03.2023 року (а.с.80-83).
Позивач зазначає, що розмір аліментів, які з нього стягуються, становить половину його заробітку, що є досить значним та ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює право на достатнє існування, вказав, що є військовослужбовцем та частину заробітної плати витрачає на придбання військового спорядження та амуніцію, а тому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини на 1/6 частину та на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину від його доходу.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 СК України).
У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Тобто обсяг прожиткового мінімуму містить два елементи - фізіологічний та соціальний. Фізіологічний мінімум - це вартісне вираження матеріальних цінностей, конче необхідних для існування людини та соціальну частину - певний набір духовних цінностей мінімально прийнятого рівня життя.
Закон України «Про прожитковий мінімум» відповідно до ст. 46 Конституції України дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.
Отже, законодавець визначив вартісну величину, яка є мінімально достатньою, в даному випадку, для дитини з урахуванням її віку.
Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.
Так як за вищевказаними судовими рішеннями з позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі половини його доходу та погіршує матеріальний стан останнього, тому відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. З урахуванням тих обставин, що з позивача стягуються аліменти, на кожного із відповідачів, суд вважає, за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином загальний розмір стягуваних із ОСОБА_1 аліментів, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей.
Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здатний забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток дітей, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.
Керуючись ст.ст. 4,12,76-81,83,258,259,265,268,272-273 ЦПК України, суд,-
Позов -задовольнити.
Розмір аліментів, стягнутих за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 у справі №199/5349/22 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання в навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» у разі продовження навчання- до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, - змінити, визначивши розмір аліментів, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили, до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області», у разі продовження навчання- до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року у справі № 629/3158/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - змінити, визначивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик