Єдиний унікальний номер 725/9096/24
Номер провадження 2-о/725/993/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували з 10.05.2003 року у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року.

У шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 .

Зазначив, що з липня 2024 року син залишився проживати разом з ним, натомість матір сина не провідує та не цікавиться його життям.

Вказував, що згідно нотаріально посвідченого договору він із ОСОБА_2 дійшли згоди, що спільна дитина буде проживати з батьком та перебуватиме на його повному утриманні, забезпеченні та вихованні.

Враховуючи те, що з метою оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, а також можливості переміщення разом з дитиною без згоди матері, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою звернення для отримання державної соціальної допомоги на дитину та можливості переміщення разом з дитиною без згоди матері.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, батьки дійшли згоди, що ОСОБА_3 буде проживати з батьком ОСОБА_1 та знаходитиметься на його утриманні, забезпеченні та вихованні (а.с.7).

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун