Справа № 159/5563/24
Провадження № 2/159/1445/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; виділити в натурі в самостійну ізольовану одиницю (квартиру) АДРЕСА_4 в особисту приватну власність ОСОБА_1 наступні приміщення: кімната 1-1, площею 10,1 кв.м.; кімната 1-2, площею 9, 8 кв.м.; веранда 1, площею 6,7 кв.м.; 1/2 частина сходів, хлів Б-1, літня кухня В-1, погріб під кухнею, вбиральня, гараж. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру («припинення спільної часткової власності») та позовну вимогу майнового характеру («виділ майна в натурі»).

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціни позову (щодо вимоги майнового характеру).

До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну майна, яке підлягає виділу, та відсутні покликання на такі докази (висновок експерта, висновок суб`єкта оціночної діяльності, тощо).

Виходячи з належним чином підтвердженої дійсної ціни позову, позивачу слід вірно визначити суму судового збору, яка мала б бути сплачена за подання даного позову, та, в разі необхідності, сплатити такий судовий збір.

Встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати, не виявляється можливим, знову ж таки, через відсутність відомостей про дійсну ціну позову.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення з даним позовом, складає 1211,20 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем не додано документів, що свідчать про сплату судового збору щодо позовної вимоги майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім цього, в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували технічну можливість такого виділення майна в натурі (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками та поданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі, про що повідомити позивача та його представника і надати їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук