Справа № 523/3854/24
Провадження №2-о/523/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Могили А.С.,

присяжних - Богаченко Л.Г.

-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком. ОСОБА_3 у наслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дату оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, що підтверджується лікарняними листами та витягами з історії хвороби. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Одночасно заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити клопотання про призначеннясудово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення повторної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Із матеріалів справи вбачається про те, що в обґрунтування клопотання про призначення експертизи заявниця не надала до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що висновок наданий експертами з`ясує обставини, які допоможуть вирішити спір та винесення законного і обґрунтованого рішення

Таким чином, клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.

Присяжні: Богаченко Л.Г.

Вознаковського М.А.