Справа № 2-870/12
У Х В А Л А

"31" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить видати дублікат виконавчого листа від 30.12.2013 № 2-870/12, виданого Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 вересня 2024 року дана справа призначена до судового розгляду.

28 жовтня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни надійшла заява про витребування доказів, відповідно до змісту якого остання просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Сєтак В.Я. актуальну інформацію щодо кола осіб, якими подано/не подано заяв про прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади міської ради, інформацію про те, хто був прописаний разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання, призначене на 31 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який був відповідачем у справі і який був боржником згідно виконавчого листа № 2-870/12, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича належним чином завірену копію спадкової справи №25/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже клопотання представника заявниці у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог клопотання про витребування з Управління ведення реєстру територіальної громади міської ради інформацію про зареєстрованих разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті осіб, то воно задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не має доказового значення в межах розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) належним чином завірену копію спадкової справи №25/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк для надання доказів десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 07.11.2024.

Суддя М. В. Петровська