Номер провадження: 22-ц/813/4071/24
Справа № 946/6626/22
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року,

за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про анулювання слухання та рекомендування провести офіційне відключення квартири від центрального опалення,

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 21 листопада 2023 року позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 15858 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про анулювання слухання та рекомендування провести офіційне відключення квартири від центрального опалення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року залишена без руху, з підстав пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги, несплатою судового збору та надання до Одеського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, викладену державною мовою. Заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримана останнім 10 лютого 2024 року, про що свідчить його розпис про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.84).

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 подана заява, зякої вбачається, що скаржником недоліки апеляційної скарги усунені не були, а саме: не сплачено судовий збір, в прохальній частині заяви скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року.

Також, ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме: не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку, не надано докази про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржник, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, а саме не надав до суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору та в прохальній частині заяви скаржник не порушав питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту, та справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року, за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про анулювання слухання та рекомендування провести офіційне відключення квартири від центрального опалення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

М.В. Назарова