УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 740/463/22

провадження № 61-4543св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скаргиДержавної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону,

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 02 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна

в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про відшкодування майнової і моральної шкоди, зарахування стажу,

УСТАНОВИВ:

1. У березні 2023 року Державна казначейська служба України

(далі - відповідач 1) звернулась із касаційною скаргою.

2. У квітні 2023 року Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (далі - відповідач 2) звернулась із касаційною скаргою.

3. Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача 2. У задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.

4. Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача 1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.

5. Протоколом повторного розподілу справи між суддями Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Пархоменка П. І.

6. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

8. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

9. У касаційній скарзі відповідач 2 просить розглянути касаційну скаргу

в судовому засіданні з викликом та участю сторін.

10. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

11. Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

12. Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень

у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

13. За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.

14. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в задоволенні клопотання про розгляд справи

у судовому засіданні з викликом учасників справи.

2. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

3. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков