Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7127/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матій Н.Ю., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , являєть ся спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання спадкових документів, заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Брегівського нотаріального округу Гонтар Людмили Іванівни для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була бабою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, мають місце розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження сина померлої - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , який являється батьком спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у свідоцтві про народження, ОСОБА_4 зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Також виникає необхідність встановлення юридичного факту від якого залежить виникнення майнових прав. Необхідно встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є батьком ОСОБА_6 .

Заявниця та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче засідання також не з"явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.1998.

З метою отримання спадкових документів, заявниця, як спадкоємець за законом звернулася до Приватного нотаріуса Брегівського нотаріального округу Гонтар Людмили Іванівни для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом приватного нотаріуса від 03.09.2024 за № 57/01-16 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була бабою ОСОБА_1 , оскільки у поданих заявницею документах було виявлено розбіжності.

Так мають місце розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження сина померлої та батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Так у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 11.07.1992 батько заявниці значиться як ОСОБА_4 .

У свідоцтві народження серії НОМЕР_3 від 28.12.1964, батько заявниці ОСОБА_4 значиться як Сімку Емелььян-Миколая Миколаєвича; в графі Мати зазначено ім`я матері, як ОСОБА_5 , що відмінне від даних її згідно свідоцтва про смерть, де померла зазначена з іменем ОСОБА_7 .

Факти, які просить встановити заявниця, підтверджуються наступними письмовими доказами.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради №587 від 07.10.2024 року згідно записів з по господарської книги №2 за 1986-1990 роки, номер об`єкта по господарського обліку 99 в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані наступні громадяни, а саме:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . голова дворогосподарства (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2. ОСОБА_8 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 );

3. ОСОБА_8 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 );

4. ОСОБА_9 -невістка - ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. ОСОБА_10 -внучка - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради №586 від 07.10.2024 року виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з записами погосподарської книги № 2 за 1991-1995 р. та номера об`єкта погосподарського обліку № 99, в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані наступні особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова дворогосподарства (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2. ОСОБА_4 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 )

3. ОСОБА_10 - внучка - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_4 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради від 03.09.2024 року № 614 на день смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею проживала та були зареєстрована в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані довідки підтверджубть той факт, що ОСОБА_4 (батько заявниці) та ОСОБА_2 ( баба заявниці) проживали за однією адресою та те, що ім`я та по батькові ОСОБА_4 згідно даних погосподарської книги зазначалось як « ОСОБА_8 ». Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - значиться як «Симку».

Також підтвердженням факту спільного проживання є будинкова книжка де зазначено, що ОСОБА_4 (в будинковій книзі зазначено Ніколай-Емілян Ніколаевіч за російським відповідником імені) проживав за однією адресою ( АДРЕСА_2 ) з бабусею заявниці - своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьки зазначені як: батько - ОСОБА_11 , а мати - ОСОБА_12 .

В той же час в свідоцтві про народження брата зааявника батьки зазначені як ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

В свідоцтві про смерть батько заявника зазначений як ОСОБА_4 . В свідоцтві про укладення шлюбу він зазначений як Симку Емілян -Миколай Миколаевич.

В свідоцтві про народження батька заявника, зазначено матір як - ОСОБА_14 .

А в свідоцтві про одруження баби заявника зазначено спільне прізвище подружжя як СИМКУ.

Враховуючи те, що заявниця проживає в місцевості де проживають етнічні угорці та у зв`язку з надмірною русифікацією в документах, а саме свідоцтво про укладення шлюбу, про одруження, в свідоцтві про народження зазначено російські відповідники імен. Також в деяких документах зазначено прізвище ОСОБА_15 , а в деяких - Симку, що також є впливом русифікацї. Тобто в різних документах зустрічаються різні відповідники імен, які зазнали впливу русифікації.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці провести оформлення спадщини, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28.11.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко