Провадження № 2/734/1100/24 Справа № 734/4299/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

30 жовтня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Задорожньої О.І. про заміну первісного позивача на належного та залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засіданні представником позивача адвокатом Задорожньою О.І. подано заяву про заміну первісного позивача на належного та залучення до участі третьої особи, у якій просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Гончарівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому належним відповідачем згідно цивільного законодавства повинен бути орган місцевого самоврядування, в даному випадку Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засіданні сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Задорожньої О.І. про заміну первісного позивача на належного та залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву заяву представника позивача адвоката Задорожньої О.І. про заміну первісного позивача на належного та залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Гончарівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

Залучити до участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 21 листопада 2024 року з викликом сторін.

У разі заперечення проти позову відповідачу Гончарівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області в строк до 21 листопада 2024 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: