Справа № 195/1662/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя, обґрунтовуючи вимоги наступним.

01 жовтня 2005 року між позивачем і відповідачем, ОСОБА_2 ем, був укладений шлюб, зареєстрований Комунарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 672. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

За заявою чоловіка рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/751/24 від 30.05.2024 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

В період перебування у шлюбі, за спільні заощадження, ними було куплено та оформлено на ім`я відповідача, ОСОБА_2 ,наступне майно:

- відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 травня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 338, в якому в пункті 5.5 зазначено, що правочин вчиняється за згодою ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 , підпис якої на згоді засвідчений в нотаріальному порядку приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., 13.05.2014 року за реєстром № 336, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

- відповідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1482 га, кадастровий номер :03:003:0380, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 13 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, в якому в пункті 14 зазначено, що правочин вчиняється за згодою ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 , підпис якої на згоді засвідчений в нотаріальному порядку приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., 13.05.2014 року за реєстром № 336,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54,

які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в 2023 році легковий автомобіль «hyundai sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

При цьому шлюбного договору або домовленості щодо нерухомого та рухомого майна придбаного ними, позивачем, чоловіком, під час перебування в шлюбі, визначення обсягу майнових прав та/або обов`язків подружжя у шлюбі, а також правовий режим майна, обсягу майнових прав та/або обов`язків подружжя у випадку розірвання шлюбу між ними не укладалося.

На теперішній час відповідач користується та фактично одноосібно володіє житловим будинком та присадибною земельною ділянкою і легковим автомобілем та своїми діями усунув позивача та не допускає від користування зазначеним спільним майном. Також відмовляється надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль, що позбавляє позивачку можливості звернутися до суду із заявою щодо визнання автомобіля спільною сумісною власністю та його поділу.

В добровільному порядку відповідач відмовляється зареєструвати за позивачем право на частку в зазначеному житловому будинку та визначитись щодо поділу легкового автомобіля.

На підстав чого позивач через свого представника звернулася до суду з вказаними позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, проте представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд спраив без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того просить сплачений судовий збір зарахувати на користь держави, тим сами звільнити відповідача від стягнення сплаченого судового збору на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог, відповідно до якої він повністю визнає позовні вимоги.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ем, був укладений шлюб, зареєстрований Комунарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 672.

В період перебування у шлюбі, сторонами по справі було куплено та оформлено на ім`я відповідача, ОСОБА_2 ,наступне майно:

- відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 травня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 338, в якому в пункті 5.5 зазначено, що правочин вчиняється за згодою ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 , підпис якої на згоді засвідчений в нотаріальному порядку приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., 13.05.2014 року за реєстром № 336, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

- відповідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1482 га, кадастровий номер :03:003:0380, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 13 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, в якому в пункті 14 зазначено, що правочин вчиняється за згодою ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 , підпис якої на згоді засвідчений в нотаріальному порядку приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., 13.05.2014 року за реєстром № 336,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54,

які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в 2023 році легковий автомобіль «hyundai sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/751/24 від 30.05.2024 року; Договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 338 та Договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1482, кадастровий номер :03:003:0380, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 13 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, посвідчених приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнком Ю.В. та доданими Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексні номери: 34525310 та 34527770 від 05.03.2015 року, щодо державної реєстрації права власності житлового будинку та присадибної земельної ділянки.

Відповідно до статтей 60-70 СК України, чинного на час купівлі спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні норми містяться і в частині третій статті 368, частині другій статті 372 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України.

Як вбачається із: Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 травня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 338, експертна оцінка житлового будинку, відповідно до Звіту про оцінку, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ГРАНДТОРГСТРОЙ» становить 52 770,00 грн; Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1482, кадастровий номер :03:003:0380, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 13 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, експертна оцінка житлового будинку, відповідно до Звіту про оцінку, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ГРАНДТОРГСТРОЙ» становить 21 674,00 грн.

Відповідно загальна оціночна вартість нерухомого майна становить 74 444,00 грн.

На теперішній час, тобто на момент подання позову, стан спірного нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки) не змінився і є таким який він мав на момент проведення оцінки. Тобто вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і присадибної земельної ділянки залишилась незмінною.

Враховуючи вищенавдене, та той факт що відповідач визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. 60, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 30, 49, 76, 83, 175, 184 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя: житловий будинок «А» з господарськими будівлями та спорудами: «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» погріб, «Е» убиральня, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., реєстраційний номер майна: 54, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1482 га, кадастровий номер :03:003:0380, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним на: житловий будинок «А» з господарськими будівлями та спорудами: «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» погріб, «Е» убиральня, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., реєстраційний номер майна: 54, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1482 га, кадастровий номер :03:003:0380, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та припинити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на: житловий будинок «А» з господарськими будівлями та спорудами: «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» погріб, «Е» убиральня, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., реєстраційний номер майна: 54, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1482 га, кадастровий номер :03:003:0380, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: М. В. Омеко