КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Київ

справа № 755/4242/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», яка подана представником Безсмертним Олександром Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Хромової О.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Столичний комфорт» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8323,55 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 665,22 грн, 3 % річних у розмірі 299,22 грн, що разом складає 9287,99 грн .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Столичний комфорт» судовий збір в розмірі 1052,42 грн.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 02 жовтня 2024 року представник ТОВ «Столичний комфорт»- Безсмертний О.О. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 жовтня 2024 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 755/4242/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

14 листопада 2024 року представник ТОВ «Столичний комфорт» - Безсмертний О.О. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою та вказав відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків адвоката Безсмертного О.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», яка подана представником Безсмертним Олександром Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.