Провадження № 2-с/537/85/2024
Справа № 537/6006/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про скасування судового наказу, виданого 10.01.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 09.12.2024 на адресу ФОП ОСОБА_3 , де працює ОСОБА_1 , надійшла постанова приватного виконавця Гуріної Т.В. від 14.11.2024 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 . В цей же день, 09.12.2024, ОСОБА_1 довідалася, що 10.01.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 у розмірі 6148 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 242 грн. 35 коп., інфляційних збитків у розмірі 600 грн. 55 коп. та судового збору по 11 грн. 50 коп. з кожного. Просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, оскільки у квартирі, де виникла заборгованість, не проживає, так як проживає за іншою адресою у орендованій квартирі, не користувалася послугами, наданими ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», окрім того, вона не є власником житла, де виникла заборгованість. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

10.01.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/6006/21 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 у розмірі 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн. 42 (сорок дві) коп., 3 % річних у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 35 (тридцять п`ять) коп., інфляційні збитки у розмірі 600 (шістсот) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. Цим же наказом стягнуто з боржників судовий збір по 113 (сто тринадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не порушені, оскільки копія судового наказу, направлена на адресу боржників, повернулася не врученою з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання», поновлення строку звернення не потрібне.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/6006/21, провадження № 2-н/537/2/2022, виданий 10.01.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 12.12.2024