Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/2453/2024 Справа № 641/8268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 на свою користь суми заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 року по 31.10.2024 року у розмірі 9 753, 49 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ, серед іншого, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч викладеному до заяви не додано копію договору, укладеного між ТОВ «Формула Комфорта» та ОСОБА_1 в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а саме, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, в обґрунтування розміру заборгованості за надані ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» послуги з управління багатоквартирним будинком до заяви про видачу судового наказу додано розрахунок заборгованості за період липень 2023 року - жовтень 2024 року та акти-рахунки на оплату комунальних послуг за період липень 2023 року жовтень 2024 року, з яких вбачається, що до складу наданих ТОВ "Формула комфорту" послуг включено витрати на утримання будинку та прибудинкової території, витрати за послуги консьєрж служби, витрати на електроенергію місць загального користування, витрати на утримання комори, витрати на ремонт ліфта

При цьому, з актів-рахунків на оплату комунальних послуг за період лютий 2024 року - жовтень 2024 року вбачається, що ТОВ "Формула Комфорта" до суми заборгованості включено пеню, нараховану на суму боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від від 5 березня 2022 р. N 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" (в редакції постанови від 29.12.2023 року) установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, серед іншого, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 221 від 02.08.2024 року) Харківська міська територіальна громада з 15.09.2022 року включена до території можливих бойових дій.

З огляду на викладене, ТОВ "Формула Комфорта" необґрунтовано за період лютий 2024 року жовтень 2024 року нараховано та пред`явлено до стягнення пеню на суму боргу за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, ТОВ "Формула Комфорта" заявлено вимогу, яка не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 160, 161,163,165, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -І. В. Зелінська