Справа № 570/1070/24
Номер провадження 2/570/639/2024
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника відповідача адвоката Вотави І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, -

в с т а н о в и в:

05.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кальки Я.З. про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

18.03.2024 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області позовну заяву залишено без руху.

01.04.2024 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.04.2024 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача адвоката Вотави І.Л. задоволено та продовжено ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.05.2024 р. подано відзив на позовну заяву.

14.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача адвоката Вотави І.Л. про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

23.07.2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 12892/24 Вх. від 23.07.2024 р., в якій вона просить залишити позов без розгляду.

23.07.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Вотави І.Л. про залишення позову від 05.03.2024 без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Вотава І.Л. не підтримала заяву про повернення позову вх. 9620 від 29.05.2024 р. та клопотання про залишення заяви без розгляду 12917/24Вх від 23.07.2024 р., оскільки не заперечує проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Крім того, подала у підготовчому судовому засіданні письмову заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна та повернути сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання зустрічного позову.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Заяв не подано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Водночас, згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна - повернути.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подання зустрічного позову, згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 09.05.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.