Справа № 639/4492/24
Провадження № 2/639/1526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали цивільної справи №639/4492/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу, згідно якої просила суд: -визнати 40/100 частин нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 ; -визнати рухоме майно - автомобіль: марки FORD FOKUS 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати нерухоме майно - гаражний бокс, Літ А-1, площею 24,9 кв.м., розташований в Гаражному кооперативі «Патрон», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 200 000 гривень, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину - гаражного боксу, Літ А-1, площею 24,9 кв.м., розташованого в Гаражному кооперативі «Патрон», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, вартістю 200 000 гривень та на ? частину автомобіля, марки FORD FOKUS 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . та стягнути з відповідача понесені позивачем судові втрати по справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, стороною позивача заявлено до відповідача позов, про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, поділ спільного майна подружжя, який має одночасно майновий і немайновий характер.

Як вбачається з позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, ціна позову вказана у позовній заяві складає 723 000,00 грн.

Ціну позову обґрунтовано тим, що вартість спірного майна становить: гаражний бокс, Літ А-1, площею 24,9 кв.м., розташований в Гаражному кооперативі «Патрон» вартістю 200 000 гривень, автомобіля, марки FORD FOKUS 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 190 000,00 грн. та 40/100 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 320 000,00 грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви додано Звіт про оцінку майна гаражний бокс літ. А-1 № 182 станом на 22.02.2024, Звіт про оцінку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.12.2023 та Довідку про найбільш вирогідну ціну продажу рухомого майна автомобіля, марки FORD FOKUS 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 26.02.2024.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. Однак, стороною позивача надана оцінка спірного майна станом на 22.02.2024, 26.02.2024 та 27.12.2023, тоді як з даним позовом представник позивача звернулась до суду 30 липня 2024 року.

Отже, позивачу при подачі позовної заяви до суду необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вартості рухомого та нерухомого майна, які є предметом поділу за оцінкою, визначеною у встановленому Законом порядку, станом на час пред?явлення позову до суду та сплатити судовий збір 1 відсоток від вартості цього майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на частини гаражного боксу та автомобіля. Однак, стороною позивача не зазначено на які саме частини ОСОБА_1 просить визнати право власності на майно.

Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову з урахуванням рухомого та нерухомого майна на момент звернення до суду та надати відповідні докази; 2) конкретизувати позовні вимоги, 3) сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, виходячи з ціни позову, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів а саме: отримувач коштів: ГУК Харків обл./м. Харків/ Новобаварський, Код отримувача: (ЄДРПО) 37874947,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0020658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу:*;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа). Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024

Суддя В.В. Труханович