Справа № 158/3478/23 Провадження № 22-ц/802/855/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Підгайцівської сільської ради, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Базалицької Ольги Ростиславівни про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 липня 2023 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Базалицькою О. Р. на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа № 04/2023, зареєстрованого в реєстрі за № 767).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Пальченське» Луцького (раніше Ківерцівського) району Волинської області, розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0103689) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення суду відповідачем ОСОБА_1 оскаржується повністю. Позовна заява містить дві вимоги, одна з яких немайнового характеру, інша майнового. Ставка судового збору за вимогу майнового характеру становила 1219 грн 74 коп., а за вимогу немайнового характеру 1 073 грн 60 коп. Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 440 грн 01 коп. ((1 219 грн 74 коп. + 1 073 грн 60 коп.) х 150%).

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 3440 грн 01 коп. судового збору (2 293 грн 34 коп. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 17 червня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 158/3478/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя