Провадження № 2-н/679/316/2024
Справа № 679/1691/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 жовтня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.10.2024 у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 Нетішинським міським судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» заборгованості за спожиті комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, у резолютивній частині якого була допущена описка, у звязку з чим судом було ініційоване питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 29.10.2024 Нетішинським міським судом Хмельницької області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 679/1691/24 (провадження № 2-н/679/316/2024) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» заборгованості за спожиті комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилася станом на 30.09.2024, у розмірі 30191,01 грн та судових витрат у розмірі 308,24 грн.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту судового наказу була допущена описка у восьмому абзаці його резолютивної частини, де прізвище, імя та по батькові боржника помилково зазначені як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, оскільки судом була допущена зазначена описка у резолютивній частині вказаного судового рішення, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку та внести відповідні виправлення у цей судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.10.2024 у цивільній справі № 679/1691/24 (провадження № 2-н/679/316/2024) за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, та вважати правильними запис прізвища, імені та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », визнавши запис « ОСОБА_2 » опискою.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний