Справа №551/1043/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 24.09.2024 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 30 жовтня1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановської міської Ради Луганської області, актовий запис № 441, від шлюбу мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітньою.

В позовній заяві позивач просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні відносини між ними не склалися через те що вони перестали розуміти один одного, перестали виконувати обов`язки подружжя, тривалий час проживають окремо, їх сім`я фактично розпалася і не може бути збережена, умов для примирення не існує, збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх дітей, майнових спорів між ними не існує, примирення між ними не можливе.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату місце і час повідомлялися за місцем реєстрації та проживання, з клопотаннями до суду не звертались, відповідачка відзив на позов не надала.

Представник позивача адвокат Долженко О.М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановської міської Ради Луганської області, актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановської міської Ради Луганської області 30.10.1999 року ( а.с.13).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.14,15).

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін по справі та їх дітей, а тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 258,259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановської міської Ради Луганської області, актовий запис № 441, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - « ОСОБА_6 ».

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко