Справа № 727/3813/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"01" листопада 2024 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №727/3813/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено заочне рішення.

Проте, під час виготовлення вказаного судового рішення судом виявлено описку по тексту в описовій частині рішення, яку необхідно виправити.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

02.07.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно встановлено, що при ухваленні рішення суду від 02.07.2024 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в описовій частині тексту рішення допущена помилка, де вказано, що у подружжя за час спільного проживання народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли в дійсності народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2005 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2306 (а.с.14).

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.07.2024 у цивільній справі №727/3813/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти та вважати вірним по тексту описової частини заочного рішення написання вірним, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)., замість помилково зазначеного від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ