Провадження № 2/161/4374/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . Вказує, що з метою оформлення спадкових прав на майно після смерті батька він через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І., який встановив, що так як він та спадкодавець ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, тому існують підстави для заведення спадкової справи, вказаним приватним нотаріусом 21.05.2024 року було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №32/2024.

Зазначає, що оформлюючи спадкові права після смерті батька було виявлено, що спадкова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є власністю усіх трьох членів сім?ї. Тобто, покійна матір ОСОБА_3 також володіла 1/3 частиною нерухомого майна, про що він не знав та був переконаний, що право власності на квартиру було зареєстроване лише за батьком.

Вказує, що звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. із ще однією заявою про прийняття спадкового майна після смерті своєї матері. Однак, у зв?язку з тим, що місце проживання покійної ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. у листі №115/01-16 від 21.05.2024 року зазначила, що позивачем було пропущено строки на звернення із заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. у листі від 11.09.2024 року №193/01-16 вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кузуб Ю.В. у листі від 15.10.2024 року №1758/01-09 вказала, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78752572 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Позивач в судове засідання не з`явився, водночас, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Луцької міської ради у заяві від 08.10.2024 року просив розгляд справи здійснювати без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2023 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно.

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. у листі від 21.05.2024 року №115/01-16 повідомила позивача, що оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав, на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із відповідною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с. 6).

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знав, що матір володіла 1/3 частиною нерухомого майна та був переконаний, що право власності на квартиру було зареєстровано за батьком.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується листом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. від 11.09.2024 року №193/01-16 та листом державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кузуб Ю.В. від 15.10.2024 року №1758/01-09 (а.с. 40-41, 55-56).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи. Суд виходить з таких норм права.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складено

та підписано 02 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк