Справа № 462/1597/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

присяжних Шимчак Р.С., Зелизняк Г.М.

секретаря Колобич О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката Осташевського А.М.

особи, що якого розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном. В обгрунтування заяви покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати є інвалідом першої "А" групи по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до пересування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2022 року. Мама не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" Львівської обласної ради, який розташований за адресою: 79017, м. Львів, Коциловського, 30. ЇЇ хвороба прогресує. Станом на зараз відзначається неможливість спілкування, проблеми з упізнаванням, втрата здатності до самообслуговування, одягання, приготування і прийому їжі, прийому лікарських препаратів, особистого туалету, повна дезорієнтація. Весь цей час ОСОБА_1 доглядає за мамою. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. З врахуванням наведеного просить заяву задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2024 у даній справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95). На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним хронічним чи стійким захворюванням?; чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2024 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відновлено.

В судовому засіданні заявник, захисник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили таку задоволити. Додатково заявник повідомив, що проживає разом із своєю дружиною, її батьками, дітьми та мамою за іншою адресою, відмінною від місця реєстрації, оскільки будинок, де вони зареєстровані, не підключений до тепла та води. Вказав, що працює на посаді геодезиста, в період коли перебуває на роботі, доглядом його матері займається його дружина та свекри.

ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування ЗРА ЛМР в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_3 дав пояснення, що не заперечує проти задоволення заяви, а від органу опіки та піклування ЗРА ЛМР надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено, що заяву ОСОБА_1 ЗРА ЛМР підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задовлення з наступних підстав.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

З відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 152600 від 26.02.2024 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 8 осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 21/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 «А» групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що пітверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №616100 від 05.07.2022 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №190/134 від 06.02.2024 /а.с. 11, 12/.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №810 від 07.07.2022 ОСОБА_2 , 1954 р.н., є особою з інвалідністю 1 «А» групи внаслідок психічного розладу встановленої 05.07.2022 безтерміново, проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безтерміново. /а.с. 18/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1053 від 07.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опіки.

Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи.

Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2024 орган опіки та піклування просить, у разі визнання ОСОБА_2 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном призначити ОСОБА_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням вищенаведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2024, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено та наміри, поведінка і інтереси останнього відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Таким чином, оскільки інших осіб, які б бажали бути опікунами ОСОБА_2 . судом не встановлено та беручи до уваги, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав нотаріально засвідчену заяву, якою дав згоду, щоб опікуном матері був його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , адреса: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.10.2024.

Головуючий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи №462/1597/24. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

присяжні /підпис/ Шимчак Р.С. /підпис/ Зелизняк Г.М.

Головуючий суддя: Постигач О.Б.