Пр.№ 2-др/756/165/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Любін А.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кригіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - залишено без задоволення.

17.09.2024 представниця відповідачки ОСОБА_3 адвокат Мельнікова І.Г. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, а саме понесені витрати у розмірі 42 500 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час розгляду справи №756/13741/23 представництво інтересів відповідача здійснювалося адвокатом Мельніковою І.Г. на підставі ордеру, в якому зазначено про надання правової допомоги ОСОБА_3 на підставі договору № 24/11-2023 від 24.11.2023 року.

Згідно до пункту 3.1 Договору 24/11-2023 від 24.11.2023 року про надання правової (правничої) допомоги оплата праці Адвоката (гонорар) сплачується Клієнтом виходячи з вартості однієї години надання правової (правничої) допомоги згідно з умовами відповідного протоколу про узгодження розміру оплати. Згідно до Протоколу узгодження розміру оплати праці адвоката від 24.11.2023 року одна година роботи адвоката оплачується Клієнтом із застосуванням тарифної системи оплати праці, виходячи із погодинної базової ставки в сумі 2500 грн. за годину праці. Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 09 вересня 2024 року розмір гонорару адвоката на стадії розгляду справи судом першої інстанції складає 42 500 грн., в дану суму входить: ознайомлення матеріалами справи; підготовка та подання до суду: відзиву за позовом, заперечень на відповідь на відзив, процесуальних клопотань 7 год. участь в засіданнях 10 год. роботи адвоката. Розрахунок суми гонорару: 2 500 грн. х 17 год. = 42 500 грн.

30.09.2024 на адресу суду від представниці позивачки адвоката Кригіної О.В. надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у яких вона вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є значно завищеним, не співмірним зі складністю справи, наданими послугами та їх необхідністю, досвідом адвоката, часом витраченим адвокатом.Крім того, стороною позивача подано заяву про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, оскільки малолітня донька позивачки часто хворіє, а ОСОБА_1 не працює.

У запереченнях на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представниця третьої особа ОСОБА_4 адвокат Кригіна О.В. просила залишити заяву про ухвалення додаткового рішення - без розгляду, оскільки представником відповідача не виконані вимоги чинного законодавства, докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, не подані до закінчення судових дебатів, та сторона відповідача не зробила відповідну заяву під час розгляду справи, відсутні документально підтверджені витрати на правову допомогу, в акті виконаних робіт не зазначено саме за яким договором підряду підписується цей акт, у тексті договору наданого представником відповідача про надання правової допомоги №24/11-2023 від 24.1.2023 відсутні умови (пункти) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг.

В судовому засіданні позивачка та її представниця просили заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення, з підстав зазначених у запереченнях.

Відповідачка та її представниця в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи ОСОБА_4 та Двадцять перша київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників, що не з`явилися.

Згідно з ч.3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено випадки для ухвалення додаткового рішення. Так, зокрема, згідно п.4 цієї норми, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2-4 цієї ж статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч.1,3 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 4 ст.141 ЦПК України визначено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

У відзиві, поданого до суду 03.12.2023 представником відповідача зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 45 000 грн., та є вартістю правничої допомоги адвоката. Документи та розрахунок витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги адвокатом будуть надані суду під час розгляду справи.

В заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить стягнути з позивача наступні витрати на професійну правничу допомогу: за ознайомлення матеріалами справи; підготовка та подання до суду: відзиву за позовом, заперечень на відповідь на відзив, процесуальних клопотань 7 год. участь в засіданнях 10 год. роботи адвоката. Розрахунок суми гонорару: 2 500 грн. (вартість години роботи адвоката) х 17 год. = 42 500 грн.

Загальна вартість цих наданих послуг складає 42 500 гривень.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що 24.11.2023 між ОСОБА_3 та адвокатом Мельніковою І.Г. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №24/11-2023.

Відповідно до п.3.1. оплата праці адвоката (гонорар) сплачується клієнтом виходячи з вартості однієї години надання правової (правничої) допомоги згідно з умовами відповідного протоколу про узгодження розміру плати, який додається до цього договору.

На підтвердження факту надання Адвокатом Клієнту правової (правничої) допомоги, відповідно до мов цього Договору складається акт наданих послуг (правової (правничої) допомоги) і направляться а/або вручається під розписку Клієнту. Гонорар Адвоката сплачується Клієнтом протягом 10 робочих днів з моменту підписання актів приймання-передачі наданих послуг, в якому зазначають вартість наданих послуг. Підтвердженням оплати Клієнтом гонорару Адвоката є платіжне доручення з відміткою банку, інший банківський документ або розписка адвоката (п.4.1., 4.2).

Представником відповідача до заяви про ухвалення додаткового рішення додано акт виконаних робіт від 09.09.2024 та протокол узгодження розміру оплати праці адвоката від 24.11.2023 до Договору про надання правової (правничої допомоги) №24/11-2023 від 24.11.2023, підписаного між ОСОБА_3 та адвокатом Мельніковою І.Г. відповідно до якого, довіритель сплачує Адвокату в якості оплати праці гроші (гонорар) відповідно до розрахунку витрат часу Адвоката та сторони погодили, що одна година роботи адвоката оплачується Клієнтом із застосуванням тарифної системи оплати праці, виходячи із погодинної базової ставки в сумі 2 500 грн. 00 коп. за годину праці.

До орієнтовного розрахунку судових витрат, який міститься у відзиві від 03.12.2023, представником відповідача не надано ні договір про надання правової (правничої) допомоги №24/11-2023 від 24.11.2023, ні протокол про узгодження розміру плати, про такі домовленості відповідача і її представника не повідомлено ні суд, ні інших учасників справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 цієї ж статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає, що разом з поданням відзиву до суду 03.12.2023, представником відповідача мав бути поданий Договір про надання правової (правничої) допомоги №24/11-2023 від 24.11.2023 та протокол про узгодження розміру плати, який додається до цього договору, в якому визначено вартість наданих послуг.

Всупереч цьому, ці документи були надані суду та позивачу, третім особам лише разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

На думку суду, положення ч.8 ст.141 ЦПК України стосуються подання протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення доказів на підтвердження витрат, які сторона понесла чи очікує понести після завершення справи з огляду на весь комплекс вчинених адвокатом дії на виконання доручення клієнта.

З огляду на зазначене вище, порушення порядку подання доказів, суд вважає ці докази не допустимим і не вбачає підстав для відшкодування коштів, обумовлених ними.

Керуючись ст.ст. 83, 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст складено 29.10.2024

Суддя: А.М.Майбоженко