Справа № 758/2156/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задоволено.

25 листопада 2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, необхідно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість не вірно вказаного «508125893».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме, РНОКПП ОСОБА_2 зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

При вирішені заяви про виправлення описки у виконавчому листві судом встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині Рішенні суду від 05.03.2024, а саме, не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі та Рішенні суду від 05.03.2024 у справі №758/2156/24, а саме, зазначити правильні данні ідентифікаційного коду відповідача.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити;

Виправити допущену описку у резолютивній частині Рішення суду від 05 березня 2024 року та у виконавчому листі по справі № 758/2156/24 від 08.11.2024 року за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та вважати вірним у Рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 »;

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк