Дата документу 02.12.2024 Справа № 334/5470/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5470/24 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М.
Провадження №22-ц/807/2345/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року у справі за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від повноважень, призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування звернулося до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень, призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року заяву

районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування поданої до суду в інтересах ОСОБА_3 , задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожний окремо подали апеляційну скаргу безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку 16 листопада 2024 року, які надійшли до апеляційного суду 18 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи №334/5470/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2271 грн, кожним заявником апеляційної скарги.

28 листопада 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 17 від 28 листопада 2024 року на суму 2271 грн.

28 листопада 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 3 від 28 листопада 2024 року на суму 2271 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року у справі за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від повноважень, призначення нового опікуна.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.