Провадження № 2/679/654/2024
Справа № 679/1627/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 04.08.2004 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 44.

У шлюбі мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що 06.09.2024 подружні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинено. Останній вчиняв щодо неї фізичне та психологічне насильство, застосовував у спілкуванні нецензурну лексику, мав особисте життя поза сім`єю, у зв`язку з чим позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вона не бажає відновлювати подружні стосунки та переконана, що збереження сім`ї та примирення з відповідачем є неможливим, суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Після припинення подружніх стосунків неповнолітній син залишився проживати з матір`ю.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 04.08.2004 зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 44. Прізвище дружини після державної реєстрації « ОСОБА_6 ».

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після припинення між сторонами подружніх стосунків залишилися проживати з матір`ю, що відповідачем не оспорюється. На час звернення до суду з позовом дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з 06.09.2024 подружні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинено, а почуття любові втрачено.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що шлюб сторін набув формальних ознак, сторони подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не виявили, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 08.10.2024.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позиваки підлягають витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04.06.1997 Нетішинським МВ УМВС України у Хмельницькій області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк