Справа № 291/70/23
Провадження №2-др/291/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

25 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву

Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ружинська селищна рада

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.02.2024 року в цивільній справі № 291/70/23 позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав було задоволено та позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про народження №37 від 19.07.2005 р., вчинений Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

При постановленні рішення судом не вірно зазначено дані про матір дитини, а саме ті які зазначені в актовому записі про народження.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року заяву прийнято та призначено її розгляд.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати то слід ухвалити додаткове рішення.

Заявник подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила постановити додаткове рішення, яким внести зміни до рішення в частині відомостей про матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №37 від 19 липня 2005 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області де матір`ю дитини зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву тим, що рішення суду не можливо виконати в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 23 липня 2024 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у «відомостях про матір зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (а.с.130-131).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 291/70/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ружинська селищна рада про позбавлення батьківських прав, доповнивши резолютивну частину рішення від 08 лютого 2024 року наступним абзацом:

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про народження №37 від 19.07.2005 р., вчинений Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про матір зазначено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк