Справа № 509/4725/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі по тексту товариство) та його представник адвокат Романенко М.Е., відповідачка ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 19 серпня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою був укладений кредитний договір №686087, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% за день, з терміном повернення 19 серпня 2023 року. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала. 28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги №02808-23 від 28.08.2023 року, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39079.23 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

22 серпня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

19 серпня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №686087, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% за день, з терміном повернення до 19 серпня 2023 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала.

28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги №02808-23 від 28.08.2023 року, згідно якого товариство передало позивачу право стягнення грошової вимоги до боржника.

Станом на 28 серпня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту 18 531.29 грн.,

- заборгованість за процентами 20 547.94 грн.; а всього заборгованість складає 39079.23 грн.

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачці були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2021 року в розмірі 39079.23 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.1), крім того позивачем були здійснені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за кредитним договором в сумі 39079.23грн. та судовий збір в розмірі 2422.40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., а всього 47 501,63 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.