Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1413/23 Головуючий у 1-й інст. Збаражського О.М.
Категорія 91 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу № 293/1413/23 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Забаражського О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про оголошення особи померлою, в якій зазначив, що його прабаба ОСОБА_2 проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

У 2019 році, покинувши своє місце проживання, вона виїхала до російської федерації, де згодом померла.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку АДРЕСА_2 .

Вказує, що його мати та, відповідно, дочка померлої - ОСОБА_4 , за життя не встигнула оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ззаначає, що його бабуся ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, він, будучи спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_3 , для реалізації своїх спадкових прав, змушений звернутися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Зазначає, що встановити факт смерті ОСОБА_2 або ж отримати документ, який підтверджує факт смерті його прабабусі він не має можливості, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України розірвані всі дипломатичні зв`язки між цими державами.

Зауважує, що ОСОБА_2 вже більше трьох років не проживає за своїм постійним місцем проживання, що підтверджується показами сусідів, відсутні будь-які відомості про місце її перебування.

З врахуванням вищевикладеного, просив суд оголосити ОСОБА_5 померлою.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Зокрема зазначає, що суд ухвалив рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що про факт смерті ОСОБА_2 йому стало відомо зі слів далеких родичів, які проживають на території російської федерації.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України заявник позбавлений можливості у позасудовий спосіб підтвердити факт смерті своєї прабаби та отримати свідоцтво про смерть.

Звертає увагу на те, що згідно з відомостями АТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок ОСОБА_2 останній раз проходив верифікацію у 2019 роцу. Зарахування та здійснення останніх пенсійних виплат ОСОБА_2 , згідно з інформацією наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, було 31 грудня 2019 року. В подальшому ОСОБА_2 не зверталась до ГУ УПФ в Житомирській області щодо поновлення виплати призначеної пенсії, переведення пенсійної справи, тощо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частин першої, третьої та четвертої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомосей про місце її перебування протягом трьох років.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

При розгляді даної справи суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути достатньою підставою для оголошення цієї особи померлою. Суд повинен мати достатні докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть фізичної особи.

Суд вірно зазначив про те, що за відсутності доказів про ймовірну смерть ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Таким чином, відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції, яке ухвалене з дотриманням вимог матеріального й процесуального права.

Доводи апеляційної скарги є безідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2024 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: