Провадження №2-во/760/109/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гнідунець Анастасії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Солом`янського районного суду міста Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, у якій просять розірвати шлюб, укладений між заявниками, зареєстрований 18 вересня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2144.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 01 липня 2024 року заяву було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2144.

26 липня 2024 року представник заявників - адвокат Гнідунець А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року, а саме зазначити у рішенні РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гнідунець Анастасії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року, а саме замість РНОКПП заявника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова