Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/561/24
Провадження № 2-о/391/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її племінниця ОСОБА_3 , яка була донькою ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, але при житті на випадок своєї смерті племінниця заповіту не залишила. На даний час заявник має намір успадкувати майно померлої племінниці, але існують обставини, які створюють їй перешкоди в цьому, оскільки, запис про батька дитини у свідоцтві про народження племінниці ОСОБА_3 вчинено зі слів її матері. В зв`язку з цим, нотаріус відмовила заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вона не може довести факт родинних відносин з племінницею. В зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що ОСОБА_3 це її племінниця по братові її мами. В звязку з тим, що племінниця померла, заявниця, хоче встановити факт родинних відносин. Також зазначила, що запис про народження ОСОБА_3 вчинено зі слів матері бо шлюб був не зареєстрований, мати померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був братом заявниці жили в громадянському шлюбі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду 25.09.2024 від Компаніївської селищної ради надійшла заява від 23.09.2024 № 03-20/322/1 за підписом селищного голови ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по АДРЕСА_1 з батьками. Навскоси з ними проживала родина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і їх донька ОСОБА_10 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працювали в колгоспі, тримали господарство. Заявниця іноді до них приїжджала в гості. Близько не спілкувалися, лише тоді коли виходили на вулицю. Про те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вона знала від батьків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає і народилася в с. Сасівка, працює соціальним працівником вже 24 роки, знала ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Вони жили разом і з ними донька ОСОБА_10 . Знає, що заявниця приїжджала до них в гості, провідувала, привозила продукти, допомагала в похованні. Знає, що ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_12 , бо вони жили разом, всі їх бачили разом. Також свідок ОСОБА_4 розповіла, що ОСОБА_3 їздила до смт. Компаніївка з центра села, де зупиняється автобус, саме там свідок її часто бачила, і ОСОБА_3 на питання « ОСОБА_14 вона їде» відповідала, що «до тітки в Компаніївку», тобто до заявниці. Також ОСОБА_15 розповідала про те, що заявниця їздить до неї, допомагає, а син заявниці, привозив газ, продукти, одяг, доглядали її, вона постійно про це говорила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 виданого 30.12.2015 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені: «батько» - ОСОБА_16 та «мати» - ОСОБА_17 , актовий запис № 78. (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.02.2024 року Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 23. (а.с. 14).

Відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської областівід 06.10.2004 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом та сестрою. (а.с. 15-16).

Відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року визнано у порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер :02:000:0363 площею 5,94 га, розташовану на території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вартістю 44145,00 грн, яка належала на час відкриття спадщини на праві приватної власності її матері ОСОБА_17 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-Кр № 031607 від 29.04.2001 року. (а.с. 17)

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Губівського старостинського округу Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 238 від 16.06.2024 року ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1983 року була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті матері ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_19 була донькою голови двору ОСОБА_18 та цивільного чоловіка ОСОБА_2 . Також до довідки додано копії погосподарської книги № 10 за 1983-1985 роки Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області особовий рахунок НОМЕР_4 та погосподарської книги № 1 за 1986-1990 роки Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області особовий рахунок НОМЕР_5 з яких вбачається, що ОСОБА_18 (голова), ОСОБА_2 (чоловік) та ОСОБА_15 (донька) постійно проживали разом (а.с. 20-24).

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Губівського старостинського округу Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 260 від 20.09.2024 року ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 57).

Крім того, судом досліджено копію спадкової справи № 10/2024, заведеної 19.02.2024 року, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно якій встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведення заяви, а саме встановлення факту родинних відносин між особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що вони є рідними тіткою та племінницею.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останніми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною тіткою племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сасівці Кропивницького району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2024.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: Компаніївська селищна рада, , місцезнаходження: вул. Паркова, 4, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області.

Суддя В.М. Капиш