Справа №173/2318/23
Провадження №2-во/173/14/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року до суду звернувся заявник, Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду постановленій по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації

Справу призначено до розгляду на 08.07.2024 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року, правильно вказати суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачеві з бюджету, оскільки сума судового збору вказана словами не відповідає сумі судового збору, вказаній цифрами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

06 лютого 2024 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області постановлена ухвала по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації , якою закрите провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору..

Даною ухвалою вирішене питання про повернення платникові з державного бюджету суми сплаченого судового збору.

Позивачем зазначено, що судом правильно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачеві прописом, але не правильно вказана сума судового збору цифрами.

З дослідженої платіжної інструкції вбачається, що при поданні позовної заяви платником сплачений судовий збір в сумі 4 556 грн. 78 коп..

Згідно постановленої ухвали зазначено, що позивачеві повертається судовий збір в сумі 4 556.00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн., 78 коп.,

Оскільки правильною сума судового збору, яка підлягає поверненню платникові є 4 556 грн. 78 коп., суд вважає за можливе задовольнити вимоги та вказати правильно суму судового збору, який підлягає поверненню платникові 4 556 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн., 78 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації задовольнити .

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає поверненню платникові, Дніпропетровській обласній прокуратурі - 4 556 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн., 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08.07.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 02.08.2024 року

Дата набрання законної сили: 24.07.2024 року