Справа №345/5036/24
Провадження № 2/345/1285/2024
УХВАЛА

31.10.2024року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в режимі відео конференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою діяльністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою діяльністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надання на ім`я відповідача ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 , про зарахування на дану картку кредитних коштів в сумі 8500,00 грн., які 16.04.2021 були на нього перераховані. Дані докази вони не можуть забезпечити через банківську таємницю, розголошення якої третім особам заборонено. Просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить його задоволити, оскільки вказані докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки представником позивача порушено строк подання клопотання про витребування доказів, а причини пропуску вказаного строку не є поважними.

Вивчивши заяву, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено ч.2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача просить поновити пропущений строк обґрунтовуючи тим, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що оскільки підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту саме отримання коштів, про що він зазначив у відзиві, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи, а тому позивач пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, тому такий строк слід поновити.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Поновити представнику позивача строк на подання заяви про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д):

- інформацію чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази про зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 8500,00 грн., які 16.04.2021 були на нього перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.04.2021 по 01.05.2021;

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 25.11.2024 року. Вказану інформацію надати суду до вказаної дати.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ :