Провадження №2/592/2554/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-105228733 від 15.09.2021 у розмірі 69998,11 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1400 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.09.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 014-RO-82-105228733. Відповідно до якого кредитодавець надав клієнту грошові кошти у розмірі 46722,16 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування, строком на 72 місяці. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить на період з 15.09.2021 по 16.11.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 29,95% річних. З 16.11.2021 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,90% річних, без укладання додаткової заяви. Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 15.09.2021 по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. 20 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 014-RO-82-105228733 від 15.09.2021, сума заборгованості за яким становить 71043,11 грн, з яких: 59792,27 грн сума заборгованості за кредитом, 11250,84 грн сума заборгованості за процентами. Після відступлення права вимоги, ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 1045 грн (02.08.2023). Враховуючи часткове погашення заборгованості, сума стягненню складає 69998,11 грн (71043,11 грн 1045 грн).

Відповідач ОСОБА_1 , якому надсилалася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105228733, відповідно до якого кредитодавець надав клієнту грошові кошти у розмірі 46722,16 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту 72 місяців, з 15.09.2021 по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (а.с.5-7).

Згідно п.2.3 заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105228733 від 15.09.2021,- проценти за користування кредитом процента ставка фіксована і становить на період з 15.09.2021 по 16.11.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 29,95% річних. З 16.11.2021 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,90% річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви договору.

20 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.23-27).

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №014-RO-82-105228733 від 15.09.2021, сума заборгованості за яким становить 71043,11 грн (а.с.30-35).

Проте ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення суми кредиту не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 71043,11 грн, що складається з: 59792,27 грн - заборгованість за кредитом; 11250,84 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.22).

02.08.2023 ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 1045 грн.

10.06.2024 позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-105228733 від 15.09.2021 (а.с.38).

Відповідно ч.1 cт.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом cт. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, відповідачем лише частково погашено заборгованість за кредитним договором, то вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69998,11 грн (71043,11 грн 1045 грн), є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн, а також 1400 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №1601 від 02.07.2024, договір про надання правової допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023 з додатками, ордер адвоката, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2971 від 22.02.2022 розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 259,263-265 ЦПК України, суд,

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-105228733 від 15.09.2021 в сумі 69998,11 грн, судові витрати у розмірі 3028 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС»: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.Б. Князєв