Справа № 752/3451/21
Провадження № 2-во/752/219/24
У Х В А Л А

02.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логутової Світлани В`ячеславівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024 року затверджено мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» та ОСОБА_1 , в цивільній справі №752/3451/21, провадження № 2/752/377/24, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням, провадження у справі закрито.

Від представника відповідача 1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, за якою адвокат просить виправити описку в ухвалі суду від 02.10.2024р., виклавши в новій редакції п. 4 резолютивної частині ухвали, оскільки в ній допущені описки, а саме: замість неправильного «4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зміну способу стягнення аліментів, закрити», правильно вказати «4. Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням закрити».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи

арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку в п. 4 резолютивній частині ухвали від 02.10.2024р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логутової Світлани В`ячеславівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі №752/3451/21, виклавши п. 4 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«2. Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням закрити».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА