Справа № 713/1642/24
Провадження №2/713/363/24
РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника відповідача адвоката Краснюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки є ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання до відповідача ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивачки є ОСОБА_3 .

Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

З ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2011 року розірвано. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з нею. ОСОБА_3 досягла повноліття, на даний час навчається у Чернівецькому університеті ім..Ю.Федьковича, на першому курсі, факультет педагогіки, психології та соціальної роботи, денної форми навчання.

ОСОБА_2 не бере участь у фінансування її подальшої освіти, є працездатний, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує постійний, стабільний дохід. Вона не має можливості в повному обсязі забезпечити дитину всім необхідним. ОСОБА_3 навчається, самостійного заробітку немає, потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, надав письмовий відзив, в якому зазначив наступне.

Зазначив, що є військовослужбовцем, на протязі останніх років хворіє, та витрачає практично всі кошти на лікування. На його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує лікування. Разом з дружиною ОСОБА_6 та неповнолітньою дочкою проживають без реєстрації, оскільки власного житла не має, проживають у будинку матері його дружини. ОСОБА_1 працює в обласному КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими Центру медичної допомоги дітям з вадами психічного здоров`я, має постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3

04.10.2022 року подарував своїй дочці ОСОБА_4 1/2 частку незавершеного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , як дочка учасника бойових дій навчається безоплатно та проживає безоплатно у гуртожитку, а тому позивачкою не витрачаються кошти на проживання та навчання дочки. Після розірвання шлюбу постійно сплачував аліменти на надавав допомогу на утримання дочок, однак на даний час в зв`язку із значними витратами на його лікування, які пов`язані з проходженням військової служби, не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, оскільки потребує довгострокового лікування та реабілітації.

Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 та сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки. За період з серпня 2023 року по березень 2024 року сплатив аліментів на суму 126354,94 грн. (15794,00 грн. середньомісячна сума), що більше ніж достатньо для забезпечення доньки. Зазначив, що ніколи не ухилявся від сплати аліментів. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, просила задовольнити. Підтримала відповідь на відзив, в якому посилалась на те, що 1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку ОСОБА_2 подарував дочці, і всі обов`язки по завершенню житлового будинку та здачі в експлуатацію перейшли до дочки. Вищевказана частка не була передана в рахунок аліментів. Заробітна плата, які вона отримує не дає можливість забезпечити доньку всім необхідним. Дочка хворіє, та потребує лікування. За вказівкою. Лікаря придбала для дочки корсет для виправлення хребта, необхідно пройти масажний курс.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав, підтримав відзив, заперечення на відповідь на відзив, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 визнаний обмежено придатним до військової служби згідно висновку військово-лікарської комісії, лікується, проходить реабілітацію після складної операції після закінчення лікування та фінансової можливості ОСОБА_2 буде і надалі допомагати своїм дітям. Матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину немає.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2011 року розірвано, що підтверджується копією рішення.

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З довідки Вижницької міської ради и№610 від 26.04.2024 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля матері.

З довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №133.24 від 22.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету педагогіки, психології та соціальної роботи Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, денної форми навчання. Зараховано на навчання згідно наказу №1071-ст від 15.08.2023 року. Орієнтовна дата закінчення навчання за ОС «Бакалавр» 30.06.2027 року.

З довідки про доходи №262 від 29.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні, військовослужбовець. Загальна сума доходу за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року за винятком утримань та аліментів становить 290357,13 грн.

На підтвердження обставин вказаних у відповіді на відзив, позивачкою надано наступні докази:

Довідка Вижницької міської ради №335 від 20.06.2024 року з даних якої вбачається, що на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 є збудована дерев`яна будівля.

Копія товарного чека від 03 червня 2024 року з даних якого вбачається, що вартість коректора постави становить 1650,00 грн.

Копія квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2024 року про оплату ОСОБА_3 коштів за спожиту електроенергію в гуртожитку в сумі 699,26 грн.

На спростування позовних вимог та на підтвердження обставин викладених у відзиві відповідачем надано наступні докази:

Копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року з даних якого вбачається, що з ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів.

Довідка Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області №22.1-20/14764 від 31.05.2021 року з даних якої вбачається, що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментах та по будь-яких інших видах платежів.

Довідка ВЧ 2195 від 10.03.2023 року №79 про сплачені аліменти з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в період з січня 2019 року по липень 2019 року стягувались аліменти із заробітної плати ОСОБА_2 .

Довідка Вижницького РБТІ №53 від 03.10.2022 року з даних якої вбачається, що згідно книг державної реєстрації прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 , а також членів його сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , нерухоме майно у Вижницькому районі Чернівецької області зареєстрованим не значиться.

Довідка Вижницької міської ради №321 від 06.06.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 в даний час не зареєстрований і не був зареєстрований.

Довідка про доходи №263 від 29.04.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні, військовослужбовець. Загальна сума доходу за період з серпня 2023 року по березень 2024 року за винятком утримань та аліментів становить 429618,64 грн.

Довідка ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №60 від 09.05.2023 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в обласному КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими Центру медичної «Чернівецька обласна психіатрична допомога» дітям вадами психічного здоров?я.

Копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 04.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідка КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької ради №28 з даних якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на амбулаторному лікуванні.

Довідка Вижницької міської ради №716 від 23.05.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Власником будинку є ОСОБА_9 .

Копію договору дарування НСА 975888, посвідченого 04.10.2022 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 безоплатно передав у власність своїй доньці ОСОБА_4 належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частку незавершеного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Копії медичної документації ОСОБА_2 з даних яких вбачається, що ОСОБА_2 систематично проходить лікування та реабілітацію в зв`язку із захворюванням пов`язаним з проходженням військової служби.

Довідка Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 проживає у студентському гуртожитку на умовах повної без оплати як дитина учасника бойових дій.

Довідка Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №325 від 04.07.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається стаціонарно, держзамовлення, отримує стипендію. Загальна сума доходу за період вересень 2023 року по червень 2024 року становить 5900,00 грн.

Довідка Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №32 від 08.07.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу за ступенем бакалавр, факультету педагогіки, психології та соціальної роботи, спеціальність «Дошкільна освіта» Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича денної форми навчання за державним замовленням. Зарахована з 01.09.2023 року студенткою 1 курсу за ступенем «бакалавр» наказом №1071-СТ від 15.08.2023 року. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року.

Довідка ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про доходи №65 від 25.06.2024 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за період з січня 2024 року по травень 2024 року в розмірі 51780,08 грн.

Квитанції медичних витрат та на лікарські засоби ОСОБА_3 .

Мотиви суду та застосовані норми права.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його дочка є повнолітньою і працездатною, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 ч.1, ч.2 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2). стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3). Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1). наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2). Доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4). Інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від21 листопада 2018 року у справі №382/1093/16-ц (провадження №61-12568св18), положеннями статті 201 СК України не передбачено застосування вимог статті 182 для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у статті 200 СК України відсилання до норми статті 182 цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення його навчання.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони спору. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що, у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалась зацікавлена сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

При вирішенні даного спору судом встановлена та підтверджена належними доказами обов`язкова сукупність таких юридичних фактів, як походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відповідача ОСОБА_2 , досягнення нею 18 років, її вік є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Разом з цим, судом враховано матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , який офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем, отримує офіційний та стабільній дохід, наявність у відповідача від іншого шлюбу неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , а саме проходження ним систематичного лікування та реабілітації в зв`язку із набутими захворюваннями.

Враховуючи, що ОСОБА_10 навчається на денному відділенні, офіційно не працевлаштована, потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 , як батько зобов`язаний надавати таку допомогу.

На підставі викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , навчається на денному відділенні, а отже потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої доньки; стан здоров`я й матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2024 року і на період її навчання, та не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Такий визначений розмір стягнення буде відповідати вимогам справедливості та розумності.

Щодо стверджувальних посилань представника відповідача у відзиві на позов про порушення норм процесуального права при відкритті провадження на підставі ст.28 ЦПК України, а саме, не підсудності справи Вижницькому районному суду Чернівецької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , а тому справа підсудна Путильському районному суду Чернівецької області, суд вважає їх безпідставними виходячи з наступного.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудність справи про стягнення аліментів визначається з вибором позивача, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з копії паспорта позивачки серія НОМЕР_3 вбачається, що її зареєстрованим місцем проживання є с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області. З довідки Вижницької міської ради и№610 від 26.04.2024 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля матері.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 28 ЦПК України та зареєстроване місце проживання позивачки за її вибором ця справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

На підставі ст.ст.182, 184, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 275-279, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2024 року і на період її навчання, та не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 1211 (Одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Іван КИБИЧ