Справа № 676/4785/24
Номер провадження 2/676/2138/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4785/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на 1/2 частину нерухомого майна та усунення від спадщини, -
12.07.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину нерухомого майна та усунення від спадщини.
На підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який представляє інтереси на підставі ордера АА № 1405056 від 17.10.2024 року, надіслав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яку просить прийняти та розглядати з первісним позовом.
Крім того, просить замінити неналежного відповідача по первісному позову ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_7 , у зв`язку із зміною прізвища та надав копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу останньої, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 887 від 02.06.2023 року.
Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати від приватного нотаріуса Влас М.С., копію нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення 20.05.2011 року, договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 .
Судове засідання просить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , слід задовольнити.
Статтею 51 ЦПК України, передбачено, що суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин зустрічний позов слід розглядати з первісним.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.51 ст. 84,193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити неналежного відповідача « ОСОБА_3 », належним відповідачем « ОСОБА_7 ».
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, та розглядати разом із первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про визнання права на 1/2 частину нерухомого майна та усунення від спадщини.
Документи надати суду до 25.11.2024 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2024 року на 09.00 год.
Суддя Шевцова Л.М.