465/6849/24
2/465/3093/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ваніського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року у цивільній справі № 465/6849/24 (провадження № 2/465/3093/24), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2024 року, а саме невірно зазначеного прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

12.09.2024 року Франківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал», з участю третьої особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При винесені ухвали, судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали допущена описка щодо прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року у цивільній справі № 465/6849/24 (провадження № 2/465/3093/24) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року у цивільній справі № 465/6849/24 (провадження № 2/465/3093/24).

Вважати правильним в тексті ухвали, прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.