КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 359/969/19

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі, ТОВ «Сфера777» адвоката Гайдая Олександра Дмитровича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс» про визнання права,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс» про визнання права задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, 25 вересня 2024 року представник особи, яка не брала участі у справі, ТОВ «Сфера777» адвокат Гайдай Олександр Дмитрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участі у справі, ТОВ «Сфера777» адвокат Гайдай Олександр Дмитрович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що про наявність заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року ТОВ «Сфера777» стало відомо в серпні 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи №359/969/19.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухвалене 20 вересня 2019 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, було оприлюднене в реєстрі 31 жовтня 2019 року.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Гайдая Олександра Дмитровича про ознайомлення з матеріалами справи, яка датована 25 березня 2024 року. (а.с.75)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику особи, яка не брала участі у справі, ТОВ «Сфера777» адвокату Гайдаю Олександру Дмитровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику особи, яка не брала участі у справі, ТОВ «Сфера777» адвокату Гайдаю Олександру Дмитровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі, ТОВ «Сфера777» адвоката Гайдая Олександра Дмитровича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс» про визнання права.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: