Справа №442/5679/24
Провадження №2-о/442/599/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 ..

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2008 року ухвалено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною, призначити ОСОБА_1 , 1963 р.н., жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після призначення її опікуном дочки, вона певний період здійснювала належний догляд за нею. Однак на даний час вона є непрацездатною, з 14.11.2017 пенсіонеркою по віку, що підтверджується пенсійним посвідченням. Крім цього стан її здоров`я є незадовільним, а тому не може надавати дочці постійний догляд. Її чоловік, а також батько недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_4 , також непрацездатний та є пенсіонером по віку. Його стан здоров`я незадовільний, у зв`язку з чим він не може надавати їй постійний сторонній догляд та нагляд.

Згідно із висновків лікаря-спеціаліста від 25.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 хворіють на дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу та інші хвороби, що можуть заважати їм здійснювати належний догляд за недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 .. Останній бажає доглядати за сестрою і бути її опікуном, має на це можливість.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою від 09.07.2024 року № 5.

ОСОБА_3 та недієздатна ОСОБА_2 перебувають у сімейних відносинах брат та сестра, згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.1984р. та серії НОМЕР_2 від 31.03.1988р.

Згідно висновку про стан здоров`я від 28.05.2024 року, ОСОБА_3 здоровий, може бути опікуном.

Відповідно до п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 ОСОБА_3 не визнаний в установленому порядку недієздатним або обмежено дієздатним, не перебуває на обліку і не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах, раніше не був опікуном чи піклувальником та з його вини опіку чи піклування не було припинено, його інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці, не був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003975097 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Борислав Дрогобицький район Львівська область на території України станом на 28.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Ухвалою від 11.07.2024 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до судового засідання на 30.07.2024.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 - визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , 1963 року народження її опікуном.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.07.2024.

Суддя О.В. Крамар