Справа № 128/4659/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А.через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід було викласти обставини та не зазначити докази того чи залишилися після смерті ОСОБА_2 заповіти/спадкові договори; чи прийняла спадкоємець ОСОБА_3 спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, в порушення вказаної норми закону, позивачем, яким подано позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачу слід було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1211,20 грн.), адже п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та наведені позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій, як і не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

Таким чином судом визначено спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків, подання доказів направлення копії позовної заяв із додатками іншим учасникам справи. А також подання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA0002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101). Дані недоліки слід усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2024 подає позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників із зазначенням чи залишилися після смерті ОСОБА_4 заповіти/спадкові договори та чи прийняла спадкоємець ОСОБА_3 спадщину, а також докази сплати судового збору. До даної заяви представник позивача долучив фотокопію підписаної ним позовної заяви у новій редакції із усуненням визначених ухвалою суду від 27.11.2024 недоліків та фотокопії доданих документів, а також квитанцію про сплату судоового збору в сумі 1211,20 грн..

Оглянувши подані представником позивача документи суд доходить висновку, що представником позивача не усунуто визначені ухвалою суду недоліки в повній мірі та належним чином, оскільки подаючи до суду позовну заяву у новій редакції та документи до позовної заяви, позивачем в особі представника не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо подання доказів надсилання даних документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем у належний спосіб, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук