Справа № 444/2784/23
Провадження № 6/444/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві подання державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Виконавець звернувся до суду із даним поданням. Своє подання мотивував тим, що на виконанні у Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73383097 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/2784/23 від 14.11.2023 р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6500,00 доларів США, судові витрати 1100,00грн. та витрати на правничу допомогу 6530,00грн. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 388425900 від 26.07.2024 встановлено, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на 19.09.2024р. заборгованість не погашена. Просив визначити, що ОСОБА_3 па праві власності належить 1/3 частина квартири загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягувач та представник стягувача в судовому засіданні подання підтримали та просили таке задовольнити.

Виконавець в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З копії виконавчого листа по справі № 444/2784/23 від 14.11.2023 року вбачається, що судом вирішено на виконання договору купівлі-продажу автомашини та причепа стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП судом не встановлено) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено) грошові кошти в сумі 6500 доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1100,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6530,00 грн.

22.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника по даній справі, що підтверджується копіями даних постанов.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 388425900 від 26.07.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи викладене, подання потрібно задовольнити та визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі співвласниками, а саме частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина квартири загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Суддя: Оприск З. Л.