РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/479/24
Провадження № 2-о/941/42/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. 14 листопада 2023 року заявниця звернулась до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою щодо оформлення спадщини, але, в оформленні права на спадщину їй було відмовлено з тих підставі, що факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті на підставі поданих документів не підтвердився. Будь-яких інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом крім заявниці немає, спір про пр аво в даному випадку відсутній, а тому представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 квітня 2023 року (а.с.13), після смерті якого відкрилась спадщина.

14 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою щодо оформлення спадщини, однак листом №532/01-16 від 14.11.2023 року в оформленні права на спадщину державним нотаріусом Каліушко О.Ю. було відмовлено, посилаючись на те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті на підставі поданих документів не підтвердився (а.с.7-8).

Судом встановлено, що зазначений факт мав місце, оскільки протягом тривалого часу заявниця ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 .

Так, з довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01-21/1317/2 від 11 квітня 2024 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по даний час постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Петрівської селищної ради Кіровоградської області №12-02/5/57 від 21 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2005 року разом з покійним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №255 від 14.04.2023 року, до моменту його смерті постійно проживали разом на території ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також, відповідно до довідки Петрівської селищної ради Кіровоградської області №12-02/5/71 від 11 квітня 2024 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по даний час дійсно постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Крім того, заявниця ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому від 09.12.1983 року (а.с.12).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_2 з 2005 року постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вона та її чоловік проживали однією сім`єю, у них був спільний побут та вели спільне господарство.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявниця не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їx обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строкам понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою cтатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3 підтверджується вищезазначеними довідками Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №12-02/5/57 від 21.03.2024 року; № 01.1-21/1317/2 від 11.04.2024 року; № 12-02/5/71 від 11.04.2024 року та поясненнями свідків.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.5 ч.2 ст.293 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя С.І.Колесник