Справа № 308/9980/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Грицищук М.М. та Дутко С.І.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Ужгородської районної державної/військової адміністрації Закарпатської області Мадар А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ужгородської районної державної/військової адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення дитини.

Мотивуючи свої вимоги вказує, що він з 25.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2012.

Зауважує, що від попереднього шлюбу у його дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 11.03.2011 року (повторно), та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №48. Батьком неповнолітнього ОСОБА_4 записано ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Вказує, що між ним та сином дружини ОСОБА_4 склались нормальні сімейні відносини, останній прийняв його за батька, а він зі своєї сторони бере участь у духовному вихованні ОСОБА_4 , забезпечує його матеріальний добробут.

Наголошує, що відповідна згода на усиновлення отримана від матері дитини ОСОБА_3 у формі заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського МНО Новицькою О.В. 09.05.2024 року, зареєстрована в реєстрі за №339, відповідно до якої мати дитини дала згоду на усиновлення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_1 зі зміною прізвища та зміною по-батькові.

Також 06.06.2024 року Ужгородською районною військовою адміністрацією як органом опіки та піклування, надано висновок №284/03-31 про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини, відповідно до якого орган опіки і піклування вважає доцільним усиновлення та таким, що відповідає найвищим інтересам дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, просить суд задоволити вимоги заяви та дозволити усиновити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі зміною прізвища та по батькові дитини.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні також підтримала заяву про усиновлення неповнолітньої дитини, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задоволити заяву.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку представника органу опіки та піклування та заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 25.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2012.

Судом також встановлено, що у заінтересованої особи ОСОБА_3 є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідченням чого є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2011 року (повторно). Батьком дитини записано ОСОБА_5 .

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.11.2022 (повторно), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років.

Згідно висновку виконавчого комітету Ужгородської районної військової адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність усиновлення №284/03-31 від 06.06.2024, визнано за доцільне щоб ОСОБА_1 був усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 27 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 за №905, такий висновок є діючим.

Крім того, відповідна згода на усиновлення отримана від матері дитини ОСОБА_3 у формі заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського МНО Новицькою О.В. 09.05.2024 року, зареєстрована в реєстрі за №339.

Відповідно до матеріалів справи, заявник та заінтересована особа проживають у будинку, де згідно Акту обстеження умов проживання від 03.06.2024 є усі необхідні умови для виховання, розвитку та навчання дитини, заявник ОСОБА_1 працює у ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» на посаді комірника, має добрий стан здоров`я, на наркологічному, психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зазначені обставини в сукупності вказують, що ОСОБА_1 має всі можливості для утримання усиновленої дитини, спроможний дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками.

За приписами ч. 1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан їх здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 - відсутні.

Відповідно до ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини і що заявник бажає його усиновити, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 218, 219, 223, 224, 231 СК України, Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 310-314, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , усиновителем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити прізвище усиновлюваної ОСОБА_1 дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Змінити по батькові усиновлюваної ОСОБА_1 дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновлюваної дитини.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні вищевказані зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням вказаних змін.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: М.М. Грицищук

С.І. Дутко