Справа №:755/7120/24
Провадження №: 2/755/4828/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від

19 січня 2021 року в загальному розмірі 26 410,10 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 012,63 грн, заборгованість за процентами - 16 397,47 грн, та судові витрати, що складаються із витрат на судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 січня 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_2 , шляхом підписання анкети-заяви на укладення договору, укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування. Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 10 000,00 грн; строк дії - 12 місяців з 19 січня 2021 року по 18 січня 2022 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59,88 %. Відповідач зобов`язання з повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивачем нараховані відсотки на суму існуючої заборгованості у розмірі 59,88 % річних (4,99 % на місяць). Станом на

01 квітня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 26 410,10 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 10 012,63 грн, заборгованість по процентах - 16 397,47 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач - АТ «КБ «Глобус», просить позов задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 09 серпня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету № ВКП/2108 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус».

ОСОБА_1 підтвердив, що на момент укладення Заяви-Анкети попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного Банку України, які роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Підписанням Заяви-Анкети ОСОБА_1 акцептував Публічну пропозицію Банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», в повному обсязі, з урахуванням умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, які складають цей Договір, що розміщений на сайті Банку www.globusbank.com.ua, з яким ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє. Підтвердив, що на момент укладення Заяви-Анкети ознайомлений з діючими картковими лімітами, Тарифами, Правилами користування платіжними картками АТ КБ «Глобус». Підтвердив, що ця Заява-Анкета є також і заявою на відкриття поточного (карткового) рахунку, погоджується з використанням аналогів власноручного підпису уповноважених представників банку та відтиску печатки банку за допомогою засобів механічного (електронного копіювання, які мають силу оригіналу.

В Заяві-Анкеті зазначено, що свій примірник цієї Заяви-Анкети, Розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту отримав в день укладення Договору (підписання Заяви-Анкети).

У Заяві-Анкеті від 19 січня 2021 року № ВКП/2108 ОСОБА_1 просив надати кредит на таких умовах: програма кредитування - кредитна карта «ПростоМані», спосіб кредитування - встановлення кредитного ліміту, початкова сума ліміту - 10 000,00 грн, максимальна сума ліміту - 50 000,00 грн, фіксована процентна ставка - 59,88 % річних, пільговий період - відсутній, проценти за користування недозволеним/простроченим овердрафтом - 59,88 % річних.

Після закінчення строку дії Дозволенного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених Договором.

Відповідно до Додатку № 3 до Договору, а саме «Порядку відкриття та обслуговування платіжної картки», Заяви-Анкети Позичальника та паспорту споживчого кредиту, Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено овердрафт за тарифним планом «Запасочка» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10 000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 19 січня 2021 по 18 січня 2022 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59, 88 % річних.

Протоколом АТ «КБ «Глобус» від 28 серпня 2020 року № 96 затверджено Публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус» на укладання Договору про надання комплексу банківських послуг. Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів визначені у Додатку 1 до Договору про надання комплексу банківських послуг. Порядок відкриття та обслуговування платіжної картки визначено у Додатку 3 до Договору про надання комплексу банківських послуг.

Положеннями пункту 1.9 Договору (Публічної пропозиції АТ «КБ «ГЛОБУС») визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Згідно пунктів 2.3.1, 2.3.3 Договору клієнт зобов`язаний належним чином виконувати умови цього договору; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). У випадках передбачених пунктом 9.7 Договору достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором та Тарифами.

Пунктом 4.1.10 вказаного Договору передбачено, що строк дії Ліміту дозволеного овердрафту не повинен перевищувати 12 місяців. Пролонгація дії Ліміту дозволеного овердрафту (за умови прийняття Банком відповідного рішення) здійснюється відповідно до умов цього Договору та Додатку № 3 до цього Договору.

Пунктом 4.2.2 передбачено, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту або до моменту погашення заборгованості по рахунку в повному обсязі.

Пунктом 4.2.1 визначено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в Тарифах. Нарахування процентів здійснюється Банком щомісячно за фактичну кількість днів місяця та року (факт/факт) не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та в день проведення остаточних розрахунків за Овердрафтом. У разі припинення кредитування Клієнта відповідно до пункту 9.7 цього Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються з дня виникнення Овердрафту до дня закінчення строку виконання зобов`язань щодо повернення заборгованості за Овердрафтом.

Також, між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту від

19 січня 2021 року, у якому продубльовано умови кредитування та визначено порядок повернення кредиту.

До матеріалів справи долучено інформацію про тарифний план «Запасочка», в якому відображено основні умови кредитування.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

У заяві-анкеті визначені всі істотні умови кредитного договору, передбачені статтею 1054 ЦК України.

Підписанням Заяви-анкети № ВКП/2108 відповідач погодився на приєднання до умов Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», погодився з такими умовами кредитування. Умовами заяви-анкети, а також Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» передбачено право Банку нараховувати проценти протягом строку дії ліміту овердрафту, визначеного сторонами у 12 місяців, та водночас згідно умов заяви-анкети позичальник доручив Банку після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, подовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах, визначених Договором. Крім того, заява-анкета передбачає нарахування процентів за користування недозволеним/простроченим овердрафтом за ставкою 50 % річних.

З наданих матеріалів вбачається, що між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір позики від 19 січня 2021 року № б/н, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 19 січня 2021 року відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано факту укладення договору від 19 січня 2021 року, не надано заперечень щодо погоджених умов кредитування.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (стаття 1054 ЦК України).

З виписки за договором № 2625/779020/701/UAH за період з 19 січня 2021 року по 01 квітня 2021 року вбачається, що позичальник користувався коштами, знімав готівку, розраховувався за покупку товарів, частково погашав кредит в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту

(12 місяців).

Із розрахунку заборгованості за договором встановлено, що відповідач не здійснював погашення заборгованості за договором від 19 січня 2021 року.

Отже, судом встановлено, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору позивачем 19 січня 2021 року надано відповідачу кредитні кошти (встановлено ліміт дозволеного овердрафту) в розмірі 10 000,00 грн. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 19 січня 2021 року станом на 01 квітня

2024 року складає суму 10 012,63 грн (основна заборгованість у розмірі 12,63 грн + прострочена заборгованість за овердрафтом у розмірі 10 000,00 грн).

Відповідач контррозрахунку заборгованості за тілом кредиту суду не надав.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 10 012,63 грн.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк, кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 10 012,63 грн, що підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, вимоги в цій частині позову є обґрунтованими, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 012,63 грн.

Щодо нарахованих АТ «КБ «Глобус» відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Як вбачається та встановлено вище, умовами договору між сторонами було узгоджено розмір фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 59,88 % (річних), відповідно 4,99 % на місяць на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкціям за користування кредитними коштами, нарахованими за ставкою 59,88 % (річних) та, відповідно, 4,99 % на місяць на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Так само, умовами Заяви-Анкети та тарифним планом «Запасочка» передбачені як відсотки за правомірне (46,8 %), так і за неправомірне користування (50 %) кредитними коштами.

Згідно детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 19 січня 2021 року, сума нарахованих відсотків становить - 16 397,47 грн (заборгованість за відсотками у розмірі

14 047,60 грн + заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 2 336,35 грн).

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідачем не надано контррозрахунку суми заборгованості за відсотками за користування кредитом. Також відповідачем не надано доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, відповідним правом останній не скористався.

Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 25 425,42 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10 012,63 грн; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 16 397,47 грн, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 19 січня 2021 року, та руху коштів за рахунком, в той же час, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив до позовної заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн, суд зазначає таке.

Разом з тим, фіксація розміру гонорару відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 20 січня 2021 року по справі № 357/11023/18 (провадження № 61-18258св19), у якій зазначено, що «… саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. […] Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх не співмірності».

У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, провадження

№ 61-22131св19 судом також зроблено висновок про те, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Враховуючи, що розмір судових витрат позивача підтверджений належними доказами, відповідач не навів жодних заперечень, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 6 000,00 гривень.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову на користь позивачу підлягають стягненню судові витрати у розмірі 6 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 207, 526, 549, 550, 610, 611, 612, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 19 січня 2021 року, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 012,63 грн (десять тисяч дванадцять гривень 63 копійки), простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 16 397,47 грн (шістнадцять тисяч триста дев`яносто сім гривень

47 копійок), що разом становить 26 410,10 грн (двадцять шість тисяч чотириста десять гривень

10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень

00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - 35591059, адреса місцезнаходження: пров. Куренівський, буд. 19/5,

м. Київ, 04073.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 29 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Хромова