11.07.2024 Справа № 756/5174/24
Унікальний № 756/5174/24
Провадження № 2-о/756/299/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Степченко С.В.,

Сюмак Л.М.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

представника заявника Павлової Л.Л. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи та

особи яку визнали недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення опіки, призначення опікуна недієздатній особі та звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з відповідним поданням про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивування заяви вказує, що на обліку в органі опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державній адміністрації перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2021 визнано недієздатною та призначено опікуна, її матір ОСОБА_3 .

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_3 з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_5 у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та неможливістю надалі належним чином опікуватись недієздатною, та призначити іншого опікуна, ОСОБА_2 , рідного батька недієздатної.

Також до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном доньки ОСОБА_5 .

Вказані питання розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній місті Києві державній адміністрації 11.04.2024 та ухвалено рішення звільнити ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над ОСОБА_5 та призначити недієздатній іншого опікуна ОСОБА_7 .

На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для звільнення опікуна від його обов`язків та призначення іншого опікуна по заявленим зверненням, що передбачено «Правилами опіки та піклування» затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним. ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Враховуючи те, що діючий опікун ОСОБА_3 не має можливості виконувати опікунські обов`язки, виникли підстави призначити іншого опікуна недієздатній для захисту її прав та інтересів .

Відповідно медичних документів ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки, що підтверджуються медичною довідкою про стан його здоров`я.

У зв`язку з вище викладеним просять звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2021 визнано недієздатною, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року подання передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року було відкрито провадження по справі.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні 11.07.2024 р. просила подання задовольнити у повному обсязі.

Представника заінтересованої особи та особи яку визнали недієздатною - адвокат Бураго М.Д. просила подання задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні просили подання задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.03.2008 року визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатною та призначено опікуна, її матір ОСОБА_3 (а.с. 16)

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 звернулась до Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві від 26.03.2024 року, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_5 у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та неможливістю надалі належним чином опікуватись недієздатною, та призначити іншого опікуна, ОСОБА_2 , рідного батька недієздатної. (а.с. 8)

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном доньки ОСОБА_5 (а.с. 15)

Вказані питання розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній місті Києві державній адміністрації 11.04.2024 та ухвалено рішення звільнити ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над ОСОБА_5 та призначити недієздатній іншого опікуна ОСОБА_7 (а.с.7)

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснювали, що донька страждає епілепсією, у неї бувають часті приступи і у неї велика вага, а тому мама не може її навіть підняти. Окрім того, за час хвороби доньки у ОСОБА_3 також виникли проблеми зі здоров`ям, а тому виникла необхідність у зміні опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є рідним батьком недієздатної ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.22)

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я від 08.08.2023 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.27)

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ- 37371727, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.16), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення опіки, призначення опікуна недієздатній особі та звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року визнано недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Степченко С.В

Сюмак Л.М.