У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд здійснити поділ в натурі спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

1. Виділити ОСОБА_1 на праві власності: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ; автомобіль BMW X5, 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

2. Виділити ОСОБА_2 на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

3. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 489,25 грн грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у майні.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що з лютого 2016 року по вересень 2019 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з батьком відповідача - ОСОБА_3 . 03 вересня 2019 року позивач зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 . В період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (з лютого 2016 року по 03 вересня 2019 року) за спільні кошти позивачем та ОСОБА_3 було придбано наступне майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , вартість якої відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Експерт Інвест Менеджмент» складає 2 890 100,00 грн, та автомобіль BMW X5, 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , вартість якого відповідно звіту про оцінку майна ТОВ «Оціночний центр Проф-Стар» складає 1 197 743,00 грн. Після реєстрації шлюбу позивачем та ОСОБА_3 як подружжям було придбане наступне майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , вартість якої відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Експерт Інвест Менеджмент» складає 2 748 900,00 грн, та однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , вартість якої відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Експерт Інвест Менеджмент» складає 2 748 900,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач зазначає, що сторони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яким було відкрито спадкову справу. За доводами позовної заяви, частка у придбаному за спільні з померлим ОСОБА_3 кошти майні складає частину, а інша частка цього майна входить до спадкової маси. Позивач вважає, що спадкове майно підлягає поділу в натурі.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: