Провадження № 2/361/2002/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія? звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 67 554,96 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, була споживачем ПрАТ ?Київобленерго?.

Відповідач являється власником об`єкту електропостачання, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час дії договору відповідачем на користь позивача були здійснені часткові оплати, що відображені у помісячному розрахунку заборгованості,.

Здійснення відповідачем часткових оплат також підтверджує факт укладання публічного договору про постачання електричної енергії.

Загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію станом на момент звернення позивача до суду становить - 67 554 грн. 96 коп.

Помісячний розрахунок заборгованості відображено в Особовій картці споживача та у доданих позивачем неоплачених рахунках за електроенергію за період травень 2022 жовтень 2023 року: вказано попередні та поточні зафіксовані Оператором системи розподілу показники електролічильника, щомісячний обсяг спожитої відповідачем електричної енергії, затверджений НКРЕКП тариф, сума до сплати та сплачена сума

07 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 01 квітня 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, була споживачем ПрАТ ?Київобленерго?.

Відповідач є власником об`єкту електропостачання, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 354256891 від 14.11.2023 року.

В силу п. 13 розділу XVII ?Прикінцеві та перехідні положення? Закону України ?Про ринок електричної енергії? та п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, враховуючи факт споживання електричної енергії та здійснення часткових оплат виставлених постачальником рахунків, між відповідачем та позивачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400713156 від 01.01.2019 року, шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ ?Київська обласна ЕК? за посиланням: httр://kоес.соm.uа/раgе?rооt=18&іd=19.

За загальним правилом, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). Відповідно до п.п. 3.1.7. п. ЗЛ. Правил НКРЕКП, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Відповідно до п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.3. договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу ПрАТ ?ДТЕК Київські регіональні електромережі?.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311.

Згідно п.п. 7.1. п 7. Розділу XIII ?Перехідні положення? ККОЕЕ до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

З огляду на вищевикладені положення чинного законодавства України, позивач зазначає, що ТОВ ?Київська обласна ЕК? не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Роздрібні тарифи для побутових споживачів (населенню) встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483 ?Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії?.

У відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ?ДТЕК Київські регіональні електромережі? шляхом електронного обміну даними було надано ТОВ ?Київська обласна ЕК? інформацію про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем, на підставі чого, позивачем було сформовано Рахунки за електроенергію. Рахунки за електроенергію формуються в автоматичному режимі на підставі отриманої інформації від Оператора системи розподілу (?ДТЕК Київські регіональні електромережі?),

Під час дії договору відповідачем на користь позивача були здійснені часткові оплати, що відображені у помісячному розрахунку заборгованості.

Здійснення відповідачем часткових оплат також підтверджує факт укладання публічного договору про постачання електричної енергії.

Загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію станом на момент звернення позивача до суду становить - 67 554 грн. 96 коп.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 56 Закону України ?Про ринок електричної енергії?, - Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за ьними цінами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України ?Про ринок електричної енергії? - споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України - Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 67554 (шістдесят сім тисяч п`ятсом п`ятдесят чотири) грн. 96 грн., що виникла за період з 01.05.2022 року по 01.10.2023 року та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.