Справа № 212/9500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбачевська Ірина Петрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Горбачевська Ірина Петрівна в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при оформленні нотаріусом 25 липня 2001 року Договору купівлі - продажу квартири на ім`я заявника використовувався паспорт громадянина України, виданий у 1997 році, у якому її ім`я « ОСОБА_2 » було записано з помилкою як « ОСОБА_2 ». У квітні 2024 року під час оформлення пенсії за віком заявником виявлені розбіжності у документах при написанні її ім`я. 20 травня 2024 року заявник отримала паспорт громадянина України нового зразка, в якому її ім`я записано вірно як « ОСОБА_2 ». Однак, 09 вересня 2024 року нотаріусом у письмових роз`ясненнях щодо виправлення помилки у Договорі купівлі - продажу квартири від 25 липня 2001 року заявнику було відмовлено. Так, з метою можливості заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, та наявності розбіжності у написанні її ім`я у правовстановлюючому документі, оскільки у інший спосіб, ніж у судовому порядку вирішити дане питання не надається можливим, звертається до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа їй як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначений на 28 жовтня 2024 року.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, її представником адвокатом Горбачевською Іриною Петрівною до суду подана письмова заява про слухання справи за їх відсутності, у якій заявлені вимоги підтримані, просили заяву задовольнити.

Заінтересовану особу Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника , у якій просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів у справі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

Особа заявника ОСОБА_1 посвідчена паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 20.05.2024 органом № 1227. (а. с. 7)

За копією громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1997 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ім`я заявника записано як « ОСОБА_2 ». (а. с. 5)

За копією Договору купівлі - продажу квартири серії АЕВ № 302286 від 25 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1918, ОСОБА_3 , діюча за дорученням від імені ОСОБА_4 (продавець), та ОСОБА_1 (покупець) уклали договір про те, що представник продавця продав, а покупець купив квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 . (а. с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 січня 1971 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , про що 30 липня 1964 року Аджамською сільрадою Кіровоградського району Кіровоградської області зроблено відповідний запис за № 51. (а. с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 1989 р., ОСОБА_6 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 квітня 1989 року уклали шлюб, про що зроблено запис за № 07. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_7 ». (а. с. 12)

З наданої заявником копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 14 грудня 1981 р., вбачається, що вона була видана на ім`я « ОСОБА_8 » (рос. мовою). (а. с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , про що 25 січня 1984 року складено відповідний актовий запис № 155. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_6 . (а. с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , про що 19 березня 1988 року складено відповідний актовий запис № 11. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_7 . (а. с. 18)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_13 , про що 01 листопада 1992 року зроблено запис за № 28. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, за перекладом, серії X НОМЕР_8 . (а. с. 19 на звороті - 20)

У копії роз`яснення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни від 09.09.2024 № 539/01-16, адресованого ОСОБА_14 у відповідь на заяву щодо внесення виправлення до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.07.2001 за реєстровим № 1918, нотаріус роз`яснила заявнику порядок виправлення помилки при посвідченні документа за результатами вчинення нотаріальної дії. (а. с. 10)

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що Договір купівлі - продажу квартири є документом, що підтверджує право власності заявника, за яким остання має можливість користуватися та розпоряджатися належним нерухомим майно, підтвердження права власності в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа, що має юридичне значення для подальшої реалізації права власності нерухомим майном.

Аналіз письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що ім`я заявника у документах зазначено по різному, а тому, правовстановлюючий документ Договір купівлі - продажу квартири серії АЕВ № 302286 від 25 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1918, оформлений на ім`я « ОСОБА_1 », належить заявнику ОСОБА_1 .

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбачевська Ірина Петрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , Договору купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 липня 2001 року, серії НОМЕР_10 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1918.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Повний текст рішення суд складено та підписано без його проголошення 31 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак