З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19 липня 2024 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 у якому просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2017 між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час шлюбу у Позивача та відповідача народилась донька- ОСОБА_4 .
Спільне життя у відповідача з позивачем не склалося через різні погляди на шлюб, ведення спільного господарства та бачення майбутнього. Останнім часом відносини подружжя погіршились, спільне життя не склалося. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, а тому вважає, що спільне життя з відповідачем є неможливим, а перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
Позивач просить суд розірвати шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.11.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гголовного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2250.
19.07.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіній О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
28.08.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи проводити за відсутності позивача. Позовні вимоги повністю підтримує.
25.10.2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи проводити за відсутності відповідача. Просить суд позовні вимоги задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.
30.10.2024 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку з виявленням технічної помилки в частині зазначення прізвища відповідача після державної реєстрації шлюбу в описовій та прохальній частинах позовної заяви.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що 15.11.2017 між сторонами було укладено шлюб ,який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві , про що складено відповідний актовий запис № 2250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 ).
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не бажають надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі та наявність такого шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спору про поділ майна між сторонами не має.
Дитина залишається проживати з відповідачем.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що укладений між сторонами шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2250 від 15.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя: О.М. Букіна