У х в а л а

Справа №377/938/24

Провадження №4-с/377/3/24

31 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),

У С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та просить визнати їх неправомірними та скасувати постанову заступника начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Приліпка В.О. у виконавчому провадженні ВП № 58019902 про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами від 08.07.2024 року.

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 ( далі Постанова Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014) - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК, яка регулює питання щодо залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За правилом частини 4 цієї статті скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що скарга подана у ксерокопії а не в оригіналі з підписом. Також суд зазначає, що використовувати необхідно чорнила синього

кольору. У додатках до скарги заявник ОСОБА_2 зазначив копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про встановлення тимчасового обмеження, проте до матеріалів скарги їх не додав, що підтверджено актом канцелярії про відсутність вказаних додатків від 30.10.2024 року.

Таким чином, скаржнику ОСОБА_2 необхідно особисто підписати скаргу та додати відсутні додатки або скаргу у новій редакції.

У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати скаржнику до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31 жовтня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко