Справа № 544/1731/24
пров. № 2/544/537/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковтуна М.В., про зміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

24 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, з якого вбачається, що згідно з договором дарування, посвідченого 13 вересня 2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П. (реєстр№743) належну йому частку у квартирі АДРЕСА_3 від подарував ОСОБА_4 .

Це підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 13 вересня 2024 року, договором дарування , серія та номер: №743, виданий 13 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що після подання позову до суду змінився співвласник спірного нерухомого майна, який отримав у власність частку майна від відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 має бути залучений належним відповідачем у справі.

Керуючись ст. 51, 182 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О.Сайко