Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-др/641/34/24 Справа № 641/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Маніту» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Маніту» 3% річних за Кредитним договором № 211/06-КВ від 24 березня 2006 року у розмірі 2 675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) євро 82 євроцента. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Маніту» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Маніту» до суду надійшла письмова заява про відшкодування судових витрат в порядку ухвалення додаткового рішення, в якій він просить поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну допомогу, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що факт понесення позивачем судових витрат, зокрема, в сумі 9000,00 грн. підтверджено Договором про надання правничої допомоги № 1502/21-ПД-01 від 15.02.2021 року, додатковою угодою №1 від 12.04.2021р. до Договору про надання правничої допомоги, договором про співпрацю № 01/07-20234-1 від 01 липня 2024 року, додатковою угодою №1 від 01.07.2024р. до Договору №01/07-2024-1 про співпрацю, додатковою угодою №02/01/24 від 02.01.2024р. до Договору про надання правничої допомоги, Актом №01/11/24 наданих послуг від 01 листопада 2024 р. за зазначеним Договором про надання правничої допомоги, та Розрахунком витрат на професійну правничу допомогу від 01 листопада 2024 р. Згідно зазначеного Договору про надання правничої допомоги Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до акту №01/11/24 наданих послуг від 01.11.2024р. за Договором про надання правничої допомоги зазначено, що Адвокатське об`єднання надало юридичні послуги, а Клієнт (Позивач у справі) прийняв зазначені юридичні послуги, загальною вартістю наданих послуг у розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч) грн., яка повинна бути сплачена Клієнтом (Позивачем у справі) протягом 5 банківських днів з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі. Сторони претензій один до одного не мають. Крім того, зазначила, що в судовому засіданні представник позивача не був присутнім. Про зміст заочного рішення суду у справі від 15.10.2024 року позивач дізнався з Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 31.10.2024 року, а саме: з дати коли дане рішення суду з`явилося в Електронному кабінеті. Таким чином, позивач з поважних причин не подав відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У своїй заяві про винесення додаткового рішення представник ТОВ «Фінснсова компанія «Маніту» посилається на вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила, або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В матеріалах справи відсутні докази, що сторона позивача подавала докази судових витрат в розумінні ч. 8 ст. 141 ЦПК України, або зробила про це відповідну заяву до закінчення судових дебатів.

Посилання представника позивача у своїй позовній заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, є обов`язковою вимогою до складання позовної заяви, передбаченою ст. 175 ЦПК України і не може розцінюватися судом, як заява передбачена ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, встановлено, що при винесенні заочного рішення від 15 жовтня 2024 року судом вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -М. В. Богдан