Провадження №2/389/611/24
Ухвала

02 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь 200 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Таргоній В.М. подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак подав суду заяву про його відкладення, в якому одночасно заявив клопотання про витребування з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів кримінального провадження №0000272 від 10.03.2023, розслідування у якому проводилося за фактом смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив представник відповідача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, а також приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України (постановою слідчого від 27.03.2023 кримінальне провадження закрито).

Витребувані документи надати суду в строк до 10.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва