РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 12 липня 2024 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Приблизно через місяць після народження доньки сторони перестали проживати разом. Позивачка опинилась в скрутному матеріальному становищі, проживає з донькою сама, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку. Позивачці самій важко забезпечувати всі матеріальні потреби доньки. Відповідач участі в утриманні доньки не приймає, кошти на її утримання не надає, хоча працює в патрульній поліції міста Жмеринка та має стабільний дохід. Вважає, що відповідач є забезпеченою людиною, має роботу і все необхідне для свого життя, а тому має можливість підтримувати доньку фінансово шляхом сплати аліментів.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

Позивачка не погоджуючись з позицією відповідача, подала відповідь на відзив, в якому вважає відзив необгрутованим з підстав того, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки, лише коли дізнався, що вона подала позовну заяву до суду про стягнення з нього аліментів, вперше скинув кошти в рахунок сплати аліментів. Позивачка впевнена, що добровільна сплата аліментів - це «разова акція» і в майбутньому у неї не має жодних гарантій, що відповідач буде сплачувати відповідні кошти на дитину. Враховуючи всі обставини, позивачка просить розглянути справу в межах норм чинного законодавства і позовні вимоги задоволити та призначити стягнення аліментів з відповідача у відповідному розмірі саме шляхом винесення відповідного рішення, зокрема з метою гарантій захисту прав і законних інтересів дитини. Зауважила, що її звернення до суду жодним чином не позбавляє також права звернутись матір другої дитини відповідача, якщо вона потребує аліментів. Вважає, що сума аліментів, яку просить стягувати з відповідача на утримання дитини не є завищеною.

Позиція відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Свою позицію обгрунтовує тим, що він неодноразово надавав кошти позивачці та здійснював перерахування коштів на її картковий рахунок. Окрім того, за домовленістю із позивачкою у добровільному порядку подав заяву за основним місцем роботи про стягнення з його заробітної плати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 так і на утримання доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від заробітку. Вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання доньки в розмір 1/4 частини є завищеною та необгрунтованою. Вказує, що він не відмовляється від покладених на нього законом та моральними засадами суспільства обов`язків щодо утримання дітей, однак обов`язок утримання дітей покладається на кожного з батьків рівною мірою, тому вважає, що якщо в добровільному порядку він сплачує аліменти на утримання дітей то спору про стягнення аліментів немає.

На підтвердження своєї позиції надав копії свідоцтва про народження двох дітей, довідку про доходи, копії квитанцій про перерахування коштів.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 12 липня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 13).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (а.с. 12).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 13 серпня 2024 року (а.с.25-30).

Відповідь на відзив надійшла до суду 16 серпня 2024 року (а.с.31-39).

Пояснення по справі від відповідача надійшли до суду 28 серпня 2024 року (а.с. 40-58)

Заява від відповідача про долучення довідки до матеріалів справи надійшла до суду 13 вересня 2024 року (а.с. 59-60)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 ).

Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом «Привокзальний» від 5 липня 2024 рок № 112, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , проживають без реєстрації (а.с. 9).

Відповідно до наданої відповідачем копії свідоцтва про народження, він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29).

Відповідно до копії довідки про доходи від 30 липня 2024 року № СЕД-8745-2024, Степанов працює у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області на посаді інспектора СРПП та отримує заробітну плату, за липень 2024 року йому нараховано 24005,97 грн заробітної плати, 9999,90 грн додаткової винагороди, утримано 510,09 грн податку та 11166 грн аліментів, виплачено 22329,78 грн (а.с. 30).

Відповідно до копій квитанцій ОСОБА_2 здійснював перерахування коштів на банківський рахунок позивачки (а.с. 41-57).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не бере до уваги надані відповідачем докази про добровільну сплату аліментів, оскільки довідка про доходи лише підтверджує факт утримання у липні та серпні 2024 року аліментів з заробітної плати відповідача (а. с. 60). Крім того, спосіб стягнення визначається стягувачем (особою, котра звертається з позовом про стягнення аліментів), тобто із тим з батьків, з ким проживає дитина. Аліменти на дитину можуть бути присуджені як в твердій грошовій сумі, так і в частці від доходу платника аліментів.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Сам факт народження дитини покладає на батьків обов`язки, зокрема, щодо її утримання. Відмови про недостатність коштів у платника аліментів не заслуговують на увагу. У батьків немає і не може бути більшої цінності за дитину, а тому її утримання має домінувати над усіма іншими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи досліджені докази у суду немає сумнівів щодо обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання своєї малолітньої доньки.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який в даному випадку заперечує проти позову та просить суд відмовити в повному обсязі.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно мати на увазі, що зобов`язання батька дитини не повинні впливати на належне її утримання з негативним ухилом. Платник аліментів повинен відшукувати можливості заробітку для уникнення його дітьми нереалізованих потреб у нормальному харчуванні, навчанні, утриманні у матеріальному розумінні.

Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 7, 77, 79, 80, 84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 . проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ