УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 645/1335/23

провадження № 61-8059ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлов В. І. в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року в указаній справі.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 06 червня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків. Заявнику було запропоновано надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 012,16 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Верховного Суду від 06 червня 2024 року доставлено 11 червня 2024 року до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова В. І.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки у відведений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали від 06 червня 2024 року, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником - адвокатом Павловим В. І., на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року потрібно вважати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко