Провадження № 2-о/679/66/2024
Справа № 679/1568/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, в інтересах якої діє адвокат Чернов В.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_2 , свідоцтво про народження сина було видано на російській мові.

24.05.2024 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, її син ОСОБА_2 загинув.

02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я заявниці надіслано лист в якому повідомлено, що документи для виплати грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуто на доопрацювання у зв`язку з тим, що у паспорті заявниці та свідоцтві про смерть її чоловіка, батька загиблого сина, прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як у витягу з актового запису про народження сина його прізвище завчиться як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Нетішин, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку окремого позовного провадження та призначено заяву до судового розгляду. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. 11.10.2024 до суду надійшла заява представника в якій він просив розгляд справи проводити у відсутності сторони заявника та долучити до матеріалів справи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, письмових заперечень (пояснень) не надавав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони у судове засідання не з`явився. 18.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник посилається на те, що обґрунтованість вимог заявника повинна бути встановлена судом у ході розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.06.2002 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження якої с.Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області. Відповідно до відомостей другої сторінки паспорта повне ім`я заявниці на російській мові зазначено як « ОСОБА_5 ». Відповідно до відомостей про місце проживання у паспорті громадянина України заявниця з 17.02.2002 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.12.1986 на російській мові « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нетішин, Славутського району, Хмельницької області, його батьками є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 ». Актовий запис про народження № 448.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 сформованого 02.10.2024, 18.10.2010 за № 4 здійснено реєстрацію актового запису про народження. Відомості про актовий запис: орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, дата складання, 02.12.1986, номер актового запису 448, відомості про дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_8 , відомості про матір: ОСОБА_1 . Внесено відомості про видані свідоцтва: серія та номер НОМЕР_2 , дата видачі 02.12.1986, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав: відділ реєстрації актів громадянського стану Нетішинської міської ради Славутського району Хмельницької області.

З аналізу зазначених документів вбачається розбіжність у прізвищах заявниці « ОСОБА_1 », як матері та прізвищі загиблого « ОСОБА_2 », як її сина у відомостях, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зокрема зазначенні прізвища як « ОСОБА_3 », що створює для заявниці перешкоди в отриманні грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви доказів 08.06.2004 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився у м. Нетішин, Хмельницької області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . Відповідно до відомостей про місце проживання у паспорті громадянина України останній з 21.03.2007 значився зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

26.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, що видане 09.09.2016 виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

08.05.2024 Міністерством оборони України ОСОБА_2 видано посвідчення серії НОМЕР_5 , на підставі якого пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 05.06.2024 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вільшана, Куп`янського району, Харківської області.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. за № 287/07-16 від 26.07.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу № 31/2024. Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу сформовано на офіційному порталі Пенсійного фонду України ОСОБА_1 з 20.08.2024 (довічно) призначено пенсію по втраті годувальника (загиблого військовослужбовця).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.09.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що подану нею заяву про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю 24.05.2024 сина, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернуто, оскільки у паспорті матері загиблого та в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у витягу з ДРАЦСГ про народження загиблого « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст.2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується дослідженими судом доказами, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про допущення помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську, споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак доведеності факту родинних відносин між ними.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення прав на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Керуючись ст.ст.7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Вільшана, Куп`янського району, Харківської області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 жовтня 2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_8 , проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168.

Суддя Р.М. Стасюк