Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6890/24
Провадження №: 2/332/3061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів. Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено про те, що виконання виконавчих написів нотаріуса, які є предметом позову може зробити неможливим виконання рішення суду за позовом про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, оскільки вимоги по виконавчим написам можуть бути виконані, поки рішення суду набере законної сили і у випадку задоволення заявленого позову, буде суттєво ускладнено відшкодування вже утриманих коштів, оскільки наразі утримуються зі заробітної плати позивача.

За таких підстав, у заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення із ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями відкритими на підставі виконавчого напису № 4854 та № 4855 вчинених 04.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною 18.04.2019 року відкрито виконавчі провадження за № 58927249 та № 58927359, і які відповідною постановою об`єднано у зведене виконавче провадження за № 59146849 в рамках якого проводяться виконавчі дії.

Враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, враховуючи те, що оскаржувані виконавчі написи стали підставою для відкриття виконавчого провадження, і за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 59146849.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 58927249 відкритого 18.04.2019 року на підставі виконавчого напису № 4854 вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 14825 гривень 03 копійки та за виконавчим провадженням № 58927359 відкритого 18.04.2019 року на підставі виконавчого напису № 4855 вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 22070 гривень 05 копійок, які об`єднано у зведене виконавче провадження під № 59146849 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Марченко