_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/99/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

30.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року,-

встановив:

31.05.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Мазурик З.Я. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року по справі №521/26138/23.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення було ухвалене з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, оскільки вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повісток про виклик до суду не отримувала. Про існування рішення заявник дізналася з мобільного застосунку "ДІЯ", після чого звернулась до адвокатського об`єднання та уклала договір про юридичну допомогу. Окрім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що позовні вимоги недоведені належними доказами в частині наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості. Звертається до правових виновків ВС по аналогічним справам.

В судові засідання ні заявник, ні адвокат заявника не з`явились.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" через Електронний суд направив 27.06.2024 року заперечення на заяву, в якому зазначає, що заявник надав заяву про скасування заочного рішення без залучення до заяви належних доказів, так як ставить в сумнів наданий розрахунок заборгованості, а самостійно на спростування даного розрахунку не надає власного розрахунку заборгованості, що відповідно до сталої практики ВС не може враховуватися як обставина, яка заслуговує на увагу. В зв`язку з викладеним просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, та проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року у справі № 521/26138/23 цивільний позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 449305-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2022 року у розмірі 99356,77 грн. /дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 77 копійок/ та судовий збір в розмірі 2147,20 грн. /дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок/.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації не отримала, в матеріалах справи наявні три рекомендовані повідомлення 06 002 438 751 50 від 16.01.20024 року; 06 002 491 772 50 від 12.02.2024 року; та 06 002 526 865 49 від 01.03.2024 року, що свідчить про належне повідомлення відповідача.

Доводи сторони ОСОБА_1 щодо відсутності належних доказів щодо розрахунку заборгованості для прийняття рішення по справі суд не приймає, оскільки заявник не надала до суду власного розрахунку заборгованості на підтвердження доводів в сенсі положень ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року по справі № 521/26138/23, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.