Справа № 182/1165/17
Провадження № 6/0182/344/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 182/1165/17, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 182/1165/17, оскільки його оригінал втрачено.

Суддя, розглянувши матеріали, дослідивши докази, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с.1-2). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.26). Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 виконавчий лист щодо примусового стягнення отримала.

18 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі. При цьому, в обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що, починаючи з 12 травня 2017 року, вона отримувала аліменти, які їй були перераховані на картковий рахунок. Більш того, зазначає, що вона як стягував, отримавши виконавчий документ, пред`явила його самостійно до виконання, безпосередньо за місцем служби боржника, а саме: ВЧ НОМЕР_1 , яка й проводила стягнення аліментів на її користь на утримання сина. Однак, останнє надходження було здійснено 15 грудня 2017 року та з цього моменту будь-які стягнення не проводились. З метою встановлення обставин щодо виконання виконавчого документу, вона через свого представника звернулась до командира ВЧ НОМЕР_1 , однак, її звернення були безрезультатними, що змусило її звернутись до суду з заявою про отримання його дублікату, оскільки, на її думку, наявні підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с.1-2). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний виконавчий документ 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 отримала особисто, про що свідчить її розписка. Згідно довідки, сформованої 10 жовтня 2024 року, виконавчі провадження в АСВП відсутні. При цьому, відомості щодо повідомлення стягувача безпосередньо установою, де перебувало виконавче провадження, а саме: ВЧ НОМЕР_1 , в матеріалах справи відсутні, неодноразові звернення стягувача щодо стану виконання виконавчого листа проігноровані, що свідчать про те, що виконавчий лист втрачено.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України не передбачена.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, вищевикладені обставини та те, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його непред`явлення для примусового стягнення може порушити права сторін, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 182/1165/17 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 182/1165/17 про стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал