Справа № 639/7254/24
Провадження № 2/639/2090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовом до відповідача ТОВ «ВІН ФІНАНС», третіми особами зазначені Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук А.П., ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і просить суд скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 30.10.2024, 10:15:26, Державним реєстратором Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Алісою Петрівною, на підставі вказаних наступних документів: інший тип договору, лист-повідомлення, серія та номер: 839/3/27/38/7/-476, виданий 29.10.2024, видавник: ТОВ ВІН ФІНАНС; іпотечний договір, серія та номер: 1708, виданий 08.10.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець О.Л.; інший тип договору, договір факторингу, серія та номер: б/н, виданий 19.09.2018, видавник: АТ УКРСОЦБАНК та ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ внесено запис про іпотекодержателя ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», , країна реєстрації: Україна, Номер запису про іпотеку: 57350032, Дата, час державної реєстрації: 31.10.2024 10:11:59.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

27 листопада 2024 року через систему «Електроний суд» третьою особою ОСОБА_1 подано позовну заяву до відповідача ТОВ «ВІН ФІНАНС», третіми особами зазначені Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук А.П., ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і просить суд скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 30.10.2024, 10:15:26, Державним реєстратором Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Алісою Петрівною, на підставі вказаних наступних документів: інший тип договору, лист-повідомлення, серія та номер: 839/3/27/38/7/-476, виданий 29.10.2024, видавник: ТОВ ВІН ФІНАНС; іпотечний договір, серія та номер: 1708, виданий 08.10.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець О.Л.; інший тип договору, договір факторингу, серія та номер: б/н, виданий 19.09.2018, видавник: АТ УКРСОЦБАНК та ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ внесено запис про іпотекодержателя ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», , країна реєстрації: Україна, Номер запису про іпотеку: 57350032, Дата, час державної реєстрації: 31.10.2024 10:11:59..

Разом із позовом ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що відповідачу у жовтні 2018 року надійшли листи: ПАТ «Укрсоцбанк» вих. № б/н від 19.09.2018 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за договором факторингу від 19.09.2018 року;

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вих. № 142/7 від 19.09.2018 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року на користь ТОВ «Укрфінстандарт» за договором факторингу № 344/ФК-18 від 19.09.2018 року;

ТОВ «Укрфінстандарт» б/н від 19.09.2018 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , який мешкає АДРЕСА_1 за договором відступлення права вимоги № 244/1 від 19.09.2018 року;

Внесено зміни до реєстру прав та їх обтяжень: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43086866 від 19.09.2018 г. 15:25:36, внесено запис про іпотекодержателя з АКБ СР «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович; Боржник: ОСОБА_2 ; Опис предмета іпотеки: майнові права на об`єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43086415 від 19.09.2018 г. 15:45:03, внесено запис про іпотекодержателя з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «Укрфінстандарт», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович; Боржник: ОСОБА_2 ; Опис предмета іпотеки: майнові права на об`єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43087230 від 19.09.2018 г. 15:45:03, внесено запис про іпотекодержателя з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «Укрфінстандарт», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович; Боржник: ОСОБА_2 ; Опис предмета іпотеки: майнові права на об`єкт інвестування - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року по справі № 639/6370/18 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним Договір № 344/1 від 19.09.2018 року про відступлення права вимоги за Кредитним Договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним Договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року, укладений між ТОВ «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_3 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2021 року залишено без змін.

Рішенням від 06 травня 2024 р. Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 953/21808/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», АТ «Сенс Банк» про стягнення коштів та моральної шкоди: Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41. Код 41153878), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,б.8, код 38750239), АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100, код 23494714) про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на користь ОСОБА_3 грошові кошти перераховані за недійсний правочин в сумі 833304 грн. 94 коп., а також судовий збір в сумі 8333 грн. 08 коп. В решті позову відмовлено. Рішення набрало законної чинності.

В провадженні суду Жовтневого району м. Харкова розглядається цивільна справа № 639/3533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , третя особа АТ «СЕНС-Банк», який є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права іпотекодержателя.

Тобто, на цей час діють наступні договори:

ПАТ «Укрсоцбанк» про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за договором факторингу від 19.09.2018 року;

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року на користь ТОВ «Укрфінстандарт» за договором факторингу № 344/ФК-18 від 19.09.2018 року.

Договір №344/1 б/н від 19.09.2018 року про відступлення права вимоги за Кредитним Договором №839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним Договором №839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_3 визнано недійсним.

Доказів на підтвердження розірвання Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року на користь ТОВ «Укрфінстандарт» за договором факторингу № 344/ФК-18 від 19.09.2018 року та повернення грошових коштів, встановлених п. 3.2. Договору від ТОВ «Укрфінстандарт» на користь фізичної особи ОСОБА_3 та від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь ТОВ «Укрфінстандарт», які є важливим доказом виконання або розірвання Договору Державному реєстратору Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук А.П., на час внесення до реєстру рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 30.10.2024 г. не надавалось.

31.10.2924 р. було направлено адвокатський запит до Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Державний реєстратор: Герасимчук Аліса Петрівна, щодо надання копії документів, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 31.10.2024 10:15:26, ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області.

Відповіддю від 04.11.2024 р. на адвокатський запит, в наданні копій документів було відмовлено.

В зв`язку з чим просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені копії наступних документів: Підстави зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ; Договір факторингу від 19.09.2018 року укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року; Докази на підтвердження розірвання Договору за договором факторингу № 344/ ФК-18 від 19.09.2018 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Укрфінстандарт» та повернення грошових коштів, встановлених п. 3.2. Договору від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь ТОВ «Укрфінстандарт», та розірвання нотаріально посвідченого договір відступлення Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2024 10 права вимоги за Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Укрфінстандарт» від 19.09.2018 року; Докази на підтвердження розірвання Договору відступлення права вимоги № 244/1 від 19.09.2018 року, укладеного між ТОВ «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_3 , виконання рішення від 06 травня 2024 р. Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 953/21808/21 або повернення грошових коштів, встановлених п. 3.2. Договору від ТОВ «Укрфінстандарт» на користь фізичної особи ОСОБА_3 ; Кредитний договір № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року, як підстава виникнення Основного зобов`язання; Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року, як підстава виникнення забезпечення Основного зобов`язання; Нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги за Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року, укладений між ТОВ «Укрфінстандарт» та ТОВ «ВІН ФІНАНС», як підстава виникнення забезпечення Основного зобов`язання; Лист-повідомлення ТОВ «Укрфінстандарт» про заміну кредитора та іпотеко держателя та відступлення права вимоги за Кредитним договором № 839/3/27/38/7- 476 від 08.10.2007 року та відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-714 від 08.10.2007 року на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС»; Вимога ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 щодо виконання умов Кредитного договору № 839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліси Петрівни належним чином завірену копію реєстраційну справу про запис про іпотекодержателя ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38750239, країна реєстрації: Україна, Номер запису про іпотеку: 57350032, Дата, час державної реєстрації: 31.10.2024 10:11:59. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 31.10.2024 10:15:26, ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл.; Боржник: ОСОБА_2 ; Опис предмета іпотеки: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів без його участі.

Від представника Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1

Ухвлою суду від 29 листопада 2024 року прийнято заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Призначено до розгляду в судове засідання.

Віповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі N 367/6751/18-ц (провадження N 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: "Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина перша статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Разом з цим, згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом".

Подавши заяву, заявник не зазначила обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не вказала жодних підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, що фактично є метою забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Суддя С.О. Рубіжний