Справа № 297/4772/24
Ухвала

про забезпечення позову

29 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варга Дмитра Дмитровича про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 ,мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якого представляє адвокат Варга Д.Д., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться а адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Івана Франка, 5, Закарпатська область, , Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатська область, , про усунення від спадкування та оспорювання батьківства, а саме просить: 1) усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , як таку, що ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані; 2) встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , як батьком з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою, та зобов?язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (Код ) виключити відомості в графі «батько» з актового запису про народження № 63 від 21.03.2017 року, внесеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про ОСОБА_3 ; 3) встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , як батьком, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та зобов?язати Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (Код ) виключити відомості в графі «батько» з актового запису про народження № 110 від 15.03.2022 року, внесеного Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про ОСОБА_3 .

Крім того, представником позивача- адвокатом Варга Д.Д. подано заяву про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що предметом позову в даній справі являється усунення від спадкування за законом та оспорювання батьківства, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав відповідачки та її малолітніх дітей, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби та оформлення пенсії в разі втрати годувальника сім?ям військовослужбовців, як особами, які були членами сім?ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та перебували на його утриманні.

Відповідно до чинного законодавства про призначення та виплату одноразової грошової допомоги членам сім?ї та утриманцям загиблого військовослужбовця визначено, що перерозподіл суми такої допомоги між особами, які мають на неї право, вирішується за взаємною згодою осіб, або в судовому порядку.

Зважаючи на пред?явлення даного позову взаємної згоди не досягнуто, тому, оскільки є підстави вважати, що нині померлий ОСОБА_3 не є біологічним батьком дітей відповідачки, а також буде доведено в суді, що вона підлягає усуненню від спадкування за законом та з метою уникнення неправомірного отримання відповідачкою та її дітьми грошової допомоги від держави у зв?язку із загибеллю військовослужбовця, ОСОБА_3 , під час виконання ним бойових завдань, є необхідність зупинити відповідні виплати до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили. У разі невжиття заходів забезпечення позову інтереси позивача буде в майбутньому складно захистити та фактично буде породжено новий спір між сторонами, а можливо будуть складнощі в стягненні відповідних коштів з відповідачки, яка неспроможна буде повернути отримані кошти.

Міністерством оборони України здійснюються виплати усіх обов?язкових платежів, пов?язаних із загибеллю ОСОБА_3 , які передбачені ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

У разі задоволення даного позову коло осіб, які мають право на вказані вище виплати може зменшитись, адже згідно з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім?ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов?язаного та резервіста.

Також у заяві зазначив, що обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки виплата одноразової допомоги буде лише призупинена на короткий час - до вирішення даної справи по суті.

У зв`язку з цим, представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони Міністерству оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, , ) вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 та її малолітнім дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешканцям, АДРЕСА_2 , одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 (травма: 21.01.2024 року «Дифузна травма головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Ушкодження внаслідок військових дій», яка згідно військово-облікових документів, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 30.01.2024 року № 30, сповіщення про смерть (загибель) № 7/155 від 26.01.2024 року командира в/ч НОМЕР_4 , витягу з журналу бойових дій 10 окремої гірсько-штурмової бригади, лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 26.01.2024 року КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. I.I. Мечникова ДОР та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.01.2024 року, виданого Рахівським відділом державної РАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, послужила причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце загибелі: с. Берестове, Бахмутський район, Донецька область).

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та оформлення пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, як особами, які були членами сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та перебували на його утриманні.

Представник позивача у заяві зазначив, що позов потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що існує ризик зменшення кола осіб, які мають право на вказані вище виплати, адже згідно з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім?ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов?язаного та резервіста.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 352, ст. 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варга Дмитра Дмитровича про забезпечення позову- задовольнити.

Заборонити Міністерству оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, , ) вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , НОМЕР_6 , та її малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцям, АДРЕСА_2 , одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ