Справа № 369/2240/22
Провадження №2/369/3673/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/2240/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2240/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності.

30.01.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено Призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає виділення у фактичне користування ОСОБА_2 кімнат, згідно з позначеннями в технічному паспорті: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, його частці у праві власності, а саме 11/25 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи відповідає виділення у фактичне користування померлому ОСОБА_4 кімнат, згідно з позначеннями в технічному паспорті: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, його частці у праві власності, а саме 14/25 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_2 кімнати, згідно з позначеннями в технічному паспорті: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, якими фактично користується останній та які становлять 11/25 житлового будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:013:0110 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити 14/25 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме 35/75 частки, що належить ОСОБА_1 та 7/75 частки, що належить ОСОБА_3 ?

- Які варіанти розподілу 14/25 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме 35/75 частки, що належить ОСОБА_1 та 7/75 частки, що належить ОСОБА_3 , та вимог нормативно-правових актів?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме: 2/3 частки вказаної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_1 , а 1/3 частки вказаної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_3 ?

Які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників, а саме: 2/3 частки вказаної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_1 , а 1/3 частки вказаної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в результаті її поділу в натурі та виділення 2/3 частки вказаної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_1 , а 1/3 частки вказаної земельної ділянки виділити у власність ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/2240/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

25.07.2024 року через канцелярію суду зареєстровано лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького про зміну виконавця експертизи та направлення клопотання експерта.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/2240/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності.

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко