Справа № 466/9658/24
Провадження № 2/466/2783/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2024 ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 вересня 2016року він уклали шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Туринською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис №248.

У шлюбі народились спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні зобов`язання, щодо ведення спільного господарства. Подружні стосунки не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені.

Майнового спору між ними немає, оскільки піл час спільного життя вони не набули такого.

Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стороженко Г.П. в судове засідання не з`явились, однак позивач подав заяву про підтвердження позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравченко О.О. всудове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами зареєстровано шлюб 17 вересня 2016року у Туринській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №248.(а.с.10)

Від шлюбу у сторін є спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .(а.с.11,13)

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Майновий спір між сторонами відсутні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Позивач просить судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Туринською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис №248.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Свірідова