Провадження № 2-сз/202/21/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гречко Іванною Василівною, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року позивач в особі свого представника - адвоката Гречко І.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду відповідач надала заяву про визнання позову.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2018 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1314.

26 листопада 2024 року представником позивача була подана заява про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи, що відповідачем було визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжним документом № FMAE-83QM-ZQSE від 06.08.2024 року, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО