Справа № 468/1452/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., за участю секретаря судових засідань Шутєєвої Н.М., розглянувши цивільну справу за первинним позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.

23.08.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

26.08.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

30.08.2024 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.

28.10.2024 року представник позивача за первинним позовом адвокат Вдовиченко Ірина Сергіївна направила до суду заяву, в якій зокрема не заперечувала щодо залучення третьої особи, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як трету особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради по справі за первинним позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.11.2024 року о 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю учасників поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Надати третій особі строк десять з дня отримання копії ухвали для направлення суду відзиву на позов, письмових пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: