2-с/465/270/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" жовтня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4917/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1001, 46 грн. та 242,24 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/4917/24 від 13.08.2024 року, яким стягнуто з боржника суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1001, 46 грн. та 242,24 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що даний судовий наказ має бути скасовано, оскільки заборгованості не має, а отже фактично вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039 м. Львів вул. Золота, буд. 42 , ), р/р № НОМЕР_2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року квітень 2024 року в розмірі 1 001 (одна тисяча одна) гривня 46 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 242 грн. 24 коп.- судового збору.

Згідно супровідного листа судовий наказ від 13.08.2024 року надсилався боржнику, проте матеріали справи не містять відомостей щодо отримання останнього, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/4917/24, виданий 13 серпня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039 м. Львів вул. Золота, буд. 42 , ), р/р № НОМЕР_2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року квітень 2024 року в розмірі 1 001 (одна тисяча одна) гривня 46 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 242 грн. 24 коп.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.