Справа № 2-701/2010
Номер провадження 6/493/53/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітової Т.П., розглянувши заяву Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши дану заву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

У заяві детально мають бути зазначені обставини пропущення майже більше семи років, однак жодного посилання на докази поважних причин у заяві не вказано. Також заявник вказує, що виконавчий лист було втрачено при направленні його стягувачу, однак матеріали заяви не містять доказів такого направлення.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже дана стаття регламентує, що із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може звернутися тільки стягувач.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником судовий збір не сплачено, тому судовий збір повинен бути сплачений за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 175, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ