Справа №751/8346/24
Провадження №2/751/1861/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська міська рада про визнання права на приватизацію займаного житлового приміщення, зобов`язання вчинити дії

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник - адвокат Коваленко А.С. звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію житлового приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача про передачу жилого приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність з винесенням відповідного рішення; зобов`язання відповідача виконати повний обсяг всіх передбачених чинним законодавством юридично значимих дій, спрямованих на передачу безоплатно у власність позивача жилого приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2024 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

27.11.2024 р. в судовому засіданні представник позивача адвокат Коваленко А.С. оголосила заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухав заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, думку представника відповідача, яка при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покладалась на розсуд суду, проаналізував матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, інтереси якої представляє належним чином уповноважений представник, суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13,257,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська міська рада про визнання права на приватизацію займаного житлового приміщення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов