Провадження №: 6/755/2015/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №755/32883/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

30.10.2024 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №755/32883/14-ц посилаючись на те, що рішення суду від 15.01.2015 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. У 2015 році за вказаним рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до Дніпровського РВ ДВС та відкрите виконавче провадження НОМЕР_1. 16.02.2025 року виконавчий листа був переданий за належністю до УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області. На своє звернення стягувач отримав від Івано-Франківського ВДВС відповідь від 16.10.2024 року про те, що державним виконавцем 26.05.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2, а матеріали виконавчого провадження на теперішній час знищено за терміном зберігання. За таких обставин стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки після закінчення виконавчого провадження виконавчий лист їй не було повернуто, матеріали ВП знищені, і відповідно єдиним способом отримати виконавчий документ є видача судом його дублікату.

До початку проведення судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі №755/32883/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 24.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

За вказаним рішення суду 30.01.2015 року був виданий виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що виконання рішення суду здійснювалось Дніпровським РВДВС, а у подальшому Івано-Франківським МВ ДВС.

26.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2 знищено за терміном зберігання.

Наведене свідчить, що виконавчий лист у справі №755/32883/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів дійсно втрачено у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі стягувачу дубліката виконавчого листа, ураховуючи що строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання на теперішній час не завершився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №755/32883/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №755/32883/14-ц виданого Дніпровським районним судом міста Києва 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 24.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.11.2024 року.

Суддя -