2-с/465/278/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" жовтня 2024 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/6406/24, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5744 грн.13 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6406/24 від 11.10.2024 року, яким стягнуто з боржника заборгованості в розмірі 5744 грн.13 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вимоги у содовому наказу вважає неправомірними, оскільки нею здійснено платіж у розмірі 5000 грн. 01.10.2024, та платіж у розмірі 1000 грн. 16.10.2024. Також зазначає, що вона не є власником даного помешкання та за даною адресою не проживає, а отже фактично вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк) заборгованість в сумі 5744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи даний судовий наказ не було отримано боржником у справі, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6406/24, виданий 11 жовтня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк) заборгованість в сумі 5744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 13 коп. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.