Справа № 304/1451/24 Провадження № 2-о/304/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1451/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 січня 1998 року, його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, який у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 вказаний як « ОСОБА_2 ». Після смерті батька йому у спадок залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак при збиранні документів для оформлення спадщини ним були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження його батьком значиться « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові такого зазначено як « ОСОБА_2 ». Прізвище « ОСОБА_5 » значиться і у виписці з погосподарської книги та в архівній довідці про народження № З-250/01-17 від 29 квітня 2024 року. Факт наявності родинних відносин підтверджується, серед іншого, будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 , довідками про зареєстрованих осіб та про поховання. Оскільки через виявлені розбіжності він не може оформити спадщину, тоді як одержати та відновити вказані документи у зв`язку зі смертю батька немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вільшинки Перечинського району Закарпатської області у віці 79 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 25 листопада 2016 року Виконкомом Вільшинківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 5 (а. с. 6).

Як вбачається з архівної довідки від 29 квітня 2024 року № З-250/01-17, виданої Державним архівом Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис № 107 від 24 травня 1937 року. Місце народження с. Вільшинки Перечинського (тепер Ужгородського району). Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Підстава: Ф 1606, оп. 08, спр. 157, арк. 54 (а. с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги за № 36, виданої старостою Вільшинківського старостинського округу ОСОБА_8 03 квітня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований особовий рахунок, номер об`єкта погосподарського обліку 49-1 в погосподарській книзі № 02 за 2011-2015 роки. Забудівельником та головою дворогосподарства за вказаною адресою був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5 від 25 листопада 2016 року. Рік побудови житлового будинку 1958 (а. с. 9).

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 квітня 1964 року з місцем реєстрації АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 5).

Згідно довідки № 37, виданої старостою Вільшинківського старостинського округу І. Цубиною 03 квітня 2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 5 від 25 листопада 2016 року, протягом шести місяців з дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований і проживав, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12).

Що стосується матері заявник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , то така померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років у селі Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 23 квітня 2014 року Виконкомом Вільшинківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02 (а. с. 8).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють йому перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайлко В.П. від 08 листопада 2024 року № 137/01-16, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79078054 від 08 листопада 2024 року, спадкова справа не заведена (а. с. 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.