overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 172/2195/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2024 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивач у позовній заяві місце проживання відповідачки зазначає як с.Зоря Дніпровського району Дніпропетровської області, однак поштовий індекс зазначений с. Зоряне Слов`янської територіальної громади Синельниківського (колишнього Межівського) району Дніпропетровської області. При цьому будь яких доказів, які дозволяють усунути вказані суперечності позивачем не долучено.

З огляду на вказане позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2024Справа №607/25403/24

02 грудня 2024 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області), в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Великогаївська сільська рада (вул. Галицька, 4, с. Великі гаї Тернопільського району Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області), в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович (вул. За Рудкою, 33/109, м. Тернопіль), заінтересована особа Великогаївська сільська рада (вул. Галицька, 4, с. Великі гаї Тернопільського району Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 січня 2025 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 507/1815/18
Провадження № 2/507/1/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання Войковській І.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу Бобошко Н.Є. про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу Бобошко Н.Є. про визнання заповіту недійсним. В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за медичною документацією, для визначення психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту 08 травня 2015 року. Представник позивача 12 березня 2019 року надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту, посвідченого 08.05.2015 року за 3 346 приватним нотаріусом Бобошко Н.Є. від імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 чи іншою особою», а також про призначення судово-психіатричної експертизи за медичною документацією.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу за медичною документацією щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 в момент підписання заповіту.
В позовній заяві позивач, як на підставу своїх вимог, вказує, що ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій в момент вчинення заповіту через свій психічний стан.
За таких обставин, суд вважає, що почеркознавча експертиза щодо встановлення особи, які підписала заповіт, не є предметом доказування в даній справі, так як позивач вказує, що ОСОБА_6 не розуміла значення своїх дій і взагалі не посилається на те, що ОСОБА_6 не підписувала заповіт. Крім того, суду взагалі не надано зразків почерку, підпису, вчинених ОСОБА_6 , які необхідні для експертних досліджень, а також клопотань про витребування будь-яких доказів не заявлялось.
Тому, в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , про призначення почеркознавчої експертизи щодо дослідження заповіту від імені ОСОБА_6 від 08 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу Бобошко Н.Є. про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.
Суддя: Вужиловський О.В.
Провадження 2/201/4969/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Всупереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлена вимога немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позов слід залишити без руху, надати строк для усунення виявлених недоліків подання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 3 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині попередньо встановленого розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева
Провадження № 2-о/592/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

31.10.2024 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться йому родичкою шостого ступеня споріднення, а саме троюрідною бабою.

Ухвалою суду від 01.11.2024 заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Зазначену ухвалу отримано 14.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап
Провадження № 2-н/592/4719/24
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу по стягненню аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання дитини,
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та статтями 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи стягнення з 19.11.2024 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Алфьоров
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирав чинності «___»________________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року
Суддя А.М. Алфьоров
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1288/19
У Х В А Л А

31.10.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року адвокат Бочкор І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 терміном на два роки.

Клопотання подане відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення клопотання без руху, повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,187,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання для розгляду на 19 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі у відповідності до вимог ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, направити на адресу суду подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 489/9336/24
Ппровадження №2-н/489/3196/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2024 року м. Миколаїв
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України - заявниця заявила вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст. 141, п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , Номер документу, що засвідчує особу: ЕР 473346
- на користь заявника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
- аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на кожного з дійтей, починаючи з 21 листопада 2024 рокудо досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття.
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 346/4297/24
Провадження № 2-о/346/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., присяжних: Бакай І.С. та Беля Г.В., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертиза потрібна для отримання висновку, з наступних питань:

-чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на хронічну чи стійку психічну хворобу (якщо так, то на яку саме)?;

-чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може він керувати ними внаслідок такого захворювання?;

-чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем.

Передати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради протягом 3 (трьох) робочих днів, з дня отримання копії цієї ухвали направити засобами поштового зв`язку або вручити керівнику Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, оригінали документів, якими підтверджується стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , надання йому психіатричної допомоги, а також його медичну картку (чи картки, якщо їх декілька).

Зобов`язати ОСОБА_2 (мобільний номер телефону: НОМЕР_2 ) забезпечити прибуття ОСОБА_3 для проведення експертизи, у встановлений день, час та місце, за попереднім узгодженням з лікарями - судово-психіатричними експертами, які будуть проводити експертизу.

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Коваленко Д. С.

Присяжні: Бакай І.С.

Беля Г.В.