Справа № 401/1886/24;
Провадження № 2-о/401/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Новака Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29 листопада 2024 року представником заявника подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо наявності/відсутності в розпорядженні Міністерства оборони України або Військової частини НОМЕР_1 зразків біологічного матеріалу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної (молекулярної) експертизи по справі № 401/1886/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 липня 2024 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України, подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярна-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медино-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради", проте в клопотанні не вказано інформації про наявність в розпорядженні Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , зразків біологічного матеріалу громадянина ОСОБА_2 , яка є безумовною підставою для проведення вказаної експертизи. 30 жовтня 2024 року, представником заявника направлено на адресу Міністерства оборони України адвокатський запит щодо надання вищевказаної інформації. 01 листопада 2024 року отримано відповідь, відповідно якої, запитувана інформація у Командуванні Медичних сил Збройних сил України відсутня.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити заявлене клопотання. Розгляд клопотання просить провести без його участі.

Представник Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд приходить висновку, що клопотання представника заявника, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Новака Юрія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, буд.6, ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

- інформацію щодо наявності/відсутності в розпорядженні Міністерства оборони України або Військової частини НОМЕР_1 зразків біологічного матеріалу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний для проведення судово-медичної (молекулярної) експертизи по справі № 401/1886/24.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8, 9 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова