Справа № 161/4798/23
Провадження № 2/161/1365/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Таллінн Хар`юрського повіту, Естонія.

Однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що для видачі відповідного свідоцтва необхідно надати документи, що підтверджують родинні та інші відносини спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в нотаріуса виникли питання щодо правильності визначення ім`я по батькові матері спадкодавця - ОСОБА_5 , оскільки в інших документах ім`я по батькові останньої визначено як ОСОБА_6 , а тому при розгляді підстав для видачі відповідного свідоцтва в уповноваженої на те особи постала потреба у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами - спадкодавцем та спадкоємцем в судовому порядку.

У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є його двоюрідною сестрою.

Крім того, до суду із зустрічним позовом звернулась ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом, який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що її ступінь споріднення дало їй право успадкувати за правом представлення ту частку спадщини, яка б належала б за законом її матері (рідній тітці спадкодавця) ОСОБА_7 , якби вона була б живою. У зв`язку з чим, вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки в реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження її матері, що позбавляє можливості встановити, що ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_9 батька ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, просила встановити факт, що вона ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2024 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду через повторну неявку позивача.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому, суд вважає за можливо слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, покази свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шепель Луцького району Волинської області народився ОСОБА_10 (рідний дід заявника та спадкодавця), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1973 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1954 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шепель Торчинського району Волинської області і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шепель Торчинського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1958 року. При цьому, їхніми батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 14, 15).

05.03.1977 року між ОСОБА_14 (в свідоцтві про народження вказано як ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.12.1996 року а.с. 16), укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 04.12.1996 року (а.с. 17).

З представлених доказів слідує, що у шлюбі в останніх народилось двоє дітей - ОСОБА_4 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 02.09.1986 року (а.с. 18) та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 02.02.1976 року (а.с. 18).

Також, із наданих суду доказів вбачається, що:

- ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 28.11.1996 року (а.с. 20);

- ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 18.02.2014 року (а.с. 21);

- ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 12.01.2013 року (а.с. 22);

- ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 10.05.2014 року (а.с. 81);

- ОСОБА_4 (спадкодавець), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про смерть № 1-11-2022/2504/1 від 18.02.2022 року (а.с. 11-12).

Також з`ясовано, що 08.08.1992 року між ОСОБА_11 (сином ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ) та ОСОБА_18 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 08.08.1992 року (а.с. 23).

В шлюбі в ОСОБА_11 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась дочка - ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 від 17.09.1992 року (а.с. 24). При цьому, у свідоцтві про народження ім`я батька зазначено як ОСОБА_11 .

01.07.2016 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_14 від 01.07.2016 року (а.с. 25). Відтак, в заявника змінилось прізвище з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 від 24.04.2010 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 26).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 вказав, що зазначені у позовній заяві особи є родичами, тобто двоюрідними братом і сестрою.

При цьому, з експертного висновку№056/833-а від 10.05.2024 року, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що записи особового імені ОНИСІЯ та АНІСІЯ у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ОНИСІЯ та розмовного АНІСІЯ (а.с. ).

Також, записи українською мовою особового імені ОСОБА_6 , похідні форми імені по батькові ОСОБА_25 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , похідні форми імені по батькові ОСОБА_27 , ОСОБА_27 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від нормативних варіантів особового імені ІЛЛЯ / ОСОБА_25 .

Записи українською мовою жіночої форми імені по батькові ОСОБА_25 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_26 (нормативний запис ОСОБА_27 , субнормативний ОСОБА_27 ) та ОСОБА_25 (розмовний варіант ОСОБА_25 . Субнормативні записи ОСОБА_27 та ОСОБА_25 виникли під впливом просторічного мовлення. (а.с. ).

Отже, враховуючи вищезазначені доводи та обставини, то суд вважає, що вони підтверджують родинні відносини, з яких слідує, що ОСОБА_29 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (спадкодавець) та, відповідно, має право на спадкування за правом представлення на спадщину, що залишилась після його смерті.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Статтями 1216- 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем документів створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого законом права на спадкування, а тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 31 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк