ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/853/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін Є.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в ОСОБА_2 , заінтересована ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису -

ВСТАНОВИВ:

Суть справи.

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, про встановлення обмежувального припису стосовно колишнього співмешканця останньої ОСОБА_5 , який є батьком їх спільної дитини, виходячи з наступного. Під час спільного проживання ОСОБА_5 постійно застосовував до ОСОБА_4 , фізичне та психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_5 стали підставою розриву їх відносин. Разом з тим, після припинення спільного проживання ОСОБА_5 постійно переслідує ОСОБА_4 , ходить за нею на роботу, влаштовує скандали, бійки, постійно чекає біля дому з аналогічною метою, тощо. ОСОБА_5 постійно пише ОСОБА_4 смс-повідомлення, в яких містяться погрози. ОСОБА_5 також переслідує батьків ОСОБА_4 , погрожує їм, наносить побої, тощо.

Рух справи.

21.11.2024 визначено головуючого суддю.

21.11.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

25.11.2024 ухвалено рішення.

Доводи учасників справи.

Заявник надала заяву про розгляд справи у відсутність останньої, просила вимоги задовольнити з підстав зазначених в останній.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у її відсутність.

Обставини встановлені судом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після припинення спільного проживання з батьком дитини, так як останній почав вчиняти фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_4 в присутності дитини, спільне проживання стало не можливим.

Згідно постанов Дарницького районного суду м. Києва у справах № 753/20537/23, провадження № 3/753/7934/23, № 753/18725/23, провадження № 3/753/7250/23, № 753/18725/23, провадження № 3/753/7259/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені домашнього насильства (фізичного та психологічного) по відношенню до ОСОБА_4

12.10.2023, 04.11.2023, 07.08.2024 ОСОБА_5 винесено термінові заборонні приписи у зв`язку по відношенню до ОСОБА_4 .

Згідно витягу з ЄРДР Відповідно від 08.08.2024 ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ступень яких встановлена висновком експерта, за обставин її побиття ОСОБА_5 .

08.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до роздруківок в месенджерах Viber, Telegram, вбачається, що ОСОБА_5 чинить психологічний тиск на ОСОБА_4 , зокрема висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

03.10.2024 ОСОБА_4 була вимушена звернутись на телефон мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі КМЦГР з приводу вчинення стосовно неї домашнього насильства з боку колишнього співмешканця: ОСОБА_5 та з проханням про забезпечення їй з малолітнім сином безпечного місця тимчасового перебування.

03.10.2024 мобільною бригадою КМЦГР ОСОБА_4 з дитиною було доставлено до кімнати кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, де вони можуть перебувати протягом 10 діб з моменту зарахування (до 12.10.24).

Мотиви з яких суд виходив при ухваленні рішення та положення застосовуваного закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому поширюється особи на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом може бути визначено заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Зміст конкретних фраз, лексики та характеру використання мовних засобів, які ОСОБА_5 застосовуваної у переписці з ОСОБА_4 , дає підстави для висновку, що його дії слід кваліфікувати як домашнє насильство у формі психологічного насильства, що небезпідставно викликає у заявника побоювання за свою безпеку та безпеку своїх рідних і завдає шкоди психічному здоров`ю.

Аналогічний правовий висновок вкладений у постанові ВС від 13.07.2020 по справі

№ 753/10840/19.

Крім того, наявність адміністративних стягнень призначених ОСОБА_5 за вчинення в тому числі фізичного насильства, а також кримінального провадження, в якому ОСОБА_5 нещодавно оголошено про підозруза спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, дає підстави вірогідно припускати, щоу зв`язку з вкрай негативним відношенням і навіть ненавистю ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , його агресивну поведінку, можуть настати тяжких наслідків, зокрема протиправні дії щодо ОСОБА_4 можуть бути вчинені з метою помсти у зв`язку з порушенням питання про притягнення до кримінальної відповідальності, а також щодо не вирішення питання щодо участі у вихованні дитини, що вбачається з листування.

Аналогічний правовий висновок вкладений у постанові ВС від 12.03.2020 по справі

№ 159/4550/19.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою, яка зазнала домашнього насильства і вірогідність продовження протиправної поведінки з боку ОСОБА_5 є вкрай високою.

Зважаючи на тривалість та форму неправомірної поведінки ОСОБА_5 , про що зазначено вище, а також підтверджено відеозаписом, суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від подальшого вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 необхідно до ОСОБА_5 встановити обмежувальний припис у вигляді заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_4 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Керуючись ст. ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 350-5, 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, Закону України п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 14 ч. 1 ст. 1, п. 17 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 26, п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 26«Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановити заборону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Строк дії обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на профілактичний облік та повідомлення уповноважені органи за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: