05.08.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9640/23
Провадження № 2-о/644/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

присяжних: Скриннікова В.С., Возної Л.В.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №644/9640/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району м. Харкова Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

12.12.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі, розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд спрпви у його відсутність не подав, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району м. Харкова Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району м. Харкова Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян

Присяжні: В.С. Скринніков

Л.В. Возна