Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області, Херсонської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області, Херсонської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 11.12.2006 року складено заповіт, яким останній заповідав все його майно позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після 24.02.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням була вимушена виїхати з м.Херсона, всі документи на майно та заповіт залишилися на тимчасово окупованій території України і лишепісля деокупації м.Херсона їх вдалося вивести. Крім цього, позивачка зазначила, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причини, оскільки її мати тяжко хворіла, фактично була прикута до ліжка, не могла пересуватися та потребувала сторонньої допомоги позивачки.

ОСОБА_1 просить суд встановити їй додатковий строк в три місяці для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача Херсонської міської ради подала до суду відзив, в якому вказала, що позивачкою не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення з урахування відзиву по справі.

Представник Ювілейної сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_1 .

До матеріалів справи надано заповіт, складений 11.12.2006 року за життя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого встановлено, що все своє майно останній заповідав ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. від 16.05.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/5 частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 та будинок по АДРЕСА_2 .

Другою Херсонською державною нотаріальною конторою надано до суду лист від 24.09.2024 року, в якому вказано, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру за №78474564.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Суд вивчивши матеріали заяви вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причини, оскільки 24.02.2022 року відбулось повномасштабне вторгнення російських військ на території України, м.Херсон з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року перебувало під тимчасовою окупацією та після звільнення постійно зазнає обстрілів з боку Російської Федерації, що позбавляло можливості ОСОБА_1 звернутись з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, до матеріалів справи надано докази на підтвердження хвороби ОСОБА_3 матері позивачки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, , ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області, Херсонської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач1: Херсонська міська рада (адреса м. Херсон, проспект Ушакова, 37 )

Відповідач2: Ювілейна СВА Херсонського району Херсонської області (адреса 75126, Херсонська обл., Херсонський р-н, с-ще Ювілейне, вул. Соборна, 17 )

Суддя Т.І. Рядча