Справа № 621/3883/24
Провадження № 2/621/1373/24
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області з наступними вимогами: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0230 га, з кадастровим номером :01:001:0178, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням всіх речових прав щодо неї, в тому числі речових прав Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2024.

22.10.2024 до канцелярії суду від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Кундрюкова Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 24-43).

30.10.2024 до канцелярії суду від представника відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Голоднікова П.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до якого останні просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с. 44-50).

04.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко С.М. до канцелярії суду скерувала відповідь на відзив, відповідно до якого спростовуючи доводи відповідачів просила позовну заяву задовольнити (а.с. 52-56).

12.11.2024 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 02.12.2024.

02.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко С.М. до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання:

- Чи дійсно житловий будинок з вбудованими торгівельними приміщеннями з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виходить за межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0178?

- Яка частина господарських будівель та споруд чи житлового будинку з вбудованими торгівельними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0178?

Виконання експертизи просила доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса "

02.12.2024 належним чином повідомлені учасники не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко С.М. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила вирішити клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Маковецька К.О. просила проводити підготовче засідання за відсутності представника Зміївської міської ради.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області Куддрюков Ю.В. в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру в Харківській.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішення заявленого клопотання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною другою статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

З огляду на предмет розгляду, доводи, які сторони виклали у своїх вимогам та запереченнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи, яке доручити Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса ", так як на підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, відповідачем подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою встановлення, або відсутності порушення землекористування.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи направляються в експертну установу, на час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями, 103 - 105, 107, 247, пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Сергієнко Світлани Михайлівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса " (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи дійсно житловий будинок з вбудованими торгівельними приміщеннями з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виходить за межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0178?

- Яка частина господарських будівель та споруд чи житлового будинку з вбудованими торгівельними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0178?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/3883/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.

Суддя: