Справа №295/1327/23
УХВАЛА

27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

25.09.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказала, що ухвалою суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. було витребувано копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 05.02.2021 за реєстром №1660, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вже після закриття підготовчого судового засідання по даній справі до суду надійшла копія вказаного договору купівлі-продажу спірного будинку, з якого вбачається, що ОСОБА_7 купив вказану частину будинку за власні кошти, тобто, це майно є його особистою власністю та вцілому є спадковим майном. Представник позивача звернулася із запитом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. про надання копій документів, які були подані сторонами для посвідчення копії договору купівлі-продажу вказаного будинку. На запит представника позивача приватний нотаріус Стражник Т.О. листом від 25.09.2024 за вих. №1520101-16 повідомила, що не може надати копії зазначених документів з посиланням на приписи ст. 8 Закону України «Про нотаріат». У клопотанні вказано, що сторона позивача до закриття підготовчого судового засідання не передбачала, що документи, які були подані ОСОБА_7 приватному нотаріусу Стражник Т.О. при укладанні договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме - заява його дружини ОСОБА_3 , є важливими доказами і матимуть важливе значення для справи. В подальшому, сторона позивача вжила заходів для отримання цих доказів самостійно, однак була позбавлена такої можливості.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. копії документів, які були подані нотаріусу для укладення договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 05.02.2021 за реєстром №1660, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, 25.09.2024 від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/5870/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , у якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.05.2021 - автомобіля Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тобто визнати недійсним правочин щодо автомобіля, який є спадковим майном. Представник позивача вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування неможливий до розгляду Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи №295/5870/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки рішення суду у справі №295/5870/24 матиме правові наслідки для правильного вирішення позову, який розглядається у даній справі.

На підставі викладеного, представник позивача просить зупинити провадження у справі до остаточного розгляду справи №295/5870/24.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява про проведення судового засідання без її участі, у якій вона просить розглянути клопотання про зупинення провадження та витребування доказів.

Від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 надійшла до суду заява про проведення судового засіданні без участі відповідача та її представника, у якій також вказано, що проти задоволення клопотань представника позивача про зупинення провадження та витребування доказів вони не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки у судове засідання не повідомила.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та розглянути клопотання про зупинення провадження та про витребування доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормами ст.8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є визнання права власності в порядку спадкування, у межах розгляду якої необхідно встановити майно померлого ОСОБА_7 , яке входить до спадкової маси, тому документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, що обґрунтовано у клопотанні та підтверджується доданими до нього доказами, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про визнання за неповнолітньою ОСОБА_2 права власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на частину автомобіля Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даними від 12.07.2023, наданими Територіальним сервісним Центром 1841 Регіонального сервісного центру МВС України у Житомирській області, автомобіль Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 21.05.2021 був зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору комісії від 04.09.2020, договору, у кладеного у СГ, від 04.09.2020, акту огляду від 04.09.2020. Станом на 11.07.2023 вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору комісії від 25.05.2021, укладеного у СГ, від 25.05.2021, акту огляду від 25.05.2021.

Ухвалою Корольовського районного суму м. Житомира від 07.06.2024 відкрито провадження у справі №295/5870/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.05.2021 автомобіля Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи до вирішення справи №295/5870/24, яка перебуває у провадження Корольовського районного суму м. Житомира, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 84, 251, 253, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. копії документів, які були подані нотаріусу для укладення договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 05.02.2021 за реєстром №1660, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №295/5870/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка перебуває у провадженні Корольовського районного суму міста Житомира.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова