ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/629/24 Провадження № 2-др/636/10/24
09 жовтня2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:головуючого судді Гнізділова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на власності,
14 травня 2024 р. Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 636/629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , земельна ділянка 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Чкаловської селищної ради, транспортний засіб ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 2009 р.в., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.08.2024 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 14.05.2024 не зазначено кадастровий номер земельної ділянки та номер державного акта про право власності на земельну ділянку.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Чкаловської селищної ради, транспортний засіб ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 2009 р.в.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Чкаловської селищної ради, транспортний засіб ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 2009 р.в., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, кадастровий номер земельної ділянки та номер державного акта про право власності на земельну ділянку в рішенні суду не зазначено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Чугуївським міським судом Харківської області не вирішено питання щодо зазначення кадастрового номера земельної ділянки та номера державного акта про право власності на земельну ділянку, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Чкаловської селищної ради, кадастровий номер :02:000:1008, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 024190, транспортний засіб ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 2009 р.в., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду

Суддя Гніздилов Ю.М.