ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/862/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/23302/24 між суддями від 28 листопада 2024 року матеріали справи передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Заявник зазначає, що ним до суду подано заяву про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, однак зміст і форма заяви не відповідає приписам чинного законодавства України.

Так, заява подана та підписана лише заявником ОСОБА_1 . натомість, заява про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя (як назвав її заявник), має бути подана (зазначено повні анкетні дані обох подружжя) та підписана двома особами - чоловіком та дружиною

Положеннями статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

З долучених до заяви доказів вбачається, що заявником не додано до заяви копію нотаріально посвідченого договору щодо здійснення батьківських прав, утримання (сплата аліментів) та визначення місця проживання спільної дитини подружжя - ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказані нормі, подана заява не містить вимогу до суду - відсутня прохальна частина.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати сім днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: подати спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу у новій редакції, яка буде відповідати вимогам ЦПК України (зазначено в цій ухвалі) та долучити докази - нотаріально посвідченний договір про досягнення домовленостей між подружжям щодо місця проживання дитини, сплати аліментів та участі кожного з батьків у вихованні дитини.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова