Справа № 565/602/24
Провадження № 2/565/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

.

29.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.09.2023 року, в справі №565/1490/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

- звільнити від сплати заборгованості, яка виникла на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.09.2023 року, в справі №565/1490/23, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2024 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про зміну (збільшення) розміру аліментів, в якій остання просить суд змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/3 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2024 року, до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Слободіна А.С. до суду надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів, без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі адвоката Полюхович О.І.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Слободіна А.С.

У судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Слободін А.С. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі відповідачки ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Слободіна А.С. про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів, без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що станом на 06.12.2024 року питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом не вирішене.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом не вирішене, а також враховуючи заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Слободіна А.С., суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів, слід повернути позивачці ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,193,257,260,352,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів, повернути позивачці - ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова