Справа № 641/7369/21
Провадження № 2-во/553/20/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бубліченко Микола Вікторович про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 03.08.2023 по цивільній справі № 641/7369/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2023 року суддею Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. у цивільній справі № 641/7369/21 постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна задоволено - знято арешт з нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 38553084, квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 18809688, виданий 16.04.2010 Орджонікідзевським ВДВС. Знято арешт з нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 38553108, квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: №176/1-08, виданий 25.02.2008 Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 грн.

25.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави, із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.08.2023 по цивільній справі № 641/7369/21, провадження № 2/553/1690/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, а саме: - в першому абзаці описової частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 641/7369/21 від 03.08.2023 року вказавши номер квартири замість «квартири АДРЕСА_3 » вірно «квартири АДРЕСА_4 »; - в сімнадцятому абзаці описової частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 641/7369/21 від 03.08.2023 року вказавши номер квартири замість «кв. АДРЕСА_5 »; - в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 641/7369/21 від 03.08.2023 року вказавши номер квартири замість «квартири АДРЕСА_3 » вірно «квартири АДРЕСА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи № 641/7369/21, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 227203096 від 07.10.2020, сформованого Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, Технічного паспорту, виготовленого 01.09.2020 ПП «Міський центр нерухомості», Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 229413470 від 23.10.2020, сформованого Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що при постановленні заочного рішення від 03.08.2023 по цивільній справі № 641/7369/21, провадження № 2/553/1690/2023, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, в його тексті було допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини заочного рішення вказано номер квартири « АДРЕСА_3 » замість вірного «№ 110»; в сімнадцятому абзаці описової частини заочного рішення вказано номер квартири «1100» замість вірного «110»; в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення вказавши номер квартири « АДРЕСА_3 » замість вірного «№ 110».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведені описки, які полягають у помилковому зазначенні номеру квартири в будинку АДРЕСА_6 , є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року за результатами розгляду цивільної справи (справа № 641/7369/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна:

-в абзаці першому описової частини заочного рішення виправити описку, зазначивши вірно номер квартири « АДРЕСА_4 » замість помилкового «№10»;

-в абзаці сімнадцятому описової частини заочного рішення виправити описку, зазначивши вірно номер квартири « АДРЕСА_4 » замість помилкового «№1100»;

-в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення виправити описку, зазначивши вірно номер квартири « АДРЕСА_4 » замість помилкового «№10».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова