ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Слуговіни Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернувся до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Подільської РДА просила закрити підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, заяв та клопотань про причини неявки до суду не надходило, правом на подання відзиву не скористалась, що на думку суду не перешкоджає закрити підготовче провадження без участі відповідачки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2025 на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко