Справа № 303/6812/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 16.09.2024 року, відкладено на 09.10.2024 року, на 07.11.2024 року та на 02.12.2024 року. Вищезазначеною ухвалою крім того також було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

02.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Ковач І.В., надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати відомості у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи перетинала дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 24.02.2022 року по 01.09.2024 року державний кордон України у напряму виїзд та в`їзд в Україну, якщо так то в супроводі яких осіб здійснювався перетин державного кордону України. Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про перетин державного кордону в період з 24.02.2022 року по сьогоднішній день надасть відповідачу змогу спростувати доводи позивача щодо участі у вихованні доньки відповідача, підтвердити доводи висловлені у відзиві щодо здійснення перешкод позивачем у спілкуванні з донькою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Компанієць Н.Г., в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, вирішення клопотання про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Ковач І.В., у підготовче засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, також у заяві просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відомості про те, чи перетинала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у напряму виїзд та в`їзд в Україну в період з 24.02.2022 року по 01.09.2024 року, якщо так то в супроводі яких осіб здійснювався перетин державного кордону України.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 10 хв. 15 січня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справі для відома та виконання (Державній прикордонній службі України).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний