Справа №339/457/24
У Х В А Л А

29.11.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

присяжних: Бойко Н.З., Герило Л.Я.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

представника заявника ОСОБА_1 - акдвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Кос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить визнати свою бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, тому його неявка згідно вимог ст. 223 ЦПК УКраїни не є перешкодою для розгляду справи.

Представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для визначення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 2018 року хворіє.

Згідно заключення ЛКК Болехівської лікарні від 24 січня 2024 року їй поставлено діагноз: наслідки ЧМТ (забій головного мозку середнього ступеня важкості контузійне вогнище правої лобної частки головного мозку у вигляді конгітивно-мнестичних розладів, порушення ходи, статики, порушення функцій тазових органіва, помітний конгітивний розлад. Потребує постійного стороннього догляду.

Після консультації ОСОБА_3 у психіатра спеціалістом встановлено, що на запитання відповідає після довготривалої паузи і не зовсім по суті продуктивної психосоматики не виявляє, інтелектуально-мнестичні функції знижені, критика відсутня, інструкції виконує частково, емоційно-волова сфера нестійка імпульсивна, швидко афектується (а.с.16-23).

Як стверджує заявник в заяві, травма ОСОБА_3 потягла за собою важкі наслідки, вона почала гірше сприймати обставини, що відбуваються навколо неї, почала забуватись, самостійно не готує собі, не одягається сама і не може собі самостійно дати раду.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 26.112024 року, ОСОБА_3 має ознаки хронічної атеросклеротичної енйефалопатії, внутрішньо-симетричної гідроцефалії.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 105, 293, 298 ЦПК суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.

Присяжні Бойко Н.З.

Герило Л.Я.