Справа № 301/3764/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , який не залишив заповіту. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_4 , та належали на праві власності спадкодавцеві. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги є його син відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від оформлення спадщини на вказане майно на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 . Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на вказані земельні ділянки, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.31,32).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012552 від 30.06.2003 року, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_4 (а.с.22). Згідно висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 18.11.2024 року, вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га, що розташована на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_4 , становить 22190 грн. (а.с.33).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 21.03.2008 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_3 не залишав.

До складу спадщини за ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_4 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012552 від 30.06.2003 року року.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги є його син відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від оформлення спадщини на вказане майно на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 (а.с.14,15,20,35). Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_4 - померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем (а.с.21). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Земельні ділянки розташовані на території с. Сільце, громада якого відноситься до об`єднаної територіальної громади Кам`янської сільради Берегівського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником землі був ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка №1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № НОМЕР_4 , та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012552 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських