Справа № 939/1701/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

присяжних Перехрестенко Т.Г., Стаднік Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином його дружини ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи, він потребує постійного стороннього догляду, так як не контролює свої дії та не розуміє їх значення, постійно перебуває на обліку у лікаря психіатра і на даний час майже рік перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській психоневрологічній лікарні № 2 в смт. Ворзель Киїіської області. Його (заявника) дружина заінтересована особа ОСОБА_2 постійно доглядає свою хвору матір, яка також являється інвалідом 2 групи та потребує стороннього догляду і тому не може здійснювати постійний догляд за своїм сином, так як крім хворої матері на утриманні є малолітня донька ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над пасинком ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Тищенко Л.М. вважала за необхідне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , вважала, що заява підлягає задоволенню.

Представник виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. підтримала подання та вважала, що заяву підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Бородянка Київської області і його матір`ю є заінтересована особа ОСОБА_2 , яка 13 січня 2004 року уклала шлюб із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи /а.с.6-8/.

З копії довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 1118463 від 01 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з 01 листопада 2023 року; інвалідність з дитинства, довічно /а.с.10/.

Як вбачається з копій акту від 16 травня 2024 року, витягів з реєстру територіальної громади, довідки Бородянської селищної ради від 5 липня 2024 року, заявник ОСОБА_1 проживає разом із заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи та потребує постійного нагляду, малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15-18,35-37/.

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 1177 від 24 червня 2024 року вирішено підготувати подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над пасинком ОСОБА_3 /а.с.13/.

Відповідно до подання Бородянської селищної ради № 10-08-3012 від 25 червня 2024 року виконавчий комітет Бородянської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над пасинком ОСОБА_3 /а.с.14/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 393-ц від 18 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F 70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.61-62/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2024 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч

Присяжні Перехрестенко Т.Г.

Стаднік Т.М.