Справа № 212/5913/23
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна про припинення іпотеки, виключення записів про обтяження та повернення оригіналу свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача вирішено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подала до суду клопотання, у якому просила суд повернутися у підготовче засідання, оскільки необхідно вчинити ще інші підготовчі дії по справі, а саме витребувати докази та залучити інших осіб до участі у даній справі.

Представник позивача поклалася на розсуд суду щодо вирішення питання про повернення у підготовче засідання, але просила вирішити її клопотання про витребування доказів.

Оцінивши в сукупності заявлені клопотання, вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи слід вчинити підготовчі дії по даній справі, суд доходить переконання про задоволення клопотання представника відповідача та повернення до стадії підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з нормою ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання про витребування доказів, з урахування предмету та підстав позову, вважає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги сторони позивача та заперечення сторони відповідача, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, вказує, що клопотання підлягають до задоволення та наявна необхідність у витребуванні документів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 197, 229, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Повернутись до підготовчого засідання у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання об 09:30 годині 18 грудня 2024 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Першої криворізької Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про заведену спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно спадкоємців, які прийняли спадщину.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради копії документів про приватизацію квартири АДРЕСА_2 (заяви, рішення, довідки та інше).

Запитувані документи надати до суду у строк до 16 грудня 2024 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 02 грудня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак