печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тітова О.О. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Перевіривши матеріалів означеної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

По тексту позовної заяви, представник позивача вказує, що:

1) 20.02.2009 року народилася донька позивача - ОСОБА_3 ;

2) рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року по справі № 757/14182/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3) за результатами розгляду цивільної справи № 757/15356/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та 14.03.2017 року з метою примусового виконання виконавчого листа № 757/15356/15-ц відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, платежі по якому позивач здійснює вчасно та добровільно;

4) відповідач з дитиною після початку повномасштабного вторгнення РФ проживають в Італійській Республіці;

5) відповідач здійснює нецільове використання аліментів сплачених позивача;

Разом з тим, з матеріалів наданих суду вбачається відсутність наступних доказів, а саме:

1) свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року по справі № 757/14182/15-ц;

3) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/15356/16-ц виданого 01.03.2017 року, в тому числі з доказами своєчасного виконання позивачем обов`язку в межах ВП № НОМЕР_1;

4) перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом вказаного в позовній заяві період часу в Італійській Республіці та взяття їх на консульський облік дипломатичною установою;

5) що підтверджують розмір доходу ОСОБА_1 після призначення на посаду головного тренера ФК «Динамо Київ»;

6) докази на підтвердження нецільового використання відповідачем аліментів

Крім того, обґрунтовуючи зміст позовної заяви та її вимог позивача посилається на оригінали документів та вказує, що такі документи у якості доказів надано суду.

Разом з тим, зі змісту наданих матеріалів вбачається відсутність жодного оригіналу документів

З огляду на викладене для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази вищевказаних обставин

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий