Справа № 472/1278/24
Провадження №2/472/439/24
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини,
02 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє позовну заяву на її відповідність вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують зазначені у позовній заяві обставин, якими він обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги щодо самостійного виховання ним дитини, оскільки факт того, що відповідачка проживає окремо від нього та дитини, сам по собі ще не свідчить, що відповідачка не приймає участі у вихованні дитини.
Тобто, позивачу необхідно довести не лише те, що він виховує дитину, яка постійно проживає з ним, а й потрібно також довести, що відповідачка не приймає участі у вихованні цієї дитини.
Також позивач вказує, що встановлення факту самостійного виховання ним дитини, пов`язане з виконанням військового обов`язку, стосується проходження військової служби, реалізації ним права на відстрочку від призиву на військову службу.
Однак позивачем не залучено до участі в справі третьою особою відповідний державний орган, в даному випадку відповідний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач перебуває на військовому обліку та в якому позивач має намір в подальшому оформити відстрочку від призиву на військову службу.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали суду.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко