Справа № 346/3067/24
Провадження № 2/346/1435/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

04.06.2024р. ОСОБА_4 , через свого представника адвоката Мізюк В.В., звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути:

- з ОСОБА_5 483895,38 грн. в якості відшкодування різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування; 4543,68 грн. за проведення вимушеної судової експертизи; 40000,00 грн. за завдання моральної шкоди та 36682,00 грн. за надання правничої допомоги.

- з приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» невиплачене страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 160 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2024р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

31.10.2024р. представник позивача подав до суду клопотання в якому просив витребувати від ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копію усієї страхової справи включаючи письмову заяву про страхове відшкодування, яку подав представник позивача за довіреністю разом з висновком експерта №СЕ-19/126-24/1867-АВ, та яка в свою чергу була отримана представником Чернівецької філії обласної дирекції «Княжа» ОСОБА_6 , про що свідчить розписка від 16.04.2024р.

Клопотання мотивовано тим, що всі страхова справа має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, проте на адвокатський запит її матеріали були подані не в повному обсязі, зокрема без надання заяви про страхове відшкодування. Оскільки самостійно отримати всі документи зі страхової компанії сторона позивача можливості немає,. Наявна потребу у витребуванні доказів судом.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання про витребування доказів уточнив та просив витребувати у ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копію заяви про страхове відшкодування, яку подав представник позивача за довіреністю, оскільки інші необхідні матеріали страхової справи вже долучені до даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Листом-відповіддю головного юрисконсульту претензійно-позовної роботи ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на адвокатський запит підтверджується, що представник позивача звертався до страхової компанії за отриманням документів страхової справи №58. Частина матеріалів, надання яких не суперечило нормам чинного законодавства України, була надана ОСОБА_1 . При цьому, в наданні матеріалів, які містять таємницю страхування, було відмовлено. Таким чином, представник позивача довів неможливість самостійного отримання доказів, які на його думку мають значення для даної справи.

Відтак, зурахуванням зазначених обставин та з метою сприяння стороні позивача в реалізації їхніх процесуальних прав на подачу доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» письмову заяву про страхове відшкодування, яку подав представник позивача за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином засвідчену копію письмової заяви про страхове відшкодування, яка була подана представником ОСОБА_4 за довіреністю по страховій справі №58.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 03 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.