Справа № 645/850/24
Провадження № 2-о/645/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Таманова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника Сергія в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотник С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, якою просить визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9 кв.м., відумерлою та передати вказану квартиру у власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради відповідно до закону.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 липня 2024 року витребувано докази.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки місце реєстрації зазначених осіб співпадає з місцем реєстрації померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про можливість розглядати дану справу в порядку окремого провадження, так як заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , і фактично прийняли спадщину, тому наявний спір про право.

Прокурор підтримав заяву та просив розглядати справу у порядку окремого провадження.

Заінтересовані особі в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно зі ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з пунктом 8 частини другої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу Україна).

Згідно з частиною першою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Згідно з актовим записом про смерть №6371 від 14.07.2022 року, виданим ВДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного МУ МЮ, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-18).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова станом на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окремо слід зазначити, що як вбачається зі змісту копії заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н.А. від 13.02.2009 року, ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з померлим ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на день розгляду справи.

Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то вони в силу ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, що виключає правові підстави для визнання спадщини відумерлої.

Визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9 кв.м., може вплинути на права щодо спадкового майна, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкали разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

У зв`язку із викладеним, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 Провадження № 14-567цс18 встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясувалось, що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз`яснює заявнику що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260,293,294,315,353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника Сергія в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя О.М. Мартинова