01.11.2024 Справа № 756/6370/24
Справа № 756/6370/24
Провадження № 6/756/257/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини.

30.07.2024 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 302 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

У жовтні 2024 Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у судовому наказі від 30.07.2024 року, вказавши повну інформація про стягувача, а саме: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовий наказ відповідно до приписів ст. 160 та 258 ЦПК України є видом судового рішення і, одночасно, виконавчим документом.

Судовий наказ видається у передбачених ЦПК України випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, а також органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб ( ч. 2 ст. 160 ЦПК України). Державна судова адміністрація України заявником у справі не була, а тому зазначати її як стягувача в судовому наказі як у виді судового рішення і, одночасно, виконавчому документів, підстав немає.

Державна судова адміністрація України є стягувачем судового збору за судовим рішенням про стягнення судового збору відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та зможе реалізувати свої повноваження щодо його стягнення відповідно до пункту 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників або ж відповідно до пункту 15 зазначеного Порядку оскаржити дії Казначейства до суду.

За таких обставин заява Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 261 та 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко