Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2058/24
Проваження № 2-о/332/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., присяжних Корж А.М., Клименко М.М., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., адвоката Карої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про визнання її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Разом із заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Тивоненком Д.Р. подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Від представника заявника адвоката Тивоненка Д.Р. через електронний суд надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи участі заявника та його представника, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти проведення експертизи.

Клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи подане з додержанням вимог ст. 296-300 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 279, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи Доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська

Присяжний: А.М. Корж

Присяжний: М.М. Клименко