Справа № 703/2137/23
2/703/80/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання експерта Черкаського НДЕКЦ Мар`ян М.М. про надання оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро-Проялс» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро-Проялс» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання оригіналів відомостей на видачу орендної плати за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки.

Ухвалою від 24 червня 2024 року суд відновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи вони повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про надання оригіналів відомостей на видачу орендної плати за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки.

Суд, розглянувши клопотання експерта, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи.

На виконання вимог закону та клопотання експерта представником відповідача надано оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з долученими вільними зразками підписів і почерку позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Черкаського НДЕКЦ Мар`ян М.М. про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати на дослідження експертам оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива