Справа № 446/1476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 104254 від 15.07.2021, який вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного округу Київської області Грисюк О.В.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка» на користь позивача судовий збір та стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 8091,38 грн. стягнуті з позивача в рамках виконавчого провадження.

10.07.2024 винесено ухвалу про усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою суду від 18.07.2024 відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідовляв.

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 28.11.2024

Суддя Т.І. Котормус