Справа № 473/5820/24
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи адвоката Андрухова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

встановив

в жовтні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2010 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 . Проте, в зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я через загострення хронічних захворювань заявниця ОСОБА_1 не може більше виконувати обов`язки опікуна, тому остання просила її звільнити від обумовлених обов`язків та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 її та його племінника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 . При цьому зазначав, що він за станом здоров`я, особистими якостями, матеріальним становищем може виконувати обов`язки опікуна, попереджений про права, обов`язки, відповідальність опікуна відносно підопічного, його рішення бути опікуном є виваженим та відповідає його внутрішній волі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема суд встановив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою КП КНП «Вознесенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Бузької сільської ради Мартинівська амбулаторія групової практики» від 10.09.2024 року.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В матеріалах справи є подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 892.04.07 від 09.10.2024 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 . Останній є близьким родичем особи, над якою встановлюється опіка (рідний племінник), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, надані докази, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-5,11-13,76-83,258,259,263-265,294,299,300 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Ротар