Cправа № 563/1687/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема частка в спільній сумісній власності, в земельній ділянці, яка належала матері та її братам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Земельні ділянки належать співвласникам на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 047732 та Додатку до державного акту серії АА № 243156 від 28.02.2012 року. Згідно вказаного Державного акту та Додатку до нього, земельна ділянка належить власникам на праві спільної сумісної власності, частки не визначені. Зазначає, що для оформлення спадкових прав після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Дицяк Т.М., яка повідомила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділена (визначена) частка співвласників у спільному сумісному майні (земельних ділянках). Тому, звертаєься до суду та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити що частки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на майно у спільній сумісній власності, зокрема, земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0064 належній співвласникам на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 047732 та Списку співвласників земельної ділянки - Додаток до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, становлять по 1/3 частки.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Від відповідачів у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯК № 047732 та Додатку до нього (Список співвласників земельної ділянки) серії АА № 243156 від 28 лютого 2012 року, земельна ділянка, площею 0,2500 га., що розташована в с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, кадастровий номер: :02:006:0064 належить співвласникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без визначення розміру їх часток у спільній власності.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю вказана ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 05 листопада 2018 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З наданої, 07 жовтня 2024 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М., інформації встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , нею було заведено спадкову справу за № 48/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини, що надійшла 02 квітня 2019 року від ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від її прийняття не надходили та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Зі змісту Інформаційних довідок № 78640554 та № 78640566 від 07 жовтня 2024 року встановлено, за параметрами запиту « ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 », 04 квітня 2019 року було заведено Спадкову справу, номер в нотаріуса 48/2019, стан чинний. Заповіти відсутні.

Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частина 2 ст. 152 ЗК України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно приписів ст. 86 ЗК України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

У відповідності до ч. 4 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, з якими також погоджуються відповідачі, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 141, 211, 247, 258, 259, 200-206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на майно у спільній сумісній власності, зокрема у земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0064, належній співвласникам на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 047732 та Списку співвласників земельної ділянки (Додаток до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 047732) Серії АА № 243156 від 28 лютого 2012 року, становлять по 1/3 (одній третій) частки.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: