Справа № 570/3538/24
Номер провадження 2/570/1197/2024
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки. Клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачів в судове засідання не з`явився. згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі відповідачів. Не заперечив проти задоволення клопотань.

Дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таку заяву було подано позивачкою. Самостійно, без спеціальних знань, сторони не можуть визначити вартість поліпшень.

Тому суд вважає, що зважаючи на положення ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий заявницею, інші питання не надходили. Експерта установа була визначена заявницею, інші пропозиції щодо визначення експерта/експертної установи, не надходили. Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Також наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1 Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2 Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до часток сторін (позивач - 3/4, відповідачі по 1/8 - кожен) або максимально наближених до них, з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом. Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.