Справа №303/8135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - Ільків С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/1896112. Відповідно до п. 1.1 даного кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором.

У п. 1.2 Кредитного договору зазначено, що банком надано позичальнику 240 164, 62 грн., в тому числі: 228 750, 00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 11 414, 63 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби. Строк кредиту - до 01.04.2027 року включно, процентна ставка - 16, 90 % річних.

У відповідності до п. 1.3 Кредитного договору порядок надання та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною договору і розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно із п. 1.7 Правил моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

На підтвердження виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором наявні копії платіжної інструкції № 3/1896112 від 06.04.2020 року на суму 228 750, 00 грн. з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору № 3/1896112 від 02.04.2020 позичальник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 » та платіжної інструкції № 3/1896112 від 06.04.2020 року на суму 11 414, 63 грн. з призначенням платежу «страховий платіж по договору страхування 02/20/48008937 від 02.04.2020 ОСОБА_1 .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 02.04.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/3886755.

Згідно із п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з комплексного договору № 3/1896112 від 02.04.2020 року відповідно до якого банк надав позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит на умовах договору. Порукою за цим договором поруки забезпечується також вимоги банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями позичальника за кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань.

У відповідності до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно із п. 1.10 правил день виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після дня повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього позичальник не сплатив суму нарахованих процентів та платіж за кредитом згідно графіка платежів по кредиту - для ануїтетного графіка погашення.

Відповідно до зазначених вище умов кредитного договору, у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивач направив на адресу відповідачів вимоги від 04.04.2024 року за вих. № 10451/1160 та № 10451/1161 та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вимог, вимоги від 06.05.2024 року за вих. № 10451/1572 та № 10451/1573 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 3/1896112 від 02.04.2020 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 09.09.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 124 976, 26 гривень, з яких: 122 838, 23 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2 138, 03 гривень сума заборгованості по відсотках.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/1896112. Відповідно до п. 1.1 даного кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 02.04.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/3886755.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 09.09.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 124 976, 26 гривень, з яких: 122 838, 23 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2 138, 03 гривень сума заборгованості по відсотках.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, , pax. № НОМЕР_3 в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за Комплексним договором № 3/1896112 від 02.04.2020 року станом на 09.09.2024 року в розмірі 124 976 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень26 копійок, з яких: 122 838, 23 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2 138, 03 гривень заборгованість по відсоткам.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, , pax. № НОМЕР_3 в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 01004, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий Володимир МОНИЧ