Провадження №2/521/2001/24
Ухвала

26 листопада 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності.

26 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»:

· Копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (фактично корпус АДРЕСА_2 );

· Копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 (фактично корпус 3), (Будівельна адреса АДРЕСА_4 );

· План вище розташованого поверху.

Витребувати у Комунального підприємства «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради:

· Копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (фактично корпус АДРЕСА_2 );

· Копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 (фактично корпус АДРЕСА_2 );

План вище розташованого поверху.

Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила його розглянути у її відсутність.

Відповідачі та їхні представники про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»:

· Копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (фактично корпус 3) (Будівельна адреса АДРЕСА_4 );

· Копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 (фактично корпус 3), (Будівельна адреса АДРЕСА_4 );

· План вище розташованого поверху.

Витребувати у Комунального підприємства «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради:

· Копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (фактично корпус АДРЕСА_2 );

· Копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 (фактично корпус АДРЕСА_2 );

План вище розташованого поверху.

Уповноважити представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів для направлення їх до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева