Справа № 152/1358/24
УХВАЛА

щодо призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 жовтня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Депутат О.О., Екель М.А.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа відділ опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Разом із заявою заявник подав до суду клопотання, у якому просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та встановити завдання перед судово-психіатричними експертами по основним питанням: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним?

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи, просили його задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа просив задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 10 жовтня 2024 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви немає і просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.32).

Вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з частиною п`ятою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд визнає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтовано.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним?

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/1258/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Олена ДЕПУТАТ

Микола ЕКЕЛЬ