Справа №: 398/4362/22
провадження №: 2/398/261/24
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Олександрійська міська рада, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Олександрійська міська рада, про визнання заповіту недійним.

Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка заперечує.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Також просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Третя особа подала заяву про проведення судового засідання без участі їх представника.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається представник відповідача необхідно провести допит свідка, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Олександрійська міська рада, про визнання заповіту недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2024 року о 13:00 годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Клопотання представника відповідача задовольнити та у судове засідання викликати і допитати свідка ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова