Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/901/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доманівська селищна рада, Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку за життя вона прийняла після смерті сина відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак,не оформила спадкові права нотаріально.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді земельної діялнки площею 6.58га, розташована в межах території Зеленоярської сільсьої ради Вознесенського району Миколаївської області.

Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у документах, які мають підтвердити родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями, зокрема з ОСОБА_3 та його матір"ю ОСОБА_4 , встановлені розбіжності у написанні прізвища.

Враховуючи, що існують розбіжності в прізвища померлих батька та бабусі заявниці, заявниця не може довести родинні стосунки, окрім як за рішенням суду, тому і звернулася з заявою для встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність,проти встановлення даного факту не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок загальною площею 6.58га , що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №044252.

З копії спадкової справи №4/2013 вбачається, що на день смерті з померлим ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована, зокрема, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті сина .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія спадкової справи свідчить про те, що за життя ОСОБА_4 спадкові права не оформила .

Заявниця звернулася до нотаріуса у визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини, однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала , так як ,згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2021 р., в наданих на підтвердження родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем документах є розбіжності в написанні прізвища.

Так, згідно свідоцтва про смерть особи,яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , її прізвище зазначено ОСОБА_6 .

Таке ж прізвище матері спадкодавця зазначене і в довідці про реєстрацію з померлим за однією адресою та випискою з книги погосподарського обліку з 2006-2010рр, що видані Зеленоярською сільською радою та наявні в матеріалах справи.

Однак, згідно витягу з актів про реєстрації цивільного стану громадян про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується наявними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні , а також поясненнями свідків,допитаних в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,допитані в судовому засіданні,підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно була матір"ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.315 ч1п1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд вважає доведенним факт родинних відносин між сином ОСОБА_3 та його матір"ю ОСОБА_4 .

Враховуючи, що іншого порядку доведення факту родинних відносин в даному випадку не існує, а встановлення такого факту необхідно для оформлення спадкових прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 315-319 ЦПК , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 був рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 листопада 2024р.

Суддя : Н. І. Єгорова