Справа № 456/2831/24
Провадження № 2-о/456/175/2024
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Найденко Р.М., Ковалишин А.З.,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про призначення опікуна, -

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний брат його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дядько проживає разом з заявником у будинку, що зареєстрований ще як колгоспний двір головою, якого була його бабця ОСОБА_5 . ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю першої групи, безтерміново, оскільки з хворіє на психічну хворобу - шизофренію. Він висловлює маніакальні ідеї, у нього безпідставна боязнь чужих людей, постійний страх темноти та того, що його хочуть пограбувати. Спить тільки з включеним світлом. Не здатний до самообслуговування, не може приготувати собі їжу, одягнутися, не може користуватися побутовими приладами. Він не ходив до школи, немає ніякої освіти, не орієнтується в часі та просторі. За станом здоров`я дядько потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Такий догляд здійснює заявник, піклується про нього, годує, доглядає, лікує. Раніше такий догляд здійснювала бабця ОСОБА_5 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2005 по цивільній справі № 2-2142/2005 ОСОБА_3 визнано недієздатним, а його мати, бабцю заявника призначено опікуном. 04.12.2008 бабця померла, після чого рішенням виконавчого комітету Заплатинської сільської ради Стрийського району опікуном дядька призначено заявника. З того часу заявник не продовжував дію судового рішення про визнання дядька недієздатним, хоча піклується про нього та отримує всі виплати на нього. Через хворобу дядько потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати дядька недієздатним.

Заявник зазначає, що є особою з повною фізичною дієздатністю. Має можливість дбати про дядька, створювати необхідні умови для проживання та забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки піклується про дядька та проживає разом з ним в селі Заплатин Стрийського району ще з 2005 року. Також він є опікуном ОСОБА_3 з 2009 року, оскільки у нього не має інших осіб, які б могли бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Крім цього суду пояснила, що ОСОБА_3 ще відповідно до рішення суду від 2005 визнаний недієздатним. Заявник опікується ним з 2009, тому підтримує рішення опікунської ради та виконавчого комітету Стрийської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

12.07.2024 заявником подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.1998 Франківським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сімферополь, Крим.

Згідно із довідкою МСЕК № 061354 серія 2-13 від 25.02.1994, ОСОБА_3 встановлено перша група інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує догляду.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.05.2024 № 70, виданого Добрянським старостинським округом сіл Добряни, Добрівляни, Заплатин, Діброва виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області , за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 проживає без реєстрації в даному будинку.

Згідно довідки Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у відділі обслуговування громадян №4 не перебуває та пенсію не отримує. Отримує пенсію у разі втрати годувальника з 29.08.2011, як опікун на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших виплат не отримує.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2005 по справі №2-2142/2005 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Згідно рішення виконавчого комітету Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області від 27.02.2009 №4 ОСОБА_1 за його згодою призначено опікуном недієздатному інваліду І групи ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 26.06.2024 про надання згоди на призначення опікуна, недієздатному ОСОБА_3 , 1947 р.н., особі з інвалідністю першої групи з дитинства, опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу та зобов`язав ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язок опікуна.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.07.2024 №309 про надання дозволу на призначення недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю І групи з дитинства, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу та зобов`язав ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язок опікуна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2005 по справі №2-2142/2005 визнаний недієздатним. Згідно із довідкою МСЕК № 061354 серія 2-13 від 25.02.1994, ОСОБА_3 встановлено перша група інвалідності з дитинства, безтерміново та потребує догляду.

Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 26.06.2024 про надання згоди на призначення опікуна, недієздатному ОСОБА_3 , 1947 р.н., особі з інвалідністю першої групи з дитинства, опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу та зобов`язав ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язок опікуна.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.07.2024 №309 про надання дозволу на призначення недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю І групи з дитинства, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , опікуна в особі його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу та зобов`язав ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язок опікуна.

Враховуючи рішення опікунської ради про надання згоди на призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , 1947 р.н., особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в особі його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статей 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.08.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: Р.М. Найденко

А.З. Ковалишин