СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19342/24

пр. № 2-о/759/925/24

14 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 .

Заяву мотивував так:

- ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у паспорті ОСОБА_2 працівником паспортного столу Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області була допущена помилка шляхом неправильного перекладу російської букви «е» у прізвищі на українську букву «є»;

- у зв`язку з розбіжністю у написанні букви у прізвищі матері заявник постійно стикається з труднощами як у спадкуванні, так і в інших цивільно-правових відносинах.

27 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідно до якої призначив судове засідання на 14 жовтня 2024 року.

У судове засідання заявник не з`явився. 14 жовтня 2024 року до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 10 жовтня 2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд установив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого бюро запису актів громадянського стану Виконкому Бердянської міської Ради депутатів трудящих Запорізької області 18.02.1969, актовий запис № 215, батьками (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є (російською мовою) « ОСОБА_3 » та (російською мовою) « ОСОБА_4 » (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.05.2024, актовий запис № 95 (а.с. 4).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.08.1996 (а.с. 5).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.08.1996 (а.с. 12).

Відповідно до заповіту, посвідченого Данціг-Картофлицькою С.Я., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, 17.05.2007 за р. № 919, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усю належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.08.2024 в актовому записі № 215 від 18.02.1969 про народження ОСОБА_1 прізвище його матері вказане як « ОСОБА_5 »; в актовому записі № 169 від 02.03.1968 про шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказане як « ОСОБА_5 »; в актовому записі № 288 від 10.06.1976 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прізвище дружини після розірвання шлюбу вказане як « ОСОБА_5 » (а.с. 9-10).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України).

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 560/17953/21 від 18 січня 2024 року дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, що розглядається:

- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 є його матір`ю;

- установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його права на спадкування та інших цивільних прав;

- установити факт родинних відносин з матір`ю у позасудовому порядку заявник не може, оскільки ОСОБА_2 померла;

- з урахуванням принципу розумності, надані заявником докази беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бердянську Запорізької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Академіка Ромоданова, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26088771).

Повне рішення суду складене 21 жовтня 2024 року.

Суддя Ю.В. Кравченко