Справа №: 398/2100/24
провадження №: 2/398/1824/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника позивача Нечитайло В.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співмешканцем ОСОБА_4 , 1991 року народження. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, бувають випадки зловживання спиртними напоями. ЇЇ співмешканець не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, бувають випадки зловживання спиртними напоями. Згідно з копією листа начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.04.2024 року за № 4792/114-29 вбачається, що 01.04.2024 року о 23 год 54 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що біля магазину в с.Ясинуватка Олександрійського району вона бачила чоловіка та жінку, які вживають алкоголь, а їх дитина, дівчинка віком близько чотирьох років, спить на лавці. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4 перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а їх малолітня дитина в цей час знаходиться без нагляду. Малолітню дитину біло доставлено до Олександрійської дитячої лікарні. Згідно з копією наказу начальника служби у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09.04.2024 року №2-п, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, яка проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з копією листа в.о. генерального директора КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16.04.2024 року № 742 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2024 року була госпіталізована до закладу в відділення отоларингології та офтальмології. Діагноз: ЗЧМТ, забійні садна обох повік, реактивний набряк, гематома правої повіки. За період перебування ОСОБА_3 в відділенні отоларингології та офтальмології КНП «ОКДЛ КОР», мати ОСОБА_2 знаходилась разом з дитиною, медикаменти, засоби догляду придбаває, спілкується та отримує інформацію щодо стану дитини у лікуючого лікаря (а.с 21). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.04.2024 року № 51, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_2 . Згідно з копією наказу начальника служби у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.04.2024 року №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано, з 22.04.2024 року, у сім`ю родичів (бабусі) ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, подальше перебування дитини з відповідачем становить реальну загрозу для здоров`я та життя дитини в подальшому, тому виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або навчально - виховного закладу аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в сьогоднішнє судове засідання надалв заяву про розгляд справи у її відсутність. В минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Додатково пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався нещасний випадок, і вона з численними травмами була доставлена в лікарню. До цього, від жителів села надходили скарги, що мати разом із співмешканцем зловживють алкогольними напоями. З відповідачем та її співмешканцем неодноразово проводилися профілактичні бесіди. В квітні 2024 року надійшло повідомлення до поліції, що батьки вживають алкоголь біля магазина, а дитина спить на лаві поряд. Після приїзду поліцейських, дитину було доставлено в лікарню. Відповідач ОСОБА_2 просила повернути дитину. На підставі Акту обстеження умов проживання від 05.04.2024 року було прийнято рішення про надання дозволу на повернення малолітньої дитини додому в сім`ю матері. 11.04.2024 року староста повідомила, що дитина впала з мотоцикла. По телефону мати сказала, що дитина впала з велосипеду, ушкоджень не має. ІНФОРМАЦІЯ_4 наполягала на зустрічі з дитиною. Комісією було виявлено, що дитина була в тяжкому стані, видно було гематоми, череп деформовано. Відповідач по медичну допомогу не звернулася. Дитину разом з матір`ю було доставлено в лікарню. Згідно рішення виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.04.2024 року №51 «Про негайне відібрання дитини у матері ОСОБА_2 » дитина була відібрана у матері, про що повідомлено Олександрійську окружну прокуратуру. 19.04.2024 року дитину тимчасово влаштовано в сім`ю родичів (бабусі) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідач. На теперішній час відповідач повернулася туди жити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, визнає обставини викладені в позові та наведені представником позивача, однак просить не позбавляти її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 . Зазначила, що дійсно 11.04.2024 року поїхали з співмешканцем та донькою на мотоциклі купатися на річку. Усі втрьох впали з мотоциклу. Вона обробила донці рани. Дитина скаржилася на біль, але знеболювальне вона їй не дала, бо не було. Чому не звернулася до лікарні пояснити не може. Вона не працевлаштована, живе у матері за її рахунок та має пай. Планує в наступному році працевлаштуватися. Наразі алкогольні напої не вживає.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16).

Відомості про батька до актового запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодекс України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 17).

Згідно з листом Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області від 16.04.2024 року № 1105/05 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні і отримувала на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну допомогу одиноким матерям. Станом на 16.04.2024 року ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с. 22).

Відповідно до довідок, виданих 15.04.2024 року виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співмешканцем ОСОБА_4 , 1991 року народження. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, бувають випадки зловживання спиртними напоями. ЇЇ співмешканець не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, бувають випадки зловживання спиртними напоями (а.с. 11-14).

Згідно з копією листа директора КП «Дитяча міська лікарня» ОМР від 04.04.2024 року № 385 вбачається, що 02.04.2024 року о 01:36 год працівниками поліції була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Дитина була в брудному одязі, брудні руки. Поліцію викликали очевидці, які повідомили, що дитина спить на лавці без нагляду дорослих (а.с 20).

Згідно з копією листа начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.04.2024 року за № 4792/114-29, 01.04.2024 року о 23 год 54 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що біля магазину в с.Ясинуватка Олександрійського району вона бачила чоловіка та жінку, які вживають алкоголь, а їх дитина, дівчинка віком близько чотирьох років, спить на лавці. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4 перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а їх малолітня дитина в цей час знаходиться без нагляду. Малолітню дитину біло доставлено до Олександрійської дитячої лікарні (а.с. 19).

Згідно з копією постанови Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 29.04.2024 року справа № 398/2097/24, за вказаним фактом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 53-54).

Згідно Акту обстеження умов проживання № 43 складеного 05.04.2024 року начальником ССД Пантаївської селищної ради за участю директора та зав.відділення КУ «Центр надання соціальних послуг» Пантаївської селищної ради, та психолога, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено перевірку умов проживання. На момент обстеження мати з дитиною перебували в КП «Дитяча міська лікарня». Створені умови для проживання та виховання дитини. ОСОБА_4 попереджено про відповідальність у разі продовження зловживання спиртними напоями (а.с. 15).

Згідно з копією наказу начальника служби у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09.04.2024 року №2-п «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 » малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, яка проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 52).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна дитяча обласна лікарня» в період з 12.04.2024 року по 22.04.2024 року, з діагнозом ЗЧМТ, забійна рана обох повік, гематома правої повіки. Отримала травму 11.04.2024 року коли за нез`ясованих обставин впала з мотоцикла, звернулися 12.04.2024 року, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4057 (а.с. 65).

Згідно з копією листа в.о. генерального директора КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16.04.2024 року № 742 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2024 року була госпіталізована до закладу в відділення отоларингології та офтальмології. Діагноз: ЗЧМТ, забійні садна обох повік, реактивний набряк, гематома правої повіки. За період перебування ОСОБА_3 в відділенні отоларингології та офтальмології КНП «ОКДЛ КОР», мати ОСОБА_2 знаходилась разом з дитиною, медикаменти, засоби догляду придбаває, спілкується та отримує інформацію щодо стану дитини у лікуючого лікаря (а.с 21).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.04.2024 року № 51, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно з копією наказу начальника служби у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.04.2024 року №2 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 », малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано, з 22.04.2024 року, у сім`ю родичів (бабусі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62, звортня сторона).

З психолого-педагогічної характеристики вихованки різновікової групи Попельнастівського ЗДО «Капітошка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дитина відвідує Попельнастівський ЗДО з травня 2024 року, стан здоров`я достатній, відхилень не має, зовнішній вигляд охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Вихованка має достатній рівень навчальної діяльності (а.с 64).

Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.06.2024 року № 68, затверджено висновок органу опіки та піклування від 18.04.2024 року № 02-29/117/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42, 9- 10).

У висновку відображено, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, з урахуванням нещасного випадку, який стався 11.04.2024 року з малолітньою ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків, що спричинило шкоду здоров`ю дитині, орган опіки визнав за доцільне позбавити останню батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов`язана матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі по 1/4 частці доходів, бере до уваги вищенаведені обставини справи.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Аналіз вказаної норми передбачає, що якщо дитина не отримувала аліменти, то відповідачі, як батьки дитини, що позбавлені батьківських прав, повинні сплачувати аліменти на рахунок дитини, який відкритий у АТ «Ощадбанк», тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Позовна заява надійшла до суду 19.04.2024 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. (по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу), від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав та за майнову вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 19.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , перераховуючи на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області відкрити зазначений особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в загальній сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.10.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова