Справа №475/843/22
Провадження №22-ц/812/1773/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за заявою ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» про відстрочення виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу. Клопотання обґрунтоване тим, щокопію оскаржуваної ухвали районного суду апелянтом отримано 10 жовтня 2024 року в Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з електронних копій матеріалів справи №475/843/22, які містяться в комп`ютерній програмі КП «Д-3», що використовується в суді апеляційної інстанції, 07 жовтня 2024 року, без виклику учасників справи, Доманівським районним судом Миколаївської області розглянута заява позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу та постановлена оскаржувана ухвала суду.

Дата складання повного тексту вищевказаного судового рішення у ньому не зазначена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 25 жовтня 2024 року, тоді як останній день строку на її подачу припадав на 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що копію тексту оскаржуваної ухвали районного суду апелянтом отримано 10 жовтня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу з підсистеми Електронного суду ЄСІТС, доданої до апеляційної скарги, тому є підстави, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2024 року.

Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №475/843/22.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 листопада 2024 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська