Справа № 349/1880/24
Провадження № 2/349/627/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1880/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1333-2353 від 17 січня 2024 року в розмірі 67 114,55 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 17 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1333-2353, який підписаний позичальницею одноразовим ідентифікатором С4181. Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписаний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором ) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка ОСОБА_1 була попередньо ознайомлена..

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29 50,00 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена відсоткова ставка - 1,2 % в день, стандартна відсоткова ставка - 1,5 % в день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» умови договору виконало повністю, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 29 500,00 грн, шляхом зарахування цих коштів на рахунок, який ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті.

Взяті на себе зобов`язання позичальниця не виконала, через що станом на 08 серпня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 67 114,55 грн, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 038,79 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 40 075,76 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 114,55 грн, з яких - 27 038,79 грн. заборгованість за тілом кредиту та 40 075, 76 грн заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, позивач просив розглядати справу за відсутності представника, про що зазначиву клопотанні, доданому до позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про причину неприбуття у судове засідання не повідомила. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання нею судової повістки про виклик до суду 13 листопада 2024 року.

Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

17 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 1333-2353.

Відповідачка ОСОБА_1 підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С4181.

Відповідно до пункту 11.1 кредитного договору № 1333-2353, цей договір та Правила відкриття кредитної лінії складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору. Позичальник підтверджує, що попередньо ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця та повнісю розуміє всі їх умови.

Сума кредиту становить 29500,00 грн ( п.4.1. договору).

Базовий період становить 14 календарних днів ( п. 4.4 договору).

За п.10.2 договору знижена відсоткова ставка - 1,2% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумліного виконання умов договору.

Стандартна відсоткова ставка складає 1,5% за кожен день користування кредитом.( п.4.6 договору).

Строк кредитування - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту - 11 листопада 2024 року (п.4.9 договору).

Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, визначеної п. 4.2 договору на банківський рахунок позичальника шляхом використання ним реквізитів електронного платіжного засобу (п.4.2 договору).

За повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 09 серпня 2024 року кредитні кошти в сумі 29 500,00 грн. згідно договору 1333-2353 перераховані на платіжну карту НОМЕР_1 - 17 січня 2024 року платежем №.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, в ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором, яка на 08 серпня 2024 року року становить 67 114,55 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 27 038,79 грн та заборгованість за відсотками - 40 075,76 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (п.3, п.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦПК України та ГПК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 вказаного Закону, є оригіналом такого документа (п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору та наявності у відповідачки невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Оскільки взяті на себе зобов`язання позичальниця ОСОБА_1 не виконала, тому станом на 08 серпня 2024 року виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів в розмірі 67 114,55 грн, з яких: 27 038,79 грн - заборгованість за тілом кредиту (основний борг) і 40 075,76 грн - заборгованість за відсотками. Долучений позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості є обгрунтованим і не суперечить умовам кредитного договору.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1333-2353 від 17 січня 2024 року в розмірі 67 114,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання до суду позовної заяви, сплачений згідно платіжної інструкції №41208 від 18 жовтня 2024 року, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1333-2353 від 17 січня 2024 року станом на 08 серпня 2024 року в розмірі 67 114,55 грн. (шістдесят сім тисяч сто чотирнадцять тисяч гривень 55 копійок), з яких 27 038,79 грн. (двадцять сім тисяч тридцять вісім грн. 79 коп.) - заборгованість за основним боргом, 40 075, 76 (сорок тисяч сімдесят п`ять грн. 76 коп.) простроченої заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2 422,40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Гаврилюк

Повний текст рішення складено 02 грудня 2024 року.