Справа № 632/859/23
провадження № 6/632/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши за заявою представниці заявника питання виправлення помилки у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 червня 2023 року за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.06.2023 року, який набрав законної сили 15.08.2023 року з боржника ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7871,52 грн. за період з 01.11.2021 року до 31.05.2023 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 та судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі 268,40 грн.

22.11.2024 року на адресу суду засобами Електронного суду звернулася представник стягувача за електронною довіреністю ОСОБА_3 , яка у порядку ст.432 ЦПК України просила суд виправити помилку у судовому наказі, оскільки суд помилково у резолютивній частині наказу зазначив по-батькові боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що унеможливлює примусове виконання вказаного виконавчого документу.

Судове засідання для розгляду вказаного питання не проводиться та сторони не викликаються для розгляду вказаного питання, оскільки виправлення помилки стосується такого виконавчого документу як судовий наказ, який видається судом без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника, що відповідає вимогам ч.1 ст.167 ЦПК України.

Згідно з нормами частин 1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що по вказаній справі даним складом суду було постановлено судовий наказ, яким з боржника стягнуто на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7871,52 грн. за період з 01.11.2021 року до 31.05.2023 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 та судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі 268,40 грн., де у резолютивній частині наказу було невірно зазначено по-батькові боржника, а саме невірно вказано « ОСОБА_4 » замість вірного та встановлено судом « ОСОБА_5 », що унеможливлює примусове виконання судового наказу та впливає на його чіткість та обов`язковість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 167, 260, 261, 272, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущену у абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу, виданому 28.06.2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, який 15.08.2023 року набрав законної сили, в межах строку пред`явлення його до примусового виконання про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7871,52 грн. за період з 01.11.2021 року до 31.05.2023 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 та судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі 268,40 грн., змінивши невірно зазначене по-батькові боржника з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Інші дані судового наказу від 28.06.2023 року залишити без змін.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та його представниці засобами Електронного суду, а боржнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ