Провадження № 2/686/5616/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Дем`янова Ю.М.,

секретаря судового засідання Гнатенко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціоне6рне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП,

встановив:

24липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2024, головуючим суддею визначено суддю Дем`янова Ю.М.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;суддя прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлено із змісту заяви, відповідачем за позовом є ОСОБА_2 , захист якого під час розгляду у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області справи № 275/668/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП здійснювався адвокатом Дем`яновим Ю.М. уперіод з жовтня 2022 року по березень 2024 року. При цьому, результати розгляду вказаної справи стали передумовою для подання позовної заяви ОСОБА_1 .

Вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого судді у даній справі, у зв`язку з чим суддею Дем`яновим Ю.М. подано 25.07.2024 заяву про самовідвід.

За ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

В силу ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону.

З огляду на викладене, суд вваж ає за необхідне задовольнити заяву судді Дем`янова Ю.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву судді Дем`янова Юрія Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціоне6рне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП - задовольнити.

Цивільну справу №686/20312/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ