КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Київ

справа № 375/1032/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Антипенка В.П.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Не погоджуючись з рішенням, 09 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 жовтня 2024 року витребувано з Рокитнянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №379/1739/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання оригіналу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи з текстом належної якості.

08 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та її копіями відповідно до кількості учасників справи з текстом належної якості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання представником скаржників інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 та відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету.

22 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги, в якій вказано інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 та відомості про наявність електронного кабінету.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.