Справа №: 398/1151/24
провадження №: 2-о/398/112/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку площею 5,65 га, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №030658, виданого за розпорядженням Олександрійської державної районної адміністрації від 10.01.2006 року №6-р, та розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Мати заявника проживала в с.Митрофанівка Новгородського району Кіровоградської області, однак через тяжку хворобу переїхала проживати до дочки та вони разом проживали за адресою: в АДРЕСА_1 . Після переїзду мати заявника до 2011 року періодично проходила стаціонарне лікування в Олександрійській центральній районній лікарні. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям мати заявника потребувала постійного догляду та опіки. Після смерті матері заявник з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, оскільки після консультації у юриста була впевнена, що фактично прийняла спадщину, адже на час смерті матері проживала разом з нею за однією адресою. У 2023 році з метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області, який 01.11.2023 року надав їй роз`яснення, згідно яких, в разі, якщо вона вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього, то їй необхідно надати рішення суду яким вказаний факт буде встановлено. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 06.03.2024 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.03.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи.

Заявник в судовому засіданні 14.06.2024 року підтримала вказану заяву, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю додаткових пояснень і доказів, які можуть бути подані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.08.1988 року уклала шлюб ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , 17.02.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.03.2020 року уклала шлюб ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №14-01/17522 від 26.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26.11.2020 року.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Л.Панасюк від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала. В разі, якщо вона, ОСОБА_1 , керуючись ч.3 ст.1268 УК України, вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього, їй необхідно надати нотаріусу рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п.3.20 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 18.10.2023 року №218, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 25.05.2006 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою зареєстрована дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді завідувача Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 02.04.2024 вих.№453/01-16 вбачається що, згідно книг обліку і реєстрації спадкових справ 2011-2024 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2011-2024 року спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно копії довідки Митрофанівського старостинського округу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 .

За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які надали наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона була сусідкою заявника в гуртожитку, який належав ТОВ «Віра-Сервіс» та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Заявник у 2008 році забрала до себе матір, яка хворіла і вона, свідок, яка на той час працювала медичною сестрою у міській лікарні, приходила до заявниці додому та робила її матері уколи знеболюючого. Крім того, вона віддала заявниці свій диван, щоб матері останньої було де спати.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працювала раніше разом з заявником, а також була адміністратором гуртожитку, де жила заявник разом з матір`ю. Мати заявника хворіла і мешканці гуртожитку ще збирали кошти на її лікування. Померла мати заявника також під час проживання разом з дочкою, а хоронили її вже у селі, де вона проживала до того, як приїхала до дочки.

Проаналізувавши пояснення заявника, свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 31 липня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

представник заявника: адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000585 від 13.08.2021 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК