Справа №443/965/24
Провадження №2/443/468/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

02 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою підготовчого засідання від 05.07.2024 витребувано докази з:

Жидачівської державної нотаріальної контори, а саме: спадкову справу №441/2014, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. спадкової справи №02/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.07.2024 Жидачівською державною нотаріальною конторою надіслано на адресу суду оригінал спадкової справи №441/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Водночас, зазначена ухвала в частині витребування відповідних документів (доказів) у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. та у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі не виконана з невідомих суду причин.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача у поданому клопотанні про витребування доказів просить проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить розглядати справу за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалу підготовчого засідання від 05.07.2024 про витребування доказів не виконано у повній мірі, витребувані докази, а саме: спадкову справу №02/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надано суду та не повідомлено суд про неможливість подати витребовувані докази, а також беручи до уваги те, що зазначені докази, які просить витребувати представник позивачів, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивачів цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що слід повторно витребувати ці докази, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати (повторно):

у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. оригінал спадкової справи №02/2021 (або належним чином завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи (або належним чином завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. (Львівська область, м. Львів, вул. Стефаника, 6) та у П`яту Львівську державну нотаріальну контору (Львівська область, м. Львів, вул. Чупринки, 69) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 13.09.2024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год 00 хв 20.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів