Справа № 677/2190/24
Провадження № 6/677/48/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Бовкуна Артема Олександровича про витребування доказів,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (надалі ТОВ «Брайт Інвестмент») про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Бовкуна А.О. подав письмове клопотання про витребовування доказів у Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступну інформацію:

1) щодо надходження на виконання виконавчого листа по справі № 677/2190/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Красилівським РВ УМВС в Хмельницькій області 30 січня 1997 року ІНН: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 221 734 доларів США за невиконання умов кредитного договору № 73/МК/840-2007, заявник ПАТ КБ «Надра»;

2) щодо результату розгляду вказаного виконавчого листа, а саме: номери відкритих виконавчих проваджень та стан їх розгляду, у разі повернення виконавчих листів стягувану, зазначити причини та точну адресу, за якою виконавчі листи повернуті стягувану;

3) у разі перебування на виконанні вказаних виконавчих листів в інших органах ДВС України надати про це інформацію.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Бовкуна Артема Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступну інформацію:

1) щодо надходження на виконання виконавчого листа по справі № 677/2190/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Красилівським РВ УМВС в Хмельницькій області 30 січня 1997 року ІНН: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 221 734 доларів США за невиконання умов кредитного договору № 73/МК/840-2007, заявник ПАТ КБ «Надра»;

2) щодо результату розгляду вказаного виконавчого листа, а саме: номери відкритих виконавчих проваджень та стан їх розгляду, у разі повернення виконавчих листів стягувану, зазначити причини та точну адресу, за якою виконавчі листи повернуті стягувану;

3) у разі перебування на виконанні вказаних виконавчих листів в інших органах ДВС України надати про це інформацію.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 22 січня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали суду для виконання направити адресатам.

Суддя Л.М. Гладій