Справа № 484/2810/24
Провадження № 2-во/484/116/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2024 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2024 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/1075/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 13.12.2019 року в розмірі 59189 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4920,00 грн.; заборгованість за відсотками 54269,89 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 грн., а всього 79217 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 48 коп.

Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його елементарні права.

Описка в рішенні полягає в тому, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено помилку у написанні суми заборгованості за відсотками та загальної суми, які підлягають стягненню з відповідача, зазначено: «заборгованість за відсотками 54269,89 грн.» і «а всього 79217 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 48 коп.», хоча вірно буде «заборгованість за відсотками 54269,00 грн.» і «а всього 79217 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Встановлено, що у виконавчому листі, як і в рішенні суду, не вірно зазначено суму заборгованості за відсотками та загальну суму, які підлягають стягненню з відповідача, а тому слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при предявленні його до виконання.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/1075/24 (484/2810/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно суму заборгованості за відсотками та загальну суму, які підлягають стягненню з відповідача: «заборгованість за відсотками 54269,00 грн.» і «а всього 79217 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по справі № 2/484/1075/24 (484/2810/24), виданого 16.10.2024 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті вірно суму заборгованості за відсотками та загальну суму, які підлягають стягненню з відповідача: «заборгованість за відсотками 54269,00 грн.» і «а всього 79217 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: