Справа № 591/7169/24
Провадження № 2-с/591/288/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/7169/24 від 22 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2024 року адвокат Третьяков С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2024 року у справі № 591/7169/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати з 01.01.2022 року по 31.05.2024 року в розмірі 18055,83 грн. та в дольовому поряду витрат по сплаті судового збору - 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, як не отримував будь-якої кореспонденції із суду та/або від стягувача, про його існування йому стало відомо 26.07.2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 після того, як у 2018 році працевлаштувався в Уманський ЛГЗ, покинув м. Суми і почав орендувати житло у м.Києві, а 21.06.2021 року ним було укладеного письмовий договір оренди квартири. Починаючи з 24.02.2022 року ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить службу безпосередньо в зоні бойових дій. Крім того, власником квартири у м. Суми є ОСОБА_2 і на нього зареєстровано всі особові рахунки з надавачами житлово-комунальних послуг, в тому числі і рахунок № НОМЕР_1 .

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2024 року, виданий у справі № 591/7169/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати з 01.01.2022 року по 31.05.2024 року в розмірі 18055,83 грн. та в дольовому поряду витрат по сплаті судового збору - 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко