Справа № 129/3447/21
Провадження по справі № 6/129/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

присяжних Лісової І.В., Остапенка О.Ю.,

з участю секретаря Чаленко А.В..,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника Гайсинської міської ради Кучеренка О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду від 19.04.2022 р. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

установив:

В судовому засіданні представник заявника просив продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду від 19.04.2022 р., яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; у зв`язку із тим, що строк дії рішення становить два роки, то Орган опіки звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення ще на два роки, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона є інвалідом першої «А» групи, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, потребує особливої уваги та лікування, яку здійснює її опікун.

Представник заявника Органу опіки і піклування Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. заяву підтримав, просив її задовільнити.

За станом здоров`я ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 19.04.2022 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 її опікуном, строк дії рішення два роки. На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, які потребують особливої уваги і лікування, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 295 від 23.05.2024 року, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 здійснює догляд за своєю хворою дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має неадекватну поведінку, яка потребує особливої уваги і лікування, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 295 від 23.05.2024 року, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 здійснює догляд за своєю хворою дочкою ОСОБА_2 , рішенням Гайсинського районного суду від 19.04.2022 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , то необхідно строк дії зазначеного рішення суду продовжити на строк два роки.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 951 від 23.05.2024 р. в розмірі 8240,48 грн. компенсувати ДУ «ІСП МОЗ України» за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.263-265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, -

Вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Продовжити на два роки строк дії рішення Гайсинського районного суду від 19.04.2022 р., яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи № 295 від 23.05.2024 р. в розмірі 8240,48 грн. компенсувати ДУ «ІСП МОЗ України» ( UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва МФО820172 ІПН:66) за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Строк дії рішення - два роки, роз`яснити опікуну, органу опіки та піклування право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: