Справа № 699/1354/24
Номер провадження 6/699/57/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", заінтересована особа Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №75468, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заявник у судове засідання свого представника не направив, проте 24.09.2024 від заявника надійшло клопотання, у якому він просить залишити без розгляду його заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №699/1354/24, провадження №6/699/57/24.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивачі (заявники) вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання заявника про залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", заінтересована особа Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.