Провадження №2/463/80/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря - Заверухи О.Б.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Мельник Л.Я.

представника відповідача (Львівської міської ради) - Тарасович О.І.

представника відповідача (РГЦ ЄХ Виноградник) - Романюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів «Виноградник» у місті Винники Личаківського району м. Львова», Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний центр «Наділ», третя особа Галицька окружна прокуратура м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання до вчинення дій.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення експертизи. Виявилася необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері геології, гідрології та екології, без яких встановити обставини, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, неможливо.

Зазначає, що згідно Висновку експертів кафедри конструктивної географії і картографії Львівського національного університету імені Івана Франка щодо обстеження водних об`єктів, розташованих в межах Львівської міської територіальної громади у м.Винники, у районі вулиць Крива, Піддіброва та Яворницького, природні водні об`єкти у досліджуваному районі відсутні. Визначено віддалі до найближчих водних об`єктів у районі обстеження, які становлять: до Миклашівського потоку - 650 м, до става площею 0,2 га на перехресті вул. Львівської і Т. Шевченка - 780 м, до р. Маруньки - 1200 м.

Актом комісійного обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0179 на території поблизу неї від 31.01.2024 року, що міститься в матеріалах справи, зафіксовано наявність водотоку, який можливо витікає з колодязя. Далі водотік по рельєфу стікає до земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0179. На момент обстеження встановити тип живлення водотоку (підземне чи поверхневе) не вдалося.

Таким чином, представник відповідача вказує, що в матеріалах судової справи містяться результати досліджень, що суперечать між собою.

Представником позивача - Мельник Л.Я., було подано заперечення на клопотання про призначення експертизи в якому зазначає, що для встановлення повної істини у справі з урахуванням предмета позову має бути проведена комплексна гідротехнічна, земельно-технічна, інженерно-екологічна експертиза.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення обставин, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможна, а тому необхідно призначити по справі комплексну гідротехнічну, земельно-технічну, інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного центру судових експертиз Навчально- наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування (адреса: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Олекси Новака, 75; , (0362) 26-97-11, +77).

Керуючись ст. 103-105, 252, 260,261 ЦПК України , -

постановив:

призначити по справі комплексну гідротехнічну, земельно-технічну, інженерно-екологічну експертизудля встановлення обставин, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. До якого типу живлення водотоку (підземне чи поверхневе) належить водотік та інші об`єкти (ставок, ями, пониження), що розташовані на земельній ділянці 3 кадастровим номером :02:003:0179 та території поблизу неї в м. Винники у районі вулиць Крива, Піддіброва та Яворницького? Яке походження цих об`єктів: штучне чи природне?

2. Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0179 та території поблизу неї в м. Винники у районі вулиць Крива, Піддіброва та Яворницького джерела, які б могли живити наявні тут водотоки та інші об`єкти (ставок, ями, пониження) водою? Чи можуть ці джерела і водотоки бути визнані гідрологічними пам`ятками природи місцевого значення? Чи є наявні тут водотоки струмками та притоками річки Марунька?

3. Чи потребують об`єкти, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0179 та території поблизу неї в м. Винники у районі вулиць Крива, Піддіброва та Яворницького (водотоки, ставок, ями, пониження) встановлення прибережної захисної смуги та якою вона має бути? Чи знаходиться проєктоване на цій земельній ділянці будівництво у прибережній захисній смузі?

4. Чи відповідає проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179 в постійне користування по вул. Кривій у м. Винники Релігійній організації "Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів "Виноградник" у місті Винники Личаківського району міста Львова", виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядний центр "Наділ" на підставі рішення Винниківської міської ради від 24.05.2018 № 1364, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5. Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0179 та території поблизу неї в м. Винники у районі вулиць Крива, Піддіброва та Яворницького сліди штучного втручання та видозмінення ландшафту і водних об`єктів, осушення водних об`єктів, спускання з них води за останні 6 років, сліди іншого негативного техногенного впливу? Які саме дії могли призвести до цього та коли за часом міг розпочатися такий негативний техногенний вплив? Чи завдана шкода довкіллю внаслідок таких дій (техногенного впливу) і будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0179? Який розмір збитків завданих державі внаслідок таких дій (техногенного впливу) і будівництва? Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені в досліджуваному випадку? Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з такими діями (техногенним впливом)?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355,ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.