Провадження №:2-о/333/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 333/373/24 (провадження № 2-о/333/72/24), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вельможко Олег Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Вельможка О.О.,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вельможко О.О., заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта запорізька державна нотаріальна контора, з вищевказаною заявою, в якій просить суд:

встановити факти що гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . року є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та той факт що ОСОБА_6 на час смерті перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який було зареєстровано 07 березня 1978 р. відділом РАГС м.Чемкен Туркменістан.

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_5 .

Заявниця прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини Четвертої запорізької державної нотаріальної контори.

До спадщини, що залишилася після смерті батька заявниці увійшла частка від 57/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Дана частка нерухомості належала матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв але не оформив її син ОСОБА_5 , а також її чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після якого спадщину прийняв та не оформив його син ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також є дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прийняли спадщину, яка відкрилася після них, оскільки були зареєстровані та мешкали за однією адресою із батьками на час їх смерті, а можливо і зверталися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

43/100 частки вказаного житлового будинку вже належать заявниці на підставі договору дарування від 22.07.2019 р.

В червні 2023 року заявниця звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька.

Державний нотаріус повідомила заявниці, що не може оформити Свідоцтво про право на спадщину на відповідну частку вказаної нерухомості, оскільки:

в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі мати вказано: ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_6 ; та не надано свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із вказаним нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та факт перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що є необхідним для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька.

Різницю в написанні ім`я бабці заявниці ОСОБА_8 замість написання ОСОБА_9 усунути за допомогою внесення виправлення в оригінал Свідоцтва про смерть її бабці заявниця не має змоги, оскільки у це свідоцтво про смерть дані було внесено з паспорту громадянина України, який на даний час є вилученим та знищеним.

З метою отримання документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявниця 07.07.2023 р. направила до відділу адалат Балканского велаята Туркменістану, звернення щодо отримання документу на підтвердження факту реєстрації вищевказаного вказаного шлюбу. До поточного часу (більше 6 місяців) відповідь на це звернення не надійшла.

У зв`язку з вищевказаним документально та вичерпно підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також факт перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявниця не може .

У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення юридичних фактів, які впливають на реалізацію її спадкових справ.

Обставини на які він посилається в заяві підтверджуються показами свідків та документами доданими до заяви.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті, в порядку окремого провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №35/2023, заведеної після заведеної після ОСОБА_5 а, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

05.07.2024 року до суду, на виконання ухвали, від приватного нотаріуса надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 35/2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 а.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву та пояснила, що її батько був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були її дідом та бабцею. Їй відомо що ОСОБА_7 колись всиновив її батька. Її дід та бабця до смерті ОСОБА_6 мешкали разом та шлюб не розривали, та мешкали за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Вельможко О.О. просив задовольнити заяву та встановити факт що гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . року є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та той факт що ОСОБА_6 на час смерті перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який було зареєстровано 07 березня 1978 р. відділом РАГС м.Чемкен Туркменістан, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав заявниці, а саме можливість оформити спадщину після смерті її батька.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надавали.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає по сусідству із заявницею. Знає заявницю, її батька, діда та бабцю. Їй відомо, що батько заявниці ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі і про розірвання шлюбу між ними їй нічого не відомо, а якщо б вони шлюб розірвали їй про це було б відомо.

Свідок ОСОБА_11 надав аналогічні показання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2022 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАЦС міста Челекен, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 , копії його заяви про видачу паспорта громадянина України, останній перебував у шлюбі з ОСОБА_6 1950 р.н., який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Челекен, Балканського р-ну, Красноводської обл., Туркменістану, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 09 лютого 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 24 вересня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з частки від 57/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Дана частка нерухомості належала матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв але не оформив її син ОСОБА_5 , а також її чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після якого спадщину прийняв та не оформив його син ОСОБА_5 .

11 лютого 2023 року заявниця звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 85 та заведена спадкова справа № 35/2023.

І заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_5 також звернулась його дружина - ОСОБА_13 , що підтверджується матеріалами спадкової справи ОСОБА_5

27 червня 2023 року заявниця звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерть його батька ОСОБА_5 , проте державний нотаріус постановою від 27 червня 2024 року № 765/02-31 відмовив у вчинені такої нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі мати вказано: ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_6 , та не надано свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку із вказаним нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також факт перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується постановою.

В заявниці відсутній оригінал чи копія документу про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Звернення заявниці до відділу адалат Балканского велаята Туркменістану, та до Посольства Туркменістану щодо отримання документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишені без відповіді.

Наявність вищевказаної розбіжності в написанні імені матері спадкодавця ОСОБА_5 в свідоцтвах про його народження та про смерть ОСОБА_6 , а також втрата документу про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкоджають в оформленні спадкових прав заявниці.

В досудовому порядку заявниця не може підтвердити заявлені нею факти, які мають для неї юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2021 у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21) висловив правову позицію, відповідно до якої, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору про право розглядається в порядку окремого провадження.

В даній постанові Верховний Суд зауважив, що згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Із матеріалів справи не вбачається, що між заявником та заінтересованими особами існує спір про право.

Матеріали справи містять докази на підтвердження фактів про встановлення яких просить заявниця, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-316, 319, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вельможко Олег Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення фактів , що мають юридичне значення , - задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який був зареєстрований 07 березня 1978 р. відділом РАГС м.Чемкен Туркменістан.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Й. Наумова