Справа № 545/4856/23
Провадження № 2/545/740/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, спадкоємцями якого був позивач та його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька ОСОБА_1 не проживав разом з ним, оскільки з 06.08.2018 перебував за кордоном на території Литовської республіки, де працював водієм на ЗАТ «Трасіс». У зв`язку з складними умовами праці, пов`язаними з тривалими відрядженнями, та великою відстанню між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходженням спадкового майна, не міг вчасно звернутися до нотаріуса. В червні 2023 року він звернувся в усній формі до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. щодо відкриття спадкової справи, проте довідкою №130/01-16 від 22.06.2023 йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини закінчився, 19.12.2021, та запропоновано звернутися до суду. Просив надати йому додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала, з невідомих суду причин.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.13), після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно земельні ділянка площею 0,6 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована та території Гожулівської сільської ради, спадкоємцями після смерті якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1976 підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 (а.с.11), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1969 підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 (а.с.12), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується відміткою паспорті (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.06.2021 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Довідкою №01-16-03.403/20 від 30.05.2023 виконавчого комітету Полтавської міської ради підтверджено, що на день смерті ОСОБА_5 разом з померлим, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи (а.с.17).

Відповідно до спадкової справи №109/2022 від 07.12.2022 відкритої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., щодо майна померлого ОСОБА_5 , з заявою при прийняття спадщини за заповітом, звернулася ОСОБА_3 , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2022 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (53-69). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2009, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.71-72), згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №745070 від 17.02.2010, ОСОБА_5 на підставі рішення 31 сесії5 скликання Гожулівської сільської ради від 30.01.2009 №17 є власником земельної ділянки площею 0,14 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.73).

Згідно з спадковою справою №47/2023 від 22.06.2023 відкритої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., щодо майна померлої ОСОБА_4 , з заявою при прийняття спадщини, звернувся ОСОБА_1 (а.с.125-129), довідкою №01-16-03.4-03/19 від 30.05.2023 повідомлено, що з померлою ОСОБА_4 на день смерті, за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (а.с.130).

Відповідно до довідки №130/01-16 від 22.06.2023 позивачу було повідомлено, що строк для прийняття спадщини закінчився, 19.12.2021, та запропоновано звернутися до суду (а.с.18).

Згідно з ч.1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивачем на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини надав копію трудового договору №SL-6208 від 06.08.2018 та додатку до договору, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ЗАТ «ТРАСІС» яке знаходиться в Литовській республіці, в АДРЕСА_3 та працював на посаді водія транспортного засобу міжнародних вантажних перевезень (а.с.19-25).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206,258-260 ЦПК України ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду - для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк