Провадження № 22-ц/802/533/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Губарик К. А.,

розглянувши в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонний суд Волинської області від 07 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

31 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року, у зв`язку з заміною представника позивача та неможливістю її прибуття у дане судове засідання. Крім того, просив витребувати в Першої Луцької державної нотаріальної контори оригінал Спадкової справи №124/05, заведеної 25 лютого 2005 року до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що при ознайомленні його представника з наданими державною нотаріальною конторою копіями матеріалів спадкової справи з`ясувалось, що у справі відсутня копія оригіналу заяви від ОСОБА_2 про прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка датована 08.06.2005 року та яка зареєстрована 10.06.2005 р., оскільки, як слідує з листа Першої Луцької державної нотаріальної контори, вихідний №2-15/2815 від 10 червня 2005 року, така отримана нотаріальною конторою 10 червня 2005 року.

Дана інформація, що міститься у спадковій справі, має значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Згідно із ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи предмет заявлених вимог та обставини, які підлягають з`ясуванню, зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вказані вище документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи на аркушах 50 (зворот) та 45 наявні копії листів Першої Луцької державної нотаріальної контори, які підлягають додатковому та детальнішому вивченню та перевіренню.

А тому суд зобов`язує нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні, окрім оригіналу Спадкової справи №124/05, відповідні письмові документи на підтвердження зазначеної інформації в даних листах, а саме, оригінали Книг обліку і реєстрації спадкових справ, Журнал реєстрації вхідних та вихідних документів, та їх завірені копії, станом на червень і серпень 2005 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Першої Луцької державної нотаріальної контори оригінал Спадкової справи №124/05, заведеної 25 лютого 2005 року до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Першої Луцької державної нотаріальної контори оригінали Книг обліку і реєстрації спадкових справ, Журнал реєстрації вхідних та вихідних документів, та їх завірені копії за 10 червня та 08 серпня 2005 року.

Витребувані докази надати в судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді