Провадження № 2/161/4017/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/14399/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 691 від 18.05.2021 року в загальному розмірі 31424 грн.

27.09.2024 року представиком ТзОВ «Коллект Центр» було подано до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що зі змісту відзиву ОСОБА_3 вбачається факт заперечення останнього щодо перерахування йому кредитних коштів за спірним правочином. Натомість, на підтвердження даної обставини до позовної заяви долучено відповідні докази перерахування 18.05.2021 року суми кредиту в розмірі 3100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ПУМБ». З метою забезпечення доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, просить суд витребувати в АТ «ПУМБ» наступні докази: інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ПУМБ; інформацію щодо зарахування на даний картковий рахунок грошових коштів в сумі 3100 грн. та виписку по даному рахунку за період з 18.05.2021 року по 01.06.2021 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Заслухавши думку учасників представників сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/14399/24 є стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 691 від 18.05.2021 року.

Зі змісту вищевказаного правочину та доданих до нього документів слідує, що сума кредиту перерахована ТзОВ «Коллект Центр» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ».

У своєму відзиві на позовну заяву, поданому 02.09.2024 року представник відповідача. заперечує факт отримання його довірителем 18.05.2021 року суми кредиту в розмірі 3100 грн.

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у АТ «ПУМБ» підлягає уся інформація, яка зазначена у клопотанні ТзОВ «Коллект Центр» про витребування доказів, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та така не може бути поданою стороною позивача самостійно, оскільки містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ «ПУМБ» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступну інформацію:

- чи видавалася Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

- чи зараховувалися 18.05.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3100 грн.? Якщо так, то надати відповідні виписки по вказаному рахунку за період з 18.05.2021 року по 01.06.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Надіслати на адресу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; електронна пошта: ) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 29 листопада 2024 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 31 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська