Справа № 214/9019/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про

зменшення розміру позовних вимог

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/9019/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» - адвокат Шульга Д.В. звернулася до суду з позовною заявою 18.10.2024, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , за типовим договором №4083/жб від 01.11.2021 за період з 01.12.2021 до 31.03.2024 у розмірі основного боргу 35 489 грн. 23 коп., пеню 1 838 грн. 09 коп., 3% річних 1 508 грн. 65 коп., компенсацію за інфляційні втрати 3 802 грн. 64 коп. та плату за абонентське обслуговування 216 грн. 54 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 13.30 год. 18.11.2024.

04.11.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме платіжних доручень про сплату ним заборгованості за надані АТ «Криворізька теплоцентраль» житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 : від 22.10.2024 на суму 33 000 грн., 21.10.2024 на суму 3 000 грн., 23.09.2024 на суму 2 000 грн., 21.08.2024 на суму 3 000 грн., 23.07.2024 на суму 3 000 грн., 17.06.2024 на суму 3 000 грн., 22.05.2024 на суму 2 000 грн. Загальна сума здійснених ним платежів станом на 22.10.2024 складає 49 000 грн., в той час як у позові вимоги заявлено на суму 35 489 грн. 23 коп. Зважаючи на викладене, відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням ним боргу у сумі 35 489 грн. 23 коп., та скасувати нараховані збитки у вигляді інфляції, 3% річних та пені, а судовий збір у сумі 3 028 грн. стягнути з позивача. Переплату у розмірі 13 510 грн. 77 коп. зарахувати як аванс за надані в майбутньому житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищенаведені обставини, 18.11.2024 від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» - Клецько Л.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона зазначила, що після пред`явлення позову до суду відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив основний боргу 35 489 грн. 23 коп. та плату за абонентське обслуговування 216 грн. 54 коп. Зважаючи на це, представник вважає за доцільне зменшити заявлені вимоги, відповідно до яких стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» пеню 1 838 грн. 09 коп., 3% річних 1 508 грн. 65 коп., інфляційні втрати 3 802 грн. 64 коп., а всього 7 149 грн. 38 коп., та витрати по сплаті судового збору 3 028 грн. 00 коп. Питання прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог просила вирішити без її участі в судовому засіданні. Докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачеві представник надала до суду.

Відповідач ОСОБА_1 про свою участь в судовому засіданні не заявив, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду з поновленням процесуального строку на її подання, виходячи з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідженням змісту заяви представника позивача від 18.11.2024 встановлено, що предмет позову у порівнянні з первісним позовом залишились незмінними, представник позивача фактично зменшила розмір майнової вимоги до відповідача в результаті часткового задоволення відповідачем вимог, а саме погашення відповідачем заявленого у позові основного боргу та плати за абонентське обслуговування, залишивши вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені, та судового збору. За змістом клопотання відповідача, проти стягнення збитків, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, та пені, він заперечує. Таким чином, за своїм характером вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог без зміни підстав чи предмету позову.

Що стосується дотримання стороною позивача визначеного ст.49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви, то суд зазначає, що заяву про зменшення розміру позовних вимог позивачем подано до суду до початку першого судового засідання, тобто у межами строку, визначеного п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Докази направлення заяви відповідачеві засобами поштового зв`язку представник позивача суду надала.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача зі зменшенням розміру позовних вимог, яка подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №214/9019/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення.

Встановити відповідачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 13.15 год. 13 грудня 2024 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку, копію ухвали надіслати їм для відома.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 28.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко