Провадження № 2/344/576/24
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судово-психологічної експертизи

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника адвоката Гусака М.М.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника - адвоката Синишина П.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення у справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що після заслуханих пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 та думки психолога ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: 1. Які сімейні обставини на даний час вливають на психологічний та емоційний стан неповнолітнього сина ОСОБА_3 ? 2. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка матері ОСОБА_2 /батька ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток сина ОСОБА_3 ? 3. Яка найбільша психологічна сумісність ОСОБА_3 з сім`єю матері ( ОСОБА_2 ) або із сім`єю батька ( ОСОБА_1 )?; 4. Яке ставлення сина ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 /батька ОСОБА_1 ? 5. До кого з батьків більш прихильний ОСОБА_3 ? Як проявляється прихильність до кожного з батьків? 6. Які відкриті та приховані побажання сина ОСОБА_3 щодо місця проживання з кожним із батьків? 7. З ким із батьків сина ОСОБА_3 бажає проживати та чим це обумовлено? 8. Який рівень міжособистісного ставлення неповнолітнього ОСОБА_3 з усіма членами сім`ї?

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання. Представник вважає, що сім із восьми питань не мають значення для вирішення спору (не вказує, які саме), і достатнім буде з`ясувати думку дитини в судовому засіданні. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оцінюючи необхідність призначення експертизи, з метою правильного вирішення спору по суті, суд зазначає, що враховуючи вік дитини та її рівень розвитку, який є достатнім для висловлювання своєї думки, в чому переконався суд при з`ясуванні думки дитини в підготовчому судовому засіданні 04.07.2024, відповіді на запитання щодо того з ким бажає проживати дитина, її прихильність, можливо з`ясувати у судовому засіданні за участі дитини та психолога.

Також суд при вирішенні даного питання, враховує тривалість проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 113, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК