Справа № 712/6154/24
Провадження № 2-о/712/157/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

присяжних Румянцевої Л.С., Волошина А.І.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить визнати недієзданим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Відповідно до листа КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» від 21.03.2024 з 2010 року по 05.07.2019 перебував під наглядом лікаря-психіатра. Нагляд припинений відповідно до наказу МОЗ України № 1063 від 13.05.2019 «про визнання таким, що втратив чинність наказ МОЗ України від 22.01.2007 № 20 з 05.07.2019. У період з 23.06.2023 по 06.07.2023 ОСОБА_3 проходив лікування у дитячому стаціонарному відділенні КНП ЧОПНД ЧОР. Відповідно до епікрізу з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 встановлено наступний діагноз: атиповий аутизм з якісними порушеннями мовлення, порушення комунікативної сфери, з низьким рівнем функціонування, порушення адаптації в побуті.

16.08.2023 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства, рекомендовано проведення підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

27 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковтун А.В. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до довідки МСЕК від 16.08.2023 року, має 2 групу інвалідності з дитинства. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: проведення підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи психічними розладами (хворобами)?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи" Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/6154/24, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.Є. Токова

Присяжні: