Провадження № 2/161/3744/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок перейшов у власність ОСОБА_2 як колгоспний двір після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що право власності на житловий будинок, зареєстровано за колгоспним двором головою якого був її дід ОСОБА_3 . Оскільки даний будинок був колгоспним двором, тому після смерті діда, ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 спадщина на їхнє майно не відкривалася. Це було можливим лише після смерті останнього члена двору. Головою даного колгоспного двору стала її мати ОСОБА_2 . Однак, за життя оформити своє право власності на житловий будинок не встигла. Заповіту, у якому ОСОБА_2 розпорядилася подальшою долею належного їй майна не залишила. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та спадщину після смерті матері прийняла шляхом постійного проживання разом з нею. Вказує, що подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на будинок неможливо у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв?язку з цим, державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегезою О.П. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №680/02-31 від 27.06.2024 року.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою суду 15 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

22 липня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №179/2024, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, водночас, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона посилається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 19.06.2024 року ОСОБА_2 (прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » змінено у зв`язку з одруженням (а.с. 9)) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11) та є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області №64/03.06.02/24 від 20.05.2024 року вказано, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , яка і надалі продовжує проживати в даному будинку. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_2 в Торчинській селищній раді не посвідчувався (а.с.14).

Крім того, відповідно до повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №2053/01-04 від 11.04.2024 вказано, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 28.09.1957 року №12. Крім того зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою свідоцтво про право власності відсутнє (а.с. 15).

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України належать донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи №179/2024 від 17.06.2024 року (а.с. 41 на звороті).

Однак, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2024 року №680/02-31 державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза О.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 їй належало право на оформлення права власності на житловий будинок, однак в силу об`єктивних причин спадкодавець не встигла за життя оформити своє право власності на житловий будинок. ЇЇ право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житловий будинок, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин, вул. Незалежності, буд. 82, .

Повний текст рішення складено

та підписано 02 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк