Справа № 158/1511/24
Провадження № 2/0158/451/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

24 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21 198,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021 та постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2021 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та подала всі необхідні документи, визначені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач визначив розмір завданої шкоди та здійснив виплату потерпілій стороні. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 21 198,79 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2024 постановлено здійснювати розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибула, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 28.09.2021 о 20 год. 06 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 13, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні у праву смугу не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3 б ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені обставини підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі №758/14293/21, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.9).

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021 в частині накладеного за ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінено на штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В іншій частині постанову суду залишено без змін (а.с.10-12).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

29.09.2021 потерпілий ОСОБА_2 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про виплату страхового відшкодування від 29.09.2021 (а.с.13, 16).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 №79883 від 21.10.2021 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 19 648,79 грн. (а.с.20-42).

МТСБУ відповідно до довідки №1 від 15.02.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих видано наказ про відшкодування з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 19 648,79 грн. (а.с.43).

На підставі вказаного наказу здійснено виплату ОСОБА_2 в розмірі 19 648,79 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №817584 від 17.02.2022 (а.с.44).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Так, відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі Закон №1961-IV) Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закон №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував відповідач, а саме: автомобіль марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2021 не був застрахований, що підтверджується витягом з центральної бази даних МТСБУ (а.с.45).

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стаття 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав належних заперечень та доказів на спростування наведених позивачем обставин, в той час як позивач довів обставини понесення МТСБУ витрат на відшкодування з фонду захисту потерпілих шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 648,79 грн.

Разом з тим, позивачем не доведено належними та допустимими доказами понесення витрат на збір документів у розмірі 1550,00 грн.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 648,79 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення (19 648,79 грн. х 100 : 21 198,79 грн. = 92,69%), тому судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2806,65 грн. (3028 грн. х 92,69 : 100) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 19 648 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 79 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в сумі 2806 (дві тисячі вісімсот шість) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова