Дата документу 29.11.2024Справа № 554/9735/24
Провадження № 2-с/554/125/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Криворучка Руслана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 25.10.2024 року видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 18594,55 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Адвокат Криворучко Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Зазначає, що послуги, зокрема з постачання теплової енергії за період з 21 жовтня 2022 року по 18 листопада 2022 року, та з 06 листопада 2023 року по 05 грудня 2023 року, оплату яких вимагає заявник, не надавались.

28 червня 2024 року та 10 липня 2024 року боржником була здійснена оплата за постачання теплової енергії в розмірі 20 000,00 грн., та відповідно плата за постачання гарячої води в розмірі 7 000,00 грн. Натомість, розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , який доданий ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до заяви про видачу судового наказу, відповідних оплат боржника не містить. Таким чином, розмір заборгованості в сумі 18 594,55 грн., стягнення якого зазначено в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2024 року, не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі №554/9735/24 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова