Справа № 182/2281/21
Провадження № 6/0182/348/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за договором оренди № А0010122 від 02 лютого 2020 року в розмірі 13 000 грн. (тринадцять тисяч грн.) 00 коп., 7 700 грн. (сім тисяч сімсот грн.) 00 коп. вартість зносу диску для бетону, 5 671 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят одна грн.) 00 коп. штраф, 27 000 грн. (двадцять сім тисяч грн.) 00 коп. неустойка за несвоєчасне повернення обладнання з тимчасового користування, а всього 53 371 грн. (п`ятдесят три тисячі триста сімдесят одна грн.) 00 коп. А також стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) 00 коп., сплачений останньою при подачі позову до суду.

25 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в частині вірного зазначення прізвища стягувача, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ». Вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди - задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди, вказавши стягувача як « ОСОБА_2 », (ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , замість помилково: « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал