Справа № 405/6854/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних Войтовицької Л.П., Чемерис О.Ю.

за участю:секретаря Дятел О.В.,

представника заявника ОСОБА_1

адвоката особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони разом проживають, та яка на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. При цьому, заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.01.2024 року за вх. № 1954 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 19.01.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/6854/23.

Ухвалою суду 25.01.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити у цивільній справі адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву ОСОБА_3 по суті справи, просила задовольнити, пославшись на викладене у заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення № 251 від 30.04.2024 року, у судовому засіданні підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Володимира Стецюка надійшов лист, в якому він просив провести розгляд заяви без участі представника виконавчого комітету.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 20.03.1990 року, в якому у графі «мати» вказана ОСОБА_5 (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 14.08.2012 року (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 25.10.1969 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_8 (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 16.02.1963 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_9 (а.с. 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підьтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 11.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 до укладення шлюбу мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 14).

Заявник разом з ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Квартального комітету № 25 Подільського району м. Кропивницького від 08.09.2023 року № 87 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки ВТЕК серії ВТЄ-23 № 090998 від 13.03.1991 року та посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 16, 19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 19.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 41-42).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 24.10.2024 року № 64 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідному поданні про рекомендацію призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може та має можливість виконувати опікунські обов`язки, працює та має постійний дохід. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання заявника та ОСОБА_4 створено всі належні житлові та психологічні умови для її проживання та лікування. На даний час, з числа родичів чи інших близьких підопічних осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов`язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за ОСОБА_4 немає. (а.с. 97-98, 99).

Від інших родичів ОСОБА_4 письмових заяв про призначення їх опікуном не подавались.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_3 є її рідним племінником, має можливість виконувати обов`язки опікуна, інші родичі, які б виявили згоду на призначення їх опікуном, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов`язки відсутні, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_4 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце народження: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Іванівка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.11.2024 року

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: Л.П. Войтовицька

О.Ю. Чемерис