У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд

- зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надавати можливість батьку дітей ОСОБА_1 , систематично спілкуватися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у їх вихованні.

- визначити ОСОБА_1 , такий графік побачень із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)кожної першої та третьої суботи о 10 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. - спілкування має відбуватись без присутності матері, а за бажанням дітей залишати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ночівлю у батька в ніч з суботи на неділю до 12 год. 00 хв. неділі;

2)кожної другої та четвертої суботи з 12 год.00 хв. до 14 год. 00 хв. - спілкування батька з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по телефону за допомогою телефонного та відео зв`язку;

3)кожні весняні/осінні канікули 1 тиждень доньки мають проводити разом з батьком;

4)протягом літніх канікул доньки мають проводити разом з батьком два тижні.

Під час дотримання графіку враховувати можливість забезпечення безпеки дітей та навчальний і особистий графік дітей і батька. Під час дотримання графіку враховувати можливість забезпечення безпеки дітей та навчальний і особистий графік дітей і батька.

- зобов?язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 інформацію щодо навчання, здоров?я та подорожей, які тривають більше ніж 2 дні (напрямок, дату від?їзду і дату прибуття), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.1 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність отримання висновку щодо розв`язання спору про участь батька у вихованні дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст.19, 30, 47, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про участь батька у вихованні дітей.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова