Єд. унік. № 243/2896/24
Провадження № 2-о/243/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

присяжних Виноградської Т.В.,

Вербського М.М.,

за участі

секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про оголошення особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що заявнику на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , ніша частка належить її сину ОСОБА_2 30.05.2014 останній повідомив, що виїжджає на заробітки, пообіцявши повідомити про своє місце перебування, проте, до теперішнього часу не повідомив. Заявник вживала заходи для встановлення місця перебування її сина, опитувала його знайомих, але ні з ким з них він також не спілкувався та не повідомляв їм про своє місце перебування. На теперішній час заявник бажає звернутися до нотаріуса для встановлення опіки над майном сина. Оскільки з 30.05.2014 вона не має відомостей про місце перебування сина ОСОБА_2 , то є підстави визнати його безвісно відсутнім з 01.06.2014.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає заяву належною до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2024 встановлено, що ОСОБА_2 доводиться сином ОСОБА_1 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2003, виданого Слов`янською міською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного витягу № 72871 від 22.02.2003.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання у місті Слов`янську Донецької області підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, з довідки № 2202/205/03-2024 від 14.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у розшуку за відділом поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а також за іншими відділами та відділеннями Національної поліції України не перебуває. Останній за вищевказаною адресою тривалий час відсутній. Наразі інформацією про місце знаходження та місце проживання ОСОБА_2 на території України не володіють.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.09.2024, за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС у Донецькій області за період з 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 не сплачувались податки та інші платежі, адміністрування яких здійснюють органи податкової служби.

Як зазначено у листі Державної прикордонної служби України від 07.11.2024, відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_2 в період з 08.11.2017 року по 07.11.2024 в базі даних не виявлено.

Відповідно до ч.1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки заявник зазначає, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 30.05.2014, коли він виїхав на заробітки та не повернувся і не повідомив про місце свого перебування, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати 01 червня 2014 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, їй необхідно для встановлення опіки над його майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про оголошення особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Слов`янська Донецької області безвісно відсутнім з 01 червня 2014.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.11.2024.

Суддя Д.В. Воронков

Присяжні Т.В. Виноградська

М.М. Вербський