УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/787/23

провадження № 22-ц/4809/1829/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

До Кропивницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», за участі третьої особи, яка не заявляла самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство» Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування землі.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 399/787/23 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», за участі третьої особи, яка не заявляла самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство» Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А.Письменний