Справа № 590/1134/24
Провадження № 2/590/276/24
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву представника позивача представника позивача АТ Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК" Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору,-,

установив:

АТ Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК" в особі представника Меркулової В.В., звернувся до суду 25.11.2024 року із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 23.11.2011 року в сумі 32 596 грн 78 коп та судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

28.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаної позовної заяви, оскільки заборгованість сплачена відповідачем, та судового збору.

Провадження у справі № 590/1134/24 за позовом АТ Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 29.11.2024 не відкрито.

За змістом п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до платіжної інструкції № ZZ428В245О від 28.10.2024 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що 29.10.2024 року на казначейський рахунок було зараховано кошти в сумі 2 422,40 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що заява представникаАТ Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК" Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви та судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Заяву представника позивача АТ Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК" - Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.

Позовну заяву АТ Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без номеру від 23.11.2011 року в сумі 32 596 грн 78 коп повернути позивачу.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК", судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп, зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, будинок 7, м. Суми, 40000) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" ( , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , юридична адреса: вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, індекс 01001) сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп відповідно до платіжної інструкції від 28.10.2024 № документу ZZ428В245О, одержувач: ГУК Сумська область/Ямпільська СТГ/22030101, рахунок отримувача UA0018568, , банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *,101, , судовий збір за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК" ( до , ОСОБА_1 ), Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Ухвала складена та підписана суддею 29.11 2024

Суддя: О.В. Сатарова