Ухвала

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 522/5637/16-ц

провадження № 61-7134св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи за первісним позовом про стягнення заборгованості:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг»,

учасники справи за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання договору недійсним:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», яка підписана представником Середою Валерією Юріївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Заїкіна А. П., Комлевої О. С., та касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року в складі судді: Домусчі Л. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Заїкіна А. П., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Білоптторг», яка підписана представником Середою В. Ю., на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року, та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 27 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 24 жовтня 2024 року.

17 вересня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2024 року:

відзив ТОВ «Білоптторг» на касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду;

клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзивуна касаційну скаргу ТОВ «Білоптторг» задоволено;

продовжено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «Білоптторг»;

справу призначено до судового розгляду.

22 листопада 2024 року ТОВ «Білоптторг» подало клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання ТОВ «Білоптторг» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін належить відмовити.

Керуючись статтями 7, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко