Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року місто Київ

справа № 755/12067/24

провадження № 22-ц/824/16977/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Власюк Катериною Петрівни, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року підготовче засідання закрито.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири - призначено до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 12 вересня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 18 вересня 2024 року, засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк К.П. подала апеляцій скаргу апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття підготовчого засідання, відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України, не передбачено.

Отже, оскаржувана Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року про закриття підготовчого засідання, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року про закриття підготовчого засідання , не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Власюк Катерині Петрівні у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири.

Апеляцій скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна