Провадження № 22-ц/801/1889/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 серпня 2024 рокуСправа № 127/20270/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марини Володимирівни, про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінено ОСОБА_1 чергу спадкування на першу чергу спадкування. Також вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 01 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, визнати ОСОБА_2 спадкоємицею згідно із заповітом, який знаходиться в Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте у порушення вказаних вимог процесуального закону скаржниця у апеляційній скарзі не зазначила: поштовий індекс, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), а також про наявність чи відсутність у неї електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Також, зазначаючи власну адресу, скаржниця вказала: « АДРЕСА_1 », що позбавляє суд можливості ідентифікувати дійсну адресу проживання чи перебування ОСОБА_2 .

Окрім того ОСОБА_2 не виконала вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не долучила до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, учасниками справи окрім ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М. В.

Проте до апеляційної скарги долучено лише одну її копію, а копії додатків взагалі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням: 1) адреси місце проживання чи перебування; 2) поштового індексу; 3) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України) ОСОБА_2 , 4) відомостей наявність чи відсутність у неї електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

-надання копій апеляційної скарги у новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук