Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1872/24
Провадження № 2-о/376/229/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 26.09.2009 року він ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

22 жовтня 2020 року рішенням Сквирського районного суду Київської області № 376/1878/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 залишилась проживати з ОСОБА_1 .

Відповідно до судового наказу Сквирського районного суду Київської області № 376/1026/22 від 30.06.2022 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере. Вона проживає окремо.

ОСОБА_1 має власне житло, де створені умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її розвитку та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування нашої дитини, завжди вирішую заявник, відвідує сімейного лікаря з донькою за необхідності. За таких обставин, існує необхідність у встановленні місця визначення проживання дитини, юридичного факту самостійного виховання для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, у закладах освіти та ін..

ОСОБА_1 має самостійний дохід, який дозволяє забезпечувати матеріальні потреби дитини в повному обсязі, а тому необхідно юридична фіксація факту знаходження дитини на одноособовому вихованні лише одного з батьків, а також для захисту прав та інтересів дитини.

Факт одноособового виховання дитини підтверджується довідкою Сквирського академічного ліцею «Перспектива», довідкою-розрахунком Сквирського ВДВС, характеристикою за місцем проживання, актом про встановлення факту-проживання.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.27), причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження СеріяНОМЕР_3 (а.с.28).

22 жовтня 2020 року рішенням Сквирського районного суду Київської області № 376/1878/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10-12).

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 залишилась проживати з ОСОБА_1 .

Відповідно до судового наказу Сквирського районного суду Київської області № 376/1026/22 від 30.06.2022 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Відповідно до довідки №26040 виданої 11.06.2024 року начальником Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованість зі сплати аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 складає 12 065,75 гривень (а.с.14).

Також, згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 по сплаті аліментів згідно Судового наказу №376/1026/22 по виконавчому провадженню 69449796/2 станом на 01.06.2024 року складає 12 065,75 гривень (а.с.15-16)

ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере. Вона проживає окремо.

ОСОБА_1 має власне житло за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її розвитку та відпочинку, що підтверджується копією Акту депутата ОСОБА_5 про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 №571 складеного 12.03.2024 року (а.с.18). Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування нашої дитини, завжди вирішую заявник, відвідує сімейного лікаря з донькою за необхідності. За таких обставин, існує необхідність у встановленні місця визначення проживання дитини, юридичного факту самостійного виховання для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, у закладах освіти та ін..

ОСОБА_1 має самостійний дохід, який дозволяє забезпечувати матеріальні потреби дитини в повному обсязі, а тому необхідно юридична фіксація факту знаходження дитини на одноособовому вихованні лише одного з батьків, а також для захисту прав та інтересів дитини.

Довідкою Сквирського академічного ліцею «Перспектива» №01-26/105 від 16.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 17.01.2023 року зарахована до 7-Б класу Сквирського академічного ліцею інформаційних технологій «Перспектива» де навчається по даний час. За весь період перебування ОСОБА_3 в закладі її мати ОСОБА_2 жодного разу до навчального закладу не з`явилася та не приймала участі у вихованні дитини. Повністю піклування над дитиною взяв на себе батько ОСОБА_1 , який займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори та свята (а.с.13).

Відповідно Характеристики виданої Сквирською міською радою 10.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 у спілкуванні щирий та привітний. Компрометуючих даних не надходило (а.с.19).

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 .

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко