ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8688/24

Провадження № 22-ц/4820/1718/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/8688/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У березня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на їх користь кошти у розмірі 52 186 грн 17 коп, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 , як спадкоємцям після його смерті.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 липня 2023 року, внесено відповідний актовий запис про смерть № 212, після його смерті є однією із його спадкоємців, іншими спадкоємцями є його онуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які успадкували частину спадщини після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_1 неодноразово звертався з позовами до суду щодо не нарахування та невиплати пенсійних та соціальних виплат. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 560/3878/19 позов ОСОБА_4 задоволений та зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області виплатити заборгованість по перерахованій за рішенням суду, але невиплаченої пенсії за період з 23.05.2016 року по 31.12.2017 рік в сумі 43 843 грн 71 коп. Вказане рішення набуло чинності та частково виконано відповідачем. Сума невиплаченої пенсії за цим рішенням становить 37 267 грн 17 коп.

Крім того, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 560/7864/22 позов ОСОБА_4 був задоволений та зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 05 травня 2022 року у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Вказане рішення набуло чинності та на його виконання ГУ ПФ України в Хмельницькій області був здійснений розрахунок допомоги який становить 14 919 грн. Таким чином, загальна сума невиплачених пенсійних виплат ОСОБА_4 згідно вказаних рішень становить 52 186 грн 17 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 як дружина померлого та спадкоємець першої черги прийняла спадщину після померлого. Також спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняли і його онучки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за правом представлення після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка була донькою померлого ОСОБА_4 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину не має. Оскільки суми пенсії, які були нараховані, проте не виплачені за життя спадкодавцеві входять до складу спадщини, тому позивачі мають право на їх отримання, однак звернувшись до відповідача із відповідною заявою про виплату таких сум пенсії, вони отримали по суті відмову із посиланням на необхідність звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

За таких обставин позивачі просили, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 26093 грн 08 коп, а на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 13046 грн 54 коп невиплачених за життя ОСОБА_4 сум нарахованої пенсії.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року позов задоволено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 26093 грн 08 коп недоотриманої пенсії, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 13046 грн 54 коп недоотриманої пенсії, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 13046 грн 54 коп недоотриманої пенсії.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на таке рішення суду першої інстанції. Апелянт посилається на його незаконність та необґрунтованість, невірне застосування судом норм матеріального права. Апелянт зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 560/3878/19, яке набрало чинність 07 серпня 2020 року, було зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_4 заборгованість по перерахованій за рішенням суду, але не виплаченій пенсії за період з 23.05.2016 року по 31.12.2017 рік в сумі 43843 грн 71 коп. Вказане рішення суду було частково виконано та перераховано ОСОБА_4 кошти у загальному розмірі 6576 грн 54 коп, отже невиплачена сума за цим рішенням становить 37267 грн 17 коп. Крім того, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 560/7864/22, яке набрало законної сили 10 листопада 2022 року, було зобов`язано ГУ ПФ України нарахувати і виплатити ОСОБА_4 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми. На виконання вказаного рішення суду ГУ ПФ України в Хмельницькій області проведено нарахування ОСОБА_4 суми вказаної допомоги у розмірі 14919 грн, яка залишилася не виплаченою останньому за життя у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування. Проте, виплата пенсій забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, при цьому порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду станом на даний час не встановлений. Відповідно виплата заборгованості за судовими рішеннями здійснюється в порядку календарної черговості дати надходження судового рішення до боржника. Крім того, у даному випадку позивачі повинні були звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях із виконання відповідних рішень суддів, однак такої заміни стягувача на даний час не відбулося. Також посилається апелянт, що суд першої інстанції не звернув уваги, що позивачі не мають права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки вони не належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживали із пенсіонером на день його смерті, тому невиплачена за рішенням суду пенсія входить до спадкової маси. Судом проігноровано і той факт, що позивачами не надано доказів, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ГУ ПФ України в Хмельницькій області просило скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року у справі № 560/3878/19 було зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_4 заборгованість по перерахованій за рішенням суду, але не виплаченій пенсії за період з 23.05.2016 року по 31.12.2017 рік в сумі 43843 грн 71 коп. Вказане рішення набрало законної сили 25 лютого 2021 року та було звернуто до примусового виконання, що підтверджується відповідним виконавчим листом.

На виконання вказаного рішення суду ГУ ПФ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 були перераховані кошти у загальному розмірі 6576 грн 54 коп, невиплачена сума за цим рішенням становить 37267 грн 17 коп.

Крім того, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №560/7864/22, яке було залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 року, зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Згідно проведеного розрахунку ГУ ПФ України в Хмельницькій області розмір нарахованої суми грошової допомоги на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 560/7864/22 склала 14919 грн.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 липня 2023 року, внесено відповідний актовий запис про смерть № 212.

Відповідно до Спадкової справи № 83/2023, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку в установленому законом порядку прийняли, як спадкоємиці першої черги його дружина ОСОБА_1 та онучки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в порядку представлення в порядку ст.1266 ЦК України, оскільки їх мати ОСОБА_5 , яка була донькою ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, згідно матеріалів спадкової справи, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає.

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою в якій просила повідомити щодо розміру заборгованості за рішеннями судів перед ОСОБА_4 , нарахованих, але не виплачених сум пенсійних виплат, нарахованих, але не виплачених сум соціальних виплат.

Відповідно до листа ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 28.07.2023 року за № 9432-9058/К-05/8-2200/23 ОСОБА_1 було повідомлено, що оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 560/3878/19 та від 30 серпня 2022 року у справі № 560/7864/22 було ухвалено на користь ОСОБА_4 з метою отримання нарахованих на виконання відповідних рішень суду сум, та роз`яснено, що вона повинна звернутися до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, спадкоємцям ОСОБА_1 не були виплачені, нараховані за життя пенсіонера суми пенсії і які спадкодавцю за життя виплачені теж не були.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19.

Згідно ст. 52 Закону України від «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 цього ж Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Судом беззаперечно встановлено, що за життя ОСОБА_4 йому не було виплачено недоплачену за період з 23.05.2016 року по 31.12.2017 рік пенсію в сумі 43843 грн 71 коп, з яких виплачено 6576 грн 54 коп, розмір невиплаченої суми за рішенням суду становить 37267 грн 17 коп та грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у сумі 14919 грн, всього сума несплачених коштів становить 52186 грн 17 коп.

Коло спадкоємців, які мають право на отримання невиплачених сум кошті, згідно матеріалів спадкової справи щодо померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та онучки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інших членів сім`ї спадкоємця не встановлено і такі до Пенсійного фонду з вказаного приводу не звертались.

У відповідь на звернення до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у липні 2023 року позивачі отримали відмову у виплаті коштів і на момент подачі позову до суду у березні 2024 року успадковані спадкодавцями кошти відповідачем не були виплачені.

Отже позивачі, які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину, а вищевказані пенсійні виплати увійшли до складу спадщини.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ГУ ПФ у Хмельницькій області зобов`язане виплатити позивачам недоотримані ОСОБА_4 за життя суми пенсії та соціальної виплати.

Крім того, такий підхід застосований також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 355/323/17, де суд, вирішуючи питання наявності у особи права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії) її померлого чоловіка вказав, що аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але неодержаної пенсії (доплат до пенсії). Суд виходив з того, що оскільки особі за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі постанов Березанського міського суду Київської області від 12 серпня 2009 року та Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2011 року, позивач як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, а тому набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії). Суд також наголосив, що стягнення у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум.

Доводи апеляційної скарги, що позивачі повинні була звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішень судів, про що було роз`яснено у відповідь на відповідне звернення, однак такої заміни стягувача на даний час не відбулося, тому зобов`язання щодо виплати коштів на користь позивачів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є безпідставними слід відхилити.

В матеріалах справи відсутні дані, що за життя ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року у справі № 560/3878/19 та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №560/7864/22, таких доказів суду взагалі надано не було, лише надано виконавчі листи, однак ГУ УПФ України в Хмельницькій області вказує, що виплату коштів які належали до виплати за життя ОСОБА_4 згідно судових рішень, вони не можуть здійснити в зв`язку з відсутнім фінансуванням.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2023 року у справі №805/2628/18-а Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво завжди пов`язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов`язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні. До того ж, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача.

Отже за правовим висновком Верховного Суду вказане процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Твердження апелянта, що недоотримана пенсія спадкодавцю за життя не була виплачена у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування, жодним чином не впливають на законність судового рішення та на права позивача щодо стягнення недоплаченої пенсії на її користь як спадкоємця особи, яка за життя набула право на дану пенсію, однак так і не отримала. Таке право позивача передбачено цивільним законодавством і не може обмежуватись через відсутність відповідного фінансування.

З цих же підстав суд відхиляє посилання апелянта, що порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду станом на даний час не встановлений, а відповідно виплата заборгованості за судовими рішеннями здійснюється в порядку календарної черговості дати надходження судового рішення до боржника.

При цьому ЄСПЛ у справі «Кечко проти України» у рішенні від 08 листопада 2005 року, справі «Бакалов проти України» у рішенні від 30 листопада 2004 року та у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року зазначив, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вказана правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду.

Доводи апелянта, що судом проігноровано той факт, що позивачами не надано доказів, що вони є єдиними спадкоємицями після ОСОБА_4 , адже невиплачена за рішенням суду пенсія входить до спадкової маси, взагалі не ґрунтуються на матеріалах справи.

Судом першої інстанції було досліджено спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 та інші письмові докази, з яких вбачається, що позивачі є спадкоємцями померлого і прийняли спадщину після його смерті як спадкоємці першої черги за законом. Дані особи прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, інші особи спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не прийняли.

Інші доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 жовтня 2024 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова