Номер провадження 2/229/2306/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

18 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Чирватюк В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2024 року заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені - скасовано.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2024 р. на 10 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 року представник ОСОБА_3 , адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович заявив клопотання про витребування з ПАТ "УкрСибанк" належних доказів по даній цивільній справі.

Своє клопотання обгрунтував тим, що 05.11.2024 року Позивачем надано копію позовної заяви та копії додатків до неї, у т.ч. кредитний договір, договори поруки, вимоги та докази їх направлення, розрахунок заборгованості та інші документи, але жоден з них взагалі не завірено, що є порушення вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУ), яка передбачає, що за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати.

Представник АТ «УкрСиббанк» подав взагалі незавірені документи, більше того деякі копії є неякісними та не читабельними (текст розмазано або взагалі відсутній частково), що викликає сумнів в їх дійсності, достовірності, належності та допустимості.

Зауважив, що неправильно посвідчену копію документу не можна ідентифікувати, як належним чином засвідчену копію письмового доказу, що в подальшому може стати підставою для скасування судового рішення.

АТ «УкрСиббанк» своїм процесуальним обов`язком знехтував, не надав суду оригінали додатків до позову чи належним чином завірені копії, а також оригінали чи належним чином завірені копії документів (доказів) щодо продажу прав вимоги за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року, тим самим самоусунувся від доведення своєї позиції по справі.

Також до матеріалів справи не долучено акт приймання документації за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року документів, у зв`язку з чим виникає необхідність витребувати усі документи, що були додатками до позовної заяви та документи на продаж прав вимоги за цим кредитним договором.

Вважає, що витребування документів з Позивача є суттєвим для правильного вирішення спору, надасть можливість суду в повному обсязі з`ясувати фактичні обставини спірних правовідносин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Карпенка В`яеслава Юрійовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 та ч.1 ст. 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно до ч.ч.1,3,5,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч.2,4-6 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,12, 77, 80-81, 84, 95, 247, 260-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, про про витребування з АТ "УкрСибанк" належних доказів по даній цивільній справі - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2-12, , е-mail: ) та надати до Дружківського міського суду Донецької області в строк до 27 листопада 2024 року :

1. Оригінали додатків до позовної заяви від 26.01.2015 року для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

- оригінал кредитного договору №0 від 06.02.2008 року з додатками (додатковими угодами);

- оригінал договору поруки №0/1 від 06.02.2008 року з додатками (додатковими угодами);

- оригінал договору поруки №0/2 від 06.02.2008 року з додатками (додатковими угодами);

- оригінал договору поруки №0/3 від 06.02.2008 року з додатками (додатковими угодами);

- розрахунок заборгованості по кредитному договору №0 від 06.02.2008 року;

- виписка по поточному рахунку ОСОБА_6 з доказами його відкриття;

- вимоги від 04.07.2014 року та докази направлення їх Відповідачам та ін.

2. Оригінали документів (доказів) щодо продажу прав вимоги по кредитному договору №0 від 06.02.2008 року, для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

- оригінал договору факторингу від №225/2 від 30.12.2021 року;

- оригінали додатків до договору факторингу від №225/2 від 30.12.2021 року;

- оригінал Акту приймання-передачі Прав Вимоги від 30.12.2021 року;

- оригінал Акту приймання-передачі документації (кредитного досьє) з описом за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року;

- оригінал реєстру Боржників до договору факторингу від №225/2 від 30.12.2021 року;

- оригінал меморіального ордеру /VP від 30.12.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Попередити АТ "Укрсиббанк" про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення на підставі ст.382 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар