Справа № 202/8628/24
Провадження № 2/202/4231/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участі секретаря Владимирова О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2019 року на автодорозі Дніпро-Царичанка-Кибеляки, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 21051", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля "Renault" державний номерний знак " НОМЕР_2 ". Внаслідок ДТП автомобілю "Renault" завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками для позивача. Відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 року, відповідача було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 02.09.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з Відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 80564,50 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. 12.11.2021 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67484735. 01.12.2023 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 67484735 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 02.09.2021 року в повному обсязі. Позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з 01.07.2021 року та до дня виконання грошового зобов`язання - 30.11.2023 року. У зв`язку з чим позивач просить стягнути відповідача інфляційних втрати у сумі 29535,91 гривень та 3% річних у розмірі 5840,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, суд встановив наступні обставини справи.

30.06.2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі № 202/1575/21. 02.09.2021 року було винесено рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ грошові збитки в порядку регресу у розмірі 80564,50 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

12.11.2021 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67484735. 01.12.2023 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 67484735 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 02.09.2021 року в повному обсязі.

Згідно результатів розрахунків, наданих представником позивача, 3% річних за період з 01.07.2021 по 30.11.2023 року становить 5840,00 гривень, інфляційних втрати за 01.07.2021 по 30.11.2023 року складає 29535,91 грн.

Вирішуючи заявлені МТСБУ позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 524 та 533 ЦК, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів. Статтею 979 ЦК встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов`язанням.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц , від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц міститься висновок про те, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань. Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, із невиконанням грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526,599,611,625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, в тому числі і за договором страхування, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц , від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 .

Вищий Господарський суд України інформаційним листом від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» роз`яснив, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Відповідні індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України і щомісячно публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур`єр» та згідно зі статтями 19,21 і 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними.

З урахуванням викладено, суд вважає, що в Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право на застосування наслідків порушення зобов`язання відповідно до положень статті 625 ЦК України, а саме суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня після винесення ухвали суду про відкриття провадження - 01.07.2021 року та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі - 30.11.2023 року.

Таким чином, суд погоджується з наданим представником позивача розрахунком, а саме: 3% річних за період з 01.07.2021 по 30.11.2023 року становить 5840,00 гривень, інфляційних втрати за 01.07.2021 по 30.11.2023 року складає 29535,91 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 273-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ) трьох процентів річних у розмірі 5840,00 гривень та інфляційні втрати у розмірі 29535,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Я. Дребот