Єдиний унікальний номер 722/664/20
Номер провадження 2/722/1/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/1/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

26.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрєєв Д.В., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, в якій він просить судове засідання по вищевказаній справі, яке призначене на 10 год. 00 хв. 03.12.2024 року здійснити з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, із урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 03.12.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Д.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Андрєєву Дмитру Володимировичу можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Андрєєву Д.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Д.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику ОСОБА_1 адвокату Андрєєву Д.В., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: