У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Майданик М.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову, яка обґрунтована тим, що 05.09.2013 між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір б/н. 04.05.2023 позичальник померла, на момент смерті позичальником невиконані всі взяті зобов`язання, у зв`язку з чим за кредитним договором наявна заборгованість у загальному розмірі 149 685,71 грн. 21.03.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Другої криворізької державної нотаріальної контори, яка листом від 06.06.2024 направила претензію за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., яка в свою чергу зареєструвала претензію, однак інформацію про спадкоємців не надала посилаючись на вимоги ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Проте без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Заявник, який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, просив розглянути заяву без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Інші особи, які можуть набути статусу учасників справи, не повідомлялися на підставі п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, дійшов висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

З доданих до заяви документів вбачається, що 21.03.2024 АТ «Приватбанк» звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про включення в спадкову масу кредиторських вимог до спадкоємців боржника за кредитним договором б/н від 28.10.2013, 05.09.2013 ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана претензія 06.06.2024 була направлена приватному нотаріусу Кноль О.А. у зв`язку з тим, що спадкова справа за № 53/2023 перебуває у провадженні останньої.

У листі від 11.06.2024, отриманого Приватбанком 17.06.2024 приватний нотаріус Кноль О.А. повідомила кредитора про те, що претензія долучена до матеріалів спадкової справи № 53/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та буде доведена до відома спадкоємців, натомість, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», відмовила у наданні інформації про факт звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого, а також у наданні відомостей про осіб (їх прізвища, імена та по батькові їх адреси), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Відповідно до пунктів 4-5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абзаців 7, 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів та витребувати

у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кноль О.А. інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №53/2023); у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг у Покровському районі міста Кривого Рогу інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату її смерті.

На думку суду, витребування вказаної інформації буде достатнім для реалізації права АТ КБ «Приватбанк» на звернення до суду з позовом до спадкоємців боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором, натомість вимога про витребування копії спадкової справи не є обґрунтованою і адекватною вимогам заявника з урахуванням предмету позову і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 76, 77, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської Кноль Олени Анатоліївни інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №53/2023).

Витребувати у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг у Покровському районі міста Кривого Рогу інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олені Анатоліївні (50029, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, 8 прим. 22), Територіальному підрозділу Центру надання адміністративних послуг у Покровському районі міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Колочко