Справа № 393/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Новгородківська селищна рада Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача Сириця О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Заболотнього П.Л., який діє на підставі ордеру серії ВА №1080324 від 08.05.2024р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить визнати за нею право власності на будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 75,8 кв. м та житловою площею 35,6 кв.м.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотній П.Л. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла письмова заява 25.07.2024 року, в якій останній просить суд провести підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 25.07.2023р. на 13:00 год без його участі та участі позивачки, а також просить витребувати докази по справі, а саме: у Новгородківській державній нотаріальній конторі (адреса: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Новгородка, вул. Криворізька, 19) копію спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки витребувані докази необхідні для підготовки заміни відповідача, так як відповідно до листа Новгородківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкові справи та в них є спадкоємець, а позивач самостійно витребувати їх не має можливості, у зв`язку із конфіденційною інформацією, яка може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Проте, надіслав до суду 27.05.2024 року заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, не заперечує проти винесення рішення, яким заявлені позовні вимоги будуть задоволені в повному обсязі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання сторони позивача про витребування доказів в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, письмові заяви представника позивачки та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які сторона позивача посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати у Новгородківській державній нотаріальній конторі копію спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Новгородківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 15.08.2024р.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 14.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Новгородківської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ