Провадження № 2-зз/635/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Покотилівка клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Головне Управління Держземагенства у Харківській області про скасування права власності, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявський А. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Головне Управління Держземагенства у Харківській області про скасування права власності, визнання права власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі № 635/11342/14-ц судом частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0075, площею 2,00 га, що розташована за межами смт. Безлюдівка на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастра у Харківській області, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та ОСОБА_2 відмовлено повністю. Вказаним рішенням суду питання щодо зняття заборони відчуження земельної ділянки, що була предметом спору не вирішено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі № 635/11342/14-ц судом частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0075, площею 2,00 га, що розташована за межами смт. Безлюдівка на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастра у Харківській області, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Судом встановлено, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до вимог статей 149, 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в спорах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто, сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як передбачено частинами 6-8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі № 705/4132/19, забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Головне Управління Держземагенства у Харківській області про скасування права власності, визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0075, площею 2,00 га, що розташована за межами смт. Безлюдівка на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/11342/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Головне Управління Держземагенства у Харківській області про скасування права власності, визнання права власності - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Омельник