23.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9378/24
Провадження № 2/205/3655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Постольник Оксани Сергіївни до Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання рішення неправомірним та визнання права на безоплатну приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Постольник О.С., через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати неправомірним рішення Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради оформлене листом від 21.05.2024 за № 3/16-2695 про відмову ОСОБА_1 у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на безоплатну приватизацію житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду» без наявності відомостей про її реєстрацію та документів, що підтверджують невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду з 01.03.1993 по 10.06.1999.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, позовна заява не містить посилань, які б свідчили про звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом і обґрунтувань, в разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, стороною позивача заявляється дві вимоги не майнового характеру: визнання неправомірним рішення Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради оформлене листом від 21.05.2024 за № 3/16-2695 про відмову ОСОБА_1 у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання за ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Разом з тим, з даним позовом сторона позивача звернулась через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за вимогою не майнового характеру, із застосуванням коефіцієнту 0,8, буде становити суму в розмірі 968,96 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у вимогах позову заявлено дві вимоги не майнового характеру, судовий збір який підлягає сплаті за кожною з них буде становити 968,96 грн., а загальна сума судового збору становитиме 1937,92 грн.

Проте, до матеріалів позову надано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 14.07.2024 про сплату судового збору через відділення АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 968,96 грн., який відповідно до Виписки зараховано на спеціального фонду державного бюджету України. Інших платіжних документів про сплату позивачем судового збору на належний для цього рахунок, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки, додавши до суду підтвердження сплати судового збору в сумі 968,96 грн. за другою заявленою вимогою немайнового характеру.

Відповідно до відомостей про «платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, розміщених на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Судової влади України в мережі Інтернет, в розділі «Громадянам» «Судовий збір»: https://ln.dp.court.gov.ua/sud0422/gromadyanam/sud-zbir/ зазначено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA0004633, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу: 101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки, додавши до суду підтвердження сплати судового збору належною особою, на належний рахунок, про якій вказано вище та у належній сумі -986,96 грн.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Постольник Оксани Сергіївни до Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання рішення неправомірним та визнання права на безоплатну приватизацію житла - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Постольник Оксани Сергіївни, п`ятиденний строк з дня з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Постольник Оксані Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва