ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2675/23 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.
Провадження № 22-ц/818/2589/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про розірвання шлюбу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мойсюк Андрія Миколайовича про призначення експертизи по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 адвоката Тільного Анатолія Олексійовича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року та на додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2024 року, по цивільній справі № 621/2675/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділу майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу та про визнання права власності на частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мойсюк Андрія Миколайовича про призначення експертизи відмовити

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації (оригінал чи посвідчена належним чином копію), інші документи на підтвердження їх вартості, які були актуальні станом на дату звернення до суду з цим позовом, на наступні об`єкти нерухомості:

1.74/100 частини нежитлової будівлі (загальна площа 535,80 кв.м) за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2004;

2.На нежитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (торгівельний комплекс) загальною площею 334 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 ;

3.На житловий будинок загальною площею 258 кв.м, житлова 82,80 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 ;

4.На двокімнатну квартиру загальною площею 78,8 кв.м, житлова площа 42,7 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 ;

Документи на підтвердження вартості та технічного стану (належним чином посвідчені копії технічного паспорту, відомості щодо технічного стану, показання одометра), які є актуальними на дату звернення до суду з цим позовом, на наступні транспортні засоби:

1.Автомобіль TOYOTA моделі LAND CRUISER 120, 2007 року випуску, днзАХ5545НІ, шасі (кузов, коляска, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3956 (см 3) , яке зареєстроване за ОСОБА_1 ;

2.Автомобіль VOLKSWAGEN, МОДЕЛІ LT46, 2006 р.в., днз НОМЕР_2 , шасі (кузов, коляска, рама) НОМЕР_3 . WV1ZZZ2DZ6H024457 об`єм двигуна 2461 (см 3) , яке зареєстровано за ОСОБА_1 ;

3.Автомобіль марки DAIMLER-CHERYSLER, модель 213, 2003 р.в., шасі (кузов, коляска, рама) НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2148 см право власності належить ОСОБА_2 на підставі вантажної митної декларації.

Вищевказані документи необхідно надати до Харківського апеляційного суду протягом тижня після отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді колегії Ю.М.Мальований

О.В.Маміна