Справа № 372/3124/24
Провадження № 2-1572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 111 000 грн. 00 коп. боргу, з яких: 15 000 грн. борг за комунальні платежі, 96 000 грн. борг за оренду плату, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.09.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір найму (оренди) нерухомого майна, відповідно до п. 1.1 якого предметом даного договору є тимчасова передача в найм (оренду) на оплатній основі, що належить наймодавцю житлового приміщення у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своїх зобов`язань по оплаті орендної плати та відшкодування комунальних платежів не здійснювала та 23.02.2023 року написала боргову розписку, згідно якої зобов`язалась віддати заборгованість ОСОБА_1 15 000 грн. боргу за комунальні платежі, 96 000 грн. боргу за оренду плату, до 27.02.2023 року. Однак, відповідач заборгованість не сплатила, а тому ОСОБА_1 звернувся з даним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2024 року у справі відкрито провадження, для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, від її представника адвоката Гнатюк А.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Крім того, направила на адресу суду для огляду у судовому засіданні оригінал розписки від 23.02.2023 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення . Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

23.02.2023 року відповідачем ОСОБА_2 складено розписку, відповідно до якої остання зобов`язалась повернути ОСОБА_1 борг за комунальні платежі в сумі 15 000 грн. 24.02.2023 року, а також зобов`язалась повернути ОСОБА_1 борг за орендну плату в сумі 96 000 грн. 27.02.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією розписки та наданим для огляду у судовому засіданні її оригіналом.

Станом на день розгляду справи сума боргу за розпискою відповідачем ОСОБА_2 позивачу не повернута.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на досліджені судом докази, наявні у справі, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів, своїм підписом засвідчила, що її волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає її внутрішній волі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язання повернути кошти у розмірі 111 000 грн. 00 коп. у строк не виконала, права позивача підлягають захисту, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 111 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 525, 526, 627 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 191, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 111 000 (сто одинадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : Т.Г. Сташків