Справа № 524/7381/24
Провадження № 2/524/2677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Предмет позову стосується встановлення батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

28.08.2024 року винесено ухвалу про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

31 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист з ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким повідомлено, що в ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» встановлення родинних зв`язків між племінником та тіткою по батьківській лінії не проводиться. Рекомендовано провести експертизу з дослідженням біологічного матеріалу загиблого, відібраного при розтині, який знаходиться в архіві ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 04.11.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2024 року.

В підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

29.11.2024 року представник позивачки адвокат Маслій В.М., подав до суду письмове клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 . Прохає провести експертизу з дослідженням біологічного матеріалу загиблого, відібраного при розтині його тіла, який знаходиться в архіві ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом по справі.

При цьому, суд враховує відповідь Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якої в архіві вказаної експертної установи знаходиться біологічний матеріал загиблого ОСОБА_3 .

Отже, наявна можливість проведення судово-генетичної експертизи з використанням наявного біологічного матеріалу, що забезпечить достовірність отриманих результатів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки представник позивачки заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, позивачка є особою яка бажає встановити батьківство, то оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивачку.

У відповідності до ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Експертизу проводити з використанням біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраного при розтині його тіла, який знаходиться в архіві «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківзгідно ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.