Справа № 331/2667/24
Провадження № 2-во/331/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2024 року у справі №331/2667/24 за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у рішенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2024 по цивільній справі №331/2667/24 за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, зазначивши правильно: « Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 21 вересня 2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , місце народження місто Горлівка, Донецька область, громадянство громадянка України, місце проживання (адреса реєстрації) АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , місце народження- м.Горлівка, Донецька область, громадянство громадянин України, місце проживання (адреса реєстрації) АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , який зареєстрований Міським відділом ЗАГС м.Горлівки, актовий запис №1112».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №331/2667/24 за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Рішенням суду від 17 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу було задоволено та встановлено факт реєстрації шлюбу , укладеного 21.09.2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Горлівки, актовий запис про шлюб № 1112.

Однак, як вбачається із поданої заяви представника, у резолютивній частині зазначеного рішення були не в повній мірі вказані дані, які необхідно для реєстрації у органах РАЦС зазначеного факту, що унеможливлює виконати рішення суду.

Судом враховано, що згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у рішенні були допущені описки, а саме у резолютивній частині зазначеного рішення були не в повній мірі вказані дані, які необхідно для реєстрації у органах РАЦС зазначеного факту, що унеможливлює виконати рішення суду, то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2024 року у справі №331/2667/24 за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2024 року у справі 331/2667/24, провадження 2-о/331/268/2024 за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, зазначивши правильно:

«Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 21 вересня 2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , місце народження місто Горлівка, Донецька область, громадянство громадянка України, місце проживання (адреса реєстрації) АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , місце народження- місто Горлівка, Донецька область, громадянство громадянин України, місце проживання (адреса реєстрації) АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , який зареєстрований Міським відділом ЗАГС м.Горлівки, актовий запис №1112».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова