"25" листопада 2024 р. Справа № 596/1263/24
Провадження № 2/596/412/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.10.2022 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 2000 гривень на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що 13.10.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно. Позивач час від часу їздить за кордон на заробітки, так як аліментів в розмірі 2 000,00 грн. в місяць на дитину, не вистачає. Однак, на даний час ситуація змінилась, аліменти які сплачує відповідач не відповідають тій можливості, яку може сплачувати ОСОБА_2 на утримання сина. Їй відомо, що відповідач офіційно служить у Збройних Силах України, а саме в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , отримує непогану зарплату, тому його матеріальний стан покращився. Вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на 1/4 частку від доходу відповідача, для забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами позовної заяви подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.10.2022 у справі №596/632/22, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.5-7).
З виписки з погосподарської книги №2 за 2021-2025 роки №359 від 28 червня 2024 року Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 станом на 01.01.2024 року постійно проживали і були зареєстровані, серед інших, ОСОБА_1 , 2002 року народження; ОСОБА_3 , 2020 року народження. (а.с.8)
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній служить в Збройних Силах України, де отримує заробітну плату. При вирішенні справи суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме те, що ОСОБА_2 є працездатним та має заробіток. Відомості про незадовільний стан його здоров`я чи наявність на утриманні на даний час непрацездатних осіб, в матеріалах справи відсутні.
Ухвалою суду від 23.09.2024 року за клопотанням позивача витребовувалась інформація з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування відповідача на військовій службі.
З інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за №1/7996 від 27.09.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 29.12.2023 року, в/ч НОМЕР_3 (а.с.24).
Також суд ураховує, що у період з 2022 по 2024 роки зріс рівень споживчих цін та життя в Україні, що є загальновідомою обставиною та не потребує доказування за правилами ст. 82 ч.3 ЦПК України. За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітнього ОСОБА_3 , 2020 року народження на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків, зміни в матеріальному стані відповідача, що після ухвалення судового рішення від 13 жовтня 2022 року, з віком збільшилися потреби дитини та зростання рівня споживчих цін та життя в Україні, суд приходить до переконання, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів, що стягуються згідно заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.10.2022 року в цивільній справі №596/632/22. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.
Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі №596/632/22.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК