Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданими заявницею документами приватний нотаріус надала заявниці письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у її розпорядженні документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус рекомендувала в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця доповнила вимоги заяви, які мотивує наступним.

Іменем спадкодавця є ОСОБА_2 .

А у свідоцтві про право особистої власності на будинок прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 ».

Тому факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю не підтверджується документами, що є у розпорядженні заявниці. Такий факт може бути встановлено лише у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа-приватний нотаріус Гонтар Л.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданими заявницею документами приватний нотаріус надала заявниці письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у її розпорядженні документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус рекомендувала в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про народження заявниці, її прізвище і прізвище її батьків записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого записано « ОСОБА_3 ».

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявниці підтверджено сукупністю документів, а саме за змістом довідки, виданої 09.09.2024 Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а разом із ним були зареєстровані та фактично проживали ОСОБА_1 , дочка-заявниця ОСОБА_1 , та її сім`я.

Крім того, заявниця доповнила вимоги заяви, які мотивує наступним.

Іменем спадкодавця є ОСОБА_2 .

А у свідоцтві про право особистої власності на будинок прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 ».

Тому факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю не підтверджується документами, що є у розпорядженні заявниці. Такий факт може бути встановлено лише у судовому порядку в рамках окремого провадження за ст.315 ЦПК України. Спір відсутній.

Причиною розбіжності є неправильна транслітерація іншомовного прізвища на українській мові. В угорській мові літера «а» читається як український звук /о/, а український звук /а/ транслітерується на угорській мові як літера «а» зі спеціальним штрихом зверху. Такі неточності у офіційних документах, що видавалися органами радянської влади, були розповсюджені.

Встановлення факту, що просить встановити заявниця ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на оформлення спадщини.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення факту, що я прошу задовольнити, має для мене юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на оформлення спадщини.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.» Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31 травня 2001 року Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №294 від 29.05.2001 року, яким посвідчено в цілому право власності ОСОБА_2 на жилий будинок з будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта