Справа № 572/1250/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1250/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 10 липня 2020 року Білоцерковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Київ, актовий запис №504.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2020 року Білоцерковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Київ, про що складено актовий запис №504.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі, на грунті яких виникали конфлікти та непорозуміння, у подружжя відсутні спільні інтереси, втрачено почуття любові та взаєморозуміння, в той же час сторони мають різні погляди на життя. На даний час стосунки між подружжям припинені, спільного господарства подружжя не веде, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Вказані обставини мали наслідком звернення позивача до суду із цим позовом.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги довірителя підтримав, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року, згідно із яким вказаного числа Білоцерковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №504.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджено копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 2024 року, а також копіями Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 березня 2024 року цієї дитини та інформації щодо змін, внесених до актового запису про народження від 08 липня 2023 року.

Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, яка відзив щодо позовних вимог не надіслала, в судові засідання не з`явилась, що свідчить про її байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (відповідно до змісту позовної заяви непорозуміння між подружжям тривають з грудня 2021 року, а відносини остаточно припинені з січня 2022 року), а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між АГБЕДО АЛЕХАНДЕРОМ НДУБУІСІ та ОСОБА_6 , зареєстрований 10 липня 2020 року Білоцерковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №504 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: