Справа № 148/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи в порядку письмового провадження, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 14.06.2024 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження якого: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, , заборгованість за договором № 429288-КС-002 від 30.12.2021, про надання кредиту в розмірі 82717,83 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот сімнадцять гривень вісімдесят три копійки), з яких: 38000 - прострочені платежі по тілу кредиту, 44598,89 грн - прострочені платежі по процентах, 118, 94 грн - суми прострочених платежів за комісією та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Однак, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 14.06.2024 допущено описку, не зазначено на чию користь стягується судовий збір.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 14.06.2024 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження якого: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, , судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: