СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22492/23

пр. № 2-о/759/845/24

30 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, мотивуючи свої вимоги тим, що в акті цивільного стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 №2617 від 10.09.1975 р., складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо по батькові матері заявника в графі «відомості про матір» міститься помилка, а саме невірно зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився та надав до суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.09.1975 року № 2617 де в графі «матір» зазначено ОСОБА_4 (а.с. 30).

Разом з тим, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження заявника №2617 від 10.09.1975 р., складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №410003465 від 16.08.2023 року, в графі «відомості про матір» прізвище зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 174-184).

Заявник звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) із заявою щодо внесення виправлень до складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в графі «відомості про матір» виправити на по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », однак згідно висновку начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) внести виправлення неможливо (а.с. 37-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що при оцифровці свідоцтва про народження заявника допущено помилку, а саме в графі «матір» не вірно зазначено по батькові матір заявника « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 №2617 від 10.09.1975 р., складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо по батькові матері заявника в графі «відомості про матір», яка вказана невірно « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ключник А.С.