Справа № 158/1343/24
Провадження № 2/161/3946/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, Торчинської селищної ради Луцького району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який перебував в Олицькомупсихоневрологічному інтернаті на постійному місці проживання на повному державному утриманні з 10.11.2021 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4,5264 га, що розташована: Городинівська сільська рада, Рожищенський район, Волинська область.

За життя ОСОБА_2 заповіт щодо спадкового майна не складав, а тому спадкування здійснюється за законом.

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу 12.03.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у посвідченні заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Будучи людиною, яка не має юридичної освіти, керуючись зазначеними вище вимогами законодавства та як з?ясувалось, позивач стверджує, що він помилково вважав, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.

Просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 26.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 12.09.2024 залучити до участі у вказаній справі у якості співвідповідача - Торчинську селищну раду Луцького району.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від представника відповідача Олицької селищної ради Луцького району Волинської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Торчинської селищної ради Луцького районув судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2023 року, актовий запис №59(а.с.6).

Факт родинних відносин підтверджується - свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 14.07.1966 року НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 №3 від 27.03.2024 (а.с.7-9).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перебував в Олицькому психоневрологічному інтернаті на постійному місці проживання на повному державному утриманні з 10.11.2021 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Олицького психоневрологічного інтернату №45 від 01.03.2024 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4,5264 га, що розташована: Городинівська сільська рада, Рожищенський район, Волинська область, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №332542 від 07.06.2010 року (а.с.10-11, 16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 12.03.2024 року. ОСОБА_1 було відмовлено у посвідченні заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.34).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі №459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави доля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , як брат спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та строки спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв?язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. Відповідно до Постанови КМУ від 24 червня 2022 року №719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Позивач, помилково вважав, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 17, .

Відповідач: Торчинська селищна рада Луцького району, юридична адреса: Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, буд. 103, .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк