Березівський районний суд Одеської області
30.07.2024
Справа № 494/1576/14-ц
Провадження № 6/494/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римар І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 14.01.2015 року рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1576/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 55847.50 доларів США, що за курсом НБУ становить 690986.84 грн. та судовий збір у розмірі 3654.00 грн., вищевказане рішення суду набрало законної сили 26.01.2015 року. 15.10.2020 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №494/1576/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» замінено на стягувача ТОВ «Консалт Слюшенс». Після отримання від ПАТ «Комерційний банк «Надра» документів кредитної справи, ТОВ «Консалт Слюшенс» виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №494/1576/14-ц, щодо боржника ОСОБА_1 та було здійснено дії по розшуку вказаного виконавчого листа. Таким чином, з`ясувалось, що судом не видано виконавчий лист по справі. Після направлення запиту, на адресу ТОВ «Консалт Слюшенс» надано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , однак з пропуском строку для його пред`явлення до виконання, який сплинув 26.01.2016 року. Також з`ясовано, що у попереднього стягувача та на виконанні і відділах державної виконавчої служби у м. Одеса та Одеській області, виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно не залежно від волі заявника. На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків у виконавчому документі та просить її задовольнити.

Сторони в судове засідання 30.07.2024 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14.01.2015 року по справі 494/1576/14-ц позовні вимоги ПАТ БК «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 55847.50 доларів США, що за курсом НБУ становить 690986.84 грн. та судовий збір у розмірі 3654.00 грн. (а.с.7).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №494/1576/14-ц (а.с.27).

Ухвалою суду від 15.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №494/1576/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» замінено на стягувача ТОВ «Консалт Слюшенс» (а.с.19).

Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання по всій території України.

Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини у пілотному рішенні «Іванов проти України» право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін (рішення у справі «Горисбі проти Греції»).

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, а також те, що рішення суду є обов`язковими до виконання, тому приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст, 433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу №494/1576/14-ц, виданого Березівським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 55847.50 доларів США, за за курсом НБУ становить 690986.84 грн. та судовий збір у розмірі 3654.00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар