Провадження №: 2/755/9302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві, у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (Вх №61891) та клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (Вх №61890) подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и в:

03.10.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

11.11.2024 року до суду надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (Вх №61891).

11.11.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (Вх №61890).

Вивчивши зміст вказаних заяви та клопотання, приходжу до висновку про те, що зазначені заяви сторони відповідача із процесуальних питань мають бути повернуті заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява та клопотання відповідача не містять даних про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для повернення їх відповідачу без розгляду.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 року в справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд не може змусити сторону використовувати надані їй права та можливості.

Відповідач подаючи до суду заяви з процесуальних питань без зазначення у них всіх необхідних відомостей, передбачених ст. 183 ЦПК України, очевидно та поза всяким розумним сумнівом діяв на власний розсуд та за своєї розсудливості і обачливості мав передбачати наслідки таких процесуальних дій.

Положення ст. 183 ЦПК України є чіткими як щодо змісту звернень до суду, так і стосовно наслідків недотримання вимог ч.ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України у вигляді повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Положення ст. 183 ЦПК України не мають винятків для будь-яких учасників справи, а суд зобов`язаний застосовувати процесуальний закон відповідно до його вимог аби забезпечити рівність прав та обов`язків всіх учасників справи, не надаючи перевагу будь-кому з них, за будь-якою ознакою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 183, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (Вх №61891) та клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (Вх №61890) подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.11.2024 року.

Суддя -