28.10.2024 Провадження по справі № 2/940/509/24
Справа № 940/1216/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити факт належності йому заповіту складеного від імені заповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 22.06.2022 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-676, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його дату народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,8100 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: :03:009:0024, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.06.2020 року державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г., на яку позивач претендуює як спадкоємець за заповітом. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, позивачу було роз`яснено, що в заповіті допущена помилка, а саме, невірно вказано дату народження особи, на яку складено заповіт. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник позивача надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі доказив їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2023 року (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,8100 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: :03:009:0024, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.06.2020 року державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г. (а. с. 13).

Спадкоємцем за заповітом до вищезазначеної земельної ділянки померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, що підтверджується копією заповіту посвідченого 22.06.2022 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-676 (а. с. 9).

На звернення позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, йому було роз`яснено, що із поданих ним документів вбачаються розбіжності, а саме: заповіт складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заява про прийняття спадщини подана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту тотожності особи на яку складено заповіт із особою, яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а. с. 14).

Із копій паспорта, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади та свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , вбачається, що його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як зазначено у вищезазначеному заповіті (а. с. 5-7, 10).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу документів, наданих позивачем, судом встановлено, що в заповіті складеному від імені заповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 22.06.2022 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-676, невірно зазначено дату народження особи, на яку складено заповіт, а саме ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право позивача ОСОБА_1 на оформлення спадщини.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218 ЦК, України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного від імені заповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 22.06.2022 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-676, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його дату народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 04 листопада 2024 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК