ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/16/24

Провадження № 22-ц/4820/1850/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено до розгляду на 13 год. 30 хв. 05 листопада 2024 року.

29 жовтня 2024 року апеляційним судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича про участь у даному судовому засіданні та подальших в режимі відеоконференції у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»).

Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

За вказаних обставин та з метою забезпечення належної участі апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Нікітюка Павла Михайловича у розгляді даної справи апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Нетішинському міському суді Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №679/831/23, яке призначено на 13 год. 30 хв. 08 жовтня 2024 року та подальші проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100), забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Нікітюка Павла Михайловича.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Янчук