Справа №464/7017/24
пр № 2/464/2093/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши заяви представника відповідача Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Максимів М.О. про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_7 до Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради, Козівська селищна рада, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти, молоді та спорту Козівської селищної ради про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 16.10.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.2024 представник відповідача Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Максимів М.О. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на стороні відповідача для підтвердження обставин, через які винесено наказ про звільнення позивачки ОСОБА_7 з посади вчителя початкових класів Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування всіх обставин справи, які можуть вплинути на її розгляд і вирішення, на підставі заяв батьків учнів 2- А класу Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у клопотанні представника відповідача Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Максимів М.О. про залучення до участі у справі третіх осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обсяг процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. ст. 4, 43, 49 ЦПК України, сторонами вважаються особи, які є учасниками спірного матеріального правовідношення. Ознаками сторін, які відрізняють їх від інших осіб, які беруть участь у справі (зокрема третіх осіб) є те, що сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, та на сторони поширюються усі наслідки судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 26, 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

Суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред`явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб`єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на підставі ст. 34 ЦПК України.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на боці однієї зі сторін з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів (ст.35 ЦПК України).

У зв`язку із вищенаведеним заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку слід залучити.

Разом з тим, аналізуючи подане представника відповідача Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Максимів М.О. клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що представником відповідача ОСОБА_8 не обґрунтовано належним чином, а також не надано відповідних достатніх доказів того, що можливе рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, у зв`язку із чим таких слід залучити до участі у справі, а тому заявниками не доведено підстав для залучення таких осіб у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку із чим заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Максимів М.О. про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.