Справа № 523/2625/24
Провадження №2/523/2606/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/2625/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Добрянський В.Л. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року у цивільній справі № 523/16362/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , щомісячно в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , однак не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

02.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 3160. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час майновий стан позивача істотно змінився, оскільки, останній проходить військову службу у віськовій частині НОМЕР_1 у м. Хмельницький. Свого житла у м. Хмельницький позивач не має, а тому вимушен винаймати таке. Окрім того, розмір його посадового окладу станом на 12.01.2024 року становить 2730,00 грн. Зміна його сімейного стану та створення нової сім?ї зумовила появу додаткових утриманців малолітнього сина та дружини, яка здійснює догляд за дитиную, у зв?язку з чим теж потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 11.03.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2024 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

За період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 26.04.2013 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року у цивільній справі № 523/16362/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , щомісячно в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , однак не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Вказана обставина підтверджується відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень (прим. суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/54809687).

Рішенням Ради суддів України від 25.11.2021 року № 55 «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» затверджено, що повний доступ до усіх інформаційних ресурсів ЄДРСР судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.

Судом встановлено, що 02.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 3160, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 02.11.2018 року.

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 03.05.2019 року.

ОСОБА_2 проходить військову службу у віськовій частині НОМЕР_1 у м. Хмельницький та станом на 12.01.2024 року йому встановлено посадовий оклад 2730,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про розмір посадового окладу від 12.01.2024 року.

Дружина позивача ОСОБА_5 за період 1 кварталу по 3 квартал 2023 року отримала дохід у розмірі 107,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2024 року.

Як вбачається із позовної заяви, вся сім`я перебуває на утриманні позивача, він є єдиним годувальником, оскільки його дружина здійснює догляд за малолітнім сином. Окрім того, матеріальне становище останнього значно ускладнено проходженням військової служби у іншому місті, що потребує винаймання житла.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

З огляду на те, що на утриманні позивача знаходиться дружина та дитина від другого шлюбу, враховуючи також той факт, що позивач має посадовий оклад у розмірі 2730,00 грн., та проходить службу у іншому місті, що вимагає від нього додаткових розтрат, суд доходить висновку про наявність суттєвої зміни сімейного стану позивача та погіршення його матеріального становища.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги той факт, що сімейний стан позивача змінився та погіршилось його матеріальне становище, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця є розумним, справедливим, та не суперечить нормам матеріального права.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 258 259, 264, 265, 277 278, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року у цивільній справі № 523/16362/15-ц, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною 18-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення суду складено 26 листопада 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер