УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

22.07.2024 з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №65884240, відкритому на підставі виконавчого напису №27496 від 15.03.2021 року, вчиненого приватним виконавцем Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості з ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, для розгляду за підсудністю.

Вказана заява подана в порядку ст.442 ЦПК України.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У заяві заявник заявляє вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №27496, виданого 15.03.2021 року, проте копію вказаного виконавчого напису до заяви не долучив. Також недодав докази сплати новим кредитором ціни продажу за договорами про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 та №26-02/24 від 26.02.2024 та докази відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14 від 14.10.2019 (додаток до договору, акт прийому-передачі, тощо).

Крім того, до заяви долучено доказ відправлення позовної заяви з додатками, а саме (опис вкладення) лише заявнику ТОВ «Кредити Готівкою».

В долучених копіях списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів відсутня заінтересована особа: ОСОБА_1 , при цьому, з вказаних списків не можна встановити, що заінтересованій особі - приватному виконавцю Турському О.В., було направлено саме копії заяви з додатками, оскільки представником заявника не було додано копії опису вкладення до вказаних відправлень.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву ТОВ «Кредити Готівкою» слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.