Справа №220/1266/24
Провадження № 2/220/221/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

представника позивача адвоката Нікушиної В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікушина В.С. вважала можливим призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань не заявлено.

Інші учасники справи повторно не з`явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись нормами ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності сторін по справі.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Одночасно суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_2 , звертаючись з позовними вимоги до суду, посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги за законом, не зазначила причин неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Разом з тим, відповідно до п. 2.8 Розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця. При прийнятті заяви нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність зареєстрованої спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Суд зазначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати документи, які підтверджують неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку та отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати документи, які підтверджують неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку та отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Докази надати у строк до 17.12.2024 р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина