Справа № 573/2098/24
Номер провадження 2-о/573/72/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище заява.

Подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заінтересованою особою у справі заявниця вказує орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області.

Однак, до матеріалів справи заявницею не долучено документи, які б підтверджували місце фактичного перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним якого просить визнати, на території Білопільської територіальної громади. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який в силу вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України також є заінтересованою особою у справі, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 .

До заяви ОСОБА_1 не долучено жодного документа на підтвердження того, де на теперішній час перебуває ОСОБА_2 .

Вказані обставини позбавляють можливості суд визначитись із підсудністю справи.

Окрім того, розгляд також категорії справ проводиться з обов`язковою участю особи, яку слід визнати недієздатною, а в заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказаний як заінтересована особа. Суд позбавлений можливості самостійно викликати його в судове засіданя у зв`язку з відсутнітю інформації про його фактичне місце проживання чи перебування.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з цим, суд звертає увагу, що звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця ставить питання лише про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя