Єдиний унікальний номер справи 678/863/24
Провадження № 2-о-678-44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19 червня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своїх вимог представник заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та його баба ОСОБА_3 мають намір укласти договір дарування, житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Однак, при підготовці договору дарування вищезазначеного будинку нотаріусом виявлено невідповідність в актових записах цивільного стану громадян, зокрема розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (баби) та Походз ОСОБА_7 (онука), тому вчинити відповідні нотаріальні дії є неможливим, оскільки з поданих документів не прослідковуються родинні відносини. Внаслідок невідповідностей в актових записах цивільного стану громадян, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки, підтвердження родинних відносин має юридичне значення для посвідчення договору дарування нерухомого майна.

В судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами.

24 липня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф. надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

22 липня 2024 року від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, заявлені вимоги визнають, заперечення відсутні.

Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті і рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що паспортом № НОМЕР_1 виданий 06 березня 2024 року, підтверджується особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , видане 24 квітня 1963 року Летичівським районним ЗАГС Хмельницької області (так іменувалось на той час), згідно якого, батьком дитини записаний ОСОБА_9 , матір ОСОБА_10 , місце народження с. Завовк Летичівський район Хмельницька область, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Запису акта про шлюб № 61 від 20 жовтня 1968 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , видане 02 грудня 1975 року Летичівським районним ЗАГС Хмельницької області, згідно якого, батьком дитини записаний ОСОБА_8 , матір ОСОБА_3 , місце народження смт Летичів Летичівський район Хмельницька область, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , видане 08 липня 1998 року Летичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, батьком записаний ОСОБА_4 , місце народження смт Летичів Летичівський район Хмельницька область, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , видане 03 серпня 1997 року Летичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , де після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 14 травня 2024 року, місце реєстрації заявника ОСОБА_1 та його баби ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк Ольги Анатоліївни № 38/01-16 від 28 травня 2024 року, посвідчити договір дарування із зазначенням факту родинних відносин дарувальника, ОСОБА_3 (бабусі) з обдаровуваним ОСОБА_1 (онуком) є неможливим, оскільки з поданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин (документи, що підтверджують цей факт). Для зазначення відомостей про родинні відносини з дарувальником, рекомендовано надати відповідні документи про родинні відносини або звернутися до компетентних про родинні відносини, або з дарувальником.

Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право звернутись для посвідчення договорів дарування між бабою та внуком.

Обставини, на які посилається заявниця у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , жителька селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця селища Летичів Хмельницького району, Хмельницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , жителька селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця селища Летичів Хмельницького району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко