Справа № 590/1036/24
Провадження №2/590/259/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_2 за договором позики.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 28 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху і надав позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви а саме: необхідно усунути недоліки позову, шляхом належного засвідчення копій документів, уточнення відомостей стосовно відповідача, виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали суду від 28.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху, направлена на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача. Відправлення надійшло до суду зі зворотнім повідомленням про повернення листа із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Про наявність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив. Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 жовтня 2024 року не усунені, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач