Провадження №2-о/523/572/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" листопада 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Могили А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про встановлення факту родинних відносин,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні батька та доньок.
Заяву обґрунтовано тим, що серпні 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявами про видачу з державного реєстру актів цивільного стану громадян свідоцтва про смерть їхнього батька громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 296 від 22.07.2024 року, складений Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Проте, листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 111/24.26-109 від 22.08.2024 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та в актовому записі про смерть батька ОСОБА_3 , а саме: в наданому нею свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1976 року виданого Баштанським районним бюро РАЦС Миколаївської області, прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в актовому записі про смерть № 296 від 22.07.2024 року, складеного Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище померлого зазначено « ОСОБА_5 ».
Також, листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №104/24.26-109 від 13.08.2024 заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 та в актовому записі про смерть батька ОСОБА_3 , а саме: в наданому нею свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1971 року, виданого Баштанським районним бюро РАЦС Миколаївської області, прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в актовому записі про смерть № 296 від 22.07.2024 року, складеного Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище померлого зазначено « ОСОБА_5 ».
Отже, у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про народження та в актовому записі про смерть з питання внесення змін, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявницям рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Садікова М.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява адвоката Садікової М.В. в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доказаною та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що 17 жовтня 1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 79, що підтверджується довідкою № 123-3.66 від 12.07.2007 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 від 17.07.1971 року, актовий запис № 72 від 17.07.1971 року, яке видане на російській мові, прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_7 », а її батьками зазначено: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 24.12.1976 року, актовий запис № 168 від 24.12.1976 року, яке видане на російській мові, прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_11 », а її батьками зазначено: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».
Проте, відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 від 07 лютого 1997 року, який видано Баштанським РВ УМВС України в Миколаївської області, прізвище покійного батька зазначено: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається із відмітким щодо сімейного стану, яка наявна в паспорті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 від 07 лютого 1997 року, який видано Баштанським РВ УМВС України в Миколаївської області, зазначено реєстрацію шлюбу з громадянкою ОСОБА_10 (мати).
Відповідно до будинкової книги №10, з якої вбачається, що громадяни ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_9 (мати), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 23.09.1997 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - Польшин, громадянки - Польщина.
В свою чергу в актовому записі про смерть батька заявників № 296 від 22.07.2024 року, складеного Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище померлого зазначено « ОСОБА_5 ».
З огляду вищевказаного слідує, що помилки/розбіжності в написані прізвища покійного батька (Польщин/Польшин) у вказаних вище документах, виникли внаслідок помилки, недбалісті осіб, які ці документи складали та видавали, що в свою чергу унеможливлює отримання свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 з метою подальшої реалізації заявниками своїх спадкових прав та з метою подальшого отримання права користування місцем поховання батька.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Таким чином, встановлення вищезазначених фактів, має для заявників юридичне значення, оскільки наддасть можливість подальшої реалізації спадкових прав та прав користування місцем поховання.
При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено та підписано 18.11.2024 року.

Суддя Аліна С.С.