Справа №443/1083/24
Провадження №2-о/443/92/24
УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду клопотання про витребування доказів:

з Центрального державного історичного архіву України (м.Львів) архівну довідку та належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , народженої в с. Бортники Жидачівського району Львівської області 03.01.1931;

з Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бортники Жидачівського району Львівської області.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання представника заявниці та викладені у ньому аргументи, а також зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник заявника, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у заяві обставин, наявні об`єктивні перешкоди у самостійному отриманні стороною заявника цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 247, 294, 259-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яременка Ігоря Олеговича задовольнити.

Витребувати:

з Центрального державного історичного архіву України (м.Львів) архівну довідку та належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , народженої в с. Бортники Жидачівського району Львівської області 03.01.1931;

з Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бортники Жидачівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати в Центральний державний історичний архів України (м.Львів) (79008, м.Львів, пл.Соборна, 3А), Жидачівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління юстиції (Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 17), до виконання.

Витребувані документи надати суду до 26.09.2024.

Роз`яснити Центральному державному історичному архіву України (м.Львів), Жидачівському відділу ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління юстиції, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 03.10.2024 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів