Справа №716/2132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Шафер В.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», в особі представника Кузеванова Р.Р., звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що для доведення перерахування коштів відповідачу необхідно отримати відомості з АТ «ПУМБ» про реквізити карткового рахунку та надходження відповідних грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Неможливість подання до початку розгляду справи заявлених до витребування судом доказів, представник позивача мотивував тим, що 06.04.2024 він звернувся до банківської установи з відповідним адвокатським запитом, однак відповіді не отримано.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у сторони позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування заявлених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. щодо витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від АТ «ПУМБ» (адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступні відомості, а саме:

- повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки;

- інформацію чи було зараховано 06.04.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія: ID картка номер: НОМЕР_3 видана: 07.10.2019, орган, шо видав 7316. Номер запису:507. Дійсна до:07.10.2029) на картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6000,00 гривень.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 год 18.12.2024.

Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, яке призначено на 18.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ