У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ О.М. Кириченко, в якому посилаючись на норми законодавства та судову практику, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1330/2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 166п/99/2008-840 від 02.04.2008 року в сумі 19864,69 дол. США, що в еквіваленті 158345,42 грн., судові витрати 851,73 грн., а всього 159197,15 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2011 року у справі №2-1330/2011 позовні вимоги ВАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 166п/99/2008-840 від 02.04.2008 року в сумі 19864,69 дол. США, що в еквіваленті 158345,42 грн, судові витрати 851,73грн., а всього 159197,15 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2022 року у справі № 2-1330/11, замінено сторону позивача з ПАТ КБ Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі №2-1330/2011.

У подальшому адвокатом 04.07.2024 року на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено адвокатський запит, щодо надання інформації стосовно примусового виконання виконавчих листів у справі №2-1330/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 166п/99/2008-840 від 02.04.2008 року в сумі 19864,69 дол. США, що в еквіваленті 158345,42 грн, судові витрати 851,73грн., а всього 159197,15 грн.

11.07.2024 року на адресу ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ надійшов лист від 10.07.2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому зазначено що Згідно інформації, наданої Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Черкаський відділ), встановлено, що на виконанні у зазначеному Черкаському відділі у період з 27.01.2012 по 15.05.2013 перебувало виконавче провадження № 30919895 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1330/11, виданого 07.12.2011 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158 345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159 197,15 грн.

15.03.2013 року державним виконавцем, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) 606-XIV (в редакції чинній на момент дії Закону), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Державної податкової служби України встановлено, що боржник працює у ПАТ Азот, що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, буд. 72, дана територія підпорядкована Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (поточна назва - Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Згідно інформації, наданої Другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі -Другий відділ), встановлено, що на виконанні у зазначеному Другому відділі у період з 22.05.2013 по 09.08.2013 перебувало виконавче провадження № 38086176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1330/11, виданого 07.12.2011 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн. та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159 197,15 грн.

09.08.2013 р. державним виконавцем, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 49 Закону 606- XIV (в редакції чинній на момент дії Закону), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Відповідно до листа від 07.08.2013 ОСОБА_1 на ПАТ Азот не працює. Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дана, територія підпорядкована Черкаському відділу.

Надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки матеріали вищезазначених виконавчих проваджень знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Перевіркою бази даних АСВП встановлено, що виконавчі листи № 2-1330/11, видані 07.12.2011 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159197,15 грн, повторно на виконання до підпорядкованих Управлінню відділів державної виконавчої служби Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходили та не перебувають.

Заявник щодо необхідності видачі (отримання) стягувачем дубліката виконавчого листа зазначає, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1330/2011 зі стягнення боргу з ОСОБА_1 , 09.08.2013 року Другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України Про виконавче провадження (направлено за територіальністю) у редакції Закону України Про виконавче провадження на момент винесення постанови.

При цьому, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 10.07.2024 виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

У кредитній справі, яку було передано від ПАТ КБ НАДРА до ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ, виконавчі листи Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 2- 1330/2011 відсутні.

Із листа від 10.07.2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неможливо визначити, саме до якого іншого органу ДВС було направлено на подальше виконання виконавчий документ (виконавчий лист).

Як вбачається із листа від 10.07.2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавче провадження № 38086176 завершено на підставі п.10 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження - у редакції на момент винесенняпостанови.

Докази спрямування або повернення виконавчого листа №2-1330/2011 до органу ДВС відсутні.

На відміну від остаточного закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу, при зміні органу державної виконавчої служби чи його компетенції, передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС стадія виконання судового рішення не припиняється і не переривається.

Передача виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого не впливає на обчислення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, не можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачем, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

Необхідно зазначити, що докази направлення матеріалів виконавчого провадження (разом із виконавчим листом) до іншого органу ДВС надано не було.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №2-1330/2011 та порушує права ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ, як стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, просить суд розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2011 року у цивільній справі №2-1330/11 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Авто пакет № 166п/99/2008-840 від 02.04.2008 року задоволено, та стягнуто з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 166п/99/2008-840 від 02.04.2008 року на загальну суму 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн. та витрати по сплаті судового зору в розмірі 851,73 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2-1330/11 виконавчий лист у справі видано Черкаським районним судом Черкаської області року та отримано представником ПАТ КБ Надра Гудзь О.С. 22.12.2011 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2022 року, замінено ПАТ комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1330/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2011 року.

Листом від 10.07.2024 року відповідь на запит адвоката Кириченко О.М. Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області повідомлено, що згідно інформації, наданої Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Черкаський відділ), встановлено, що на виконанні у зазначеному Черкаському відділі у період з 27.01.2012 по 15.05.2013 перебувало виконавче провадження № 30919895 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1330/11, виданого 07.12.2011 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 19 864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159197,15 грн.

15.05.2013 державним виконавцем, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 49 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) 606-ХІУ (в редакції чинній на момент дії Закону), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Державної податкової служби України встановлено, що боржник працює у ПАТ Азот, що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, буд. 72, дана територія підпорядкована Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (поточна назва - Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно інформації, наданої Другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що на виконанні у зазначеному Другому відділі у період з 22.05.2013 року по 09.08.2013 року перебувало виконавче провадження № 38086176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1330/11, виданого 07.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159 197,15 грн.

09.08.2013 року державним виконавцем, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 49 Закону 606-ХІV (в редакції чинній на момент дії Закону), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Відповідно до листа від 07.08.2013 року, ОСОБА_1 на ПАТ Азот не працює. Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дана територія підпорядкована Черкаському відділу.

Надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки матеріали вищезазначених виконавчих проваджень знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Перевіркою бази даних АСВП встановлено, що виконавчі листи № 2-1330/11, видані 07.12.2011 Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159197,15 грн, повторно на виконання до підпорядкованих Управлінню відділів державної виконавчої служби Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходили та не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист № 2-1330/11, виданий 07.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159197,15 грн. втрачено під час передачі для виконання з одного відділу виконавчої служби до іншого.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1330/11, виданого 07.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 19864,69 доларів США, що еквівалентно 158345,42 грн та судові витрати у сумі 851,73 грн, а всього 159197,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов