Справа № 373/1534/24
Номер провадження 2/373/761/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1534/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2021 у розмірі 117066 грн 18 коп., в тому числі : заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена)-61024 грн 14 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 8900 грн 75 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена)- 47141 грн 29 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до умов Кредитного договору № від 17 серпня 2021 року та Паспорту кредиту №5578480 та Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах : сума кредиту 67667 грн 82 коп. , строк користування 48 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Кредит Відповідачем був отриманий шляхом безготівкового перерахунку коштів у спосіб , зазначений у Кредитному договорі (п.1.2., 1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

17 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному Товариству «ТАСКОБАНК» на підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021. позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17 серпня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Умови Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 10.06.2024 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 17 серпня 2021, становить 117066 грн 18 коп., в тому числі : заборгованість по тілу кредиту( в тому числі прострочена) 61024 грн 14 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) -8900 грн 75 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 47141 грн 29 коп.

Ухвалою від 08.07.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивача надав суду копію кредитного договору № від 17 серпня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі 67667 грн 82 коп., строком на 48 місяців, а Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у Паспорті кредиту №5578480, який є невід`ємною частиною цього Договору;копію паспорта споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5578480 від 17.08.2021, в якому, зокрема, зазначено, що кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; копію умов отримання фінансових кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» без підпису відповідача.

На підтвердження факту укладення договору факторингу представник позивача надав копію договору факторингу №171221 від 17.12.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОБАНК» з додатками : №1 Форма Реєстру Прав Вимоги, №2 акт прийому передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу №171221 від 17 грудня 2021, №3 Форма Реєстру Прав Вимоги в електронному виді, №4 акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги в електронному виді за Договором Факторингу №171221 від 17 грудня 2021, №5 Зразок (форма) повідомлення про відступлення прав вимоги; копію акта прийому передачі документів від 20 грудня 2021 року до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року; документ без назви, який представник позивача ідентифікує як копію з витягу з реєстру боржників прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021; копію платіжної інструкції № від 17.12.2021 АТ «ТАКСОБАНК» про перерахування коштів ТОВ «ФК «ЦФР» згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 17.08.2021 укладеного з позичальником ОСОБА_1 станом на 10.06.2024 заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) складає 61024 грн 14 коп., заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) - 8900 грн 75 коп., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі простроченим) - 47141 грн 29 коп., загальна заборгованість -117066 грн 18 коп. Водночас нарахування заборгованості по тілу кредиту та річних процентах здійснено за період із 17.12.2021 по 10.06.2024, нарахування заборгованості по щомісячних процентах за період із 24.11.2021 по 10.06.2024, тобто після укладення договору факторингу №171221 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ТАСКОБАНК».

Отже, з наданих суду доказів неможливо встановити, у якому обсязі передано право вимоги до відповідача за договорами факторингу.

Також позивач надав виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка сформована 11.06.2024 АТ «ТАКСОБАНК та містить інформацію починаючи з 17.12.2021, тобто не містить будь-якої інформації на час укладення кредитного договору 17.08.2021.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Тому, посилання представника позивача на те, що після надходження додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» їх невідкладно буде направлено до суду, судом не приймається, оскільки всі докази щодо укладення договору позики позикодавцем (первісним кредитором) мали бути передані позивачу (фактору, новому кредитору).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд дійшов висновку, що представником позивача не надано доказів укладення договору з первісним кредитором № від 17.08.2021, в розумінні частини 2 статті 1046 ЦК України.

Належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Проте, в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, або за реквізитами зазначеними у п.1.4 кредитного договору №.

Також, розрахунок заборгованості, сам по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів відповідачем, не може бути належним та допустимим доказом її наявності та розміру, а також укладення кредитного договору, що узгоджується з висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 21.10.2020 у справі №190/1419/19-ц.

Отже, позивачем на підтвердження своїх вимог не надано належних та допустимих доказів (письмових або електронних), які б відповідали вимогам процесуального законодавства, перерахування первісним кредитором грошових коштів на виконання умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність порушення прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, й відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОБАНК» місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. О. Опанасюк