Справа № 404/3359/23
Номер провадження 2/404/723/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В 2023 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дитини. В обґрунтування посилається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.01.2022 року, батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До та після народження дитини сторони проживали сім`єю за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що стосунки між сторонами не склалися, через різні погляди на ведення господарства, побуту, взагалі на стиль життя, припинили спільне проживання, та відповідач разом з донькою повернулася проживати за місцем своєї реєстрації, до матері, за адресою: АДРЕСА_4 . З того часу відповідач чинить перешкоди позивачу у можливості бачитись з дитиною, спілкуватись з нею, проводити час, номер телефону позивача заблокувала, на контакт не йде, погрожує зверненнями до поліції, якщо він намагатиметься зустрітися з донькою. Наразі, позивач вже протягом тривалого часу не бачить своєї доньки, спілкування з нею підтримувати не має змоги, через перешкоджання в цьому з боку матері дитини, вважає, що відповідач надаючи перевагу власним інтересам над інтересами доньки, порушує її права на батьківське піклування та турботу, чим разом з тим, порушує і його батьківські права.

29 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данилюк Н.В. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. В обґрунтування посилається, що з відповідачем - ОСОБА_1 позивач ОСОБА_2 , в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 про що зазначено в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 1365, дата видачі 09.12.2020 року (міститься у додатках). Згідно судового наказу №404/1699/22 від 11 травня 2022 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2022 року і до 22 листопада 2038 року, що підтверджується довідкою про отримання аліментів від 12 квітня 2023 року за вих.№28624.

Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ніколи не спілкувався з донькою, не проявляв до неї достатньої батьківської турботи, хоча мав таку можливість. Позивач ніколи не забороняла їхньому спілкуванні. Однак, майже з дня народження доньки, відповідач її не бачив. Відповідач не в достатній мірі цікавиться дитиною, її розвитком, вихованням, станом здоров`я. Дитина відвідує дитячий садок та дитячо-юнацьку спортивну школу, що підтверджується Довідкою виданою КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3 Кропивницької міської ради» від 12 квітня 2023 року за вих.№92 та Довідкою виданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №27 «Вишенька» від 28 березня 2023 року за вих.№62/01-14. Саме відсутність постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, змусило ОСОБА_2 в примусовому порядку стягнути аліменти, які сплачуються в мінімальному розмірі. При цьому, позивачка самостійно виховувала та виховує доньку. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з позивачкою, оскільки їй зараз не виповнилося десяти років, від народження дитина звикла перебувати та проживати з мамою, має з нею нерозривний зв`язок. Саме тому, розлучення з мамою у такому віці може викликати ще один стрес у дитини та призвести до негативних наслідків в майбутньому. Відповідно і побачення з батьком мають відбуватися тільки у присутності мами, бо дитина не знає батька взагалі. Всі твердження відповідача ОСОБА_1 про протилежне, - не відповідають фактичним обставинам, нічим не обґрунтовані. На теперішній час позивачка повністю забезпечує доньці ОСОБА_5 всі необхідні умови для проживання, харчування, підтримання її здоров`я, нормального розвитку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Таким чином, проживання дитини разом з мамою відповідає її інтересам та бажанню. Позивачка має можливість фінансово забезпечувати дитину та гарантувати їй гарні умови проживання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2023 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2023 року ОСОБА_6 витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, висновок про визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та письмовий висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_6 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. З мотивуванням зустрічного позову не погоджується, зазначила, що ОСОБА_1 не заперечує проти проживання дитини з матір`ю, тому спору немає, але враховуючи практику Верховного Суду, щодо задоволення позову, в разі, якщо мати дитини вважає це за потрібне, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача адвокат Данилюк Н.В. в судовому засіданні проти первісного позову заперечила, просила задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судовому засіданні підтримала надані виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради висновки щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини та щодо визначення місця проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що зазначено в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 1365, дата видачі 09.12.2020 року.

У зв`язку з тим, що стосунки між сторонами не склалися, через різні погляди на ведення господарства, побуту, взагалі на стиль життя, спільне проживання між ними припинено.

Згідно Довідки № 492 від 31.03.2023 року, виданої КП «ЖЕО № 4» КМР, дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно судового наказу №404/1699/22 від 11 травня 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2022 року і до 22 листопада 2038 року, що підтверджується довідкою про отримання аліментів від 12 квітня 2023 року за вих.№28624.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.04.2023 року № 25023/30-19-29 складеного Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.04.2023 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, та мається переплата у розмірі 3197,35 грн.

Дитина відвідує дитячий садок та дитячо-юнацьку спортивну школу, що підтверджується Довідкою виданою КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3 Кропивницької міської ради» від 12 квітня 2023 року за вих.№92 та Довідкою виданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №27 «Вишенька» від 28 березня 2023 року за вих.№62/01-14.

Згідно відповіді ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Вишенька» від 02.03.2023 № 52/01-14, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованкою ДНЗ № 27. ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до адміністрації закладу та цікавився розвитком доньки, її поведінкою у дитячому колективі, стосунками з однолітками, персоналом закладу, і на даний час підтримує зв`язок з персоналом закладу з приводу дитини. ОСОБА_2 , мати дівчинки, категорично заборонила адміністрації та педагогам закладу дозволяти спішування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 на території закладу, під час , перебування дитини в ньому.

Згідно відповіді Управління охорони здоров`я КМР від 25.10.2022 року №2360 вбачається, що Декларація про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги дитині ОСОБА_3 підписана з лікарем-педіатром амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 10 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради від 02.03.2023 р. № 292/01-11, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 10 КНП «ЦПМСД № 1м.Кропивницького» КРМ», батько дитини звертався один раз до лікаря-педіатра ОСОБА_8 за інформацією про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її фізичний розвиток та чи виконує мама обов`язки по догляду за дитиною.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2022/000244157 від 04.08.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності тат наявності судимості» ВР- 000272951, станом на 31.08.2022 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незанятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуваю.

Згідно характеристики від 27.07.2022 року, виданої ТОВ «АРК-ГРУПП», ОСОБА_1 з липня 2021 року працював у ТОВ «АРК-ГРУПП» на посаді менеджера (управителя) із збуту. За час роботи проявив себе як кваліфікований, відповідальний, ініціативний, дисциплінований працівник, здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень по складним питанням в межах своєї компетенції. Має організаторські здібності, повністю притримується корпоративних норм і правил та етики ділового спілкування, користується повагою серед співробітників та керівництва.

З довідки КНП «ЦПМСД № 1 м. Кропивницького» КМР від 22.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерних обліках не перебуває. За станом здоров`я може здійснювати догляд (опіку).

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 02.08.2022 року, ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до сертифікату серії 10 ААЖ Яз 671984 від 01.08.2022 року, ОСОБА_1 не маю наркологічних захворювань.

Мати дитини - ОСОБА_7 , шкідливих звичок не має, веде поміркований та здоровий спосіб життя, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 14 квітня 2023 року КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 м. Кропивницького Кропивницької міської ради», характеристикою виданою КЗ «Кіровоградська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву «Надія» від 05 квітня 2023 року за вих.№69, характеристикою виданою КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3 Кропивницької міської ради» від 04 квітня 2023 року за вих.№77, характеристикою виданою КП «ЖЕО №4» від 31 березня 2023 року за вих.№33 та поясненнями сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підписи яких завірені головою ОСББ «Набережний квартал 2017».

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Враховуючи висновок виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 2795/19 від 15.04.2024 року, суд вважає, за доцільне, найголовніше, враховуючи інтереси дитини та всіх учасників справи, визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з нею, а саме: щосуботи з 17.00 до 18.30 та щонеділі протягом двох годин за домовленістю з матір`ю дитини у її присутності з правом відвідування громадських місць. У подальшому кожну першу, третю суботу з 09.00 до 19.00, кожну другу четверту неділю з 09.00 до 19.00, щочетверга з 15.00 до 19.00, щовівторка з 15.00 до 19.00 з дотриманням графіку занять дитини без присутності матері та спільний відпочинок влітку протягом 14 днів за попередньою домовленістю, без присутності матері дитини.

Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц;

В аналізованій постанові ВП Верховного суду від 17.20.2018 суд дійшов висновку, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік, стан здоров`я, інші істотні обставини та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини.

При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. У зв`язку з цим зазначений орган опіки та піклування необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю відповідає її інтересам, оскільки мати має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.

За даних обставин, суд вважає, що з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зауважує, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

Судовий збір залишити по фактично понесеним сторонами.

На підставі ст.ст. 141, 157, 160, 164, 161,170 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про визначення порядку участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця, з дати набрання рішенням законної сили, щосуботи з 17.00 до 18.30 та щонеділі протягом двох годин за домовленістю з матір`ю дитини у її присутності з правом відвідування громадських місць.

У подальшому кожну першу, третю суботу з 09.00 до 19.00, кожну другу четверту неділю з 09.00 до 19.00, щочетверга з 15.00 до 19.00, щовівторка з 15.00 до 19.00 з дотриманням графіку занять дитини без присутності матері та спільний відпочинок влітку протягом 14 днів за попередньою домовленістю, без присутності матері дитини.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Судовий збір залишити по фактично понесеним сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 02.12.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда