Рішення

Іменем України

19 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5640/24

Провадження №2/751/1431/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства, з 1/4 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення суду від 25.11.2021 з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність. На той час коли розглядалась вказана справа він ніде не працював. Після того, як він був призваний для проходження військової служби, його матеріальне забезпечення значно покращилося, що відобразилося на розмірі аліментів. Зазначає, що з урахуванням його аліментів, а також, що дитині призначена довічно державна соціальна допомога в розмірі 8 044,70 грн, загальний щомісячний розмір на утримання ОСОБА_5 становить 31 387,76 грн, що є великим розміром. Між тим, він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого в 2018 році народився син ОСОБА_6 , який також потребує значних коштів на його утримання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27 червня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Відповідач у встановлений строк подала відзив (а.с.51-55) з підстав якого просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що розмір аліментів на сьогодні складається не лише із аліментів, які стягнуті з позивача рішенням суду, а й з погашення заборгованості зі сплати аліментів. Зменшення розміру аліментів суперечитиме інтересам непрацездатного повнолітнього сина та не відповідатиме забезпеченню його інтересів. Денис не працює, адже визнаний недієздатним. Крім звичайних потреб, він потребує додаткових на щомісячні лікування, консультації лікарів, придбання ліків. Крім того, зазначила, що наявність лише факту утримання дитини, яка народилася в іншому шлюбі, та дружини, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення майнового стану платника аліментів є недостатнім для зменшення розміру аліментних платежів.

Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.98-100), де зазначив, що у відзиві відповідач звертає увагу суду, що завеликий розмір сплачуваних аліментів, на який посилається позивач у позові, утворився внаслідок того, що до нього входять суми заборгованості по виконавчому листу № 751/2487/21 від 05.07.2022 про стягнення аліментів з позивача та виконавчому листу № 751/5574/22 від 11.10.2023 про стягнення з позивача неустойки за прострочення сплати аліментів. Проте, відповідно повідомлення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові відрахування за виконавчим листом № 751/5574/22 від 11.10.2023 станом на день складання цього листа з боку відділу державної виконавчої служби ще не проводились. Крім того, відповідач надала квитанції на купівлю пігулок та підгузків за період з жовтня 2020 по березень 2021 року на суму 3 084,50 грн, що вже були предметом розгляду у справі № 751/2487/21 і знайшли своє відображення у стягненні додаткових витрат з позивача по цій справі. Звертає увагу суду на відсутність у матеріалах справи даних щодо доходів ОСОБА_2 , що робить неможливим зробити висновок про ступінь її матеріальної участі в утриманні сина. Тим більше відповідачем також не надано доказів та не наведено обґрунтування необхідності щодо отримання саме такого розміру аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 14.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.83).

Згідно копії довідки серії 12 ААВ №002415 ОСОБА_5 встановлено інвалідність з дитинства безстроково (а.с.78).

Індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_5 № 497 від 21.03.2023 передбачає, зокрема, лікувальний масаж, лікувальну фізкультуру, спеціальні засоби для догляду підгузки (а.с. 72-73).

ОСОБА_5 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2021 (а.с.74-77).

Відповідно до чеків та квитанцій ОСОБА_5 потребує постійного лікування, консультування лікарів (а.с.51-71, 112).

Завдяки благодійним фондам ОСОБА_5 отримує гуманітарну допомогу (а.с.101-103).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні адресних соціальних допомог департаменту як отримувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства. Станом на 01.06.2024 розмір допомоги становить 8 044,70 грн (а.с.10).

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади від 19.06.2023 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із відповідачем ОСОБА_2 (а.с.81-82).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (а.с.129).

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 25.11.2021 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства, підгрупи А першої групи інвалідності, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 05.04.2021 року та довічно (а.с.4-7).

На підставі вказаного рішення суду 14.07.2022 державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові відкрито виконавче провадження №69414610 (а.с.84).

Також рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 59 305,40 грн неустойки з прострочення сплати аліментів за період з квітня 2021 до грудня 2022 року (а.с.57-60).

Згідно довідки державного виконавця від 10.05.2024 ОСОБА_1 сплачував аліменти за період з серпня 2023 року до квітня 2024 рокуза виконавчим листом №751/2487/21, але наразі неможливо надати відомості про відсутність заборгованості у зв`язку з відсутністю звітів від в/ч НОМЕР_2 (а.с.9, зв.100).

Позивач ОСОБА_1 02.06.2017 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Від вказаного шлюбу позивач має спільну малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно відомостей територіального сервісного центру МВС №7441 від 27.06.2024 позивач має у власності легковий автомобіль Great Wall дрн НОМЕР_3 вартістю 86 128,00 грн та причіп легковий днз НОМЕР_4 (а.с.28-31,32-45).

Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_2 від 19.04.2023 позивач проходить військову службу (а.с.8).

Відповідно довідки про доходи ОСОБА_1 за період з серпня 2023 до червня 2024 останній отримав заробітну плату в розмірі 275 854,84 грн, інші нарахування у розмірі 549 767,54 грн, з яких утримано аліментів в розмірі 241 566,83 грн (а.с.97).

Відповідно до звіту в/ч НОМЕР_2 за період з 01.07.2023 до 30.09.2023 за виконавчим провадженням №69414610 з доходу ОСОБА_1 проводились відрахування аліментів, борг становить 36 052,91 грн (а.с.85).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

З аналізу ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц , від 06 червня 2018 року у справі № 138/594/17-ц.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Приписами ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_9 з 1/4 до 1/10 частини заробітку (доходу), позивач посилався на те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина - син ОСОБА_6 , 2018 року народження, що потребує чималих грошових витрат.

Однак, позивач проходить військову службу, отримує стабільний дохід.

Сторона позивача не надала до суду належних та допустимих доказів, що його матеріальний стан після стягнення аліментів погіршився, що могло бути підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів згідно вимог ст.192 СК України.

Слід також вказати, що майновий стан позивача за обставин викладених в позові, не погіршився, оскільки його дохід жодним чином не зменшився, а навпаки збільшився, що також не оспорюється сторонами. Малолітній син Нікіта, на час ухвалення рішення суду від 25.11.2021, вже перебував на його утриманні.

Крім того, зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б дали суду можливість встановити в дійсності значне погіршення матеріального стану позивача, або інших доказів для можливості застосування норм ст.192 СК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у випадку доведеності зміни матеріального становища в бік погіршення.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн (а.с.1).

Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2024.

Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя Н. В. Маслюк