Справа № 355/1028/24
Провадження № 2/355/685/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Д.Ю. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 липня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №606.

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує позов тим, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №606. Фактично сімейні відносини між ними припинилися в серпні 2023 року, з того часу вони не вели спільного господарства та проживають окремо, шлюб між ними є виключно формальним. Спільне життя між ними не склалося. На заваді стали протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, а також постійні непорозуміння, внаслідок чого стали частіші сварки та скандали. Неможливе є будь-яке подальше сімейне життя або примирення в майбутньому.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала свої процесуальні повноваження своєму представнику адвокату Ковальчуку Д.Ю., просила розглядати позовну заяву за її відсутності.

Представник позивача адвокат Ковальчук Д.Ю. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити плозов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явися, був належно попереджений про час, місце розгляду справи на 31 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин однак до суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали, позовної заяви з додатками як слід з довідки про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим його було повідомлено про час, місце розгляду справи на 31 липня 2024 року о 09 годині 45 хвилин через веб-сайт Судової влади України. Причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно доп.п.3,4 ч.8, ч.11ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії паспорта, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.6-7)

Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 06 липня 2022 року , актовий запис №606 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .(а.с.8)

Як слід з копії свідоцтва про народження у сторін мається донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.10)

Відповідно до ч.2ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не наполягала на зміну шлюбного прізвища на дошлюбне, а тому судом не вирішується питання щодо повернення дошлюбного прізвища.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4 ,7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 06 липня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №606.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Липняжка, Добровеличківськогго району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області) понесені нею судові витрати під час подачі позовної заяви до суду в сумі 1211 (одна двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов