Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9866/24
Провадження№ 2/357/4014/24
У Х В А Л А

02.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення частки будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять виділити ОСОБА_1 в натурі 61/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , припинивши при цьому право спільної часткової власності на 61/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 , виділити ОСОБА_2 в натурі 61/150 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , припинивши при цьому право спільної часткової власності на 61/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ..

25.07.2024, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів та усунення позивачами недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького, про погодження термінів проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаній справі понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності та направлено копію рахунку про оплату експертизи.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта для проведення судової будівельно технічної експертизи у даній справі.

Представник позивачки - ОСОБА_2 , адвокат Коннова Ніна Іванівна, подала до суду заяву, про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, та зазначила, що оплату проведення експертизи позивачка гарантує в найближчий час.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви щодо клопотання експерта до суду не подали.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

11.09.2024 Білоцерківським міськрайонним судом було зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для проведення експертизи, надати експертам необхідну документацію та забезпечити доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також, судом було роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій (ст. 12, 109 ЦПК України).

Також, сторонам у справі було доведено до відома зміст клопотання експерта та позивачам у справі, на виконання клопотання експерта, було вручено і направлено копії рахунків на оплату експертизи №4776 від 07.11.2024.

Отже, враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Керуючись ст. 107, 108, 250, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення частки будинку в натурі, відповідно до ухвали суду від 11.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко