Справа № 296/9646/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"31" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шматко Наталії Геннадіївни, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 представник заявника адвокат Шматко Н.Г. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.10.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, відповідно до норм чинногоЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, представником заявника до заяви додано клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт спільного проживання заявниці з померлою ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання заявника та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання заявника про виклик та допит свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 187,315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розглядут а відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шматко Наталії Геннадіївни, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2024 року об 11:30 годині у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 27.11.2024 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Заявник та заінтересована особа може отримати інформацію щодо даної прави за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.zt.court.gov.ua.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря