Провадження № 2/470/144/24
Справа № 470/500/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 червня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Суржиком Ю.В., що діє на підставі довіреності № 0612/23-02 від 06 грудня 2023 року.
В позові зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 19 листопада 2023 року укладено кредитний договір (оферти) № 19.11.2023-100000273. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 19 листопада 2023 року, строком на 42 дні. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 8 910 грн. На підставі зазначеного просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.11.2023-100000273 від 19 листопада 2023 року, в розмірі 8910 грн. та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. (а.с.6)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.(а.с.38)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19 листопада 2023 року між позивачем та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 19.11.2023-100000273 за яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 4 500,00 грн строком на 42 дні, зі сплатою 2 % за 1 (один) день користування кредитом. Про вказане свідчить копія заявки до кредитного договору від 19 листопада 2023 року, підписаної відповідачем одноразовим ідентифікатором, копія пропозиції про укладення договору (оферта) від 19 листопада 2023 року підписаної відповідачем одноразовим ідентифікатором, копія додатку до анкети позичальника, копія паспорту споживчого кредиту та підтвердження укладення кредитного договору, які також підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором. (а.с.16-29).
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується відповідною квитанцією від 19 листопада 2023 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим станом на 30 грудня 2023 року йому нараховано заборгованість, в розмірі 8 910,00 грн., з яких: 4500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 4 410,00 грн - заборгованість за відсотками. (а.с.12).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 19.11.2023-100000273 від 19 листопада 2023 року, станом на 30 грудня 2023 року, в розмірі 8 910,00 (вісім тисяч дев`ятсот десять грн. ) грн, з яких: 4 500, 00 грн. - заборгованість за основним боргом, 4 410,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя С. Ф. Орлова