Справа № 484/5513/24
Провадження № 2/484/1706/24
Рішення

іменем України

02.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А., за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

встановив

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2003 року, який рішенням суду від 01.04.2009 року було розірвано. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2024 року донька ОСОБА_4 є студенткою Інституту сталого розвитку ім.В.Чорновола Національного університету «Львівська політехника» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» на контрактній основі. Строк навчання до 30.06.2028 року. Вартість навчання становить 31800 грн на рік. Донька навчається на денній формі у закладі освіти та не має змоги працювати, щоб самостійно себе забезпечувати, тому потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків. Наразі доньку утримує лише позивачка як мати, однак обов`язок батьків утримувати дитину є рівним, тому батько також зобов`язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні своєї доньки, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Ухвалою від 17.10.2024 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, від 21.11.2024 року через систему «Електронний суд», позовні вимоги визнає частково, згоден виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 3 тис грн. При винесенні рішення просив врадувати, що у нього на утриманні перебуває донька він іншого шлюбу, та батьки пенсійного віку. Його сім`я є внутрішньо переміщеною, для проживання він винаймає житло, має незадовільний стан здоров`я через поранення на війні. Також зазначає, що позивачка звертаючись до суду не довела того факту, що донька проживає з нею.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої сторони записані її батьками.

З довідки №1315, виданої 28.08.2024 року Національним Університетом «Львівська Політехніка» вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ГО-11 першого курсу денної форми навчання. Навчання розпочато з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року.

За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Посилання відповідача, що позивачка позбавлена права звертатись до суду в інтересах доньки спростовується довідкою 1952 про реєстрацію місця проживання, де зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 корпБ з 12.12.2018 року, що збігається з місцем реєстрації позивача, та підтверджує той факт, що донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , яка на даний час навчається у національному університеті «Львівска політехніка» на платній основі. Вартість освітніх послуг становить 31800 грн за навчальний рік. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 127 тис 200 грн без урахування інфляції.

Відповідач є військовослужбовцем, працездатною особою, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х річного віку, саме такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги доводи відповідача, що відповідач хворіє, однак, на думку суду, надана відповідачем довідка В/чА1836 від 30.05.2022 року про проходження лікування від отриманого поранення не є свідченням того, що його хвороба потребує подальшого лікування, більш того, як зазначає сам відповідач він є діючим військовослужбовцем та отримує дохід, отже наявність захворювання не стало перешкодою для отримання ним доходу. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Доводи того, що відповідач утримує своїх батьків, та доньку він другого шлюбу також не заслуговують на увагу, оскільки відсутні докази, що батьки потребують матеріального утримання від відповідача, а наявність другої дитини не звільняє обов`язку відповідача утримувати і першу дитини.

Враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наведених підстав у зазначеному розмірі.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України

ухвалив

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 01.10.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Згідно з п.1ч.1ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.12.2024 року.

Суддя