Справа № 383/616/24
Номер провадження 2/383/315/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Рижкової В.О.,

представника відповідача адвоката Колесник Г.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Рижкової В.О. призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи зокрема поставлено питання «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 16.04.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованої в реєстрі за №580, який міститься в графі «ПІДПИС:», в примірнику, належного приватному нотаріусу Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиній С.А., - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?». Для проведення експертизи зокрема витребувано від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. заяву ОСОБА_1 від 16.04.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №580.

19.11.2024 року від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. до суду надійшов лист від 18.11.2024 року №93/01-16, в якому повідомлено, що заява ОСОБА_1 від 16.04.2013 року, зареєстрована в реєстрі за №580 виготовляється нотаріусом в одному примірнику, наявність другого примірника, який зберігається в справах нотаріуса, номенклатурою не передбачено.

Представник позивача клопотав виключити вищевказане питання.

Представник відповідача не заперечив.

З огляду на відсутність одного з об`єктів дослідження, а саме примірнику заяви від 16.04.2013 року у приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А., що унеможливлює проведення експертизи з поставленого щодо нього питання, тому воно підлягає виключенню.

Враховуючи, що процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких провадження у справі було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання, поставлене на вирішення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року по справі №383/616/24 «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 16.04.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованої в реєстрі за №580, який міститься в графі «ПІДПИС:», в примірнику, належного приватному нотаріусу Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиній С.А., - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?» - виключити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко