Справа №: 398/3778/23
провадження №: 2-с/398/69/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 04.01.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення та за абоненське обслуговування.

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.01.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення з заявника на користь стягувача коштів (заборгованості) за загальнобудинкові потреби з опалення та за абоненське обслуговування за період з квітня 2022 року по липень 2023 року в розмірі 3 733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн 44 коп та судового збору в сумі 223,35 грн.

Зазначає, що судовий наказ отримав 13.11.2024, а також вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки договір про абонентське обслуговування не підписував, Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" не зверталося до заявника з вимогою сплатити борг. Зазначає, що з вересня 2019 року, як власник квартири АДРЕСА_1 , не є абонентом КП "Теплокомуненерго", оскільки відповідно до технічних умов та відповідного акту, відключений від мереж централізованого опалення КП "Теплокомуненерго".

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувана та правомірність скасування судового наказу є рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.08.2019 року № 486 "Про дозвіл на відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання" та додаток № 1, технічні умови на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення від 11.09.2019 р. № 1308, акт від 01.10.2019.

Просить скасувати судовий наказ у справі № 398/3778/23 від 04.01.2024, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь стягувача Комунального підприємства "Теплокомуненерго" коштів.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані нею документи, матеріали цивільної справи № 398/3778/23 (провадження № 2-н/398/43/24), зокрема рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.08.2019 № 486 "Про дозвіл на відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання" та додатку № 1, технічні умови на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення від 11.09.2019 № 1308, акт від 01.10.2019, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/3778/23 (провадження № 2-н/398/43/24) від 04.01.2024, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення та абоненське обслуговування.

Роз`яснити, що заявлені Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК