Справа № 307/1517/24
Провадження № 2-о/307/41/24
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
29 листопада 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
присяжних Микитинця В.С. та Шелевер Р.К.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 12 квітня 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року на 11 год. 10 хв., яке неодноразово відкладалося, востаннє на 29 листопада 2024 року.
19 листопада 2024 року представник заявника адвокат Кохман М.В. через канцелярію суду подала клопотання про залишення заяви про визнання особи недієздатної без розгляду та про розгляд справи без їх участі.
Представник особи, шодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Кобрин М.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.
У зв`язку з чим, суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні В.С.Микитинець

Р.К.Шелевер