Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2024 м. Гребінка

29 листопада 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Лободюк Є.М., з участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду м. Гребінка у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

13.11.2024 року від відповідача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд зупинити розгляд справи, оскільки у іншому суді іноземної держави є справа (була розглянута) зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказує, що суд Англії та Уельсу має юрисдикцію щодо дитини на підставі того, що дитина постійно проживає в юрисдикції Англії та Уельсу. Дане рішення набрало законної сили негайно, про що наведено в самому рішенні, 10 травня 2024 року, та діє до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьку дитини встановлено заборону подавати апеляцію без дозволу суду з 10.05.2024 р. по 10 травня 2027 року. Вищенаведене рішення долучено до матеріалів справи. Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_3 ввів Гребінківський районний суд Полтавської області в оману, оскільки зазначив (та досі стверджує), що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Пояснює, що оскільки позов не було залишено без розгляду, для вирішення справи по суті позивач звернулась до Дарницького районного суду міста Києва про визнання рішення суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Сімейного суду Вулвергемптона від 10 травня 2024 року. Так, у Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться справа № 753/17854/24 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, що підтверджується ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/17854/24. Відповідно до вищенаведеної ухвали, судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, призначено на 17 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Вказує, що визнання вищенаведеного рішення має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки містить докази розгляду аналогічної справи та визначення місця проживання дитини з нею, та спростовує твердження позивача, що зазначені у його процесуальних заявах. Таким чином, розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/17854/24, оскільки надані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. За таких обставин, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджував, що ніякої заяви про визначення місця проживання дитини в іноземному суді не існує, просив продовжувати розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, у заяві про зупинення провадження просила її розгляд провести за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи відповідача, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року справу № 753/17854/24 (провадження № 2-к/753/3/24) за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, призначено до судового розгляду на 17.12.2024 року.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі з вказаних підстав зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/17854/24 (провадження № 2-к/753/3/24) за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.

Керуючись ст. 251 ч. 6, ст. 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/17854/24 (провадження № 2-к/753/3/24) за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева