Справа № 297/562/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

з участю секретаря судових засідань Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 28.10.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заяви-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 10.12.2019 року, що акцептована відповідачем 10.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 гривень, в межах строку дії договору 36 календарних днів. Пропозиція (оферта) на отримання 5 траншу згідно Заяви-анкети № від 10.12.2019 року в рамках договору про надання позики № від 28.10.2019 року, підписана позичальником 10.12.2019 року, електронним цифровим підписом, який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладення Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавець (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числа за договором позики № від 28.10.2019 року. Надалі ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № від 28.10.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до відповідача.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 09.01.2024 року становить 89 524,75 гривень, з яких позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, просить стягнути 60 212,39 гривень.

11.03.2024 року представником відповідача адвокатом Пензеник В. І. подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явилися, однак останній неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи мотивуючи зайнятістю в інших судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 28.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Інфінанс» кредит у розмірі кредитної лінії 20 000 гривень, зі сплатою 1,75% за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості, терміном 36 календарних днів (а.с. 5-8).

Згідно пропозиції надання 5 траншу кредиту згідно заявки-анкети № від 10.12.2019 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 28.10.2019 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 28.10.2019 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Інфінанс» кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів, зі сплатою 1,75% за один день користування кредитом.

Відповідно до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числа за договором позики № від 28.10.2019 року.

Згідно Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», в тому числі за Договором позики № від 28.10.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 89 524,72 гривень, з яких позивач просить стягнути 60 212,39 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитами.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» 01 липня 2024 року, був укладений Договір про надання правової допомоги № 02-01/2023. До позову додано копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс»; копію заявки на надання юридичної допомоги № 422 від 02 січня 2024 року, копію витягу з акту №3 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року на суму 17000 грн..

Також до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції № від 10 січня 2024 року, згідно якого від імені ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рахунок отримувача АО «Лігал Ассістанс» була проведена оплата, призначення платежу: оплата згідно договору про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02 січня 2023 року.

Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «Коллект Центр» витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 10 000 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн., тим самим частково задовольнивши дану вимогу.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором позики, в тому числі в на умовах фінансового кредиту № від 28.10.2019 року в сумі 60 212 (шістдесят тисяч двісті дванадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.12.2024 року.

Суддя Іван ІЛЬТЬО