Справа№639/2077/24
Провадження №2-п/639/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фольцт Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений 14.02.2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №74.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фольцт Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без задоволення.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суд від 20 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року цивільну справу за позовм ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановлено строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 23.10.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

22 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фольцт Ігоря Юрійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без задоволення.

Разом з тим, у вступній частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року судом було допущено описку в даті ухвали, а саме зазначено «22 серпня 2023 року», замість вірного «22 серпня 2024 року», яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2024 року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірну дату її постновлення, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « 22 серпня 2023 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.11.2024.

Суддя С.О. Рубіжний