У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2024

Справа № 522/23050/23

Провадження №2-п/522/231/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 04.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Отрада» заборгованість в розмірі 152 989,64 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Додатковим рішенням від 14.10.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Отрада» судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 200 грн.

22.10.2024 видано виконавчий лист № 522/23050/23.

08.11.2024 представник ОСББ «Отрада» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, яка полягає в помилковому зазначенні судом РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». У виконавчому листі допущено таку саму описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, судом з`ясовано, що дійсно в резолютивній частині рішення суду та додаткового рішення було допущено технічну описку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного «».

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, розгляд такої заяви здійснюється дещо в іншому порядку ст. 432 ЦПК України, тобто на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСББ «Отрада» про виправлення описки у виконавчому листі не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦП3К України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, порядок різним є порядок розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 183, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 04.04.2024 та в резолютивній частині додаткового рішення суду від 14.10.2024 у справі №522/23050/23, зазначивши замість неправильно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », правильно РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» в частині виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.