Справа № 487/3040/23
Провадження № 2/487/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

24.07.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щукіної Наталії Олегівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щукіна Н.О. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контра, яким просила визначити, що частка померлої ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0889 га, кадастровий номер :02:027:0016, (цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарський споруд), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 4/25 та визнати за ОСОБА_1 право власності на дану частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач у встановлений законом строк звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 09.05.2023 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 22.08.2023 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Витребувано від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірені копії спадкової справи №118/2022 заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Комунального підприємства «МИКОЛАЇВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» матеріали інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 .

20.09.2023 до суду надійшла відповідь директора КП «ММБТІ» Рижика В.І. про те, що витребувані матеріали інвентаризаційної справи були передані на запит суду та до теперішнього часу не повернуті.

27.09.2023 на виконання вимог вищенаведеної ухвали, до суду надійшли копії спадкової справи №118/2022 від 24.06.2022.

31.05.2024 на виконання вимог вищенаведеної ухвали до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи №1620.

Ухвалою суду від 18.06.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_8 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2024 закрито підготовче судове провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щукіна Н.О. в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиви не подали. Про час слухання справи повідомлялися судовою повісткою, надісланою з рекомендованим повідомленням. До суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність відповідачів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, що дає підстави для висновку, що відповідачі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутні, тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленими.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після її смерті позивач звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 (Спадкова справа №118/2022 від 24.06.2022).

Однак, Постановою державного нотаріуса від 09.05.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 в зв`язку з неможливістю встановити яка саме частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку належить спадковацю, тобто, в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.10.1999р., земельна ділянка площею 0,0889 га за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2016 по справі №487/975/16-ц, яке набрало законної сили 05.05.2016, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0889 га, за адресою АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року по справі №487/4998/21, яке набрало законної сили 17.02.2023, визнано за ОСОБА_3 право власності на 25/100 часток земельної ділянки площею 0,0889 га кадастровий номер :02:027:0016 цільове призначення для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9 .

Із довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2021р. № 2-2309 вбачається, що згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.04.2017 року №356, житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 надано нову адресу: АДРЕСА_3 . До надання нової адреси ідеальна частка ОСОБА_7 складала 4/25.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.ст.328-330 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

На підставі роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Правовий аналіз положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що спосіб захисту прав, а саме: визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не суперечить положенням ст.16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому порушене право підлягає захисту, у

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,282,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щукіної Наталії Олегівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/25 часток земельної ділянки площею 0,0889 га кадастровий номер :02:027:0016 цільове призначення для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомо.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 15/б, .

Суддя С.В. Щербина