Номер провадження 2-с/243/44/2024
Номер справи 243/5839/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 серпня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши Заяву адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №243/5839/23, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 31 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат Розумовський О.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 31 жовтня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за надану теплову енергію у сумі 25627,59 грн. , заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 709,98 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 669,56 грн. та 3 % річних в сумі 211,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі по 107, 36 грн. з кожного.

Заявник посилається на те, що про існування судового наказу, що виданий 31 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 довідалася 05 червня 2024 року коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 74988741.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року, яка була отримана в особистому кабінеті адвоката Розумовського О.С. 28.06.2024 року, а на електронну пошту отримав 29.06.2024 року заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства повернуто без розгляду для усунення недоліків.

Оскільки помилки були виправлені, заява подається повторно та негайно в межах встановленого п`ятнадцятиденного строку до 06 липня 2024 року через автоматизовану систему «Електронний суд» з клопотанням про поновлення строку на оскарження судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 не визнає заборгованість, що вказана в судовому наказі. Зазначає, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Просить суд поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року, справа № 243/5839/23.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. До того ж з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримала копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами, копію судового наказу отримално адвокатом лише у червні 2024 року, тому суд вважає за можливе поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із зазначеною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної заяви.

Заяву адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №243/5839/23, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 31 жовтня 2023 року- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31 жовтня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області єдиний унікальний номер 243/5839/23 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва