Провадження № 2/161/4450/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , за якою рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказує, що на випадок своєї смерті бабуся склала заповіт, який посвідчувався 09.10.2008 року, яким все майно заповіла їй. Зазначає, що на день смерті бабусі вона проживала разом з нею на час відкриття спадщини, тому спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Вказує, що у її бабусі був син, який є її батьком, на день смерті бабусі йому було 52 роки, місце його перебування і проживання невідоме, оскільки він залишив її на виховання бабусі коли вона була ще дитиною, і поїхав зі слів покійної в Росію, її матір померла коли їй було два роки. Зазначає, що є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті бабусі за заповітом. 08.02.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2024 року за №59/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв?язку із неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім?я спадкодавця.

Покликаючись на викладені обставини, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

25 вересня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №6/2024, заведена 08 лютого 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради у заяві від 24.09.2024 року просив розгляд справи здійснювати без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 (прізвище змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 12) є онукою спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №6/2024 (а.с. 55-129).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається, з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із довідки виконавчого комітету Луцької міської ради №38-16/170/2024 від 15.07.2024 року вказано, що з відомостей погосподарського обліку книги №6 села Княгининок за 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про те, що місце проживання ОСОБА_2 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; правнук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; правнук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Крім того, як вбачається з довідки Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області №981 від 05.05.2014 року відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги №6 за 2010 рік за адресою АДРЕСА_2 значиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. ОСОБА_2 до дня смерті проживала з онукою ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 03.05.1999 року та продовжує проживати за вказаною адресою до цього часу. Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався 09.10.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №967. Спадкоємець ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 09.10.2008 року секретарем Маяківської сільської ради ОСОБА_9 , відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачу (а.с. 111).

Заповіт не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 було отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 121-128).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2024 року №59/02-31 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька А.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 їй належало право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Її право на дане майно ніким не оспорюється, інших спадкоємців за законом не має, тому позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м., житловою 43,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: Луцька міська рада, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складено

та підписано 02 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк