Провадження №: 2/755/9324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14.11.2024 року до суду надійшла підписана сторонами справи спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони повідомляють суд, що ними укладено мирову угоду від 05.11.2024 року. Сторони просять затвердити мирову у угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами справи мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05.11.2024 року укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншої сторони, які є сторонами (надалі при сумісному вживанні - Сторони) у цивільній справі №755/17593/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 35909,93 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 7962,71 грн. та 3% річних у розмірі 2213,87 грн. та судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028,00 грн., яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на таких умовах:

1. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди борг за надання послуг перед позивачем по судовій справі №755/17593/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення за період з 01 січня 2016 року по 31 липня 2024 року становить 23779,45 грн., за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 липня 2019 року по 31 липня 2024 року становить 12130,48 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 3204,58 грн. (відповідачем у 2024 року здійснено частково оплату інфляційної складової у розмірі 4758,13 грн.), 3% річних у розмірі 0 грн., (відповідачем у 2024 року здійснено повну оплату 3% річних у розмірі 2213,87 грн.), а також судового збору у розмірі 0 грн. (відповідачем у 2024 року здійснено повну оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.), що разом становить 39114,51 грн, та зобов`язується сплатити позивачу протягом 4 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.11.2024 до 28.02.2025 року.

2. Позивач надає відповідачам розстрочку терміном на 4 місяці для погашення наявної заборгованості, а відповідачі зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 39114,51 грн, в термін до 28 лютого 2025 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 мирової угоди, який відповідачі зобов`язуються сплачувати позивачу протягом 4 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.11.2024 року до 28.02.2025 року, становить 9778,63 грн.

3. Відповідачі зобов`язуються сплатити в строк з 01.11.2024 по 28.02.2025 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 39114,51 грн. до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), відповідно до графіку

№МісяцьСума, грн.
1Листопад 2024 р.9778,63 грн.
2Грудень 2024 р.9778,63 грн.
3Січень 2025 р.9778,63 грн.
4Лютий 2025 р.9778,63 грн.
Всього:39114,51 грн.

4. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 мирової угоди, повинна здійснюватися відповідачем на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/17593/24». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 цієї Мирової угоди, має бути здійснений відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. 3 цієї мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання відповідачами цієї мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності відповідачів.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровським районним судом м. Києва цієї мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачами цієї мирової угоди, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/17593/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначених ст. 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Відповідачі зобов`язані виконувати мирову угоду згідно з графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання.

12. Позивач та відповідачі після підписання та затвердження Дніпровським районним судом м. Києва і виконання цієї мирової угодим відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №755/17593/24, крім тих, які пов`язані з виконанням даної мирової угоди.

13. Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Дніпровським районним судом м. Києва.

14. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

15. Сторони та/або їх представники, що підписалися нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

17. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

18. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться, реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. Ухвала, якою затверджена мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20. Дана мирова угода складена в п`ятьох примірниках по одному для кожної зі сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва.

22. Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 а АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, ).

23. Боржниками за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.11.2024 року.

Учасники справи:

Позивач/стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ. вул. Гната Хоткевича, 20, );

Відповідач/боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Відповідач/боржник - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 );

Відповідач/боржник - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Суддя -