Справа № 136/1133/24
провадження № 2-о/136/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Заявник та заінтересована особа є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їх шлюб було розірвано в 2010 році, а з 2020 року син проживає лише із заявником як батьком та перебуває на його утриманні. Оскільки син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні заявника і лише він як батько займається його вихованням, останньому необхідно встановити такий юридичний факт для подальшої можливості вільного переміщення дитини без згоди матері.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано.

У судове засідання заінтересована особа та заявник не з`явились, а останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього, заяву просив задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є заявник та заінтересована особа. Заявник стверджує, що після розірвання шлюбу спільна дитина проживає саме з ним як батьком, а з довідки, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №09-17-01/10/198 від 05.05.2024 вбачається про те, що з 2020 року заявник проживає разом із сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , а батько займався його навчанням та вихованням. Також, згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання №09-12-01/10/141 від 10.06.2024 вбачається, що заявник, який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою дійсно там проживає зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні, а дитина забезпечена необхідним одягом, продуктами харчування, ліками та засобами гігієни. В будинку прибрано, є все для навчання та відпочинку. Згідно довідки від КЗ "Вахнівський ліцей Турбівської селищної ради" №89 від 04.06.2024 засвідчено, що заявник дійсно займається вихованням сина та бере участь у роботі класних батьківських зборів з 2020 року, при цьому мати - заінтересована особа не брала участі у вихованні та навчанні сина. Згідно довідки, виданої КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради" №66 від 04.06.2024 вбачається, що протягом останніх трьох років до лікаря ОСОБА_3 , 2007р.н., приходив постійно у супроводі батька. Згідно заяви заінтересованої особи, яка було нотаріально завіреною приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. від 10.06.2024 та зареєстрована в реєстрі за №1525, матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджує, що він проживає разом з батьком за однією адресою по АДРЕСА_1 , а батько - заявник забезпечує повне утримання та фінансування їх сина.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові від 13.10.2022 у справі № 755/1938/22 Верховний Суд зазначив, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З матеріалів справи вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є для нього юридично значимим, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав та можливість їхньої безперешкодної реалізації.

При цьому, чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення факту, про який просить заявник.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що після розірвання шлюбу між заінтересованою особою та заявником їх спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає саме з батьком по АДРЕСА_1 , і лише батько займається його навчанням та вихованням, а дитина забезпечена необхідним одягом, продуктами харчування, ліками та засобами гігієни. Про самостійне виховання та лікування заявником свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх трьох років, свідчать вищевказані довідки від органу місцевого самоврядування за місцем його проживання, від навчального закладу за місцем навчання та від медичного закладу, який дитина відвідує тільки з батьком.

Разом з тим, згідно заяви заінтересованої особи, яка було нотаріально завіреною приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. від 10.06.2024 та зареєстрована в реєстрі за №1525, матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила, що він проживає разом з батьком за однією адресою по АДРЕСА_1 , а батько - заявник забезпечує повне утримання та фінансування їх сина.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, сприятиме реалізації його прав, як батька дитини, а також оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини.

При цьому, суд вважає, що встановлення вказаного юридичного факту не створить жодних перешкод для матері у спілкуванні та вихованні її дитини.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що заявник, здійснює самостійне виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО