УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 537/1797/23

провадження № 61-15807 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 як представником акціонерного товариства «Казтеміртранс», на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за клопотанням акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання і виконання на території України постанови судової колегії по цивільним справам Східно-Казахстанського обласного суду Республіки Казахстан від 28 серпня 2018 року та додаткової постанови від 13 грудня 2018 року у справі №2а-2363-18,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року на електронну адресу Верховного Суду від імені АТ «Казтеміртранс» - представник Жалмуратова Г. П. подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Згідно з довідкою Верховного Суду, подана касаційна скарга не скріплена кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 , тому не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а тому прирівнюється до непідписаної.

При цьому, на підтвердження повноважень представника АТ «Казтеміртранс»до касаційної скарги додано довіреність від 21 листопада 2023 року, яка дійсна до 14 жовтня 2024 року.

Отже, на момент подання касаційної скарги (27 листопада 2024 року) ця довіреність втратила чинність. ОСОБА_1 не надала доказів, що вона є представником АТ «Казтеміртранс», від імені якого подано касаційну скаргу.

Крім того, згідно із пунктом 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво здійснюється з 1 січня 2017 року.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Касаційна скарга і додані до неї матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_1 та її повноважень на представництво у Верховному Суді, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 62, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 як представником акціонерного товариства «Казтеміртранс», на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у цій справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь