Справа № 279/4292/24
Провадження № 2-о/279/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/4292/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, Відділ №3 Управління з надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати спадкодавець за заповітом, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, на належну їй земельн ділянку загальною площею 2.413 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської областію. Звернувшись до нотаріуса, з приводу оформлення своїх спадкових прав, в частині оформлення вищезазначеної земельної ділянки, нотаріусом було оглянуто наявний у неї оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку та виявлено розбіжності, а саме в державному акті прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище її спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 ».

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 005413 від 22 грудня 2004 року, загальною площею 2.4132 га. на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, вказавши про це в заяві.

Заінтересована особа Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, подав заяву про розгляд справи в відсутність її представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Відділ №3 Управління з надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань щодо заяви не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.93 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи

або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки загальною площею 2.4132 га., яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 005413 від 22 грудня 2004 року. Однак, у вказаному державному акті невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме зазначено " ОСОБА_4 ".

Державний акт на землю - це документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності або право користування громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Державний акт на землю містить інформацію про власника земельної ділянки; підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку; місце розташування, площу земельної ділянки; опис суміжних землекористувачів; обмеження та обтяження у використанні ділянки.

Форми державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2002 року № 449,яка втратила чинністьна підставіНаказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 № 404 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів».З 01 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинностіЗакону України «Про Державний земельний кадастр`державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкоюне видаються.

З 01.01.2013 р. земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі (далі ДЗК), а права на них (власності, користування тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано в ДЗК.

Наявність помилок у правовстановлюючому документі на землю унеможливлює реалізацію особою своїх прав власника земельної ділянки.

Помилки в державних актах поділяють на дві групи: технічні, орфографічні. Технічні помилки стосуються неправильно визначеної площі земельної ділянки, її конфігурацій тощо. Орфографічними є помилки допущені упрізвищі, імені та по батькові громадянина, якому видавався державний акт на його земельну ділянку; назві юридичної особи; назві населеного пункту, вулиці тощо. Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте, з 2013 року державні акти не видаються, а, отже отримати новий акт замість того в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Отже, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи

майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони її прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для реалізації своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, що стало неможливим нотаріально, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено орфографічну помилку у написанні прізвища власника. Разом з тим, внести такі виправлення у державний акт, або виданий новий державний акт на ім`я померлого, неможливо.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності спадкодавцю державного акту на право на земельну ділянку, як документа, що підтверджує право власності на майно, на яке має право спадкоємець заявник по справі, але через наявну помилку позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як вбачається із заяви, спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, через помилку у державному акті. Тобто, заявник не може нести відповідальність за ці недоліки, оскільки державний акт викдавася, реєструвався та посвідчувався відповідними особами, за дії яких заявник відповідати не може.

Аналіз поданих доказів, у сукупністю з тим, що оригінали всіх документів, виданих компетентними органами знаходяться у заявника, наявність яких сама по собі, свідчить на її користь, а також враховуючи позицію заінтересованих осіб, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає заявник. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 005413 від 22 грудня 2004 року, загальною площею 2.4132 га. на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Іршанська селища рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Іршанськ, вул.Гулія, 7, Коростенський район, Житомиська область, .

Заінтересована особа Відділ №3 Управління з надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області, місце знаходження: м.Коростень, вул. І.Франка, 5, Житомирська область.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом