У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

присяжних: Давиденка П.П., Калягіна Р.С.,

при секретарі судового засідання Культенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном його рідного брата заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 вересня 2024 року представник заявника адвокат Дрогоман О.О. подав до суду письмове клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

02 жовтня 2024 року Черкаським районним судом Черкаської області до експертної установи скеровано лист про повернення матеріалів цивільної справи 707/524/24 та медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду без виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

22 жовтня 2024 року з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи 707/524/24 та медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 29 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29 жовтня 2024 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, подану представником заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке він може реалізувати через свого представника, вказане клопотання не суперечить вимогам закону, подане до початку розгляду справи по суті, а тому вважає можливим на підставі клопотання, поданого представником заявника, залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

За приписами частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260,294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката адвоката Дрогомана Олега Олександровича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали в електронній формі на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В. Морозов

Присяжні: П.П. Давиденко

Р.С. Калягін