УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1366/24
Провадження № 2/941/470/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. передано на розгляд цивільну справу №941/1366/24, провадження № 2/941/470/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Шаєнко Ю.В. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що нею 24.04.2023 року було розглянуто адміністративний матеріал № 941/387/23 про притягнення ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено постанову, якою останного було визнано винним у вчиненні насильства в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки, відповідачки по даній справі - ОСОБА_2 та накадено адміністративвний штраф у розмірі 170 гривень. В зв`язку з тим, що постановою суду від 24.04.2023 року по справі № 941/387/23 позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки, відповідачки по даній справі - ОСОБА_2 , а предметом у вищевказаних справах є взаємовідносини, що виникли між співмешканцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дана обставина може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то для забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Справу №941/1366/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою - Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко