Справа № 212/261/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа №212/261/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 21 березня 2024 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2977127 від 23 лютого 2022 року у розмірі 81640 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

24 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2024 по цивільній справі № 212/261/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення заявила про поновлення процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що про наявність спору дізналася лише після блокування рахунків державною виконавчою службою, і копію рішення отримала 15 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Суд не має права з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, в такому його елементі як правова визначеність.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в обґрунтування поважності пропуску строку на звернення до суду з цією заявою.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду не оформлена у відповідності до положень ЦПК України, адже подана із пропуском передбаченого законодавством строку на її подання та не містить поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, а отже не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про перегляд заочного рішення, та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 24.10.2024 їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху і надати відповідачеві строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 127, 185, 284, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2024, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко