Справа № 489/656/24
Номер провадження 6/489/220/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа від 21.05.2024 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №489/656/24 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024

встановив

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 21.05.2024 у цивільній справі №489/656/24 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №489/656/24, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024, згідно з яким задоволено позовну заяву ОСОБА_3 визнано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію, поширену ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у застосунку «Viber» (« ОСОБА_4 ») у групі «ОСББ Черноморец» (тривалість аудіофайлу 02 хвилини 30 секунд, опубліковано 29.01.2024 о 10:36 год.; станом на день опублікування даного аудіофайлу було 270 учасників групи «ОСББ Черноморец») у аудіоповідомленні такого змісту: «Ребят, всем добрый день, но ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову. Я не жду 50 лайков, я удаляю его с группы, потому что он читает все наши новости и забрасывает письмами не только меня, но и уличное освещение, как вы увидели, и по поводу звернень. Там на яких підставах. А теперь он принялся забрасывать письмами лифтовую компанию по поводу відшкодування витрат на ліноліум, який давали самі співвласники і компанія замінила його безкоштовно. Він потребує роз`яснень з приводу того, чого нам провели два поточні ремонти на ліфтовому обладнанні. То есть, он вот этими своими дебильными действиями просто добъётся того, что для нашего дома бесплатно больше делать никто ничего не будет, чтобы потом не нести за это ответственность. Типа, на каком там основании, на яких підставах. Ну просто человек не то, что не сповна розуму, ему ну по-моему шизофрению надо лечить. Честно, я вот долго терпела. Пока это касается только меня, пока там рассказывают, что я там что-то подделывала и т.д. и т.п., это одно. Но, когда эта неадекватность выходит за пределы нашего чата, ну, и распространяется в пределах города, в том числе и на компании с которыми мы работаем, то ну просто, просто трэш, просто комментариев нет. По-этому, ОСОБА_5 , до свидание, идите лечите голову и занимайтесь на работе работой. Это же сколько у вас свободного времени, чтоб писать весь этот маразм в суды, в юстиции, в полиции, в ПЛК, в департаменты. Боже мой, да ну вы живете в конце та концов или как? Ну, у вас есть жена, у вас есть работа, или у вас ничего нету, кроме вот этого онанизма в виде писем? Ну, вам жена не дает, извините за грубость? Ну, у меня тут уже другого вопроса нету, потому что реально, если б вы были холостой человек, я б ещё как-то поняла вашу вот эту всю дебильность поведения. Ну, от скуки. Ну, а так вроде и жена есть и чёто там видимо не получается. Всего хорошего, ОСОБА_5 , до свидания с нашей группы», а саме вислови: " ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову"; "он вот этими своими дебильными действиями", "ему шизофрению надо лечить", "идите лечите голову", "вашу вот эту всю дебильность поведения";

зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням у справі № 489/656/24 законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у вказаній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту у застосунку «Viber» («Вайбер») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (для інформування 270 учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були у складі даної групи станом на день опублікування (29.01.2024) вище вказаного аудіофайлу) та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.05.2024, отже наданий судом строк для виконання рішення суду в частині спростування недостовірної спливає 12.06.2024.

25.04.2024 ОСОБА_2 було частково виконано рішення суду, а саме: розміщено у застосунку «Viber» у групі «ОСББ Чорноморець» спростування інформації щодо повідомлення в аудіо файлі, опублікованому 29.01.2024 о 10:36. Проте, 25.05.2024 на виконання вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до виконання до Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУЮ (м. Одеса).

31.05.2024 ОСОБА_2 з`явилася до відділу ВДВС та надала докази розміщення спростування 25.04.2024. Проте після консультації з адвокатом, 06.06.2024 у за стосунку «Viber» у групі «ОСББ Чорноморець» було приєднано ви видалених до цього учасників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого виконано вищевказане рішення суду в частині спростування інформації в повному обсязі. Проте, не зважаючи на виконання рішення суду у встановлений судом строк для добровільного виконання, державним виконавцем безпідставно стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 16000 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн. З цих підстав, просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 25.05.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі №489/656/24.

28.06.2024 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення, в якому вказує, що ОСОБА_2 , через за стосунок «Viber» 26.04.2024 звернулася до нього особисто та запропонувала надати їй номер карти для того,щоб вона могла відшкодувати судові витрати у розмірі 1211,20 грн. На що відповів, що все потрібно вчиняти в межах та у спосіб, визначені нормами законодавства.

Виконавчі листи він отримав 28.05.2024 та звернувся з ними та відповідною заявою до Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса). Відкриття виконавчого провадження відбулося 30.04.2024. При цьому, ОСОБА_2 до Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) було подано заяву про долучення до матеріалів справи скріншоту, опублікованого 25.04.2024 повідомлення в групі «ОСББ Чорноморець» щодо виконання рішення.

Постанову про закриття виконавчого провадження винесено 04.06.2024. Проте, з моменту оприлюднення ОСОБА_2 недостовірної інформації (29.01.2024) ОСОБА_3 було видалено з «Viber» у групі «ОСББ Чорноморець» та його жодного разу в ній не поновили . Саме тому про фактичне виконання рішення суду йому нічого не було відомо. Тому з цих підстав він звернувся до Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) з заявою про відновлення виконавчого провадження (далі за текстом ВП). Лише після поновлення ВП, а саме 06.06.2024 ОСОБА_2 виконала рішення суду частково. Так, ОСОБА_2 опубліковано текст з іншим змістом, а саме: «Ребят, всем добрый день, но ОСОБА_5 просто БОЛЬШОЙ человек на всю голову», свідчить про підміну суті рішення та неповне виконання судового рішення.

З цих підстав ОСОБА_3 просив відмовити заявнику у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та її предстанвик вимоги підтримали.

Позивач заперечував проти задоволення виомг.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

28.03.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення, яким позов задоволено та визнано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію, поширену ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у застосунку «Viber» (« ОСОБА_4 ») у групі « ОСОБА_9 » (тривалість аудіофайлу 02 хвилини 30 секунд, опубліковано 29.01.2024 о 10:36 год.; станом на день опублікування даного аудіофайлу було 270 учасників групи «ОСББ Черноморец») у аудіоповідомленні такого змісту: « ОСОБА_10 , всем добрый день, но ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову. Я не жду 50 лайков, я удаляю его с группы, потому что он читает все наши новости и забрасывает письмами не только меня, но и уличное освещение, как вы увидели, и по поводу звернень. Там на яких підставах. А теперь он принялся забрасывать письмами лифтовую компанию по поводу відшкодування витрат на ліноліум, який давали самі співвласники і компанія замінила його безкоштовно. Він потребує роз`яснень з приводу того, чого нам провели два поточні ремонти на ліфтовому обладнанні. То есть, он вот этими своими дебильными действиями просто добъётся того, что для нашего дома бесплатно больше делать никто ничего не будет, чтобы потом не нести за это ответственность. Типа, на каком там основании, на яких підставах. Ну просто человек не то, что не сповна розуму, ему ну по-моему шизофрению надо лечить. Честно, я вот долго терпела. Пока это касается только меня, пока там рассказывают, что я там что-то подделывала и т.д. и т.п., это одно. Но, когда эта неадекватность выходит за пределы нашего чата, ну, и распространяется в пределах города, в том числе и на компании с которыми мы работаем, то ну просто, просто трэш, просто комментариев нет. По-этому, ОСОБА_5 , до свидание, идите лечите голову и занимайтесь на работе работой. Это же сколько у вас свободного времени, чтоб писать весь этот маразм в суды, в юстиции, в полиции, в ПЛК, в департаменты. Боже мой, да ну вы живете в конце та концов или как? Ну, у вас есть жена, у вас есть работа, или у вас ничего нету, кроме вот этого онанизма в виде писем? Ну, вам жена не дает, извините за грубость? Ну, у меня тут уже другого вопроса нету, потому что реально, если б вы были холостой человек, я б ещё как-то поняла вашу вот эту всю дебильность поведения. Ну, от скуки. Ну, а так вроде и жена есть и чёто там видимо не получается. Всего хорошего, ОСОБА_5 , до свидания с нашей группы», а саме вислови: " ОСОБА_5 просто больной человек на всю голову"; "он вот этими своими дебильными действиями", "ему шизофрению надо лечить", "идите лечите голову", "вашу вот эту всю дебильность поведения". Окрім того, зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спростувати зазначену недостовірну інформацію про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням у справі № 489/656/24 законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у вказаній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту у застосунку «Viber» («Вайбер») у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (для інформування 270 учасників групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були у складі даної групи станом на день опублікування (29.01.2024) вище вказаного аудіофайлу); стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

30.05.2024 винесено постанову про відкриття ВП.

30.05.2024 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

30.05.2024 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 16000,00 грн.

31.05.2024 до відділу надійшла заява боржника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів ВП №75167143 скріншоту, опублікованого 25.04.2024 повідомлення в групі «ОСББ Черноморец» щодо виконання рішення.

04.06.2024 винесено постанову про закінчення ВП.

04.06.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій пояснив, що не перебував в групі «ОСББ Черноморец» у застосунку «Viber» («Вайбер»), починаючи з 29.01.2024.

05.06.2024 винесено постанову про відновлення ВП та державним виконавцем направлено боржнику вимогу про зобов`язання виконати рішення суду протягом 10 днів, а саме в строк до 19.06.2024.

12.06.2024 складено Акт державного виконавця, відповідно до якого 12.06.2024 до відділу з`явилася боржник та надала докази у вигляді сріншотів з групи «ОСББ Черноморец» про виконання рішення суду, де вона 06.06.2024 спростувала недостовірну інформацію (для інформування 270 учасників групи «ОСББ Черноморец», які були у складі даної групи станом на день опублікування (29.01.2024), учасник якого був ОСОБА_3 )

13.06.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведена норма має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно Постанови Верховного Суду від 20.02.2019 року № 2-4671/11, Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального або процесуального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Верховним Судом у постанові від 19.01.2023 по справі № 824/2/22 викладено висновок, що у зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від незаконного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. Отже,закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як слідує з матеріалів заяви, ОСОБА_2 посилається на наявність саме матеріально-правової підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме часткове виконання рішення суду нею 25.04.2024, тобто в межах строку, наданого судом для виконання рішення, який спливає 12.06.2024, та в подальшому, а саме 06.06.2024, повного фактичного виконання рішення суду.

Разом з тим, виконавчий лист в даному випадку був виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, що виключає наявність процесуально правової підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Добровільне виконання рішення суду, на яке посилається заявник, відбулося в межах виконавчого провадження.

Саме тому, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не потребує виконання. Виконавче провадження закінчено, що унеможливлює подальше проведення будь-яких виконавчих дій та порушення прав боржника щодо подвійного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа від 21.05.2024 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 489/656/24 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024.

Суддя В. В. Кокорєв