УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 630/660/23

провадження № 61-15691ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» на рішення Люботинського міського суду Харківської області

від 08 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (далі - ТОВ «Вест Петрол Маркет»), у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Вест Петрол Маркет», яка полягає

у невиконанні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року у справі 639/5529/20 у період з 12 січня 2022 року до 20 лютого 2023 року;

- стягнути з ТОВ «Вест Петрол Маркет» на користь ОСОБА_1 заробітну плату, починаючи з 12 січня 2022 року до 20 лютого 2023 року, в розмірі 184 846,05 грн із утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- стягнути з ТОВ «Вест Петрол Маркет» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня

2024 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Вест Петрол Маркет», яка полягає

у невиконанні у період із 13 січня 2022 року до 08 лютого 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року у справі 639/5529/20 у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника структурного підрозділу «Автозаправна станція № 19-09 «ПР-Т СВОБОДИ ЛЮДВИГА».

Стягнено з ТОВ «Вест Петрол Маркет» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період із 13 січня 2022 року до 08 лютого 2023 року в розмірі 178 912,72 грн, з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнути з ТОВ «Вест Петрол Маркет» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вест Петрол Маркет» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у вищевказаній справі відмовлено (касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, провадження № 61-13797ск24).

25 листопада 2024 року ТОВ «Вест Петрол Маркет» через підсистему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року (надійшла до суду 25 листопада 2024 року), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вест Петрол Маркет» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року

у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої ТОВ «Вест Петрол Маркет» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник