Справа № 703/6244/23
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Смілянська міська рада, про поділ в натурі нежитлового приміщення з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 , у якому, з урахуванням уточнень, просить поділити в натурі між ним та відповідачем нежитлове приміщення лазні з підвалом, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на це майно та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розміщене вказане нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2024 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року прийнято матеріали цивільної справи до провадження судді Прилуцького В.О. та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року задоволено заяву представника позивача адвоката Прядки В.М. про відвід судді Прилуцького В.О. Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року справу передано в провадження судді Биченка І.Я.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року справу прийнято в провадження судді Биченка І.Я. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_3 про збільшення та уточнення позовних вимог та залучено до участі у розгляді справи Смілянську міську раду третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 29 жовтня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення та уточнення позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні навів заперечення проти заявлених позовних вимог, просив закрити підготовче провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві розгляд справи просив проводити без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Смілянська міська рада, про поділ в натурі нежитлового приміщення з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко