Провадження № 2-о/522/365/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участю присяжних Сташко Р.В., Федоров І.В.,

при секретарі судового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі в порядку окремого провадження заяву представника ОСОБА_1 від 29 жовтня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рижих Д.О., за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просять суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) недієздатною;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) за поданням Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, стан здоров`я її погіршується. 07.05.2024 року ОСОБА_2 була оглянута лікарем психіатром КНП «ОООМЦПЗ» ООР, та було поставлено попередній діагноз «Псіхоорганічний розлад змішаного генезу зі зниженням когнітивної функції F07.9. Хронічна інсомнія. Втрата навичок по самообслуговуванню».

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

29 жовтня 2024 року до су суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Рижих Дмитра Олександровича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні 29 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокаи Рижих Д.О. підтримав свою заяву від 29.10.2024 року про залишення заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна без розгляду. Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви від 29.10.2024 року. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву адвоката Рижих Д.О. від 29 жовтня 2024 року та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Рижих Дмитра Олександровича від 29.10.2024 року про залишення його заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 29 жовтня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми при оголошенні ухвали, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена

Присяжні: Р. В. Сташко

І. В. Федоров