ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/254/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1722/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення повороту виконання рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_2 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення повороту виконання рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати оскаржувану ухвалу та залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення повороту виконання рішення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» при проголошенні ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2024 року не був присутній, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» та отримана ним 04.11.2024 про що свідчить копія витягу Опису (реєстру) рекомендованих бандеролей, листів жовтень 2024 року та роздруківки трекінгу Укрпошти № 412 (а.с. 22, 23).

Апеляційна скарга через систему «Електронний суд» подана 14.11.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні апеляційної скарги ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» мало сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн. (3028,00х0,8-908,40), а ним сплачено лише 908,40 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» необхідно доплатити судовий збір у сумі 1514,00 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2024 року та надати до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» та адвокату Кручанюк Наталії Леонідівні.

Суддя О.Л.Шарапова