Справа №2-757/11 Головуючий у 1 інстанції:Ванівський Ю.М.
Провадження №22-ц/811/3570/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подавши апеляційну скаргу на неї 19.11.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що перестали існувати обставини, через які повернуто апеляційну скаргу подану вперше.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2024 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме, враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повернуто та зважаючи на те, що вдруге з апеляційною скаргою апелянтзвернувся до суду через кілька днів після повернення апеляційної скарги, усунувши недоліки, що стали підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №2-757/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Франківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра