Провадження №2-о/760/341/24
Справа №760/8809/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Зеленчука М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Нещасна Тетяна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивувала тим, що вона та ОСОБА_2 є сестрами по матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус повідомив, що не вистачає документів для підтвердження родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що при народженні вона мала прізвище ОСОБА_3 , у її свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

31.07.1971 заявниця одружилася з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище зі ОСОБА_3 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 даний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заявниця пояснила, що її сестра ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_11 та взяла собі прізвище чоловіка - ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявниці та її сестри ОСОБА_13 .

У 1943 році ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_9 та взяла після шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_14 .

08.11.1947 ОСОБА_15 одружилася вдруге та взяла прізвище після шлюбу ОСОБА_3 .

Також заявниця зазначила, що відповідно відповіді Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, вона її сестра ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_16 проживали разом у АДРЕСА_1 .

Однак через те, що в деяких прізвищах родичах заявниці та її сестри є помилки, а саме, в написанні окремих літер, так як більшість документів видані російською мовою, тому в подальшому написання прізвища залежало від правильності трактування.

З огляду на наведене просить заяву задовольнити.

15.04.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.04.2024 у справі відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.08.2024 на виконання ухвали до суду, надійшли копії матеріалів спадкової справи №75/2023, після смерті ОСОБА_2 .

27.09.2024 до суду на виконання запиту від ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області надійшли копії заяв про видачу паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2003 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.1998 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.09.2023, виданим Солом`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). актовий запис № 699.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_4 « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_13 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 05.07.1950 ОСОБА_8 ( ОСОБА_18 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_9 ( ОСОБА_19 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ).

Відповідно до дублікату повідомлення, виданого ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ) вбачається, що її чоловіка-старшого сержанта ОСОБА_9 ( ОСОБА_19 ) вбито в бою 20.07.1944.

У 1947 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб та після одруження ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується посвідкою про шлюб № НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 24.12.1991 (повторне), ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_4 ( ОСОБА_22 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_23 ).

31.07.1971 між ОСОБА_6 та ОСОБА_21 зареєстровано шлюб та після одруження ОСОБА_21 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 від 31.07.1971, виданим Палацом одруження.

17.11.1977 між ОСОБА_11 ( ОСОБА_24 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_25 ) розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 09.02.1978, актовий запис №716.

02.04.1987 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 07.05.1987, актовий запис №2019.

Відповідно до відповіді Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.12.2023 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1919 р.н. з 20.05.1949 по 19.01.1965 роки; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.05.1949 по 26.01.1967 роки; ОСОБА_16 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.06.1945 по 19.01.1965 роки; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.05.1949 по 19.01.1965 роки; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14.01.1964 по 26.01.1967 роки; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 19.05.1964 по 26.01.1967 роки.

Відповідно до заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько вказан ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_29 .

Відповідно до заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько вказан ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_30 .

Як зазначає заявниця у своїй заяві, не всі документи, які підтверджують її родинні зв`язки з сестрою, збереглися. Так, відсутнє свідоцтво про шлюб їх матері з ОСОБА_9 , в деяких документах допущені помилки в написанні окремих літер в прізвищах за рахунок невірного трактування перекладу оригіналу документа, а саме: з російської мови оригіналу - на українську мову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що наведених обґрунтувань та зібраних доказів достатньо на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ), є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Усатова І. А.