У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19551/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 13 червня 2022 року

у цивільній справі №359/3364/21-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - ТзДВ "СК "Альфа-Гарант", Товариство) 01 жовтня 2024 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи 27 листопада 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2022 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення та в його тексті зазначено дату складення 23 червня 2022 року (а. с. 169-177).

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на рішення суду від 13 червня 2022 року, повний текст якого складено 23.06.2022, ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" звернулося 01 жовтня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення судового рішення.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи (п. 1); пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (п. 2).

З аналізу вказаної норми вбачається, що незалежно від дати складення судового рішення апеляційний суд відкриває апеляційне провадження, якщо суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення особи про розгляд справи або внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції з'ясовано наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, копію якої надіслано ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" (а. с. 93-95, 99, 138-145).

Також з матеріалів справи вбачається, що представник ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" неодноразово звертався до суду першої інстанції з клопотаннями про надсилання Товариству копії позовної заяви з додатками (а. с. 110-119). В цих клопотаннях представник ТзДВ "СК "Альфа-Гарант", серед іншого, вказував на те, що Товариством отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку.

Крім цього, представник ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" неодноразово звертався до суду першої інстанції з клопотаннями про відкладення судових засідань, в тому числі судового засідання 13.06.2022, в якому ухвалено оскаржуване рішення (а. с. 121-125, 147-151, 178-183).

Матеріали справи містять як докази доставлення судових повісток на електронну адресу ТзДВ "СК "Альфа-Гарант", так і на поштову адресу (а. с. 137, 154, 163).

З наведеного слідує, що ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" було належним чином повідомлене про розгляд даної справи, в тому числі про судове засідання - 13.06.2023, в якому ухвалено оскаржуване рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України відсутні, оскільки ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" було належним чином повідомлене про розгляд справи.

Також, звертаючись до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" не зазначило обставин непереборної сили, внаслідок яких не могло звернутися до суду з апеляційною скаргою до спливу одного року з дня складення повного судового рішення.

За обставин, коли апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, і особа, яка подала апеляційну скаргу була належним чином повідомлена про розгляд справи та пропуск строку на апеляційне оскарження виник не внаслідок обставин непереборної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, що передбачено ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києвавід 13 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська