Справа №283/336/24 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої суддя : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 3 травня 2024 року задоволено позов.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 10 жовтня 2024 року, через засоби поштового зв`язку, представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій, а тому не мав можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 3 травня 2024 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, у відсутності сторін.

Відомості про отримання відповідачем копії вканого рішення в матеріалах справи, відсутні.

4 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 травня 2024 року.

Ухвалою Житомирського апеляційого суду від 16 вересня 2024 року, апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її повноваження в Житомирському апеляційному суді.

10 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. звернувся повторно з апеляційною скаргою, на рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :