Справа № 565/2616/24
Провадження № 2-н/565/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПоліссяБудМонтаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПоліссяБудМонтаж» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПоліссяБудМонтаж», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2021 року по 24.10.2024 року в загальній сумі 10999 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 21 коп., із врахуванням пені.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підтвердження заявлених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПоліссяБудМонтаж» надано довідку про нарахування та сплату послуги з управління багатоквартирним будинком №33 від 15.04.2024 року, з якої вбачається, що співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка обрахована за період з листопада 2021 року по квітень 2024 року, в загальній сумі 9087,05 грн., із врахуванням пені.

При цьому, заявником не надано доказів про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2021 року по 24.10.2024 року, в загальній сумі 10999 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 21 коп., із врахуванням пені, вимогу про стягнення якої заявлено в прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПоліссяБудМонтаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова