Провадження № 2/344/4093/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 25.09.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивач адвокат Голуб Г.С., подав до суду 26.11.2024 клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Громадську організацію «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», оскільки будинок здавався в експлуатацію ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО». Просив суд розгляд вказаного клопотання здійснювати без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, подала до суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» не заперечувала.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даній справі ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» має статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» слід задовольнити, залучивши її до розгляду справи в якості співвідповідача, відповідно змінивши її процесуальний статус із третьої особи на відповідача.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Голуб Г.С. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на нерухоме майно, у якості співвідповідача Громадську організацію «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» (ЄДРПОУ 40553963, м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського 14, кв.26).

Розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 14 год.15 хв. 16 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК