Справа №463/7372/24
Провадження №2/463/1577/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

28 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором №3838223 від 22 квітня 2021 року у розмірі 56114 грн., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 17000 грн. Просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 серпня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Леньо С.І.

Ухвалою від 6 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Леньо С.І. та відкрито провадження у такій, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами.

25 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Зозулі Ю.М., що діє на підставі ордеру ВС№1308262 від 25 жовтня 2024 року про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його довіритель перебуває у лавах Збройних Сил України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 2 вересня 2024 року №7064, на період перебування такого у складі Збройних Сил України.

7 листопада 2024 року відповідно до розпорядження керівника апарату №44 від 7 листопада 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду суддею Стрепком Н.Л. та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 28 листопада 2024 року.

У зв`язку з наявним у матеріалах справи клопотанням 12 листопада 2024 року судом було скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 для отримання інформації про проходження відповідачем ОСОБА_2 служби в даній військовій частинні.

28 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло ще одне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, аналогічного змісту з поданим раніше.

Також 28 листопада 2024 року на електронну адресу надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 на вказаний вище запит.

В судове засідання 28 листопада 2024 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, явку представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. При цьому сторона позивача будь-яких заперечень чи пояснень щодо клопотання представника відповідача до суду не скерувала, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи. При цьому у зв`язку з наведеним згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так дійсно Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4024-IX від 29 жовтня 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

При цьому як вбачається з долучених до клопотання представника відповідача електронних копій довідки військової частини НОМЕР_1 №7064 від 2 вересня 2024 року, виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_2 дійсно проходить службу в стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_1 .

А з відповіді військової частини НОМЕР_1 на запит суду №13491 вих. від 28 листопада 2024 року вбачається, що сержант ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту 1 стрілецького батальйону та на даний час залучений до заходів з відсічі й стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області, у зв`язку з чим не може прийняти участь у судовому засіданні.

З наведеного вище вбачається, що на даний час в Україні діє воєнний стан, відповідач у справі ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та безпосередньо залучений до заходів з відсічі й стримування збройної агресії російської федерації в зоні бойових дій, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі таких.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №463/7372/24, провадження №2/463/1577/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38548598;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.