Справа № 202/4609/24
Провадження № 6/202/502/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро заявуОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просив: виконавчий лист № 202/4609/24, виданий 15 серпня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за рішенням від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.2024 року) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/4609/24 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з останнього на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), загальної заборгованості в сумі 88 880,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судового збору в розмірі 3 028,00 грн., примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження № 76255615, визнати таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування посилаючись на те, що рішенням від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.24 року) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі № 202/4609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) загальну заборгованість в сумі 88 880,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Вказав, що в даній справі строк на апеляційне оскарження до 15 серпня 2024 року, з огляду на повний текст рішення 15 липня 2024 року. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 , 11 серпня 2024 року через систему «Електронний Суд» подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.24 року) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі № 202/4609/24. Апеляційна скарга у справі № 202/4609/24 подана у передбачений законом строк та порядку.

Отже рішення від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.2024 року) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі № 202/4609/24 не набрало законної сили.

Проте, 09 жовтня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого листа №202/4609/24 виданого 15.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відкрито виконавче провадження № 76255615 та здійснюється примусове виконання рішення суду, а саме накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 101598,8 гривня (UAH) та направлено до банківських установ.

Також, 09 жовтня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого листа 202/4609/24 виданого 15.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, прийнято постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 9190,80 грн.

З наведеного вбачається, що розпочато примусове виконання судового рішення, яке не набрало законної сили, на підставі виконавчого листа №202/4609/24 виданого 15.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська помилково, оскільки апеляційна скарга подана у визначений процесуальний строк, що виключає набрання законної сили судовим рішенням 15 серпня 2024 року та його примусове виконання з обмеженням прав Відповідача.

З урахуванням вищенаведеного вважає, що наявні законні підстави для визнання виконавчого листа, виданого 15 серпня 2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі № 202/4609/24, таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 жовтня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. в судове засідання не з`явився. Відповідно до клопотання просив суд розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року по справі № 202/4609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) загальну заборгованість в сумі 88 880,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Повний текст рішення складено 15 липня 2024 року.

На виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року судом 15.08.2024 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) загальної заборгованості в сумі 88 880,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судового збору в розмірі 3028,00 грн. Повний текст рішення складено 15 липня 2024 року.

09 жовтня 2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого листа №202/4609/24 виданого 15.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відкрито виконавче провадження № 76255615.

09 жовтня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого листа №202/4609/24 виданого 15.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 101598,8 гривня (UAH) та направлено до банківських установ.

09 жовтня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого листа №202/4609/24 виданого 15.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, прийнято постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 9190,80 грн.

З огляду на складання повного тексту рішення суду 15 серпня 2024 року, в даній справі строк на апеляційне оскарження до 15 серпня 2024 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 , 11 серпня 2024 року через систему «Електронний Суд» подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2024 року по справі № 202/4609/24.

Згідно картки руху заяви по справі №202/4609/24, апеляційна скарга: підписана КЕП 11.08.2024 о 15:17 год надіслана сторонам 11.08.2024 о 15:15 год. Надіслана до суду 11.08.2024 о 15:17 год. Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2024 доставлена до суду 11.08.2024 о 15:25 год. Зареєстрована в суді 12.08.2024 о 10:26 год. Тобто, апеляційна скарга у справі № 202/4609/24 подана у передбачений законом строк та порядку.

Отже рішення від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.2024 року) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі № 202/4609/24 не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено, що рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.2024 року) по справі № 202/4609/24 не набрало законної сили, оскільки апеляційна скарга подана у визначений процесуальний строк та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська помилково видано 15.08.2024 року виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, тому суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 52 кімн. 311, прим. 53 кімн. 312, РНОКПП НОМЕР_2 ), по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 202/4609/24, виданий 15 серпня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на рішенням від 09 липня 2024 року (повний текст 15.07.2024 року) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/4609/24 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з останнього на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), загальної заборгованості в сумі 88 880,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судового збору в розмірі 3 028,00 грн., примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження № 76255615 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено 28.10.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар