Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2260/19 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Талько О.Б.

за участю секретаря судового засідання Журавської Д.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №274/2260/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хуторної І.Ю. в м. Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 12.09.2018 приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстрований у спадковому реєстрі за №62979558, в реєстрі нотаріальних дій за №4409.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя 25.08.2016 склав заповіт на її ім`я. 18 лютого 2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте дізналась, що спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_2 15 квітня 2019 року нотаріус видав їй інформаційну довідку із спадкового реєстру, зі змісту якої зрозуміло, що батько 12.09.2018 склав заповіт на відповідача. Волевиявлення спадкодавця на час складання заповіту не було вільним, не відповідало його внутрішній волі, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки із 2002 року батько хворів, переніс кілька інсультів, постійно лікувався. З 2017 його стан значно погіршився, погіршилась мова, рухливість, орієнтація в просторі. З серпня 2018 року він перестав контактувати, не міг говорити і ходити, був дезорієнтований. За станом здоров`я підписати заповіт 12.09.2018 не міг. Просила визнати недійсним заповіт із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 ЦК України.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 12.09.2018, що посвідчений 12.09.2018 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем, зареєстрований у спадковому реєстрі №62979558, в реєстрі нотаріальних дій за №4409. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) зроблено відповідний актовий запис 19 листопада 2024 року за №1562.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене, провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 259, 268, 251, 253, 368, 374 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №274/2260/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання заповіту недійсним до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 28 листопада 2024 року.

Головуючого

Судді