справа № 166/1645/24
провадження № 2/166/405/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2024 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), у жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 19.12.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_4 шляхом підписання Паспорту кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, тому станом на 17.09.2024 року виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 33874,06 грн., з яких: 26942,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6931,47 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка позов не визнала.Ствердила, що кредитнгими коштами не користувалася.

Суд, заслухавши відповідачку,дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 19.12.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_4 шляхом підписання останньою Паспорту кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 200000 грн (п. 1.2 Договору) на платіжну картку "Універсальна" - 890121, строк дії до 03/24, що підтверджується випискою по рахунку. Строк крелитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору), процентна ставка відсотків річних: 42 % ( п.1.3 Договору).

Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань, комісії, пені та штрафи передбачені п.1.4 Договору.

Як вбачається із виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_2 за період з 19.12.2022 по 20.09.2024 користувалася кредитними коштами.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 17.09.2024 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 19.12.2022 року в розмірі 33874,06 грн., з яких: 26942,59 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6931,47 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем.

Факт отримання та використання відповідачкою кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за договором, в яких відображений рух коштів, а саме: використання кредитних коштів позичальником. Розрахунок заборгованості за кредитом відповідачка не спростувала, свого розрахунку не навела.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погасила та не сплатила відсотки за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33874,06 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2022 року в розмірі 33874 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 06 коп, з яких 26942 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 59 коп заборгованість за тілом кредита, 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривню 47 коп заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ратнівський районний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. З. Фазан