Провадження № 2/752/6009/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 3 490 000,00 грн, штрафні санкції за порушення правил проживання та користування спільним майном у розмірі 20 000,00 грн та судові витрати у розмірі 52 350,00 грн.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Слободянюк А.В. 10.07.2024.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 11.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2024 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно відповідача.

25.09.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСББ « ЖК Республіка 2» про витребування додаткових доказів, а саме з Головного управління ДСНС України у м. Києві копію висновку дослідно-випробувальної лабораторії Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у м. Києві відносно причин виникнення пожежі в квартирі АДРЕСА_1 , та копію відповідного акту про пожежу від 02.07.2024. Пояснює, що отримати зазначені докази самостійно сторона позивача не має можливості через недопустимість розголошення відомостей, що становлять інформацію із обмеженим доступом. Зазначений вище висновок та акт містять дані та інформацію, на підставі яких позивачем заявлено позов, а саме причини виникнення пожежі.

25.09.2024 також надійшло письмове клопотання від представника позивача, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ОСББ «ЖК Республіка 2», прийняти заяву про зменшення позовних вимог та задовольнити її в повному обсязі. Надав докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

В підготовче засідання сторони не з`явились, від представника позивача 25.09.2024 надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона не мала можливості до засідання ознайомитися із заявою про зменшення позовних вимог та підготувати відзив на неї, оскільки примірник заяви вона не отримала. Крім цього наразі вона хворіє.

Так, за змістом ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи.

Неявка відповідача та його представника в судове засідання є повторною, судове засідання, призначене на 25 вересня 2024 року, було відкладене за клопотанням представника відповідача. З огляду на що, дослідження поважності причин неявки сторони у разі повторної її неявки, у даному випадку, не є необхідним та не може бути підставою для відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивачем 25.09.2024 було подано заяву про зменшення позовних вимог, питання про прийняття її до розгляду не вирішено.

В заяві про зменшення позовних вимог від 25.09.2024 позивач остаточно визначився із позовними вимогами та просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 2 678 583,52 грн, штрафні санкції за порушення правил проживання та користування спільним майном у розмірі 20 000,00 грн та судові витрати у розмірі 52 350,00 грн.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог від 25.09.2024 із додатками до неї, дослідивши матеріали справи доходить висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про зменшення позовних вимог до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява про зменшення позовних вимог позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до заяви про зменшення позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи (відповідачу ОСОБА_1 ).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Звідси, приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів від 25.09.2024 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу відшкодування збитків, завданих внаслідок пожежі, яка виникла на терасі квартири АДРЕСА_1 . Для підтвердження причин виникнення пожежі необхідно витребувати зазначені в клопотання докази, у отриманні яких самостійно у позивача виникли труднощі.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 49, 83,84,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Республіка 2» про зменшення позовних вимог від 25.09.2024 у цивільній справі №752/14410/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Республіка 2» про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДСНС України у м. Києві належним чином засвідчену копію Висновку дослідно-випробувальної лабораторії Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у м. Києві відносно причин виникнення пожежі в квартирі АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію відповідного акту про пожежу від 02.07.2024.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДСНС України у м. Києві (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 13, e-mail: ) - для виконання.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 21 січня 2025 року о 12 год 00 хв з повідомлення учасників справи яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова (Полковника Потєхіна), 14-А, каб. 22).

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк