№ 207/2804/21
№ 6/207/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами по справі № 207/2804/21 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/3639/148475/82 від 19 травня 2008 року.

В обгрунтування представник заявника зазначив, що 26 квітня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 207/2804/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 014/3639/148475/82 від 19 травня 2008 року в сумі 32906, 26 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки-квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2002 року, у справі № 2-1694 (Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 18250416), шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», представник АТ «ОКСІ БАНК», представник ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26 квітня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 207/2804/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 014/3639/148475/82 від 19 травня 2008 року в сумі 32906, 26 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки-квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2002 року, у справі № 2-1694 (Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 18250416), шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами по справі № 207/2804/21 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/3639/148475/82 від 19 травня 2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк