ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/617/24 Справа № 192/1246/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, а саме в її мотивувальні частині не вірно зазначено назву КСП, якому видано державний акт на право колективної власності на землю та номер цього акту, а саме помилково зазначено: Згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес» серії ДП Сл № 000012 від 01 березня 1995 року, ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП, замість вірного: Згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Авангард» серії ДП Сл № 000010 від 01 березня 1995 року, ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, зазначивши вірно в мотивувальні частині постанови: Згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Авангард» серії ДП Сл № 000010 від 01 березня 1995 року, ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП, замість невірного: Згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес» серії ДП Сл № 000012 від 01 березня 1995 року, ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП.

Допущена Дніпровським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, зазначивши вірно в мотивувальні частині постанови: Згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Авангард» серії ДП Сл № 000010 від 01 березня 1995 року, ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП, замість невірного: Згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес» серії ДП Сл № 000012 від 01 березня 1995 року, ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: