Справа № 291/1024/24
Провадження №2/291/417/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/1024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.10.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

07.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про узгодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 12.11.2024 провадження у цивільній справі поновлено за клопотанням експерта, ознайомлено сторін із вищевказаним клопотанням.

20.11.2024 представником відповідача на адресу суду направлено клопотання про приєднання до матеріалів справи фотокопії домогосподарства відповідачки та акт обстеження вигрібної ями для нечистот. При цьому, вказано, що вона не заперечує щодо доступу експертів до її домоволодіння.

Сторонами 27.11.2024 на адресу суду подані заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача.

Крім того, позивачем повідомлено, що всі документи надані разом із позовною заявою, доповнень немає, оплата за проведення експертизи буде здійснена завчасно.

Відповідно п.2, 6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п.1.13Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 103-104, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про необхідність погодження строку виконання експертизи від 07.11.2024 задовольнити, погодити більший строк для проведення експертизи.

Провадження по справі №291/1024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, судову будівельно-технічну експертизу, зупинити.

Експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» за адресою м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, виконати ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області суду від 17.10.2024.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №291/1024/24, провадження №2/291/417/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук