Справа № 524/8767/24
Провадження № 2/524/3153/24
УХВАЛА

28.11.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

28.11.2024 у судове засідання не з`явились сторони, повідомлені належним чином.

Представники позивача та третьої особи надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому суд вважає за доцільне залишити без руху позов з урахуванням наступного.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову не додано відомості та документи, що підтверджували б належність квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності, зокрема не додано переліку квартир та/або будинків, переданих у власність громади на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 01.02.1996 №126. Відсутній в матеріалах справи акт приймання-передачі зазначеної квартири та/або будинку, затвердженого виконавчим комітетом або міською радою. Зазначене не дає можливість встановити приналежність квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності міста.

У матеріалах справи також відсутні документи на підставі яких відповідачі набули право користування зазначеним житловим приміщенням відповідно до норм Житлового кодексу України, а саме: рішення про надання житлового приміщення відповідачам по справі або рішення адміністрації підприємства, організації, установи і профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчого комітету відповідної ради про надання жилих приміщень для заселення, копія ордера або корінець ордера, виданий на зазначену квартиру, який є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення та договір найму жилого приміщення. Не зазначено підстави реєстрації місця проживання відповідачів у зазначеному житлі.

Крім того, позов не містить обгрунтування створення відповідачами перешкод у реалізації прав користування та розпорядження належним територіальній громаді майном.

Зазначене у своїй сукупності має важливе значення для встановлення належності зазначеного житла до комунальної власності та для встановлення судом обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник