1Справа № 335/7575/24 2-с/335/28/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
26 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
04.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/7575/24, провадження № 2-н/335/582/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.07.2021 по 01.06.2024 розміром 33 493,98 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала в Єдиному порталі державних послуг «ДІЯ» 04.07.2024, про що зазначила у поданій нею заяві.
18.07.2024, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що заявник в заяві посилався на розрахунок заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, який був доданий до заяви, але вона цей розрахунок не отримувала. Також заявниця не отримувала повідомлення про наявність заборгованості, а також заявник не повідомляв її про укладення договору. Вважає, що розрахунок суми боргу, який доданий до матеріалів справи, не відповідає дійсності, оскільки таблиця розрахунку заборгованості без первинних документів суперечить вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Також, до заяви додано клопотання про поновлення строку на подачу цієї заяви. Однак, заявником не пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 15.07.2024 по 24.07.2024 включно, питання щодо скасування судового наказу вирішується у день виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року, справа № 335/7575/24, 2-н/335/582/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.07.2021 по 01.06.2024 розміром 33 493 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 98 коп. та витрати зі сплати судового збору розміром 302 (триста дві) грн. 80 коп., роз`яснивши КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова