Номер провадження: 22-ц/813/6083/24
Справа № 514/527/24
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Вєлєва Івана Івановича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Кравченка П.А.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Вєлєва Івана Івановича, діючого від імені ОСОБА_1 .

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп..

У вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20.11.2024 року допущена помилка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

У вступній частині постанови від 20.11.2024 року допущено описку, а саме - не вірно вказано «…розглянув у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Вєлєва Івана Івановича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення ОСОБА_2 , повний текст рішення складений 28 травня 2024 року…», в той час як правильним є «…розглянув у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Вєлєва Івана Івановича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Кравченка П.А., повний текст рішення складений 28 травня 2024 року…».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Питання про виправлення описки - розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, а саме у вступній частині вказаної постанови вважати вірним «…розглянув у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Вєлєва Івана Івановича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Кравченка П.А., повний текст рішення складений 28 травня 2024 року…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе