Справа № 183/6372/24
№ 2/183/3090/24

У Х В А Л А
29 жовтня 2024 року м.Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Болкарьової А.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
за участю: представника позивача адвоката Алексєєва О.Є.,
представника відповідача ОСОБА_2 , суд -
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Піщанської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в тому числі на будинок по АДРЕСА_1 .
Представником позивача подане клопотання про залучення у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що з відзиву відповідача вбачається, що окрім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася дружина померлого ОСОБА_3 .
Представник відповідача в судовому засіданні вважав клопотання обгурнтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З відзиву відповідача вбачається, що окрім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася дружина померлого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 також звернулася ОСОБА_3 , а тому клопотання про залучення у справі співвідповідача підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, позивач посилається, що спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевським Валерієм Костянтиновичем, тобто рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а тому є необхідність залучити його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом:
- в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 днів надати суду відповідний позов з відомостями про направлення його копії з додатками усім учасникам справи.
Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевський Валерій Костянтинович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області на 13-30 годину 13 січня 2025 року.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 29 жовтня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко