КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/1776/2024
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Київ

справа № 760/6468/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Коваленко Катериною Володимирівною, про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року відмовлено АТ «Універсал Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням, 24 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» - Коваленко К.В. надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 травня 2024 витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/6468/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року відмовлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» у відкритті апеляційного провадження.

25 листопада 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Коваленко К.В. про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року, Акціонерним товариством «Універсал Банк» було сплачено судовий збір на загальну суму 3405 грн. згідно з платіжною інструкцією № 9595/5 від 22 квітня 2024 року.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 3405 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Коваленко Катериною Володимирівною, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», судовий збір на загальну суму 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн., який був сплачений Акціонерним товариством «Універсал Банк» на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача 37993783, згідно з платіжною інструкцією № 9595/5 від 22 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.