ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

28 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, Національного військово -медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2024 року .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу № 220/947/24 за позовом Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, Національного військово -медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2024 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 220/947/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: