Справа № 630/674/23
Провадження № 6/630/73/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 630/674/23, виданого Люботинським міським судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Заява обґрунтована тим, що Люботинським міським судом Харківської області 31 серпня 2023 року ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року у сумі 95780 грн. (Дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 09 коп.. та судовий збір 2684 грн. На виконання вказаного рішення 17 жовтня 2023 року видано виконавчий лист.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. перебуває виконавче провадження № 73529167 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із Договором факторингу № 114/2-72 від 24 липня 2024 року, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року.

На підставі вказаного договору заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року.

На теперішній час виконавче провадження не завершено, заборгованість непогашена, тому виникла потреба у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Люботинським міським судом Харківської області 31 серпня 2023 року ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року у сумі 95780 грн. (Дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 09 коп.. та судовий збір 2684 грн. На виконання вказаного рішення 17 жовтня 2023 року видано виконавчий лист.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. перебуває виконавче провадження № 73529167 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із Договором факторингу № 114/2-72 від 24 липня 2024 року, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року.

На підставі вказаного договору заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно із Договором факторингу № 114/2-72 від 24 липня 2024 року, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.258,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 630/674/23, виданого 17 жовтня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін