Справа № 282/976/24
Провадження № 2-о/282/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

присяжних: Терещук О.В., Мартюк І.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення дітей.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи, який відкладався, призначено на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року

30 жовтня 2024 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник та його представник на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений вчасно та належним чином.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення дітей залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Носач

Присяжні: О.В. Терещук І.М. Мартюк