С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2711/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

30 січня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ГДРОПРИЛАД-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

ІІ. Описова частина

14 вересня 2023 року Позивач ЖБК «ГДРОПРИЛАД-1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що Відповідач будучи споживачем житлово-комунальних послуг і маючи обов`язок перед Позивачем щодо внесення платежів на управління будинком та прибудинкової території не сплатила внески за управлінням будинку, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 10732,00 грн, а також судових витрат.

15 вересня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено дату проведення судового засідання.

Від представника Позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без йог участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи в суді повідомлена належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_2 обслуговує ЖБК «Гідроприлад-1».

Згідно ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги, несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно п.п. 11 п. 2.10 Статуту ЖБК «Гідроприлад-1», затвердженого позачерговими загальними зборами членів кооперативу (протокол №2 від 07.03.2017 року), правління кооперативу контролює своєчасну та у повному обсягу оплату внесків, а також житлово-комунальних послуг, наданих членам кооперативу та власникам (співвласникам) квартир, які не набули членства в кооперативі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 3.4 статуту ЖБК «Гідроприлад-1», кожен член кооперативу та співвласник будинку зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, а також внески на утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_1 не виконує вимоги вищезазначених нормативно-правових актів та свої зобов`язання перед ЖБК «Гідроприлад-1» і не сплачує необхідні платежі.

Згідно довідки розрахунку заборгованості Відповідача перед позивачем заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 01.08.2023 становить 10732,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з того, що Відповідач нерегулярно вносила плату за надані житлово-комунальні послуги, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Позивача.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Що стосується понесених витрат на правничу допомогу позивачем, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору № 01/06/21-3 від 01.06.2023 про надання правової (правничої) допомоги, копію рахунку на оплату № 5 від 14.08.2023, платіжну інструкцію № 1038 від 25.08.2023, копію акта надання послуг № 5 від 28.08.2023, копію ордера серії СА № 1057119, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю..

З урахуванням викладеного, суд приходить д висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133-141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ГІДРОПРИЛАД-1» заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинкової території в сумі 10732,74 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ГІДРОПРИЛАД-1» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми сплаченого судового збору 2684,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Житлово-будівельний кооператив «ГІДРОПРИЛАД-1», місцезнаходження: м.Київ, вул. Григорія Кочура (Олександра Пироговського), 3, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя: