Справа №567/1596/24
Провадження №2/567/536/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

16.10.2024 в системі "Електронний суд" представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - адвокатом Огойко А.А. сформовано клопотання про витребування доказів, в якому він зазначаючи про необхідність встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №220/2005, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація про кола спадкоємців ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи №220/2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом 25 листопада 2024 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №220/2005, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 22.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.