Справа № 592/5921/24
Провадження № 2/592/1458/24

УХВАЛА

про заміну відповідача та третьої особи

30 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача та третьої особи,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом представника позивача Ющенка Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

28.10.2024 року від представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Сумську міську раду належним відповідачем Виконавчим комітетом Сумської міської ради, своє клопотання обґрунтовує тим що, ознайомившись із відзивом на позовну заяву було встановлено, що Сумська міська рада є неналежним відповідачем та не може виступати відповідачем по даній справі, про вказані обставини не було відомо під час звернення до суду із цим позовом.

28.10.2024 року від представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. надійшло клопотання про заміну третьої особи з Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на її правонаступника, яким є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, своє клопотання обґрунтовує тим що, відповідно до п.1.6. рішення Сумської міської ради від 03 листопада 2022 року № 3173-МР «Про внесення змін до структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 27 липня 2016 року № 1031- МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної чисельності» (зі змінами)» з 12 січня 2023 року реорганізовано Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради шляхом приєднання до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, який є його правонаступником.

Позивач та його представник клопотання підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні вищевказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне замінити неналежного відповідача Сумську міську раду належним відповідачем Виконавчим комітетом Сумської міської ради та замінити третю особу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на її правонаступника яким є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Крім того, встановити відповідачу строк для подачі відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,53,55 ЦПК України, суд.

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Сумську міську раду належним відповідачем Виконавчим комітетом Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2).

Замінити третю особу: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на її правонаступника, яким є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова,33)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич