У Х В А Л А

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 345/5625/23

провадження № 61-15674ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в солідарному порядку,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2024 року Іванів О. В. , як представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Іванів О. В. до касаційної скарги додав, зокрема, такі документи:

1) сформований у системі «Електронний суд» 21 лютого 2022 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо скаржника;

2) сформовану у системі «Електронний суд» 12 травня 2022 року довіреність у порядку передоручення, яку видав ОСОБА_6 на підставі витягу ЄДР від 21 лютого 2022 року, на ім`я Іваніва Олега Вікторовича для представництва інтересів скаржника у судах України.

Згідно з частиною третьою статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України). Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК України).

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).

Представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє (частина перша статті 240 ЦК України).

Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана (частина друга статті 247 ЦК України).

Разом зі сформованою у системі «Електронний суд» 24 листопада 2024 року касаційною скаргою Іванів О. В. подав через цю систему сформований ще 21 лютого 2022 року в системі «Електронний суд» витяг з ЄДР щодо скаржника, актуальність даних якого станом на 24 листопада 2024 року не підтверджена, а також довіреність, яка вимогам частин другої та третьої статті 62 ЦПК України не відповідає.

Іванів О. В. надав сформовану у системі «Електронний суд» «довіреність у порядку передоручення», всупереч припису частини другої статті 245 ЦК України, а саме не посвідчену нотаріально.

Крім цього відсутні докази як того, що Іванів О. В. відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України уповноважений діяти від імені скаржника у порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), так і того, що він є адвокатом і має право представляти інтереси скаржника у суді. Жодної інформації про трудові відносини Іваніва О. В. зі скаржником і про коло його трудових обов`язків немає, як і відсутня інформація про те, що він уповноважений представляти інтереси скаржника у порядку самопредставництва за законом або положенням.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Оскільки касаційну скаргу підписала особа, яка не підтвердила наявність права її підписувати, цю скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в

Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в

Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в солідарному порядку повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко