Справа № 545/3457/24
Провадження № 2/545/1861/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Конюшенко М.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Остапенка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини у 2022 році через постійні непорозуміння звідповідачкою на пОбуговому ґрунті, сварки через вживання нею алкоголю, а також через постійне втручання родичами у їхнє спільне життя, припинили спільне проживання. Син- ОСОБА_3 , зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.05.2023 року за вказаною адресою встановлено, що умови проживання задовільні, наявні водопостачання та водовідведення, будинок опалюється дровами; приміщення утримується в належному стані з дотриманням санітарно-гігієнічних умов. Дитина має власне ліжко, іграшки, одяг по сезону, продуктами харчування забезпечені в повній мірі. Оскільки він з ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина, 19.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського із заявою про надання висновку щодо визначення місця проживання дитини у відповідності до інтересів дитини. 18.01.2024 року відбулося засідання комісії Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області з приводу визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням якого затверджено висновок Служби у справах дітей щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до інтересів дитини, та було запропоновано сторонам визначити місце проживання дитини по черзі з кожним із батьків по 2 тижні: перших два тижня місяця з понеділка по неділю включно з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; других два тижня- з понеділка по неділю включно з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідачка не піклується належним чином про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, зокрема- не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року стягнуто ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на утримання відповідного віку, починаючи з 20.10.2022 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти позивачем виплачуються на виконання зазначеного рішення суду до липня 2024 року, проте він не впевнений, що вони витрачаються на потреби дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує належним чином, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, дитина знаходиться на повному його утриманні. Згідно з листом Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» від 26.12.2023 року № 01.2-12/01.2-16/1819 на прийом до лікаря малолітній ОСОБА_3 звертається своєчасно у супроводі батька, всі рекомендації лікаря виконує належним чином. Мати ОСОБА_4 була присутньою на прийомі у лікаря разом з дитиною два рази, одночасно з батьком хлопчика. Як вбачається з довідок Копилівського закладу дошкільної освіти «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.12.2023р. та 25.01.2024р., за час відвідування дитиною, батько, ОСОБА_1 , показав себе як турботливий, добрий батько. У спілкуванні з працівниками закладу чемний, ввічливий, доброзичливий, приймає участь у вихованні сина та часто спілкується з педагогами закладу. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. яке полягало в тому, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме- вживала алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння у присутності своєї дитини. Також, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке полягало в тому, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною ОСОБА_3 , що призвело до вживання алкогольних напоїв останнім. Окрім цього, згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинила сварку із батьком своєї дитини- ОСОБА_1 , в ході якої дала ляпасу рукою по шиї в присутності дитини ОСОБА_3 , чим вчинила насильство в сім`ї, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Провадження у справі було закрито через малозначність, а ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на його корить аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

23.09.2024 року від представника відповідача- адвоката Остапнка А.І. надійшов відзив на позов з доданими документами, у якому останній провив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М.А. позовні вимоги підтримала та провив задовольнити з викладених підстав.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка належним чином батьківські обов`язки не виконує, вихованням та доглядом за сином займається лише він.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Остапенко А.І. просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність належними доказами.

Відповідачка ОСОБА_2 також заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 16).

З наданих стороною позивача доказів вбачається, що Рішенням Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 08 від 18.01.2024 року (т. 1 а.с. 17) затверджений висновок Служби у справах дітей щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким у відповідності до інтересів дитини було запропоновано сторонам визначити місце проживання дитини по черзі з кожним із батьків по 2 тижні: перших два тижня місяця з понеділка по неділю включно з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; других два тижня- з понеділка по неділю включно з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 19). Зідно довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). Як вбачається з довідок Копилівського закладу дошкільної освіти «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.12.2023р. та 25.01.2024р., за час відвідування дитиною, батько, ОСОБА_1 , показав себе як турботливий, добрий батько. У спілкуванні з працівниками закладу чемний, ввічливий, доброзичливий, приймає участь у вихованні сина та часто спілкується з педагогами закладу (т. 1 а.с. 22, 23). Згідно з актами обстеження умов проживання від 08.05.2023р., 01.10.2024р., 09.10.2024 р. за вказаною адресою встановлено, що умови проживання задовільні, наявні водопостачання та водовідведення, будинок опалюється дровами; приміщення утримується в належному стані з дотриманням санітарно-гігієнічних умов. Дитина має власне ліжко, іграшки, одяг по сезону, продуктами харчування забезпечені в повній мірі. Батько дитини був ознайомлений з відповідальністю за невиконання батьківськиз обов`язків та з приводу конфліктів з матір`ю дитини, що може впливати на психологічний розвиток дитини (т. 1 а.с. 24, 164, 193). Згідно з листом Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» від 26.12.2023 року № 01.2-12/01.2-16/1819 на прийом до лікаря малолітній ОСОБА_3 звертається своєчасно у супроводі батька, всі рекомендації лікаря виконує належним чином. Мати ОСОБА_4 була присутньою на прийомі у лікаря разом з дитиною два рази, одночасно з батьком хлопчика (т. 1 а.с. 25). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року стягнуто ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на утримання відповідного віку, починаючи з 20.10.2022 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (т. 1 а.с. 26-28). Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (т. 1 а.с. 30-31, 32), постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (т. 1 а.с. 33-34, 35), постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 року у відншенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження у справі було закрито через малозначність, а ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням (т. 1 а.с. 36).

З наданих стороною відповідача доказів вбачається, що ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 є власнико житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 99-99, 102). 17.11.2023 р., 20.12.2023 р., а також 04.06.2024 р. Службою у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради складалися Акти обстеження умов проживання, зі змісту якихв слідує, що об`єктом обстеження виступав належний відповідачці будинок АДРЕСА_2 . Умови проживання визнані такими, що відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Дитина має окреме ліжко, шафу для одягу, іграшки, забезпечена їжею, а також одягом по сезону. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Будь-яких зауважень до матері дитини щодо виконання обов`язків з виховання дитини дані акти не містять (т. 1 а.с. 78, 79). З Довідки від 19.12.2023 р. за вих. № 41, виданої Копилівським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» слідує, що син відповідачки зарахований до дитячого садка з 06.06.2023 р. За час відвідування дитиною закладу, ОСОБА_2 показала себе як турботлива, добра і чуйна, матір. У спілкування з працівниками закладу вона була чемною, ввічливою і доброзичливою (т 1 а.с. 80). Відповідно до психолого-педагогічних характеристик, виданих ЗДО «Ялинка» на дитину ОСОБА_6 , когнітивний розвиток хлопчика на достатньому рівні. Затримок психологічного та/або мовного розвитку у дитини не спостерігається. Характеристики містять детальну інформацію щодо розвитку дитини, складалися в грудні 2023 року та у вересні 2024 року, що дозволяє прослідкувати нормальний розвиток дитини у динаміці протягом останнього року (т. 1 а.с. 81, 82-83, 84). З Декларації № 0001-М28Т-28А0, поданої 26.03.2024 р. ОСОБА_2 , слідує, що дитина ОСОБА_7 отримує медичну допомогу від сімейного лікаря в КП «Полтавський районний клінічний центр ПМД Терещівської сільради» (т. 1 а.с. 90). Згідно довідки Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 12.06.2024 року ОСОБА_2 з 23.04.2024 року перебуває на обліку як безробітня (т. 1 а.с. 91). Згідно довідки ФГ «Ваці», ФГ «Людмила» відповідачка як орендодавець землі отримує відповідні грошові кошти (т. 1 а.с. 92, 93). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, ОСОБА_2 станом на 25.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притгувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 94).

Допитані в судоому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт належного виконання відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , створення нею належних умов для утримання, виховання, розвитку, здоров`я та освіти дитини, а конфліктні ситуації, які можуть вплинути на психоемоційний стан дитини, провокує позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 5 Сімейного кодексу України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як випливає з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.10.2024 року № 108 встановлено, що Службою у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільскої ради разом із представниками КУ «ЦНСП Терешківської сільської ради» за заявами батьків комісійно здійснює обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування дитини з кожним із батьків. Умови задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам утримання приміщень. Для дитини створені належні умови для розвитку та відпочинку. Кожен з батьків приймає активну участь у розвитку та вихованню малолітнього ОСОБА_3 , про що свідчить характеристика з Копилівського ЗДО « Ялинка». ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, чинником яких є спір між батьком та матір`ю щодо визначення місця проживання дитини та участі батьків у вихованні, та на підставі повідомлення Національної поліції України ГУНП в Полтавській області ПРУП ВП № 2 від 03.04.2024 року, відповідно до наказу служби у справах дітей від 04.04.2024 року № 01-33/22. Відповідно до отриманою інформації, мати жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки від 13.09.2024 № 2834 КП «Полтавський обласний центр залежностей ПОР», у ОСОБА_2 відсутні залежності на предмет вживання психоактивних речовин. На даний момент мати не працює, проте перебуває на обліку в Полтавській філії Полтавського обласного центру зайнятості як така, що шукає роботу. Мати у власності має земельні ділянки, від яких отримує дохід у вигляді орендної плати. Відомостей щодо аморального способу життя матері до служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради, скарг чи повідомлень з навчальних закладів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків мамою по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило. Фактів не виконання батьківських обов`язків не наведено, а навпаки отримана інформація свідчить про виконання матір`ю своїх обов`язків належним чином, а тому недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 184, 185-187).

Суд вважає за необхідне погодитися з висновком органу опіки та піклування щодо відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , оскільки зазначений висновок не суперечить інтересам дитини та є достатньо обґрунтованим.

Таким чином, суд констатує, що наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для обґрунтованості висновку про ухилення відповідачки від виховання свого малолітнього сина, а навпаки, спростовують нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року ЄСПЛ звертає увагу на те, що при позбавленні батьківських прав треба підходити виважено і в найкращих інтересах дитини. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право на повагу до приватного і сімейного життя. Неврахування положень цієї норми міжнародного права при розгляді справ про позбавлення батьківських прав призводить до того, що в окремих випадках діти невиправдано стають соціальними сиротами. Завдання держави- захистити і підтримати сім`ю, а не позбавляти дитину права на виховання у родинному середовищі, навіть за складних життєвих обставин. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року наголошує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Відповідно до рішення, ухваленого 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. У якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним ("Neulinger and Shuruk v. Switzerland" від 8 січня 2009 року, заява N 41615/07, "Mamchur v. Ukraine" від 16 липня 2015 року, заява N 10383/09).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність беззаперечних доказів винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми обов`язками, які б свідчили про ухилення її від виховання дитини і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу впливу на неї у виді позбавлення батьківських прав, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та стягнення з неї на корить ОСОБА_12 аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, не підлягає стягненню з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.11.2024 року.

Суддя: Т. О. Зуб