Справа № 442/5781/24
провадження №2/457/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29.10.2024 було відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 26.11.2024 року на 11.00 год.

Позивач в судове засідання 26.11.2024 року не з`явився, однак від нього на адресу суду 01.11.2024 року надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду, повернути йому сплачений судовий збір та матеріали справи.

Відповідачка в судове засідання 26.11.2024 року не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті то у відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вбачає підстави для залишення позову позивача без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору, то така не підлягає до задоволення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Щодо клопотання позивача про повернення йому матеріалів справи, то згідно п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, позивач вправі отримати в суді копії матеріалів справи за його заявою, а в поверненні матеріалів справи позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 257, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Т. Грицьків