УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/1965/23

провадження № 22-ц/4809/1460/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Харути Вікторії Анатоліївни на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Харути В. А. на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «НСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2024 року.

Від адвоката Ковальової Т. Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від адвоката Харути В. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року та від 21 жовтня 2024 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Харути В. А. на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року призначено проводити об 11 годині 00 хвилин 24 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі представника відповідача адвоката Харути В. А. та за участі представника позивача адвоката Ковальової Т. Ю.

24 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року, у зв`язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участі представника відповідача адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , та за участі представника позивача адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Харути Вікторії Анатоліївни на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року проводити об 12 годині 00 хвилин 27 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участі представника відповідача адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , та за участі представника позивача адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко