Провадження № 2/638/7365/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харків надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач в порушення зазначеної норми не зазначає відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі 1/5 частини за кожним та виділити ОСОБА_1 її частку 1/5 у спільну часткову власність та визнати договір купівлі-продажу частки вказаної квартири, укладений 17.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним, та визнати за нею право власності загалом на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 на його частку 1/5 у квартири за адресою: АДРЕСА_2 з 17.12.2021.

Суд наголошує, що згідно пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають грошовій оцінці, замість цього позивач у своїй позовній заяві, в порушення зазначеної норми, не визначає ціну позову.

Хоча матеріали позовної заяви містять висновок про вартість двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Актом від 26.11.2024, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_7 , діловодом суду ОСОБА_8 , секретарем суду ОСОБА_9 , встановлено, що при перевірці вкладень до позовної заяви ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 просить виділити їй частку у приватну власність 1/5 квартир, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати право власності на 1/5 частини картири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно висновку про вартість майна 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 складає 107 070,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір, за вимоги майнового характеру, у розмірі 2 141,40 грн. (107 070,00 + 107 070,00/100).

Крім того позивач просить суд визнати договір купівлі продажу від 17.12.2021 дійсним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір, за вимоги немайнового характеру, у розмірі 1211,20 грн. (3028,00*0,4).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна