Справа № 523/5428/24
Провадження №2/523/3328/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 9 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 5281,53 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем філії «Інфоксводоканал», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 . Позивач надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 , які він повинен своєчасно оплачувати. Нарахування ОСОБА_1 за надані послуги здійснювались відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25 лютого 2010 року, та затверджених тарифів, а відповідач в повному обсязі не вносив плату за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01 березня 2021 року до 29 лютого 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 5281,53 грн, яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

22 квітня 2024 року після отримання інформації про відсутність зареєстрованої адреси місця проживання відповідача в м. Одесі та Одеській області суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. У матеріалах справи є заява представниці позивача про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи, в якій також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином.

Додатково судом надіслана судова повістка на ім`я відповідача за адресою квартири, де відповідач отримує послугу, але вона повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «За закінченням строків зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» здійснює послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником вказаної квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 27 липня 2016 року, проживає там і споживає надані позивачем послуги, на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком за вказаним особовим рахунком існує заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2021 року до 29 лютого 2024 року у загальному розмірі 5281,53 грн.

В п.5 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За нормами п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Як закріплено положенням ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконував належним чином свого обов`язку щодо оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за його особовим рахунком утворилася заборгованість з 01 березня 2021 року до 29 лютого 2024 року у загальному розмірі 5281,53 грн.

Отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 279, 280-282,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, місто Одеса, 65039, ) заборгованість у розмірі 5281,53 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення суду складено 15 липня 2024 року.

Суддя