Справа № 152/1379/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1958 року до дня смерті батька проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» стоїть прочерк, прізвище зазначено по матері « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі і з права на земельну частку (пай), розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області. Заявниця зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом, а тому звернулася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено через відсутність доказів, що ОСОБА_3 є її батьком. У зв`язку із вищезазначеним заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області є її батьком (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про смерть, копію витягу з актового запису про народження, копію сертифіката на право на земельну частку (пай), копію довідки, копію виписок з погосподарських книг, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 27 вересня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує (а.с.25).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою до суду заявницею подані клопотання про витребування у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та про виклик для допиту в судовому засіданні свідків (а.с.19-20).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 29 жовтня 2024 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 29 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.22).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

9. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні (а.с.6).

10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28 травня 1978 року уклали шлюб та зареєстрували його у Плебанівській сільській раді, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.7).

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця Вінницької області (а.с.8).

12. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

13. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 3 грудня 2021 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, її матір`ю записана ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні. Заявником про народження дитини вказаний ОСОБА_3 (а.с.10-11).

14. Згідно із копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №013860, ОСОБА_3 на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 17 червня 1996 року №153 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.12).

15. Відповідно до копії довідки №767 від 10 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали і були зареєстровані: дружинна ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 : ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_1 (а.с.13).

16. Відповідно до копії виписки з по господарської книги №1 Перепільчинецької сільської ради за 1958-1960 роки, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 11 квітня 2024 року, головою господарства в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з нею проживали: чоловік ОСОБА_3 , 1930 року народження; доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

17. Відповідно до копії виписки з по господарської книги №4 Перепільчинецької сільської ради за 2001-2005 роки, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 11 квітня 2024 року, головою господарства в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з нею проживав чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до актового запису №11 від 20 березня 2001 року помер (а.с.15-16).

18. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 24 вересня 2024 року №518/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком заявниці (а.с.17).

19. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 25 жовтня 2024 року №626/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2001-2024 роки, не заводилася (а.с.28).

20. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Суду показали, що проживали по сусідству з родиною заявниці. Батьками заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які разом працювали в колгоспі, проживали за однією адресою та вели спільне господарство. Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що завжди думав, що вказані особи офіційно одружені. Свідок ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_3 проживав з матір`ю заявниці з кінця 50-х років минулого століття до своєї смерті в 2001 році без реєстрації шлюбу.

VІ. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

26. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому її звернення до суду підставне.

27. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА