Провадження № 2/205/3692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати від Державної прикордонної служби України докази, а саме: всю наявну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 24 вересня 2021 року по теперішній час. В обгрунтування клопотання посилається, що у позовній заяві позивачем зазначено, що 24 вересня 2021 року саме громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 , відповідно розписки, позичив ОСОБА_2 суму у розмірі 57 500,00 доларів США. Також відповідно Договору про відступлення права вимоги від 20 серпня 2023 року, первісний кредитор ОСОБА_3 відступив, на користь позивача ОСОБА_1 , право вимоги до Відповідача, які належали первісному кредитору.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечувала щодо клопотання про витребування інформації з прикордонної служби, посилаючись що ОСОБА_3 у данній справі є третя особа та не має відношення до розгляду вказаної справи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін,. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вбачається, що витребуваною інформацією відповідач також має намір доводити суду, що ОСОБА_8 не міг підписати Договір про відступлення права вимоги 20.08.2023 року у м. Київ, так як з початком повномасштабного вторгнення російської федерації та введення воєнного стану в Україні покинув територію України, при цьому самостійно отримати такі докази позивач не має змоги через законодавчі обмеження, тож суд сприяючи сторонам у реалізації їх прав та обов`язків відповідно до положень ст. 12 ЦПК України має постановити ухвалу про витребування доказів аби забезпечити стороні спору можливість оперувати відповідною інформацією та реалізовувати своє право обґрунтування належності доказу для підтвердження своїх заперечень згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України.

За змістом ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про не можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України: наявну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Забезпечити виконання ухвали до 29 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва