Провадження № 2/638/6995/24
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.11.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ЦПК України, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

21.11.2024 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду.

Суддя, ознайомившись з заявою позивача про усунення недоліків, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 11.11.2024 зазначено про те, що додані позивачем разом з копіями позовної заяви копії долучених документів для інших учасників справи не засвідчені належним чином.

У своїй заяві позивач посилається на те, що стаття 177 ЦПК України не містить вимог щодо засвідчення належним чином копій долучених до копій позовної заяви документів для інших учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України вимоги щодо засвідчення належним чином копій стосуються письмових доказів, які як і інші докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. На думку ОСОБА_1 до позовної заяви на етапі її подання до суду долучено не письмові докази у розумінні ч.1 ст.83, ч.2 ст.95 ЦПК України, а копії документів, що долучаються до позову та не потребують засвідчення у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України. З такими доводами заявника суддя не погоджується та зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Саме з посиланням на вищевказаний пункт ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що "... до позовної заяви додаю наступні докази:...", далі вказує перелік копій документів, які він додає до позовної заяви в якості доказів. Проте, вимоги щодо зазначення наявності у позивача або у іншої особи оригіналів вказаних документів, копії яких долучено до позовної заяви, ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Отже, особа може подавати в суд завірені копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї. Посилання на те, що оригінал знаходиться у розпорядженні тієї особи, яка подає копії, є обов`язковим. Якщо оригіналу немає, до суду можна надати незасвідчену ксерокопію чи фотокопію документа з вказівкою про те, у кого знаходиться оригінал.

З системного аналізу зазначених норм Цивільного процесуального кодексу України можна дійти висновку, що особа, яка звернулась до суду з позовною заявою, зобов`язана додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, при цьому копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, повинні бути засвідчені належним чином.

Щодо вимог до засвідчення, то відповідно до п.8 глави 11 розділу II (в редакції Наказу Міністерства юстиції №1581/5 від 21.04.22р.) Наказу «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, передбачено, що Копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку, а саме Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Як вбачається з напису, проставленого на копіях документів, які долучені до позовної заяви, що надана безпосередньо для суду, прізвище особи, якою засвідчено копії документів " ОСОБА_1 ", теж саме прізвище зазначено і щодо особи, якою підписано всі екземпляри позовної заяви. В той же час прізвище позивача (у відомостях про найменування сторін та в резолютивній частині позову) зазначено як ОСОБА_1 , що не відповідає копії паспорта на ім`я " ОСОБА_1 ", яка долучена до матеріалів справи. Вказані розбіжності також унеможливлюють встановлення особи, яка подала і підписала позов і особи, яка засвідчила копії документів.

Отже, позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду, впродовж процесуального строку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна