Справа № 643/7629/24
Провадження № 2-с/643/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 19.07.2024 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -

встановив :

19.07.2024 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 2393,94 гривень за період з 01.04.2019 по 31.01.2022, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

26.07.2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, який виданий 19.07.2024 Московським районним судом м. Харкова. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що копію значеного судового наказу він не отримував, про судовий наказ стало відомо з проталу «Дія». Зазначив, що з наказом категорично не погоджується, просить його скасувати з огляду на те, що заборгованість не є безспірною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 справа надійшла в провадження судді Броницькій М.В. Заяву про скасування судового наказу передано судді Броницькій М.В. 29 .07.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи № 643/7629/24 та заяву про скасування судового наказу, доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування поданої ним заяви зазначає, що не погоджується із судовим наказом повністю, ніколи не укладав зі стягувачем письмових правочинів, вважає фактичне надання йому послуг недоведеним, а правильність та безспірність розрахунків його заборгованості документально не підтвердженими. Вважає, що в даній справі існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що можливе лише в позовному провадженні, яке забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 19.07.2024 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/7629/24, провадження №2-н/643/1806/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 171 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 19 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/7629/24, провадження №2-н/643/1806/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 19.07.2024 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Броницька