Справа № 336/5581/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі Вайнраух Л.А., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №3336/5581/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 заявник звернувся до суду із заявою, за змістом якого просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 у цивільній справі №336/336/5581/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №4498376 від 08.10.2021 року у загальній сумі 20092,50 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15 000, гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 3 937,50 гривень; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість з комісії 1 155 гривень, судовий збір в розмірі 700,57 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 гривень терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 149,42 гривень.

Розглянувши заяву із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормами п.5, 6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання,заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення зазначених вимог заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, - на підтвердження скрутного матеріального становища, неможливості працевлаштуватися, відсутності постійного джерела доходу. Крім того, заявником не підтверджено, що він не має у власності нерухоме та рухоме майно.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення заяви із додатками ТОВ «Коллект Центр».

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №3336/5581/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух