У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суду м. Києва у складі головуючого - судді Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Задорожного Антона Геннадійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

25 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року до суду надано заяву від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження процесуального строку, мотивуючи свою заяву тим, що для усунення зазначених недоліків не достатньо наданого ухвалою часу та просив суд продовжити строк для усунення недоліків на 5 (п`ять) днів.

Дослідивши доводи заяви, матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Можливість поновлення/продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити/продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин. У зв`язку з цим для суду має значення й строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого законом або судом до вчинення учасником справи процесуальної дії, стосовно якої заявлено клопотання.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За змістом ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана позивачем до закінчення процесуального строку, з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року в термін на 5 (п`ять) днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.127, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Задорожного Антона Геннадійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Продовжити для представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Задорожного Антона Геннадійовича процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в термін на 5 (п`ять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :