печерський районний суд міста києва
Справа № 757/185/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та приведення його у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 757/185/18-ц та приведення його у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування заяви посилається на наступне. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 по цивільній справі № 757/185/18-ц задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до копії виконавчого листа від 12.10.2023, яка міститься в матеріалах заяви про поновлення строку, лист було видано після закінчення строку на його пред`явлення до примусового виконання. Враховуючи вищевказані обставини, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання був пропущений, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду. Крім того у виконавчому листі не було зазначено дату народження боржника, що унеможливлює його подальше виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі ріщення Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019, 12.10.2023 було видано виконавчий лист № 12.10.2023, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 34904,79 грн. та витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн. Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 28.02.2022.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчий лист до виконання не мав змоги, у зв`язку тим, що виконавчий лист було видано після закінчення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Щодо вимоги заявника про приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд зазначає наступне.

У пункті 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом враховується, що відсутність у виконавчому документі відомостей, передбаченихст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», позбавляють стягувача гарантованого ст. 129-1 Конституції Україниправа на виконання судового рішення.

Враховуючи наведе та оскільки у вказаному виконавчому листі не зазначено дати народження боржника і відсутність таких відомостей унеможливлює виконання рішення суду, тому суд, з метою забезпечення ефективного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, вважає за можливе дану вимогу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 431, 432, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та приведення його у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.10.2023 Печерським районним судом м. Києва по справі №757/185/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 34904,79 грн. та витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Печерським районним судом м. Києва 12.10.2023 у цивільній справі №757/185/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 34904,79 грн. та витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн., - зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак