Єдиний унікальний номер судової справи 473/5299/23
Провадження № 22-ц/812/1756/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерство оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року, ухвалене в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дорошівська сільська територіальна громада в особі Дорошівської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дорошівська сільська територіальна громада в особі Дорошівської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 жовтня 2024 року Міністерство оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , подало апеляційну скаргу. Одночасно апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок і розмір справляння судового збору учасниками справи.

Вимоги ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України не передбачають можливість для суду ухвалювати рішення про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору на певний строк юридичній особі.

За таких обставин клопотання Міністерства оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору задоволенню не підлягає.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 644 (шістсот сорок чотири) грн. 16 коп. (536 грн. 80 коп. х 150% х 0.8) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Крім того, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Міністерства оборони України до апеляційної скарги додано довіреність, відповідно до якої ОСОБА_1 в порядку передоручення уповноважена представляти інтереси Міністерство Оборони України, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так згідно з пп.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

В ухвалі від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, відповідно до якого з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва ОСОБА_1 має надати суду належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію тощо), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останнього в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору та надання доказів на підтвердження повноважень Тищенко М.С. діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останнього в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерство оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 644 (шістсот сорок чотири) грн. 16 коп.судового збору на зазначений нижче рахунок;

надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останнього в суді апеляційної інстанції.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/5299/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дорошівська сільська територіальна громада в особі Дорошівської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова