Провадження № 2-о/127/444/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.
присяжних Бондар І.В. та Сметанюк І.С.
за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи Григорук В.С.
представник недієздатного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування.
В прохальній частині заяви про визнання недієздатною, заявник ОСОБА_1 просив суд в порядку розгляду справи призначити судову психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи просив поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця).
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлене клопотання та додатково просили витребувати медичну документацію (медичні картки) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Григорук В.С. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , з`ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи адвокат Казеко О.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О.І. Ющенко надати дозвіл на доступ до медичних карток та історії хвороби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенко.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: