КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

справа № 752/25441/23

провадження № 22-ц/824/15757/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В. Сушко Л.П.

розглянувши заяву судді Музичко С.Г. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Гусєва Павла Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року, постановлене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Гусєв Павло Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року справу призначено судді-доповідачу - Музичко С.Г., судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В., Кулікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року матеріали цивільної справи № 752/25441/23 витребувано з суду першої інстанції.

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Гусєва Павла Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни колегії суддів від 28.11.2024 року замінено суддю Кулікову С.В. на суддю Сушко Л.П.

29 листопада 2024 року суддею Музичко С.Г. заявлено самовідвід.

Самовідвід заявлено з метою недопущення виникнення сумнівів в учасників справи щодо об`єктивності та безсторонності судді - доповідача Музичко С.Г. Підставою є те, що колишній чоловік судді Музичко С.Г. очолює ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», яка є позивачем у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Колегія суддів вважає, що поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Музичко С.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и л и в:

Заяву про самовідвід судді Музичко С.Г. задовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідача:

Судді: