№ 207/188/18
№ 6/207/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» О. Буніч звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» у справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 посилаючись на те, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018 року на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання і судового збору в сумі 12 458 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 04 коп. Даний судовий наказ пред`явлено до виконання до приватного виконавця Селезньова М.О та 13.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61809923.

У зв`язку з рішенням Кам`янської міської ради від 09.07.2020 року № 2008-44/VII до Статуту Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» передано дебіторську заборгованість споживачів та базу даних абонентів (особистих рахунків) Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі».

Між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі» укладено договір № 16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі» , згідно якого Кредитор передав КП КМР «Центральні тепломережі» право вимоги на грошові вимоги за судовими рішеннями, що належали КП КМР «Тепломережі» , до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1 групи (населення).

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018 року на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 12 281 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. Даний судовий наказ пред`явлено до виконання до приватного виконавця Селезньова М.О та 13.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61809923.

У зв`язку з рішенням Кам`янської міської ради від 09.07.2020 року № 2008-44/VII до Статуту Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» передано дебіторську заборгованість споживачів та базу даних абонентів (особистих рахунків) Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі».

Між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі» укладено договір № 16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі» , згідно якого Кредитор передав КП КМР «Центральні тепломережі» право вимоги на грошові вимоги за судовими рішеннями, що належали КП КМР «Тепломережі» , до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1 групи (населення).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому листі винесеним Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/188/18 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (, адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна буд.168).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.