Справа №743/1465/24
Провадження №2/743/354/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу передано головуючому судді 25.10.2024 р.

25.10.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З доданих позивачем до позовної заяви доказів вбачається, що найвищою є вартість об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0078, що розташована у селищі Радуль Чернігівського району Чернігівської області, нормативна грошова оцінка якої становить 86180, 41 грн.

Відтак позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2024 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у даній справі ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2024 р. у справі № 751/9353/24, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 21 грудня 2024 року включно, з утриманням в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Таким чином суд вважає за необхідне повідомити відповідача шляхом направлення до державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» судової повістки та копії позовної заяви, а також копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом їх направлення до місця перебування відповідача: державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук