КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7076/24
Провадження № 2/552/3159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська,7д,корпус Г, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

У своїй позовній заяві просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 79395,10 грн..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.11.2024 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явились, попередньо надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявності підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/7076/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди мирову угоду такого змісту:

1. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для обох Сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 14 липня 2024 року за участю транспортного засобу «МАN», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за полісом № АТ/4295305 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і внаслідок якої пошкоджено належний Стороні-1 транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_2 , дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі 70 000,00 грн., яку має сплатити Сторона-2 у рахунок доплати суми страхового відшкодування за вищезазначеною подією.

2. Разом з цим Сторона-1 відмовляється від решти вимог, заявлених за позовом до Сторони-2, у тому числі, від компенсації судових витрат Сторони-1 з розгляду цієї судової справи.

3. Сторони дійшли згоди, що протягом 15 (п`ятнадцяти) днів після визнання та затвердження судом даної Мирової угоди, Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 грошову суму, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди, та перерахувати її за банківськими реквізитами, наданими Стороною-1, а саме: р/р НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», код ЄДРПОУ банку: 26237202.

4. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Сторона-2 зобов`язана сплатити у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної майну Стороні-1 на дату укладення цієї Мирової угоди, за даним страховим випадком, та визначає, що після виплати грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди, Сторона-1 не матиме до Сторони-2 будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АТ/4295305 з відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_2 , з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, визнання її судом та одержання Стороною-1 грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

6. У разі несплати Стороною-2 грошової суми, визначеної п. 2 цієї Мирової угоди, у строк, передбачений п. 4 цієї Мирової угоди, Сторона-1 має право направити ухвалу Київського районного суду м. Полтави про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Сторони-2 грошової суми у розмірі, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди.

7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

8. Дана Мирова угода складена на 2-х аркушах у 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження по справі № 552/7076/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

відповідач Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська,7Д, корпус Г, ;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал