Справа № 349/1628/24
Провадження № 2-о/349/93/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мелещук В.В. із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року вказана заява була залишена без рухуз підстав її невідповідності вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України та вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, адвокатом Мелещук В.В. у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , тип захворювання, перебування на обліку, тощо.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено про докази хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 .

Окрім цього, в заяві відсутні відомості щодо особи, яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання його судом недієздатним, що в свою чергу позбавить суд можливості в майбутньому виконати вимоги ст. 300 ЦПК України.

В резолютивній частині зазначеної вище ухвали судді вказано спосіб усунення недоліків заяви:

- у новій редакції заяви викласти обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_4 ;

- надати суду докази звернення особи, яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання його судом недієздатним із відповідною заявою до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування.

Представник заявниці - адвокат Мелещук В.В. отримав вищезазначену ухвалу судді 17 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет в ЄСІТС.

Станом на 30 жовтня 2024 року ухвала судді від 17 вересня 2024 року, в якій чітко вказано спосіб усунення недоліків заяви, не виконана.

23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Мелещука В.В. в якому він просить суд витребувати у комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 на лікуванні у даному закладі та надання йому психіатричної допомоги у зв`язку з його психічними розладами.

Вважаю за необхідне зазначити, що на виконання вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд звернувся 11 вересня 2024 року до Віддаленого структурного підрозділу №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» із запитом про те, чи перебуває на лікуванні в даному закладі ОСОБА_3 .

Відповідь про те, що до вказаної особи закладом з надання психіатричної допомоги застосовуються примусові заходи медичного характеру, надана на запит суду 16 вересня 2024 року.

Оскільки недоліки заяви не усунено у спосіб, вказаний в ухвалі, за таких встановлених обставин, заяву відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, вважати неподаною і повернути її заявниці.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати представнику заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складеня повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила