Справа № 545/5106/24
Провадження № 2/545/2319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів стягнутих у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача надав до суду заяву та усунув зазначені ухвалою суду недоліки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

В обґрунтування звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, представник позивача посилався на те, що постановою приватного виконавця від 03.01.2024 накладено стягнення на доходи позивача, які останній отримує в установі, що знаходиться на території Полтавського району Полтавської області.

Разом з тим, з постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.01.2024 місце знаходження установи в якій ОСОБА_1 отримує доходи не зазначено.

Таким чином, вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 63020731 в межах територіальної юрисдикції Полтавського району Полтавської області матеріалами позовної заяви не підтверджується.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви, спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В., офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, 42, оф.329.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2020 адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів стягнутих у виконавчому провадженні - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова