ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом відновлення межи між земельними ділянками (на момент надання ділянок у власність), а саме скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі (виключення записів з поземельної книги стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0020),-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду через свого представника-адвоката Юрін Ю.В. з позовом, в якому просить відновити стан земельної ділянки позивача, який існував до порушення прав, а саме здійснити відновлення межи між земельними ділянками (на момент надання ділянок у власність) шляхом скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі і виключення записів з поземельної книги стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0020; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0020, номер в державному реєстрі прав за № 28449663, власник ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити земельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що при виготовлені технічної документації щодо відновлення меж позивача на ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 831,18 кв.м., зафіксовано накладку суміжних земельних ділянок та згодом з`ясувалось що частина належної йому на праві власності об`єкту нерухомого майна (будівлі) розташована на суміжній земельній ділянці з кадастровим №:01:010:0020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 987,65 кв.м., а тому метою встановлення чи спростування вказаних обставин виникла необхідність в призначенні експертизи.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовче судове засідання представник відповідача ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області не з`явився, у відзиві на позовну в задоволенні позову просили відмовити, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 76-81,89,103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом відновлення межи між земельними ділянками (на момент надання ділянок у власність), а саме скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі (виключення записів з поземельної книги стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0020) судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

чи наявне накладення земельних ділянок з кадастровим номером :01:010:0020 (площею 0.09877 га в АДРЕСА_1 ), що наявна в автоматизованій системі державного земельного кадастру та ділянки площею 0.0831 га, геодезичну зйомку якої проведено інженером землевпорядником ОСОБА_5 при виготовленні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка0 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ?

чи знаходиться об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 (частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:0020 (площею 0.09877 га в АДРЕСА_1 )?

чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0020 (площею 0.09877 га в АДРЕСА_1 ), що міститься в Національній кадастровій системі Державного земельного кадастру, координатам поворотних точок меж земельної ділянки площею 987,65 кв.м. в АДРЕСА_1 , що містить Технічний звіт по передачі громадянам земельних ділянок у приватну власність в межах АДРЕСА_3 , яка виготовлена МП Георад у 1996 році?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріалами цивільної справи №381/3797/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей