Справа № 132/3058/24
Провадження № 2/132/867/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2024 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді КАРНАУХА Н.П., при секретарі судового засідання ЛИСЮК О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області цивільну справу № 132/3058/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2018 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з перших днів сумісного життя була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги, вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались. Незважаючи на це намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак це не вдалось, що і призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне проживання однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої буде визначено ними за взаємною згодою між собою. Спору про спільне майно на даний момент між ними не має, оскільки такі питання вони вирішують в позасудовому порядку. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 24.09.2024 відкрито провадження за цим позовом та визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2024 року на 09 год 10 хв.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 11.10.2024 надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, понесені судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.10.2024 надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 11 жовтня 2024 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області 30 жовтня 2024 року о 09 год. 10 хв.

Позивачка та відповідач у судове засідання призначене на 30 жовтня 2024 року не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову відповідачем.

За наявності існуючих умов, які підтверджені наявними в справі доказами, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2018 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої буде визначено ними за взаємною згодою між собою. Фактично з відповідачем не проживають разом понад 4 місяці, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, жодних стосунків, притаманних подружжю не підтримую. Шлюб себе вичерпав, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Позивачка понесла судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211,2 грн., водноча стягувати їх з відповідача не бажає.

Враховуючи, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, існують лише формально і зберегти їх неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 (зареєстрована: по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2018 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Судові витрати, в розмірі 1211,2 грн. щодо сплати судового збору, залишити за позивачкою згідно із її заявою.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя