Справа № 635/6960/24
Провадження № 2-о/635/147/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Люботинська міська рада Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шльонських Олену Миколаївну звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234 виданого 28 грудня 2002 року Харківською райдержадміністрацією, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99 на підставі розпорядження № 500 від 23 грудня 2002 року заявнику належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0284 га., розташована в Харківському районі на території Люботинської міської громади (колишньої - Манченківської селищної ради ), кадастровий код :03:002:0155.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234 виданого 28 грудня 2002 року Харківською райдержадміністрацією, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99 на підставі розпорядження № 500 від 23.12.2002р. заявнику належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0284 га., розташована в Харківському районі на території Манченківської селищної ради (на теперішній час - Люботинської міської громади), кадастровий код :03:002:0155 (надалі за текстом - акт). Однак, в даному акті було допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку із зазначеним заявник не має змоги розпорядитись даною земельною ділянкою.

Ухвалою від 12 липня 2024 року Харківський районний суд Харківської області заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів щодо сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

16 липня 2024 року представником заявника подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність її адвоката, також у заяві зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом міського голови ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника ради, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Харківська районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації № 500 від 23 грудня 2002 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,0284 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Манченківської селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234.

На запит адвоката заявника, Харківська районна військова адміністрація Харківської області, листом за вихідним номером 01-41/1082 від 27 лютого 2024 року повідомила, що розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 20.12.2002р. № 500 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок членам КСП "Люботинська ПТФ" приймалось на підставі листа голови ТОВ АФ "Травневе" Карасика В.В. про затвердження технічної документації, та надала копію вище зазначеного розпорядження № 500 та архівний витяг зі списку власників земельних паїв КСП "Люботинська ПТФ". ТОВ АФ "ТРАВНЕВА" припинено, архівні відомості щодо списків власників земельних паїв, в яких допущено помилку не зберіглись.

Відповідно до висновку № 056/248-m від 16 лютого 2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, вплив варіантної парадигми особового імені, що є мотиваційною основою прізвища, внаслідок міжмовної інтерференції тощо. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е /є в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_5 (паспорт, копія паспорта, - записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321).

Отже, судом встановлено, що прізвище заявника, яке зазначене у вищевказаному документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234,

виданого 28 грудня 2002 року не збігається з прізвищем останньої, зазначеному в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пісочинським ВМ Харківського РВУМВС України в Харківській області, зокрема у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пісочинським ВМ Харківського РВУМВС України в Харківській області, картки фізичної особи - платника податків, виданої 04 липня 2001 року про присвоєння ідентифікаційного номеру з державного реєстру фізичних осіб, експертного висновку № 056/248-m від 16 лютого 2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 серпня 2017 року та довідки ТОВ "ЛЮБОТИН АГРО", прізвище заявника є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлено, що у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234 виданого 28 грудня 2002 року, було видано саме ОСОБА_1 , а помилкове зазначення у цьому документі прізвища заявника, як « ОСОБА_2 » є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234, виданого 28 грудня 2002 року, заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Враховуючи викладене, наявність вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючому документі заявника в порушення вимог ст. ст. 316, 319ЦК України перешкоджає останньому у повному обсязі здійснювати право власності на належне йому майно.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 , не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Люботинська міська рада Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ХР № 038234 виданий 28 грудня 2002 року Харківською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99 на підставі розпорядження № 500 від 23 грудня 2002 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 2,0284 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий код :03:002:0155 виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_9 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, 7, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26;

заінтересована особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52.

Суддя М.М.Омельник