Дата документу 28.11.2024 Справа № 336/8022/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/8022/21 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О. В.
Провадження №22-ц/807/2337/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрова Владлена Сергіївна, державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору дійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрова Владлена Сергіївна, державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору дійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрової В.С. від 26 травня 2017 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , індексний номер 35390228. Визнано за ОСОБА_2 ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 як на частку в праві спільної власності подружжя. Решту вимог залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1055 грн. судового збору.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 03 липня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 08 липня 2024 року (вх.№10015) (апеляційне провадження № 22-ц/807/1641/24). До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1125 від 03 липня 2024 року на суму 1 582,50 грн (т.3 а.с.1-22). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 1 800,48 грн (т.3 а.с.32-34). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (т.3 а.с.47-48).

18 листопада до Запорізького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року (вх. №16336), подана засобами поштового зв`язку 15 листопада 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 18 листопада 2024 року, року (апеляційне провадження № 22-ц/807/2337/24), яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано дві квитанції про сплату судового збору: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1125 від 03 липня 2024 року на суму 1 582,50 грн, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН5850 від 15 листопада 2024 року на суму 1 800,50 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

20 листопада 2024 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

19 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить його апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2) ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було двічі подано апеляційні скарги:

- 08 липня 2024 року (вх. №10015) за подання якої було сплачено судовий збір у сумі 1 582,50 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1125 від 03 липня 2024 року (апеляційне провадження № 22-ц/807/1641/24);

- 18 листопада 2024 року (вх. №16336) за подання якої було сплачено судовий збір у сумі 1 800,50 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН5850 від 15 листопада 2024 року (апеляційне провадження № 22-ц/807/2337/24).

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року, від 18 листопада (вх. №16336) (апеляційне провадження № 22-ц/807/2337/24) повернена повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, а відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 800,50 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для отримання сплаченої та повернутої відповідно до ухвали суду суми судового збору повинно звернутися до органів Державної казначейської служби України разом з даною ухвалою та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН5850 від 15 листопада 2024 року на суму 1 800,50 грн.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до Запорізького апеляційного суду із завою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 582,50 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1125 від 03 липня 2024 року в рамках апеляційного провадження № 22-ц/807/1641/24.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 357, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги та судового збору задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрова Владлена Сергіївна, державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору дійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, поділ майна подружжя, повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1 800,50 грн (одна тисяча вісімсот гривень п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги від 18 листопада 2024 року (вх. № 16336) (апеляційне провадження №22-ц/807/2337/24) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН5850 від 15 листопада 2024 року на суму 1 800,50 грн.

Зобов`язати Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачені ним кошти судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 336/8022/24 (апеляційне провадження № 22-ц/807/2337/24) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року, у розмірі 1 800,50 грн (одна тисяча вісімсот гривень п`ятдесят копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН5850 від 15 листопада 2024 року, Платник/ініціатор: ОСОБА_1 , Код платника/код ініціатора: , Надавач платіжних послуг платника/комерційний агент: АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (м. Києва). Запорізьке регіональне відділення 69063 м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 36; Рахунок: 10027003; Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код отримувача: 37941997; Рахунок отримувача: UA0008513; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (м. Києва); загальна сума: 1 800,50 грн (одна тисяча вісімсот гривень п`ятдесят копійок); Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 03 червня 2024 року по справі 336/8022/21 Запорізький апеляційний суд.

Належним чином засвідчену копію цієї ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1 разом з квитанціями.

Справу надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.