ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3523/24
Провадження № 2-о/210/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненоюзаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин та уточнивши заявлені вимоги просив суд встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сестрою та братом та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між тіткою та племінницею.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 дружина її покійного брата ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 померла донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця заявниці. Після смерті невістки та племінниці залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , заявниця є єдиним родичем померлих, окрім неї ні хто не приймав спадщину. Її брат ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селище Грушеватка Пятихатського району Дніпропетровської області, у його свідоцтві про народження вказані відомості про мати, свідчення про батька відсутні. Заявниця народилась в селі Егорівка Баштанського району Миколаївської області та у її свідоцтві про народження так само вказані свідчення про мати, свідчення про батька не зазначені. Вже після досягнення повноліття, вона дізналась про цю історію та знайшла свого брата. З братом вона спілкувалась час від часу, лише останні роки життя брата вони спілкувались. З братом та його дружиною ОСОБА_6 , їх донькою ОСОБА_4 вона підтримувала родинні відносини, вони мешкали на одній вулиці майже поруч. Її племінниця ОСОБА_4 з народження хворіла на невиліковну психічну хворобу, була інвалідом з дитинства, заявниця допомагала невістці та племінниці після смерті їх батька. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 26)

Присутня у судовому засіданні заявницяОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву задовольнити посилаючись на обґрунтування наведенні в заяві.

Представник виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 05 липня 2024 року на адресу надійшли пояснення з підписом голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповал Г., в якому останній зазначив, що заявницею не надано до суду доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зазначені відомості про батька, тому доказів що у них був спільний батько, матеріали справи не містять. Долучений до матеріалів справи Акт зі місця мешкання складений 14.06.2024 року, мають безліч розбіжностей, а тому не може слугувати належним доказом факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що11 вересня 1948 року в селі ГрушеватаПятихатського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , про що 21 жовтня 1948 року було складено відповідний актовий запис №54, батьками ОСОБА_3 зазначені: в графі батько відсутні відомості, мати ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1979 року. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_4 , про що Центрально-Міським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу 12 лютого 1981 року зроблено запис №202, батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1981 року. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис №103, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.02.2018 року. (а.с. 9)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 16.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 15 березня 2024 року складено актовий запис №689 та видано свідоцтво номер НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Н.Єгорівка Баштанського району Миколаївської області народилась ОСОБА_1 , про що Н.-Єгорівською сільською радою Баштанськогорайону Миколаївської області 16 жовтня 1949 року було складено запис №22, батьками ОСОБА_1 зазначені: в графі батько відсутні відомості, мати - ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.04.1974 року. (а.с. 15)

24 серпня 1979 року ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено запис №62, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу яке видане повторно серії НОМЕР_6 від 26.09.2003 року. (а.с. 16)

07 вересня 1979 року ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Інгулецьким відділом РАЦС Дніпропетровської області 07 вересня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №204, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу яке видане повторно серії НОМЕР_7 від 20.01.1982 року. (а.с. 17)

09 березня 1982 року ОСОБА_17 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що відділом РАЦС Інгулецького міськвиконкомом Дніпропетровської області зроблено запис №38, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 09.03.1982 року. (а.с. 18)

25 листопада 1994 року ОСОБА_22 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №681, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу яке видане повторно серії НОМЕР_9 від 23.10.1997 року. (а.с. 19)

В судовому засіданні були досліджені долучені до матеріалів справи фотокарток, заявник пояснили суду, що на них зображені їх родина зокрема: її брат ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_5 та вона.

У судовому засіданні 13 листопада 2024 року судом було допитано свідка ОСОБА_26 , яка суду пояснила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 , що вона знає, що у матері є рідний бран ОСОБА_3 . В зрілому віці мати знайшла свого брата по батькові ОСОБА_3 , обставини за яких вони знайшли один одного їй не відомі. Відносини вони підтримували, вони проживали не далеко від ОСОБА_29 , де її мати придбала спочатку 1/2 будинку, а потім повністю будинок. Мати постійно спілкувались з братом, у нього була донька ОСОБА_4 , яка мала інвалідність з дитинства. Коли дружина ОСОБА_3 від`їздила мати завжди доглядала ОСОБА_4 , разом вони їхали на відпочинок на море. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 помер давно. ОСОБА_4 інколи ночувала у них в будинку, мати одягала, годувала, мила її. ОСОБА_3 визнавав її племінницею, добре відносився до неї.

Допитаний у судовому засіданні 13 листопада 2024 року свідок ОСОБА_31 суду пояснив, що ОСОБА_1 він знає давно, приблизно з 2003 року. ОСОБА_1 попросила його зробити ремонт в квартирі в якій проживала його племінниця ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_13 . Зі слів ОСОБА_13 він знає, що ОСОБА_3 брат ОСОБА_1 по батьку, вони підтримували родинні відносини. ОСОБА_1 доглядала за донькою ОСОБА_4 , коли та була в лікарні. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили поруч, спілкувались як брат та сестра.

Допитана у судовому засіданні 13 листопада 2024 року свідок ОСОБА_37 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_3 помер, за життя у нього була донька ОСОБА_4 яка хворіла на ДЦП. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 , так як її мати могла покинути доньку на 2-3 місяці. Між будинком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була калітка, яка не виходи на вулицю та з`єднували їх будинки, вони ходили один до одного. ОСОБА_3 помер 2018 році, а його донька та дружина померла в ІНФОРМАЦІЯ_11. Вона була присутня на сімейних святах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і вони зажди говорили, що вони брат і сестра.

Допитаний у судовому засіданні 13 листопада 2024 року свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що він давно знайомий з заявницею, ОСОБА_3 він також давно знав, йому відомо, що вони брат і сестра по батьку чи по матері, жили вони в сусідніх будинках. Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завжди підтримували. З ОСОБА_3 вони познайомились в бані. ОСОБА_3 помер приблизно в 2012,2013 році, точно вже не пам`ятає. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підтримувала відносини з його родиною, він особисто возив ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 на відпочинок на море. ОСОБА_1 піклувалась про ОСОБА_4 , возила її до лікарні. ОСОБА_3 особисто йому розповідав, що ОСОБА_1 його сестра.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачем суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Так, факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сестрою та братом по батькові доведено наданими в судовому засіданні поясненнями сторін та наданими поясненнями свідків, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці та її брата ОСОБА_3 не зазначені відомості про батька, інших доказів для підтвердження вказаного факту сторонами не могли бути надані, проте вказані обставин підтверджені наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, є право позивача на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом та між нею та її племінницею.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 6, 10, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточненузаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сестрою та братом.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної

Суддя: Н. Ю. Вікторович