Провадження № 2/761/1228/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПРедставник АТ «СК АРКС» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та в порядку регресу суму в розмірі 79 724,81 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та здійснити розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 лютого 2020 року сталася ДТП за участі автомобіля «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент ДТП був припаркований, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 у справі №761/7335/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована в АТ «СК «АРКС», яке виплатило страхувальнику 79 724,81 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до АТ «СК АРКС» в межах фактичних затрат право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди перейшло до позивача, що стало підставою для звернення до суду.

Провадження в справі відкрито 28.02.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача про день та час повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Зі змісту позовних вимог вбачається, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження в справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2019 між Акціонерним товариством «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №31500а9кє, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 .

Як свідчать матеріали справи, 20.02.2020 о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Ярославів Вал, 20, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва в справі №761/7335/20 від 30.04.2020 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, відповідно до ст. 979 ЦК України.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, 20 лютого 2020 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до АТ «СК АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

АТ «СК АРКС» подію, яка відбулась 20.02.2020 за участю відповідача визнала страховим випадком та складено страховий Акт №ARX2552213 від 26.03.2020 про визнання вартості відновлювального ремонту, розмір страхового відшкодування який склав 79 724, грн. 81 коп.

Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування в розмірі 79 724, грн. 81 коп. отримано ТОВ Вікінг Моторс на підставі платіжного доручення №656401 від 27 березня 2020 року, згідно рахунку на оплату замовлення по страховому акту №VSK0091234 від 01.03.2020 з приводу ремонту автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до калькуляції № 1.003.20.0 від 25.03.2020.

Як свідчать матеріали справи, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за полісом цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Так, на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, АТ «СК АРКС» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту №ARX2552213 від 26.03.2020, рахунок №VSK0091234 від 01.03.2020 та ремонтної калькуляції №1.003.20.0 від 25.03.2020 в сумі 79 724,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №656401 від 27.03.2020.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед АТ «СК АРКС» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Доказів зворотного матеріали справи не містять, не було їх отримано і під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги АТ «СК АРКС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12,13,19, 81, 82,141,247,258,263 -265,268, 279 ЦПК України, ст. ст.993,1191, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП:невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 79 724 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП:невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя: