СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1107/24
Провадження №2/547/439/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Кононенко Віталія Анатолійовича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська ОТГ, с. Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, 31; ідентифікаційний код 41256598) про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі, перевіривши виконання позивачем вимог 19, 23, 30, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України.

Позов подано за місцезнаходженням нерухомого майна.

Матеріали позовної заяви містять накладну АТ "Укрпошта" № 186 від 26.09.2024, якою представник позивача ОСОБА_1 адвокат В.А.Кононенко надіслав на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро": Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська ТГ, с. Новий Калкаїв, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивач, як особа з інвалідністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як такої, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 30, 128, 184-187, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судове засідання за участі сторін чи їх представників не проводиться.

3.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4.Повідомити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", що 26.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат В.А.Кононенко надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення № 186 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.

Цінний лист надіслано на адресу місцязнаходження юридичної особи ТОВ "ДВК Агро": Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська ОТГ, с. Новий Калкаїв.

5.Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

6.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7.Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

8.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

11.Надіслати учасникам справи копію ухвали та судові повістки.

12.Надіслати копію ухвали учасникам справи, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів через його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко