У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Київ

Справа №372/1363/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/14478/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Потабенко Л.В. 20 грудня 2023 року у м. Обухів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків - задоволено частково.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року - залишено без задоволення.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням відповідач, 09 липня 2024 року її представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/1363/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 29 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що ухвалу про перегляд заочного рішення ні відповідач ні її представник не отримували, змогли ознайомитись із ухвалою лише 28 червня 2024 року в ЄДРСР, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про перегляд заочного рішення до 28 червня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 8894,61 грн, а тому оскільки відповідачем оскаржується рішення в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 13341,92 грн.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 13341,92 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.