Справа № 165/4586/24
Провадження № 2-о/165/147/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

15 жовтня 2024 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_3 .

Разом з цим, представник заявника подала до суду заяву (клопотання) про витребування у справі доказів, в якій просила суд витребувати для огляду у приватного нотаріуса Нововолинського нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю.А. спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 70258170 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, також просила задоволити її заяву про витребування доказів у справі (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у заявника та його представника виникають труднощі у отриманні доказів, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Юлії Андріївни, належним чином завірену спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 70258170 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги викладені в ухвалі виконати до 08 січня 2025 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк