Номер провадження 2-о/754/375/24
Справа №754/9669/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга Олена Анатоліївна про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Короткий зміст заявлених вимог

04 липня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявниця просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період часу з 2008 року до 2024 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року вони проживали як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 спілкувався з батьками та родичами заявниці, її матір Заявника останній час перед своєю смертю проживала разом з ними в квартирі в м. Києві.

Заявниця та ОСОБА_3 мали спільний сімейний бюджет, заявниця зі своєї банківської карти сплачували комунальні платежі, що підтверджується банківськими квитанціями, які збереглися у заявниця (копії квитанцій додаються), остання також неодноразово перераховувала грошові кошти на особисту банківську картку ОСОБА_4 . При цьому, в розпорядженні Заявника наявні всі особисті документи ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту немає.

Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , смерть якого зареєстрована Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом про смерть від 23 березня 2024 року за № 390 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 23 березня 2024 року).

Відповідно до договору про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого № 01-24/25Пз від 22.03.2024 та довідки від 19.04.2024 поховання ОСОБА_2 здійснював заявниця.

ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 . Ця квартира належала йому на праві власності.

Інші особи в цій квартирі не були зареєстровані (витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва № 113467526 від 03.06.2024).

Разом з ним в цій квартирі проживала цивільна дружина ОСОБА_1 .

30 травня 2023 року вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77149634).

Є інші спадкоємці за законом, зокрема, племінник ОСОБА_2 , проте він заяву про вступ прийняття спадщини не подавав.

10 жовтня 2024 року державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга Олена Анатоліївна прийняла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування та ненаданням документів, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили, яким встановлено факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність такого рішення унеможливлює реалізацію спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні допитані як свідки -

ОСОБА_6 - старша підізду, проживає за адресою у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 - сусідка, проживає за адресою у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 - знайомий ОСОБА_2 , був у них з заявницею в гостях;

ОСОБА_9 - знайома заявниці, живе однією родиною з племінником ОСОБА_2 ,

ОСОБА_10 - сусідка, проживає за адресою у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 - разом працювали. Також є сусідом, проживає за адресою у АДРЕСА_5 ;

Свідки, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, надали показання на підтвердження заявленого факту. Вони підтверджують факт їхнього спільного проживання протягом тривалого часу, понад 10 років.

Також заявниця надала додаткові письмові докази: квитанції про сплату комунальних послуг та документи, що належали померлому (банківський договір, трудова книжка, медичну карту, водійське посвідчення, паспорт).

Оцінка Суду

Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (підпункт 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом Подібні за змістом висновки виклав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

На підставі зібраних доказів та аналізу законодавства можна зробити висновок, що заявниця має всі підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свідчення сусідів та спільних знайомих, документальні докази та відсутність інших зареєстрованих осіб у квартирі, свідчать про наявність усіх необхідних ознак для встановлення цього факту.

Суд встановив, що заявниця зі спадкодавцем проживали однією сім`єю як дружина та чоловік щонайменше 10-12 років (свідчення свідків). Прямих доказів щодо точної дати початку спільного проживання та доказів проживання з 2008 року (16 років) немає.

Суд виходив з того, що якщо спільне проживання тривало щонайменше 10 років, тому необхідний п`ятирічний строк безумовно мав місце. Неможливість точно встановити дату початку спільного проживання не впливає на право заявниці на спадкування, оскільки загальний строк спільного проживання значно перевищує мінімальні 5 років.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви частково.

Керуючись статтями 13, 76-80, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В іншій частині заяви- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення підписано 29.11.2024.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО