Справа № 211/6506/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заборський О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 15.10.2024 (зареєстровано 16.10.2024), в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.2016; розглянути позов в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви долучено докази її надсилання відповідачеві листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю №850856 від 17.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08.07.2005 та дотепер.

Згідно з відповіддю №850871 від 17.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 17.04.2019 та дотепер.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2024 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передані у провадження судді Євтушенку О.І. 26.10.2024.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем належним чином не викладено зміст прохальної частини позову, а саме: не зазначено номер актового запису про шлюб, дату укладення шлюбу, що є обов`язковим, оскільки відсутність вказівки про це виключатиме можливість належного виконання судового рішення органом державної реєстрації актів цивільного стану у випадку задоволення судом позовних вимог;

- зі змісту позову не можливо встановити, коли конкретно між сторонами припинено шлюбні стосунки;

-викладаючи зміст позовних вимог, позивачем не деталізовано, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу дійсне « ОСОБА_3 » чи відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що має істотне значення для розгляду справи судом, адже з поданих документів слідує, що під час державної реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Таким чином, надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Із матеріалів справи слідує, що позовна заява подана до суду адвокатом Заборським О.В., однак, доказів наявності у нього повноважень на представництвом ним інтересів ОСОБА_1 , у тому числі, з правом пред`явлення позову в її інтересах, до позову не долучено, що ставить під сумнів легітимність пред`явлення ним позову, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , пред`явлену в її інтересах адвокатом Заборським Олександром Валентиновичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку, а її представникові за адресою електронної пошти, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко