Справа № 296/607/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"21" серпня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 22745,87 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та власником транспортного засобу Audi A6, д.н. НОМЕР_1 , було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 135555442.

В подальшому, 10.01.2021р. о 13 годині 20 хвилин, в м. Житомир, вул. Київська, 87, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Audi A6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортних засобі: Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 , Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 .

Постановами Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2021р., справи № 295/633/21, 295/636/21, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування, представники власників пошкоджених транспортних засобів Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 , та Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 , звернулись до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власникам майна, було проведено огляд, за результатами якого було складено акти огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 01550_01 від 20.01.2021 року, № 00855_01 від 14.01.2021 року, відповідно до яких вартість ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, складає - 20 146,03 грн., а вартість ремонту автомобіля Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 , складає -14 537,34 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяв власників автомобілів про страхове відшкодування складено Страхові акти та здійснено виплату в якості страхового відшкодування в загальному розмірі 22745,87 грн. Враховуючи зазначене представник позивача просить стягнути загальна суму страхового відшкодування, яка складає - 22745,87 грн.

Представник позивача в заяві від 17.04.2024р. просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач у судові у судові засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з доданими до неї матеріалами та повістки, були направленні за зареєстрованою адресою проживання відповідача, однак, повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2020р. між ПрАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР 135555442, відносно транспортного засобу Audi A6, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно повідомлень потерпілих до ПрАТ «СК «ТАС» від 13.01.2021р. та 19.01.2021., 10.01.2021р. о 13 годині 20 хвилин, в м. Житомир, вул. Київська, 87, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Audi A6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортних засобів: Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 , Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 (а.с. 14-15, 28-29).

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2021р. по справі № 295/636/21, 10.01.2021р. о 13 годині 20 хвилин, в м. Житомир, вул. Київська, 87, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, та скоїв наїзд на т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 10.01.2021 року о 13 годині 20 хвилин, в м. Житомир, вул. Київська, 87, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с. 10-11).

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2024р. у справі № 295/633/21, встановлено, що 10.01.2021 року о 13 годині 20 хвилин, в м. Житомир, вул. Київська, 87, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, та скоїв наїзд на т/з Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 10.01.2021 року о 13 годині 20 хвилин, в м. Житомир, вул. Київська, 87, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с. 12-13).

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2021р. власник транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 , звернулась до ПрАТ «СК «ТАС» із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 24).

Відповідно до страхового акту № 02103/01/921 від 22.01.2021р. розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 9129,87 грн. (а.с. 26-27).

Згідно платіжної інструкції № 155222 від 26.01.2021р. ПрАТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 в сумі 9129,87 грн. (а.с. 25).

Власник транспортного засобу Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 , 22.01.2021р. звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 36).

Відповідно до страхового акту № 02525/01/921 від 27.01.2021р. розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 13616,00 грн. (а.с. 43-44).

Згідно платіжної інструкції № 156207 від 29.01.2021р. ПрАТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 в сумі 13616,00 грн. (а.с. 45).

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею ст.993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи встановлено, що ПрАТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3 в сумі 9129,87 грн., а відповідно до платіжної інструкції № 156207 від 29.01.2021р. ПрАТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 в сумі 13616,00 грн., що в загальному становить 22745,87 грн.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТ «ТАС» 3028,00,00 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 5,10, 12 13,263, 264, 265, 266, 268, 273,354 ЦПК України, ст. 993,1187, 1188, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22745,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак