Справа № 301/2412/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Посилається на те, що 30.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Львів, порушив ПДР України, внаслідок чого тролейбус Електрон бортовий номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Обставини вищезазначеної ДТП підтверджуються постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 у справі № 301/3779/22.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 84742,74 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1., ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 84742,74 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1730,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/9317 від 21.03.2023.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

За таких обставин, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 86472,74 гривні та 3028,00 гривень судового збору.

Представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 5, 92-93), у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав, проти стягнення з нього шкоди не заперечив, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 100).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

30.11.2022 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Львів, порушив ПДР України, внаслідок чого тролейбус Електрон бортовий номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 у справі № 301/3779/22 (а. с. 27-29).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанову суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1.); при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (п. 21.3.).

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту оцінювача № 3475/22від 30.11.2022 року розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 84742,74 грн. (а. с. 43-45).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (а. с. 7).

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 84742,74 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що стверджується копією довідки № 1 від 15.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а. с. 22) та копією платіжної інструкції № 8234452 від 20.03.2023 року (а. с. 30).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1730,00 грн., що стверджується копією рахунка-фактури № 3475 від 29.12.2022 року (а. с. 33) та платіжною інструкцією № 65329 від 03.01.2023 року (а. с. 36).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/9317 від 21.03.2023 (а. с. 31-32), однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, оскільки шкода завдана з вини відповідача ОСОБА_1 , тому вона підлягає відшкодуванню за його рахунок.

Згідно з п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 гривень (а. с. 10), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 та 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду у розмірі 86472 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 74 копійки та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар