Справа № 128/3410/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: представника заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, Москаленка А.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , з народження постійно проживала з батьками. Їх родина, включаючи сестру заявниці ОСОБА_4 , проживали разом за однією адресою.

Заявниця постійно проживала з батьком ОСОБА_7 з дня свого народження до дня його загибелі, та перебувала на його утриманні. Заявниця у період з 01.10.2016 по 15.07.2019 навчалася на філологічному факультеті Сілезького університету за напрямом «медіакультура» на денній формі. Після цього, в період з 2019 року по 2021 рік, була студенткою Краківської кіно школи ім. Войцєха ОСОБА_8 на дворічному напрямку кінорежисури, спеціалізація: режисерсько-сценаристська. В обох навчальних закладах навчалась на контрактній основі, за яку сплачував її батько. Під час навчання заявниця ніде не працювала та продовжувала перебувати на матеріальному утриманні батька.

12.03.2022 ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження служби він продовжував утримувати заявницю, здійснюючи грошові перекази на її рахунок. Розміри переказів засвідчують, що основним джерелом засобів для існування заявниці була заробітна плата батька. Така допомога не була одноразовою, а надавалася систематично. Батько постійно виконував обов`язок щодо утримання доньки, а також дарував їй подарунки.

Однак, 05.09.2022, під час захисту батьківщини, внаслідок отриманих травм та поранень в с. Білогорка, Бериславського району, Херсонської області, ОСОБА_7 помер.

З огляду на постійне проживання з батьком та перебування на його утриманні, заявниця розпочала підготовку документів для отримання матеріальних виплат та гарантій у зв`язку із смертю батька військовослужбовця. 21.09.2023 вона отримала посвідчення серії НОМЕР_2 від Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, яке засвідчує її право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) захисників та захисниць України.

Також, вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання одноразової грошової допомоги, що виплачується сім`ям загиблих осіб. Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, документи заявниці повернуті на доопрацювання, а саме: для надання документів, що підтверджують факт перебування на утриманні повнолітньої доньки загиблого.

Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні батька ОСОБА_7 необхідно для реалізації її права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», у зв`язку з смертю батька військовослужбовця.

За вказаних обставин заявниця просить суд встановити факт, що вона від народження перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_7 , до дня його смерті (а.с. 1 8, 64 73).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 74).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що документи заявниці для призначення одноразової грошової допомоги були повернуті на доопрацювання, оскільки за поданими документами неможливо встановити, що вона проживала разом зі своїм батьком, вела з ним спільне господарство і мала взаємні права та обов`язки, а також, чи має власну сім`ю. Також вказано, що за поданими документами неможливо встановити, чи є дочка загиблого військовослужбовця непрацездатною і перебувала на його утриманні. Та на час загибелі батька заявниця була повнолітньою особою. Підтверджуючих документів про право або факт призначення пенсії у разі втрати годувальника на розгляд комісії не надано. Крім того, довідка, на яку посилається заявниця, як на підтвердження факту реєстрації та спільного проживання з ОСОБА_7 , отримана останньою після прийняття протоколу від 05.06.2024 № 16/д, а тому під час засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не могла бути врахованою. Тому, заінтересована особа просить суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви в повному обсязі (а.с. 84 87).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленко А.О. також подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця. Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника за загиблого (померлого) військовослужбовця. Зазначений перелік є вичерпним та розширенню не підлягає. Встановлення факту, про який просить заявниця, не призведе до набуття нею соціально-правового статусу дитини, яка не досягла повноліття чи утриманця загиблого (померлого) військовослужбовця. Заявниці виповнилось 22 роки на момент смерті батька і вона не належить до осіб які мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Документи, що підтверджують період між завершенням навчання ОСОБА_4 за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовження навчання у 2022 році за іншим, який не перевищує чотирьох місяців, не надано. Окрім цього, заявниця зверталася до суду з вимогою зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, однак, оскільки позивач не надала документів, які б підтверджували призначення їй пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю її батька, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. З огляду на зазначене, заінтересована особа вважає, що вимоги заявниці в межах визначеної у заяві мети, не підлягає задоволенню, оскільки від встановлення такого факту не залежить виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги від Міністерства оборони України у зв`язку із загибеллю (смертю) батька.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак заінтересована особа повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю та не заперечують проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Білоус І.М. підтримала подану заяву та просила її задовольнити, оскільки мати заявниці її не утримувала, так як не працювала, а батько був приватним підприємцем, забезпечував родину. Після призову на військову службу він продовжував утримувати заявницю, після його загибелі вона звернулася за отриманням відповідних виплат, однак комісія Міністерства оборони України їй відмовила. Зазначила, що заявниця зверталася до відповіданого управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, надати суду зазначену відмову не вбачає потреби.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила заяву задовольнити. Зазначила, що є матір`ю заявниці, донька навчалася в Польщі, де також працював до війни її чоловік, батько заявниці, та утримував всю сім`ю. Потім, після мобілізації, чоловік продовжував утримувати доньку, перераховував їх кошти та дарував подарунки. Після загибелі чоловіка вона та дві її доньки звернулися з заявами про отримання одноразової грошової допомоги, але доньці ОСОБА_3 було відмовлено в зв`язку з недоведенням факту перебування на утриманні батька, тому вона звернулася до суду. Пенсійним фондом доньці також було відмовлено в призначення пенсії по втраті годувальника, цю відмову вони не оскаржували та надавати її суду також не вбачає потреби.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленко А.О. підтримав подані письмові пояснення, пояснив, що метою заявниці є отримання одноразової грошової допомоги від Міністерства оборони України. 19.09.2022 загинув батько заявниці, тому потрібно оцінювати законодавство саме на дату виникнення права на отримання допомоги. Відповідно до чинного на той час закону, вона має бути особою, що має право на отримання допомоги в разі втрати годувальника. Якщо таке право було би доведено заявницею, заінтересована особа не заперечувала би проти задоволення заявлених вимог. Однак, оскільки право заявниці не доведено та їй було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, немає підстав для задоволення заявлених вимог. Заявниця також зверталася до суду, в порядку адміністративного судочинства, з позовною заявою до Міністерства оборони України, якою оскаржила рішення комісії про відмову у виплаті їй одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, однак суд виніс рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

26.10.1997 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 2564, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

Батьком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був ОСОБА_7 , згідно їх копій свідоцтв про народження, серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , виданих виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району вінницької області 10.11.1999 та 05.01.2004 відповідно (а.с. 17).

Відповідно до довідок, виданих навчальними закладами, перекладених з польської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_10 , засвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О., ОСОБА_3 навчалася на філологічному факультеті Сілезького університету за напрямом «медіакультура» у період з 01.10.2016 до 15.07.2019, на денній формі навчання, та у 2019 - 2021 роках була студенткою Краківської кіношколи ім. Войцеха Єжи Гаса на дворічному напрямку кінорежисури, спеціалізація: режисерсько-сценаристська (а.с. 18 23).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих у відповідь на запит від 01.08.2024, ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2022 року, отримала у травні додаткове благо у розмірі 103, 30 грн, а у грудні 2022 року отримала 32650 грн благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги (а.с. 24 25).

Судом також оглянуто копії індивідуальних відомостей про страхову особу, відповідно до яких, ОСОБА_3 отримувала доходи у 2023 році, а ОСОБА_2 отримувала доходи у 2007-2016 роках та у 2023 році (а.с. 26, 27 31).

Відповідно до копії руху коштів по картці від 09.08.2024, ОСОБА_3 отримувала від ОСОБА_7 19.05.2022, 28.07.2022, 23.08.2022, 02.08.2022 кошти на загальну суму 279 128, 29 грн як поповнення картки (а.с. 32).

Згідно копій договорів про працевлаштування, ОСОБА_11 працював в Польщі в АМПОЛ А.К.С.А. Слюсарчик Явне Товариство з 02.12.2019 по 29.05.2020 на посаді складського працівника, а з 01.10.2021 по 31.12.2021 працював у ТОВ Нутсман на посаді монтажника санітарно-технічного обладнання (а.с. 33, 34).

Відповідно до договору № 67/2019/FILM/R-S про надання освітніх послуг, укладеного 23.09.2019, перекладеного з польської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_12 , вартість навчання ОСОБА_3 в Краківській кіношколі за весь період навчання становила 13 600 злотих (а.с. 35 37).

Також судом було оглянуто копію фіскального чека від 30.07.2022 та копію бирки з написом PANDORA, намистина, 925, срібро (а.с. 38, 39).

21.09.2024 ОСОБА_3 Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА було видано посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, вона має право на пільги передбачені законодавством України для сімей загиблих (померлих) захисників і захисниць України, яке дійсне до 21.09.2024 (а.с. 40).

Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2024 № 952/9110 та копії витягу з протоколу засідання Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 05.06.2024 № 16/д, комісією прийнято рішення про повернення на доопрацювання ОСОБА_3 документів для призначення одноразової грошової допомоги, з метою надання документів, які відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги (а.с. 41, 42).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_6 , виданого 27.09.2006, ОСОБА_7 був зареєстрований як фізична особа-підприємець державним реєстратором С.М. Нагорною, номер запису 2 149 000 0000 001835 (а.с. 44).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого 14.12.1995, ОСОБА_7 проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 13.03.2022 (а.с. 45).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акта обстеження фактичного місця проживання № 75 від 11.10.2022 (а.с. 46).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Білогірка, Бериславського району, Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19.09.2022, актовий запис № 141 (а.с. 47).

Згідно копії витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 2176 від 16.10.2022, травми і поранення сержанта ОСОБА_7 , 1977 р.н.: «чисельні осколкові поранення нижніх кінцівок (05.09.2022)», що підтверджено медичними та військово-обліковими документами травми і поранення, які призвели до смерті, так, пов`язані із захистом батьківщини (а.с. 48).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факти, коли ці факти безпосередньо породжуватимуть юридичні наслідки, тобто вони повинні мати юридичне значення, а саме: від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Метою встановлення фактів уданій справі заявниця вказала реалізацію права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Отже, для визначення можливості встановлення факту, про який просить заявниця, суду необхідно встановити, чи входить вона до кола осіб, що мають право на такі виплати згідно вимог, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців, здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пп. 1 п. 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно зі ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції, чинній на 05.09.2022, тобто на дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_7 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зокрема, за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю; в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку жідповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю; г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати; д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років. Діти-сироти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в частині осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, такоє є відсильною до статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Таким чином, системне тлумачення положень статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції, чинній на дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_7 ) та положень статей 30, 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" дає підстави для висновку, що право на виплату одноразової грошової допомоги як утриманці загиблого військовослужбовця мають його члени сім`ї за одночасного існування двох умов: 1) вони є непрацездатними та 2) вони перебували на його утриманні.

Особи, які вважаються непрацездатними, вказані в ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а умови перебування на утриманні вказані в ст. 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Заявницею не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували належність заявниці до категорії непрацездатних осіб, які мають право отримання пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а отже не доведено наявності підстав для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Заявниця на момент загибелі батька була повнолітньою, а факту навчання за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), що передбачено ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", нею не доведено.

Отже, судом з`ясовано, що встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_7 не спричинить для неї юридичних наслідків, з метою отримання яких вона звернулася до суду, тобто не призведе до набуття нею права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 77-81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування на утриманні, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складено 28.11.2024.

Суддя: