КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Приходько К.П., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року

установив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 03 грудня 2024 року о 12 год. 45 хв.

25 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що Київський апеляційний суд має значне віддалення від місця проживання позивача та її представника, які проживають у м. Миргород, Полтавської області.

Просив доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 .

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача та її представника є м. Миргород, Полтавської області тобто на значній відстані від м. Києва, а також враховуючи запровадження на території України військового стану, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим виникла необхідність доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

Згідно ч. 9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 03 грудня 2024 року о 12:45 год. за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя К.П. Приходько