Справа №:755/1848/24
Провадження №: 2/755/2297/24
УХВАЛА

про повернення відзиву на позовну заяву

"25" липня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

28 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 від 26 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання про долучення відзиву до матеріалів справи суд встановив таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частини перша, третя статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини першої, четвертої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копій заяв (відзиву) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Поданий відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву від 26 лютого 2024 року (вхід. від 28 лютого 2024 року № 11500), не відповідає вимогам статті 178, 183 ЦПК України, а саме: судом встановлено, що до поданого відзиву на позовну заяву не додано доказів направлення його копії позивачу - ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради», одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

При цьому, відповідачем до відзиву на позовну заяву долученого його копію. Суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 178 ЦПК України обов`язок направлення заяви по суті справи, а саме відзиву на позовну заяву, іншим учасникам справи покладено на відповідача, а не на суд.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 43, 44, 178, 183, 258-261, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова