Справа №: 272/1015/23
Провадження № 2/272/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

29.11.2024 від позивачки на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Насідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі. Крім того, у вказаній заяві позивачка просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність,в якій вона зазначила, що підтримує заяву позивачки про відмову від позову.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів суд вважає, що є підстави для прийняття відмови від позовних вимог і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити та прийняти відмову позивачки, ОСОБА_1 , від позову.

Провадження у цивільній справі № 272/1015/23, провадження № 2/272/55/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець