Справа № 450/3996/24 Провадження № 2/450/1911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою від 27.08.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої заяви позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса