Провадження № 2-о/638/88/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

присяжних: Печеного О.П., Ломовської І.В.,

секретаря Суслової К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мартовицький Кирило Вікторович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мартовицький Кирило Вікторович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинене.

22 серпня 2024 року справа було повернута до суду для доповнення додатковими матеріалами.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року провадження по справі було поновлене.

Судом ставилося на обговорення питання повторне призначення судової експертизи.

Представник заявника не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст.298, ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатні дані психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним повторно призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,294,298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями?

???чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними самостійно?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕНМ МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/18399/22, 2-о/638/88/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Р.О. Агапов

Присяжні: І.В. Ломовська

О.П. Печений