Справа № 524/8691/24
Провадження № 2/524/3108/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

26 листопада 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Ухвалою від 04 вересня 2024 року суд відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

20 вересня 2024 року представник позивача адвокат Михайлюк К. А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Михайлюк К. А. звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити підготовче засідання без його та позивача участі та підтримав раніше подане клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, звернувся з клопотанням, у якому просив проводити розгляд справи без його участі.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як на сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038) для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038) для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук