Справа № 650/1908/23
провадження № 2/650/422/24
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи

25 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кубань» про стягнення боргу за договором позики, про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи,

встановив:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

На судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що відповідач заперечує підписання ним договору позики від 10 червня 2022 року та розписки про отримання позики від 10 червня 2023 року, а отже підписи у вказаних документах він не ставив, що може бути встановлене виключно із застосуванням спеціальних знань, якими володіють судові експерти.

Представник позивача на судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, при його вирішенні поклалася на розсуд суду. Проведення експертизи просила доручити Миколаївському НДЕКЦ, який не розташований ані за місцем проживання позивача та відповідача, ані за місцем проживання представників у справі.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В порядку виконання вимог статті 107 ЦПК України судом, за участі сторін у справі, були зібрані матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд вважає обсяг зібраних матеріалів достатнім для проведення експертизи зазначеного виду.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, оскільки підтвердження факту підписання вказаних документів, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а для отримання відповіді на поставленні питання необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи, оскільки строк її проведення встановити неможливо з об`єктивних причин, а підстави для вчинення інших процесуальних дій щодо розгляду справи до отримання висновку відсутні.

Також, відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а отже це забезпечить ефективне використання учасниками справи процесуального часу.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кубань» про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у договорі позики (безвідсоткової) від 10 червня 2022 року та розписці про отримання позики від 10 червня 2023 року, саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи іншою особою?;

2)Що раніше було нанесено на папір договору позики (безвідсоткової) від 10 червня 2022 року та розписки про отримання позики від 10 червня 2023 року: підписи і печатки осіб чи надруковано текст?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника відповідача Фермерське господарство «Кубань» - Ільютчика Миколу Петровича, якому роз`яснити передбачені статтею 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надати експерту для проведення експертизи:

1. Договір позики (безвідсотковий) від 10 червня 2022 року (оригінал), сторонами якого зазначені: ОСОБА_4 та ФГ «Кубань», в особі Голови Ільютчик Микола Петрович, зворотна сторона якого, справа від тексту: «Фермерське господарство «Кубань» Код Юридична адреса: 74100, Херсонська область, Великоолександрівський р-н, смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 144» містить підпис та напис рукописом: « ОСОБА_3 », а також відбиток печатки з написом: ФГ «Кубань» 32991687, які є об`єктами експертизи.

2. Розписку про отримання позики від 10 червня 2023 року виконану від імені ОСОБА_3 , яка після надрукованого тексту та перед написом: « ОСОБА_3 » містить підпис та відбиток печатки з написом: ФГ «Кубань» 32991687, які є об`єктами експертизи.

3. Договір застави від 26 березня 2018 року серія ННВ № 494174 (оригінал) лицьова сторона четвертого аркуша якого, після тексту: «Заставодавець Голова ФГ» містить підпис та рукописний текст: « ОСОБА_3 », які надаються судом як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

4. Договір застави № 6915Z34 від 25 червня 2015 року, зворотна сторона третього аркуша якого під текстом: «Від застоводавця» містить підпис, який надається судом як вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

5. Договір поруки № 6915Р26 від 25 червня 2015 року (оригінал), який складається з трьох аркушів, кожен з яких (лицьова та зворотна сторона, а саме сторінки 1, 2, 3, 4, 5) під текстом: «поручитель» внизу аркуша містить підпис виконаний від імені ОСОБА_3 , який надається судом як вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

Також, підпис ОСОБА_3 , який надається судом як вільний зразок підпису міститься на п`ятій сторінці вказаного договору під текстом: «Від поручителя», де справа від підпису мається напис: « ОСОБА_3 ».

6. Договір застави № 2904/2014-1 від 29 квітня 2014 року (оригінал) зворотна сторона останнього (третього) аркуша якого, після тексту: «Голова Фермерського господарства «Кубань»» містить підпис, справа від якого міститься текст: « ОСОБА_3 », який надається судом як вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

7. Договір поруки № 2904/2014-2 від 29 квітня 2014 року (оригінал), який складається з двох аркушів, перший з яких (зворотна та лицьова сторона) внизу справа містять підписи виконані від імені ОСОБА_3 , які надаються судом як вільні зразки підписів ОСОБА_3 .

Також, підписи ОСОБА_3 , які надаються судом як вільні зразки підписів містяться на третій сторінці (другий аркуш лицьова сторона) вказаного договору під текстом: «Голова фермерського господарства «Кубань»», де справа від підпису мається напис: « ОСОБА_3 »; під текстом: «факс», де справа від підпису мається напис: « ОСОБА_3 », та після тексту: «Підпис», де справа від нього мається текст: « ОСОБА_3 ».

8. Договір застави від 15 червня 2011 року серія ВРЛ № 541733 зворотна сторона останнього (другого) аркуша якого, після тексту: «Голова ФГ «Кубань» містить підпис, справа від якого міститься текст: « ОСОБА_3 », який надається судом як вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

9. Кредитний договір № 0013/11/38-KLu від 15 червня 2011 року, який складається з трьох аркушів, кожен з яких (лицьова та зворотна сторона, а саме сторінки 1, 2, 3, 4, 5) над текстом: «Позичальник» внизу аркуша містить підпис виконаний від імені ОСОБА_3 , який надається судом як вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

Також, підписи ОСОБА_3 , які надаються судом як вільні зразки підпису містяться на шостій сторінці вказаного договору:

під текстом: «Голова ФГ «КУБАНЬ», де справа від підпису мається напис: « ОСОБА_3 »;

перед текстом: «голова ФГ «КУБАНЬ».

10. П`ять аркушів формату А4, кожен з яких містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , а саме на аркуші № 1 12 зразків, на аркуші № 2 11 зразків, на аркуші № 3 11 зразків, на аркуші № 4 14 зразків, на аркуші № 5 13 зразків.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора