УХВАЛА

27 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про виправлення технічної описки (помилки) у заяві про зміну способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 квітня 2023 року по цивільній справі №569/13964/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 02.07.1997 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі 18.12.2017 року, орган, що видав: 5610, зареєстрованого АДРЕСА_1 солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , дата видачі: 06.07.2020, орган, що видав: 5624, зареєстрованого АДРЕСА_2 грошові кошти в розмірі 2 442 000 грн. (два мільйони чотириста сорок дві тисячі гривень 00 копійок).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гладчук З.Я. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі №569/13964/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гладчук З.Я. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С. від 22 червня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/13964/22 виданого 30.05.2023 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2442000 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С. від 22 червня 2023 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 2442000 гривня.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено вибулого боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/13964/22 виданого 30 травня 2023 року на його правонаступників - дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22 квітня 2024 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Лук`янчук В.С. про зміну способу виконання судового рішення.

03 травня 2024 року вказана цивільна справа була направлена за вимогою до Рівненського апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року дана апеляційну скаргу ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Гладчук З.Я., залишено без задоволення.

09 серпня 2024 року вказана цивільна справа була повернута на адресу Рівненського міського суду Рівненської області та 14 серпня 2024 року передана у провадження судді.

09 жовтня 2024 року в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням адвоката Гладчук З.Я.

05 листопада 2024 року під час розгляду по суті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення було встановлено, що у самій заяві було допущено описки у зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву та надано представнику позивача термін для усунення недоліків, а саме подання належним чином оформленої заяви з виправленими описками.

06 листопада 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача адвоката Лук`янчук В.С. про виправлення технічної описки (помилки) у заяві про зміну способу виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення технічних описок (помилок) у заяві про зміну способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про виправлення технічної описки (помилки) у заяві про зміну способу виконання рішення суду задоволити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про виправлення технічної описки (помилки) у заяві про зміну способу виконання рішення суду.

Здійснити виправлення допущеної технічної описки (помилки) в поданій заяві ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, зокрема прийнявши прохальну частину в наступній редакції: «Встановити спосіб і порядок виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2023 року по справі №569/13964/22 шляхом передачі у приватну власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в рахунок погашення частини боргу в розмірі 1 186 353,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч триста п`ятдесят три гривні 00 копійок) в порядку ст.600 Цивільного кодексу України нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0455га, кадастровий номер :01:070:0379, категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення 1,8, за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять шість), яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2009 року ЯЗ №210330, вартість якої становить: 338 215 (триста тридцять вісім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень; 245/1000 частки житлового будинку з господарськими будівлями, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 вартість якої становить: 330 280 (триста тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень: 51/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять шість), яка належить ОСОБА_3 вартість, якої становить: 517858 (п`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов