УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/16047/21; провадження №2/766/5931/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Старюк Віталія Анатолійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в інтересах позивачів діє представник за ордером адвокат Старюк Віталій Анатолійович(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 86, оф.1) до Сільськогосподарського підприємства «Фермер» (, місцезнаходження: 73481, м. Херсон, смт Зеленівка, вул. Гагаріна, буд. 1), третя особа: перша Херсонська державна нотаріальна контора(, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

13 вересня 2021 року представник позивачів подав до суду вищевказаний позов до відповідача про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому просив встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом та визнати за ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.09.2021 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 року цивільна справа передана 09.05.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2024 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд цивільної справи продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.07.2024 року.

15.07.2024 року від представника позивачів за ордером адвоката Старюк В.А. на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів справи на доопрацювання та залишення позову без розгляду.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, судове засідання не відбулося. Справу призначено до розгляду на 23.07.2024 року

У підготовче засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив провести підготовче засідання у справі та вирішити клопотання про залишення позову без розгляду, подане представником позивачів без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивачів за ордером адвоката Старюк Віталія Анатолійовича про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, окрім іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів за ордером адвоката Старюк Віталія Анатолійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в інтересах позивачів діє представник за ордером адвокат Старюк Віталій Анатолійович(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 86, оф.1) до Сільськогосподарського підприємства «Фермер» (, місцезнаходження: 73481, м. Херсон, смт Зеленівка, вул. Гагаріна, буд. 1), третя особа: перша Херсонська державна нотаріальна контора(, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 23.07.2024 року.

СуддяЄ.М. Булах