Справа № 745/383/24
Провадження № 2/745/150/2024
Р І Ш Е Н Н Я
26.07.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Позивачка звернулася з позовом до суду та просить:
-встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити, що сертифікат на право власності на земельну частку пай (серія ЧН № 025614), що було видано відповідно до рішення Сосницької районної державної адміністрації №201 від 08.07.1996 року, розміром 5,7в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Сосницької селищної ради, виданий 01.08.1996 року помилково на ім`я « ОСОБА_5 », дійсно належав ОСОБА_6 ;
-визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна в спадкодавця. У зв`язку з виявленою розбіжністю в сертифікаті на право власності на земельні ділянки з паспортними даними спадкодавця та позивачки зараз виникла необхідність встановити факти того, що саме спадкодавцю належав вищезазначений правовстановлюючий документ, та встановити факт родинних відносин. Встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.
В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позов.
Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть).
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , (а.с. 10 копія свідоцтва про смерть).
Згідно свідоцтва про народження позивачки (а.с. 6) батьками вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 7) батьками вказані: мати ОСОБА_8 , запис про батька відсутній.
Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 8) « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » мали дочку « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 59-60) « ОСОБА_12 » уклала шлюб з « ОСОБА_13 » 01.11.1935 року, актовий запис 10. Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_14 ».
Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 57-58) « ОСОБА_15 » уклала шлюб з « ОСОБА_16 » 23.09.1939 року, актовий запис 11 Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_17 ».
ОСОБА_8 , 1915 року народження, була зареєстрована в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12 копія довідки Сосницької селищної ради).
З довідки Сосницької селищної ради № 6-67 від 11.07.2024 року (а.с. 56) вбачається, що дані щодо проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 відсутні.
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 34 інформаційна довідка зі Спадкового реєстру).
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 36 інформаційна довідка зі Спадкового реєстру).
З сертифіката на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 025614) вбачається, що ОСОБА_5 має право на земельну частку (пай) розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в КСП «Хвиля Революції», що було видано 01.08.1996 року, відповідно до рішення Сосницької районної державної адміністрації №201 від 08.07.1996 року та який зареєстровано 02.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №99.
В зв`язку з виявленою розбіжністю у прізвищі матері у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про її смерть та із паспортними даними зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме матері заявниці належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері.
ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що вбачається з показань свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які прямо вказали на це в судовому засіданні.
Встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно позивачці для оформлення спадщини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також що померлій ОСОБА_3 належав сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 025614).
Також, позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд -
Встановити факт, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 025614), виданий відповідно до рішення Сосницької районної державної адміністрації №201 від 08.07.1996 року, та зареєстрований 02.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №99, на право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Хвиля Революції» розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів, виданий 01.08.1996 року на ім`я «ОСОБА_5 », дійсно належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах