У Х В А Л А

Справа №377/84/24

Провадження №2/377/127/24

29 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши заяву представника позивача- адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про поділ спільної сумісної власності подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 02 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Представник позивача- адвокат Ісаков Д.Г. через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій, посилаючись на неможливість прибуття до Славутицького міського суду Київської області для участі у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та воєнними діями на території України, загрозою ракетних ударів, просив надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою ( частина перша).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи ( частина друга).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( частина третя).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (частина четверта).

З урахуванням викладеного, для забезпечення участі представника позивача-адвоката Ісакова Д.Г. у судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданої заяви вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, вказану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача -адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про поділ спільної сумісної власності подружжя з участю представника позивача- адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич