Справа № 296/3169/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"29" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

присяжних: Шиманська К.М., Опанасюк Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2024р. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2022р. у справі № 296/3169/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2024р. клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.07.2024р. о 15 годині 00 хвилин.

В засідання заявниця не з`явилась, була повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від неї 29.07.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила призначити судово-психологічну експертизу.

Від представника заявника ОСОБА_3 29.07.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Суд дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10.10.2022р. у цивільній справі № 296/3169/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту поданого ОСОБА_1 клопотання та матеріалів справи, психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 127, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/3169/22 судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у цивільній справі №296/3169/22 - зупинити на час проведення судово -психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні: К.М. Шиманська

Н.О. Опанасюк