Справа № 347/592/24
Провадження № 2-п/347/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко Вадима Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Осипенко В.Ю, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці не було відомо про судовий розгляд, оскільки повістки про виклик до суду їй не вручались, а також судом не залишено без уваги наведені відповідачкою міркування в поданому на позовну заяву письмовому відзиві. Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням суду відповідач через свого представника подала у встановлений законом термін апеляційну скаргу. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024 року повернуто апеляційну скаргу заявнику та роз`яснено порядок перегляду судом заочного рішення.

Відповідно до ро`яснення Івано-Франківського апеляційного суду представником відповідачки подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду, а тому вважає, що строк на подачу вказаної заяви пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідач в поданій до суду заяві також вважає, що заочне рішення суду ухвалене з не повним встановленням обставин справи та без врахування вимог поданого відзиву на позовну заяву. А тому, просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 11.07.2024 року.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Осипенко В.Ю. в судове засідання не з`явилися. В поданій заяві представником відповідачки заявлено клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву представника відповідачки в цивільній справі адвоката Осипенко В.Ю. слід залишити без задоволення із наступних підстав:

У відповідності із вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 11.07.2024 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки уч.Петруші с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ІКЮО 40340222, площа Солом`янська,2 м.Київ 03035 - заборгованість за кредитним договором в сумі - 54 806 ( п"ятдесят чотири тисячі вісімсот шість )грн.70коп. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. оплаченого судового збору.

Проте, судом встановлено, що відповідачка в справі ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи по суті, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, яка направлялася ОСОБА_1 (а.с.47)

Таким чином згідно матеріалів справи видно, що відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи по суті.

А тому, твердження представника відповідача в своїй заяві про те, що ОСОБА_1 , не була повідомленою про розгляд справи не відповідає дійсним обставинам справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про поважні причини неприбуття відповідачки в судове засідання, а твердження її представника про неналежне повідомлення сторони не підтверджене жодним документом.

Посилання сторони відповідачки в підставу скасування прийнятого судом заочного рішення суду від 11.07.2024 року з підстав неповноти встановлених обставин справи не спростовують викладених в рішенні суду фактів та письмових доказів наданих позивачем.

За вимогами чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів ОСОБА_1 суду не було представлено.

Крім цього, відповідач не подав суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Відповідно до п.1 ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.287- 288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко Вадима Юрійовича про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 11.07.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І. Крилюк