Справа № 201/8413/16-ц
Провадження № 2-п/201/47/2024
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вдруге надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю необхідним її повернути з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2021р. відповідач вже звертався із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 22.04.2022р. заява ОСОБА_1 залишена без задоволення і відповідачу роз`яснено право оскаржити рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду (а.с.№95-96).

Копія ухвали була надіслана на електронну пошту відповідача та поштовим відправленням, яке повернулося з позначкою «адресат відсутній».

Враховуючи, що повторне звернення із заявою про перегляд заочного рішення не передбачено нормами ЦПК України, а також застосовуючи аналогію закону відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, оскільки наявне судове рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.