Справа № 331/5061/24
Провадження № 2-о/331/463/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, про призначення піклувальником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про призначення піклувальником його обмежено дієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом статті 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 2 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Процесуальний порядок призначення піклувальника обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначений главою 2 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Так, за змістом частин 1, 2 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, заявником у заяві про призначення піклувальником, зазначено невірний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі.

Так, із матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 є його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, має процесуальне право на звернення до суду із заявою про звільнення її від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним сином ОСОБА_2 . Між тим, відсутня відповідна заява ОСОБА_3 про звільнення її від повноважень піклувальника і не вказано її в тексті заяві про призначення піклувальником в якості учасника справи.

Крім того, в якості заінтересованої особи не зазначено також і ОСОБА_2 , відносно якого, в разі звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника, буде вирішуватися питання щодо призначення над ним опікуна ОСОБА_1 .

Частинами 1-4 статті 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, враховуючи, що піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, заявником ОСОБА_1 не додано до заяви доказів на підтвердження родинних зв`язків між заявником та особою, відносно якої вирішується питання щодо призначення над нею піклувальника.

За вказаних вище обставин, заява про призначення піклувальником підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, врахувавши вищевказані вимоги законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 293, 294, 300, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, про призначення піклувальником, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун