Провадження № 2/127/4337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк Віри Олександрівни, про зміну черговості отримання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема і щодо кола спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 , а також для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність витребування доказів: у приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Конюк Віри Олександрівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що відповідач у заперечення позовних вимог позивача стверджує, що позивач не доглядала померлу, матеріально її не забезпечувала та не проживала з нею постійно, проживала у с.Стадниця, разом зі своїм батьком ОСОБА_5 Мала не регулярні підробітки у м.Вінниці, використовуючи житло померлої для ночівлі та протягом 2018 2022 років періодично виїжджала за кордон. Тому, з метою встановлення наведених у відзиві на позовну заяву обставин, представник відповідача просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період з 01.01.2018 року по 11.05.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вказані у клопотаннях представників сторін докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк Віру Олександрівну (м.Вінниця, 21050, вул. Грушевського, 56/9) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону, у період часу з 01.01.2018 року по 11.05.2022 року включно, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: