Справа № 545/3669/24
Провадження № 2/545/1944/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останньому 20.07.2018 на підставі кредитного договору № 501 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 року заборгованість склала 52986,67 грн., з яких: 29861,42 грн.- заборгованість за кредитом; 23125,25 грн.- заборгованість процентами. Позивач направив письмову вимогу ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка зазначена у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена.

Враховуючи вищенаведене, просять стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко І.О. надала заяву, у якій просила відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підтвердження позовних вимог суду надано: заяву № 501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8 звор. бік- 12), паспорт споживчого кредиту (а.с. 9), публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11-23), письмова вимога (а.с. 23 звор. бік- 24), розгорнутий розрахунок заборгованості за договором (а.с. 26 звор. бік-29) та виписка по особовому рахунку (а.с. 30-44) з якої випливає, що відповідач ОСОБА_1 після підписання заяви та ознайомлення з умовами кредитування, користувався грошовими коштами.

Отже за змістом виписки по рахунку з відповідача підлягає стягненню тіло кредиту (частина неповернутого використаного кредитного ліміту) у розмірі 29861,42 грн., заборгованість за процентами у розмірі 23125,25 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проте, стороною відповідача суду надано довідку АТ «ПУМБ» № PL-3-504/263 від 29.10.2024 року, зі змісту якої вбачається, що станом на 29.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, процентам та комісії за кредитним договором № 501 від 20.07.2018 року відсутня (а.с. 71 звор. бік).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, не підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» сплачений. судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб