Провадження № 2/638/6776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ "Сенс Банк" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501425639 у розмірі 40681,32 грн. та судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 листопада 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлявся.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі клопотанням представника позивача, сплачений АТ "Сенс Банк" судовий збір у розмірі 4868,18 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича в частині повернення судового збору - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко