Справа №766/6516/24
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

та витребування доказів

28 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю в режимі відеоконференції представника заявниці адвоката Коробко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Суд, вважає необхідним залучити до участі до участі у справі в якості заінтересованої особи Станіславську сільську раду, з огляду на те, що частина спадкового майна знаходиться на території вказаної сільської ради.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання залучення заінтересованої особи, за приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Дана норма закону передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що частина спадкового майна знаходиться на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, при відмові у встановленні факту, який просить встановити заявниця, нерухоме майно може перейти до територіальної громадим, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи вказану сільську раду.

Крім того, оскільки заявницею до заяви не надано відомостей щодо перебування спадкодавця ОСОБА_2 у зареєстрованих шлюбах, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зареєстрованих шлюбах.

При цьому слід зазначити, що з показів свідків впливає, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі, але до заяви не додані документи щодо такого шлюбу та підстав його припинення, тому суд вважає необхідним запропонувати заявниці подати відповідні докази щодо вказаної обставини, яка підлягає обов`язкового встановленню при розгляді справ зазначеної категорії.

З огляду на викладене вище, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 10, 51, 84, 223, 240, 252, 253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Станіславську сільську раду Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: 75051, Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Станіслав, вул. Свободи, буд. 15).

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зареєстрованих шлюбах.

Витребувані докази та інформацію надати суду в строк до 09.12.2024 р.

Судове засідання у справі №766/6516/24 відкласти на 11 грудня 2024 року о 10-05 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус