Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/658/24

Провадження №2/377/382/24

28 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 - про визнання права власності на 1/9 частку квартири в порядку спадкування за законом,

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , - про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача, посилаючись на статті 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, просить визнати за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/9 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 243 від 13 грудня 2024 року, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23 квітня 2024 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18.02.2003 року.

Після його смерті прийняли спадщину його мати ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_7 , та його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації від 25.02.2003 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Славутицької державної нотаріальної контори не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала померлому у зв`язку з тим, що частка померлого у вказаному майні договором купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року на р № 511 не визначена.

Вартість 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 52 271,66 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна № 009/07/024 від 04.07.2024 року.

Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2024 року.

14.10.2024 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори надійшла завірена копія спадкової справи №18/2024 відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та задоволено клопотання представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відео-конференції.

23 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 серпня 2019 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Україна було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , про що було складено відповідний актовий запис № 72, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , видане 30.08.2019).

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є її чоловік ОСОБА_6 , на підтвердження чого додано до позову свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_4 , видане 13.02.2020 року.

24 жовтня 2023 року поблизу населеного пункту Підстепне Херсонського району Херсонської області під час виконання службових обов`язків загинув її чоловік ОСОБА_6 , який проходив військову службу за мобілізацією.

На підтвердження факту його смерті Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 13.12.2023 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

За життя її чоловіка, у відповідності до Договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого 18 лютого 2003 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 511, його мати ОСОБА_5 , його сестра ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_6 , придбали у спільну сумісну власність, без виділення часток кожного з співвласників, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 . 25.02.2003 року їх право спільної власності на вищевказане нерухоме майно було зареєстровано Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 151943, номер запису 424/12 в книзі 57-09- 29/3, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 81786 від 25.02.2003, в якому всупереч встановленого законом порядку було визначено розмір частки кожного з співвласників, що суперечить правовстановлюючому документу на цю квартиру - Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18.02.2003 року.

Після смерті її чоловіка постало питання прийняття та оформлення спадщини, що залишилася після його смерті, до якої входить його доля /частка/ у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якої за життя чоловіка у визначеному законом порядку не була визначена.

06.03.2024 за заявою матері її чоловіка ОСОБА_5 , поданою у порядку та строки, визначені ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України, державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 72103690, номер у нотаріуса 18/2024, спадкодавець ОСОБА_6 , про що свідчить доданий до позову Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 76096399, дата видачі 06.03.2024 року. В той же день, нею - ОСОБА_7 , в її інтересах та інтересах їх спільної з чоловіком дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 .

При зверненні до державного нотаріуса з питання подальшого оформлення спадщини, до складу якого входить частка її чоловіка ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності у вищевказаній квартирі, їх поставили до відома, що вони не зможуть оформити своє право на спадщину, яка залишилася після його смерті, так як в Договорі купівлі продажу нерухомого майна від 18.02.2003 не було визначено розмір частки /долі/ кожного з співвласників під час набуття даної квартири у спільну сумісну власність, в тому числі і її чоловіка ОСОБА_6 .

З вищенаведених підстав державним нотаріусом 05.06.2024 року за № 174/02-31 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_6 на частку вищевказаного нерухомого майна у зв`язку з тим, що частка померлого у вказаному майні договором не визначена.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.11.2024 року.

У призначене судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_5 в зал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала первісний позов, визнала зустрічний.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат Чікова Т.А. в зал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_7 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , в зал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримала, проти первісного позову не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , виданого 12 вересня 1986 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 30 серпня 2019 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Україна уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 72, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 .

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_8 , видане 13.02.2020 року.

За договором купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 придбали у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з співвласників трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , загальна площа 67,9 кв.м., житлова площа - 39,9 кв.м. 25.02.2003 року їх право спільної власності на вищевказане нерухоме майно було зареєстровано Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 151943, номер запису 424/12 в книзі 57-09-29/3, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 81786 від 25.02.2003 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На даний час в квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджено інформаційною довідкою Управління адміністративних послуг виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 11.03.2024 за № 15-08/453, яка міститься у матеріалах спадкової справи.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер поблизу населеного пункту Підстепне Херсонського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 243 від 13 грудня 2024 року, копія свідоцтва про смерть виданого повторно серія НОМЕР_9 від 23 квітня 2024 року.

06 березня 2024 за заявою ОСОБА_5 , поданою у порядку та строки, визначені ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України, державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 72103690, номер у нотаріуса 18/2024, спадкодавець ОСОБА_6 , що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 76096399, дата видачі 06.03.2024 року. В той же день ОСОБА_7 , в її інтересах та інтересах їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 .

Як вбачається із спадкової справи №18/2024 відносно ОСОБА_6 , відкритої щодо майна померлого, яка надійшла до суду на виконання ухвали суду, 22 листопада 2019 року за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 18/2024.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76096438 від 06.03.2024 року, померлий ОСОБА_6 за життя заповіту не залишив.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за даними Реєстру Славутицької територіальної громади станом на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по 13.12.2023 року (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори № 174/02-31 від 05.06.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та доньці ОСОБА_4 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка померлого у вказаному майні не визначена.

Як вбачається із Звіту про оцінку майна, складеного 04 липня 2024 року №009/07/024 ФОП ОСОБА_11 , ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 67,9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 470445,00 гривень без ПДВ. Вартість 1/9 частки квартири складає 52 271,66 гривень.

З урахуванням наведеного, позивач за первісним позовом та відповідач (позивач за зустрічним позовом) оформити належним чином спадщину після смерті їх сина та чоловіка ОСОБА_6 , не мають можливості, оскільки під час набуття у спільну сумісну власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не було визначено розмір часток кожного із співвласників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру позбавляє можливості позивача за первісним позовом та відповідача (позивач за зустрічним позовом) отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджено постановою державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори № 174/02-31 від 05.06.2024 про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Таким чином, позивачі звернулись до суду із метою захисту своїх спадкових прав.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з приписів ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно)( ч. 1). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. 2). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4).

Частиною 1 ст. 368 Цивільного кодексу України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведених норм матеріального права, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511.

За відсутності домовленостей між співвласниками щодо розміру частки кожного з них у спільному майні законом презумується рівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності.

У зв`язку з цим правильним є застосування принципу рівності часток співвласників при визначенні часток у спільній сумісній власності, які не визначені за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, частка співвласника нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить одну третю її частку.

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли у встановленому законом порядку спадщину, нотаріус не може видати заявникам свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що невизначена частка спадкодавця ОСОБА_6 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , то необхідно визнати право власності на 1/3 частку (долю) спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511, яке зареєстровано Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 151943, номер запису 424/12 в книзі 57-09- 29/3, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках, по 1/9 частині за кожним:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то з другої сторони стягуються судовий збір на користь держави.

Відповідно до посвідчення громадянки евакуйованої у 1986 році із зони відчуження серії НОМЕР_14 , позивач у справі звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі і позивач за первісним позовом ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_7 сплатила судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок, що підтверджено квитанцією від 23.10.2024 року.

Оскільки позовні вимоги відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) також задоволені в повному обсязі, то з відповідача за зустрічним позовом на користь ОСОБА_7 стягується судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/9 частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку (долю) спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку (долю) спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку (долю) спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 листопада 2024 року.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т. О. Малишенко