Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2394/24
Провадження №2/552/1863/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Павлюк Ігор Олександрович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів.

В заяві позивач зазначив, що з 18 грудня 2009 року перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2010 року.

Вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 з нього на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але з літа 2018 року дочка проживає з батьком і бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з літа 2018 року та до даного часу їх спільна з відповдіачем дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні.

В той же час судовий наказ від 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно розрахунку, виконаного 12.02.2024 року державним виконавцем, позивачу ОСОБА_1 нарахована заборгованість за аліментами, в тому числі за період, протягом якого дитина проживає з батьком.

Тому позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2018 року, яка стягується на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павлюк І.О. позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 18 грудня 2009 року перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2010 року у справі №2-5898/10 (а.с. 6).

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2009 року, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 17).

Після розірвання шлюбу батьки проживають окремо. При цьому дитина залишилась проживати з матір`ю, що встановлено рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2010 року у справі №2-5898/10 (а.с. 6).

13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але з червня 2018 року дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується долученими до справи доказами в їх сукупності, в тому числі:

довідкою №11, виданою 18 березня 2024 року Гімназією №8 імені Панаса МирногоПолтавської міської ради, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 9 класі Гімназії №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради (а.с.15);

актом про фактичне місце проживання, яким підтверджується, що ОСОБА_3 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з червня 2018 року (а.с. 16);

інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 13 червня 2024 року №19-41264/18/24-Вих, згідно якої зафіксовано виїзд ОСОБА_5 за межі України 25.03.2019 року, в`їзд 06.07.2019, виїзд - 10.09.2021, в`їзд - 09.10.2021, в`їзд 05.02.2023, виїзд 09.02.2023 (а.с.47).

Також встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває судовий наказ Київського районного суду м. Полтави, виданий 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» сума заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Як вбачається з розрахунку від 12 лютого 2024 року №21404, виконаного державним виконавцем Шевченківського державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на 01 лютого 2024 року становить 50293,15 грн. (а.с. 11-14).

Згідно ч. 3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки судом встанволено, що з червня 2018 року дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, з червня 2018 року відсутні підстави для стягнення з позивача на користь відповдіача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача з 01 червня 2018 року від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що заборгованість за аліментами ОСОБА_1 нарахована в тому числі за період, коли дитина проживає з ним і перебуває на його утриманні.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 з 01 червня 2018 року від сплати заборгованості за аліментами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при звернені з позовом до суду судовий збір не сплатив.

Тому, оскільки судом позов задоволено, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2018 року, яка стягується на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2010 року у справі №2н-467/10 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2024 року.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова