Справа № 466/8600/24
Провадження № 2/466/2519/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 968.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу дітей у них немає. З лютого 2024 року вони разом не проживають, їх світогляди абсолютно відрізняються. Будь які спроби примиритись не дали бажаних результатів. Наміру зберегти сім`ю у нього немає. У них відсутні спільні інтереси, подружніх стосунків вже тривалий час вони не підтримують, а тому і примирення між ними неможливе. Вважає, що розлад в сім`ї має стійкий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між ними втрачено. Збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам. Шлюб існує формально. На його прохання прийти у РАЦС і написати спільну заяву про розірвання шлюбу, відповідачка відмовилась.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 05.11.2024 року о 09.45 год., не з`явився, та його представник, адвокат Лепех А.М. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 05.11.2024 року о 09.45 год., не з`явилась та надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому визнала позов та просила розглядати справу без її участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 968. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 року.

Від подружнього життя спільних дітей у сторін немає.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 17 травня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 968.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська