Справа № 932/1272/24
Провадження № 2-о/932/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Рошошка ЄА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом з ним та його родиною за адресою АДРЕСА_1 . Його брат рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2000 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи був визнаний недієздатним. В зв`язку з цим рішенням виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська від 16.06.2000 № 372 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку і його опікуном призначено їх батька ОСОБА_3 , 1944 року народження.

ОСОБА_3 , 1944 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 потребує постійного догляду, який може забезпечити тільки він, так як інших родичів у них немає, а мама ОСОБА_4 , 1945 року народження, має онкологічне захворювання і потребує додаткового догляду. Він як брат ОСОБА_2 має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 13.02.2024 року вкаана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Ухвалою від 21.02.2024 у справі суддею відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості належної заінтересованої особи - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданій суду заяві заявник заяву підтримав, просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу.

У наданій суду заяві представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради просила провести судове засідання по розгляду даної у справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приписами статті 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААГ № 001271.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним.

В зв`язку з цим рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська від 16 червня 2000 № 372 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку і його опікуном призначено батька ОСОБА_3 , 1944 року народження, який також є батьком заявника.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом з заявником ОСОБА_1 та його родиною за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 9787 про склад сім`ї або зареєстроаних у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.12.2023 року.

ОСОБА_2 потребує постійного догляду, який може забезпечити заявник, так як інших родичів у них немає, а їх мати ОСОБА_4 , 1945 року народження, має онкологічне захворювання і потребує додаткового догляду.

За твердженням заявника, він як брат ОСОБА_2 має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Вбачається, що ОСОБА_1 має повний обсяг дієздатності, він до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює директором ТОВ «Кріоген ЛТД», де позитивно характеризується, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання від 25.04.2024 року № 4/3-104 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення опіки, - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева