Справа № 210/2482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга адвоката Луценка Сергія Анатолійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року матеріали скарги передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року матеріали скарги передано у провадження судді Чернової Н.В.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вказана скарга подана через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за підписом представника скаржника адвоката Луценка Сергія Анатолійовича, на підтвердження повноважень якого надано копія ордеру серії АЕ № 1271179 (а.с 7).

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У той же час, надана копія ордеру не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога (пункт 12.2 Положення); назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 12.4 Положення), дату видачі ордера (пункт 12.9 Положення).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Луценко Сергій Анатолійович долучив ордер серії АЕ № 1271179, який не оформлений належним чином, оскільки в ордері зазначено особу, якій надається правова допомога - ОСОБА_2 , а звертається останній в інтересах ОСОБА_1 , тобто ордер підписано неналежною особою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність у адвоката Луценка С.А. права на підписання скарги від імені ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути матеріали скарги скаржнику, оскільки вона підписані особою, яка не має права її підписувати.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає скаржнику повторно звернутися з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова