ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 621/1388/22

провадження № 22-ц/818/2342/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Волобуєва О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2022 року у складі судді Шахової В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Данич О.Ф. № 18120 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" заборгованості у розмірі 19435 грн 57 коп., таким що не підлягає виконанню.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Виконавчий напис від 15 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, який зареєстровано в реєстрі за № 1812 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" заборгованості у розмірі 19435 грн 57 коп. за Кредитним договором № 001-20124-111113 від 11.11.2013 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_4 судовий збір у загальному розмірі 1488 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням чинного законодавства, тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою. В обґрунтування скарги зазначив, що він є правонаступником відповідача у справі, проте суд зазначені обставини не встановив обставини та вирішив питання про його права та обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в кості правонаступника ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року (надалі Договір про відступлення права вимоги) відповідно до якого всі права та обов`язки за Договором № 001-20124-111113 від 11.11.2013 року укладеним ОСОБА_5 перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Також 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_3 (надалі Новий кредитор) укладено Договір №01/07 надалі Договір про відступлення права вимоги) відповідно до якого всі права та обов`язки за Договором № 001-20124-111113 від 11.11.2013 року укладеним ОСОБА_5 , на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ОСОБА_3 .

Таким чином, кредитором за Договором № 001-20124-111113 від 11.11.2013 року станом на час розгляду справи по відношенню до ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З огляду на викладене, у спірних правовідносинах ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ "ФК" Кредит-Капітал", тому судова колегія доходить висновку про залучення його до участі у справі у якості правонаступника.

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук