Справа № 442/5749/24
Провадження № 2/442/1423/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/5749/24 від 07.11.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2024 позов задоволено, ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму 3% річних в розмірі 15 207 (п`ятнадцять тисяч двісті сім доларів США) 80 центів та суму сплаченого збору в розмірі 9 181 (дев`ять тисяч сто вісімдесят одну гривню) 06 копійок.

Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.

При виготовленні копії рішення для надання стороні, секретарем судового засідання було виявлено, що в описовій частині рішення помилково вказано: «Представник відповідача ОСОБА_2 , заперечила щодо задоволення позову та просила застосувати строки позовної давності», однак в справі жодного представника відповідача не було.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 07.11.2024 у цивільній справі № 442/5749/24, у описовій частині рішення було допущено описку, а саме: в 12 абзаці описової частини вказано: «Представник відповідача ОСОБА_2 , заперечила щодо задоволення позову та просила застосувати строки позовної давності», замість «Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2024 у цивільній справі № 442/5749/24, замінивши «Представник відповідача ОСОБА_2 , заперечила щодо задоволення позову та просила застосувати строки позовної давності»» на «Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар