справа № 946/2361/24
провадження № 2/492/542/24
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06 вересня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою у справі. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися внаслідок розходження поглядів на життя, з березня 2022 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим позивачка та її представниця звернулись до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року позовну заяву на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На виконання вказаної ухвали до суду 21 жовтня 2024 року від представниці позивачки надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Як вбачається з поданої до суду заяви, позивачкою усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 липня 2024 року.

Підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що представницею позивачки усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суддя дійшла висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження у справі та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, та вважає за необхідне призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Керуючись статтями 187, 258-261, 353, суддя,

постановила:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.