Справа № 243/3313/24
Провадження № 2/243/1012/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2018. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2017 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1426 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2017 і до досягнення дітьми повноліття. З березня 2018 року відповідач перестав проживати разом із позивачем та дітьми, та з цього часу не піклується про дітей, не надає матеріальної допомоги та взагалі не цікавиться дітьми, не відвідує їх та не телефонує. Відповідач також не сплачує і аліменти на утримання дітей, стягнуті за рішенням суду, заборгованість по яким становить 215069,13 грн. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, виявляти турботу щодо них, оскільки перешкод для заборони щодо побачень з дітьми відповідачу ніхто не чинить. Позивач повністю забезпечує дітей для нормального харчування та їх розвитку відповідно до віку, одягає їх, піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, створює всі необхідні умови для їх життя та розвитку. З 05 квітня 2022 року позивач для збереження життя та здоров`я її дітей разом з ними переїхала до м. Вінниця, де живуть і до теперішнього часу. Діти навчаються у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 35» ОСОБА_5 у 6 класі, а ОСОБА_6 у 1 класі. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати залишити за позивачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні призначене на 15.10.2024 о 13-00 годині підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шеремет А.С., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1114698 від 19.03.2024 в судовому засіданні призначене на 15.10.2024 о 13-00 годині надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила заявлені вимоги задовольнити.
Малолітня дитина ОСОБА_3 в присутності матері - позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні на питання суду пояснив, що батька бачив три роки тому, розмовляли по телефону дуже давно, він дзвонив батьку. В нього є мобільний телефон, однак з батьком спілкувався по телефону матері. Особисто батько йому не дзвонив, батько дзвонив тільки декілька разів матері. Смс-повідомлення батьку не писав, з днем народження батько не вітає ні його, ні брата ОСОБА_7 , вони також батька не вітають. Коли вони проживали у м. Краматорськ, батька бачили один раз. Вказав, що з батьком бачитися не бажає, та розуміє, що у разі позбавлення судом батьківських прав його батька стосовно нього та його брата, у батька права покладені на батьків припиняться. Йому невідомо де наразі знаходиться його батько, та чи проходить він службу в ЗСУ він також не знає. Зустрічатися та спілкуватися з батьком він не бажає.
Малолітня дитина ОСОБА_4 в присутності матері - позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні на питання суду пояснив, що він батька не пам`ятає та взагалі його не бачив.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шеремет А.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в подальшому в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про подальший розгляд справи за її відсутності та позивача, вказала, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений позивачем у позові, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив.
Суд зауважує, що відповідачем було надіслані заяви від 25.04.2024, яка надійшла до суду 30.04.2024 та від 23.07.2024, яка надійшла до суду 26.07.2024, в яких зазначив, що з позовною заявою ОСОБА_1 ознайомлений, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд справу розглянути за його відсутності.
Разом з тим, ухвалою суду від 15.10.2024, з метою усунення розбіжностей вказаних у висновку наданому третьою особою Службою у справах дітей Вінницької міської ради на виконання ухвали суду від 07.05.2024та позиції відповідача стосовно даного позову зазначеної в заяві від 25.04.2024, явку відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, визнано обов`язковою, для з`ясування думки відповідача стосовно заявлених до нього позовних вимог та дану ухвалу направлено на адресу реєстрації останнього.
Таким чином, належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що третя особа підтримує висновок органу опіки та піклування
Вінницької міської ради від 19.06.2024 № 01/00/011/142091.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 , з 26.07.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_9 (попереднє прізвище ОСОБА_10 є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1426,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14.06.2017 і до досягнення дітьми повноліття.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2018 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , розірвано.
Згідно довідок Комунального закладу «Вінницький ліцей № 35» від 21.03.2024 № 6.5/43 та № 6.5/44 слідує, що ОСОБА_3 навчається в 6-Б класі та ОСОБА_4 в 1-В класі даного закладу, матір ОСОБА_1 бере безпосередню участь в освітньому процесі та опікується дітьми під час їх навчання, підтримує постійні зв`язки з класними керівниками та вчителями-предметниками. Батько - ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, протягом навчання дітей в закладі жодного разу в школі не з`являвся, батьківські збори не відвідував, вихованням і навчанням дітей у класних керівників не цікавився.
Згідно листів Комунального некомерційного підприємства «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Якушинецької сільської ради від 22.03.2024 за № 01-80 та від 25.03.2024 за № 01-79, а також долучених до них виписок із амбулаторних, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 є декларантами центру. Заключено декларації із представником неповнолітніх дітей з сімейним лікарем ОСОБА_16 21.08.2023. Заключенням декларацій, супроводом на профілактичних оглядах та лікуванням займалась мати хлопчиків - ОСОБА_1 . Батько дітей - ОСОБА_2 , щодо стану здоров`я неповнолітніх дітей до закладу не звертався.
Згідно акту обстеження на факт проживання від 25.03.2024 складеного працівниками МКП «УК «Житло-Гарант»» в присутності свідків слідує, що станом на 25.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як слідує з висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 19.06.2024 № 01/00/011/142091 наданого третьою особою Службою у справах дітей Вінницької міської ради на виконання ухвали суду від 07.05.2024, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання матері неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради батько дітей, відповідач по справі в телефонному режимі повідомив, що два місяці тому був призваний до лав ЗСУ, тому не має змоги приїжджати до дітей. Пояснив, що в минулому місяці відповідач телефонував до дітей, однак мати дітей ОСОБА_1 не дає можливості поспілкуватися з дітьми. За результатами наданих документів та встановлених обставин, а також у зв`язку з відсутністю доказів, які б вказували на злісне не виконання батьком дітей встановлених законом батьківських обов`язків по догляду за дітьми, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за недоцільне позбавлення ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав.
Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 19.06.2024 № 01/00/011/142091, яким визначено недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей, вважає необґрунтованим, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 напротязі тривалого часу свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, успіхами у навчанні, не сплачує аліменти, які стягнуті з нього на користь позивача на утримання дітей, та з урахуванням інтересів малолітніх дітей, які в судовому засіданні в присутності матері - позивача по справі надали пояснення по справі, доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі, та просила суд залишити їх за нею, а тому питання щодо судового збору суд вважає за можливим не вирішувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 170, 180, 182, 193, 243, 244 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 28.11.2024.

Суддя І.Ю. Фалін