УХВАЛА

18.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря Міщука О.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача, а саме просив замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у виконавчому провадженні ВП № 63919632 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису № 78611, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В обгрунтування заяви вказано, що правонаступником у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису №78611 є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Ухвалою від 05.09.2024 року заяву прийнято до провадження судді Рядчої Т.І.

Представник ТОВ « Кредити Готівкою» в судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До матеріалів справи представником заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» не надано копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. за №78611 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи ст.84 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», належним чином засвідчену, читабельну копію виконавчого напису №78611, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Керуючись ст.84, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», належним чином засвідчену, читабельну копію виконавчого напису №78611, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. за яким здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Судове засідання відкласти на 01.11.2024 року на 09-20 год.

Виконання даної ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», витребувані докази подати в строк до 30.10.2024 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча