Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1351/24
Провадження № 2/572/661/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/1351/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщини після смерті спадкодавців: матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту поданої заяви - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя чоловік заповіту не посвідчив, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона постійно проживала із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як до їх смерті так і після , тому є такою, що прийняла спадщину. Однак, її брат ОСОБА_2 , хоч і був зареєстрований з батьками, однак проживав окремо від них. Вона не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутня відмова брата від прийняття спадщини. За сплином строку , що визначено законом, таку відмову вже нотаріус не може прийняти, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник подали письмові заяви, якими заявлені вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання подав письмову заяву про визнання позову, та просив справу розглянути ї його відсутність.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чудель Сарненського району Рівненської області.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2022 року доводить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 доводить, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Вирівською сільською радою №2229 від 11.08.2022 року, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 і з нею постійно проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №2230 від 11.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 і з ним проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 .

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка, так і відповідач були зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавців: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Водночас фактичне місце проживання ОСОБА_2 було відмінним, він не проживав з батьками, що також підтверджується заявою відповідача, якою він вказав своє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 та на даний час перебуває за кордоном та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 з 2013 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Даний будинок належить відповідачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Отже, оскільки ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батьків.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо визнання особи такою, що не прийняла спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що не прийняв спадщини після смерті спадкодавців: матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: