Справа № 317/6137/24
Провадження № 2-о/317/174/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Ковтуна В.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковтун В.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , починаючи з 11 травня 2021 року по 20 вересня 2024 року включно.

В обґрунтування заяви, адвокатом зазначено, що з 11.05.2021 р. заявник ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , з яким вела спільне господарство та проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вони кохали один одного, мали спільний бюджет та побут. При цьому, як зазначено представником заявника, заявник ОСОБА_1 була членом родини ОСОБА_3 , та родичами цивільного чоловіка надавалися усі документи та повідомлення, які стосуються ОСОБА_2 25.02.2022 р. цивільний чоловік заявника - ОСОБА_2 добровольцем почав нести військову службу, яку проходив на посаді командира 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . За весь час перебування на військовій службі ОСОБА_2 фактично утримував дружину, шляхом пересилання коштів на її рахунок. Сповіщенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 р., виданим брату ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 20.09.2024 р. ОСОБА_2 виконуючи бойове завдання щодо здійснення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі, стримування збройної агресії рф і під час бойового зіткнення з противником в районі населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 зник безвісно. 02.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, про що було внесене відомості до ЄРДР. Як зазначено представником заявника, метою встановлення факту спільного проживання заявника з ОСОБА_2 є здійснення своїх прав як дружини військовослужбовця, зокрема, отримання грошового забезпечення, передбаченого ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту не перебування цих осіб у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

До заяви не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою у вказаний в заяві період.

Зі змісту заяви вбачається, що мета встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є отримання ОСОБА_5 офіційного статусу дружини для подальшого отримання грошового забезпечення, передбаченого ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд зазначає, що згідно норм сімейного законодавства встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без шлюбу судом не надає жінці офіційного статусу дружини. Доказів того, що у державних установ України виникають питання до статусу ОСОБА_5 , саме як дружини ОСОБА_2 , до заяви не додано.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч. 6 статті 9 визначено наступне: Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців:

дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

В якості заінтересованої особи у заяві вказано лише Міністерство оборони України, будь-яких інших осіб як заінтересованих, не залучено, хоча як вбачається зі змісту заяву у ОСОБА_2 , є родичі та рідний брат ОСОБА_4 , однак жодних осіб до участі у справі як заінтересованих осіб не залучено.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У даному випадку, якщо встановлення такого факту також впливає на отримання виплат за зниклого безвісти військовослужбовця, заінтересованою особою крім Міністерства оборони України, РТЦК та СП, мають бути члени сім`ї такого військовослужбовця.

Отже, заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне заяву адвоката Ковтуна В.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ковтуна В.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка