Справа № 539/3864/24
Провадження № 2/539/1254/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, з урахуванням заяви від 17.10.2024 просив зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він та ОСОБА_3 в період з жовтня 2015 року по 23 липня 2021 року перебували в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені з 23 липня 2021 року.
На підставі заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2021 року, з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.08.2021 року і до повноліття дитини.
Крім того, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2018 року, з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.05.2022 року він вступив в шлюб, отже відбулися зміни його сімейного стану.
Він змушений звернутись до суду для зменшення розміру стягуваних згідно рішення суду від 13.12.2021 року аліментів, оскільки визначений судом розмір аліментів підлягає зменшенню, враховуючи зміну його майнового та сімейного стану.
Ухвалою судді від 18.10.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, обґрунтовував їх обставинами викладеними в позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки останній не надав доказів зміни матеріального стану, а також звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 18.11.2024 року надав суду відзив на позов, згідно якого зазначив, що звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) аліментів, позивач посилається на те, що він сплачує аліменти на інших дітей. Однак позивач в порушення ст. 81 ЦПК України, не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, з матеріалів справи не вбачається, що дохід позивача зменшився. При цьому, докази, які б вказували на зменшення доходу позивача внаслідок зміни сімейного стану позивача (укладення нового шлюбу), а також докази того, що діти перебувають лише на утриманні позивача, у матеріалах справи відсутні. Зміна сімейного стану позивача, а саме утримання дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також позивач не довів належними та допустимими доказами покращення матеріального стану відповідача. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Вважає, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Судом встановлено, що позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 32)
Відповідно до копії виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 01.11.2018 року, з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 972,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.08.2018 року і до повноліття дитини. (а.с. 29)
ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилась дитина син ОСОБА_1 . (а.с. 31).
Відповідно до копії виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 13.12.2021 року, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.08.2021 року і до повноліття дитини. (а.с. 28)
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України.
Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (одержувачу аліментів).
Таким чином, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.
Отже, позивач, який є платником аліментів (боржником), позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно позовних вимог ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення яким стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи зі змісту заявлених вимог, позивач фактично просить постановити рішення про зміну способу стягнення аліментів, а не про зменшення розміру аліментів, що суперечить ч. 3 ст. 181 СК України, а тому обрав неналежний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, у зв`язку з чим заявлені ним вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Що стосується взагалі питання зміни розміру аліментів в сторону їх зменшення, то слід зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).
Враховуючи викладене вище, підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

- третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного рішення суду 29.11.2024 року.

Суддя Т.Д. Бєссонова