Справа № 303/3911/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" липня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви та надано строк для їх усунення 10 днів з дня вручення ухвали, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, тобто 1900 грн.

Ціну позову у позовній заяві не вказано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом майнового характеру, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором б/н від 16.11.2023 року реєстр №1491, а саме: земельну ділянку площею 0,9609 кадастровий номер :05:002:0458 та земельну ділянку площею 0,9609 кадастровий номер :05:001:0455.

Вказаний Іпотечний договір був укладений для забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики грошей у сумі 190000 грн. Згідно Іпотечного договору, визначена сторонами вартість предмета іпотеки 190000 грн.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Тобто, 1% від 190000 грн. становить 1900 грн.

За подачу вказаної позовної заяви ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 1900 грн.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху, представник позивача ОСОБА_3 22 травня 2024 року подала квитанцію про сплату судового збору тільки в сумі 1211,20 грн.

Тобто, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 09.05.2024 року, і не сплатив судовий збір у повному обсязі. Залишився недоплаченим судовий збір в сумі 688,80 грн.

При цьому Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху з тих самих підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

24 липня 2024 року зазначена справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських