Справа № 541/2385/24
Провадження № 2/541/916/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., представника позивача адвоката Жаги Е.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні в залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жага Е.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто прийняв спадщину. Дану інформацію просив витребувати зі Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, за наявності витребувати копію спадкової справи.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області

Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жага Е.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (27501, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України)відомості про те чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (25015, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 1г)відомості про те чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 21.01. 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 21 січня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова