Справа № 490/6018/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І.., за участі представника позивача адвокатки Вдовиченко І.С., представника відповідача адвокатки Сидоренко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, в якій просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В порядк поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 115.07.2024 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

26 липня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому ОСОБА_2 просить в порядку поділу спільного майна подружжя- визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Фольксваген Пассат.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період знаходження у зареєстрованому шлюбу сторонами справи за спільні кошти в інтересах сім`ї придбано рухоме майно, а саме: 13.04.2019 року придбаний транспортний засіб марки Volkswagen Passat, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , титульний власник відповідач за зустрічним позовом. Орієнтовна вартість транспортного засобу 282 880,00 грн.

За такого, оскільки первісний та зустрічний позов мають спільний предмет доказування, їх спільний розгляд є доцільним.

Одночасно з подачею зустрічного позову представником відповідача адвокаткою сидоренко Т.В, подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 29.07.2024 заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено обтяження у вигляді арешту на 1/2 частину транспортного засобу марки Volkswagen Passat, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного майна.

Представник позивача адвокат Вдовиченко І. С. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом. Не заперечувала проти закриття підготовчоого провадження у справі , оскільки завчасно ознайомилися зі змістом зустрічної позовної заяви, та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Сидоренко Т.В. просила про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом. Не заперечувала проти закриття підготовчоого провадження у справі та призначення справи до розгляду посуті.

Вислухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо зустрічного позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223 ЦПК України, враховуючи позицію адвокатів , судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустірчним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 року на 11-00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко