ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 624/1146/23

провадження № 22-ц/818/3021/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року та на додаткове рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року, ухвалене суддею Куст Н.М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 204 285,16грн. в порядку перерозподілу виплачених коштів грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 2 042,85грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 червня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.

02 липня 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на вказані судові рішення подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року та на додаткове рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачено судовий збір. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року та на додаткове рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року, ухвалене суддею Куст Н.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований