У Х В А Л А

Справа №377/869/24

Провадження №2/377/463/24

29 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які призначені судовим наказом № 377/210/18, провадження № 2-н/377/22/18, виданим Славутицьким міським судом Київської області 17 квітня 2018 року; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, та до досягнення дитиною повноліття; судовий наказ № 377/210/18, провадження № 2-н/377/22/18, виданий Славутицьким міським судом Київської області 17 квітня 2018 року, відкликати.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 29 листопада 2024 року на підставі пункту 5 частини другої, частини четвертої статті 223 ЦПК України.

27 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на частину 1 статті 84 ЦПК України, просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 377/210/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Позивач у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, у поданому до суду клопотанні просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення (трек-номер 734), яким відповідачу направлялась судова повістка, копія ухвали про відкладення розгляду справи, повернутий відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою 27 листопада 2024 року, що є днем вручення судової повістки відповідачу за правилами пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно.

За таких обставин необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись статтями 83-84, 260 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи №377/210/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Копію ухвали направити учасникам до відома, Славутицькому міському суду Київської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич