Справа № 396/1257/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

третя особа - відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього ОСОБА_1 як батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не являється біологічним батьком дитини.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте 29.10.2024 року подав до суду клопотання, я якому просить суд замінити неналежну третю особу відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на належну - Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), оскільки саме в цьому державному органі знаходиться актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить суд витребувати у вказаному державному органі актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання позивача в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством та зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

З поданого позивачем клопотанням вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса).

З наведеного суд вбачає, що рішення суду в цій справі може вплинути на права і обов`язки Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), а тому цей орган державної реєстрації актів цивільного стану слід залучити до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, із виключенням з кола третіх осіб відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

За положенням п.п.1,2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Крім того, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки інформація щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, має значення для встановлення всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне витребувати з Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, як зазначалося вище, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 23.09.2024 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було залучено третю особу, якій визначено строк для подання пояснень щодо позовної заяви та витребувано по справі докази, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі №396/1257/24 задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса).

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученій третій особі.

Встановити залученій третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Виключити із кола третіх осіб у справі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Відкласти підготовче засідання у справі до 13:00 год 26 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 18.12.2024 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити сторонам, залученій третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ