№536/2458/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за кожним із позивачів право власності на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га передану для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому на підставі Державного акта на право спільної сумісної власності на землю серії І-ПЛ №011233 від 12 березня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №597, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

16 лютого 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_7 , на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га, передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:006:0502 та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належало померлому на підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ №011233 від 12.03.2023 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597, кадастровий номер :01:006:0501 та про визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_7 , на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га, передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:006:0502 та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належало померлому на підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ №011233 від 12.03.2023 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597, кадастровий номер :01:006:0501.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат Пінчук Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник відповідачів адвокат Циганкова І.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська