№ провадження 2/495/155/2024
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"28" листопада 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, виконком Білгород Дністровської міської ради про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду, суддя Заверюха В.О., роз`єднані позовні вимоги у самостійне провадження, а саме: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Білгород Дністровської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

Цивільну справу передано до канцелярії суду для перерозподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначений суддя Боярський О.О.

29 грудня 2016 року Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Боярського О.О., по вказаній справі було відкрите провадження по справі з призначенням справи до її судового розгляду по сутті справи.

05 вересня 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. в задоволені заяви відповідача про відвід судді було відмовлено, заявлений самовідвід від участі у розгляді справи.

06 вересня 2017 року відповідно до розпорядження № 384 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи.

06 вересня 2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла до провадження судді Анісімової Н.Д.

22 листопада 2017 року відповідно до розпорядження № 665 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи.

22 листопада 2017 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Гайда Герасименко О.Д.

24 листопада 2017 року Ухвалою судді Гайда Герасименко О.Д., справа прийнята до провадження судді.

12 лютого 2018 року Ухвалою суду, суддя Гайда Герасименко О.Д., продовжений розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

12 червня 2018 року відповідно до розпорядження № 343 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13 червня 2018 року головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

Справа надійшла до провадження судді після повернення з апеляційного суду 14 серпня 2018 року

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 28 листопада 2024 року о 13.00 годині учасники справи повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- заява про уточнення позовних вимог надавалась позивачем 07 лютого 2017 року, 22 травня 2017 року;

- 11 січня 2017 року надані заперечення відповідача;

-13 січня 2017 року надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області;

- відзив відповідачем на позовні вимоги позивача наданий 28 лютого 2018 року, 12 жовтня 2018 року;

-12 березня 2018 року, 31 жовтня 2018 року позивачем надана відповідь на відзив відповідача;

- 12 березня 2018 року ухвалою суду, суддя Гайда Герасименко О.Д., було задоволено клопотання про витребування доказів по справі;

- 16 липня 2018 року Постановою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року без змін.

- 08 лютого 2017 року Ухвалою суду по справі задоволено клопотання позивача про залучення перекладача;

08 лютого 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі;

08 лютого 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О., задоволено клопотання відповідача про витребування доказів по справі;

- 11 квітня 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконком Білгород Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування;

- 05 липня 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. у задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні було відмовлено;

- 14 липня 2017 року Ухвалою суду заява позивача про забезпечення позову була задоволена частково, заборонено ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб перетинати державний кордон України з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 05 вересня 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. відмовлено у задоволені клопотання адвоката Шевченко Т.А. про зупинення провадження у справі;

- 29 серпня 2017 року Ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 , ухвала Білгород Дністровського міськрайонного суду від 14 липня 2017 року залишена без змін;

- 21 травня 2019 року Ухвалою суду клопотання відповідача про витребування доказів та звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави задоволено частково, направлено судове доручення до компетентного суду Республіки Італії, провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення;

- 26 жовтня 2021 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено з продовженням підготовчого розгляду справи;

- 21 грудня 2021 року Ухвалою суду по вказаній справі було призначено судово психологічну експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено;

- 23 грудня 2021 року Ухвалою суду заява про відвід визнана необґрунтованою та справа передана до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду, судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

- 11 серпня 2022 року Постановою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частково, ухвала Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року доповнена в частині мотивування, в іншій частині залишена без змін;

- 08 лютого 2023 року Ухвалою суду, суддя Анісімова Н.Д. в задоволені заяви позивача про відвід судді було відмовлено;

У зв`язку із залишенням ухвали про призначення експертизи без змін у її резолютивній частині, справа 05 травня 2023 року скерована до судового експерта;

- 17 листопада 2023 року від судового експерта надійшов лист, відповідно до якого зазначив: рахунок надісланий до суду за проведення експертизи не сплачений, повернуті матеріали справи та залишено без виконання ухвалу суду;

- 20 листопада 2023 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі;

- 30 листопада 2023 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено з продовженням підготовчого розгляду справи;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом: допиту свідків; дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, виконком Білгород Дністровської міської ради про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 18 грудня 2024 рік о 15.50 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: