ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1829/24 Справа № 710/1213/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

25 жовтня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача адвокат Різник В.П. подала апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є визнання майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частину майна. Відтак, ціну позову слід визначати із вартості майна, питання про практичний поділ якого ставить позивач, а саме автомобіля «DAEWOO LANOS» вартість якого становить 129000,00 грн. та іншого майна подружжя вартістю 58000,00 грн.

Такі висновки вбачаються з правового висновку викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20, відповідно до п.78-80 якої суд визначав розмір судового збору, що підлягає сплаті, виходячи з вартості спільного майна подружжя, що підлягає розподілу.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1194,60 грн. (129000+58000х1%х150% - 1610,40 (сплачена скаржником частина суми судового збору)= 1194,60)

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника позивача адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 1194,60 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника позивача адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 1194,60 грн. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова