Справа № 201/9885/24
Провадження № 2/201/3741/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача адвоката Москаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

В обґрунтування позову позивач вказав, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з 2010 року до початку 2023 року. Натепер фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживала з обома батьками, але після припинення відносин, проживає по черзі у батьків, що негативно впливає на її розвиток та поведінку. Через повномасштабне вторгнення РФ у лютому 2022 року, обстріли міста Дніпра відповідачка постійно перебуває у стресовому стані, має панічні атаки, постійно приймає медичні препарати, які впливають на її активність. Накопичений з початку війни стрес матері впливає на психіку дитину, що шкодить нормальному розвитку дитини. Крім того, через відлучення відповідачки, дитина часто залишалася сама, в тому числі під час повітряних тривог, обстрілів. Надавати належну увагу дитині через брак часу та тяжке психологічне становище відповідачка не має можливості. Водночас, від початку фактичних сімейних відносин дитина і відповідачка знаходяться на повному утриманні позивача, відповідачка не має самостійного заробітку, не працевлаштована.

З метою уникнення необхідності залишати дитину вдома у селі Олександрівці без матері, позивач після припинення стосунків з відповідачкою, винайняв житло поряд з роботою у центрі міста, де влаштував найкращі умови для життя дитини. З початку нового навчального року дитина влаштована до навчального закладу у центрі міста. Позивач уклав договір з навчальним закладом, сплачує повністю за навчання. Всі самостійно здійснює витрати на дитину, пов`язані з харчування, придбанням одягу, взуття, відпочинку та розвитку.

Наразі позивач має належним чином обладнане житло для себе і дитини. Дитина забезпечена місцем для розвитку, відпочинку, комфортним життям поряд з батьком. Позивач має постійне місце роботи, отримує прибуток, позитивно характеризується. Позивач має успішний досвід у підприємницькій сфері, що вказує на його спроможність забезпечити дитину фінансово та надати їй належні гідні умови для виховання, навчання та розвитку.

Позивач звернувся за допомогою до психолога та педагога, які спостерігають за поведінкою та станом дитини.

Позивач зареєстрований з дитиною за однією адресою у Соборному районі міста Дніпра, вони знаходяться на обліку у одного сімейного лікаря. Батько турбується здоров`ям його дитини. Відповідачка не приймає участь у фінансових витратах на вихованні дитини та не сплачує аліменти.

З урахуванням найкращих інтересів дитини, просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Заяви учасників процесу по суті справи.

Відповідачка 16.04.2024 надала відзив на позовну заяву (а.с. 79 81), у якому вказала, що з позивачем ОСОБА_1 перебували у фактичних сімейних відносинах, але стосунки припинилися на початку 2023 року. Проживають окремо. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з 2023 року мешкає в обох за різними адресами, що негативно впливає на її виховання і дисципліну, показники у навчання, її поведінку в цілому. З цього приводу протягом останнього року триває постійна конфліктна ситуація між ними і дитиною.

З об`єктивних причин відповідачка має проблеми зі здоров`ям, завертається за медичною допомогою. Незважаючи на це виконує батьківський обов`язок належним чином. Позивач має стабільний постійний дохід, відповідачка не має доходів. Останні місяці дитина більш часу перебуває з батьком. Щодо визначення місця мешкання дитини з батьком, то після отримання позовної заяви, то з позивачем дійшли згоди з деяких питань проживання дитини. Позивач пропонував визначити місця мешкання дитини з ним, утримувати дитину і не вимагатиме стягнення аліментів, витрат на неповнолітню дитину. Крім того, дитина не матиме перешкоду у спілкуванні зі мною та моїми рідними, де б вона не проживала. Відповідачка вирішила змінити місце мешкання та виїхати з України, але не матиме можливості перевезти дитину за кордон, надати їй там гідні умови для життя. Від батьківських обов`язків не відмовляється, але виховувати дитину самостійно не може, утримувати її на сьогодні не має фінансових можливостей. Відповідачка вважає за необхідне змінити влаштувати життя за кордоном, знайти роботу і тоді приділити дитині належну увагу. Позивач, в свою чергу, не перешкоджатиме підтриманню зв`язку з дитиною.

Позивач має автомобіль для перевезення дитини, у випадку евакуації вивезе її у небезпечне місце. Позивач має постійне місце роботи, отримує прибуток, має спроможність забезпечити дитину фінансово та надати їй належні гідні умови для виховання, навчання та розвитку. Крім того, позивач піклується про здоров`я дитини, забезпечує її ліками та за допомогою психолога забезпечує її загальний психологічний стан під час війни. Він влаштував дитину у навчальний заклад, сплативши за навчання, придбав дитині одяг. На початку навчального року дитина висловила бажання проживати із батьком. Заперечувала щодо стягнення з неї аліментів, не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач правом на надання відповідь на відзив не скористався.

Рух справи.

Ухвалою судді від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачеві строк на усунення недоліків (а.с. 37).

28.09.2024 позивач надав заяву про усунення недоліків (а.с. 38 45).

Ухвалою судді від 29.08.2024 відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с. 48).

Підготовче засідання закрите 10.09.2024 та справа призначена до судового розгляду (а.с. 63 64).

Представник позивача адвокат Москаленко Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 90).

Відповідачка у судове засідання не звилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена неодноразово належним чином (а.с. 66, 104 108).

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник третьої особи - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І. у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглядати без участі представник Адміністрації, надала відповідний висновок органу опіки і піклування (а.с. 109 111).

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Як зазначили у заявах по суті, перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з 2010 року. Натепер фактичні шлюбні відносини припинені. Дитина проживала з обома батьками, але після припинення відносин живе у батьків по черзі.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у восьмому класі ПЗЗСО «Дніпровський ліцей «ІТ Степ Скул Дніпро» Дніпропетровської області» з 27.08.2024. Як видно з долучених до позову квитанцій, позивачем ОСОБА_1 сплачені витрати за навчання, а також регулярно здійснюється оплата за харчування дитини 01.09.2024 сплачені кошти в розмірі 84600,00 грн., 04.09.2024 25020,00 грн., 30.08.2024 1300,00 грн., 24.08.2024 1995,00 грн., 18.08.2024 1200,00 грн., 17.08.2024 108000,00 грн., 18.08.2024 8180,00 грн. 08.09.2024 1300,00 грн., 22.09.2024 - 1300,00 грн. (а.с. 78-88).

Позивач зареєстрований і проживає разом із дитиною у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 01.09.2024 (а.с. 69-71).

Згідно із актом обстеження умов проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі проживають батько ОСОБА_1 і дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Санітарно-житловий стан приміщення задоволений, наявні всі комунікації. Наявна власна кімната, ліжко, є місце для навчання та відпочинку дитини, є одяг відповідного віку. Для дитини створено належні умови для приживання і виховання (а.с. 112).

Стан квартири також підтверджений фотографіями, зробленими під час обстеження квартири (а.с. 77).

Відповідно до довідки про доходи від 16.07.2024 позивач обіймає посаду директора ТОВ «Стілмаг», його доход становить від 12000,00 грн. до 15000,00 грн. на місць (а.с. 25).

Крім того, позивач є фізичною особою-підприємцем, податкову звітність, з якою видно, що має дохід від підприємницької діяльності (а.с. 26, 27).

Згідно із медичними документами ОСОБА_1 не має психіатричних розладів (а.с. 114).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий, у розшуку не перебуває (а.с. 115).

Згідно із довідкою Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ Степ Скул Дніпро» Дніпропетровської області» від 09.10.2024 за № 351, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у восьмому класі вказаного закладу з 27.08.2024 року. Має навчальні досягнення високого та середнього рівнів. За короткотривалий період навчання у ліцеї проявила себе як вихована, старанна, ввічлива учениця. Потребує спонукання до активного навчання, але завжди готова до уроків. Має аналітичне мислення. Завжди дотримується правил поведінки, ліцей без поважних причин не пропускає. Анастасія товариська, врівноважена, спокійна. З питань навчання, виховання, організаційних питань з ліцеєм контактує батько дитини - ОСОБА_1 . Батько приділяє увагу вихованню дитини, постійно підтримує зв`язок із ліцеєм та класним керівником, систематично цікавиться успіхами дитини. Привозить та забирає зі школи ОСОБА_4 . Договір на навчання від 13.08.2024 № 209001662 укладений та оплачується ОСОБА_5 . Всі інші, витрати, пов`язані з навчальним процесом, зокрема харчування, також оплачує батько. З матір`ю дитини адміністрація ліцею, педагогічні працівники контактів не мають. Заклад освіти матір не відвідує, спілкування з класним керівником чи іншими працівниками не підтримує (а.с. 116).

Позивач і дитина мають спільного сімейного лікаря, що підтверджено деклараціями (а.с. 20 21).

Як видно з Довідки про поточний стан рахунку станом на 02.09.024 АТ КБ «ПриватБанк» відповідачка ОСОБА_2 не має коштів на рахунку, у її декларація про доходи відомості про доходи відсутні, наявні лише податкові зобов`язання (а.с. 61 63).

Відповідно до висновку Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 24.10.2024 за № 5/6-169 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту висновку видно, що 24.10.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про надання висновку по цивільній справі № 201/9885/24 в порядку ч. 5 ст. 19 СК України. Під час розгляду справи було з`ясовано наступне.

16.01.2011 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_6 , 2011 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 20.09.2024 співробітниками управління-служби у справах дітей був здійснений вихід за вищезазначеною адресою, обстежені умови проживання, батьком створені хороші умови проживання, для дитини є окрема кімната облаштована всім необхідним.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ТОВ «Медичний фактор» від 10.10.2024 № 7646 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин протипоказання.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Стілмаг» з 27.05.2022, має дохід. ОСОБА_1 надав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2023 рік.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 02.10.2024 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, на ОСОБА_3 укладена з ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного закладу «ЗСО «Дніпровський ліцей «IT Степ Скул Дніпро» Дніпропетровської області від 09.10.2024 № 351 ОСОБА_3 навчається у восьмому класі. Має навчальні досягнення високого та середнього рівнів. Договір на навчання від 13.08.2024 № 209001662 укладений та оплачується ОСОБА_5 . Всі інші витрати, пов`язані з навчальним процесом, зокрема харчування, також оплачує батько. З матір`ю дитини адміністрація ліцею, педагогічні працівники контактів не мають. Заклад освіти матір не відвідує, спілкування з класним керівником чи іншими працівниками ліцею не підтримує.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що донька, ОСОБА_3 , 2011 р.н., проживає зі своїм батьком, ОСОБА_1 , який створив сприятливі умови для проживання дівчинки.

Під час бесіди співробітників управління-служби у справах дітей з дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчина зазначила, що проживає та бажає в майбутньому проживати з батьком. Зі слів ОСОБА_3 батько повністю забезпечує її матеріально, займається її вихованням, оздоровленням та лікуванням.

20.09.2024 на адресу адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що донька проживає з батьком, а вона планує виїзд з України.

Враховуючи вищезазначене, в інтересах дитини, керуючись ст.ст. 19, 171, 160, 161 СК України, адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради вважала за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 110 111).

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними правилами статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 16.09.2015 року №21-1465а15.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до висновку Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 24.10.2024 за № 5/6-169 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приймає указаний висновок Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком, оскільки висновок є мотивованим, документально обґрунтованим, містить відомості щодо особистої прихильності дитини до батька, узгоджується з іншими наданими доказами і не суперечить інтересам дитини щодо проживання із батьком.

Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

Таким чином, закон закріплює переважне право батьків на проживання разом з малолітньою дитиною. Таке переважне право полягає в тому, що таке суб`єктивне право надає його носієві можливість пріоритетно перед іншими особами набути інше або здійснити існуюче суб`єктивне сімейне право. Внаслідок цього переважне право на проживання разом з дитиною (а) спрямовано на набуття (відновлення) немайнового права на сім`ю, (б) виникає разом із певним суб`єктивним правом та перебуває в пасивному стані до настання юридичних фактів, передбачених у законі, (в) реалізується, як правило, за участю іншого суб`єкта, внаслідок чого носій переважного права може набути суб`єктивне право, (г) захищається шляхом переведення або відновлення прав та обов`язків, набутих третьої особою всупереч перевагам, які має суб`єкт переважного права на нього. Законом прямо допускається, що батькам може бути відмовлено в реалізації переважного права, якщо це буде суперечити інтересам дитини.

Оскільки СК України не визначає зміст категорії «інтереси дитини», то розкрити зміст цього поняття можна через підхід, що застосовує Європейський суд з прав людини.

Так, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: 1) у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному середовищі, що не є неблагополучним (пункти 78, 100 рішення ЄСПЛ у справі «Mamchur v. Ukraine» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги як першочергове міркування при прийнятті відносно неї будь-яких дій або рішень як у державній, так і у приватній сфері. Найкраще забезпечення інтересів дитини це право, принцип і правила процедури, які засновані на оцінці усіх елементів, що відображають інтереси дитини у конкретних обставинах. При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини з метою прийняття рішення про застосування тієї чи іншої конкретної міри належить діяти наступним порядком: 1) з урахуванням конкретних обставин справи слід визначити, в чому полягають відповідні елементи оцінки найкращих інтересів, наповнити їх конкретним змістом і визначити значимість кожного з них у співвідношенні з іншими; 2) з цією метою необхідно слідувати правилам, що забезпечують юридичні гарантії та належну реалізацію цього права.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню наступні базові елементи: (а) погляди дитини, (б) індивідуальність дитини, (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин, (г) піклування, захист і безпека дитини, (ґ) вразливе положення, (д) право дитини на здоров`я, (е) право дитини на освіту.

Возз`єднання дитини з біологічним батьком є важливим позитивним обов`язком держави, і право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя. Право батька на проживання з його малолітньою дитиною має бути захищене, й у правовідносинах, що складаються між батьком і дитиною, бабою і дитиною, він має переважне право на проживання з дитиною.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, як мінімум, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: а) погляди дитини; б) індивідуальність дитини; в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; г) піклування; захист і безпека дитини; ґ) вразливе положення; д) право дитини на здоров`я; е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: а) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; б) стосунки між дитиною і батьками в минулому; в) бажання батьків бути опікунами; г) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; ґ) бажання дитини.

Суд, проаналізувавши матеріали справи і доводи сторін встановив, що в силу відносин, що склалися між сторонами позивач ОСОБА_1 спроможний матеріально забезпечувати і утримувати дитину особисто, між ним і дитиною добрі стосунки, він бажає опікуватися дитиною і фактично це робить, батько забезпечує стабільне місце проживання, навчання дитини.

Тому, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, виходячи з інтересів самої дитини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Щодо судового збору.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 листопада 2024 року.

Суддя Наумова О.С.