Справа № 445/1539/24
провадження № 2/445/748/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхвого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 30.05.2022 року о 07 год. 50 хв. у м. Львів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ» (номерний знак Н5201ОН), яким керував ОСОБА_1 , власником є ОСОБА_2 ; «Peugeot» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував власник ОСОБА_3 .

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2022 року у справі № 463/4121/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПА та призначено адміністративне покарання.

Згідно інформації з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, заяви про виплату страхового відшкодування, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 206887283, страховик - ТДВ «СК «Кредо»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Центр Автовиплат Поліс» в особі директора Шелепінського О.М., як представник потерпілого, звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування від 28.09.2022 року.

Згідно Звіту № 1001/22 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 18.10.2022 року оцінювачем ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 26 663,16 грн.

Наказом МТСБУ від 25.10.2022 року № 3/102263 вирішено сплатити на рахунок представника потерпілого 24 185,12 грн. за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 935259 від 27.10.2022 року.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 280,00 грн.

02.04.2024 року на адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 год. 50 хв. у м. Львів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ» (номерний знак Н5201ОН), яким керував ОСОБА_1 , власником є ОСОБА_2 ; «Peugeot» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував власник ОСОБА_3 .

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2022 року у справі № 463/4121/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПА та призначено адміністративне покарання.

Згідно Звіту № 1001/22 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 18.10.2022 року оцінювачем ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 26 663,16 грн.

Наказом МТСБУ від 25.10.2022 року № 3/102263 вирішено сплатити на рахунок представника потерпілого 24 185,12 грн. за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 935259 від 27.10.2022 року.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 280,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цьогоЗакону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ, відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхвого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) основний борг в розмірі 25 465 (двадцять п`ять чотириста шістдесят п`ять) грн. 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 3 028 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм