441/750/24 2/441/428/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 19.03.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 , у березні 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1.49 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та земельну частку розміром 0, 82 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0091535 від 26.02.1998 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2002 відповідно, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтв, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила, оскільки не знала про складений заповіт на її користь, окрім цього, є особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 22.03.2024 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 17.07.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки ОСОБА_1 (а.с. 29).

Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова ОСОБА_4 у відзиві від 08.04.2024 не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії довідки МСЕК №227472 від 14.09.2004, ОСОБА_1 тривало хворіє, є особою з інвалідністю І групи, загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0091535 від 26.02.1998 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2002, ОСОБА_2 , при житті, належало право на земельну частку (пай) розміром 1.49 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та земельну частку розміром 0, 82 га, що на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області, відповідно (а.с. 13-14).

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області Венгрин М.Я. від 13.03.2000 убачається, що ОСОБА_2 , при житті, на випадок смерті все своє майно, рухоме і нерухоме, належний їй на праві особистої власності жилий будинок, земельний пай і все інше майно, що буде належати їй по закону на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як убачається із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 61 від 21.02.2024 та копії будинкової книги, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 10, 31-35).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76201837 від 14.03.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 12, 30).

14.03.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 11).

Шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 11 грудня 2013 року, тоді як ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса у березні 2024 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав юдини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею нотаріусу відповідної заяви.

За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються в.т. особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії довідки МСЕК №227472 від 14.09.2004, позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, а відтак звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (а.с. 3).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області (місцезнаходження Львівська область, Львівський район, м. Городок, майдан Гайдамаків, 6, Код ) на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер