Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3893/24
Провадження №4-с/552/19/24
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У скарзі посилався на те, що в Київському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві перебувало виконавче провадження №18263042 з примусового виконання виконавчого листа № 2-252/09, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 6883,64 грн. Виконавче провадження відкрите 26.03.2010.

Постановою державного виконавця від 26.03.2010 року накладено арешт на все майно боржника.

27.09.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Після цього у Київському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві перебувало виконавче провадження №27775599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-252/09. Вказане виконавче провадження відкрите 14.07.2011.

Постановою державного виконавця від 29.07.2011 року накладено арешт на все майно боржника.

20.09.2012 державним виконавчим винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За повідомленням відділу ДВС матеріали вказаних виконавчих проваджень знищені в зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Але арешт, що було накладено на майно боржника, не знято.

Тому скаржник просив суд зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , який було накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 18263042, від 26.03.2010р., Київського ВДВС Полтавського МУЮ, державним виконавцем Люмах А.О., реєстраційний номер обтяження: 9666305 від 26.03.2010р.

Також просив зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 27775599, від 29.07.2011р., Київського ВДВС Полтавського МУЮ, державним виконавцем Клінов В.І., реєстраційний номер обтяження: 11447727 від 29.07.2011р.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги.

Представник скаржника адвокат Чирвон О.І. звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності заявника.

Оскільки неявка державного виконавця та сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №2-4191/08 (номер після перереєстрації 2-252/09) за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.02.2006 року у розмірі 6883,64 грн.

Також судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2009 року позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6883 грн. 64 коп.

За вказаним судовим рішенням судом 27 березня 2009 року видано виконавчий лист №02-252/09, який перебував на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як підтверджується інформацією, наданою державним виконавцем, на виконанні у Київському ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебували виконавчі провадження:

-№27775599 з виконання виконавчого листа №2-252/09 від 27.03.2009 виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 6883,64 грн. Виконавче провадження відкрите 14.07.2011 р. Постановою державного виконавця 29.07.2011 накладено арешт на все майно боржника. Державним виконавцем 20.09.2012 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна);

-№18263042 з виконання виконавчого листа №2-252/09 від 27.03.2009 виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 6883,64 грн. Виконавче провадження відкрите 26.03.2010 р. Постановою державного виконавця 26.03.2010 накладено арешт на все майно боржника. Державним виконавцем 27.09.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Відповідно п.2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року та Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12.04.2012 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 27.01.2014 року, виконавчі провадження №2777559 та №18263042 знищені у зв`язку з закінченням строку їх зберігання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на день завершення вказаних виконавчих проваджень, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому при поверненні виконавчого документа стягувачу законом не передбачалось скасування арешту.

Тому при поверненні виконавчого документа стягувачеві державним виконавцем арешт з належного боржнику майна не знято.

Як підтверджується довідкою, виданою 30.04.2024 АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 станом на 30.04.2024 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.11).

Таким чином встановлено, що заборгованість за кредитним договором, що була стягнута з ОСОБА_1 рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16 березня 2009 року у цивільній справі №2-4191/08 (номер після перереєстрації -2/252/09), сплачена.

Фактично рішення суду виконано.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений виключний перелік підстав для зняття арешту державним виконавцем.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що підстави для подальшого збереження арешту майна, накладеного у виконавчих провадженнях №2777559 та №18263042 відсутні, рішення виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, а саме зняття арешту з належного скаржнику майна.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №18263042 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 26.03.2010 року про відкриття провадження з накладенням арешту (обтяження було зареєстровано 26.03.2010 за реєстраційним № 9666305).

Зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №2777559 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 29.07.2011 року про арешт майна боржнка та оголошення заборони на його відчуження (обтяження було зареєстровано 20.07.2011 за реєстраційним № 11447727).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова