Справа №295/2874/23
УХВАЛА

27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Левчук Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповітів недійсними.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, доказів поважності причин неявки не надали.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення відповідача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2024 року №48/1491, сержант ОСОБА_2 в період з 24.03.2022 по 20.04.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, м. Коростень Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Разом з тим, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки його представник не надав наказ по особовому складу.

При цьому, вищезазначена довідка військової частини НОМЕР_1 не є доказом, достатнім для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі №466/8799/22.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Левчук Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024 року.

Суддя: