Провадження №2/756/42/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Алли Олександрівни про прийняття участі свідка в режимі відеоконференції поза приміщенням суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищенаведена цивільна справа.

13.07.2024 року на електронну почту суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок А.О.надійшло клопотанням про прийняття участі свідка в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, оскільки заявлений свідок зі сторони відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 на теперішній час не має можливості прибути до Оболонського районного суду міста Києва для допиту її в якості свідка під час розгляду справи, тому просить допитати допитати свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з-за допомогою відеозв`язку з Залізничним районним судом міста Львова, по вул. Степана Бандери, 3 м. Львів, Львівська обл.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю особи прибути в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження, процесуальну та технічну можливістю розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори та дотримання сторонами строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок А.О. про прийняття участі свідка в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-261, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Алли Олександрівни про прийняття участі свідка в режимі відеоконференції поза приміщенням суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна- задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду міста Львова, (адреса місцезнаходження:м. Львів, Львівська обл., вул. Степана Бандери, 3) забезпечення проведення відеоконференції по справі №756/10080/19, на 13.08.2024 р. о 11 год. 30 хв., забезпечивши участь в засіданні свідка зі сторони відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя