Провадження № 2/734/1189/24 Справа № 748/4279/24
Ухвала

25 листопада 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED «BitCapital» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED «BitCapital» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , - залишено без руху та надано строк сім днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення встановлених у ній недоліків.

Позивачем подано заяву на усунення недоліків із якої слідує, що позивачем частково усунуто недоліки, котрі зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024 року.

Зокрема, в ухвалі від 04.11.2024 року було наголошено на тому, що при поданні позову позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили, що дана справа з іноземним елементом підсудна суду України відповідно до норм ст. 497 ЦПК України та ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», однак вказана вимога ухвали позивачем усунута не була.

До того ж, в позові позивач посилається на ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», але не додано доказів що до укладення Договору позики «АКЦІЙНИЙ 2.0» № -234152 від 03 липня 2024 року між сторонами не обговорювалися умови кредитування.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що позивач намагався врегулювати спірні питання з відповідачем у досудовому порядку відповідно до пп. 7.1, пп. 7.2 даного договору.

Наведені вимоги ухвали від 04.11.2024 року в повній мірі відповідають положенням п. 2, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якими визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з огляду на неналежне виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та оскільки позивачем не усунуто в повній мірі недоліки залишеної без руху позовної заяви, визначені в ухвалі, суддя вважає, що позовна заява, підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED «BitCapital» про захист прав споживачів, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду Сергій БАРАНЕНКО

Чернігівської області