612/788/24, 2/612/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за Законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просять: 1) визнати ОСОБА_2 таким, що не проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:104, розміром 4,8812 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить суд витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача наддав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки затребувані документи містять нотаріальну таємницю, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, окрім як на підставі судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати запитувані документи, оскільки вони мають значення для позивача в частині обгрунтування вимог позову.

У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Близнюківській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 28 грудня 2024 року.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 16 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024.

Суддя С.П. Масло