Провадження № 2/524/4356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб, порядок та строк, які вказувалися в ухвалі, копію якої було отримано представником позивача 09 жовтня 2024 року та позивач отримав на власну електронну адресу 10 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року представник позивача повідомив та надав відповідні документи про належність квартири на праві власності фізичним особам.

Однак недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 09 жовтня 2024 року, позивачем усунені не були у повному обсязі, оскільки позивач не врахував факт належності квартири на праві власності і не вказав відповідний розрахунок боргу з вимогами щодо розподілу боргу залежно від часток у праві власності, їх порядку стягнення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 25 жовтня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 09 жовтня 2024 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу по оплаті вартості наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 25 жовтня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: