Справа № 536/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., прокурора ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Олексія Мамона в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін», про визнання недійсними договорів купівлі продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Олексій Мамон звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу ННХ 020947 від 29.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0429 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А. 25.07.2018 року за реєстровим номером 1332 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. 26.07.2019 року за реєстровим номером 482 та ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору оренди, укладений 10.03.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агролін» в частині передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0429 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0429 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, внесену 29.07.2019 року до Державного реєстру правна нерухоме майно під номером 32593354 (індексний номер рішення 47995343 від 29.07.2019 року) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку; про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0429 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, внесену 27.03.2020 року під № 36141400 (індексний номер рішення 51842990 від 01.04.2020 року) з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агролін» на вказану земельну ділянку.

08 липня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Валерія Хатьонка, про залучення в якості співвідповідача в справі № 536/713/24 ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про залучення співвідповідача, просила задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» у підготовче судове засіданняне з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку прокурора, присутню у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Валерія Хатьонка обґрунтовано тим, що ним заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договорів купівлі-продажу ННХ 020947 від 29.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0429 площею 1,8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А. 25.07.2018 року за реєстровим номером 1332 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. 26.07.2019 року за реєстровим номером 482 та ОСОБА_2 .

За таких підстав, заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Валерій Хатьонка відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України просить залучити до участі у цій справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями частини 3 статті 51 цього Кодексу передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, необхідність залучення ОСОБА_4 обумовлена тим, що договір купівлі продажу ННХ 020947 від 29.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0429 площею 1,8982 га, було укладено від імені вказаної особи.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_4 , в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Валерія Хатьонка, про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі №536/713/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Олексія Мамона в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін», про визнання недійсними договорів купівлі продажу, оренди землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки, в якості співвідповідача.

Відповідачу ОСОБА_4 направити копію позовної заяви разом із додатками.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

СуддяЖ. О. Баранська