Справа № 581/615/24
Провадження № 6/581/8/24
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

26 липня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

15 липня 2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаною заявою, у якій ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 66993616, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 22 червня 2021 року № 204252 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло в обсязі та на умовах визначених цим договором право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 та № 3 до цього договору. Вказує, що 1 листопада 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». В подальшому, 21 травня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-05/24, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630013338HPLS. Зазначає, що на час подачі заяви до суду вказане виконавче провадження відкрите.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 204252, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (якому ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило право вимоги за договором факторингу від 21 грудня 2020 року № 21-12/20, якому АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за договором факторингу від 21 грудня 2020 року № 2) заборгованість за кредитним договором № 630013338HPLS від 7 серпня 2013 року за період із 21 грудня 2020 року по 25 травня 2021 року в розмірі 64426,55 грн, з яких 40540,59 грн тіло кредиту, 23385,96 грн заборгованість за процентами і комісією (а.с. 5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. від 1 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66993616 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 64426,55 грн на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса (а.с. 6).

Із інформації про виконавче провадження від 19 червня 2024 року вбачається, що виконавче провадження № 66993616 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. (а.с. 7-8).

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23, за яким первісний кредитор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором (п. 2.1 договору). Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 11.6 договору). 15 лютого 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року (а.с. 14-16).

Відповідно до витягу з Додатку №3 реєстру боржників до вказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 7 серпня 2013 року № 630013338HPLS на загальну суму 69500,78 грн, з яких: 40540,59 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 10512,01 грн сума заборгованості за нарахованими процентами, 18448,18 грн пеня (а.с. 18).

27 лютого 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» підписали та скріпили печатками акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що з моменту підписання цього акта вважатимуть, що зобов`язання ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 2050027,31 грн, яке виникло на підставі договорів, зокрема договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, припиняється в повному обсязі та зобов`язання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перед ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» у сумі 3006244,89 грн припиняється частково у сумі 2050027,31 грн ( а.с.17).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» № 8 від 1 листопада 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» ( а.с. 19).

21 травня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-05/24, за яким кредитор ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором (п. 2.1 договору). Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 11.6 договору). 21 травня 2024 року ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 21-05/24 про відступлення прав вимоги від 21 травня 2024 року (а.с. 19-21).

Відповідно до витягу з Додатку №3 реєстру боржників до договору № 21-05/24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21 травня 2024 року, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 7 серпня 2013 року № № 630013338HPLS на загальну суму 69500,78 грн, з яких: 40540,59 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 10512,01 грн сума заборгованості за нарахованими процентами, 18448,18 грн пеня (а.с. 22).

Із платіжної інструкції № 438450001 від 5 червня 2024 року вбачається, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перерахувало ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» 115518,38 грн, як сплату за договором відступлення прав вимог № 21-05/23 від 21 травня 2024 року (а.с. 17).

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який хоч і є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, однак, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України можуть бути застосовані у випадку заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

Таким чином, дослідивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні на його правонаступника, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 66993616, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 7 серпня 2013 року № 630013338HPLS, укладеним з АТ «АЛЬФА- БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов