Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7329/24
Провадження № 2-о/711/203/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світлана Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Гнатюк Г.І., яка діє на підставі довіреності від 30.05.2024, звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин та визнати, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси.

В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця є донькою померлої, але не може оформити спадщину після смерті своєї матері, оскільки у різних документах по батькові померлої записано по-різному, зокрема у свідоцтві про народження заявниці по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах, що підтверджують зміну імені померлої у зв`язку з укладанням шлюбів, її по батькові значиться, як « ОСОБА_3 » та як « ОСОБА_4 ». Розбіжність у написанні по батькові померлої ОСОБА_2 зумовила необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

27.09.2024 судом відкрито провадження у справі.

За клопотанням заявниці та її представника 22.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою витребувано у приватного нотаріуса Висоцької С.І. належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання відповідної ухвали 14.11.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №19/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Висоцької С.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та наполягали на їх задоволенні. Представник заявниці додатково пояснила, що перетворення по батькові померлої вірогідніше з усього відбулось під час вчинення реєстраційних дій органами державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації актів про укладання/розірвання шлюбів щодо померлої ОСОБА_2 , проте на теперішній час неможливо відстежити документально факт зміни по батькові померлої, оскільки відсутні документи щодо факту її народження та оригінали документів щодо укладання/розірвання її першого шлюбу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що товаришує з заявницею з 1988 року, оскільки вони разом працювали. Зазначила, що вона неодноразово разом з заявницею завітала у гості до матері заявниці, а тому знає, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявницю понад 25 років, оскільки вони були колегами по роботі. Внаслідок гарних відносин з заявницею свідок знала і її матір, якою є померла ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши надані заявником письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно паспорту громадянина України (ID картка) № НОМЕР_1 , виданого 24.02.2017 органом №7110, заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області /а.с. 7/

Прізвище заявниці при народженні було ОСОБА_7 , що підтверджується відомостями про укладання/розірвання нею шлюбу та зміну прізвища /а.с. 56-59/.

Відповідно до відомостей з актового запису про народження заявниці її батьками зареєстровані наступні особи: батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 9, 83-85/.

Відповідно до наявних у матеріалах справи свідоцтв, що видані органами державної реєстрації актів цивільного стану, а також згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу у реєстрі наявна наступна інформація:

1)14.01.1960 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу дружина іменується прізвищем ОСОБА_7 . Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.1986 /а.с. 17/;

2)12.02.1994 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Апостоловського району Дніпропетровської області, і після реєстрації шлюбу дружина іменується прізвищем ОСОБА_13 /а.с. 13, 81/.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.1986 №2-770/86 судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В той же час у вступній частині такого рішення суду зазначено, що відповідна цивільна справа розглядалась за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу /а.с. 80/.

Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 11.07.2024 в Державному архівів відсутні книги реєстрації актів цивільного стану Апостолівського району за період 1941-1942 роки, оскільки такі книги не передавались на зберігання до держархіву у зв`язку з військовими подіями під час ІІ Світової війни /а.с. 15/.

Відповідно до листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2024 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.1945 по 30.07.2024 по поновленій державній реєстрації актового запису про народження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено /а.с. 16/.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 , 1941р.н., яка видана 12.02.1968, первісне прізвище працівника було « ОСОБА_7 » і змінено на « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.02.1994 /а.с.12/.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.1996 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, громадянка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Апостоловського району Дніпропетровської області /а.с. 31-32/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Апостоловського району Дніпропетровської області /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою заявниці від 27.07.2022 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Висоцької С.І. було заведено спадкову справу №19/2022.

За матеріалами спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_2 за період життя чотири рази складала заповіти (13.05.2003, 24.06.2004, 30.05.2012, 29.09.2012), відповідно до яких заповідала своє майно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же час ОСОБА_14 склала заяву від 13.05.2024 відповідно до якої зазначила, що відмовляється від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою померлої. Відомості про інших спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи відсутні /а.с. 46-77/.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 /а.с. 73-77/. Таким чином документально підтверджується, що заявниця та ОСОБА_14 є рідними сестрами.

На теперішній час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки факт родинних відносин не підтверджується належним чином через відсутність відомостей про переміну ОСОБА_9 її по батькові на « ОСОБА_4 », що перешкоджає заявниці реалізувати її право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку доводам заявника та встановленим обставинам справи суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (а. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для реалізації права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку.

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що заявниця не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлою ОСОБА_2 належними документами через відсутність відомостей про переміну ОСОБА_9 її по батькові на « ОСОБА_4 ». До того ж в актовому записі про народження заявниці зазначено, що її мати ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як дата народження померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

Судом встановлено, що документи, які були предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). При цьому реєстрація актових записів щодо народження заявниці, укладання та розірвання шлюбу між її батьками здійснювалось за часів входження Української Республіки до складу СРСР. Натомість реєстрація актових записів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу та отримання паспорту громадянина України щодо ОСОБА_2 відбувалось в період після створення самостійної незалежної держави Україна.

ОСОБА_2 народилась у 1941 році, тобто під час ІІ Світової війни, внаслідок чого в Державному архіві відсутні документи, які є першоджерелом реєстрації актових записів про народження того часу, що унеможливлює дослідження інформації про дату та місце народження такої особи.

Таким чином обставини, які мають значення для встановлення та відстеження родинного зв`язку між заявницею та її матір`ю, відбувались в період складних суспільно-політичних подій історичного розвитку, що мали місце на території України в період ІІ Світової війни та в період перебудови та розпаду Радянського Союзу.

В той же час системний аналіз наявних у наданих суду для дослідження документах відомостей, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пояснень свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи мали рівень спорідненості як донька та матір. При цьому суд звертає увагу, що навіть вказівка в актовому записі про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), що її мати має дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не спростовує правильності та об`єктивності висновків суду, з урахуванням того, що при первинній реєстрації вік матері визначався за вказівкою повних років «минуло 21 років», а вказівка на точну дату народження була зроблена внаслідок внесення змін до реєстраційного запису. Натомість співвідношення інших даних у досліджених судом документах свідчить про те, що матір`ю заявниці була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд доходить висновку про доведення існування факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявницею, як між матір`ю та донькою, оскільки такий факт доведений заявником перед судом і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності та об`єктивності відповідного факту родинних відносин, а задоволення вимог заявника сприятиме підтриманню публічного порядку в суспільстві та усуненню оспорюваності законних прав та інтересів заявника. Тож заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 10, 18, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світлана Іванівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду прортягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 29 листопада 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко