Провадження № 6/337/473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі по цивільній справі №337/2798/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 у справі №337/2798/24, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у зазначенні назви стягувача, а саме помилково зазначено «Товариство з обмежувальною відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 10.10.2024 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в заяві про виправлення описки просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 у справі № 337/2798/24 задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 08.05.2018 в загальному розмірі 5428,00 гривень, з яких: 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4428,00 грн. заборгованість за відсотками, а також заборгованість за договором позики №74837923 від 15.02.2022 в загальному розмірі 28387,80 гривень, з яких: 18000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10387,80 грн. заборгованість за відсотками, а всього 33815 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 80 копійок, а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в розмір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 27.07.2024.

На виконання вказаного судового рішення 29.07.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя стягувачу видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості та суми судового збору.

Водночас встановлено, що у вказаних виконавчих листах у зазначенні назви стягувача допущено помилку, а саме помилково зазначено «Товариство з обмежувальною відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчих документах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 29.07.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/2798/24 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, зазначивши правильним назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість неправильного -Товариство з обмежувальною відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова