У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Микуланинець О.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної судово-технічну та почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким способом виконаний текст та підписи на трьох аркушах розписок від 01.09.2017року ?

- Чи виготовлено текст на трьох аркушах розписок від 01.09.2017року у той час якими саме датовані документи - 1 вересня 2017 року , якщо ні , то в який час такі виготовлені ?

- Чи вносились до тексту розписок , що виконані на трьох аркушах паперу від 01.09.2017року зміни, якщо так , то яким способом і який зміст первісних записів на розписках ?

- Чи виконано текст на розписках на трьох аркушах паперу від 01.09.2017 року саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розписках, що містяться на трьох аркушах паперу від 01.09.2017року саме вказаними особами , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Ю. Гойди,8 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №308/11042/23, в якій знаходяться зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №308/11042/23 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днв .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Крегул