УХВАЛА

про заміну сторони у справі, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні

27 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Духоти Ж.А., представника позивача, адвоката Кулачко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Державного некомерційного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ», адвоката Кулачко Т.М. про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2024.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була відчужена відповідачами, і новим власником квартири стала ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, представник позивача вважає, що внаслідок вказаних обставин належним відповідачем на цей час є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 930351 від 27.11.2024 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача та залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство освіти і науки України, як особу майнові якого порушуються, та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача в частині залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України, як третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відносно залучення до участі у справі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, то суд вважає, що клопотання позивача в цій частині необґрунтованим, так як позивачем не наведено як рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Враховуючи залучення нових учасників у справі, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 19, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Державного некомерційного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ», адвоката Кулачко Т.М. про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідачів у справі № 760/25405/24, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника Державного некомерційного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ», адвоката Кулачко Т.М. про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити частково.

Залучити у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство освіти і науки України (, місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2025,

о 14 год 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5

Зобов`язати Державне некомерційне підприємство «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ» протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 та третій особі Міністерство освіти і науки України копію позовної заяви із додатками та надати суду докази відповідного направлення.

Встановити 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали відповідачу - для подання відзиву на позовну заяву, третім особам - для надання пояснень по суті позову.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України і оскарженню не підлягає. Копію цієї ухвали суду направити учасникам справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -

https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя О. Майстренко