єдиний унікальний номер справи 546/524/24
номер провадження 2/546/297/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07 ч червня 2008 року Відділом РАЦС Решетилівського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 32, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.06.2008.

Позивач зазначає, що від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 10-09/1/1117 від 23.05.2024 . Спочатку спільного подружнього життя з відповідачем їхні стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося, що їх шлюб є помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного побуту не ведуть з січня 2023 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Окрім цього, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Сербіненко І.В. 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.07.2024 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Не заперечує проти заочного рішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, клопотання сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, актовий запис № 32 від 07.06.2008 виконано Відділом РАЦС Решетилівського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.06.2008).

Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 23.09.2009, актовий запис № 92).

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, а саме: припинено з січня 2023 року, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладено, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 червня 2008 року Відділом РАЦС Решетилівського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 32 від 07.06.2008.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя - І.В. Сербіненко