Справа № 524/5564/24
Провадження №2/524/2083/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до суду звернулося АТ «Сенс Банк» (надалі Банк, Позивач) з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначав, що 07.09.2022 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, на виконання якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 140138,93 грн.

Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов`язань не виконує.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом станом на 24 липня 2023 року на загальну суму 166409,03 грн., з яких: - 136940,34 грн. - заборгованість за кредитом ("тіло кредиту"); - 29468,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач повторно не прибула у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила та не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

07.09.2022 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 140138,93 грн.

Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов`язань не виконує.

Станом на 24 липня 2023 року заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 166409,03 грн., з яких: - 136940,34 грн. - заборгованість за кредитом ("тіло кредиту"); - 29468,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Спір щодо розмірів обчислення сум заборгованості між сторонами відсутній.

Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

Згідно ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов`язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі встановлених обставин, зважаючи на те, що позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з необхідністю стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом станом на 24 липня 2023 року на загальну суму 166409,03 грн., з яких: - 136940,34 грн. - заборгованість за кредитом ("тіло кредиту"); - 29468,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Даний позов розглянуто в межах заявлених Банком вимог та наданих доказів.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100) заборгованість за кредитним договором № 500714572 від 07.09.2022 р. станом на 24 липня 2023 року на загальну суму 166409,03 грн., з яких: - 136940,34 грн. - заборгованість за кредитом ("тіло кредиту"); - 29468,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Повний текст заочного рішення виготовлено 30 жовтня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: