Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/309/24
Єдиний унікальний №733/1206/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме, встановлення фактичного розташування земельних ділянок, що належать позивачу та відповідачу даним, що внесені до ДЗК.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання його представника адвоката Сакун І.А. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Бондар Я.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, взявши до уваги предмет спору та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та призначити експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ) із залученням спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , на вирішення експерта поставити питання, заявлені представником позивача.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 733/1206/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тарасовській Вікторії Віталіївні, що працює в складі ТОВ «Сіверексперт» (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, офіс 113; тел. (0462) 674-864) із залученням спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001449 від 18.01.2013, виданий Державним агентством земельних ресурсів України, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера землевпорядника № 2ПК 05460798/000495-20 від 04.12.2020, видане кваліфікаційною комісією національного університету «Чернігівська політехніка».

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0500, що належить позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори 25.02.2021 року, реєстровий № 182 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0977, що належить відповідачці ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори 25.08.2023 року, реєстровий № 863, даним, що занесені до Єдиної державної системи координат Державного земельного кадастру?

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 733/1206/24, номер провадження № 2/733/309/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити спеціаліста про кримінальну відповідальність за 384 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш