Справа № 473/19/24
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №473/19/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 05 листопада 2021 року №03865-11/2021, що утворилася станом на 31 січня 2023 року, в загальному розмірі 11 140 грн. Також вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто судовий збір у розмірі 2 160,35 грн.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було видано виконавчі листи.

Однак у судовому рішенні та виконавчих листах містяться описки (помилки) щодо написання імені відповідачки (боржниці) « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а тому вказані описки (помилки) підлягають виправленню.

В судове засідання представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Голота М.В. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описок просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка (боржниця) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Вознесенського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах) та у виданих на підставі рішення виконавчих листах дійсно містяться описки (помилки) в частині зазначення імені відповідачки (боржниці), зокрема зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин, вказані описки (помилки) підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описки, зазначивши за текстом у відповідних відмінках ім`я відповідачки як « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилки, зазначивши за текстом у відповідних відмінках ім`я боржниці як « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв