Справа № 523/380/24
Провадження №2-п/523/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2024 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що не з`явилася до суду, при розгляді справи, з поважних причин, оскільки він не була повідомлена належним чином про розгляд справи, крім того, розрахунок боргу не відповідає дійсності, відсутні первинні документи, відсутнє підтвердження отримання нею кредитної картки, договір не укладався в письмовій формі і вона його не підписувала.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була належним чином повідомлена про наявність справи в суді та про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується її заявою про перенесення судового засідання призначеного на 11.03.2024р., (а.с. 52), та поверненням рекомендованого повідомлення з відміткою відділення зв`язку про особисте отримання 29.05.2024р., (а.с. 62). Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність розрахунку, оскільки він наявний в матеріалах справи, та відповідачем не надано жодного доказу на його спростування, як і підтвердження відсутності боргу які відповідач та/або його представник зобов`язані надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування. Також, судом не прийнято до уваги те, що відповідачка не ознайомлена з матеріалами справи, оскільки саме з цієї причини, суд відкладав розгляд справи задовольняючи заяву відповідачки від 26.02.2024р., про надання можливості ознайомитися із справою.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2024 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 30.10.2024 року.

Суддя: