Справа № 559/3063/24
Провадження № 2-о/559/190/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вказує, що син загинув, виконуючи бойове завдання як військовослужбовець. Звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подання необхідних документів на отримання соціальної допомоги у зв`язку із його загибеллю, однак через розбіжності у написанні прізвища загиблого в документах « ОСОБА_7 » йому відмовлено і рекомендовано звернуитсь до суду. Розбіжності у написані прізвища сина виникли саме при отриманні ним паспорта громадянина України у 1998 році, ймовірно через трактування букви «и» на російській мові. Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, змушений звернутися до суду.

1.2.Заінтересовані особи згідно поданих заяв не заперечують проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27.08.204 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження на 23.10.2024.

Ухвалою суду від 27.09.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено розгляд на узгоджену дату 23.10.2024. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що подав відповідну заяву. Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти заяви не подав.

Підстав для відкладення судового розгляду немає, тому суд вирішує справу по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 15.04.2002 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 заявник значиться « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та повторного свідоцтва серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_5 від 06.06.1992, ОСОБА_6 у 1992 році закінчив середню школу №7 м. Дубно Рівненської області (а.с.11).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 17.12.1998 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.12).

Додаток до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_7 Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 10.07.2007 був виданий на ім`я « ОСОБА_6 », (а.с.13). Однак студентський квиток серії НОМЕР_8 від 01.09.2005, посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 14-16).

Трудова книжки серії НОМЕР_9 від 03.06.2003, видана також на ім`я ОСОБА_6 », однак вона містить виправлення у прізвищі букви «и» на букву «і» (а.с.19-20).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 . Згідно сповіщення сім`ї №158 від 11.12.2023, солдат ОСОБА_6 загинув біля н.п. Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій (а.с.7,8).

Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому будинку №07-03-15/912 від 15.05.2024, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками значиться ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.20).

Згідно рішень виконавчого комітету Дубенської міської ради №179 та №180 від 25.04.2024 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надано статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю батьків та для захисту її прав та інтересів призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с.21,22).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 . Розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з його загиблим сином, впливають на права заявника, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що він входить до кола осіб, котрі мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану. Також суд бере до уваги визнання вказаного факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - це батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 15 грудня 2023 року, що видане Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

3) малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

4) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16

Суддя О.Ю. Жуковська