РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2024 року м. Львів

Франківського районного суду м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. в якому просить визначити додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що є єдиною спадкоємицею, окрім неї, право на спадщину виникло лишень у відповідача ОСОБА_2 (сина померлої). Стверджує, що у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами та матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженнями (в зв`язку із поширенням COVID-19) і воєнним станом в Україні у встановлений законом для прийняття спадщини строк не мала особистої можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно, подала таку заяву засобами поштового зв`язку до Першої Львівської державної нотаріальної контори (в межах строку встановленого законом). В січні 2024 року будучи у м. Львові позивач звернулась до Першої Львівської державної нотаріальної контори особисто, де їй повідомили, що така заява до них не надходила. Відповідно, зазначає, що втратила довіру щодо якості послуг, які можуть бути надані Першою Львівською державною нотаріальною конторою і була змушена звернутись до іншого нотаріуса, а саме: Приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої Світлани Миколаївни. Однак, оскільки пройшло понад шість місяців з моменту смерті ОСОБА_3 , то після звернення до приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої Світлани Миколаївни щодо належного оформлення спадкових прав, така отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 січня 2024 року вих.№5/02-31. Позивачеві роз`яснено, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, позивач просить позовну заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни належним чином оформлену копію спадкової справи №2/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено страву до судового розгляду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Скерували на адресу суду заяву, у якій просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва С.М. у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім позивача, право на спадщину виникло у відповідача ОСОБА_2 . Однак, такий із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 16 січня 2024 року вих.№5/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач зверталася до Першої Львівської державної нотаріальної контори, в межах визначеного законодавствам шестимісячного строку, що підтверджується, зокрема, заявою про прийняття спадщини від 07 вересня 2022 року та доказами її направлення засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженням і введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відповідачем не подано доказів які б спростовували обставини викладені у позовній заяві, такий не проживав із спадкодавцем на момент смерті та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.