УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/17963/22

провадження № 2-п/521/88/24

24 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року у справі №521/17963/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року в розмірі 515687 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 466073 (чотириста шістдесят шість тисяч сімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок; заборгованості за відсотками у розмірі - 49613 (сорок дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 31 липня 2023 року у справі №521/17963/22 замінено сторону стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса: 04112, місто Київ, вул. Сікорського, буд. 8).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року направлялася відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявником не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

24.07.24