Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №377/753/24

Провадження №2/377/412/24

27 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені якого діє адвокат Тараненко А.І., через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого, просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 у розмірі 58 306, 60 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 01.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір №835192942 в електронній формі, який відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV58DW6, на суму 22 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до пункту 1.9. кредитного договору. Первісний кредитор своє зобов`язання виконав шляхом перерахування грошових коштів в сумі 22 000,00 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 . 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019, який продовжено до 31.12.2020 згідно з додатковою угодою №19. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26, відповідно до якої продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2021, та 31.12.2021 укладено додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2022. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №30/1023-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024. 17.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали договір факторингу №17/07/2024. В ході передачі прав вимоги за вказаними факторинговими договорами право вимоги за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 перейшло до позивача в розмірі 58 306,60 грн. Відповідач не виконувала умови договору належним чином, не повністю сплатила платежі. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахування за кредитним договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 становить 58 306,60 грн, яка складається із 22 000,00 грн заборгованості по кредиту; 36 306,60 грн заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статей 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України ( а.с.3-10).

Ухвалою судді від 03 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року ( а.с. 102-103).

29 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальов С.С., подала до суду відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2024, в якому просила відмовити в задоволенні позову. Вказала, що позивач не довів належними і допустимими доказами факт надання їй коштів первинним кредитором на виконання договору кредитної лінії № 835192942; відсутні докази на підтвердження факту набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача; відсутні докази повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги позивачу ( а.с. 116-120).

29 жовтня 2024 року цивільну справу було знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2024 року ( а.с. 121).

05 листопада 2024 року представник позивача - адвокат Тараненко А.С. подав відповідь на відзив, сформовану в системі «Електронний суд», просив задовольнити позовні вимоги. Вказав, що позивач документально підтвердив перерахування коштів відповідачу, що підтверджено платіжним дорученням №61fff7b7-375b-4a14-97e2-7a821f26ce78 від 21.12.2021 з відміткою товариства, довідкою №071/2023, виданою відповідно до договору № 1336 від 26.09.2013 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «ПриватБанк» про те, що за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснені успішні платежі і, і3 через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанка на картку відповідача. Відповідач не надала доказів на спростування перерахування їй коштів. Акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №17/0724 від 17.07.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до позивача підтверджує перехід прав вимоги на загальну суму 58 306,60 грн. Факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання грошового зобов`язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань, що узгоджується з правою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15. Відповідач не спростовує факт отримання нею кредиту та наявність зобов`язання щодо його сплати ( а.с. 127-142).

08 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальов С.С., надійшли заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд», в яких відповідач послалась на доводи проти позову, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву, та просила відмовити у задоволенні позову ( а.с. 143-149).

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 листопада 2024 року ( а.с. 151-152).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача ( а.с.9, 155-158).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Ковальов С.С. у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. У відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника ( а. с. 118, 146 зв. ст., 159-160, 162-163).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01 грудня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 835192942 в електронній формі, паперова копія якого додана до позовної заяви, зокрема, на нижченаведених умовах (а. с. 14 зв. ст.- а.с.18).

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( пункт 1.1. договору).

Сума кредитного ліміту, вказана в пункті 1.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника ( пункт 1.2. договору).

Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 22 000,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 31.12.2021 ( пункт 1.3. договору).

Позичальник в будь-який час протягом дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту ( отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання ( пункт 1.4. договору).

Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі дисконтний період), а саме до 31.12.2021. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором ( пункт 1.7. договору).

Відповідно до пункту 1.9. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

виключно на період строку, визначеного в пункті 1.7. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 328,50 процентів річних, що становить 0,90 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним ( пункт 1.9.1. договору);

за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах пункту 1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в пункті 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 361,35 процентів річних, що становить 0,99 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті ( пункт 1.9.2. договору);

якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому пунктом 1.8. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене, та у порядку статті 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду, є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах пункту 1.8. цього договору. Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору ( пункт 1.9.3 договору).

Згідно з пунктом 1.11 договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі, якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах пункту 1.12. договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами пункту 1.12.1. договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Відповідно до пункту 1.12. договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах:

зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду ( пункт 1.12.1. договору);

з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним ( пункт 1.12.2. договору).

Згідно з пунктом 1.13. договору проценти в розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua ( пункт 5.1. договору).

Згідно з пунктом 5.3. договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис ( пункт 5.4. договору).

До договору кредитної лінії №835192942 від 01.12.2021 додано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», в якому зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с. 13-14).

Вказаний договір кредитної лінії №835192942 від 01.12.2021 підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV58DW6, який відправлено на номер телефону НОМЕР_2 01.12.2021 о 9:31:35, що був введений 01.12.2021 о 9:32:23 (а.с.18).

Порядок і умови надання Товариством грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору визначають Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в редакції, яка діє з 13 травня 2021 року (а. с. 19-25).

Відповідно до Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO», затвердженого наказом директора №20_11/2021 та Алгоритму дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів, з метою укладення електронного договору, споживач ( надалі- позичальник) заходить на офіційний сайт moneyveo.ua або на сайт партнерів, або в мобільні додатки Moneyveo та Veomini, та у вбудованому калькуляторі вибирає бажану суму грошових коштів, яку бажає отримати в кредит та бажаний строк кредитування. Після натиснення кнопки «Оформити кредит» позичальник потрапляє на першу сторінку анкети ( далі Заявка на кредит), на якій він вводить інформацію, яка дає можливість створити особистий кабінет позичальника. Після надання згоди на обробку персональних даних та надання згоди на передачу і отримання інформації до /з бюро кредитних історій, позичальник потрапляє на другу сторінку Заявки на кредит, а система створює особистий кабінет позичальника, ввійти до якого можна ввівши логін ( email або номер мобільного телефону, вказаного у заявці на кредит) та пароль. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» позичальник потрапляє на третю сторінку заявки на кредит, де зазначає інформацію про адресу проживання. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» позичальник потрапляє на четверту сторінку заявки на кредит «Зайнятість». Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» позичальник потрапляє на п`яту сторінку заявки на кредит, на якій позичальник вводить реквізити свого електронного платіжного засобу (банківської карти), на яку він бажає отримати кредит, а товариство здійснює перевірку її дійсності. Шостим кроком отримання кредиту є підтвердження позичальником введених в заявку даних та проводиться належна перевірка клієнта (верифікація). Одночасно з переходом на шосту сторінку заявки на телефонний номер позичальника направляється смс з кодом підтвердження, ввівши який у відповідне поле, позичальник підтверджує дію з відправлення заявки на кредит для аналізу інформаційно-телекомунікаційною системою товариства. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» заявка на кредит надсилається на опрацювання інформаційно-телекомунікаційною системою товариства. У разі погодження заявки на кредит (прийняття товариством рішення надати позичальнику кошти в кредит, на обраних ним умовах), позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить у собі всі істотні умови договору, шляхом: відображення відповідного повідомлення в інформаційно-телекомунікаційній системі; надсиланням відповідного смс-повідомлення на номер телефону, вказаний позичальником у заявці на кредит; надсиланням відповідного електронного листа на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит. Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується та відправляється на номер телефону, вказаний позичальником в заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання. Ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, позичальник надає згоду шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення в спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після введення одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується товариством в інформаційно-телекомунікаційній системі та надсилається позичальником в смс-повідомленні. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надходить в інформаційно-телекомунікаційну систему товариства та свідчить/ повідомляє товариство про те, що позичальник надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) товариства щодо укладання кредитного договору з позичальником. Після зазначених дій договір між товариством та позичальником вважається укладеним і товариство здійснює дії передбачені умовами укладеного договору щодо перерахування коштів позичальнику на його банківський рахунок. Одночасно з підписанням договору, товариство відправляє на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. Також інформаційно-телекомунікаційна система товариства повідомляє позичальника про успішне проходження транзакції переказу коштів. У разі якщо позичальник не бажає приймати оферту, він тисне кнопку «Відмовитись» (а. с. 28-36).

В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 01.12.2021 ОСОБА_1 вказано номер картки НОМЕР_3 хх-хххх-5037 для переказу грошових коштів відповідно до договору №835192942 від 01.12.2021 (а. с. 26).

Як вбачається з довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заявку на кредит позичальник ОСОБА_1 подала 01.12.2021 о 9:30; договір відправлено позичальнику 01.12.2021; одноразовий ідентифікатор MNV58DW6 для акцепту оферти позичальником ( підписання договору одноразовим ідентифікатором) відправлено позичальнику ОСОБА_1 01.12.2021 о 9:31:35 на номер телефону ; ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству 01.12.2021 о 9:32:23; перерахування грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 здійснено 01.12.2021 о 9:32:34 (а. с. 27).

Відповідно до платіжного доручення від 01.12.2021 № 61fff7b7-375b-4a14-97e2-7a821f26ce78 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 22 000,00 грн згідно з договором № 835192942 від 01.12.2021 ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 хх-хххх-5037 ( а. с. 37).

З довідки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» № 07_1/2024 відповідно до договору №1336 від 26.09.2013 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що за дорученнями ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і, і3 було здійснено успішний платіж через платіжний сервіс LiqPay Приватбанка на картку клієнта: 22 000,00 грн ID платежем 01.12.2021 на номер картки одержувача : № НОМЕР_3 хх-хххх-5037 ( а.с. 38-40).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.41-46).

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 28/1118-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається з пункту 4.1. договору факторингу № 28/1118-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Згідно з пунктом 8.1. договору факторингу № 28/1118-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Пунктом 8.2. договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 8.2. договору в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» (а. с. 47).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції, зокрема, відповідно до пункту 4.1. вказаного договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в новій редакції) наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги (а. с. 48-52).

Згідно з пунктом 8.1. цього договору він набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

За змістом пункту 8.2. вказаного договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. договору, та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 53).

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 на суму заборгованості 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн (а. с. 54-56).

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01 (а. с. 57-61).

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 30/1023-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.3 договору факторингу № 30/1023-01 право вимоги означає усі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі, права грошової вимоги до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу по якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Як вбачається з пункту 4.1. договору факторингу № 30/1023-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

За змістом пункту 8.1. договору факторингу № 30/1023-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Пунктом 8.2. договору факторингу № 30/1023-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 на суму заборгованості 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн (а. с. 62-65).

17 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 17/07/24 (а. с. 66-70).

Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу № 17/07/24 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників , включаючи суму основного зобов`язання ( суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому передачі реєстру боржників згідно додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору ( пункт 1.2. договору факторингу № 17/07/24).

Згідно з пунктом 1.5. договору факторингу № 17/07/24 права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому передачі реєстру боржників (додаток №2).

Договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін ( пункт 9.2. договору факторингу № 17/07/24 ).

17 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» склали акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024, згідно з яким на виконання вимог пункту 1.2. договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників у кількості 1 000, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 54 357 607,45 грн. Реєстр боржників передано у повному обсязі відповідно до умов договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 ( а.с. 74).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Ейс», клієнт відступає фактору право вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 на суму заборгованості 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн (а. с. 71-73).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021, який також містить відомості про рух коштів, заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 05.05.2022 становить 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн ( а.с. 75-77).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021, який також містить відомості про рух коштів, заборгованість перед ТОВ «Таліон Плюс» станом на 05.05.2022 становить 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн ( а.с. 78).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 ОСОБА_1 заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» станом на 19.08.2024 становить 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн ( а.с. 79).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (стаття 638 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 68792454 від 25.05.2021 укладено сторонами в електронній формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

На підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію електронного договору №835192942 від 01.12.2021, який містить інформацію про його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV58DW6, який відправлено на номер телефону НОМЕР_2 01.12.2021 о 9:31:35, що був введений 01.12.2021 о 9:32:23; довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої заявка на кредит подана позичальником ОСОБА_1 01.12.2021 о 9:30; договір відправлено позичальнику 01.12.2021; одноразовий ідентифікатор MNV58DW6 для акцепту оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором) відправлено позичальнику ОСОБА_1 01.12.2021 о 9:31:35 на номер телефону ; ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству 01.12.2021 о 9:32:23; перерахування грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 здійснено 01.12.2021 о 9:32:34 (а. с. 27).

Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору №835192942 від 01.12.2021, у тому числі погодження позичальника ОСОБА_1 з умовами цього договору шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність умовам закону, в тому числі Закону України « Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19, від 12 січня 2021 року в справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року в справі №234/7159/20.

Платіжним дорученням від 01.12.2021 № 61fff7b7-375b-4a14-97e2-7a821f26ce78 підтверджується здійснення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказу грошових коштів у розмірі 22 000,00 грн згідно з договором №835192942 від 01.12.2021, ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 хх-хххх-5037 (а.с.37).

При цьому, відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № 07_1/2024 за дорученнями ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і, і3 було здійснено успішний платіж через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанка на картку клієнта: 22 000,00 грн ID платежем 01.12.2021 на номер картки одержувача: № НОМЕР_3 хх-хххх-5037 ( а.с.38).

Вказані обставини відповідач та її представник не спростували, тому, виходячи із сукупності наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що зазначені обставини підтверджують отримання грошових коштів відповідачем у сумі 22 000,00 грн за договором №835192942 від 01.12.2021, тому доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту надання коштів відповідачу на виконання вимог договору кредитної лінії № 835192942 первісним кредитором спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою ( частина 1).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (стаття 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором. Таким чином, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

На підтвердження факту переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» позивач надав: копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»; копію додаткових угод до нього: № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, відповідно до яких текст договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено в новій редакції; № 27 від 31.12.2021, згідно з якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно; копію витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 на суму заборгованості 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» позивач надав: копію договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; копію витягу з реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 на суму заборгованості 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» позивач надав: копію договору факторингу №17/07/24 від 17.07.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»; копію витягу з реєстру боржників ( додаток №1 до договору факторингу №17/07/24 від 17.07.2024), укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» на виконання цього договору, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 на суму заборгованості 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що передана за правом вимоги до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», позивача у справі, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 становить 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн.

Суд відхиляє як необґрунтовані доводи відповідача про те, що позивач не надав суду належних доказів переходу до нього прав вимоги до відповідача за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021, виходячи з такого.

Зі змісту договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому передачі реєстру боржників згідно додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору ( пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 1.5 договору права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому передачі реєстру боржників (додаток №2).

Як вбачається із наданої позивачем копії акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024, складеного 17 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» на виконання вимог пункту 1.2. договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників у кількості 1 000 після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 54 357 607,45 грн. Реєстр боржників передано у повному обсязі відповідно до умов договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 ( а.с. 74).

Надані позивачем копії договорів факторингу, додаткових угод, витягів з реєстру боржників, акту прийому передачі реєстру боржників містять підписи сторін, які підтверджують укладення договорів та перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке в свою чергу передало це право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Зазначені документи є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив про відсутність доказів повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги позивачу не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021.

За правилом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15.

Проте, за умови не отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, остання не мала перешкод у реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора згідно з умовами укладеного між ними кредитного договору.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала жодних доказів сплати кредитної заборгованості як на рахунок первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», так і на рахунок позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та інших факторів, до яких переходило право вимоги за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 до набуття такого права позивачем.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору №835192942 від 01.12.2021 та договорів факторингу, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 у розмірі 58 306,60 грн, яка складається із: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 22 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 36 306,60 грн.

Інші доводи відповідача, наведені у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, не спростовують висновків суду про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що адвокат адвокатського бюро «Тараненко та партнери» Тараненко Артем Ігорович надавав позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги №26/07/24-01 від 26.07.2024 та довіреностей, виданих директором ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» від 30.10.2023, від 02.10.2024, якими уповноважив ОСОБА_2 бути представником ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в суді ( а.с.80-81,86,140 ).

26 липня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Тараненка А.І. та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в особі директора Полякова О.В. укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання правничої допомоги №26/07/24-01 від 26.07.2024 ( 82-83).

Відповідно до п.1 додаткової угоди №3 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальною юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, з ОСОБА_1 за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021.

В пункті 3.1 договору № 26/07/24-01 зазначено, що отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 26/07/24-01 від 26.07.2024 ( додаток № 1 до цього договору) ( пункт 3.3. договору).

Гонорар сплачується готівкою або шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок Адвокатського бюро ( пункт 3.7. договору).

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг ( даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №26/07/24-01 від 26.07.2024), укладеного 26 липня 2024 року між виконавцем адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та клієнтом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 2 години ( вартість послуг -5000 грн); вивчення матеріалів справи про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 1 година ( вартість послуги 500 грн); надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 835192942 від 01.12.2021 -1 година ( вартість послуги 500 грн) ( а.с.84).

У попередньому ( орієнтовному) розрахунку витрат на правову допомогу, наведеному у позовній заяві, зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу становлять 6 000,00 грн.

Відповідач клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не подала.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №835192942 від 01.12.2021 у розмірі 58 306 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», , місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, будинок №19, офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич