Справа № 462/6920/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Станько Ольга Іванівна, заінтересовані особи - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, в якій просить оголосити його, ОСОБА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни у актовий запис № 5638 від 01.12.2011 року, здійсненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі батько зазначити ОСОБА_1 , змінити по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2024 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Станько О.І. про усунення недоліків заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 462/6920/24 та подане клопотання від 25.11.2024 року, доходжу висновку, що заявник не виконав повністю вимоги ухвали про залишення заяви без руху, зокрема не надав медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2024 року не виконана, заявник не усунув недоліки заяви, а тому суд дійшов до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Слід зауважити, що зазначені в ухвалі суду від 13.06.2024 року недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 293, 294 ЦПК України, суддя -

постановила:

заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Станько Ольга Іванівна, заінтересовані особи - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванюк І.Д