Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1092/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Красилівська державна нотаріальна контора,

предмет позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Красилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В позовній заяві представником позивача заявлене клопотання про витребування в Красилівської державної нотаріальної контори, , адреса: 31000, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1, копію спадкової справи № 170/2006, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Позивач ОСОБА_1 27.11.2024 року подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, та витребувати в Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Представник Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. надіслала заяву, у якій просила судове засідання провести без участі державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховську В.В. до 27.12.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 170/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуаведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 30.01.2025.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Красилівській державній нотаріальній конторі ( адреса: 31000, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк