Єдиний унікальний номер справи 161/2982/24
Провадження № 2/183/2085/24

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати, укладений 09 серпня 2013 року, з відповідачем шлюб.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

12 березня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 15 березня 2024 року справу передано головуючому судді.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року цивільну справу № 161/2982/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

18 липня 2024 року ця цивільна справа надійшла з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та 24 липня 2024 року передана головуючому судді Майній Г. Є.

24 травня 2024 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки сторони примирилися та вирішили зберегти сім`ю. Також зазначив, що насліди залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України йому відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від позивача надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна