Справа № 686/451/15-ц
Провадження № 6/686/536/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Перший відділ Держаної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 19.09.2024 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 52528471, відкритому на підставі виконавчого листа № 686/451/15 від 20.04.2015, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Внаслідок укладення ряду договорів про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості, а тому просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначено про те, що в телефонному режимі державним виконавцем заявнику повідомлено про необхідність отримання ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а також надання банківських реквізитів для перерахунку коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Відділу ДВС.

Як зазначає заявник, станом на день подання заяви рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено. При цьому, фактично існують обставини, що унеможливлюють отримання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів, які стягнуті з боржника на користь первісного стягувача новим кредитором та, як наслідок, повне виконання судового рішення.

05.09.2024 державним виконавцем Першого відділу Держаної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відновлено виконавче провадження №52528471, а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати заяву за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

30.10.2024 на адресу суду надійшла заява від Першого відділу Держаної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за відсутності їх представника. При вирішенні справи учасник процесу покладається на думку суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2024 вказану заяву призначено до судового розгляду, повідомлено про дату та час судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та запропоновано учасникам справи надати докази на обґрунтування своєї позиції у справі.

30.10.2024 на адресу суду надійшла заява від Першого відділу Держаної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

У визначену дату та час судового засідання заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи указані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно із рішенням суду у справі № 686/451/15-ц від 19.02.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 766, 61 грн основного боргу, 4 806,92 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту, 9 947,29 грн комісійної заборгованості, що разом становить 26 520,82 грн за період з 14.05.2011 р. по 10.10.2014 р. включно.

На виконання указаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 20.04.2015 видано виконавчий лист № 686/451/15, на підставі якого постановою державного виконавця від 04.10.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 52528471.

Станом на час розгляду справи у суді виконавче провадження № 52528471 відновлене на підставі постанови від 05.09.2024.

19.12.2016 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір факторингу № 2/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 002-22001-140511, укладеним із ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявний підписаний сторонами Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору №2/К від 23.12.2016, а також витяг з додатку № 1 до зазначеного Договору факторингу №2/К із Реєстром боржників, згідно із яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 002-22001-140511, укладеним із ОСОБА_1 .

Із долучених до матеріалів заяви платіжних доручень вбачається, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» оплатило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги боргу згідно Договір факторингу № 2/К від 19.12.2016.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 002-22001-140511, укладеним із ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявний підписаний сторонами Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 29.07.2021, а також витяг з додатку № 1 до зазначеного Договору із Реєстром боржників, згідно із яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 002-22001-140511, укладеним із ОСОБА_1 .

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Отже, суд дійшов до висновку про те, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52528471 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Перший відділ Держаної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 52528471, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 686/451/15 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №002-22001-140511 від 14.05.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.10.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ