г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/734/24
Номер провадження 2-п/213/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023р. у справі №213/734/23,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023 р. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продавжує навчання, посилаючись на те, що обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в тому, що відповідач, взагалі, не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, позовну заяву з додатками не було надано та надіслано на його адресу, при тому, що позивачу було завідомо відомо, за якою адресою проживає відповідач. Відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Також, відповідач має попередньо ухвалене рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позивач має власні доходи. Тому просить рішення по справі 213/734/23 скасувати.

Заявник ОСОБА_1 на заяві наполягає.

Позивач ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явились.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі частина всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених доказів видно, що розгляд справи відбувався у спрощеному порядку без виклику сторін. Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, мають істотне значення та при розгляді справи можуть вплинути на рішення.

Відповідно ч.ч. 4,6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023р. у справі №213/734/24, провадження №2/213/691/24, за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 10:00 год. 04 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко