Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5536/23
Провадження № 2/572/427/24
27 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді- Ведяніної Т.О.
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту , що має юридичне значення , визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В поданій позовній заяві позивачка вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 . Коли вона звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджували б право власності на будинок за її покійним чоловіком. Крім того, як їй повідомили, вона має право спадкувати лише на 1/3 частку даного будинку, оскільки на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані їхня дочка ОСОБА_2 , онук та сина ОСОБА_4 . Однак, її дочка ОСОБА_2 дійсно є зареєстрованою в даному будинку, однак після смерті батька спадщину не приймала, разом з ним не проживала, оскільки дочка постійно проживає і працює в Республіка Чехія. Тому вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину після померлого батька. Тому після смерті чоловіка спадщину по 1/2 прийняла вона та їхній син ОСОБА_4 . Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки помер їхній син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. В зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом
В судове засідання позивачкою подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.
Представником відповідача Степанської селищної ради, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач не має заперечень щодо заявлених позивачем вимог.
Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторін, які судом задоволені.
Інших клопотань заявлено сторонами не було.
Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.
Крім цього, позивачем одночасно заявлено вимогу про встановлення факту, що мають юридичне значення.
В даному випадку вимога про встановлення факту розглядається за правилами окремого провадження.
Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини.
Згідно із ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 встановлено, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Репужинці Заставнівського райну Чернівецької області .
Згідно копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, позивачка 09 травня 1971 року одружилася з ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Дане доводить, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , тому є спадкоємцем після їх смерті.
Крім того, заявою засвідченою секретарем виконкому Степанської селищної ради від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_2 належну їй частку як спадкоємець за законом після смерті батька не приймала і приймати не буде, не заперечила, щоб свідоцтво про право на спадщину в цілому було видано її матері ОСОБА_1 ..
Відповідно до акту від 29 травня 2018 року складеного в складі депутата Степанської селищної ради та сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що під час обстеження комісією було виявлено, що ОСОБА_4 постійно проживає м.Рівне з серпня 1998 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживають м.Кадань Чехія .
Згідно довідки виданої виконкомом Степанської селищної ради №1195 від 09.08.2023 року на день смерті ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з ним проживали та були зареєстровані , його дружина ОСОБА_1 ,1949 року народження, син ОСОБА_4 ,1980 року народження, дочка ОСОБА_2 ,1975 року народження, онука ОСОБА_7 ,2002 року народження.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Степанської селищної ради №1219 від 16.08.2023 року на день смерті ОСОБА_4 який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ним проживали та були зареєстровані , його мати ОСОБА_1 ,1949 року народження, сестра ОСОБА_2 ,1975 року народження, племінниця ОСОБА_7 ,2002 року народження.
Суд вважає, доведеним факт не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини .
Вказані обставини додатково підтверджуються долученим до матеріалів справи робочим договором , відповідно до якого ОСОБА_2 проживає та працює в м.Кадань Чехія.
Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка та сина.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки про склад спадкоємців та постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка А.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2023 року встановлено, що на майно, померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкриті спадкові справи №273/2023, та 249/23. Також ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок.
Згідно довідки №1220 від 16.05.2023 року виданої Степанською селищною радою житловий будинок по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3 ,1947 року народження, що також підтверджується і технічним паспортом на будинок.
Це підтверджує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина.
Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 доводить , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 доводить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, позивачка є спадкоємцем за законом.
Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується наданою позивачем постанови приватного нотаріуса від 15 листопада 2023 року про відмову позивачеві у вчиненні нотаріальної дії.
Отже, в суді доведено факт прийняття спадщини позивачкою після смерті чоловіка та сина.
З огляду на наведене, враховуючи той факт, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: