Справа №201/8653/24
Провадження № 2/201/3491/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.07.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Севериним А.Б.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

24.07.2024р. судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що два відповідача зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра, а відомості про реєстрацію третього відповідача в реєстрі відсутні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник позивача не зазначив у позовній заяві про наявність/відсутність у відповідачів електронного кабінету та не надав доказів надіслання їм позовної заяви з додатком ані до електронного кабінету, ані поштовим відправленням з описом вкладення.

Таким чином, представнику позивача слід усунути недоліки та подати до суду докази надіслання позовної заяви з додатком відповідачам в залежності від наявності/відсутності у них електронного кабінету.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.