КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2269/24
Провадження № 2/488/1381/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Навчально-науковому інституті психології та соціальних наук Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починачи від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою - ОСОБА_3 , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004 року. Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.05.2023 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу від 19.12.2022 року по цивільній справі № 705/4872/22, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.12.2022 р., і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На теперішній час донька є студенткою 1 курсу навчального закладу: Навчально-науковий інститут психології та соціальних наук Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом, група: С-9-23-Б1Жр (4.Од); спеціальність: журналістика, освітньо-кваліфікаційний рівень: бакалавр, форма навчання: денна, термін навчання: з 04.09.2023 року по 31.08.2027 року. ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, стипендію, відповідно, вона не отримує.

Навчальний заклад, в якому навчається донька, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом КН від 29.07.2023 року за рік навчання у вказаному навчальному закладі необхідно відшкодувати кошти у сумі 27900,00 гривень, тобто за півріччя це складає: 13950,00 гривень, за місяць - 2325,00 гривень.

Донька з 01.08.2023 року і по теперішній час проживає у студентському гуртожитку АДРЕСА_2 . За період з 01.08.2023 року по 11.04.2024 року було сплачено за проживання у гуртожитку всього 24000,00 гривень, тобто по 3000,00 гривень за місяць.

Позивачка зазначила, що тільки за навчання у вищевказаному навчальному закладі та за проживання в студентському гуртожитку витрати доньки ОСОБА_4 щомісячно в сумарному вигляді складають 5325,00 гривень.

Навчання доньки вимагає значних витрат на придбання підручників, довідкової, методичної літератури, словників, на транспортні витрати, користування комп`ютером, витрати на засоби комунікації (користування телефоном, мережею Інтернет), а також на придбання одягу, взуття, предметів особистої гігієни, лікарських препаратів, на харчування та інші витрати, які забезпечують її повноцінний розвиток.

Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку, враховуючи також ту обставину, що ОСОБА_4 страждає на низку різних захворювань та лікування і оздоровлення також потребує грошових витрат, позивачка просить позов задовольнити.

04.06.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений в ухвалі строк відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме, просив суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/10 частки від його доходу, посилаючись на те, що такий розмір, за умови виконання обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки позивачкою, буде достатнім для навчання та проживання доньки.

Відповідач зазначив, що твердження позивачки щодо ненадання ним допомоги на утримання доньки безпідставні, оскільки він щомісяця відправляє донькі грошові перекази. Вважає, що аліменти мають бути стягнуті саме на користь доньки, щоб вона мала можливість розмежувати участь батьків в її утриманні. Вказав, що доказів того, що навчання займає весь час, позивачкою суду не надано, а навпаки йому відомо, що донька працює у приватному дитячому садку та отримує дохід.

Враховуючи розмір його заробітної плати - близько 60000,00 грн. щомісяця і пенсії в розмірі приблизно 18000,00 грн. щомісяця, виплачені ним аліменти за судовим наказом давали дитині понад 8 прожиткових мінімумів щомісяця. Ці кошти витрачалися позивачкою на власний розсуд, могли б бути частково заощаджені, і тому долучений до позовної заяви контракт на навчання (який міг бути оплачений аліментами за місяць) та чеки на підтвердження оплати гуртожитку, не повинні впливати на думку суду при визначенні розміру аліментів до завершення дитиною навчання.

Щодо можливості утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, то на даний час ця можливість обмежена і відповідач просить суд врахувати такі обставини. Не зважаючи на достатню на перший погляд заробітну плату, яку він отримує за службу в ЗСУ, та пенсію, жодних інших джерел доходу він не має. Висока інтенсивність та навантаження на роботі вимагають від нього достатньо відпочивати та харчуватися, крім того він має свої щомісячні потреби по оплаті житлово-комунальних послуг, придбанню їжі, засобів захисту, медикаментів, тощо. Крім того, в нього є нова родина, в якій вони очікують на народження дитини. Тож до кінця року його дружина піде у відпустку по вагітності і пологах, у лютому має народити, тоді на його утриманні перебуватимуть інші особи, яких він зобов`язаний за законом утримувати. Ці обставини відповідач просить врахувати при винесені рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх у супкупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред`явлення позову. В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, з урахуванням того, що дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки, що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Такий висновок буде відповідати принципу рівності можливостей батьків та необхідного забезпечення їхнього обов`язку по утриманню доньки, що покладений на них обох діючим законодавством.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається в Навчально-науковому інституті психології та соціальних наук Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом, у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.05.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева