Справа №333/6512/24
Провадження №2/333/3813/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у залі суду, цивільну справу №333/6512/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

08.10.2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача і клопотання про витребування доказів.

Позивач і його представник у підготовчому засіданні просили суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Представник позивача заявила клопотання про виклик і допит у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач і її представник у підготовчому засіданні просили суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проти клопотання представника позивача про виклик і допит у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували. Просили суд задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

Позивач і його представник щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечували.

Представник третьої особи, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просив суд долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання позивача та дитини, копію наказу про припинення тимчасового влаштування неповнолітньої ОСОБА_7 , копію пояснень ОСОБА_7 , а також висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано думку відповідача і її представника щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку позивача і його представника щодо зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, оскільки інформація, про витребування якої просить представник має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом. Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної міграційної служби у Запорізькій області інформацію про місце реєстрації з 2014 року ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_8 .

За результатами розгляду клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/6512/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 12-00 годину 21 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

4. Витребувати з Управління державної міграційної служби у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) інформацію про місце реєстрації з 2014 року:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб відносно:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до Управління державної міграційної служби у Запорізькій області і Міністерства соціальної політики України для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду ().

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков