Справа № 939/2419/23
Провадження №2/367/2181/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірина Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірина Анатоліївна з позовом про визнання заповіту недійсним в якому просить: визнати заповіт ОСОБА_5 , згідно якого на користь ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Іриною Анатоліївною, недійсним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження у справі.

30 червня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Горбаченко М.О. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , з 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати Заповіт ОСОБА_5 , згідно якого на користь ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Іриною Анатоліївною, недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала просила прийняти її до розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем до суду 30 червня 2024 року подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що дана заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 30 червня 2024 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивачів про збільшення позовних вимог від 30 червня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірина Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним на 30 вересня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук