Дата документу 09.12.2024Справа № 545/2505/24
Провадження № 2/554/4896/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді : Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : О.Ю.Звігольської,

за участю позивача : ОСОБА_1

за участю відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Андрієнко Г.В. , посилаючись на те , що він отримав 21.11.2024 р. судову повістку на 09.12.2024 р., в той час як розгляд справи ще був зупинений та ухвала про відновлення провадження не постановлювалася.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання , посилаючись , що таким чином ОСОБА_2 намагається затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 фактично не згодний із процесуальними діями судді у справі № 2/554/4896/2024 .

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України . якщо заява про відвід надійшла до суду пізніше ніж за три робочих дні до наступного засідання , така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом , що розглядає справу.

Враховуючи, що не вбачається підстав які б прямо чи опосередковано викликали сумніви в прямій чи побічній заінтересованості судді Г.В.Андрієнко у результаті розгляду справи №545/2505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,а заява ОСОБА_2 зводиться до незгоди з процесуальними діями головуючого судді у даній справі, суд вважає, що в задоволенні заяви

ОСОБА_2 про відвід судді Андрієнко Ганни Вячеславівни при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити .

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Андрієнко Ганни Вячеславівни при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко