Справа № 303/2149/23
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Гусоньки З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року, ухвалене суддею Куцкіром Ю.Ю. у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу

встановив:

У березні 2022 року АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Позов мотивований тим, що фактом приєднання відповідача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення відбору природного газу із газопостачальних мереж АТ Закарпатгаз на об`єкті споживання природного газу та його оплата, про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента.

18.07.2022 працівниками АТ Закарпатгаз на об`єкті відповідача за адресою: смт.Чинадійово, вул.Духновича, буд.9, Мукачівський район, за участю самого відповідача, під час проведення обстеження вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу передбаченого п.п.3 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу, а саме, при обстеженні ВОГ було виявлено, що пломбувальний канат має розбіжності, а силова пломба має незначні потертості. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень Глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, зафіксовано Актом про порушення №09330 від 18.07.2022. Цього ж числа, працівниками АТ «Закарпатгаз проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, за результатами якої 28.07.2022 складено Акт експертизи лічильника газу, згідно якого встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання.

Вказаний висновок додатково підтверджується незалежною метрологічною організацією державним підприємством Закарпаттястандартметрологія, а саме довідкою №336826 від 28.07.2022 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до норм Кодексу ГРМ, оператором ГРМ розраховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 06.04.2022 по 17.07.2022. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2 186,25 м.куб., а його вартість, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ АТ Закарпатгаз становить 98 214,40 гривень.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

17 липня 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подав заяву про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги сторонам відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: