Справа № 481/1039/24 Провадження № 2/478/232/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.07.2024 року було визначено підсудність розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за Казанківським районним судом Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.07.2024 року заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Визначено строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вказану ухвалу від 10.07.2024 року ОСОБА_1 отримав 17 липня 2024 року, про що свідчить зворотне повідомлення поштового відправлення про вручення.

На виконання вказаної ухвали суду, 17 липня 2024 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої заявник вказав, що не володіє інформацією щодо імен та по батькові відповідачів, їх місцезнаходження чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку та/чи електронної пошти та інш.

Крім цього, заявником не було надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку щодо невиконання ОСОБА_1 ухвали суду від 10.07.2024 року та не усунення недоліків поданої ним заяви в повному обсязі.

Так, окрім іншого, в ухвалі суду від 10.072024 року було роз`яснено заявнику вимоги статті 177 ЦПК України та звернуто увагу, що ним не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Поданою ОСОБА_1 заявою про усунення недоліків від 17.07.2024 року вказаних недоліків не усунуто, а саме, не надано копії всіх документів, які додаються до позову відповідно до кількості відповідачів. Також, протягом строку, встановленого ухвалою суду від 10.07.2024 року ОСОБА_1 будь-яких інших заяв на усунення недоліків поданої ним заяви більше до суду не надходило.

У зв`язку з наведеним, з огляду на те, що недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуто протягом встановленого судом строку, вважаю, що заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, заяву ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Новий Буг Філіпського, прокурора м. Новий Буг Легета, голови суду Новобузького районного суду Миколаївської області судді Вжещ С.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.07.2024 року.

Суддя