Справа № 577/2838/24
Провадження № 2/577/854/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відібрання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . Батько малолітньої помер. 08 травня 2023 року ОСОБА_1 зателефонувала до свого рідного дядька ОСОБА_3 , який працює та проживає у м. Києві та звернулася за допомогою. Дитина прохала терміново забрати її від матері у безпечне місце, так як мати у помешканні розпивала спиртні напої та влаштовувала гульки з чужими чоловіками. ОСОБА_3 негайно приїхав та забрав племінницю в м. Конотоп у будинок свого товариша. З його слів він протягом чотирьох днів здійснював догляд за дитиною, виконували разом домашні завдання, відпочивали. ОСОБА_3 12 травня 2024 року передав ОСОБА_1 до двоюрідної бабусі ОСОБА_4 на тимчасовий догляд, так як йому потрібно було їхати на роботу. ОСОБА_4 доглядала дитину, навчала особистої гігієни, допомагала у навчанні, організовувала день народження. Подарунка від матері не було. За період проживання ОСОБА_1 у бабусі, ОСОБА_2 декілька разів телефонувала доньці, але до дому дитину не забрала. ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей щодо теплих речей та взуття для дитини. 13 травня 2024 року, 15 травня 2024 року здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_2 Матері вдома не було, на подвір`ї безлад, в помешканні умови не відповідають санітарним нормам. Запас продуктів харчування відсутній, постільна білизна має чорний колір, дитячий одяг брудний, скинутий в купу. При спілкуванні з сусідами з`ясували, що ОСОБА_2 продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Малолітня ОСОБА_1 знаходиться на обліку служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради як така, що опинилася у складних життєвих умовах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, безробіттям та зловживанням спиртними напоями. До цього випадку сім`ю неодноразово відвідували за зверненням старшої дочки ОСОБА_5 спільними рейдами з представниками поліції, ювінальної привенції, старостату. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, її запрошували на засідання комісії із захисту прав дитини, попереджували про наслідки безвідповідального батьківства. ОСОБА_2 не має постійного доходу, не працевлаштована, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. ОСОБА_2 отримує на доньку пенсію по втраті годувальника та гроші витрачає не на дочку, а на свої забаганки. Виконавчим комітетом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області прийнято рішення № 142 від 20 травня 2024 року «Про негайне відібрання малолітньої від матері, без позбавлення її батьківських прав та влаштування малолітньої», а саме, відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Малолітня ОСОБА_1 , влаштована 20 травня 2024 року до КЗ СОР Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. Під час спілкування з малолітньою, дитина повідомила, що хоче жити з мамою, але боїться, що вона знову буде вживати алкогольні напої, буде не доглянута, не буде приготовленої їжі. Згідно довідки Красненського старостинського округу від 14 травня 2024 року № 56 ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території с. Красне, періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, на даний час не працює. Це свідчить про байдужість матері до виховання власної дитини. Згідно характеристики Лебедівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради №27 від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 в навчальній діяльності проявляє пасивну участь, домашні завдання виконує не завжди і не повністю. Зовнішній вигляд охайний, доручення виконує сумлінно і старанно. Та мати ОСОБА_2 цікавиться навчанням дитини лише коли не зловживає алкоголем. Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав. Відібрання малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини.

Представник позивача за довіреністю Гаман Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 37).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 31.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 33).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 9).

Виконавчим комітетом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області прийнято рішення № 142 від 20 травня 2024 року «Про негайне відібрання малолітньої від матері, без позбавлення її батьківських прав та влаштування малолітньої», а саме, відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 6).

Згідно наказу № 57 - ОД від 03 жовтня 2022 року малолітня ОСОБА_1 поставлена на облік служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради як така, що опинилася у складних життєвих умовах (а.с. 10).

Згідно заяви від 28 вересня 2022 року ОСОБА_2 зобов`язалася більше не пити, виконувати батьківські обов`язки, працевлаштуватись, заготовити дрова, пройти курс лікування від алкогольної залежності (а.с. 11).

Як вбачається з актів обстеження умов проживання, за адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 від 15 березня 2024 року, 18 квітня 2024 року та 13 травня 2024 року на подвір`ї безлад, в помешканні холодно, брудно, присутній неприємний запах. Запас продуктів харчування відсутній, присадибна ділянка не оброблена, підсобного господарства ОСОБА_2 не утримує, постільна білизна та дитячий одяг брудні. Дитина має окреме місце для сну, але постільна білизна брудна. Місце для виконання домашнього завдання не облаштоване, одяг у дитини наявний у обмеженій кількості, зокрема брудний і вживаний (а.с. 12,13,14).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15 травня 2024 року встановлено рівень небезпеки дитини - «дуже небезпечно» (а.с. 15-17).

Згідно характеристики Лебедівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради № 27 від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 в навчальній діяльності проявляє пасивну участь, на уроках працює слабо, до всіх предметів відноситься не дуже сумлінно, домашні завдання виконує не завжди і не повністю. Зовнішній вигляд завжди охайний, доручення виконує сумлінно і старанно. Мати дитини ОСОБА_2 цікавиться навчанням дитини лише коли не зловживає алкоголем, її неодноразово бачили у нетверезому стані (а.с. 18).

Згідно довідки-харакреристики виданої Красненським старостинським округом від 14 травня 2024 року № 56 ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території с. Красне Конотопського району Сумської області, періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, на даний час не працює (а.с. 19).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.37).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. Крім того, поведінка, спосіб життя ОСОБА_2 суперечать інтересам дитини. Перебування ОСОБА_1 з відповідачем є небезпечним для здоров`я та життя дівчинки, а тому слід відібрати малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідач працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

За таких обставин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно стягувати, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 27 травня 2024 року до її повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів, на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 170 СК України, ст. 12, 76-78, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 27 травня 2024 року до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 липня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8, код. ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Галян С. В.