Справа № 645/2452/24
Провадження № 2/645/1459/24
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в, якому просить суд позбавити відповідача батьківських праві відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, витребувати з Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських праві відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу представником позивача, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати з Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських праві відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слухання справи відкласти до 18 грудня 2024 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко