Справа № 309/5290/24
Провадження № 2-н/309/893/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву адвоката Поковба Тетяна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поковба Тетяна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою видачу судового наказу,про стягнення з ОСОБА_2 ,аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення заяви і до повноліття дитини.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї докази, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини на яких ґрунтуються його вимоги, а згідно п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до положень ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Разом з цим, адвокат Поковба Тетяна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у своїй заяві про видачу судового наказу посилається на ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, відповідно до якої з заявою про стягнення аліментів на дитину звертається той з батьків, разом з яким проживає дитина.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 29.08.2014 із заявником ОСОБА_1 на час звернення до суду з даною заявою, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , оскільки з вищезазначеної заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою адвоката Поковба Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити, оскільки заявником до матеріалів справи не додано докази, які підтверджують факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 із матір`ю.

Керуючись ст.163, 165, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Поковба Тетяна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.