Справа № 559/1680/24
Провадження № 2/559/571/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Нещодавно вона випадково дізналась, що за життя, 26 жовтня 2017 року, дід ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено секретарем Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №85. Дізнавшись про заповіт, вона звернулась до нотаріуса, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини із-за пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Варковицької сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від сільського голови Варковицької сільської ради

Парфенюка Ю.В., відповідно до якої проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки батьком зазначений ОСОБА_3 . Після одруження позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 12, 13)

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18 січня 2023 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с. 8).

Згідно довідки Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №164 від 14.05.2024, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина: ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 25 грудня 2023 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №83 (а.с. 9).

Згідно державного акта серія ЯА №032611, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 23 га на території Озерянської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10).

За життя, 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено секретарем Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №85 (а.с. 6).

Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса №1161/01-16 від 09.05.2024, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском терміну її прийняття. Також зазначено, що відомості в спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_6 відсутні (а.с. 14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме необізнаність про наявність заповіту, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Шевченка, 10, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, )

Суддя: