Справа № 932/641/24
Провадження № 2-о/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних - Гузєєвої С.Г. Литвинової С.І.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_2 посилався на те, що він є рідним онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся проживає разом з ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Зазначає, що його бабуся ОСОБА_3 є вже особою похилого віку, їй 85 років, в силі її віку у неї наявні хронічні захворювання, у зв`язку із чим ОСОБА_4 потребує постійного контролю при прийомів ліків. Наслідками сукупності її захворювань є хронічні психічні розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою ОСОБА_4 в силу свого віку не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньою допомоги і контролю.

Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_2 , не має фізичної можливості здійснювати догляд за бабусею, оскільки сама вже є особою похилого віку та має хронічні захворювання. ОСОБА_2 не заперечує, щоб заявник ОСОБА_2 був опікуном бабусі ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним заявник звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.06.2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком експерта № 231 від 12.06.2024 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, у судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що в разі наявності підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, не заперечує щодо встановлення їй опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , копією паспорта серії НОМЕР_2 , копією паспорта серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до висновку за даними експериментально-психологічного дослідження від 02.02.2024 року ОСОБА_3 , 1938 р.н. на момент дослідження на перший план виступає: виражене порушення короткочасної та довготривалої пам`яті, увага розсіяна з труднощами зосередження, мислення інертне, за типом суто конкретне, поступова втрата накопичених практичних навичок, залежність від близьких людей. За шкалою MMSE 17 балів деменція помірного ступеню.

Відповідно до акту № 62/24 від 04.04.2024 року КП «ДБКЛПД «ДОР» ОСОБА_3 , страждає на помірну судинну деменцію та потребує стороннього контролю та догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 12.06.2024 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

01.08.2024 року адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала суду подання № 4/3-173, у якому вважала за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи, а тому, за таких обставин, є підстави визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

При призначенні опікуна, суд також враховує подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її онука - ОСОБА_2 , який піклується та здійснює за нию догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на вищезазначене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 14.10.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжна С.Г. Гузєєва

Присяжна С.І. Литвинова

08 жовтня 2024 року