Справа №295/3209/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири та визнання заповіту частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 07.10.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуСтражник Т.О. за реєстровим № 15635; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 48091811 від 07.10.2022 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - запис про державну реєстрацію права власності 48091811 від 07.10.2022 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуСтражник Т.О. за реєстровим № 15635; стягнути з відповідачів судові витрати.

24.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ляхов О.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати інформацію щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме актовий запис про розірвання шлюбу у період з 1987 року по 29.04.1994.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_2 адвоката Колупаєва В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про витребування доказів, задовольнити

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме актовий запис про розірвання шлюбу у період з 1987 року по 29.04.1994.

Витребувані докази надати до суду в строк до 23.09.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка