Провадження № 2/679/476/2024
Справа № 679/1107/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

30.10.2024 позивачем було подано клопотання про долучення письмового доказу, а саме копії листа-відповіді Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 70819/09 від 21.10.2024. У цьому клопотанні позивач також просила суд поновити їй строк на подання такого доказу, оскільки на момент подання позову вона не мала відповідного документа, а необхідність його отримання та подання до суду виникла у зв`язку з обставинами, викладеними представником відповідача у відзиві на позов.

Дослідивши вказане клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідний письмовий доказ був поданий позивачем після закінчення встановленого законом строку для подання доказів, і наразі зазначений строк сплив.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), при цьому необхідність подання відповідно документа була обгрунтована необхідністю реагування на викладені у поданому представником відповідача відзиві на позов аргументи, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, поновити їй пропущений строк для подання доказів та прийняти поданий останньою письмовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 16, 43, 83, 127, 179, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення письмового доказу задовольнити.

Поновити позивачу пропущений нею строк для подання доказів та долучити до матеріалів зазначеної цивільної справи подану позивачем копію листа-відповіді Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 70819/09 від 21.10.2024.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний