Номер провадження: 22-ц/813/7202/24
Справа № 521/8860/22
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

13 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявникові.

11 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, у порушення вимог ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки подана передчасно, у порушення вимог глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Так, згідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ЦПК України встановлює порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції, за яким відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційним судом, коли суд першої інстанції не розглядав заяву відповідача про перегляд заочного рішення є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 13 серпня 2024 року зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявникові.

Відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 12 від 24 жовтня 2008 року, апеляційний суд відмовляє в прийнятті та повертає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року.

Разом з тим слід роз`яснити заявнику, що він має право оскаржити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року шляхом подання апеляційної скарги (в загальному порядку), або повторно звернутися до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення (із усуненням недоліків, які стали підставою для її повернення).

Керуючись главою 11 розділу ІІІ, ч. ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе