Справа № 566/633/24
провадження № 2/566/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 19 жовтня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83. У шлюбі в позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося, протягом останнього періоду сімейні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Вже майже рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства, подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини у неї та відповідача немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач не мають наміру проживати разом, а також вести спільне господарство, позивачка самостійно займається вихованням спільного з відповідачем сина, повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Відповідач участі у вихованні спільного сина не приймає, постійно нехтує сімейними цінностями, не цікавиться проблемами пов`язаними із ним, а також не цікавиться здоров`ям свого сина. Позивачка вважає, що проживання сина разом із матір`ю відповідає його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.10.2021 р. Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

01 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо доцільності спільного проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Садовий М. В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якому вказав, що позовні вимоги підтримують та просив їх задовольнити (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, його представник - адвокат Сенчук В. П. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 34).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 26.08.2024 року про проведення судового засідання без участі представника третьої особи, а також долучив належним чином засвідчену копію висновку щодо доцільності спільного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46-53).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 19 жовтня 2021 року, який зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2021 року (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2023 року (а.с. 7).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.05.2024 № 86 Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації в будинку батьків, разом з ними: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сама доглядає та виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умови проживання задовільні.

Згідно довідки КНП «Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської селищної ради Рівненської області від 24.05.2024 року № 226 (а.с. 9), дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Пітушків, профілактичні медичні огляди у сімейного лікаря проходив регулярно протягом року. Всі візити дитини були проведені лише в присутності матері, батько дитини участі не приймав. Дитина здорова, доглянута, фізичний і психомоторний розвиток відповідає вікові.

Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Млинівської селищної ради щодо доцільності спільного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.07.2024 року № 210 (а.с. 48-53), з метою соціально-правового захисту малолітньої дитини, виконавчий комітет Млинівської селищної ради вважає за доцільне визначити спільне проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дитини разом з нею, на що слід зазначити таке.

Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, письмовий висновок органу опіки та піклування, відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, зокрема, шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати та визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, що відповідає інтересам дитини.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого позивачем згідно квитанцій від 24.05.2024 р. № 38, 39 (а.с. 19-20), а також понесені позивачкою судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що сплачені 22.05.2024 року згідно квитанції до прибуткового ордера № 14 (а.с. 21).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 19, 24, 55, 56, 112, 160-161 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 19 жовтня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 26.10.2021 року, орган, що видав № 5622.

Представник позивача: адвокат Садовий Микола Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2207, видане 17 лютого 2023 року на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № 2 від 27 січня 2023 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 13.11.2018 року, орган, що видав № 5622.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: 35100, с-ще Млинів, вул.Народна, буд. 1, Дубенського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька