Справа № 276/2387/24
Провадження по справі №2/276/897/24
27 листопада 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання: Свиидок А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.12.2012 року Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 56; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; еповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити для подальшого проживання з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач з відповідачем 04.12.2012 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відносини між ними зіпсовані, снують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими, сім`я існує формально, спільного бюджету не мають, незважаючи на те, що на день подачі позовної заяви проживаємо за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, допомоги один одному не надають. Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. Після припинення сімейних стосунків відповідач добровільно не надає своєчасної та належної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач, який проживає спільно, жодним чином не цікавиться дитиною, її навчанням, досягненням, не цікавиться чи є в сина одяг, чи необхідна йому якась допомога. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Позивач зазначає, що відповідач працездатного віку інших утриманців не має, офіційно працевлаштований, отримує стабільну та своєчасну заробітну плату, однак жодним чином, навіть на прохання самої дитини, не надає їй допомоги.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач у судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В поданій заяві просить розглядати справу без її участі, позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина підтримує та просить її задовольнити, позовну вимогу про розірвання шлюбу просить не розглядати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про причини повернення рекомендованого листа з відміткою «Відсутність адресата за вказаною адресою», що згідно положень ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У вищезазначеній заяві позивача про розгляд справи без участі позивача остання підтримала та просила суд задовольнити лише позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, з врахування права позивача розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зважаючи на те, що позивач зменшила розмір своїх позовних вимог в частині вимоги щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як слідує з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Подружжя має від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні матері - позивача ОСОБА_1 .
Із витягу №178/08-26 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.10.2024 слідує, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 проживають за однією адресою.
Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків.
Згідно частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надіслав, належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження свого матеріального стану не надав, що свідчить про відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог.
Виходячи з завдань цивільного судочинства в забезпеченні інтересів дитини, які полягають, крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, суд при визначенні розміру аліментів виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дитини, беручи до уваги, що сторони мають одну спільну дитину - ОСОБА_3 , відповідач є особою працездатного віку, докази щодо наявності на його утриманні інших дітей відсутні, а тому вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам утримання дитини, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
У постанові Верховного суду України від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 зазначено, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач зменшила розмір своїх позовних вимог, у зв`язку з чим позовна вимога про розірвання шлюбу судом не розглядається, а також те, що сторони проживаю разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 за однією адресою, питання щодо залишення неповнолітньої дитини для подальшого проживання з матір`ю вирішенню судом не підлягає.
Керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя Д.О.Бобер