печерський районний суд міста києва
Провадження № 6-361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся доПечерського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, поданої в межах цивільної справи № 757/58771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

21 вересня 2023 року суддею вжито заходів з витребування матеріалів цивільної справи № 757/58771/16-ц.

07 лютого 2024 року у відповідь на запит судді надано матеріали цивільної справи № 757/58771/16-ц.

Дослідивши матеріали заяви, справу, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розділом VІ ЦПК України, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Розгляд заяви щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду здійснюється за загальними правилами визначеними ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З матеріалів цивільної справи № 757/58771/16-ц вбачається, що 18.09.2023 року Печерським районним судом м. Києва було зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2023 року головуючим суддею визначено суддю Бусик О.Л. та присвоєно справі ЄУН № 757/58771/16-ц провадження № 6-850/23. За результатами розгляду означеної заяви 25.01.2024 року постановлено ухвалу, якого задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 757/58771/16-ц про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається наявність рішення суду, яким заявнику поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 757/58771/16-ц про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , з огляду на що суддя дійшов висновку про відмуву у відкритті провадження за заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 757/58771/16-ц до виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий