УХВАЛА

27 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 05.09.2024 року, постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні (ч.4п.1 ст. 274 ЦПК).

Згідно пред`явленого до суду позову, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб.

08.11.2024 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій просила прийняти уточнення позовних вимог; розірвати шлюб, укладений між сторонами. У самій заяві позивачка вказала, що нею в позовній заяві не вказано з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу. Доводить до відома суду, що дитина залишається проживати з матір`ю.

Зазначена заява оформлена юридично некоректно. Так, у заяві ОСОБА_1 вказала, що у зв`язку з допущеними помилками при складанні позову заявлені нею позовні вимоги підлягають уточненню.

Проте, подана до суду заява не містить уточнених позовних вимог, а співпадає з тими вимогами, які містяться у поданій до суду 22.08.2024 року позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.1ст.. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 08.11.2024 № 63167/24 вх. підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог та подачі належним чином оформленої позовної заяви , зокрема, щодо визначення місця проживання дитини. Слід визначитися чи це є позовною вимогою, чи обґрунтуванням, яке позивачка вважає за доцільне зазначити у мотивувальній частині позову. Якщо визначення місця проживання дитини є позовною вимогою, то вона повинна бути сформульована у прохальній частині позову. Окрім того, вважаю за доцільне зазначити, що у разі наявності спору щодо даної вимоги, суд залучає до участі у справі орган опіки та піклування (ст..19 СК України) та змінює порядок розгляду спору з спрощеного на загальний.

У тому випадку, якщо заява про уточнення позовних вимог стосується лише обґрунтування позовних вимог щодо предмету спору (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України), позивачці слід про це зазначити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 08.11.2024 № 63167/24 вх. про уточнення позовних вимог- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ять днів з отримання копії ухвали для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява про уточнення позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з окремою вимогою щодо визначення місця проживання дити у позовному порядку.

У разі невиконання ухвали суду, буде продовжено розгляд справи щодо визначеного предмету позову про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас