справа № 691/490/24
провадження № 2/691/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2022 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №130. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 . Після укладення щлюбу фактично спільно не проживають, господарство не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю. Разом з неповнолітньою ОСОБА_3 проживає, без реєстрації в АДРЕСА_1 . Підтавою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на сімейні цінності та спільне життя. Шлюбні відносини припинили існування, шлюб існує юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові і поваги, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.16).

В підготовчому засіданні 30 липня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.26).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , інформована належним чином, не з`явилася, подала заяву від 20 листопада 2024 року за вхідним №6380/24 про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду, судових повісток, що підтверджується поштовими трекінгами №050 від 25 вересня 2024 року та №145 від 04 листопада 2024 року про отримання особисто, розміщення оголошення 30 липня 2024 року та 25 вересня 2024 року про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позов, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду (а.с 28, 29, 30, 33, 34, 36).

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст клопотання позивача про слухання без її участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №130 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно витягів з реєстру Мліївської територіальної громади від 10 квітня 2023 року №2023/002890982 та від 26 травня 2023 року №2023/004015008, позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 6,9). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №4711 від 26 квітня 2024 року, позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 фактично, без реєстрації, проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно копії інформаційної довідки, наданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради від 03 травня 2024 року №01-02-31/2531 на запит Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2024 року №691/490/24/8620/2024, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.14, 15).

Подальше збереження сім`ї позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 неможливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя і цінності, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, остільки клопотання про зміну такого до суду не подавалося.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду. Відповідно до квитанції від 26 липня 2024 року №5945-3474-2976-9982, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.7).

Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд обгрунтовано стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати при зверненні до суду із позовом. Позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які підлягають до задоволення.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09 липня 2022 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копіями витягів з реєстру Мліївської територіальної громади від 10 квітня 2023 року №2023/002890982 та від 26 травня 2023 року №2023/004015008; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №4711 від 26 квітня 2024 року; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 03 травня 2024 року №01-02-31/2531; квитанцією про сплату судового збору від 01 травня 2024 року №10023/075.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №130.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Суддя О. М. Савенко