Справа № 457/1/24 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 88-ц/811/8/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідачів, нарахування та стягнення індексації та компенсації за ненараховану заробітну плату, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

02.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви від 30.05.2024 року просила стягнути з відповідачів ненараховану та невиплачену їй заробітну плату в розмірі 111200 грн, зобов`язати відповідачів за несвоєчасну виплату заробітної плати нарахувати компенсацію та індексацію на день виплати; стягнути з відповідачів за порушення права на чергову щорічну відпустку в 2022 році ненараховану та невиплачену заробітну плату у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 17733 грн 82 коп., зобов`язати відповідачів за несвоєчасну виплату заробітної плати нарахувати компенсацію та індексацію на день виплати, зобов`язати міського голову ОСОБА_2 внести зміни в затверджений розпорядженням №575-к від 20.11.2023 року, а саме період відпустки вказати з 15.04.2024 року по 14.04.2025 року, стягнути з посадової особи міського голови ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану порушенням трудового законодавства, порушенням права на працю, на оплату праці в 2023 році, в розмірі 50000 грн.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року залишено без змін.

19.11.2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до Львівського апеляційного суду заяву про перегляд зазначеної вище постанови від 12 листопада 2024 року за виключними обставинами.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року слід повернути заявнику з наступних мотивів.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини 1 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ці роз`яснення є застосовними і для переліку судових рішень, якими закінчено розгляд справи, які можуть бути переглянуті за виключними обставинами, оскільки частина перша статті 423 ЦПК України містить аналогічні вимоги як для судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими, так і за виключними обставинами.

Відтак, оскільки заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами подано до суду, який не має повноважень на перегляд судових рішень за виключними обставинами (оскільки в даному випадку суд апеляційної інстанції не змінював судове рішення та не ухвалював нове), то така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 425 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року за виключними обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра