Провадження № 2-о/752/440/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., за участю секретаря судового засідання Крушельницької Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2024 по цивільній справі №752/10400/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2024 по цивільній справі №752/10400/24 клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барбона П.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України довідку про нарахування грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Разом з тим, судом встановлено, що в клопотанні представника заявника адвоката Барбона П.О. заявлено клопотання про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України довідки про нарахування грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а також належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_2 .

Тобто, в ухвалі суду допущено описку у зазначенні військової частини де проходив службу ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2024 у справі №752/10400/24 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, про що постановлює ухвалу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2024 по цивільній справі №752/10400/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Абзац другий ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2024 по цивільній справі №752/10400/24 викласти в наступній редакції:

"Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України довідку про нарахування грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а також належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк