Справа №303/4272/23
2/303/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяви відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та за позовом представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання малолітньої дитини та передання її матері.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду заяви про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в Харківському апеляційному суді.

Дослідивши зміст поданих заяв, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 212 , 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити - повністю.

Призначити розгляд справи (всі судові засіданні) за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та за позовом представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання малолітньої дитини та передання її матері. в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судових засідань за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 доручити Харківському апеляційному суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 36).

Копію ухвали суду надіслати Харківському апеляційному суду для організації проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір