Справа № 375/1849/24
Провадження № 2/375/682/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого, судді: Антипенка В. П.

за участю: секретаря судового засідання: Голованової В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини, ОСОБА_3 , оскільки вважає, що він не є біологічним батьком дитини.

27.11.2024 до початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання, у якому представник просив ризначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-тесту на батьківство), перед якою поставити наступні запитання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 ; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав. Відповідачка подала до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, проти призначення судової мелекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а отже клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Хлистун І. В., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 375/1849/24 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області), малолітньої ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області)?

2)чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області), та малолітньою ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ - 23698049.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 375/1849/24 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_3 , з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

Засоби зв`язку із сторонами:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В. П. Антипенко