Дата документу 26.11.2024Справа № 554/8223/24
Провадження № 2/554/5089/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 13.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № RO1.00600.006363398 , відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти на поточні потреби в сумі 13799,37 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), та зобов`язалася повернути їх разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов договору. Позивач свої зобов`язання виконав.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у звязку з неповернення отриманих коштів за договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року станом на 19.12.2023 року заборгованість становить 28892, 75 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 13231,51 грн., заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками 15661,24 грн.

19.12.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг» , а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея банк» за плату та на умовах визначених договором.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіиа Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №Z06.21778.005679850 від 09.09.2019 року.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договороу факторингу №12/90 перейшло право вимоги за Договором № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року , що станом на 19.12.2023 року , відповідно до довідки розрахунку заборговансоіт складає 28892,75 грн., що складається з: заборговансоті за основним боргом 13231,51 грн., заборговансоті за нарахованими та нкесплаченими відсотками 15661,24 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання року повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № RO1.00600.006363398 , відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти на поточні потреби в сумі 13799,37 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), та зобов`язалася повернути їх разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов договору. Позивач свої зобов`язання виконав.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у звязку з неповернення отриманих коштів за договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року станом на 19.12.2023 року заборгованість становить 28892, 75 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 13231,51 грн., заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками 15661,24 грн.

19.12.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг» , а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея банк» за плату та на умовах визначених договором.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіиа Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №Z06.21778.005679850 від 09.09.2019 року.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договороу факторингу №12/90 перейшло право вимоги за Договором № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року , що станом на 19.12.2023 року , відповідно до довідки розрахунку заборговансоіт складає 28892,75 грн., що складається з: заборговансоті за основним боргом 13231,51 грн., заборговансоті за нарахованими та нкесплаченими відсотками 15661,24 грн.

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 1ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 512ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову.

Так, між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та адвокатським обєднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 29.09.2021 року

На виконання умов визначених розділом 3 Договору складено акт №1 від 12.06.2024 року приймання передачі наданої правової допомоги, відповідно до котрого, вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням вартості.

Відповідно до Акту, вартість наданих послуг із правничої допомоги складає 182000,00 грн. в котрий відповідно включено правову допомогу до позичальника ОСОБА_1 за Договором кредиту № RO1.00600.006363398 від 13.02.2020 року в розмір 7000 грн., що була сплачена ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Обєднанню в повному обсязі та підтверджується платіжним дорученням

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12,13,81,141,247,263-265,280-282ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 28892,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська