Справа № 346/4430/24
Провадження № 2/346/1820/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 20.02.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за № 06. Вказане стверджується свідоцтвом про одруження сер. НОМЕР_1 , виданим 20.02.1999 року вказаним відділом РАГС. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповполітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_4 сер. НОМЕР_2 , виданим 11.06.2012 року відділом ДРАЦС Оріхівського районного управління юстиції долучає до даного позову. Після реєстрації шлюбу їх сім?я проживала в м. Оріхів Пологівського р-ну Запорізької області, спочатку за адресою АДРЕСА_1 , а з серпня 2016 року за адресою провулок Тупіковий ( АДРЕСА_2 . За останньою вказаною адресою вона і на даний час є зареєстрована разом з їх неповнолітнім сином ОСОБА_5 , що стверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті громадянки України і довідкою від 20.04.2022 року за № 2616- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи її ( ОСОБА_1 ), довідкою від 20.04.2022 року за № 2616- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи сина ( ОСОБА_4 ). Після реєстрації шлюбу в неї з відповідачем були хороші сімейні відносини. Відповідач часто їздив за кордон на роботу, вона ж залишалася проживати з дітьми в м. Оріхів. 10.02.2022 року відповідач в черговий раз поїхав за кордон на роботу. Після цього вони спілкуються лише по телефону. З початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона з неповнолітнім сином ОСОБА_5 продовжувала до квітня 2022 року проживати в м. Оріхів. В квітні 2022 року у зв`язку з постійними обстрілами і бомбардуванням м. Оріхів проживати в ньому стало вкрай небезпечно, в місті вже було зруйновано 80 відсотків будівель і тому вона з їх неповнолітнім сином ОСОБА_5 переїхали в м. Коломия Івано-Франківської області, де і проживають на даний час. Вони обоє є внутрішньо переміщеним особами, що підтверджується довідкою від 20.04.2022 року за № 2616- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи її ( ОСОБА_1 ), довідкою від 20.04.2022 року за № 2616- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи сина ( ОСОБА_4 ). Після 10.02.2022 року вона з відповідачем не зустрічалася, спілкувалися лише по телефону і наші відносини стали погіршуватися. В травні 2024 року відповідач повідомив її, що проживаючи за кордоном, він познайомився з іншою жінкою, з якою перебуває в фактичних шлюбних відносинах і тому їх сім`я розпалася. На даний час їй невідомо фактичне місце проживання відповідача, а відоме їй останні місця його реєстрації і проживання - провулок Тупіковий ( Оріхів 1), м. Оріхів, Пологівський район Запорізька область. Оскільки наша сім?я розпалася ОСОБА_6 на відновлення гармонійних сімейних відносин між ними немає. При таких обставинах вважає, що зберігати їх шлюб недоцільно і його слід розірвати. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам їх неповнолітнього сина. На даний час вона проживає у м. Коломия, з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , який знаходиться на її утриманні, отже у неї є підстави для звернення до суду за місцем її фактичного проживання чи перебування. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 20.02.1999 року (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія № ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 92 (а.с. 7).

Відповідно до копії Довідки № 2616- від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, та фактичним місцем проживання якої є: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії Довідки № 2616- від 20.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, та фактичним місцем проживання якого є: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 06- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Васильковський В. В.