УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 953/20920/21

провадження № 61-12359 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Групп»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т. П., про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просила витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на її користь квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Московський районний суд міста Харкова рішенням від 03 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задовольнив. Витребував з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Вирішив питання розподілу судових витрат.

3. Харківський апеляційний суд постановою від 17 липня 2024 року апеляційні скарги представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» - адвоката Грайворонського Ігоря Валерійовича, представника ОСОБА_2 - адвоката Лисенко Андрія Олександровича задовольнив. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року скасував. Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т. П., про витребування майна із чужого незаконного володіння.

4. У вересні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, в якій скаржниця просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

5. Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме для надання суду інформації про ціну позову та відповідних доказів на підтвердження цієї інформації, а також для самостійного визначення і доплати судового збору виходячи з ціни позову.

6. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відповідну інформацію та квитанцію, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

9. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

10. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Доводи касаційної скарги містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

12. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

13. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року.

2. Витребувати з Московського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 953/20920/21.

3. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров