Провадження № 2-во/521/272/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, позов задоволено частково; визначено, що частка ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 1/3 частку; визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 2/3 частки; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з літ. «А» - житлове, «К» - гараж, 43% літ. «3» - сарай, №1-4 огорожа, П - мощення; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 10788,00 грн..

13.11.2024р. до суду звернулася відповідачка ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в саме в вищезазначеному рішенні суду не вірно вказано номер судової справи та просить вказати номер справи замість «№ 521/13017/19» на вірний «№ 521/13017/17».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, позов задоволено частково; визначено, що частка ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 1/3 частку; визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 2/3 частки; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з літ. «А» - житлове, «К» - гараж, 43% літ. «3» - сарай, №1-4 огорожа, П - мощення; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 10788,00 грн.(т.2 а.с.219-223, т.3 п.с.45-50).

21 квітня 2021 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення вірного номера справи «521/13017/17» та про роз?яснення рішення таким чином, що «рішення є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (РНОКІ НОМЕР_1 ) загальною площею 56,8 кв.м та житловою площею 30,2 кв.м» (т.3 а.с.61-63).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 травня 2021 року заяву задоволено частково: виправлено описку в рішенні суду та вказано вірно номер справи «№521/130176/17»; роз?яснено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року та зазначено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житлове, загальною площею 35,7 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, літ. «К» - гараж, 43% літ. «3» - сарай, літ. «В» - житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м, літня кухня літ. «И», навіс літ. «М», №1-4 огорожа, П - мощення; в іншій частині заяви відмовлено (т.3 а.с. 68-69).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 травня 2021 року у складі судді Лічмана Л.Г. задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду 6 травня 2021 року в частині роз?яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні - скасовано. В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року зазначенням, що «рішення є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальною площею у розмірі 56,8 кв.м та житловою площею 30,2 кв.м» - відмовлено. (т.3 а.с. 125-126)

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2019 року слід відмовити, тому що це питання вже розглянуто судом та вказану описку виправлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.МАЗУН