Справа № 699/1616/24
Номер провадження 2/699/610/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24.10.2024 указану позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач не додала до позовної заяви ні документа про сплату судового збору, ні документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; у матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою його місця проживання; у позовній заяві не вказано поштовий індекс місця проживання позивача і відповідача, що унеможливлює визначити до якої територіальної громади належить с. Зелена Діброва, так як населені пункти з такою назвою є як у Корсунь-Шевченківській, так і у Вільшанській територіальних громадах, які належать до підсудності різних судів.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , та надання суду доказів про це; подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 копійок) грн у даній справі і не був зарахований до спеціального фонду державного бюджету в іншій справі, або подання до суду документа документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; подання нової редакції позовної заяви із зазначенням у адресах позивача та відповідача поштових індексів населених пунктів.

Також позивачу роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 25.10.2024 у своєму електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.