ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а заяву адвоката Курочкіна Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 753/13238/21,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Курочкіна О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 753/13238/21.

Заява обґрунтована наступним. В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа № 753/13238/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності. Під час розгляду справи судом були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: ухвалою суду від 08 липня 2021 року було накладено арешт та заборонено всім державним реєстраторам - суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи держаних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Окрім того зазначеною ухвалою суду було заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. 21 листопада 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Проте судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. З огляду на вищевикладене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 08 липня 2021 року у справі № 753/13238/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 липня 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

У судове засідання призначене на 22 липня 2024 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки явка неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе проводити її розгляд за відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа № 753/13238/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року було накладено арешт та заборонено всім державним реєстраторам - суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи держаних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо квартири за адресою: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Окрім того зазначеною ухвалою суду було заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000

21 листопада 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Позивачем було подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, проте, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, рішення ухвалене по суті спору, набрало чинності, підстави, які слугували для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому суд доходить висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову.

За приписом частини четвертої статті 158 ЦПК України, а результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 158, 260-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Курочкіна Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 753/13238/21,- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; скасувати заборону всім державним реєстраторам - суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи держаних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що було вжито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 753/13238/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Шаповалова