Справа № 712/7801/24
Провадження № 2о/712/190/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

при секретарі судового засідання Білик О.Ю.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року заявник Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернулися до суду із заявою про призначення опікуна, в якій просять призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебувала під наглядом лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2024 ОСОБА_3 визнана недієздатною та опікуватися нею покладено на орган опіки та піклування Черкаської міської ради із визначенням прав та обов`язків опікуна.

Останнім часом проблемами недієздатної ОСОБА_3 та турботою про неї переймається ОСОБА_2 , яка здійснює за нею постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб, переймається її проблемами та турботою про неї і надає посильну допомогу. Однак, не всі правочини вона може здійснювати в інтересах недієздатної ОСОБА_3 від її імені, оскільки не є її законним представником.

ОСОБА_2 доводиться мачухою недієздатної ОСОБА_3 .?

ОСОБА_2 бажає опікуватись проблемами недієздатної ОСОБА_3 та усвідомлює всю відповідальність, яка лягає на неї. Вона бажає та може виконувати обов`язки опікуна, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування (виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.06.2024 № П-4901-2 - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. заяву підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити. Додатково пояснила суду, що саме вона здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 , в якої наразі немає рідних.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно частини 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 цієї статті регламентовано перелік справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, а частиною 3 передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку спір про право відсутній.

Питання встановлення опіки над повнолітніми особами регулюється статтею 58 ЦК України, відповідно до якої опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У свою чергу ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2024 року у справі №711/7541/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Здійснення над нею опіки покладено на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Встановлено, що останнім часом проблемами недієздатної ОСОБА_3 та турботою про неї переймається її мачуха ОСОБА_2 , яка здійснює за нею постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб, переймається її проблемами та турботою про неї і надає посильну допомогу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування (виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.06.2024 № П-4901-2 - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , під час розгляду справи не встановлено.

За таких підстав, враховуючи, що в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися в суспільстві та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим останню рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2024 року визнано недієздатною, а також враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.06.2024 №П-4901-2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки таке рішення жодним чином не буде порушувати права та інтереси будь-яких осіб.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.13, 19, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення , цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.07.2024 року.

Головуючий : С.Є. Токова