Справа № 289/2125/24
Номер провадження 2-о/289/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великорацький старостинський округ Радомишльська міська рада Житомирської області (вул. Поліська, буд. 126, с. Велика Рача, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що мама заявниці ОСОБА_4 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого в них народилась спільна дитина ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , але в свідоцтві про народження заявниці не вказано батьком ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 знав, що заявниця є його рідною дочкою, а вона знала, що він є рідним батьком. Мама заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті ОСОБА_2 продовжував піклуватися про доньку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заявниця продовжувала проживати в будинку ОСОБА_2 з його матір`ю, тобто з бабусею ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту батьківство необхідно заявниці для оформлення спадкового майна, яке належало покійному.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві звернулася до суду із клопотанням про розгляд вказаної справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Великорацького старостинського округу Радомишльська міська рада Житомирської області, до суду не з`явився. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , її батьками вказано: батько ОСОБА_9 (прізвище та по-батькові не зазначено), мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 01 серпня 2023 року серія НОМЕР_1 виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 квітня 2024 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 19.06.2024 року слідує, що 04 березня 1994 року Полицькою сільською радою Володимирецького району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , про що було складено актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_13 , та на підставі постанови суду від 22.04.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області було внесено відомості про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13 серпня 2004 року серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 35.

ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 09 червня 2009 року серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 25.

Згідно довідки № М-4597/02 від 11.10.2023 року виданої Державним архівом Житомирської області слідує, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Мала Рача Радомишльського району за 1936 рік зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації: № 40 від 22 жовтня 1936 року. Батько: ОСОБА_14 «так у документі», 21 рік, українець. Мати: ОСОБА_7 «так у документі», 18 років, українка.

З довідки № 606 від 02.10.2024 року виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ) спільно проживав по АДРЕСА_2 однією сім`єю із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1962 року, а також вели спільне господарство. Під час проживання у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 спільна донька ОСОБА_8 . ОСОБА_2 визнав ОСОБА_8 за свою доньку, проявляв батьківську турботу відносно неї, цікавився навчанням, утримував її навіть після смерті ОСОБА_4 (цивільної дружини).

З виписки з погосподарських книг Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №213 від 03.07.2023 року вбачається, що з 1961 по 1969 рік ОСОБА_7 була членом домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та з 1971 по 2005 рік ОСОБА_2 був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та членами його сім`ї були жінка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095582 від 13 серпня 2004 року, вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

З постанови Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О.В., від 19.09.2024 року за №417/02-31 вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2.4370 га, місце розташування: Радомишльська ОТГ (до об`єднання Великорацька сільська рада), Житомирський (до ліквідації та утворення районів Радомишльський) район, Житомирська область, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Із належних доказів судом встановлено, що заявниця є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є дочкою померлого, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_15 не збереглися та внесено лише ім`я батька « ОСОБА_9 ».

З врахуванням досліджених письмових доказів, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджений.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Керуючись ст.ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянки України, уродженки с. Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК