У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 401/1802/24 Провадження № 2/401/1387/24

22 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача №1 Пожидаєва І.В.

відповідача №2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з особистими кабінетами представника відповідача №1 та відповідача №2, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів, в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року представник позивача, адвокат Сичов А.Ю. звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ФОП ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів, в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою від 25 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

15 липня 2024 року від представника відповідача №1 до суду надійшов відзив, в порядку ст.178 ЦПК України. Разом з відзивом до суду подано клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_4 .

Відповідач №2 своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

24 липня 2024 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача №1 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

04 жовтня 2024 року представник третьої особи, адвокат Сичов А.Ю. надав письмові пояснення щодо позовної заяви.

22 жовтня 2024 року представник позивача та третьої особи, адвокат Сичов А.Ю. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач №1 та відповідач №2 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти позовних вимог повністю та повідомили, що клопотань немає, вважають за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі позивач свої позовні вимоги не змінив, відзив на позов представник відповідача №1 надав, додаткові докази суду не надано, третю особу до участі у справі залучено, інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України немає, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 10 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова