ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8192/24
провадження № 2/753/5891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Слуговіни Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА, Дарницький відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання батьківства.

Одночасно з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи.

На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3) чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 4) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА, Дарницького відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом на подання відзиву та пояснень щодо позову не скористались. Від представника Дарницького відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає, що клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є визнання батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ) та відповідачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 ) з`явитись у визначений експертами день та час, з паспортами, а відповідачці ОСОБА_2 зі свідоцтвами про народження дітей, для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 ) забезпечити явку в експертну установу дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київськго науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 7417, дата видачі 20.07.2018 року, дійсний до 20.07.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/8192/24 (провадження 2/753/5891/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Київськго науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на виконання та вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.