ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5764/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1568/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 продала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 19.09.2024 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу заявницею було подано до суду апеляційної інстанції 16.10.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу було розподілено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Висоцька Н.В., судді: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.

21.10.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

23.10.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В прохальній частині апеляційної скарги заявниця просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2024, проте матеріали справи містять рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, яке ухвалено 18.09.2024. Отже, заявник має уточнити вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити, яке саме рішення вона просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька