Провадження № 2-во/754/153/24
Справа № 754/5685/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі виданого Деснянським районним судом міста Києва від 25.03.2024 по справі № 754/5685/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Подану заяву мотивує тим, що 25.03.2024 Деснянським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист у справі № 754/5685/23. Проте, підчас підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вказано дату народження дитини та дату з якої має відбуватися стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання на розгляд заяви не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.01.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2018 та стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн щомісячно, з подальшою індексацією згідно чинного законодавства до досягнення донькою повноліття.

25.03.2024 Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист для примусового виконання.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2024, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Прийнято додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 50 коп.

З супровідного листа від 14.06.2024 вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави направлено до Деснянського В ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ), для примусового виконання.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчого листа від 25.03.2024 у справі №754/5685/23 ОСОБА_1 зазначає, що у виконавчому листі не вказано дату народження дитини та дату з якої має відбуватися стягнення. Проте, резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 11.01.2024, яка перенесена у виконавчий лист не містить дату народження дитини та дату з якої має відбуватися стягнення.

Таким чином, у виконавчому листі виданому Деснянським районним судом міста Києва від 25.03.2024 у справі №754/5685/23 щодо стягнення аліментів, судом не було допущено описки, оскільки зміст виконавчого листа повністю відповідає резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 11.01.2024.

Отже, підстав для виправлення описки у виконавчому листі немає, з огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі виданого Деснянським районним судом міста Києва від 25.03.2024 по справі № 754/5685/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.