Справа № 643/8411/24
Провадження № 2/643/3925/24
УХВАЛА

28.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 05.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/8411/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 16.09.2024 року.

27.08.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_3 від імені відповідача подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом яких зазначив, що він діє як представник відповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 16.09.2024 року представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не можуть бути прийняті судом, оскільки відсутні визначені ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти від імені відповідача.

Відповідач у судове засідання 16.09.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 16.09.2024 відзив на позовну заяву від 27.08.2024 та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 27.08.2024, подані ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_2 , було повернуто заявнику без розгляду. Розгляд справи відкладено на 02.10.2024 року.

02.10.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті, наступне судове засідання призначено на 01.11.2024 року.

15.10.2024 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 07.10.2024 про витребування матеріалів справи № 643/8411/24 у зв`язку з поданням представником відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 року.

Ухвалою від 01.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова зупинив провадження у справі № 643/8411/24 до перегляду Харківським апеляційним судом ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024.

Ухвалою від 13.11.2024 року Харківський апеляційний суд повернув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 643/8411/24.

2. Судове засідання призначити на 25.12.2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко