ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3184/24
провадження № 2/753/4105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що позивачем та відповідачем у шлюбі було сплачено за кредитним договором АКБ «Укрсоцбанк» за однокімнатну квартиру грошові кошти в розмірі 27000 дол. США. Вищевказана однокімнатна квартира була визнана судом особистою приватною власністю відповідача, остання відмовляється у добровільному порядку сплатити позивачу частини. Позивачу стало відомо, що у відповідача у власності є частина квартири АДРЕСА_1 , враховуючи те, що ціна позову є співмірною з вартістю вищевказаної квартири, з огляду на те, що відповідач може розпорядиться майном і тим самим унеможливити виконання рішення суду, тому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на частини квартири відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 661565647 від 11.07.2024 року, ОСОБА_2 , є власницею квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на частини квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на частину квартири, яка належить ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик