Справа № 296/7159/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича,

У С Т А Н О В И В :

1. 14.11.2024 представник ОСОБА_1 (далі також заявник) адвокат Хоменко С.М. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою в якій просив:

(і) визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В., що полягає у нездійсненні перерахунку заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 75413679 та ненаданні ОСОБА_1 оновленого розрахунку заборгованості за цим провадженням.

(іі) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. провести перерахунок заборгованості в межах виконавчого провадження № 75413679 з урахуванням квитанцій, поданих боржником ОСОБА_1 (ііі) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. надати ОСОБА_1 оновлений розрахунок заборгованості в межах виконавчого провадження № 75413679 після урахування квитанцій, поданих боржником ОСОБА_1 .

2. На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі від 14.11.2024, зазначена скарга ОСОБА_1 передана судді Рожковій О.С.

3. За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця [...] під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

4. Відповідні до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

5. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного (приватного) виконавця чи посадової особи виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з встановленими особливостями, за участю державного (приватного) виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

6. Отже, особами, які беруть участь у справах по оскарженню рішень, дій чи бездіяльності державного (приватного) виконавця у порядку розділу VII ЦПК України є заявник (боржник) і заінтересовані особи державний (приватний) виконавець та стягувач (у даному випадку).

7. Скарга підлягає розгляду за участю заявника, стягувача і приватного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржуються у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 447 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича до розгляду у судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що розташований за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, зал засідань №311-3.

2. Залучити до розгляду скарги як заінтересованих осіб: 1) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича; 2) стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА