Справа № 507/818/24
Провадження № 2-о/507/43/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи: Тищенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,
Заявник звернулася 11 квітня 2024 року до Любашівського районного суду Одеської області із заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.
В обгрунтування своєї заяви, заявни вказує, що вона проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік і дружина на протязі останніх 20 років в АДРЕСА_1 . Шлюб між ними не був зареєстрований. ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України і вона отримала сповіщення №329 від 12 квітня 2023 року про те, що ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання, перебуваючи на позиції біля населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області, в результаті бойового зіткнення зник безвісти. За час спільного проживання із ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, купували меблі, відвідували разом знайомих та родичів, піклувались один про одного, мали взаємні права обов`язки щодо один одного. Однак, шлюб вони не зареєстрували. Для отримання пільг у встановленому порядку їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні заявник та її представник надали аналогічні пояснення, просили задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.
Представник заінтересованої особи надав в судове засідання письмові пояснення, а також в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 .
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2022 року ОСОБА_3 зараховано для проходження військової служби з 18 квітня 2022 року (а.с. 15).
Відповідно до сповіщення № 329 від 12 квітня 2023 року, направленого заявниці, ОСОБА_3 , навідник 9 розрахунку 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний по загальній мобілізації 17 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання, перебуваючи на позиції біля населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області, в результаті бойового зіткнення зник безвісти (а.с. 8).
З акту обстеження житловий умов від 01 квітня 2024 року, який складено старостою Троїцького старостинського округу, діловодом та депутатом Любашівської ТГ видно, ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку з 2000 року вона проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у будинку без реєстрації, та вели спільне господарство. ОСОБА_3 був призваний для служби в ЗСУ (а.с. 17).
З пам`ятки про процесуальні права потерпілого видно, що ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні щодо зникнення ОСОБА_3 (а.с. 20).
З рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16 червня 1999 року видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано в судовому порядку (а.с. 37)
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; інше. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.
Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.
Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.
Центральною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З акту обстеження житловий умов від 01 квітня 2024 року, який складено старостою Троїцького старостинського округу, діловодом та депутатом Любашівської ТГ видно, ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку з 2000 року вона проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у будинку без реєстрації, та вели спільне господарство.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є їх односельцями, та підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю біля 20 років, завжди разом порались по господарству, тримали підсобне господарство, ходити до магазину та до знайомих. В селі, де вони проживають, їх сприймали як чоловіка та дружину.
Також суд приймає до уваги, що сповіщення про зникнення без вісти ОСОБА_3 було направлено ОСОБА_1 як члену сім`ї і вона визнана потерпілою по кримінальному провадженню.
Враховуючи обставини справи, що були встановленні під час дослідження наданих заявником доказів, які повністю узгоджуються між собою та в комплексі доповнюють один одного, суд вважає доведеним факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу тривалий час (більше 20 років) та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, приходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Заявник звільнений від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору належить віднести на рахунок держави.
Керуючись 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України , суд,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зниклий безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання 04 квітня 2023 року, проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя: Вужиловський О.В.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.