Справа №676/4972/24
Номер провадження 2/676/2208/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25 вересня 2005 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Куражинській сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 4. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що спільне життя не склалось через різні погляди з чоловіком на сімейне життя та обв`язки. Постійні конфлікти поступово призвели до відчуження, байдужості, втрати почуття кохання до чоловіка. На даний час шлюбні відносини припинені і поновлювати не бажає, оскільки чоловік постійно застосовує психологічне насильство щодо неї та неповннолітньої дитини. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.08.2024 року сторонам наданий термін на примирення.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Фактичні обставини справи.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 4, шлюб зареєстрований Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 25.09.2005 р.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.03.2007 р.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є відсутність почуття кохання та поваги до чоловіка, відсутність порозуміння у вирішенні сімейних питань.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Висновки суду.

Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, зазначає, що втратила почуття кохання до чоловіка, збереження шлюбу суперечить її особистим правам та інтересам.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за термін наданий судом на примирення, сторони не помирилися, відповідач не вбачає можливості примиритись.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2005 року Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 4 розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.