Справа № 2/714/203/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю : секретаря судових засідань Постевка Г.П.
представниці позивачкиОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
представниці відповідачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання представниця позивачки адвокат Влошина Т.Б., вимоги позивачки за позовом підтримала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 та його представниця - адвокат Дронь О.М., проти позову заперечували з підстав наведених у зустрічному позові до позивачки ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Представник Герцаївської міської ради Чернівецького району в підготовче судове засідання не з`явився, проте від останнього до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутності.

Під час підготовчого судового засідання, судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та зустрічного позову, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у свій постанові від 28 вересня 2021 року по справі № 910/6070/21 зазначала, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому : а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Вивчення змісту первісного та зустрічного позову свідчить про те, що фактично вони обґрунтовані різними підставами; до первісного позову додані докази на обґрунтування предмета позову, проте будь-яких доказів до зустрічного позову не додано.

З огляду на те, що предмет доказування за первісним та зустрічним позовами є різним, то відсутні й підстави для їх об`єднання та доцільності їх спільного розгляду у зв`язку із чим, зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на «12» вересня 2024 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, третю особу.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_5 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «29» липня 2024 року.

Суддя :