Справа № 2-2320/10 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/542/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при розгляді справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2024 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває дана справа.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подано апеляційну скрагу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2024 року про відмову у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору. Оскаржена ухвала постановлена у справі з ціною позову 411104,33 грн.

26.07.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка зазначає, що є представником ОСОБА_1 , про долучення до матеріалів справи доказів ксерокопій неповного тексту ухвали на двох аркушах про задоволення клопотання прокурора, неповного тексту ухвали на одному аркуші про призначення кримінального провадження до судового розгляду, ухвали від 06 травня 2024 року Маневицького районного суду у справі 161/3686/16-к, ухвали від 01 травня 2024 року Маневицького районного суду у справі161/15119/18, листа за підписом старшого слідчого ОСОБА_4 , двох сторінок рішення Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2024 року у справі № 161/4858/24,заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2024 року у справі № 161/5955/24, повідомлення про завершення досудового розслідування, текст документів на 6-ти аркушах, який неможливо прочитати.

Документів про представництво до заяви не додано.

Положеннями статей 43, 49 визначено процесуальні права учасників справи, відповідно до яких учасники справи мають право заявляти клопотання, подавати докази.

Такими ж правами наділені представники сторін, третіх осіб.

Повноваження представника підтверджуються довіреністю фізичної або юридичної особи, ордером.

Згідно з приписами статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України в чинній редакції, для цілей цього кодексу малозначними є - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах відновленого втраченого судового провадження відсутні відомості про те, що справа визнана судом малозначною, ціна позову у даній справі перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду(ч.6 ст. 183 ЦПК)

За таких обставин клопотання з доданими документами належить повернути особі, яка їх подала, оскільки така особа не має процесуальної правоздатності сторони та повноважень здійснювати від імені ОСОБА_1 його процесуальні права та обов`язки у даній справі.

Керуючись ст. 257,258, 259, 260, ч. 6 ст. 183 ЦПК України , колегія суддів

Ухвалила:

Повернути ОСОБА_5 без розгляду заяву, подану 26.07. 2024 року на електронну адресу суду з ксерокопіями : неповного тексту ухвали на двох аркушах про задоволення клопотання прокурора, неповного тексту ухвали на одному аркуші про призначення кримінального провадження до судового розгляду, ухвали від 06 травня 2024 року Маневицького районного суду у справі 161/3686/16-к, ухвали від 01 травня 2024 року Маневицького районного суду у справі161/15119/18, листа за підписом старшого слідчого Георгія Ткачука, двох сторінок рішення Луцького міськрайонного суду від 10 червня 2024 року у справі № 161/4858/24,заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2024 року у справі № 161/5955/24, повідомлення про завершення досудового розслідування, текст документів на 6-ти аркушах, який неможливо прочитати, всього додатків на 21 аркуші.

Головуючий

Судді