Справа № 362/5185/24
Провадження № 2/362/2508/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 3 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-дійсне і вірне найменування відповідача юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-дійсну і вірну адресу місцезнаходження відповідача юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-дійсну ціну позову;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Насамперед, позивачу необхідно вказати дійсну, справжню, реальну ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Зокрема, позивач зазначає ціну позову 59 713 гривень 00 копійок яку визначено у договорі 2013 року.

Натомість, з часу укладення вказаного договору минуло більше десяти років, а тому слід вважати, що вартість зазначеного нерухомого майна безумовно змінилась.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості майна) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що починаючи з 2002 року не були відомі власники іншої частини будинку, позивач повноцінно, добросовісно і відкрито користується житловим будинком, оплачує комунальні послуги, проведено ремонт та інше).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що починаючи з 2002 року не були відомі власники іншої частини будинку, позивач повноцінно, добросовісно і відкрито користується житловим будинком, оплачує комунальні послуги, проведено ремонт та інше).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що починаючи з 2002 року не були відомі власники іншої частини будинку, позивач повноцінно, добросовісно і відкрито користується житловим будинком, оплачує комунальні послуги, проведено ремонт та інше).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «починаючи з 2002 року не були відомі власники іншої частини будинку, що підтверджується …. »;

- «позивач повноцінно, добросовісно і відкрито користується житловим будинком, що підтверджується …. »;

- «позивач оплачує комунальні послуги, що підтверджується …. »;

- «проведено ремонт, що підтверджується …. ».

Крім того, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до позову, в якому у пункті № 14 вказано, що додано лише копію позовної заяви (тобто без додатків).

Також, в переліку додатків відсутня вказівка про те, що до позову додано «копії доданих до позову документів для відповідача».

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до позову додається «копія позову і всіх документів, що додаються до нього для відповідача», то є очевидним висновок, що вказаних документів до позову не додано.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату Ях`яєву Алі Шакіровичу його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя