Справа № 458/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач Товариства з обмеженою

відповідальністю «Юніт Капітал» не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26.09.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10217 грн 54 коп. та судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області 01.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 28.10.2024 о 15:30 права призначалась до розгляд на 15 год. 30 хв. 28.10.2024 року.

18.10.2024 представник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненко А.І, через систему «Електронний суд»подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відсутній предмет спору, а тому просив провадження по справі закрити. Також просив повернути ТОВ «Юніт Капітал» сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» не з`явився, хоча був належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте конверти із документами суду, які скеровувались на його адреси повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а з урахуванням того, що адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає, то така вважається врученою.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити подану заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З долученої до позовної заяви платіжної інструкції № 5165 від 17.09.2024 ТОВ «Юніт Капітал» сплатило судовий збір за подання позовної заяви на суму 2422,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви ТОВ «Юніт Капітал», сплачена згідно платіжної інструкції № 5165 від 17.09.2024 сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про закриття провадження у справі №458/962/24 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження, 01024 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, ЛІТЕРА А, офіс, 10 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження, 01024 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, ЛІТЕРА А, офіс, 10 , п/р НОМЕР_1 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО: 380634) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 5165 від 17.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 28.10.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ