Справа № 509/2371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/2371/24 за позовною заявою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 4 061, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадженні по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач будучи повідомленим належним чином не прибув, представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, відповідач добровільно сплатив завдану шкоду, а тому просить на підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі у зв`язку з такою відмовою.

Відповідач в судове засідання будучи повідомленим належним чином не прибув, відзиву до суду не надсилав.

Судом досліджена заява представника позивача про відмову від позову, матеріали справи, та встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Окрім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Іщенка Валерія Олександровича від позовних вимог в рамках цивільної справи № 509/2371/24 за позовом Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А), повернути Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область. Одеський район, смт Таїрове, вул 40-річчя Перемоги, 27), з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції № 2819 (внутрішній номер 330811967) від 26 лютого 2024 року на суму 3028,00 грн., отримувач: ГУК в Од. обл./смт. Овідіополь/22030101, на р/р UA0015704, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко