Справа № 490/6937/24
н/п 2-о/490/236/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Горенко С.О., Жовнеренка Ю.М.

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Онищенко Л.В.,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про визнання недієздатною його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника його опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 14.08.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Онищенко Л.В. просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а також призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Заявник клопотання адвоката підтримав.

Особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, ОСОБА_2 заперечень та клопотань не мала.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бурлаков М.О. підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради просив про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В заяві про визнання особи недієздатної представник заявника -адвокат Онищенко Л.В. просила витребувати: у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За такого, беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та витебувати документи, зазначені в клопотанні.

Згідно довідки ВТЭ-22 023905 від 07/06/1990 р., виданої Міністерством соціального забезпечення Української ССР Балабушка В.М. має першу групу інвалідності та є інвалід дитинства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та керує ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

За ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За такого, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України покласти на державу.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 ,судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на державу.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні С.О. Горенко

Ю.М. Жовнеренко