справа № 208/4148/24
провадження № 2-с/208/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4148/24 від 27 травня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» до ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, судового збору, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/4148/24 від 27 травня 2024 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь КП КМР «Добробут» на суму 10 762, 66 грн., та судового збору 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що вимогами стягувача ОСОБА_1 , не погоджується оскільки заперечує наявність заборгованості в основній частині, вимоги заявника вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Також зазначає що не заключав жодних договорів зі стягувачем. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В заяві відповідно до п. 5 ч.3 цієї статті, боржник зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.6 зазначеної статті, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Аналізуючи правила розгляду заяви про скасування судового наказу визначені ЦПК України можна констатувати, що зазначаючи про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, боржник не зобов`язаний подавати докази на підтвердження наявності чи відсутності тих фактів, які обґрунтовують його заперечення проти вимог заявника.

Разом з тим, при поданні заяви про скасування судового наказу, боржник зобов`язаний підтвердити існування спору про право і як наслідок неможливість розглядати справу у наказному порядку.

В матеріалах заяви КП КМР «Добробут» про видачу судового наказу, наявний договір №1612 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладений з співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ., з якого вбачається, що КП КМР «Добробут» - є виконавцем цього договору, а саме надає послуги з управління багатоквартирним будинком співвласникам за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , зареєстрований за даною адресою, у зв`язку з чим є отримувачем послуг КП КМР «Добробут».

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , звернувся до суду лише 14.10.2024 року, відтак ним пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, судовий наказ отриманий ОСОБА_1 , 01.08.2024року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання та вручення поштового відправлення.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання у частині оплати заборгованості не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право».

Само по собі не бажання боржника сплачувати суми заборгованості за комунальні послуги, не є підставою виникнення спору про право, не є підставою скасування рішення суду у формі наказу, так як така «легкість» повністю знищує саму суть наказного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не наведено даних про необґрунтованість вимог стягувача, не доведено в чому полягає сутність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4148/24 від 27 травня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський