Провадження № 2-о/761/319/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за поданням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки і піклування звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , 1981 року народження. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , 1942 року народження. 29.11.2023 р. опікун ОСОБА_3 померла. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_2 . Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 20.03.2024 р. (протокол засідання № 3) прийняте рішення про доцільність призначення опікуна над недієздатною. Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та його стосунків з підопічною. За таких обставин, представник заявника просить суд призначити ОСОБА_1 , 1963 року народження, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1981 року народження, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Провадження у справі за поданням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відкрито 05.04.2024 р.,

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити вимоги щодо призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також просилив розглянути справу за його відсутності та задовольнити подання органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 р. ОСОБА_2 .08.1981 року народження визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.11.2023 р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20451

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2024 р. до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , 1981 року народження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

За положеннями ч. 5 ст. 63 ЦК України ізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на своєму засіданні, яке відбулось 20.03.2024 р. (протокол № 3), заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши відповідні матеріали , 25.03.2024 р. склав висновок № 109 -1793, який свідчить про відсутність заперечень щодо його призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Як зазначається у поданні, таке рішення прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та його стосунків з підопічним.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_1 є братом недієздатної ОСОБА_2 , з обов`язками та правами опікуна ознайомлений, має можливість їх виконувати.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В свою чергу, за положеннями ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , 1981 року народження визнано судом недієздатною, зважаючи на те, що вона потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за можливе задовольнити подання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 293,294,300, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 58,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1981 року народження, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.06.2024 року.

Суддя: