Єдиний унікальний номер 722/1904/24
Номер провадження 2/722/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив розірвати договір дарування земельної ділянки від 23.01.2020 року, за записом в реєстрі № 53, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гапчуком В.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.10.2024 року.

14.10.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 22.10.2024 року, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 05.11.2024 року.

05.11.2024 року судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 26.11.2024 року, у зв`язку з неявкою позивача та відповідача.

Будучи вчасно та належним чином повідомленим судом про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки №322, позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26.11.2024 року не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про перенесення судового засідання не подав,

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився та про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Таким чином, позивач не з`явився вдруге поспіль у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача незалежно від поважності причин його неявки, відповідно даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: