Справа № 946/6903/24
Провадження № 2-о/946/255/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця Чумакова Лайма звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якою просила встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також просила встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в актовому записі про народження № 628 від 20 серпня 1958 року, складеному Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, є однією й тією ж особою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2024 року її представниця за довіреністю звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про народження, свідоцтва (витягу) про укладення шлюбу батьків, а також свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Однак, листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 423/24.10-76 від 01.08.2024 їй було повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають повторній видачі затребуваних документів у зв`язку з наступним: в актовому записі про шлюб № 406 від 28.11.1952 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_8 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_8 »; в актовому записі про народження заявниці № 628 від 20.08.1958 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини та батьків вказане як « ОСОБА_8 », власне ім?я батька дитини « ОСОБА_9 »; в актовому записі про смерть № 1362 від 29.12.2006 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зазначено, що він складений відносно особи « ОСОБА_2 »; в актовому записі про шлюб № 396 від 01.07.1978 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зазначено про реєстрацію шлюбу відносно гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_10 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу 20.08.1958 року, ОСОБА_6 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_11 (мовою оригіналу) та ОСОБА_4 (мовою оригіналу), про що зроблено актовий запис № 628.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 01.07.1978 відділом ЗАГСу АДРЕСА_1 , 01.07.1978 між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 396.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого районним відділом ЗАГСу м. Москви 12.11.1986, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 126.

Окрім цього факт родинних відносин підтверджується будинковою книгою будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою починаючи з 1964 року по 2000 роки, також за вищевказаною адресою проживала заявниця починаючи з 1964 по 1977 роки та з 1984 по 1987 роки.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно Чумаковій Лаймі для повторного отримання свідоцтва про народження, свідоцтва (витягу) про укладення шлюбу її батьків, а також її свідоцтва про укладення шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в актовому записі про народження № 628 від 20 серпня 1958 року, складеному міськбюро ЗАГСу м. Ізмаїл, є однією й тією ж особою, і ці факти доведені та підтверджуються наявними по справі доказами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 26, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в актовому записі про народження № 628 від 20 серпня 1958 року, складеному міськбюро ЗАГСу м. Ізмаїл, є однією й тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус