1Справа № 367/5723/24 2/335/3500/2024
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, залишено без руху, у тому числі у зв`язку із тим, що позивачем у позові не зазначено, яким чином вказані позовні вимоги пов`язані між собою.

25.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Білошапки О.В. про роз`єднання позовних вимог, відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у якому вона просила роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позов з вимогою про розірвання шлюбу та самостійне провадження позов з вимогами про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Заявлені позивачем у одній позовній заяві вимоги не є пов`язаними між собою підставою виникнення чи поданими доказами, не є похідними одна від одної, відповідно до положень ЦПК України, позовні вимоги про розірвання шлюбу розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а про визначення місця проживання дитини у порядку загального позовного провадження, де учасником судового розгляду також є орган опіки та піклування.

Враховуючи викладені обставини, зміст заявлених позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, доходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, виділивши вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Білошапка Оксани Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук