ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача 1 ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 15.10.2024 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2024 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач -1, посилаючись на норми статей 120,126,127, 354, 358 ЦПК України, ч.2 ст.354, ч.2 ст.358 ЦПК України, вказує на те, що суд зобов`язаний поновити пропущений, встановлений законом або судом процесуальний строк, який закінчився в період дії воєнного стану в України за заявою учасника справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язку, якщо учасник справи обґрунтовує пропуск строку введенням воєнного стану в Україні. Вказує, що в Україні діє воєнний стан, який в черговий раз продовжено до 09.11.2024, відповідачі мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 31.07.2024 до 14.10.2024 включно (з дати ознайомлення з рішенням суду першої інстанції) та до 09 листопада 2024 року включно (підстави введення та дії воєнного стану.

Перевіривши додані до апеляційної скарги додатки, судом встановлено, що вони не містять доказів про дату отримання скаржником копії судового рішення, про це зокрема не зазначено і в апеляційній скарзі, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску процесуального строку.

За нормами ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі (докази, які підтверджують дату отримання судового рішення), апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення недоліків, шляхом подачі нового клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та з наданням відповідних доказів.

Окрім того, в апеляційній скарзі, яка підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 , остання ставить питання про повне скасування рішення суду першої інстанції, з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк», яке винесене щодо двох відповідачів, ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 . При цьому, скаржник зазначає, що відповідач 2 ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору в судах всіх інстанцій на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має інвалідність другої групи, що підтверджено копією посвідчення, яке додане до апеляційної скарги. Також скаржник вказує на н те, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 та її фінансове становище є дуже хитким, оскільки всі кошти йдуть на оплату житла та комунальних послуг, їжу та потрібні ліки, тому її майновий стан не дає змоги сплатити повністю судовий збір.

Відповідно до положень ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом норм ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч2 ст.62 ЦПК України).

До апеляційної скарги не додано доказів того, що ОСОБА_1 наділена повноваженнями представляти інтереси іншого відповідача ОСОБА_2 (відсутня нотаріально посвідчена довіреність на представництво інтересів). Окрім того, справа, яка переглядається в апеляційному порядку не є малозначною, оскільки ціна позову складає 837 829,95 гривень, тобто у такому випадку представником іншого відповідача повинен бути адвокат.

За рішенням суду з кожного з відповідачів суд на користь позивача стягнув судовий збір у розмірі 1720,5 грн., що разом складає 3 441 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовийзбір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згіднозі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені скаржником обставини для звільнення від сплати судового збору не підтверджені жодним доказом, тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає. Пільга, яка надана ОСОБА_2 не розповсюджується на відповідача ОСОБА_1 , яка не звільнена від сплати судового збору.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.4 Закону №3674-VІ судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з рішення суду позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Отже, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 5 161,50 грн., відповідно розрахунку 3441*х 1,5% = 5 161,50 грн. що дорівнює вказаній сумі, який скаржнику слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./ Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку)

Код банку отримувача *МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*101;РНОКПП, судовий збір за позовом ПАТ «ПУМБ» на рішення від 31.07.2024 по справі №219/10735/2013-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених вище обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків (подачі нового клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з наданням доказів отримання копії судового рішення та сплати судового збору) та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, якщо не буде сплачено судовий збір - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику, а у разі не подання клопотання про поновлення строку, або якщо суд визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача 1 ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання данної ухвали в установлений строк, у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута, а у разі не подання клопотання про поновлення строку, або якщо суд визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар