Справа № 682/2639/24
Провадження № 2/682/1037/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позову вказував, що він є сином відповідача ОСОБА_2 . Вказує, що через місяць після його народження батьки розлучилися і мати з позивачем приїхала на постійне місце проживання до м. Славута Хмельницької області, де вони проживають і по теперішній час. До досягнення позивачем повноліття з батька стягувались аліменти на користь матері на його утримання. Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, при черговому огляді 04.09.2007 року позивачу довічно була надана друга група інвалідності та в подальшому було 29.07.2009 року видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , інвалід з дитинства ІІ група. Позивач вказує, що так як він є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, тобто непрацездатним, а тому потребує матеріальної допомоги від батька, так як постійно хворіє і розмір призначеної йому пенсії по інвалідності є незначним. Як відомо позивачу, відповідач отримує пенсію, а також займається адвокатською діяльністю, тобто він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви.
Позивач в судове засідання надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесені рішення покладається на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2021 року (повторно).
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.07.2009 року та витягу із акту огляду у МСЕК серії ХМ №107500 позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно.
Згідно довідки №58 від 16.10.2024 року виданої Славутською АЗП-СМ позивач ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Славутській АЗП-СМ з діагнозом: наслідки перенесеної черепно-мозкової травми з правобічним геміпарезом. Астено-невротичний синдром.
Згідно довідки про зареєстрованих у житлі осіб, згідно даних, що є в наявності у відділі станом на 16.10.2024 року виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання №5720/26 позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_4 .
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Разом з тим, відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Суд зауважує, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Так, вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач при винесенні рішення покладається на думку суду, проте, разом з тим, суд зауважує, що позивач не працює, є інвалідом ІІ групи, має захворювання, потребує значних витрат на придбання медикаментів, одягу, продуктів харчування, в тому числі і на реабілітацію, та є дитиною відповідача, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки утримання повнолітнього, непрацездатного ОСОБА_1 є обов`язком обох батьків, вважає за справедливе та розумне позовні вимоги позивача щодо предмета спору про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 його доходу, щомісячно, довічно.
Розв`язуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.
Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до частини першої статті 34 ЦПК мають усі процесуальні права і обов`язки позивача, обов`язок сплатити судовий збір із відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, покладається також і на них.
З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, наявність заробітку (доходу), суд визначає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.10.2024 року.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.10.2024 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.