13.11.2024 Справа № 756/3366/24
Унікальний № 756/3366/24
Провадження№ 2-о/756/239/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Дрозд Наталія Володимирівни про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через адвоката Старенького С.Є. звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування вказує, що з 1985року її мати ОСОБА_2 була знайома з ОСОБА_5 .

З 1995 року в них склались більш близькі стосунки та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна дочка - вона, ОСОБА_6 (після одруження прізвище - ОСОБА_7 ).

Деякий час батьки проживали разом, але шлюб між батьками не реєструвався. Через характер роботи ОСОБА_5 (інженер-будівельник), на момент народження дитини він був відсутній в м.Києві через тривале закордонне відрядження, тому подання особисто ним заяви про факт батьківства до органів був ускладнений.

Для прискорення отримання документів щодо реєстрації дитини, мама ОСОБА_2 зареєструвала дитину ОСОБА_8 на підставі статті 135 СКУ. При цьому в свідоцтві про народження дитини вона зазначила справжні ім`я та по-батькові біологічного батька дитини, яким являвся ОСОБА_5 .

24 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва було зроблено відповідний запис №2214 в книзі записів актів громадянського стану, та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 24.12.1996 року.

Через деякий час мати ОСОБА_2 та біологічний батько ОСОБА_5 стали проживати окремо, але він продовжував брати постійну участь у вихованні.

Протягом всього життя ОСОБА_5 ставився до неї як до дочки, від народження знала і вважала його своїм батьком, спілкувалися як батько і дочка, проводили час разом, він передавав матері кошти для утримання, робив подарунки. На весіллі був присутній як батько, та видавав заміж згідно традицій українського народу.

Всі спільні знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знали як батька та дочку, він завжди стверджував це безсумнівно.

Кошти на утримання ОСОБА_5 передавав матері ОСОБА_2 за власною ініціативою та в достатній кількості, тому не виникало необхідності звертатись до судів для забезпечення цього питання.

Також під час укладення у 2007 році договору страхування життя (Страховий поліс №100072690) він, стверджуючи та визнаючи дочкою, зазначив в якості доньки як вигодонабувача за цим договором в разі його смерті.

Зазначає, що тривалий час навіть не знала, що в документах про народження ОСОБА_5 не зазначений як батько, та не надавала цьому значення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 передчасно помер від нещасного випадку у віці 60 років.

У встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Дрозд Н.В. у м. Києві із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька.

Зокрема це будинок у АДРЕСА_1 , земельна ділянка за цією ж адресою, Квартира у АДРЕСА_2 , автомобіль Лянча-Федра, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти.

Нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №71845864.Однак під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що не зазначена в документах як дочка померлого, що може слугувати в подальшому підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а тому просить суд визнати громадянина України ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 (після одруження має прізвище « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №2214); зобов`язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису №2214 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №2214), зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, залишивши Прізвище народженої дитини « ОСОБА_9 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 04.04.2024 по справі відкрито провадження .

Ухвалою від 19.06.2024 витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 , яка надійшла до суду 09.09.2024 року.

В судовому засіданні 19.06.2024 представник заявника заяву підтримував, з обставин викладених у ній та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.10.2024 заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.10.2024 не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання 13.11.2024 заявник не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Зацікавлені особи 13.11.2024 також в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 (після одруження прізвище - ОСОБА_10 ), батьками якої вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 - відомості про батька проведено на підставі заяви матері від 24.12.1996.

24 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва було зроблено відповідний запис № 2214 в книзі записів актів громадянського стану, та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 24.12.1996 року.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В правовій позиції постанови Верховного Суду від 30.11.2023 р. у справі N 161/10712/21 передбачено, що норми СК України застосовуються до сімейних

відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Враховуючи те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , то в даному випадку підлягають застосуванню норми КпШС УРСР, а не СК України.

Відповідно до ст.53 КпШС УРСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою у шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановленому в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до статті 55 КпШС УРСР якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про народження дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити її місце проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Як убачається з копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини у строки визначені законом звернулися заявник, ОСОБА_3 , двоюрідний брат спадкодавця та ОСОБА_4 .

Зацікавлена особа ОСОБА_12 , як в судовому засіданні, так і в своїх письмових поясненнях та будучи допитаний в якості свідка пояснював суду, що його мати та батько ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом, а вони з ОСОБА_13 відповідно двоюрідними братами . (Факт родинних стосунків підтверджено архівним витягом з запису про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_14 ; архівним витягом запису про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_15 ; витягом з Державного реєстру № 7 про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ) Від свого двоюрідного брата ОСОБА_5 знав, що в нього були незареєстровані стосунки з жінкою ОСОБА_19 , яка від нього народила дочку ОСОБА_20 . Він підтримував і цю жінку, і ОСОБА_20 , брав участь у вихованні доньки, допомагав матеріально, завжди називав ОСОБА_20 своєю донькою . Коли вона одружувалася - брав участь у церемонії на весіллі як батько. Він також завжди визнавав ОСОБА_20 своєю племінницею.

Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 суду пояснили, що знали ОСОБА_5 і були обізнані, що у нього є донька ОСОБА_20 .

Як доводила суду заявник протягом всього життя ОСОБА_5 ставився до неї, як до дочки, від народження знала і вважала його своїм батьком, а він її своєю донькою.

Під час укладення у 2007 році договору страхування життя (Страховий поліс №100072690) ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_6 в якості доньки як вигодонабувача за цим договором в разі його смерті.

Також суду надано висновок щодо медичних досліджень, які встановлюють спорідненість заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом померлого ОСОБА_5 . За результатами ДНК визначено «дальня спорідненість», який підтверджує ймовірну спорідненість заінтересованої особи ОСОБА_3 , відповідно двоюрідним дядьком, та племінниці ОСОБА_1 із вірогідністю 99 %.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 заявнику необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що я, ОСОБА_24 є дочкою ОСОБА_5 підтверджено поясненнями свідків, які пояснювали, що за життя ОСОБА_5 . ОСОБА_20 вважав своєю донькою, спільними фотокартки, поштовою кореспонденцією, Страховим полісом та результатами аналізу ДНК.

Заінтересовані особи заперечень по суті заяви не мають.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судових засіданнях, а тому у суду наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 РНКОПП НОМЕР_6 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Дрозд Наталія Володимирівни про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м.Путивль, Сумської області, батьком ОСОБА_6 (після одруження має прізвище « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №2214)

Зобов`язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису № 2214 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №2214), зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м.Путивль, Сумської області, який був зареєстрований на час смерті в АДРЕСА_4 та видати нове свідоцтво про народження дитини, залишивши Прізвище народженої дитини « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2024

Суддя Н.О. Яценко