Справа № 298/233/24
Номер провадження 2-во/298/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №298/233/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочне) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 7 серпня 2024 року (справа №298/233/24) задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено питання розподілу судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили 9 вересня 2024 року.

На виконання вказаного рішення 16 вересня 2024 року видано виконавчий лист №298/233/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованості за кредитним договором №б/н від 7 квітня 2023 року, у розмірі 94888 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 08 копійок, та судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

18 листопада 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Мадяр Василя Михайловича, про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №298/233/24.

В обгрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа було виявлено допущену помилку, а саме: в даних боржника - ОСОБА_1 , невірно вказаний ІПН « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За наведених обставин, представник позивача просить виправити помилку у виконавчому документі вказавши вірно ІПН боржника ОСОБА_1 .

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду питання про виправлення помилки, у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Вивчивши заяву про виправлення помилки та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №298/233/24, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №298/233/24 допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги вказаної норми закону, оскільки у виконавчому листі №298/233/24 від 16 вересня 2024 року допущено помилку в зазначенні РНОКПП відповідача (боржника), суд приходить висновку про необхідність виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №298/233/24, виданому Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 16 вересня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.