Справа №443/1108/24
Провадження №2-о/443/99/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Данильця А.З., Телішевської О.Б.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій із врахуванням заяви про уточнення вимог просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю, та остання відповідно до виписки із амбулаторної картки поліклінічного відділення КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області від 12.06.2024 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, контакт малопродуктивний, дезорієнтована в часі, не контролює свою поведінку та емоції, не впізнає оточуючих, тобто вона фактично не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду і рекомендовано визнати її недієздатною.

Зазначає, що оскільки його матір не може забезпечити своє існування, а тому він хоч і зареєстрований за іншим місцем проживання в цьому ж населеному пункті, він здійснює такий догляд за своєю матір`ю, у всьому її допомагає, забезпечує її одягом, продуктами та всім необхідним для життя.

Оскільки, його матір ОСОБА_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання її недієздатною в судовому порядку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.11.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.11.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чорненький Я.Б., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.06.2015 року (а.с.3 на звороті).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.05.1980 року (а.с.6 на звороті).

Відповідно до виписки №2830 із медичної картки стаціонарного хворого (а.с.8), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 31.05.2024 по 07.06.2024.

Основний діагноз 1673 Прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія. Хвороба Альцгеймера.

Супутні захворювання 111.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності.

Як видно із висновку МРТ головного мозку, який проведений 07.06.2024 року ОСОБА_3 , у останньої є МР-ознаки хронічної ішемії головного мозку на рівні дрібних судин з перенесеним лакканаурним інфарктом медіо-базально справа. Нейродегенеративних змін ГМ з об`ємним зменшення гіпокамів, що може бути характерно для би Альгеймера (а.с.9).

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Жидачівська міська лікарня» ОСОБА_5 № від 12.06.2024 (а.с.7), у ОСОБА_3 наявний діагноз F00.10 Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Контакт малопродуктивний, дезорієнтована в часі, не контролює свою поведінку та емоції, не впізнає оточуючих, тобто вона фактично не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду і рекомендовано визнати її недієздатною (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №190 від 10.07.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32, 43).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Жидачівської міської ради, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.05.1980 року. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.06.2015 року, але фактично проживають за однією адресою. Пов`язані спільним побутом, ведуть спільне господарство. Умови проживання ОСОБА_3 є належними, ОСОБА_1 забезпечує постійний догляд за своєю мамою.

ОСОБА_1 взяв на себе виконання обов`язків опікуна і забезпечує догляд своїй матері ОСОБА_3 , однак офіційного статусу опікуна не має, а тому не вправі вчиняти в його інтересах правочини та дії. Інші особи, які б могли здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_3 в Жидачівську міську раду як орган опіки та піклування не звертались. Беручи до уваги вище наведене, Жидачівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-30, 44-46).

Висновком судово-психіатричного експерта №1287 від 26.09.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує догляду, нагляду, опіки (а.с.35-37)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, ІПН:66, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа №443/1108/24») віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Данилець А.З.

Телішевська О.Б.