Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року місто Київ

справа № 760/5159/22

провадження №22-ц/824/3094/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали контрольного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 15 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою місця проживання останнього.Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою місця проживання останньої.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13 травня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі призначено судову психологічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамакової Т. про перегляд відповідно до орієнтовного переліку питань рекомендованих для вирішення у справах щодо виховання та визначення місця проживання дитини, наведених у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Експертом запропоновано переглянути редакцію питань поставлених на вирішення експертизи та сформулювати їх наступним чином:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально -психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

Експерт повідомив про те, що до виконання умов клопотання проведення експертизи призупинено.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що без виконання клопотання експерта про перегляд редакції питань поставлених на вирішення експертизи - неможливе проведення експертизи, тому суд вважає, що на сьогоднішній день є підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що клопотання експерта можливо вирішити лише в судовому засіданні, вислухавши учасників справи, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей - поновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 грудня 2024 року на 13 годину 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус