Справа №403/373/21 провадження № 2/403/66/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Устинівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та передачу органу опіки та піклування подальшого влаштування дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Устинівської селищної ради до відповідача ОСОБА_1 про: 1) позбавлення останньої батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або особи, яка буде опікуватися нею; 3) передачу подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 14 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Станом на 27 листопада 2024 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 подано не було.

Підготовче засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, за змістом ч.3 ст.45 ЦПК України суд під час розгляду справи сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою, крім інших, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч.1 ст.171 СК України). Згідно положень ст.12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитині має бути надана можливість бути безпосередньо заслуханою в ході судового розгляду, що її стосується, в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Отже, враховуючи предмет судового розгляду, думка неповнолітньої дитини, яка за своїм віком та рівнем розвитку може висловити власну позицію з приводу позбавлення відповідача, як матері, батьківських прав, доведена до відома суду шляхом дачі ним показань, матиме істотне значення для розгляду справи та об`єктивного з`ясування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому суд проходить до висновку про необхідність виклику до суду, як свідка, неповнолітнього ОСОБА_2 і проведення його допиту в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, що відповідатиме вимогам ч.1 ст.232 ЦПК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих органом опіки та піклування, як позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань, пов`язаних із вирішенням питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві); з`ясувати шляхом допиту думку неповнолітньої дитини з приводу позбавлення відповідача батьківських прав стосовно нього; дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про встановлення строків для подання позивачем органом опіки та піклування Устинівської селищної ради відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_1 заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Устинівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та передачу органу опіки та піклування подальшого влаштування дитини.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 14 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

3.Викликати для допиту в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно матері якого - відповідача ОСОБА_1 розглядатиметься вимога про позбавлення її батьківських прав, забезпечення явки якого покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова