Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1627/24
Провадження по справі № 2/514/542/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 січня 2012 року №1528/123/2012 та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки доходів відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 січня 2012 року №1528/123/2012 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти зокрема на утримання дитини в розмірі 300 гривень кожного місяця до досягнення дитиною повноліття.

Наразі вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину. Між тим, дитина росте, її потреби постійно збільшуються. Відповідач матеріально не допомагає дитині, не проявляє до неї інтересу. Розмір аліментів, визначений рішенням суду на сьогоднішній день є недостатнім, через стрімке зростання цін на споживчі товари та послуги. У зв`язку з вищенаведеним, є очевидним, що витрати необхідні для виховання та проживання дитини збільшились. Тому, з урахуванням наведеного, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив, в якому зазначив, що з позовом згоден частково з урахуванням наступного. З доводами наведеними в позовній заяві відповідач погоджується частково. Але вимоги зазначені в позові вважає необгрунтованими та безпідставними з огляду на наступне. По-перше, відповідач, розуміючи свої зобов?язання приймати участь в утриманні його дитини по можливості добросовісно сплачував та продовжує сплачувати визначену рішенням суду суму аліментів. Також він крім цього надавав дитині матеріальну допомогу і надалі готовий нести додаткові витрати на дитину, а саме на лікування, купівлю одягу, взуття, речей необхідних для занять у школі тощо. Разом з тим, він перебуває на військовій службі, і незважаючи на забезпечення армії державою, а десь і волонтерами, він також повинен додатково дбати про свій побут, харчування, забезпечення амуніцією, а найважливіше - стан здоров?я, що пов?язано з наявністю у нього хронічних захворювань, і на що він витрачає кошти зі своєї заробітної плати. Інших доходів у нього не має, він знаходиться не десь на заробітках, а на війні, де кожного дня ризикує своїм життям, підриває здоров?я, будь-якої миті з ним може щось трапитися. На такий випадок він повинен мати якісь заощадження, які він відкладає зі своєї заробітної плати. Крім того, його батько ОСОБА_4 є хворою людиною, страждає гіпертонічною хворобою, переніс інфаркт. У зв?язку з чим він матеріально йому допомагає, регулярно висилаючи грошові кошти. Відповідач розуміє свій обов?язок сплачувати аліменти та не має наміру від цього ухилятися, але їх сплата у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), є для нього занадто високим, він його буде ставити у скрутне матеріальне становище. Заробітна плата відповідача як військовослужбовця за останні шість місяців складає 361486,10 гривень, що у середньому становить 60247,68 грн. Станом на 01 січня 2024 року згідно з Законом України «Про Державний бюджет

України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить 3196 грн. Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1 598 гривень для дітей від 6 до 18 років. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку становить 3196 гривень, і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як правило розмір аліментів визначають з огляду на фактор кількості дітей, схема розрахунку становить: на одну дитину ? від доходу; на двох 1/3 від доходу; на трьох і більше ? від доходу. Виходячи з того, що на утриманні відповідача перебуває одна дитини, він вважає вимоги

ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На даний час розмір 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), виходячи з його заробітної плати, буде складати більше 15000 гривень, що майже в 10 разів більше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років і в 5 разів більше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років. Тому він вважає, шо зазначений розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі викладеного, просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Також справу просив розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2010 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №1528/123/2012 від 04 січня 2012 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 лютого 2019 року за актовим записом №2 Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано зміну імені зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 14 лютого 2019 року.

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №530/01-34 від 02 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та мешкає в будинку АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки військової частини НОМЕР_3 №4990 від 19 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 та отримує відповідну заробітну плату, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 №2704 від 05 листопада 2024 року.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_5 , виданого 27 листопада 1977 року, його батьком є ОСОБА_4 .

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 15 червня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є пенсіонером за віком довічно.

З виписки з історії хвороби №6905 вбачається, що ОСОБА_4 , 1958 року народження має наступний діагноз, зокрема: гострий нижньо-діафрагмальний інфаркт міокарда, стенозуючий коронаросклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня.

Відповідач матеріально допомагає батьку, регулярно висилаючи грошові кошти, що підтверджується копіями платіжних інструкцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд звертає увагу також на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти).

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року складає 3196 гривень.

Тож, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Положення ст.192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судому твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно, тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік"`для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений сторонами відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Відповідачем були вказані підстави та були надані відповідні їм докази, що унеможливлюють стягнення з нього аліментів в розмірі, який вказала позивачка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладене вище, наведені сторонами обставини, положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову частково та зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, що відповідатиме нормам чинного законодавства та інтересам дитини.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просив звільненити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

Таким чином, при перевірці судом правових підстав, враховуючи предмет позову, пільг для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ України «Про судовий збір» не вбачається.

Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 30 вересня 2024 року.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 30 вересня 2024 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 1211 гривень 20 копійок.

Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 січня 2012 року №1528/123/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села селища Тарутине Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села селища Тарутине Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Виконавчий лист виданий 24 січня 2012 року на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 січня 2012 року №1528/123/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Тарутинського районного суду Одеської області після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева