Справа № 674/1885/24
Провадження № 2-о/674/151/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28 листопада 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд встановити факт належності померлому спадкодавцю правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 410323, виданого 08 серпня 2006 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією, посилаючись на те, що при видачі вказаного документу була допущена помилка в написанні прізвища власника.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява та документи, що додані до неї, подані в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет).

Подані документи скріплені електронним підписом учасника справи.

До заяви додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України.

Заява сплачена судовим збором.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України дана цивільна справа є незначної складності, тому вважаю можливим визнати її малозначною.

Відповідно до ст.ст.274, 277 ЦПК України приходжу до висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 26 грудня 2024 року о 10.50 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника заявника ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ,

-заінтересовану особу ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ,

-представника заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати (надати) суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, заінтересована особа зобов`язана надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк заявник має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, заявник зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк заінтересована особа має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, заінтересована особа зобов`язана надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.