Ухвала

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 372/4284/23

провадження № 61-13899ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року (повне судове рішення складено 18 вересня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2024 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

У частині першій статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова Київського апеляційного суду ухвалена 10 вересня 2024 року (повне судове рішення складено 18 вересня 2024 року). Касаційна скарга подана через підсистему Електронний суд 17 жовтня 2024 року, тобто касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 25 травня 2023 року у справі № 910/12415/21; від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15-ц; від 26 лютого 2020 року у справі № 742/3812/18; від 09 квітня 2020 року у справі № 742/3715/17; від 25 листопада 2020 року у справі № 753/7666/19-ц; від 07 грудня 2021 року у справі № 905/902/20; від 18 березня 2021 року у справі № 927/791/18; від 27 листопада 2019 року у справі № 667/266/15-ц; від 14 грудня 2022 року у справі № 454/2743/19; від 30 вересня 2019 року у справі № 742/1159/18; від 18 грудня 2019 року у справі № 742/286/17; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц; від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22; від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18; від 02 червня 2021 року у справі № 201/6995/17; від 30 жовтня 2019 року у справі № 711/9146/16-ц; від 22 березня 2023 року у справі № 755/1549/22; від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20; від 11 червня 2019 року у справі № 904/2882/18; від 24 вересня 2019 року у справі № 922/1151/18; від 28 грудня 2019 року у справі № 922/788/19; від 16 березня 2020 року у справі № 910/1162/19; від 19 січня 2021 року у справі № 922/51/20; від 22 грудня 2023 року у справі № 515/1408/22; від 24 грудня 2021 року у справі № 757/9133/18-ц; від 18 грудня 2019 року у справі № 203/3490/18-ц; від 27 травня 2020 року у справі № 757/72390/17-ц; у справі № 727/6371/17; у справі № 368/655/17; у справі № 757/22307/17-ц; у справі № 607/4318/16-ц; у справі № 757/30984/18-ц; у справі № 551/881/16-ц; від 15 травня 2024 року у справі № 757/17241/21-ц; від 17 серпня 2023 року у справі № 759/16306/21-ц; від 12 червня 2018 року у справі № 826/4406/16; від 22 лютого 2023 року у справі № 757/39521/20-ц.

Окрім цього, 21 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_3 подав заяву, яка підписана представником ОСОБА_4 , про відмову у відкритті касаційного провадження. Заява мотивована тим, що зазначена справа є справою незначної складності, не є справою, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справою, ціна позову в яких не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, ця справа є малозначною та відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. В касаційній скарзі відсутні посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів, оскаржених судових рішень свідчить, що ця справа не є справою незначної складності, а тому підстави для визнання її малозначною відсутні. Як наслідок заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,/

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відмову у відкритті касаційного провадженнявідмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4284/23.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 372/4284/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков