Справа № 565/2385/24
Провадження № 2-н/565/343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ у цивільній справі № 565/2385/24 за заявою Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі № 565/2385/24 було допущено помилку, а саме: невірно зазначено найменування стягувача, зокрема, вказано «Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради (місцезнаходження стягувача 34401, м.Вараш, вул.Кібенка, буд.3, Рівненської області, )» замість вірного «Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради (місцезнаходження стягувача 34403, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.2, Рівненської області, )».

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу за ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Допущена судом очевидна описка є істотною, оскільки ускладнить виконання судового наказу, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року за результатами розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату комунальних послуг, а саме: у найменуванні стягувача замість неправильного «Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради (місцезнаходження стягувача 34401, м.Вараш, вул.Кібенка, буд.3, Рівненської області, )» вважати правильним «Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради (місцезнаходження стягувача 34403, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.2, Рівненської області, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Демчина Т.Ю.