Справа №478/1421/24 Пров. №2/478/352/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року смт.Казанка Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації, в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачкою разом з позовною заявою було подано клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації надати висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено з позовної заяви, що позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання на час звернення до суду: АДРЕСА_2 .

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивачки та про необхідність витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від органів опіки та піклування, як за місцем реєстрації, так і місцем фактичного проживання позивачки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки.

Керуючись ст.ст. 84, 187-192 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації, в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації, в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 04 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати сторонам та третій особі.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації та Орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгінцівської районної ради у м. Кривому Розі, надати суду, до 04.12.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Томашевський