УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 760/13960/22

провадження № 61-6521св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргоюОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гонтарь Олег Миколайович, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, у складі судді Шереметьєвої Л. А.,від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Ящук Т. І., від 13 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та додатковим рішення цього ж суду від 06 березня 2023 року, залишеними без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

992,40 грн судового збору.

01 травня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гонтарь О. М. подав касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року (повний текст складено 18 березня 2024 року).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У травні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

У касаційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи за участю сторін, зокрема представника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гонтарь Олег Миколайович, у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргоюОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гонтарь Олег Миколайович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников