Справа № 152/1357/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок з кадастровими номерами 020020014 та 020020015, площею 1,7527 га та 1,6188 га відповідно, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Гибалівської сільської ради, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, та належали спадкодавиці. Представник зазначає, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців немає, а спадкова справа не заводилася. 21 серпня 2024 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніним О.О. відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини. Представник позивачки стверджує, що причиною пропуску такого строку є те, що позивачка двічі змушена була переселитися із місця свого проживання у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Окрім цього, у позивачки були складнощі в отриманні свідоцтва про смерть матері, оскільки остання померла на території російської федерації. У зв`язку із вищевикладеним представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копії паспортів, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про шлюб, копію заповіту, копії державних актів, копії довідок, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 26 вересня 2024 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.33).

5. 29 жовтня 2024 року від представник позивачки адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а.с.37).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою від 24 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 29 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 29 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області (а.с.8-9).

12. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Таганрог Ростовської області російської федерації (а.с.10-12).

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні (а.с.13).

14. Згідно із копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 17 травня 2011 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).

15. Відповідно до копії заповіту від 25 травня 2007 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,6188 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 813363, виданий 18 листопада 2005 року та земельну ділянку площею 1,7527 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована па території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 813362, виданий 18 листопада 2005 року (а.с.15).

16. Згідно із копією паспорта, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області (а.с.16).

17. Згідно із копією державного акта на права власності на земельну ділянку серії ЯА № 813363, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації №219 від 5 липня 2005 року, є власницею земельної ділянки, площею 1,6188 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Гибалівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

18. Відповідно до копії державного акта на права власності на земельну ділянку серії ЯА № 813362, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації №219 від 5 липня 2005 року, є власницею земельної ділянки, площею 1,7527 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Гибалівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

19. Згідно із копією довідки від 26 червня 2023 року №3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , є АДРЕСА_2 (а.с.19).

20. Відповідно до копії довідки від 7 квітня 2024 року №6825- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , є АДРЕСА_3 (а.с20).

21. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78078904 від 21 серпня 2024 року, ОСОБА_2 25 травня 2007 року залишала заповіт, який зареєстрований під №42626473 (а.с.21).

22. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78078884 від 21 серпня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.22).

23. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 21 серпня 2024 року №469/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

24. Згідно із повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №629/01-16 від 29 жовтня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2022-2024 роки (а.с.36).

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

26. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

29. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

30. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

31. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

34. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

35. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

36. Суд вважає, що оскільки позивачка тривалий час не мала можливості прийняти спадщину через вимушену необхідність змінювати місце проживання у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, а також у зв`язку із складнощами отримати документ про смерть спадкодавця. Окрім цього, встановлено також, що інші спадкоємці відсутні, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Таганрог Ростовської області російської федерації, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1487353 від 20 вересня 2024 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА