У Х В А Л А

"29" листопада 2024 р.

Справа153/1226/19

Провадження2-зз/153/5/24

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з майна в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по борговій розписці. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 серпня 2019 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1226/19 з метою забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , у межах розміру заявлених позовних вимог, тобто в межах 20 000 (двадцяти тисяч) доларів США та 5000 (п`яти тисяч) гривень. 30 жовтня 2019 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1226/19 було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 здійснює сплату боргу позивачу ОСОБА_2 у розстрочку по 500 (п`ятсот) доларів США, щомісячно, у період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно, всього 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США. Арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , в цій частині не скасовується до повного виконання ОСОБА_1 п.1 умов цієї Мирової угоди. У випадку прострочення ОСОБА_1 строку сплати боргу, період, який визначений у п.1 цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожен день її прострочення. ОСОБА_1 зазначає, що він, як боржник, повністю виконав ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1226/19, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №153/1226/19, який виданий 31 липня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області про те, що ОСОБА_1 здійснює сплату боргу ОСОБА_2 у розстрочку по 500 доларів США, щомісячно, у період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно, всього 11 000 доларів США. Вказаною Постановою державним виконавцем встановлено фактичне повне виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань.На підставі наведеного, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року по справі №153/1226/19, шляхом зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, які належать йому у межах розміру заявлених позовних вимог на 20 000 (двадцяти тисяч) доларів США та 5000 (п`яти тисяч) гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1226/19 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по борговій розписці накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти, які належать відповідачу ОСОБА_1 у межах розміру заявлених позовних вимог.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1226/19 від 30 жовтня 2019 року було укладено мирову угоду відповідно до якої, сторони дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що ОСОБА_1 здійснює сплату боргу ОСОБА_2 у розстрочку по 500 (п`ятсот) доларів США, щомісячно, у період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно, всього 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2024 року ВП №62815186 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив борг в повному обсязі ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №153/1226/19 виданого 31 липня 2020 року закінчено.

Згідно ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 виконав ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1226/19 від 30 жовтня 2019 року в повному обсязі та заборгованість по виконавчому листі №153/1226/19 відсутня, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.4, 11 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року по справі №153/1226/19, шляхом зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 03 листопада 1997 року, у межах розміру заявлених позовних вимог, тобто в межах 20 000 (двадцяти тисяч) доларів США та 5000 (п`яти тисяч) гривень

Ухвалу направити до виконання Ямпільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Дзерин