Справа № 515/624/24
Провадження № 2/513/638/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у квітні 2024 року представник позивачки адвокат Власенко Л.В. звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,10 га, розташованої на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

06 березня 2024 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, представник позивачки просить визначити позивачці додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник адвокат Власенко Л.В. в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки після смерті батька вони з сестрою спадщину не прийняли. Визнала, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Вислухавши позивачку та її представника ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2012 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.4, 14-15).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 21 грудня 1995 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , відповідачка ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.70,72-73).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 14 листопада 2018 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 5,10 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.16-17).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.03.2024 року за № 47, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один (а.с. 18).

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом строку, звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно та державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. 06 грудня 2018 року заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.56-82).

Постановою державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. від 06 березня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виписний епікриз № 1568 Татарбунарської центральної районної лікарні підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 07.07.2005 по 25.07.2005 року з діагнозом: Постравматичний церебральний арахноїдит. Хворіє після перенесених побутових ЧМТ зі струсом головного мозку (а.с. 20).

Відповідачка ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за законом першої черги, визнали ту обставину, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини хворіла.

Ураховуючи, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27 листопада 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 2012 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21 грудня 1995 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька