Справа № 601/2768/24
провадження № 2-о/598/112/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І. В.

секретаря Дутки І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити те, що він є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про народження сина, в графі батько його вказано як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення грошової допомоги, як батьку загиблого сина-військовослужбовця, визначеної постановою КМУ від 28.08.2022 року №168.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника - адвокат Сідоров Віталій Михайлович, в судове засідання заявник не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду представником було подано заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи було повідомлено належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області при виконанні бойового завдання з відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації, внаслідок артилерійського обстрілу. Заявник ОСОБА_1 в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказаний як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України заявник вказаний як « ОСОБА_1 ». Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.1992 року (а.с.12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2024 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13), копією військового квитка ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 (а.с.14), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 20.06.2024 року №176 (а.с.15), копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №1459 від 29.06.2024 року (а.с.16), копією довідки Вишнівецької селищної ради №64/15/04/01-04 від 11.06.2024 року (а.с.17), копією висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-24/6673-БД від 30.05.2024 року (а.с.18-32), іншими матеріалами справи.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 необхідне останньому для оформлення грошової допомоги, як батьку загиблого сина-військовослужбовця, визначеної постановою КМУ від 28.08.2022 року №168.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 жовтня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА