Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/952/24

28 листопада 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря судового засідання Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 липня 2024 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки

про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2009 року між ним та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Підгірською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

За час перебування в шлюбі в них народилися діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом їхнє подружнє життя з відповідачкою виявилось невдалим через несумісність характерів, часто виникали сварки, так як вони мають зовсім протилежні погляди та бачення спільного життя і сім`ю. У зв`язку з чим вони втратили повагу один до одного, почуття один до одного, в тому числі і любові. Кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Враховуючи всі вищевказані обставини він вважає, що сім`я розпалась остаточно, носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити, шлюб між ним та

ОСОБА_2 розірвати. Крім того, просить залишити дітей проживати з ним, оскільки останні проживають з ним та перебувають на його утриманні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка на попередні судові засідання не з`являлася, направляла до суду заяви, відповідно до якої проти позову заперечувала та просила у задоволенні позову відмовити, в результаті чого судом було надано термін на примирення.

Після спливу строку на примирення, відповідачка в судове засідання, призначене на 28.11.2024р. не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнає повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги існуючі між сторонами відносини, причини розлучення, небажання ОСОБА_1 зберігати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача та їхніх з відповідачем дітей.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.07.2009 року виконавчим комітетом Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 28.07.2009 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам спільних з відповідачем дітей, що має істотне значення, суд вважає, що позов може бути задоволено.

Таким чином судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно припинити, шляхом його розірвання.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Разом з тим, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про залишення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу проживати з батьком слід відмовити, так як дані вимоги заявлені передчасно, оскільки спір з цього приводу між сторонами на даний час відсутній. Крім того, позивач не надав суду жодного доказу, на підтвердження того, що діти проживають та зареєстровані разом з ним, а відповідач заперечень з цього приводу не висловив.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись

ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 274, 279, 280 - 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований 28.07.2009 року у Підгірській сільській радй Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов