Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/29/24
Провадження № 2/506/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів належності заповідачу відповідних документів,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності заповідачу відповідних документів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 17.01.2024 року позовна заява була залишена без руху.

23.01.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів належності заповідачу відповідних документів, в якій позивач просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267717, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 10.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , а також факт того, що заповіт, який було посвідчено секретарем Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області Дембовською В.І. 18.08.1997 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №19, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 08.03.2024 року за клопотанням позивача судом витребувано докази.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Подільського (до перейменування Красноокнянського) району Одеської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була сестрою його баби. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території Антонівської сільської ради Подільського району Одеської області, площею 4,6 умовних кадастрових гектарів, з колишніх земель КСП «Шлях до комунізму», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267717, виписаного на ім`я ОСОБА_2 .

За життя у нього з ОСОБА_3 склалися теплі стосунки, щодо яких у нього до цього часу залишились приємні спогади. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, забравши з будинку останньої дерев`яну скриню, яка є для нього цінною, та ще деякі меблі, подушки та деякий посуд, які досі використовує. Влітку 2022 року, коли він приїхав до с.Антонівка доглянути могили його баби та ОСОБА_2 , представник старостинського округу його повідомила, що під час інвентаризації архіву було знайдено заповіт, сертифікат на ім`я ОСОБА_2 та довідку відділу РАГС на ОСОБА_2 . Зазначеним заповітом, виданим від імені ОСОБА_3 , остання все своє майно заповіла йому. Він звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, за його заявою заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , а також заповіту, виданого від імені ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) та роз`яснено його право на звернення до суду.

На думку позивача, вказані помилки в написанні прізвища ОСОБА_2 виникли при перекладі її прізвища з російської на українську мову. Так, протягом життя ОСОБА_2 її прізвище в різних документах зазначалось російською мовою як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », тому при видачі паспорта у 1976 році її прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_6 ». У документах про трудову діяльність та стаж за 1968-1971 р.р. й в архівній довідці її прізвище зазначалося російською мовою як « ОСОБА_5 » та українською мовою як « ОСОБА_7 ». На думку позивача, саме тому у сертифікаті і зазначено про його видачу на ім`я « ОСОБА_2 Та ж помилка допущена і при складанні заповіту. При цьому, оскільки документ друкувався друкарською машинкою, то цим, на думку позивача, пояснюється і помилка в по батькові, а саме: замість вірного « ОСОБА_8 », помилково зазначено « ОСОБА_9 ». Причиною вказаних помилок позивач вважає тогочасну необізнаність працівників щодо перекладу прізвищ по встановленому правопису, згідно з яким прізвище « ОСОБА_6 » з російської мови на українську перекладається як « ОСОБА_6 », тоді як фактично його було помилково перекладено як « ОСОБА_7 ».

У лютому 2023 року він звертався до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження, однак зазначену його заяву ухвалою від 10.10.2023 року було залишено без розгляду, з посиланням на те, що в даному випадку існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом в порядку позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.81/.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.79, 80, 109/.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.19/.

У сертифікаті серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 4,6 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Шлях до комунізму» зазначено, що на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації №91 від 08.04.1997 року він виданий « ОСОБА_2 . Сертифікат зареєстровано 10.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №469 /а.с.30/.

При цьому, ОСОБА_2 , 1908 року народження, яка проживає в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, склала заповіт, посвідчений секретарем Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_10 18 серпня 1997 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все, що їй буде належати на день її смерті і все, на що вона буде мати право за законом, вона заповіла ОСОБА_1 /а.с.23/.

Згідно копії розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації №91 від 08.04.1997 року «Про затвердження вартості земельної частки /паю/ та її розміру в умовних кадастрових гектарах в КСП «Шлях до комунізму», вказаним розпорядженням затверджено розрахунки вартості земельної частки /паю/ та її розміру в умовних кадастрових гектарах в КСП «Шлях до комунізму» та госпрозрахунковому виробничому бюро при відділі земельних ресурсів надано розпорядження підготувати до видачі сертифікати в термін до 18.04.1997 року. /а.с.32/

Як вбачається з зазначеного розрахунку вартості земельної частки /паю/ та її розміру в умовних кадастрових гектарах в КСП «Шлях до комунізму», кількість осіб, які мають право на земельну частку /пай/ складає 779 чоловік, згідно зі списком, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю /а.с.33/.

Згідно з Додатком до історичної довідки колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», 16 лютого 1997 року на загальних зборах членів КСП, КСП «Шлях до комунізму» перейменоване в КСП «Антонівське» /а.с.58/.

У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Антонівське» за №469 значиться «Артьомова» Тетяна Пантеліївна /а.с.34-35/.

Згідно з архівною довідкою з трудового архіву від 05.10.2022 року, складеною Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, в документальних матеріалах фонду з особового складу колгоспу «Шлях до комунізму» села Антонівка Красноокнянського району Одеської області в погосподарських книгах є відомості про підтверджуючий трудовий стаж ОСОБА_2 , записи виявлені з 1968 по 1971 роки /а.с.36/.

Як вбачається з витягів з книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Шлях до комунізму» за 1968-1970 роки, в зазначених книгах є інформація щодо колгоспника « ОСОБА_11 », 1908 року народження /а.с.37-38, 39-40, 41-42, 43-44/.

У паспортній книзі Антонівської сільської ради за період з 1976 по 1983 р.р., яка заповнена російською мовою, значиться « ОСОБА_11 », 1908 року народження, паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.08.1976 року /а.с.45-46/.

Згідно з копією форми №1 (заявою про видачу паспорта), яка складена російською мовою, вказаний паспорт НОМЕР_3 виданий 23.08.1976 року на ім`я « ОСОБА_11 », 1908 року народження. Вказаний паспорт був виданий на підставі виписки з погосподарської книги №1, у зв`язку з паспортизацією. /а.с.92/.

У членській книжці ордену Леніна №1059, яка заповнена російською мовою, значиться про її видачу на ім`я « ОСОБА_11 », яка проживає в с.Антонівка /а.с.47/.

Аналогічна інформація про прізвище ім`я та по батькові міститься і в пенсійному посвідченні - « ОСОБА_11 », 1908 року народження, колгосп «Шлях до комунізму» Антонівської сільської ради /а.с.48/.

Згідно витягу з погосподарської книги №1 с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області за період з 1961 по 1963 р.р., у господарстві з особистим рахунком № НОМЕР_4 значиться російською мовою « ОСОБА_11 », 1908 року народження /а.с.49/.

При цьому, як вбачається з витягів з погосподарських книг с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області за періоди 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.р., 1996-2000 р.р., в зазначених погосподарських книгах російською мовою значиться « ОСОБА_11 », 1908 року народження /а.с.50, 51, 52/.

У довідці Відділу РАГС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області №15 від 30.01.2001 року вказано про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.21/.

Згідно з довідкою Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном, що належало ОСОБА_12 , враховуючи положення ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (зі змінами станом на 05.07.1998 року) /а.с.20/.

Таким чином, судом встановлено, що протягом життя ОСОБА_2 її прізвище в різних документах зазначалось російською мовою як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », при видачі паспорта у 1976 році її прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_6 » і при перекладі цього прізвища з російської мови на українську і виникла різниця в написанні її прізвища: у одних документах « ОСОБА_6 », у інших « ОСОБА_7 », зокрема в сертифікаті на право на земельну частку пай та заповіті « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

При цьому, у заповіті, який друкувався на друкарській машинці, було допущено технічну описку у написанні по батькові ОСОБА_2 і її прізвище замість « ОСОБА_13 » помилково зазначено « ОСОБА_14 ».

Таким чином, суду надано достатньо доказів того, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267717, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 10.04.1997 року на ім`я « ОСОБА_2 », а також факт того, що заповіт « ОСОБА_2 », посвідчений секретарем Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області Дембовською В.І. 18.08.1997 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №19, був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаючи себе спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, при підготовці документів для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було встановлено, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності вищевказаних сертифікату та заповіту ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду /29/.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.10.2023 року заяву ОСОБА_1 , аналогічну заяві в даній справі, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, яка ним була подана в порядку окремого провадження, було залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку, що встановлення фактів, визначених у заяві ОСОБА_1 , пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження /а.с.63-64/.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення вищезазначених фактів має для позивача юридичне значення, так як виявлені розбіжності перешкоджають позивачу у здійсненні своїх спадкових прав, зокрема у належному оформленні спадкового майна та отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області, ) про встановлення фактів належності заповідачу відповідних документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267717, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 10.04.1997 року на підставі рішення (розпорядження) Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №91 від 08.04.1997 року, на земельну частку (пай), розміром 4,6 умовних кадастрових гектарів із земель колективній власності КСП «Шлях до комунізму» на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області Дембовською В.І. 18.08.1997 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №19, був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.07.2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко