Справа № 214/9744/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

19 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., оглянувши матеріали позовної заяви Благодійної організації «Благодійний фонд «Сундучок» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Качалова 12» про усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача усунути порушення зливу води з системи теплопостачання, забезпечити облаштування належної системи відведення води та зобов`язати відремонтувати металеву конструкцію над центральним входом до приміщення фонду, відремонтувати стіну та фасад будинку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що підстави для її розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні з огляду на наступне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України.

Так, за змістом п. 15 ч. 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», благодійна організація - юридична особа приватного права, установчі документи якої визначають благодійну діяльність в одній чи кількох сферах, визначених цим Законом, як основну мету її діяльності.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, метою благодійних організацій не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших пов`язаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій.

Стаття 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» містить визначення термінів, згідно якої об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, даний спір виник між двома непідприємницькими товариствами з приводу господарської діяльності ОСББ з належного утримання та використання майна співвласників будинку, тому цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене вище, даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наявність ухвали про відмову у відкритті провадження не позбавляє позивача права на звернення до суду за вирішенням цього спору у порядку господарського судочинства.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Благодійній організації «Благодійний фонд «Сундучок» у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Качалова 12» про усунення порушень.

Роз`яснити позивачеві, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю, відповідно до ст. 20 ГПК України, відноситься до компетенції Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.