Провадження № 2-о/752/818/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ткач-Войтюк Інни Василівни про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена заява.

27.11.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшло клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ткач-Войтюк І.В., у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання посилається на введення воєнного стану в Україні, прибуття в судове засідання вимагає витрачання бюджетних коштів а також існування реальної загрози життю та здоров`ю людей через воєнні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференц-зв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку, крім того проведення судового засідання у зазначеному режимі залежить від технічної можливості суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання представника заявника не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття в судове засідання або наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва представника.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у Голосіївському районному суді міста Києва наявні всього 4 зали судових засідань, та кількість суддів, що здійснює правосуддя, - 22 судді, а тому зали судових засідань переважно використовуються суддями, які розглядають кримінальні провадження та слідчими суддями, які розглядають велику кількість матеріалів, що надходять від органів досудового розслідування.

Крім цього, на сайті Судової влади України Голосіївським районним судом міста Києва 11 вересня 2024 року розміщено оголошення наступного змісту: " Голосіївський районний суд міста Києва повідомляє про неможливість забезпечення проведення відеоконференцій з іншими судами, на підставі відповідних ухвал, оскільки на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань. Враховуючи вищевикладене, просимо не бронювати зали судових засідань для проведення відеоконференцій".

Крім того, суд, бере до уваги обставини, пов`язані з ситуацією в енергосистемі Україні, зокрема наявність стабілізаційних графіків відключення електроенергії, а також екстрених відключень електропостачання, а тому суд позбавлений можливості гарантувати представнику позивача проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ткач-Войтюк Інни Василівни про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк