Справа № 307/4062/24
Провадження № 2/307/1004/24
УХВАЛА
27 листопада 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого дії представник адвокат Марич Іван Юрійович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
14 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 (відповідачку у справі), а також ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1
з приводу періоду проживання родини ОСОБА_5 разом с-щі Буштино, відносин між батьками та дітьми.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про виклик та допит свідків.
Відповідачка у судовому засіданні підтримала заявлене представником позивача клопотання.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників.
Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно статті 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Оскільки обставин на які посилаються сторони, їм відомі особисто, та відповідачка не заперечувала щодо її допиту як свідка, тому суд вважає за необхідне провести допит відповідачки як свідка.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків відповідачку ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_2 , жительку, АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , жительку, АДРЕСА_1 ;
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2024 року.

Суддя М.Д.Стецюк