Справа №522/8536/24
Провадження №2/522/5111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі частки усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2024 року та до закінчення навчання, а саме, до червня 2027 року.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачеві надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Ухвалу суду від 04.06.2024 року та копія позовної заяви була отримана особисто ОСОБА_2 05 червня 2024 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

21 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, у яких третя особа просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

30 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому від просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заяву, у якій він просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання відзиву. Прийнято до розгляду відзив ОСОБА_2 на позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у якій заявник просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

13 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь на відзив, у якій позивачка просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2010 року у справі № 2-12099/10 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, та в якому у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з 03 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 25.04.2024 року №2024/004184123 (а.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 25.04.2024 року №2024/004183762 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

На підтвердження того, що ОСОБА_3 , 20.05.2006 року навчається, позивачем було надано суду довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 у 2023 році зарахована на навчання до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання серпень 2023 рік червень 2027 рік, форма навчання денна.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Період навчання - це будь-яка частина освітньої програми з вищої освіти, оцінена і документально підтверджена, яка, не становлячи повного курсу навчання за програмою, є істотним здобутком знань чи навичок (Порядок визнання здобутих в іноземних вищих навчальних закладах ступенів вищої освіти, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 05 травня 2015 року № 504 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 травня 2015 року за № 614/27059).

У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

У постанові КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 337/642/22 вказано, що Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вже зазначалося, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного суду від 23.01.2019 (справа №346/103/17-ц) зазначається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У відзиві на позовну заяву відповідач не відмовляється від утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте, зазначає, що заявлений розмір аліментів не відповідає критерію розумності, співмірності та справедливості.

Зокрема, у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що у нього наявна інша дитина, яку він відповідно до закону зобов`язаний утримувати. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.32).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про те, що на його утриманні перебуває матір, яка є особою з інвалідністю другої групи та потребує допомоги, зокрема, грошової.

На підтвердження зазначеного, відповідачем надано довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №071980, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи безстроково.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає те, що до позовної заяви не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 несе будь-які витрати на утримання ОСОБА_3 .

У відповіді на відзив позивача зазначає про те, що вона несе такі витрати, надавши суду на підтвердження своєї позиції, зокрема, платіжні документи, копії договорів тощо.

Суд часткового приймає їх до уваги з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

До відповіді на відзив позивачкою було додано, зокрема:

- копію договору №01/05-9 від 05.09.2022 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , за яким виконавець надає замовнику послуги з підготовки до ЗНО по Історії України, які будуть отримуватися безпосередньо ОСОБА_3 (а.с.44);

- копію договору №02/05-9 від 05.09.2022 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , за яким виконавець надає замовнику послуги з підготовки до ЗНО по Українській мові і літературі, які будуть отримуватися безпосередньо ОСОБА_3 (а.с.45);

- копію квитанції №4/в від 13.09.2022 року, що підтверджує оплату зазначених договорів на загальну суму 4 331,00 гривень (а.с.46);

- копію платіжної інструкції №@2PL079251 від 16.01.2023 року, за якою ОСОБА_1 сплатила грошову суму у розмірі 2 598,50 гривень в якості оплати договору 01/05-9 (а.с.47);

- копію платіжної інструкції №@2PL092963 від 20.02.2023 року якою ОСОБА_1 сплатила грошову суму у розмірі 1 733,00 гривень в якості оплати договору 02/05-9 (а.с.47);

- копію договору про надання консультаційних послуг та посередництва зі вступу до ВНЗ Республіки Словаччина від 10.02.2023 року №202, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.48);

- копію квитанції №P24A820932451D23917 від 10.02.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила грошову суму у рохмірі 12 795,00 гривень в якості оплати за договором про надання консультаційних послуг та посередництва зі вступу до ВНЗ Республіки Словаччина від 10.02.2023 року №202 (а.с.56);

- копію платіжної інструкції від 20.02.2023 року, відповідно до якої 20.02.2023 року була сплачена грошова сума у розмірі 1 260,00 гривень в якості оплати за договором про надання консультаційних послуг та посередництва зі вступу до ВНЗ Республіки Словаччина від 10.02.2023 року №202 (а.с.57);

- копію платіжної інструкції від 27.03.2023 року, відповідно до якої 27.03.2023 року була сплачена грошова сума у розмірі 1 260,00 гривень в якості оплати за договором про надання консультаційних послуг та посередництва зі вступу до ВНЗ Республіки Словаччина від 10.02.2023 року №202 (а.с.58);

- копію виписки по картковому рахунку, з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплатила грошову суму у розмірі 11 123,60 гривень за оплату продукції для підготовки до тестування ETS TOEFL (а.с.59);

- копію виписки по картці ОСОБА_1 , що підтверджує понесення витрат, зокрема: 29.07.2023 року у м. Київ, SHOP CARLO PAZOLINI, у розмірі 2 824,00 гривень; 29.07.2023. року у м. Київ, COLINS, у розмірі 1 334,00 гривень; 29.07.2023 року, м. Київ, Взуття та аксесуари «ІНТЕРТОП» у розмірі 6 041,00 гривень (а.с.76);

- копію платіжного документа від 29.07.2023 року, що підтверджує понесення витрат у ромірі 2 824,00 гривень у магазині взуття «PAZOLINI» (а.с.77);

- копію платіжного документа від 28.08.2023 року, що підтверджує витрати понесені у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» у розмірі 10 199,00 гривень на купівлю смарт-годинника;

- копію платіжного документа від 04.09.2023 року, що підтверджує витрати понесені у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» у розмірі 58 522,00 гривень на купівлю смартфонів та аксесуарів до них (а.с.86);

- копію квитанції від 29.10.2023 року, що підтверджує витрати, понесені у ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» у розмірі 788,50 гривень на купівлю сумки для ноутбука (а.с.87).

Проте, зазначені витрати були понесені позивачкою до 20 травня 2024 року, тобто, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а тому, такі докази на думку суду не входять до предмету доказування у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В той же час, на підтвердження того, що позивачка несе витрати на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання після 20 травня 2024 року позивачкою було надано:

- копію платіжного документа від 28.08.2024 року, що підтверджує витрати у магазині одягу на суму 719,00 гривень (а.с.73);

- копію квитанції №ОР-3021 від 15.08.2024 року, що підтверджує витрати у магазині одягу на суму 2 069,00 гривень та №ОР-992 від 07.04.2024 року, що підтверджує витрати у магазині одягу на суму 3 436,00 гривень (а.с.74);

- копію платіжного документа від 23.08.2024 року, що підтверджує витрати понесені у ТОВ «АМБУЛАТОРІЯ СІМЕЙНОГО ЛІКАРЯ» у розмірі 6000,00 гривень на профілактичні засоби проти вірусу папіломи людини (а.с.83);

- копію платіжного документа від 05.09.2024 року, що підтверджує витрати понесені у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» у розмірі 24 810,00 гривень на купівлю комп`ютерної техніки (а.с.84);

На думку суду, зазначені витрати підтверджують факт того, що ОСОБА_1 частково несе витрати на утримання ОСОБА_3 , що продовжує навчання.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 несе витрати на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання надано не було.

Оцінюючи критерії визначення розміру аліментів, суд виходить з того, що обоє батьків є працездатними особами.

Так, відповідно до довідки від 29.08.2024 року №ВОЗ/15584, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.30).

Також ОСОБА_1 надала довідку ВЧ НОМЕР_2 , що видана04.09.2024 року №745, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у зазначеній військовій частині та з 05.04.2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.71).

Суд також враховує те, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з січня по серпень 2024 року склав 189 918,43 гривень, що підтверджується довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.08.2024 року №943/9/2129 (а.с.31).

У позовній заяві позивач зазначає про те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змогу влаштуватися на роботу, отримувати самостійний заробіток.

Суд критично ставить до даного твердження, оскільки, питання призначення, виплати та розмірів стипендіального забезпечення здобувачів освіти у закладах освіти або наукових установах, у тому числі студентів вищих навчальних закладів, регламентується постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 р. № 882 «Питання стипендіального забезпечення», якою затверджено Порядок призначення і виплати стипендій. Зазначеним вище Порядком передбачається два види стипендій соціальна (для соціально незахищених громадян, пільгових категорій) і академічна (за досягнення в навчанні).

Перелік категорій студентів, які мають право на соціальні стипендії, визначений пунктом 4 Порядку використання коштів.

Так, право на соціальні стипендії мають студенти (курсанти), які навчаються за державним замовленням у закладах фахової передвищої освіти державної форми власності за денною або дуальною формою здобуття освіти, у закладах вищої освіти державної форми власності за денною формою здобуття освіти та їх структурних чи відокремлених структурних підрозділах, що не мають статусу юридичної особи, та не перебувають в академічній відпустці

Відповідно до наказу МОН та МОУ «Про затвердження Положення про Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка» від 18.04.2014 року № 483/260, курсантам (слухачам, студентам), які є відмінниками навчання, виявили особливі успіхи в навчальній і науковій діяльності та мають зразкову військову дисципліну, можуть призначатися академічні стипендії (іменні стипендії, премії) Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України та інших державних органів влади, громадських та благодійних організацій і приватних осіб.

Тому, ОСОБА_3 може реалізувати право на отримання стипендії за умови виконання положень чинного, та отримувати самостійний дохід.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оскільки, матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_3 продовжує навчання, а обоє батьків працездатні, беручи до уваги фактично понесені ОСОБА_1 витрати на утримання ОСОБА_3 , розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 та наявність у нього обставин, що можуть впливати на можливість сплачувати аліменти, зокрема, наявність іншої дитини та матері, що є особою з інвалідністю другої групи, суд вважає, що заявлений розмір аліментів не є обґрунтованим, та доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) батька, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто, з 30 травня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 141, 263 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повноліньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) батька, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто, з 30 травня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 річного віку, тобто, до 20.05.2029 року, за умови, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуватиме навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 жовтня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.

29.10.2024