Справа № 235/8417/21
Провадження № 2/204/688/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача щодо передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року, цивільна справа про зняття арешту з майна прийнята до свого провадження, та призначено розгляд справи у загальному провадженні у підготовче засідання.

30 січня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а вимога стосовно зняття арешту виникла з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, дана справа, станом на день звернення позивача до суду, належала до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Всупереч зазначеним нормам ЦПК України, представником позивача не зазначеного жодної обставини, що свідчить про наявність підстав для передачі справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки дана справа була передана на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, а тому підстав для задоволення його заяви про передачу справи за підсудністю, суд не вбачає.

При цьому, судом було встановлено, що дана справа відноситься до малозначних справ, оскільки вона не складна, не потребує витребовування додаткових доказів та виклику свідків, розмір позовних вимог не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з врахуванням категорії та складності справи, інших вимог передбачених ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне, в подальшому здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 257, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області залишити без задоволення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті без повідомлення (виклику) сторін на «10» червня 2024 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська