Справа №443/1085/24
Провадження №2-о/443/93/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Мельник Н.М., Іваськевич Х.В.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява - адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, та останній визнаний особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства. Незважаючи на це, в судовому порядку його брат не визнавався недієздатним та опікуна він не має, хоча потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Хоч він і зареєстрований за іншим місцем проживання в іншому населеному пункті, він фактично проживає разом із братом та здійснює за ним догляд, зокрема контролює прийом ліків, готує їжу, допомагає в побуті, а також здійснює процедури гігієнічного характеру.

Також зазначає, що їхній батько ОСОБА_3 , який міг би здійснювати за братом догляд, із ними не проживає, оскільки у 2003 році розірвав шлюб із їхньою матір`ю та проживає окремо. Їхня матір ОСОБА_4 не може через свій вік здійснювати за братом такий догляд.

Оскільки, його брат ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним в судовому порядку та призначення його опікуном із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.10.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чорненький Я.Б., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Як видно із свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемінив прізвище на « ОСОБА_7 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 21.02.2002 року зроблено відповідний актовий запис №28 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно серія НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №08 від 05.05.2004 року (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.08.2016 року (а.с.3 на звороті).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 19.12.1996 року (а.с.7 на звороті).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10ААБ №156533 від 24.09.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.8).

Як видно із довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Ходорівська міська лікарня» №267 від 21.06.2024 року, ОСОБА_4 , 1974 р.н., має остеохондроз шийно-грудного відділу хребта, з м`язево-тонічним синдромом. Дегенеративні зміни попереково-крижового відділу хребта з радикулопамією. Хронічний гастродуоденіт, стадія постійної ремісії. Вегето-судинна дистонія (а.с.39).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №113 від 06.06.2024 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як вбачається із подання опікунської ради Ходорівської міської ради, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою, а саме АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживає за цією адресою без реєстрації, здійснює догляд за братом. Беручи до уваги вище наведене, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном особи з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с.12-13).

Висновком судово-психіатричного експерта №1205 від 10.09.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені ідіотії з частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.32-34)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені ідіотії з частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Мельник Н.М..

Іваськевич Х.В.