Номер провадження: 22-ц/813/5941/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Лозко Ю.П.,

Назарової М.В.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року позов АТ "Сенс Банк" було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду 21 грудня 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2024 року ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернувся у перше із апеляційною скаргу на вказане судове рішення (т.2, а.с.1-3).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.01.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 10 063,30 грн. (т.2, а.с.10).

Зазначена ухвала отримала апелянтом 01.03.2024 року, що підтверджується трекінгом АТ "Укрпошта" (т.2, а.с.33).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2024 року з підстав не усунення недоліків апеляційну скаргу було повернуто апелянту (т.2, ас. 15).

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 23.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 рок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Зупинити дію оскаржуваного рішення - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова