Справа № 346/4095/24
Провадження № 2/346/1700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Махно Н.В. До відкриття провадження у справі, головуючий суддя Махно Н.В. подала до суду заяву про самовідвідз метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, мотивуючи її тим, що позивач ОСОБА_1 працює в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду від 25.07.2024 року суддею Васильковським В.В. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Васильковського В.В. у зв`язку з тим, що позивач є членом колективу Коломийського міськрайонного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з ч.1, 3 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з частинами 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на вказані обставини, аналіз норм чинного законодавства України, Бангалорські принципи поведінки суддів, Конвенцію про захист прав людини і основних свобод, практику Європейського суду з прав людини, та з урахуванням приписів статей 36, 40, 41 ЦПК України, суд доходить висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, заяву про самовідвід головуючого судді Махно Н.В. слід задовольнити, та матеріали цивільної справи слід передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення автоматизованого перерозподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Махно Наталії Володимирівни, - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №346/4095/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення автоматизованого перерозподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.