15.10.2024 Справа № 756/6797/23
Ун.№756/6797/23
Пр.№2/756/449/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він перебуває у іншій країні, а саме Сполучених Штатах Америки, у зв`язку з достроковим припиненням договору про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням, не має можливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання призначене на 15.10.2024.

Крім того, посилається на те, що різниця в часових поясах складає 8 годин, йому бракує часу та можливостей для пошуку іншого представника, а також відсутня можливість особисто брати участь у судових засіданнях в режимі відеозв`язку.

Зазначає, що він є опікуном недієздатного брата, та задля його безпеки та медичного догляду вимушений виїхати за межі України у зв`язку з воєнним станом. Наразі не може повернутися до України та приймати участь в судових засіданнях, оскільки це є небезпечним для життя відповідача та його родини.

Наголошує, що має ряд доказів по справі, які знаходяться в квартирі в м. Києві, однак доступ до квартири відсутній.

В зв`язку з вищезазначеним просить суд зупинити провадження у справі до завершення воєнного стану в Україні.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України. Зупинення провадження з інших підстав не допускається. Жодна з вказаних статей не передбачає обов`язок чи право суду зупинити провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану, перебуванням учасника справи за кордоном.

При цьому, суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідач з метою реалізації свого права на участь у розгляді справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», попередньо звернувшись до суду з відповідним клопотанням, що передбачено ст. 212 ЦПК України, а також має право приймати участь в судовому засіданні через свого представника.

З цих підстав, суд вважає що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко