У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Відповідно до ст.4 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175,177,297 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Також одночасно із заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , а також просить суд витребувати амбулаторну картку з КНП «Путильська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають істотне значення, а саме чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом здоров`я, в наслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю за необхідне вирішити питання щодо витребування доказів, так як у заявника наявні складнощі в їх отриманні та ним заявлено таке клопотання в заяві, вирішення якого не потребує виклику осіб.
Керуючись ст.ст.4,175,177,185, 187, 297, 298-299 ЦПК України ,-
Відкрити окреме провадження у справі №721/696/24, провадження 2-о/721/68/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначити відкрите судове засідання на 28 серпня 2024 року о 13 годині 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України " (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання хронічним та стійким?
3. Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи із врахуванням свого захворювання?
Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосується психічного стану, обстеження та лікування підекспертного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертизу провести за рахунок держави.
В розпорядження експерта направити цивільну справи за №721/696/24.
Доручити заявнику ОСОБА_1 , протягом місяця забезпечити участь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у проведенні даної експертизи.
В порядку п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України:
- витребувати з КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності, а також у зв`язку з зупиненням провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк