Справа №705/4100/24
2-о/705/149/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

присяжних: Федорович І.А., Черниченко Н.І.

секретар судового засідання Бурлака А.А.

за участю: представника органу опіки та піклування Добровольської Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, яку в послідуючому продовжено, з рекомендацією проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. З приводу психічного захворювання потребує постійного підтримуючого лікування. У хворої ОСОБА_2 психічні розлади відмічаються з 2006 року, коли вперше виникли страхи, боялася померти, з`явилась галюцінаторно-параноїдна симптоматика. Неодноразово лікувалася в ЧОПЛ. Кожного року лікується в УПЛ. Агресивна, конфліктна, збуджена, висловлює маячні ідеї впливу. Мислення розірване. Сім`ї не має, не заміжня. Оскільки батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати за станом свого здоров`я не взмозі опікуватися донькою, єдиним можливим опікуном на даний час є заявник, який є її рідним дядькомщо й стало підставою для звернення до суду.

Разом із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Гребенюк С.А. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла до суду заява в якій він просить судове засідання проводити у його відсутність та відсутність заявника та просив вирішити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника заявника адвоката Гребенюка С.А. про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та встановлення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, в справі наявні достатні дані про хронічно-психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 705/4100/24, 2о/705/149/24, медичну карту амбулаторного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Присяжні Ірина Анатоліївна Федорович

Наталія Іванівна Черниченко