ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2247/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/906/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча- Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі від 22 жовтня 2024 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі № 607/2247/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВС ТА НО ВИ В:

16.09.2024 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.10.2024 року дану справу призначено до розгляду.

Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 16.09.2024 року та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 22.10.2024 року допущено описку, а саме у вступних частинах указаних ухвал помилково зазначено сторін по справі: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів» замість правильного « за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 16.09.2024 року та від 22.10.2024 року описку, зазначивши правильно сторін, які приймають участь у справі «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів» замість невірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року та від 22 жовтня 2024 року, зазначивши правильно сторін, які приймають участь у справі: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів» замість невірного: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсними заповітів та застосування наслідків недійсності правочинів».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Судді