Справа № 931/969/23
Провадження № 2/931/116/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.07.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - Морозової В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Локачах цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2024 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про витребування доказів у справі, яке мотивує тим, що у минулому судовому засіданні він дізнався, що позивач заперечує проти того, що ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту АТ «Райффайзен Банк Аваль», і судом було надано строк відповідачу звернутись із запитом до банку про отримання інформації щодо того чи є інші кредити у ОСОБА_2 , окрім того кредиту, який є предметом розгляду у даній цивільній справі, а також чи ОСОБА_2 здійснив сім платежів для вказаного банку на погашення кредиту.

08.07.2024 року на офіційну електронну пошту АТ "Райффайзен Банк Аваль" він скеровував адвокатський запит з даного приводу.

18.07.2024 року він повторно на поштову адресу скерував запит для банку.

На даний час відповіді на адвокатські запити він не отримав.

Просить витребувати в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, Україна, 01011) наступну інформацію та документи, що становлять банківську таємницю, а саме:

- чи були у ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші кредити, крім кредиту, отриманого по договору № 010/1167/82/0322661 від 22.08.2016 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», якщо так, то надати копії договорів із ОСОБА_2 та повідомити про стан погашення цих кредитів;

- чи отримував ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 15.07.2019 року на суму 1300 гривень, 02.08.2019 року на суму 860 гривень, 10.08.2019 року на суму 860 гривень, 03.10.2019 року на суму 2400 гривень, 23.11.2019 року на суму 220 гривень, 27.12.2019 року на суму 650 гривень, 22.01.2020 року на суму 620 гривень, а всього на суму 6910 гривень, згідно з платіжними інструкціями, що долучаються до даного запиту.

- яким чином ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" використав вищевказані кошти, які отримані від ОСОБА_2 .

Також просить розгляд клопотання проводити без його та відповідача присутності та відкласти розгляд справи.

Представник позивача щодо витребування доказів у АТ "Райффайзен Банк" поклалася на розсуд суду, зазначила, що з`ясування вказаної інформації є важливою для повного, всебічного розгляду справи, однак вважає таке клопотання представника відповідача передчасним, позаяк банком ще не надано відповіді на його адвокатський запит.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача обгрунтував неможливість подання раніше доказів, що просить суд витребувати, позаяк тільки у минулому судовому засіданні він дізнався, що позивач заперечує той факт, що ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту АТ «Райффайзен Банк»,він звернувся з даним запитом до банку, однак відповіді до цього часу йому не надійшло.

Враховуючи наведене, а також з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, позаяк сторона відповідача не взмозі самостійно надати докази на підтвердження обставин, на які посилається в обгрунтування своїх заперечень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів представника відповідача та витребування у АТ "Райффайзен Банк" доказів, що становлять банківську таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" (адреса: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011) надати наступну інформацію та документи, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи були у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші кредити, крім кредиту, отриманого по договору № 010/1167/82/0322661 від 22.08.2016 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , якщо так, то надати копії договорів із ОСОБА_2 та повідомити про стан погашення цих кредитів;

- чи отримував ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (АТ "Райффайзен Банк") кошти від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 15.07.2019 року на суму 1300 гривень, 02.08.2019 року на суму 860 гривень, 10.08.2019 року на суму 860 гривень, 03.10.2019 року на суму 2400 гривень, 23.11.2019 року на суму 220 гривень, 27.12.2019 року на суму 650 гривень, 22.01.2020 року на суму 620 гривень, а всього на суму 6910 гривень, згідно з платіжними інструкціями, які долучаються до даної ухвали суду;

- яким чином ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (АТ "Райффайзен Банк") використав вищевказані кошти, які отримані від ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 22.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба