Справа№751/6227/24
Провадження №6/751/404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №9762, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження та заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, розміщена в розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження виконання вказаної норми та як докази направлення заінтересованій особі ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження зі всіма додатками заявник надає копію реєстру згуртованих поштових відправлень «Реєстр Звичайний 03-07-2024 client 15», в якому під №13 вказаний ОСОБА_1 , та копію фіскального чека від 04.07.2024.

Водночас ТОВ «Дебт Форс» не надано опису вкладень до зазначеного вище поштового відправлення на підтвердження того, які саме документи були направлені ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно переконатися, що останньому були направлені саме заява про заміну сторони виконавчого провадження зі всіма додатками.

Нормами ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та підстави залишення такої заяви без руху.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримання пропорційного співвідношення між обмеженнями, які можуть бути застосовані щодо реалізації такого права, та метою таких обмежень, якою є забезпечення послідовності судового процесу та дисципліни його учасників, суд вважає за доцільне у даному випадку, з огляду на ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону), застосувати положення окремих норм цивільного процесуального законодавства, що притаманні інституту позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_1 у силу закону не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, заявник, направивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження через систему «Електронний суд», зобов`язаний надіслати йому її копію з додатками у паперовій формі з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання опису вкладення до поштового відправлення, яким заінтересованій особі ОСОБА_1 надіслана копія заяви з додатками.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 183, 175, 177, 185, 353, 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко