Справа № 496/6514/24
Провадження № 2/496/2868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією», треті особи: Одеська обласна прокуратура, Біляївська окружна прокуратура, Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До суду повернулось зворотнє повідомлення «Укрпошти» про отримання вказаної ухвали суду 13.11.2024 року. Жодних листів на поштову або електронну адресу не надходило.

Станом на 28.11.2024 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 04.10.2024 року, усунуті не були.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду не виконана, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією», треті особи: Одеська обласна прокуратура, Біляївська окружна прокуратура, Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник