Справа №498/411/24
Провадження по справі №6/498/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді- Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство « Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

19 березня 2024 року представник ТОВ Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Д.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ « Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області: Парфьонов Георгій Володимирович та просить замінити вибулого стягувача: АТ « Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4616, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною видано виконавчий напис № 4616 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 67064756 з примусового виконання виконавчого напису № 4616 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ат « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати вчинення виконавчого напису. 17 листопада 2023 року між АТ « Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».укладено договір факторингу № 17112023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00303.004937062 від 19 лютого 2019 року, укладеним між АТ « Ідея Банк» та ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ « ФК « ЄАПБ». Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором АТ « Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК « ЄАПБ», а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ « Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу права вимоги, які АТ « Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК « ЄАПБ» за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ « Ідея Банк», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що надсилається разом з актом приймання передачі реєстру боржників в електронному вигляді АТ « Ідея Банк» ТОВ « ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ « ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z62.00303.004937062 від 19 лютого 2019 року в сумі 112927,22 грн., з яких: 45940,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 22996,82 грн. - заборгованість за відсотками; 43990,15 грн. заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ « ФК « ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ « Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ « ФК « ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви наявне клопотання в якому він просить заяву про заміну сторони здійснювати без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 67064756, з якої вбачається, що 06 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 4616 виданого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованість в розмірі 96679,66 грн.

17 листопада 2023 року між АТ « Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».укладено договір факторингу № 17112023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00303.004937062 від 19 лютого 2019 року, укладеним між АТ « Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК « ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором АТ « Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК « ЄАПБ», а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ « Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу права вимоги, які АТ « Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК « ЄАПБ» за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ « Ідея Банк», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що надсилається разом з актом приймання передачі реєстру боржників в електронному вигляді АТ « Ідея Банк» ТОВ « ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ « ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z62.00303.004937062 від 19 лютого 2019 року в сумі 112927,22 грн., з яких: 45940,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 22996,82 грн. - заборгованість за відсотками; 43990,15 грн. заборгованість за комісіями.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2 , тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство « Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерного товариства « Ідея Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №4616 вчиненого 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька