Справа № 336/2842/24
Пр. № 2-о/336/169/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці рідною сестрою.

В заяві вказав, що є рідною сестрою померлої і її спадкоємцем за заповітом, який спадкодавця склала 29 вересня 2020 року на користь заявниці. Заявниця після смерті сестри звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки не сталося можливим встановлення факту, що він і є рідною сестрою померлої, яку та згадала в заповіті. Причиною цього стали розбіжності в написанні по батькові спадкодавці та заявниці, які походять від одного батька, проте по батькові в важливих особистих документах кожної з них написано по різному: в документах на ім`я заявниці наявне вірне посилання на її по батькові ОСОБА_3 , тоді як в документах померлої сестри її по батькові зазначено як ОСОБА_4 .

Встановлення факту спорідненості необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці рідною сестрою.

Ухвалою судді від 28.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів судом не вживалися.

На підставі ухвали суду від 02.05.2024 року з Восьмої запорізької нотаріальної контори витребувано копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася.

Її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її та заявниці відсутність.

З аналогічною заявою звернувся і представник заінтересованої особи.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: заповіт, з якого випливає, що 29 вересня 2020 року ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області (а. с. 13); копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , де по батькові померлої зазначено як ОСОБА_4 а. с. 14, з якого випливає, що смерть ОСОБА_2 сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14); свідоцтва про одруження батьків заявниці та померлої ОСОБА_2 а. с. 7, з якого слідує, що 13 січня 1949 року укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в якому по батькові дитини з ОСОБА_4 виправлено на ОСОБА_3 (а. с. 11); свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а. с. 12); свідоцтва про укладення шлюбу, за змістом якого заявниця ОСОБА_8 та ОСОБА_9 8 червня 1985 року уклали шлюб (а. с. 11); свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а. с. 16); свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а. с. 17), а також інші дані, які логічно поєднуються між собою, переконують суд в тому, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , і що саме вона згадана в заповіті ОСОБА_2 від 29.09.2020 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого складений заповіт ОСОБА_10 від 08.10.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива