Справа № 349/1584/24
Провадження № 2/349/535/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем ОСОБА_2 права власності на частку в розмірі житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , спадщину якого прийняла його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадщину якого прийняла ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , спадщину якої прийняла позивач. З приводу оформлення спадщини, а саме частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15 березня 1999 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 25 січня 2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 грудня 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 04 вересня 2002 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 від 18 березня 2004 року, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок від 13 та 28 серпня 2024, виданих Рогатинською міською радою, заповіти від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не посвідчувалися і не реєструвалися в Конюшківському старостинському окрузі та в Конюшківській сільській раді.

Згідно з відповіддю від 12.08.2024 ЦНАП Рогатинської міської ради на адвокатський запит адвоката Микитчина П. С. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою до дня смерті ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю від 12.08.2024 ЦНАП Рогатинської міської ради на адвокатський запит адвоката Микитчина П. С. ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою до дня смерті ОСОБА_6 була зареєстрована ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю від 12.08.2024 ЦНАП Рогатинської міської ради на адвокатський запит адвоката Микитчина П. С. ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона була зареєстрована одна.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 від 13 серпня 1963 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 28 травня 1976 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з випискою з по господарської книги 1990-1995 років Лучинецької сільської ради №1 29 від 12.08.2024, станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Тип двору «колгоспний двір».

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на праві власності в рівних частках.

Згідно з копією паспорту ОСОБА_9 зареєстрованим місцем його проживання з 10.11.1992 є м. Івано-Франківськ. Отже він не прийняв спадщину ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ЦК України

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Клід О. Я. 15 липня 2019 року, вона прийняла спадщину своєї матері, ОСОБА_2

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 18 березня 2024 року № 148/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та приналежних будівель у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та довідки, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 50,7 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 70,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 35,2 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 6,7 кв. м, стодола (літера Д) загальною площею 36,1 кв. м, гараж (літера Е) загальною площею 15,8 кв. м, ворота № 1, огорожа №2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на частки спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 50,7 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, літньої кухні загальною площею 70,6 кв. м, стайні загальною площею 35,2 кв. м, стайні загальною площею 6,7 кв. м, стодоли загальною площею 36,1 кв. м, гаражу загальною площею 15,8 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 27.11.2024.

Суддя М. Г. Рибій