Справа № 355/871/24
Провадження № 2/355/625/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить встановити факт про те, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за однією адресою разом з рідним братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6153 га розташовану на території Перемозького старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування, кадастровий номер :16:075:0105 і в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8256 га розташовану на території Перемозького старостинського округу Броварського району Київської області кадастровий номер :16:074:0204 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входять земельні ділянки: ділянка № НОМЕР_1 площею 2,6153 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,8256 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Перемозького старостинського округу Броварського району Київської області. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач не звертався, однак на день смерті брата проживав з ним за однією адресою з 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріальної контори з наміром реалізувати спадкові права, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки отримав відмову. Відмова нотаріуса обґрунтована тим, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини та спільно з братом на момент смерті він не був зареєстрований, а проживав без реєстрації місця проживання разом з померлим, однак факт спільного проживання встановлюється виключно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду однак передав свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю не заперечують проти заявлених позовних вимог. Відзиву направлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі обсязі , суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

За ч.1 ст.16 ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

З п.1ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України слід, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копі паспорта позивача слід, що він є громадянином України.(а.с.9-10)

Як слід з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років місце смерті село Перемога Баришівського району Київської області актова запис №121.(а.с.12)

З копії свідоцтва про народження слід, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .(а.с.13)

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України, слід, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .(а.с.14)

З акту №36 обстеження матеріально-побутових умов від 12 квітня 2024 року слід, що було проведено обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що в даному будинку був зареєстрованний з 29 серпня 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 проживав без реєстрації його рідний брат ОСОБА_1 з 2015 року і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який здійснював догляд за братом ОСОБА_2 в зв`язку з його тяжким станом здоров`я вів з ним спільне господарство, мав спільний побут та бюджет, купував необхідні ліки, продукти харчування.(а.с.15)

З витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01 лютого 2019 року по 14 березня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 за відомостями Баришівської селищної ради слід, що вказаної адресою проживав ОСОБА_2 з 29 серпня 2011 року по 26 лютого 2019 року.(а.с.16)

З копії державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №799989 та серії ЯГ№170555 ОСОБА_2 мав у власності 2,6153 га та0,8256 га земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району (а.с.17-18)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з тим, що необхідно встановити факт проживання на час смерті брата, а також відсутні оригінали державних актів на спадкові земельні ділянки.(а.с.21)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слід, що Баришівської державної нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.36)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно до ч.1 ст.1262. ЦПК України слід, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ч.3 ст.1268 ЦПК України слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, як було встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_2 з яким він проживав з 2015 року до дня смерті. Позивач здійснював догляд за братом в зв`язку з його тяжкою хворобою, вів з ним спільне господарство, мав спільний побут та бюджет на час його смерті. У суду не виникло сумніву про існування даного факту. Після смерті брата позивач від отримання спадщини не відмовився і слід вважати, що на час відкриття спадщини прийняв її як брат, спадкоємиць другої черги. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,89,89,141,200, 229, 263-265, 293, 315,319 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 1218, 1225,1262,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків - НОМЕР_3 ), постійно проживав з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за однією адресою разом з рідним братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків - НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6153 га, розташовану на території Перемозького старостинського округу Броварського району Київської області, кадастровий номер - :16:075:0105 (в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків - НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8256 га, розташовану на території Перемозького старостинського округу Броварського району Київської області, кадастровий номер - :16:074:0204 (в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 26 липня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов