ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/366/24

Головуючий у першій інстанції Савченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1342/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 , -

розглянув у спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на його користь суму заборгованості 69922,50 грн, а саме:

- за кредитним договором №28580-02/2023 в розмірі 19 125 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 125 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №72186875 в розмірі 31 297,50 грн, з яких: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 297,50 грн сума заборгованості за відсотками.

- за кредитним договором №46744-02/2023 в розмірі 19 500 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500 грн сума заборгованості за відсотками.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №28580-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

30.08.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, за умовами якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі права грошової вимоги до відповідача в сумі 19125 грн, з яких 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14125 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023 ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

07.01.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №72186875. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31297,50 грн, з яких 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22297,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивач указував, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

28.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №46744-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

03.07.2023 на підставі Договору факторингу №3072023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» останній став новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримав права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошової вимоги до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

27.10.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі права грошової вимоги до відповідача в сумі 19500 грн, з яких 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14500 грн сума заборгованості за відсотками.

Зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором №28580-02/2023 в розмірі 19 125 грн; заборгованість за Договором позики №72186875 в розмірі 31 297,50 грн; заборгованість за Кредитним договором №46744-02/2023 в розмірі 19 500 грн, що разом становить 69 922,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3 028 грн судового збору.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024 по справі №738/366/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано.

Призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором №28580-02/2023 в розмірі 19 125 грн; заборгованість за Договором позики №72186875 в розмірі 31 297,50 грн; заборгованість за Кредитним договором №46744-02/2023 в розмірі 19 500 грн, що разом становить 69 922,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3 028 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити частково та стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 в сумі 6100 грн, з яких 5000 грн сума кредиту, 1100 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами в межах строку договору; за кредитним договором №46744-02/2023 від 28.02.2023 в сумі 6250 грн, з яких 5000 грн сума кредиту, 1250 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами в межах строку договору, а всього 12 350 грн, у решті позову відмовити.

Також відповідач просить пропорційно до задоволених позовних вимог розподілити судові витрати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, судом неповно з`ясовано фактичні обставин справи, суд не сприяв повному, об`єктивному розгляду справи, а тому висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідач зазначає, що в справі відсутні належні докази на підтвердження правильності нарахування позивачем відсотків за кредитними договорами, зокрема в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив позивач, нараховуючи такі відсотки.

Уважає, що оскільки нарахування відсотків за користування кредитом припинилося у ТОВ «ФК «Інвеструм» за договором №28580-02/2023 зі спливом строку дії договору 11.03.2023, а за договором 46744-02/2023 24.03.2023; у ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» - 06.02.2023, то починаючи із зазначених дат, товариство не мало право нараховувати проценти за користування кредитом.

Наголошує, що при стягненні заявленої позивачем заборгованості за кредитними договорами необхідно ґрунтуватися на чітко обумовлених між контрагентами кредитних договорів умовах, якими визначено ціну кредиту і строк кредитування, а не умовами, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації.

Стверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем за договором позики №72186875 від 07.01.2023 та не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаним договором, оскільки продовження сторонами строку дії договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 внаслідок укладення додаткових угод та укладення у подальшому реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до конкретного боржника, не свідчить про набуття позивачем права вимоги до ОСОБА_1 . Станом на 2021 рік у ТОВ «ФК «ЄАПБ» не існувало права вимоги до відповідача, оскільки кредитний договір було укладено 07.01.2023.

Уважає, що у нього перед позивачем існує заборгованість: за кредитним договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 в сумі 6 100 грн, з яких 5 000 грн сума кредиту, 1 100 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами в межах строку договору; за кредитним договором №46744-02/2023 від 28.02.2023 в сумі 6 250 грн, з яких 5 000 грн сума кредиту, 1 250 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами в межах строку договору, а всього 12 350 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване, таке, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права; також просить відмовити у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу,

Позивач указує, що відповідач, на умовах, передбачених кредитними договорами, укладення яких ним не заперечується, отримав кошти, використав їх на власний розсуд та не має наміру сплатити заборгованість, яка нарахована виключно згідно з умовами договорів. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача.

Зазначає, що перехід права вимоги за Договором позики №78426845 від 07.03.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» є таким, що відповідає законодавству, підтверджується Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додатками до нього.

Звертає увагу, що договори факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Наголошує, що при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та доводи відзиву на неї, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд першої інстанції виходив з того, що належними і допустимими доказами, наданими позивачем, підтверджена наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості, відповідачем у свою чергу не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Однак повністю погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, з огляду на наступне.

Судом у справі встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 (том 1 а.с. 27-28, 196-199).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. договору).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору факторингу).

Права вимоги, що передаються Фактору для здійснення факторингу, є дійсними (п. 2.2.1. договору факторингу).

28.07.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони погодили внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (том 1 а.с. 29).

13.06.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони погодили викласти п. 9.1 Договору в наступній редакції: «Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (том 1 а.с. 200).

07.01.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики №72186875, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором N4YRAs3D60, укладення договору відповідачем не оспорюється (том 1 а.с. 24-25).

За цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суми грошових коштів у день закінчення строку позику, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики (п. 1 Договору позики).

Сума позики 9000 грн. Строк позики (строк договору) 30 днів. Процентна ставка 2,5 % на день. Дата надання позики 07.01.2023. Дата повернення позики 06.02.2023. Знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0,75%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %. Пеня %/день (не застосовується в період карантину) 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2%. Орієнтовна загальна вартість позики 11 025 грн (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору позики).

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики (п. 4 Договору позики).

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку Позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 21 Договору позики).

Позичальник ідентифікований та веритифікований за допомогою Системи BankID НБУ (п. 22 Договору Позики).

У Договорі зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 07.01.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором N4YRAs3D60 Додаток №1 до даного договору Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (том 1 а.с.26).

З виписки з рахунку ОСОБА_1 наданої АТ «КБ «Приват Банк» за договором б/н за період 07.01.2023-03.03.2023 вбачається, що 07.01.2023 на картку № НОМЕР_2 зараховано переказ на суму 9000 грн (том 1 а.с. 230-232).

23.08.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №10 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони встановили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 (том 1 а.с. 30).

23.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №9 від 23.08.2023 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників №9 кількістю 5827, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №9 від 23.08.2023 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (том 1 а.с. 31).

Згідно з копією реєстру боржників №9 від 23.08.2023 серед переліку боржників є ОСОБА_1 . Сума заборгованості складає 31 297,50 грн, з них 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 297,50 грн сума заборгованості за відсотками. Кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 154 (том 1 а.с. 201-202).

Копією платіжної інструкції «Таскомбанк» від 29.08.2023 №20133 підтверджено перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 2 343748,87 грн як оплати за відступлення прав вимоги згідно Додаткової угоди №10 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (том 1 а.с. 203).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №14/06/21 від 14.06.2021 за період з 07.01.2023 по 23.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 31 297,50 грн, з них 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 297,50 грн сума заборгованості за відсотками (том 1 а.с. 192-195).

18.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про надання фінансового кредиту №28580-02/2023, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом W7946, укладення договору відповідачем не оспорюється (том 1 а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 22 дні, тобто до 11.03.2023. Дата надання кредиту 18.02.2023 (п. 1.2 Договору).

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365% річних від суми кредиту в розрахунок 1% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.3 Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.4 Договору).

Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує Договір за допомогою одноразового ідентифікатора. Товариство підписує примірник Договору Клієнта кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу (п. 1.9, 1.10, 1.14, 1.15 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений у п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п. 1.4 цього Договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти передбачені в пункті 1.4 продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

У Договорі зазначено рахунок позичальника №4731-18хх-хххх-4403.

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 18.02.2023 електронним підписом W7946 Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (том 1 а.с.9) та Додаток №1 до даного договору Графік платежів, який також підписано 18.02.2023 відповідачем електронним підписом W7946 (том 1 а.с.12).

З виписки з рахунку ОСОБА_1 наданої АТ «КБ «Приват Банк» за договором б/н за період 07.01.2023-03.03.2023 вбачається, що 18.02.2023 на картку № НОМЕР_2 зараховано переказ на суму 5 000 грн (том 1 а.с. 230-232).

30.08.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнт) укладено договір факторингу №30082023/1 (том 1 а.с. 13-15, 204-208).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 договору факторингу).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору факторингу).

30.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4967, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (том 1 а.с. 16).

Згідно з копією реєстру боржників, який є Додатком №1 до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, серед переліку боржників є ОСОБА_1 , сума його заборгованості складає 19 125 грн, з них 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 125 грн сума заборгованості за відсотками, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 172 (том 1 а.с. 209-210).

Копією платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» від 31.08.2023 №20141 підтверджується перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «Інвеструм груп» 2 003 325,08 грн як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 (том 1 а.с. 211).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 за період з 18.02.2023 по 29.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 19 125 грн, з них 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 125 грн сума заборгованості за відсотками (том 1 а.с. 185-186).

28.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про надання фінансового кредиту №46744-02/2023, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом W8189, укладення договору відповідачем не оспорюється (том 1 а.с. 40-41).

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 24.03.2023. Дата надання кредиту 28.02.2023 (п. 1.2 Договору).

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365% річних від суми кредиту в розрахунок 1% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.3 Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.4 Договору).

Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує Договір за допомогою одноразового ідентифікатора. Товариство підписує примірник Договору Клієнта кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу (п. 1.9, 1.10, 1.14, 1.15 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений у п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п. 1.4 цього Договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти передбачені в пункті 1.4 продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

У Договорі зазначено рахунок позичальника № 4731-18хх-хххх-4403.

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 28.02.2023 електронним підписом W8189 Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (том 1 а.с. 39) та Додаток №1 до даного договору Графік платежів, який також підписано 28.02.2023 відповідачем електронним підписом W8189 (том 1 а.с.42).

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення» з сервісу онлайн платежів iPay.ua вих. №2919_05 від 06.02.2024, між підприємствами (ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення») укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 28.02.2023 17:40:12 на суму 5 000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 206746698, призначення платежу: Зачисление 5 000 грн на карту НОМЕР_1 (том 1 а.с. 188).

З виписки з рахунку ОСОБА_1 наданої АТ «КБ «Приват Банк» за договором б/н за період 07.01.2023-03.03.2023 вбачається, що 28.02.2023 на картку № НОМЕР_2 відбулося зарахування переказу на суму 5 000 грн (том 1 а.с. 230-232).

03.07.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» (Фактор) та ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнт) укладено договір факторингу №3072023 (том 1 а.с. 43-44).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі: 320 904 260,80 грн, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом (п. 1.1. Договору факторингу).

На підставі цього Договору Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язаннях за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору (п. 1.2. Договору факторингу).

Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату укладення цього Договору та Акту приймання-передачі (п. 1.4. Договору факторингу).

Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (п. 3.1.3. договору факторингу).

03.07.2023 ТОВ «Стар файненс груп» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) уклали Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 за Договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023, за яким згідно з вимогами ст. 8 Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 03.07.2023, складений відповідно до умов Договору. В момент підписання цього Акту Фактору передаються права вимоги по Основним договорам, які зазначені в Реєстрі Боржників (том 1 а.с. 45).

27.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Стар файненс груп» (Клієнт) укладено договір факторингу №27102023 (том 1 а.с. 46-47, 212-216).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 договору факторингу).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору факторингу).

27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Стар файненс груп» (Клієнт) уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27102023 від 27.10.2023, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 5722, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (том 1 а.с. 48).

Згідно з копією реєстру боржників, який є Додатком №1 до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 серед переліку боржників є ОСОБА_1 , сума його заборгованості складає 19 500 грн, з них 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 500 грн сума заборгованості за відсотками, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 217 (том 1 а.с. 217-218).

Копією платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» від 31.10.2023 №20399 підтверджується перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «Стар файненс груп» 1 582 621,93 грн, як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 (том 1 а.с. 219).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №46744-02/2023 від 28.02.2023 за період з 28.02.2023 по 26.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 19 500 грн, з них 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 500 грн сума заборгованості за відсотками (том 1 а.с. 189-190).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України передбачена заборона односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

У справі встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 укладено:

- 07.01.2023 з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики №72186875 від 07.01.2023, за яким ним отримано у позику 9 000 грн;

- 18.02.2023 з ТОВ «ФК «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту №28580-02/2023, за яким ним отримано фінансовий кредит 5 000 грн;

- 28.02.2023 з ТОВ «ФК «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту №46744-02/2023, за яким ним отримано фінансовий кредит 5 000 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог.

Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №761/33403/17).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п.132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п.90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21).

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 28580-02/2023 від 18.02.2023 до ОСОБА_1 , а саме:

- Договір факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісним кредитором ТОВ «Інвеструм груп»;

- Реєстр боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023;

- Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023;

- платіжну інструкцію №20141 від 31.08.2023, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Інвеструм груп» 2 003 325,08 грн за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023.

Також ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №46744-02/2023 від 28.02.2023 до ОСОБА_1 , а саме:

- Договір факторингу №3072023 від 03.07.2023, укладений ТОВ «Стар файненс груп» з первісним кредитором ТОВ «Інвеструм груп»;

- Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023;

- Договір факторингу №27102023 від 27.10.2023, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» із ТОВ «Стар файненс груп»;

- Реєстр боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023;

- Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27102023 від 27.10.2023;

- платіжну інструкцію №20399 від 31.10.2023, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Стар файненс груп» 1 582 621,93 грн за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №28580-02/2023 та за Договором про надання фінансового кредиту №46744-02/2023.

Однак, апеляційний суд вважає, що «ФК «ЄАПБ» не доведено набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Так, Договір факторингу №14/06/21, укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021.

Предмет Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначений у розділі 1. Відповідно до п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2.1. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 права вимоги, що передаються є дійсними.

Договір позики №72186875 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений 07.01.2023, тобто після укладення договору факторингу.

Отже, зважаючи на те, що предметом Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, договором не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права кредитора у зобов`язанні за Договором позики №72186875, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 07.01.2023, та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та нового ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги та уважає, що рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №72186875 в розмірі 31 297,50 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині позовних вимог.

Щодо розміру наявної у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 та за кредитним договором №46744-02/2023 від 28.02.2023, апеляційний суд зважає на наступне.

Так, у п. 4.3 договору №28580-02/2023 від 18.02.2023 передбачено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Тобто, умовами договору передбачено, що у разі його невиконання або неналежного виконання відсотки будуть нараховуватися протягом 180 днів з починаючи з першого дня прострочення.

З розрахунку заборгованості за договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 вбачається, що відсотки нараховувалися ОСОБА_1 з 18.02.2023 по 10.06.2023 включно, тобто протягом 113 днів.

Таким чином, нарахування відсотків за договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 здійснювалося у межах строків, передбачених його умовами, а тому суд першої інстанції правомірно стягнув заборгованість у сумі 19 125 грн, що складається із заборгованості по тілу кредит 5 000 грн та за відсотками - 14125 грн.

Умовами п. 4.3 договору №46744-02/2023 від 28.02.2023 передбачено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Підписуючи договір ОСОБА_1 погодився з тим, що у разі його невиконання або неналежного виконання відсотки будуть нараховуватися протягом 180 днів починаючи з першого дня прострочення.

З розрахунку заборгованості за договором №46744-02/2023 від 28.02.2023 вбачається, що відсотки нараховувалися ОСОБА_1 з 28.02.2023 по 23.06.2023 включно, тобто протягом 116 днів.

Таким чином, за цим кредитним договором нарахування відсотків здійснювалося у межах строків, передбачених його умовами, а тому висновок суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 19 500 грн (5 000 грн тіло кредиту, 14 500 грн відсотки) за вказаним договором є обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, посилання відповідача на вихід кредитодавця за межі узгодженого сторонами строку кредитування та нарахування непропорційно великої суми відсотків за користування кредитами є хибними.

Відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про відступлення клієнтами прав вимоги заборгованості фактору та про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами матеріали справи не містять.

Проте, згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Однак всупереч умовам кредитних договорів ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №28580-02/2023 від 18.02.2023 та за кредитним договором №46744-02/2023 від 28.02.2023, не погасив наявну заборгованість ні попередньому кредитору, ні новому, а тому, суд першої інстанції правильно констатував, що вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним №72186875 в розмірі 31 297,50 грн підлягає скасуванню, а в частині визначеної до стягнення загальної суми заборгованості - зміні, шляхом зменшення суми заборгованості з 69 922,50 грн до 38 625 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 змінено в частині визначеної до стягнення загальної суми заборгованості шляхом її зменшення з 69 922,50 грн до 38 625 грн, необхідно змінити розподіл судових витрат.

У зв`язку з частковим задоволенням позову на суму 38 625 грн, що становить 55,24% (38 625 грн/69 922,50 грн х 100%) від оскаржуваної суми, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню 1 672,67 грн (3028 грн (т. 1 а.с. 63) х 55,24%) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, відтак рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зменшення стягнутої суми судового збору з 3 028 грн до 1 672,67 грн.

У даній справі ОСОБА_1 подавалась заява про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній поніс витрати по сплаті судового збору за її розгляд судом першої інстанції в розмірі 605,60 грн (т. 1 а.с. 89).

Такі витрати підлягають пропорційному відшкодуванню на користь відповідача за рахунок позивача у сумі 271,07 грн (605,60 грн х 44,76 % (100% - 55,24 %).

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги на суму 31 297,50 грн (69 922,50 грн - 38 625 грн), що становить 44,76 % від оскаржуваної суми, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 626,40 грн (3 633,60 грн (том 2 а.с. 14) х 44,76%) судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

У відзиві на позовну заяву представник позивача адвокат Калінін С.К. просив стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 7 500 грн (том 1 а.с. 124-134).

В апеляційній скарзі відповідач просить пропорційно до задоволених позовних вимог наступним чином розподілити судові витрати:

- стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на його користь витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в Менському районному суді Чернігівської області в розмірі 6 176,64 грн та в Чернігівському апеляційному суді в розмірі 4 000 грн;

- стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на його користь судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 605,60 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30.09.2009 № 23-рп/2009, в якому зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

За положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги (ст. 27 Закону № 5076-VI).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15 (провадження № 14-382цс19) зазначено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом з тим чинне цивільно-процесуальне законодавство встановило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу та підстав для їх стягнення.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 зазначено, що наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року у справі №757/29103/20-ц зазначено, що в разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). Визначальним у цьому випадку є факт надання адвокатом правової допомоги у зв`язку з розглядом конкретної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 та у додатковій постанові від 30.09.2020 у справі № 201/14495/16-ц.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

На підтвердження повноважень адвоката Калініна С.К. на представництво інтересів ОСОБА_1 у судах першої та апеляційної інстанцій у матеріалах справи міститься сформована у системі «Електронний суд» 04.03.2024 довіреність на справу №738/366/24 (том 1 а.с.90).

Крім того, представництво інтересів ОСОБА_1 у суді першої інстанції адвокат Калінін С.К. здійснював згідно із ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1196474 від 19.03.2024 (том 1 а.с. 91), виданим Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» на підставі Договору № б/н/24 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.03.2024 (том 1 а.с. 137).

Відповідно до п. 1.1 Договору № б/н/24 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.03.2024, укладеного між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та ОСОБА_1 , його предметом є надання Бюро усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту по справі №738/366/24, що перебуває у провадженні Менського районного суду Чернігівської області за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 1.2 Договору Бюро відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах прокуратури, МВС, СБУ та інших правоохоронних органах, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій, рішень та бездіяльності службових та посадових осіб;

- представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред?явлення позову, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред?явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред?явлення його до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта;

- представляє інтереси Клієнта в судах, в правоохоронних органах під час досудового розслідування та судового провадження у кримінальних провадженнях;

- представляє інтереси Клієнта в судах, у справах про адміністративні правопорушення, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, подає заяви, клопотання, пояснення, відводи, заперечення, скарги, отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, подавати докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

- представляє інтереси Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору Клієнт зобов`язаний оплатити Бюро гонорар (винагороду) та витрати, необхідні для виконання його доручень в розмірі та в строк погоджений Сторонами у Договорі.

Гонорар є формою винагороди Бюро за надання професійної правничої (правової) допомоги Клієнту. За правничу (правову) допомогу, передбачену в п.п. 1.1. 1.2 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) розмір якого, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору, з урахуванням Рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару (винагороди), затверджених рішенням засновника Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» №3/2018 від 17.07.2018 (п. 3.1, 3.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 1.4 Договору).

04.03.2024 Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» та ОСОБА_1 , уклали Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої (правової допомоги № б/н/24 від 04.03.2024, в якому домовились про гонорар бюро, умови та порядок розрахунків (том 1 а.с. 141).

Відповідно до п. 1 Додатку №1 на визначення розміру гонорару Бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару.

За надання професійної правничої (правової) допомоги, передбаченої в п.п. 1.1 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 7 500 грн, у строк до набрання судового рішення законної сили, у справі, що визначена предметом Договору (п. 2 Додатку №1).

Фактичні витрати Бюро пов`язані з виконанням обов`язків за цим Договором, зокрема, витрати на нотаріальне посвідчення документів, оплату передбачених законодавством зборів, адміністративних та кур`єрських послуги, відправки поштової кореспонденції, відрядження, а також інші витрати оплачуються Клієнтом окремо від гонорару (п. 3 Додатку №1).

Згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 15.05.2024, який є Додатком № 2 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/24 від 04.03.2024, Бюро надало, а Клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (професійну правничу допомогу) у формі:

1. Усна консультація Клієнта щодо захисту його прав по справі №738/366/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 год 500 грн.

2. Складання, оформлення, подання до Менського районного суду Чернігівської області в інтересах Клієнта заяви про перегляд заочного рішення по справі № 738/366/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 8 год 4 000 грн.

3. Складання, оформлення, подання до Менського районного суду Чернігівської області в інтересах Клієнта відзиву на позовну заяву по справі №738/366/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 6 год 3 000 грн (том 1 а.с.144).

04.03.2024 Адвокатському бюро «Калінін і партнери» сплачено 7 500 грн за Договором № б/н/24 від 04.03.2024, що вбачається з платіжної інструкції №@2PL919294 від 04/03/2024 (том 1 а.с. 145).

У відповіді на відзив ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначало, що уважає заявлені до відшкодування витрати неспівмірними, а їх розмір необґрунтованим.

Проте колегія суддів не погоджується з даним твердженням, заявлені до відшкодування витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції, на переконання апеляційного суду, є розумними та такими, що відображають реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги.

Так, під час розгляду справи у суді першої інстанції адвокатом Каліниним С.К. в інтересах ОСОБА_1 подано:

- заяву про перегляд заочного рішення від 19.03.2024 (на 21 аркуші) (том 1 а.с. 78-88);

- відзив на позовну заяву від 15.05.2024 (на 21 аркуші) (том 1 а.с. 124-134).

Ураховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи (складання заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву), принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову, апеляційний суд дійшов висновку про те, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката Калініна С.К. у суді першої інстанції підлягають відшкодуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позову на 55,24% від оскаржуваної суми, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 3357 грн (7500 грн х 44,76%) витрат на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції.

У суді апеляційної інстанції адвокат Калінін С.К. здійснював представництво інтересів ОСОБА_1 також згідно із ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1196474 від 23.08.2024 (том 2 а.с. 39), виданим Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» на підставі Договору № б/н/24 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.08.2024 (том 1 а.с. том 2 а.с. 48-49).

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/24 від 01.08.2024, укладеного між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та ОСОБА_1 , предметом даного договору є надання Бюро усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту, оскаржити у Чернігівському апеляційному суді рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 по справі № 738/366/24, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 1.2 Договору Бюро відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах прокуратури, МВС, СБУ та інших правоохоронних органах, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій, рішень та бездіяльності службових та посадових осіб;

- представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред?явлення позову, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред?явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред?явлення його до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта;

- представляє інтереси Клієнта в судах, в правоохоронних органах під час досудового розслідування та судового провадження у кримінальних провадженнях;

- представляє інтереси Клієнта в судах, у справах про адміністративні правопорушення, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, подає заяви, клопотання, пояснення, відводи, заперечення, скарги, отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, подавати докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

- представляє інтереси Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору Клієнт зобов`язаний оплатити Бюро гонорар (винагороду) та витрати, необхідні для виконання його доручень в розмірі та в строк погоджений Сторонами у Договорі.

Гонорар є формою винагороди Бюро за надання професійної правничої (правової) допомоги Клієнту. За правничу (правову) допомогу, передбачену в п.п. 1.1. 1.2 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) розмір якого, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору, з урахуванням Рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару (винагороди), затверджених рішенням засновника Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» № 3/2018 від 17.07.2018 (п. 3.1, 3.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 1.4 Договору).

01.08.2024 Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» та ОСОБА_1 , уклали Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої (правової допомоги № б/н/24 від 01.08.2024, в якому домовились про гонорар бюро, умови та порядок розрахунків (том 2 а.с. 150).

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 на визначення розміру гонорару Бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару.

За надання професійної правничої (правової) допомоги, передбаченої в п.п. 1.1 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 4 000 грн, у строк до набрання судового рішення законної сили, у справі, що визначена предметом Договору (п. 2 Додатку №1).

Фактичні витрати Бюро пов`язані з виконанням обов`язків за цим Договором, зокрема, витрати на нотаріальне посвідчення документів, оплату передбачених законодавством зборів, адміністративних та кур`єрських послуги, відправки поштової кореспонденції, відрядження, а також інші витрати оплачуються Клієнтом окремо від гонорару (п. 3 Додатку №1).

Згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 23.08.2024, який є Додатком №2 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/24 від 01.08.2024 Бюро надало, а Клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (професійну правничу допомогу) у формі: складання, оформлення, подання до Чернігівського апеляційного суду в інтересах Клієнта апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 по справі №738/366/24, в якій задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 8 год 4 000 грн (том 2 а.с.51 зворот).

01.08.2024 Адвокатському бюро «Калінін і партнери» сплачено 4 000 грн за Договором № б/н/24 від 01.08.2024, що вбачається з платіжної інструкції №@2PL300188 від 01.08.2024 (том 2 а.с. 52).

Отже, аналізуючи обсяг правової допомоги адвоката Калініна С.К. (складання апеляційної скарги) у суді апеляційної інстанції та надані на його підтвердження належні, допустимі та достатні докази, у законодавчо встановлені спосіб та строки колегія суддів уважає, що вказані витрати є документально підтвердженими, а їх сума детально описана та обґрунтована у наданих документах.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги на 44,76% від оскаржуваної суми, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 790,40 грн (4 000 грн х 44,76%) витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 2, 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №72186875 в розмірі 31 297,50 грн - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №72186875 в розмірі 31 297,50 грн відмовити.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року в частині визначеної до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальної суми заборгованості та судового збору змінити, зменшивши загальну суму заборгованості з 69 922,50 грн до 38 625 грн, суму судового збору з 3 028 грн до 1 672,67 грн.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , юридична адреса: 01032, місто Київ вулиця Симона Петлюри, 30) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 271,07 грн судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, 1 626,40 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 3 357 грн витрат на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції, 1 790,40 грн витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції, а всього 7 044,87 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко