Справа № 317/228/24
Провадження № 2/317/377/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 .

До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься, в тому числі, земельна ділянка площею 5,83 га, що розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Під час життя 01.08.2016 року спадкодавиця ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповідала вказану земельну ділянку (пай) своїй онуці - ОСОБА_1 .

Позивачка не знала про наявність заповіту, тому що знала, що раніше був складений заповіт, в якому її бабуся заповідала земельну ділянку (пай) своєму сину - ОСОБА_2 .

Тому лише в грудні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини, але отримала роз`яснення від 19.12.2023 року за №1248/01-16, в якому вказано, що так як адреса реєстрації спадкодавиці та спадкоємиці різні, тому останній необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, яка заведена після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 клопотання представника позивача задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2024 від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. надійшла відповідь на запит.

15.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного територіальну громаду Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.05.2024 клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного територіальну громаду Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

31.05.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач вважає відсутнім спір про право, судовий збір з них просить не стягувати, а також просить розгляд справи проводити за відсутністю представника відповідача (а.с. 86-87).

Ухвалою суду від 02.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника позивача надійшла заява, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу за відсутності позивача та її представника (а.с. 100).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 86-87).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2021 Вознесенівським ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1420 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,83 га, розташованої на території Лукашівської сільської ради Запорізького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЗП №012508 (а.с. 11).

За змістом заповіту від 12.02.2007, посвідченого секретарем Лукашівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №20, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 5,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лукашівської сільської ради Запорізького району своєму сину - ОСОБА_2 (а.с. 8).

За змістом заповіту від 01.08.2016, посвідченого секретарем Лукашівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №41, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,83 га, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району своїй онучці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 19.12.2023 ОСОБА_1 надано роз`яснення №1248/01-16 щодо пропущеного строку, відповідно до якого, роз`яснено, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця не проживала та не була зареєстрована з померлою ОСОБА_3 та не подала відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений законом для прийняття спадщини, запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно з відповіддю №412/01-16, наданої на запит суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 47-48).

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період з 06.11.2021 (день смерті спадкодавця) по 06.04.2022.

Проте, з такою заявою позивачка не звернулася у встановлений законодавством строк, порушення строку обґрунтовує необізнаністю про наявність заповіту.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2024.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адреса місцезнаходження: вул. Розенталь, буд. 7, м. Запоріжжя, 69089, .

Суддя М.О. Ткаченко