Справа № 191/1305/24
Провадження № 2-во/191/40/24
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року в справі №191/1305/24 та зазначити вірно рік його народження НОМЕР_1 , замість невірного 1972.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №191/1305/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів18 червня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 26 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку та невірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 та, замість вірного - 1979, зазначено невірний - 1972.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 23.03.2021 органом 1260, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Нікополь Дніпропетровської області.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року в цивільній справі 191/1305/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта вважати вірним рік народження ОСОБА_1 - 1979.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко