Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною - ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- постановити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- встановити піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його, ОСОБА_1 , її піклувальником.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 , яка являється рідною сестрою заявника, з дитинства страждає психічним захворюванням, є інвалідом дитинства.

Заявник та ОСОБА_1 проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що він забезпечує піклування та догляд за сестрою, поскільки їх мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А батько ОСОБА_3 з ними не проживає.

ОСОБА_1 , страждаючи психічним розладом, веде себе неадекватно в побуті, не завжди орієнтується в відносинах з оточуючими людьми, не може керувати своїми діями. В тому числі, вона сама не може отримувати пенсію та розпоряджатися нею, так як внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Тому, з метою встановлення психічного стану, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням або недоумством, в наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник подав заяву (на якій також наявна відмітка ОСОБА_1 , що вона не заперечує), згідно якої просив розгляд справи, призначений на 29.10.2024, провести без його участі, та призначити експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Киричук С.В. подав заяву, згідно якої заперечень щодо проведення експертизи не має, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_1 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя: С. В. Васільєв

Присяжні: О. А. Розумна
О.О.Сичук