Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 6/357/369/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 представник заявника, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , звернулася до суду з даним клопотанням, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яке зареєстроване судом 11.09.2024, та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відкритому на підставі виконавчого напису №1494 від 30.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Також, просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича копію виконавчого напису №13494 від 30.06.2020

12.09.2024 на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та отримано відповідь, в якій зазначено, що вказаними параметрами запиту особу не знайдено.

14.11.2024 судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника, яка передана до розгляду 15.11.2024.

15.11.2024 призначено заяву до розгляду на 29.11.2024 - 08.30 год.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №62633112 від 21.07.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого документу, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса, на підставі якого було відкрито дане виконавче провадження, оскільки, вищевказані докази мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця Сидорчука Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Спартаківська, 12, офіс 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №62633112 від 21.07.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого документу, а саме виконавчого напису приватного нотаріуса, на підставі якого було відкрито дане виконавче провадження

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська,7) до 19.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко