ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18520/23

Провадження № 22-ц/4820/1635/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового використання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Стаття 4 вказаного Закону визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд ухвалити рішення, яким - встановити факт нецільового використання аліментів відповідачкою; - зобов`язати ОСОБА_2 протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили внести 100 % аліментів, сплачених ОСОБА_1 на утримання дитини та використаних відповідачкою не за цільовим призначенням на відкритий особистий рахунок дитини у відділенні банку; в разі не внесення ОСОБА_4 вищевказаних коштів протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили стягнути з неї кошти і перерахувати на відкритий особистий рахунок дитини.

Отже, загалом, в позовній заяві було пред`явлено 2 позовні вимоги (одну вимогу немайнового характеру та 1 майнового характеру).

Судовий збір при поданні позовної заяви слід було сплатити в розмірі 2147,20 грн.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 2576,64 грн. - (2147,20 грн. - судовий збір за подання позову) грн. х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 коефіцієнт) = 2576,64 грн.

Враховуючи, що апелянтом сплачено 1288,32 грн. судового збору, тому йому слід доплатити 1288,32 грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 1288,32 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2024 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для доплати 1288 грн. 32 коп. судового збору.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко