Справа № 509/3938/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області,

про

встановлення факту перебування дитини на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 04 квітня 2017 року, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №41.

У шлюбі з ОСОБА_2 у сторін народились діти:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від першого шлюбу ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №55; копією рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 червня 2011 року по справі №2-1075/11 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; 27 березня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області прийнято рішення по справі №509/417/19 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 733,50 грн., щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; 05 березня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду по справі №509/417/19, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2019 року змінено та збільшено суму стягнутих аліментів з 733 гривень 50 копійок до 1500 гривень щомісячно.

Станом на день подання позову, батько дитини ОСОБА_7 має борг по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 84 285 грн 16 коп., це підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам, виданого старшим державним виконавцем Відвічук К.Г., Овідіопольського ВДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 01 червня 2024 року.

Заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю з квітня 2017 року.

Біологічний батько дитини ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо матеріального утримання дитини самоусунувся, фінансово не допомагає та взагалі не цікавиться його життям, це підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам від 01.06.2024 року та довідкою про неотримання аліментів, яка видана начальником Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) Романом Костенко від 12.06.2024 року за №21.14-33632 .

Всі заходи державною виконавчою службою проводяться у повному обсязі щодо боржника по аліментам ОСОБА_7 , але ним вони ігноруються.

Від початку відносин заявника з матір`ю дитини ОСОБА_2 , він взяв на себе обов`язок по утриманню сина його дружини, ОСОБА_3 , з тих підстав, що біологічний батько взагалі ніяк не допомагає по утриманню сина, ні фінансово, ні фізично.

Дитина ОСОБА_3 , як на момент початку наших відносин, так і наразі потребує фінансового утримання та чоловічого виховання.

Окрім освітніх потреб, які надаються та будуть надані у майбутньому, у т.ч. витрати на здобуття вищої освіти, дитина має потреби продовольчого характеру (їжа), непродовольчого (речі особистого користування), соціально-культурного характеру (відвідування різних закладів харчування, розважальних комплексів, кінотеатрів, тощо).

Враховуючи обставини, які виникли з неутриманням дитини дружини заявника ( ОСОБА_3 ) своїм батьком ОСОБА_7 , та проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 однією сім`єю з ними у складі п`яти чоловік: заявник, ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_5 , - утримувачем дитини ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира загальною площею 58,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.01.2017 року за №78520548.

Встановлення факту утримання дитини має юридичне значення для заявника, оскільки породжує для нього й дитини, інших членів сім`ї виникнення відповідних прав на отримання соціальних та інших пільг, виплат, допомоги, які передбачені Податковим кодексом України, Законами України «Про охорону дитинства», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тощо.

Для реалізації своїх прав, до компетентних органів заявнику необхідно надати документальне підтвердження про те, що на його утриманні перебуває дитина ОСОБА_3 (пасинок), а тому був вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд, задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.260 Сімейного кодексу України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч.2 ст.262 Сімейного кодексу України сестра, брат, мачуха, вітчим мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.268 Сімейного кодексу України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до приписів ст. 318 ЦПК України - у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №41.

У шлюбі з ОСОБА_2 у сторін народились діти:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від першого шлюбу ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №55; копією рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 червня 2011 року по справі №2-1075/11 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; 27 березня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області прийнято рішення по справі №509/417/19 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 733,50 грн., щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; 05 березня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду по справі №509/417/19, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2019 року змінено та збільшено суму стягнутих аліментів з 733 гривень 50 копійок до 1500 гривень щомісячно.

Станом на день подання позову, батько дитини ОСОБА_7 має борг по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 84 285 грн 16 коп., це підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам, виданого старшим державним виконавцем ОСОБА_8 , Овідіопольського ВДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 01 червня 2024 року.

Заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю з квітня 2017 року.

Біологічний батько дитини ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо матеріального утримання дитини самоусунувся, фінансово не допомагає та взагалі не цікавиться його життям, це підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам від 01.06.2024 року та довідкою про неотримання аліментів, яка видана начальником Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) Романом Костенко від 12.06.2024 року за №21.14-33632 .

Всі заходи державною виконавчою службою проводяться у повному обсязі щодо боржника по аліментам ОСОБА_7 , але ним вони ігноруються.

Від початку відносин заявника з матір`ю дитини ОСОБА_2 , він взяв на себе обов`язок по утриманню сина його дружини, ОСОБА_3 , з тих підстав, що біологічний батько взагалі ніяк не допомагає по утриманню сина, ні фінансово, ні фізично.

Дитина ОСОБА_3 , як на момент початку наших відносин, так і наразі потребує фінансового утримання та чоловічого виховання.

Окрім освітніх потреб, які надаються та будуть надані у майбутньому, у т.ч. витрати на здобуття вищої освіти, дитина має потреби продовольчого характеру (їжа), непродовольчого (речі особистого користування), соціально-культурного характеру (відвідування різних закладів харчування, розважальних комплексів, кінотеатрів, тощо).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Уст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3ст. 89 ЦПК України).

Для реалізації своїх прав, до компетентних органів заявнику необхідно надати документальне підтвердження про те, що на його утриманні перебуває дитина ОСОБА_3 (пасинок), та за таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,293,315,319 ЦПК України, ст.ст. 260, 262, 268 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту перебування дитини на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров