Справа № 587/668/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «КредоБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 уклав з відповідачем кредитний договір № CL-308263 від 16.04.2021 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 201536,30 гривень, з відсотковою ставкою 29,99 %, на умовах обумовлених договором на строк до 15 квітня 2026 року. Але відповідач не в повному обсязі виконує умови кредитного договору, а тому за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 277183,81 гривень, яку представник банку просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 4157,76 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрищев О.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL-308263 від 16 квітня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 201536,30 гривень на умовах, передбачених в договорі, на строк до 15.04.2026 року з обов`язком відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 6-17). Перерахування кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 20479389, № 20479422, № 20481509 від 16 квітня 2021 року та випискою руху коштів по рахунку (а.с. 35-37).
Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відзиві представника відповідача, який поданий до канцелярії суду 17.04.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 визнає позов частково, а саме на суму простроченої заборгованостів розмірі 137386,93 гривень.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем та його представником не спростовано наданий розрахунок заборгованості, та не наведено жодних обґрунтувань щодо не стягнення строкової заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 277183 грн. 81 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4157 грн. 76 коп. у відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором в сумі 277183 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) - 4157 грн. 76 коп. у відшкодування судового збору та 2626,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних