Справа № 368/985/24
Рішення

Іменем України

"01" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме того, що вони є рідні брат і сестра.

2. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори (09201, Київська область, м. Кагарлик, гіл. Незалежності, 1 каб. 106) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області було внесено актовий запис про смерть № 35 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.1999 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Зокрема, за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 3.83 умовних кадастрових гектари згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 025197 від 31.08.1969 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не складала.

Відповідно до ст 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спаокоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право іа спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно зі ст. 1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно надувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є рідним братом померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем її майна за законом другої черги.

Інші спадкоємці на майно ОСОБА_4 відсутні.

Позивач самостійно та за власний рахунок здійснив поховання своєї сестри ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради народних депутатів №552.

Втім, у Позивача відсутні документи, які б підтверджували те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , а тому для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом у Позивача виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , а саме того, що вони є братом і сестрою.

На підтвердження того, що Позивач і ОСОБА_4 є братом і сестрою. Позивач може надати копії наступних документів, а саме:

- Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06.08.1999 року;

- Копію довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради народних депутатів №522 про здійснення Позивачем поховання ОСОБА_4 за свій рахунок;

- Копію свідоцтва про народження Позивача, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 07.06.2000 року;

- Копію повідомлення про запис акту про народження ОСОБА_4 від 13.10.1999 року №866/3-34;

- Копію довідки Кагарлицької міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ;

- Копію сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 серії КВ № 025197 від 31.08.1969 року.

Вказані документи додаються Позивачем до цієї позовної заяви.

При цьому, Позивачу відомо, що за життя ОСОБА_3 обіцяла заповісти належне їй право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 (далі - Відповідач).

Втім, після смерті ОСОБА_5 виявилося, що заповіту вона не складала та єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 є Позивач як спадкоємець за законом.

У зв`язку з чим може виникнути спір, тому Позивач звертається з позовною заявою, а не із заявою окремого провадження.

Враховуючи, що Відповідач має інтерес щодо права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6 згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 025197 від 31.08.1969 року, та яке може успадкувати Позивач, то Позивач вважає, що наявні підстави для звернення до суду з позовною заявою, а не із заявою в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, оскільки встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 потрібен Позивачу для реалізації його спадкових прав та в інший спосіб реалізувати ці права неможливо, то є всі передумови для задоволення даного позову та встановлення факту родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 , а саме того, що вони рідні брат і сестра.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 315, 316, 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, - позивач просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

20.06.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/985/24, провадження № 2-о/368/45/24.

16.07.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 12 год. 00 хв. 20.09.2023 року.

20.09.2023 року слухання справи відкладено на 13 год. 00 хв. 01.10.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 01.10.2024 року, сторона позивача (позивач та його представник) - не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицьткого районного суду Київської області надійшла письмова заява представника, в якій він просить суд слухати справу без нього та позивача, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 01.10.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він позов визнає в повному обсязі, поцесуальні наслідки визнання позову зрозумілі, просить суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- 06.08.1999 року померла спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області було внесено актовий запис про смерть № 35, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.1999 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 3.83 умовних кадастрових гектари, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 025197 від 31.08.1969 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не складала.

Згідно положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спаокоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право іа спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно зі ст. 1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно надувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є рідним братом померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем її майна за законом другої черги.

Судом в судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці на майно ОСОБА_4 - відсутні.

Позивач самостійно та за власний рахунок здійснив поховання своєї сестри ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради народних депутатів № 552.

Втім, у Позивача відсутні документи, які б підтверджували те, що він є рідним братом ОСОБА_4 (так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця чи копія актового запису про народження, - не збереглися в архіві), а тому для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом у Позивача виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , а саме того, що вони є братом і сестрою.

На підтвердження того, що Позивач і ОСОБА_4 є братом і сестрою, Позивачем надано копії наступних документів, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06.08.1999 року;

- Копію довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради народних депутатів №522 про здійснення Позивачем поховання ОСОБА_4 за свій рахунок;

- Копію свідоцтва про народження Позивача, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 07.06.2000 року;

- Копію повідомлення про запис акту про народження ОСОБА_4 від 13.10.1999 року №866/3-34;

- Копію довідки Кагарлицької міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ;

- Копію сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 серії КВ № 025197 від 31.08.1969 року.

При цьому, встано влено, що за життя ОСОБА_3 обіцяла заповісти належне їй право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 (далі - Відповідач).

Втім, після смерті ОСОБА_5 виявилося, що заповіту за життя вона не складала та єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 є Позивач, як спадкоємець першої черги за законом.

У зв`язку з чим може виникнути спір, тому Позивач звернувся з позовною заявою, а не із заявою окремого провадження.

Враховуючи, що Відповідач має інтерес щодо права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6 згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 025197 від 31.08.1969 року, та яке може успадкувати Позивач, то наявні підстави для звернення до суду з позовною заявою, а не із заявою в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, оскільки встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 потрібен Позивачу для реалізації його спадкових прав та в інший спосіб реалізувати ці права неможливо, то є всі передумови для задоволення даного позову та встановлення факту родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 , а саме того, що вони рідні брат і сестра.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 1216 ч. 1 ст. 1223 ч. 2 ст. 1223 ч. 1 ст. 1262, ст. 1297 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - встановити факт, що фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06 березня 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ), - є рідним братом фізичної особи, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянки України), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в село Іванків Бориспільського району Київської області, Україна, у віці 66 років, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 06 серпня 1999 року Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук