Справа № 758/273/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Радзіловської О.С., Кущак Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та на даний час фактично проживає у пансіонаті «Нове Життя», за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Бобриця, вул. Козацька, 75. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання ОСОБА_2 недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Перед початком судового засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій він також просить вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої він просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від адвоката особи, відносно якої розглядається справа, надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом із наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_2 має основний діагноз «Вторинно-прогресуючий розсіяний склероз» та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та враховуючи, що для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо неї судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає у пансіонаті «Нове Життя», за адресою Київська обл., Бучаснький р-н, с. Бобриця, вул. Козацька, 75, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна вона керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над нею?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/273/24 та оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_2 .

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк

Присяжні: О.С. Радзіловська

Є.В. Кущак