Справа № 214/7236/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

присяжних Смірнова С.О., Смірнова М.В.

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Пашко Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Мачихин Юрій Михайлович, заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення по справі судово-психіатричної експертизи, встановлення над нею опіки і призначення його ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що його мати ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом. Останнім часом вона перебуває в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. На сьогоднішній день стан його матері не покращився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. Як вказує заявник, внаслідок хвороби його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим, останній звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мачихін Ю.М., кожен окремо, заяву підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_1 вказав, що здійснює догляд за матір`ю, яка має психічну хворобу, просить визнати її недієздатної, призначити її опікуном, таке рішення буде сприяти реалізації прав опікаємої, інших рідних вони не мають, тому лише він може здійснювати опіку.

Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно подання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 28.12.2023 року № 644 ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 331-ц ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51).

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Мачихин Юрій Михайлович, заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні С.О. Смірнов

М.В. Смірнов