Справа № 204/5641/24
Провадження № 2-во/204/123/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 за заявоюпредставника Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ЗмієвськоїТ.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 06.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник-1): ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець): Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісЛігал» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженнюзадоволено. Замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66266861, відкритому на підставі виконавчого напису №4926, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ЛичукТ.В, про стягнення боргу за кредитним договором № 490931616 від 22.01.2015 року, з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

До суду 01.11.2024 надійшла заява від представника заявника, в особі керівника ТОВ «Дебт Форс» адвоката ЗмієвськоїТ.П. про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2024, в якій незазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені ухвали суду від 06.09.2024 допущено описку, яка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 по цивільній справі №204/5641/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,вважати вірним наступну інформацію стосовно юридичної особи-правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , (адреса місця знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя С.В.Чудопалова