Провадження № 2-зз/761/60/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчохи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 752/20063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної власності без згоди другого співвласника,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, відповідно до якого просила скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 752/20063/20 шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року по вказаній справі судом були вжиті зазначені вище заходи забезпечення позову.

31.05.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної власності без згоди другого співвласника, - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року було скасовано та постановлено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості відчуженого спільного майна у розмірі 395920 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9898 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено, але заходи забезпечення позову скасовані не були, у зв`язку з чим відповідач звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Оскільки, явка сторін у судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглянув заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9-10, ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 752/20063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної власності без згоди другого співвласника.

В порядку забезпечення позову постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року було скасовано ухвалу Голосїївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

31.05.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної власності без згоди другого співвласника, - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року було скасовано та постановлено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості відчуженого спільного майна у розмірі 395920 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9898 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось судом.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, Шевченківським районним судом м. Києва 04.12.2023 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. та відкрито виконавче провадження ВП № 73515100.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. 05.06.2024 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 73515100 в зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 752/20063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної власності без згоди другого співвласника.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 752/20063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної власності без згоди другого співвласника- задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 752/20063/20, а саме: накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: