Справа № 307/5074/24
Провадження № 2/307/1250/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить відомостей:
- про реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін або номер і серію паспорта для позивача,
- зазначення ціни позову, який підлягає грошовій оцінці;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої доводи;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача,
- не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази направлення відповідачем реквізитів на проведення предоплати товару в розмірі 2300 грн., надіслання відповідачу квитанції на підтвердження виконання позивачем зобов`язань за договором, доказів відправлення позивачу 26.09.2024 товаротранспортної накладної, доказів повідомлення відповідача про неможливість отримання товару позивачем, доказів відмови відповідача про повернення коштів позивачу, доказів отримання повідомлення про необхідність оплати послуг Нової пошти в розмірі 1128 грн. та перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною, як доказ обгрунтування завданої моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання зазначених відомостей та доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.