ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/568/24
Провадження по справі 2-о/281/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

01.10.2024 винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Заявник обгрунтовує подану заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2024 року. Після смерті матері заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 83/2024 від 07.06.2024 року. Ніхто, крім ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не звертався.

04.07.2024 року листом № 248/02-1483/2024 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області повідомив ОСОБА_1 , що на підставі поданих документів не вбачається, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю, тобто не доведені родинні відносини між ними.

В свідоцтві про народження заявниці вказано, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження мати заявниці вказана як ОСОБА_3 . В трудовій книжці та в дипломі також зазначене прізвище матері - ОСОБА_3 . Отже, внаслідок неправильного написання пізвища та імені матері, заявниця не може жлвести факт родинних відносин із спадкодавцем.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи те, що факт родинних відносин спадкодавця та заявниці неможливо довести іншим шляхом, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали письмові пояснення, в яких підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.1969 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.1948 року, зазначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в с. Зарічка, Коростенського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2024 року.

В дипломі НОМЕР_4 від 13.07.1967 року також зазначено, ща ОСОБА_3 закінчила Житомирський технікум землевпорядкування.

В трудовій книжці НОМЕР_5 від 13.10.1978 року на ім`я ОСОБА_3 виправлене ім`я " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ". Виправлення зроблено відповідно до паспорту НОМЕР_6 виданого 21.06.1996 року Лугинським РВ УМВС.

04.07.2024 року листом № 248/02-1483/2024 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. повідомила ОСОБА_1 , що на підставі поданих документів не вбачається, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю, тобто не доведені родинні відносини між ними. Рекомендовано заявниці звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

07.06.2024 року була заведена спадкова справа № 83/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 643 від 04.06.2024 року, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована на момент серті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , співмешканець.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Коростенського РНО Житомирської області Кормінець М.М. та матеріалами спадкової справи.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донької ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко