Справа № 703/5633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

06 листопада 2024 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони по сраві в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона повідомляє суд, що між нею та відповідачами по справі укладана мирова угоди, яку просить суд затвердити та провести розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона повідомляє суд, що між нею та позивачем ОСОБА_1 укладено мирову угоду, просить суд затвердити її умови та провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву в кій повідомляє суд, що між нею та позивачем ОСОБА_1 укладено мирову угоду, просить її затвердити та провести розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А. надала до суду заяву в якій вказала, що просить суд затвердити умови мирової угоди укладеної між сторонами та надала до суду примірник мирової угоди.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 42000 грн. за належні їм частки в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_5 , оскільки постійно на час її смерті проживав разом із нею.

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією виписки з погосподарської книги № 20 за 2021 2025 роки Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 286/13-12 від 26 листопада 2024 року.

З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради №822 від 26 листопада 2024 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею були зареєстровані та проживали внук ОСОБА_5 , дружина внука ОСОБА_2 , правнучка ОСОБА_6 та правнучка ОСОБА_3 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1645/01-16 від 20 листопада 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 інші спадкоємці, окрім сторін по справі, відсутні.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 березня 2022 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння « АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сімє`ю.

З копії довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 821 від 26 листопада 2024 року вбачається, що разом з померлим ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 є його дуржиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1991 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 червня 1992 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12 березня 2001 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 06 квітня 2011 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1634/-1-16 від 19 листопада 2024 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 інші спадкоємці. Окрім стрін по справі відсутні.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК країни).

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закну, після смерті ОСОБА_5 та прийняли спадщину шляхом спільного проживання.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 42000 грн. (сорок дві тисячі гривень) за належні їм частки в спадковому майні.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький