Справа 749/1562/24
Номер провадження 2-о/749/41/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/1562/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності житлового будинку (загальною площею 84 м. кв. з них житлової площі 63 м. кв.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024 р.

10.11.2024 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначено, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

З змісту заяви вбачається, що вонамотивована зокреа тим, що ОСОБА_1 , з 1988 року зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок почали будувати її батьки, вони поставили зруб, потім вона добудовувала його самостійно і в 1988 році у вказаному будинку було зареєстровано її місце проживання.

Як вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 24.09.2024 р. № 15-06/144 згідно запису погосподарського обліку, а саме запису особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги с. Єліне № 2 за 2021-2025 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з витягу з погосподарської книги від 01.10.2024 р. № 15-06/172, згідно запису погосподарського обліку, а саме запису особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно записів 71 погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , загальна площа житлового будинку № 71, загальна площа 84 м. кв., з неї житлова площа 63 м. кв.

Згідно запису 71 погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 мала у особистому користуванні земельну ділянку загальною площею 0, 65 га.

Згідно копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 10.09.2024 р. № 632 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , згорів 08.09.2024 р. внаслідок обстрілу з боку рф.

За змістом п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.

Верховний Суд України у своєму рішенні № 6-137цс13 від 18.12.2013 висловив правову позицію, згідно з якої право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Крім того, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

З положень постанови Ради міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженого Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно абз. 2 п. 2.19.5. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Державного комітету статистики № 491 від 08.12.2010) роком побудови житлового будинку (квартири) вважається рік, у якому цей будинок було введено в експлуатацію. Наприклад, якщо будівництво житлового будинку почалося в 1987 році, а закінчилось у 1991, то роком побудови буде 1991-й. При перебудовах, надбудовах, розширенні будинку роком уведення в дію вважається рік початкової побудови.

Аналогічне положення було закріплене в абз. 2 п. 7.4.5. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 08.12.2010 № 491 (далі Інструкція № 491).

У відповідності до п. 1.9 Інструкції № 491 форми погосподарського обліку заповнюються один раз. Надалі інформація, що занесена до них, оновлюється, уточнюється, доповнюється у порядку й у строки, встановлені цією Інструкцією.

Натомість з наданих заявником документів неможливо встановити, коли було збудовано вищевказаний будинок, хто був головою домогосподарства на момент його забудови.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію щодо вказаного об`єкта погосподарського обліку, зокрема щодо року забудови будинку, а також хто був головою домогосподарства у відповідний період часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 246 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 246, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні цивільній справі №749/1562/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області до 23.12.2024 року о 08-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: хто був головою домогосподарства за вказаною адресою у період часу з моменту початку ведення погосподарського обліку щодо вказаного об`єкта до 08.09.2024 року; ким та коли (в якому році) був збудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням відповідних підтверджуючих документів (зокрема, але не виключно, такими доказами можуть бути витяги із погосподарських книг, копії сторінок погосподарських книг).

Вказані документи надати в строк до 18.12.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал