єдиний унікальний номер справи 546/840/24
номер провадження 2/546/369/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05.04.2024-100004205 від 05.04.2024 у розмірі 20265,00 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 05.04.2024 укладено Кредитний договір (оферти) № 05.04.2024-100004205. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.04.2024, строком на 62 дні. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05.06.2024, утворилась заборгованість у розмірі 20265,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 грн, по процентам в розмірі 9765,00 грн, та 3500,00 грн неустойки, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.08.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08:30 годину 24.09.2024.

24.09.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення засідання на іншу дату.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 судове засідання відкладено на 24.10.2024.

У судове засідання, призначене на 24.10.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ «Споживчий центр» у позовній заяві викладено клопотання про проведення розгляду без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

24.10.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач планував звернутись до кредитора з питання розстрочення заборгованості та врегулювання спору в досудовому порядку, однак не зміг цього зробити за станом здоров`я. Відповідач повідомив суду, що хворіє на діабет 2 го типу та 04.10.2024 був госпіталізований до лікарні у зв`язку з тим, що впав в діабетичну кому, що позбавило його можливості вирішення питання розстрочення заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним просив надати час та відкласти судове засідання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на обгрунтування позовних вимог представником позивача подано до суду довідку - розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №05.04.2024 - 100004205 від 05.04.2024, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить: основний борг - 7 000,00 грн; проценти 9765,00 грн; неустойка - 3500,00 грн. Загальний розмір заборгованості складає 20 265,00 грн.

Однак, представником позивача не було надано детальний розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №05.04.2024 - 100004205 від 05.04.2024із зазначенням моменту виникнення заборгованості, розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки, комісія, неустойка), зазначенням здійснення погашень, вразі якщо таке відбувалось.

Представником позивача зазначено додатком до позовної заяви Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, однак самої Таблиці разом з позовною заявою суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та з огляду на заявлене позивачем клопотання про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати у позивача докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме:

детальний розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №05.04.2024 - 100004205 від 05.04.2024 із зазначенням моменту виникнення заборгованості та розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки, комісія), розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо), вразі якщо здійснювалось погашення заборгованості;

Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача за договором №05.04.2024 - 100004205 від 05.04.2024.

Відповідно до п. 7.1 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів та клопотанням відповідача судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копії наступних документів, виготовлених належним чином, відповідно до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003:

детальний розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту договором №05.04.2024 - 100004205 від 05.04.2024 із зазначенням моменту виникнення заборгованості та розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки, комісія), розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо), вразі якщо здійснювалось погашення заборгованості;

Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача за договором №05.04.2024 - 100004205 від 05.04.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 09:30 год 19.11.2024.

Витребувані докази надати до суду до 08.11.2024.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко