У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", із участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Змієвська Т.П. в інтересах ТОВ "ДЕБТ ФОРС" 11.04.2024 року в системі "Електронний суд" подала до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області дану заяву із вимогами замінити стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", який вибув, на правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №18605, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи за їх викликом не з`явились, причин власної неявки до суду не повідомили, ніяких клопотань не представили.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії виконавчого напису №18605 від 14.08.2020 року (а.с.5) приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором №81367/0005XSGF від 23.04.2013 року в загальній сумі 41949,86 грн на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року №08-02/23 (а.с.14-17) є ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС".

09.05.2023 року ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до якого заявник ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", включно й до ОСОБА_1 з огляду на витяг з реєстру боржників (а.с.18-20, 22).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 11.09.2020 року (а.с.6) відкрито виконавче провадження за вказаним вище виконавчим написом №18605 від 14.08.2020 року.

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "ДЕБТ ФОРС" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів та правочинів, визначаючи, що ТОВ "ДЕБТ ФОРС", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 стосовно обсягу певних зобов`язань останньої перед ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", визначених виконавчим написом нотаріуса №18605 від 14.08.2020 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.90 Закону України "Про нотаріат", ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим написом №18605, вчиненим 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ.2А, офіс 602, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.