Справа № 211/1103/17
Провадження № 2-с/211/54/24
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

29 листопада 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є. К., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про скасування судового наказу №211/1103/17, -

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 березня 2017 року було винесено судовий наказ по справі №211/1103/17, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_4 в ТВБВ № 10003/0547, філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованості за період з 01.02.2013 року по 01.02.2017 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 7 231 ( сім тисяч двісті тридцять одну ) гривню 38 коп. та судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп., а саме по 266 гривень 66 копійок з кожного.

27 листопада 2024 року представника заявника ОСОБА_1 адвоката Йолкін Андрій Валерійович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/1103/17 та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Обгрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 , під час підготовки до продажу нерухомого майна виявила, що відносно неї наявна інформація в Єдиному реєстрі боржників, що унеможливлює реалізацію її права власності, таким чином вона дізналась про наявність судового рішення та виконавчого провадження. На даний час виконавче провадження завершено, але інформація про заявницю надалі містить в Єдиному реєстрі боржників. Представником заявника 19.11.2024 року особисто в суді було отримано копію судового наказу, що підтверджується його заявою. Заявниця категорично не погоджується з даним судовим наказом, оскільки більше десяти років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ніколи не мала права власності на зазначене житлове приміщення, тобто користуватись послугами з опалення не могла. Також, вона зазначає, що на момент винесення судового наказу вона була неповнолітньою.

Зважаючи на викладене суд вважає, що строк на оскарження судового наказу пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу подана заявником в межах строку оскарження.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 березня 2017 року у справі №211/1103/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_4 в ТВБВ № 10003/0547, філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованості за період з 01.02.2013 року по 01.02.2017 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 7 231 ( сім тисяч двісті тридцять одну ) гривню 38 коп. та судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп., а саме по 266 гривень 66 копійок з кожного, так як заявниця, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що вона не проживала в даній квартирі, не мала право власності на зазначене житлове приміщення та була неповнолітньою на момент винесення судового наказу, а тому стягнута заборгованість не є безспірною.

З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про скасування судового наказу №211/1103/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 березня 2017 року по справі № 211/1103/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_4 в ТВБВ № 10003/0547, філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованості за період з 01.02.2013 року по 01.02.2017 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 7 231 ( сім тисяч двісті тридцять одну ) гривню 38 коп. та судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп., а саме по 266 гривень 66 копійок з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К