Провадження № 2/734/1223/24 Справа № 734/4997/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської Чернігівського району, Чернігівської області ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове за законом до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської Чернігівського району, Чернігівської області ради.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 55. Для позивачів у справі, померлий ОСОБА_3 є батьком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлому як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці за законом першої черги, діти померлого, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивачі у справі, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушені звернутися до суду.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність позивачі, змушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 55. Для позивачів у справі, померлий ОСОБА_3 є батьком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлому як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці за законом першої черги, діти померлого, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивачі у справі, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушені звернутися до суду.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію в КП Ніжинське МБТІ.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність позивачі, змушені звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 входили померлий батько ОСОБА_3 , матір, ОСОБА_4 та позивачі у справі, а всього 4 особи, тому кожен має право на частку у даному домоволодінні в рівних частинах, кожен на частку.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 був учасником колгоспного двору та має право на частку у вказаному домоволодінні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі.

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом спадкових прав померлого батька ОСОБА_3 , оскільки з мамою ОСОБА_5 шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має, на день смерті батька ОСОБА_2 був неповнолітнім.

Пропорційно до кількості спадкоємців, вони мають право кожен на частку у спадковому майні, що у домоволодінні від належної частки батьку для позивачів складає кожному по 1/8 частці.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими позивачам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їм право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської Чернігівського району, Чернігівської області ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя