УХВАЛА

Іменем України

30.10.2024 Справа №607/21417/24 Провадження №2-о/607/642/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном

УСТАНОВИЛА:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просять: 1) звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 вказана заява залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заявникам наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Також заявникам роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникам.

Копія ухвали про залишення заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Скиби Л.С. в системі «Електронний суд» та доставлена адресату 07.10.2024 о 23 год. 22 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Також копія ухвали про залишення заяви без руху 11.10.2024 отримана заявником ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено підпис особи та відмітку про те, що поштове відправлення вручене особисто.

Відтак максимальний строк на усунення недоліків заяви закінчився 21.10.2024.

Однак станом на 30.10.2024 вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 не виконані, оскільки ні заявниками, ні представником заявниці ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуті.

При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій заявники та представник заявниці ОСОБА_1 не заявляли та клопотань про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин доходжу висновку, що оскільки заявниками не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву з доданими до неї документами слід повернути заявникам.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ч. 3, 7, 258-261, 294 ч. 3, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська