Справа №760/1753/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_2 про виключення запису про обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача адвокат Діденко В.Є. з даним позовом.

У вимогах позову просить суд виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вид обтяження - приватне, тип обтяження - застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження - заборона відчуження, обтяжувач - ТОВ «Росвен Інвест Україна», дата реєстрації обтяження - 11.11.2019, за №27199858.

На обґрунтування позову вказує, що позивач є власником зазначеного автомобіля. Наприкінці 2019 року позивач мав намір продати належний йому автомобіля, для чого звернувся до Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області.

У сервісному центрі він дізнався, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на належний йому автомобіль 11.11.2019 накладено обтяження №27199858 у виді заборони відчуження, тип обтяження - застава рухомого майна, на підставі договору відступлення серії 991/К, виданого 16.11.2018 ТОВ «Росвен Інвест Україна», боржник: ОСОБА_2 .

Позивач 03.12.2019 звернувся до вказаного товариства з вимогою зняти обтяження, адже будь-якого відношення до боржника та обтяжувача (відповідачів) він не має.

03.02.2020 позивач знову звернувся до товариства із заявою, в якій просив надати йому копії договорів, на підставі яких зареєстровано обтяження.

На вказані заяви, як і на адвокатський запит від 05.11.2020 відповіді не надійшло.

Таким чином правові підстави для наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження належного позивачу автомобіля немає, а наявність такого обтяження перешкоджає реалізації належного останньому права власності на автомобіль.

У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

25.01.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді ОСОБА_3

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.01.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду подати суду відзив на позов.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`яку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

12.04.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за наявними в справі доказами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації: 20.06.2015, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого за № 63239740 від 21.11.2019, на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , накладено приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава обтяження - договір відступлення, серія та номер - 991/К, виданий 16.11.2018, видавник: ТОВ «Росвен Інвест Україна», відомості про обмеження відчуження: заборона відчужувати, боржник: ОСОБА_2 (код: НОМЕР_3 ), обтяжувач: ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код: 37616221), обтяження зареєстровано у Реєстрі: 11.11.2019 за №27199858.

Позивач стверджує, що він є добросовісним набувачем автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відповідно до вимог законодавтсва застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави, а на момент придбання ним транспортного засобу будь-яких обтяжень не було.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ч. 1 ст. 509 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до статті 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

За змістом п. 2 Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 (далі - Порядок ведення державного реєстру), державний реєстр обтяжень рухомого майна - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Пункт 4 Порядку визначає, що державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Правові, економічні та організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень визначені Законом України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV).

Так, згідно приписів ст. 3, 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Обтяження поділяються на публічні та приватні, які можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Отже, обтяження спірного транспортного засобу, зареєстроване 11.11.2019 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, є забезпечувальним.

У свою чергу, як зазначено у ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором.

При цьому, згідно зі ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

Разом з тим, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що якщо інше не встановлено договором або законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, посилається на те, що він є добросовісним набувачем транспортного засобу.

Тобто, в розумінні положень ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позивач є добросовісним набувачем спірного транспортного засобу, оскільки на час його придбання було відсутнє діюче обтяження (застава рухомого майна) транспортного засобу.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

При цьому, необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні ст. 79 ЦПК України доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) з боку відповідача.

Статтею 41 Конституції України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного «панування» власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпорядження розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, положеннями цієї статті закріплюється презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, тобто право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

На підтвердження права власності на спірний автомобіль позивачем надано до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації: 20.06.2015.

Отже, враховуючи приписи Закону України «Про дорожній рух», а також положення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, конструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, зі змінами та доповненнями), що регулюють процес реєстрації транспортних засобів у поєднанні з нормами Цивільного кодексу України, що регулюють питання набуття права власності, суд встановив доведення позивачем належними засобами доказування права власності на зазначений транспортний засіб.

Беручи до уваги те, що відповідачами витягу з Державного реєстру обтяжень щодо спірного майна станом на дату укладення договору застави не надано, як і не надано доказів наявності обтяження станом на 20.06.2015, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановив, що на час відчуження третьою особою спірного транспортного засобу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про заборону відчуження вказаного майна.

Тобто, позивач є добросовісним набувачем майна в розумінні приписів ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 388 ЦК України, а тому набув право власності на майно без обтяжень.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 14.04.2021 у справі №320/5808/18 правовідносини у якій є подібними правовідноснам у даній справі, а тому судом враховується такий висновок під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що внесений 11.11.2019 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо заборони відчуження рухомого майна, право власності на яке раніше зареєстровано за позивачем, обмежує права позивача на здійснення ним своїх правочностей з розпорядження транспортним засобом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.388,386 ЦК України, ЗУ « Про заставу», ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_2 про виключення запису про обтяження рухомого майна, задовольнити.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вид обтяження -приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжувач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок №6, , дата реєстрації обтяження-11 листопада 2019 року, за №27199858.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження за адресою: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29.07.2024.

Суддя: О.М. Букіна