Провадження 2/557/204/2024
Справа 557/517/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/517/24

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач Бабинська сільська рада Рівненської обл.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської рада Рівненської обл., про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка Позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2001 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала.

Зокрема, згідно довідки Бабинської сільської ради від 29 лютого 2024 року №289, на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Таким чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 березня 2016 року (згідно яких вони є чоловіком і дружиною).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1975 року народження (згідно яких, останній є рідним сином померлої).

При цьому, позивачці відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , про що видані відповідні свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024.

Водночас, ОСОБА_4 іншу частину спадкового майна не встиг оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 22 липня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га кадастровий номер №:01:001:0669 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328341; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,35 га кадастровий номер №:01:012:0225 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328340.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76102483 від 06 березня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкрита.

З довідки Бабинської сільської ради від 28 лютого 2023 року №290 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1975 року народження (згідно яких, останній є рідним сином померлої).

Таким чином, в силу норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 спадщину прийняв своєчасно, водночас, належним чином не встиг оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 26 липня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,28 га кадастровий номер №:01:012:0224 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №061164; а також майно, що останній успадкував, однак не встиг оформити після смерті матері та батька.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав.

Згідно довідки Бабинської сільської ради від 28.02.2023 №289, на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Позивачка вказує, що в межах терміну визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69568918 від 26 липня 2022 року.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2024 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без участі представника Бабинської сільської ради.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (рідна тітка), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024.

Факт родинних відносин Позивачки та спадуодавця - ОСОБА_3 , а саме те, що померла є рідною тіткою підтверджується наступними даними: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 лютого 1951 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15 січня 1956 року; свідоцтво про народження Позивачки серії НОМЕР_5 від 09 червня 1968 року; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 21 лютого 2000 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від 03 липня 2022 року, що свідчать, що матір Позивачки ОСОБА_6 та померла ОСОБА_7 є рідніми сестрами.

Матір Позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії від 31 серпня 2023 року серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2001 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала.

Зокрема, згідно довідки Бабинської сільської ради від 29 лютого 2024 року №289, на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Таким чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 березня 2016 року (згідно яких вони є чоловіком і дружиною).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1975 року народження (згідно яких, останній є рідним сином померлої).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , про що видані відповідні свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024.

Водночас, ОСОБА_4 іншу частину спадкового майна не встиг оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 22 липня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га кадастровий номер №:01:001:0669 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328341; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,35 га кадастровий номер №:01:012:0225 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328340.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76102483 від 06 березня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкрита.

З довідки Бабинської сільської ради від 28 лютого 2023 року №290 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1975 року народження.

Таким чином, в силу норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 спадщину прийняв своєчасно, водночас, належним чином не встиг оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 26 липня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,28 га кадастровий номер №:01:012:0224 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №061164; а також майно, що останній успадкував, однак не встиг оформити після смерті матері та батька. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав.

Згідно довідки Бабинської сільської ради від 28.02.2023 №289, на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Позивачка прийняла спадщину в межах строку, який визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69568918 від 26 липня 2022 року.

Відповідно до листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на ім`я спадкодавця на вищевказане спадкове майно.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до положень ст. ст. 1258, 1263, 1264 1266 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Першої та другої черги спадкоємці у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.

Позивач є спадкоємцем третьої черги, за правом представлення, тобто вона спадкує спірний житловий будинок та земельні ділянки, який би успадкувала її матір ОСОБА_6 , як рідна тітка по лінії матері ( ОСОБА_9 ), якби була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного , суд вважає що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинської сільської рада Рівненської обл., про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2001 року;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га кадастровий номер №:01:001:0669 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328341;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,35 га кадастровий номер №:01:012:0225 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328340;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,28 га кадастровий номер №:01:012:0224 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №061164.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: Бабинська сільська рада Рівненської обл., місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський (Гощанський) район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1. .

Суддя Д.В. Пацко