УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 705/2485/17

провадження № 61-4433св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року у складі судді Єщенко О. І. та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у складі колегії суддів Нерушак Л. В., Вініченка Б. Б., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг у розмірі 20 000,00 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на день ухвалення рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізмайлівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 09 вересня 2014 року.

01 березня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у новій редакції, у якій спросив стягнути з ОСОБА_3 борг у розмірі 20 000,00 дол. США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення; у рахунок погашення боргу за договором позики звернути стягнення на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволено частково. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на спадкове майно в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, витребував справу з суду першої інстанції.

20 червня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення боргу за договором позики призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М.Ситнік

І. М. Фаловська