Справа №676/6182/24
Номер провадження 2/676/2612/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Жванецька сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жванецька сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Спадкова справа після його смерті заведена у приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. за № 240/2022. Мати позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 склав заповіт в якому заповів все належне йому майно в рівних частинах Позивачу та його рідному брату ОСОБА_2 . Брат відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач частково прийняв спадкове майно після смерті батька, однак у іншій частині йому відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та розбіжностей у написанні прізвища батька. У зв`язку із чим позивач просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчого комітету Кам`янець - Подільської районної ради народних депутатів від 21.02.1989 року, яке видано на ім`я « ОСОБА_5 » та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник до початку судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 21.06.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 виданого 04 травня 2004 року.

Родинні відносини Позивача з померлими матір`ю та батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 03 вересня 1966 року.

З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_7 від 05.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно в рівних частинах своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії матеріалів спадкової справи №240/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що Позивач частково прийняв спадщину після смерті батька, а також те, що ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки в спадщині за заповітом, та не заперечує проти того, щоб усю спадщину за заповітом чи за законом оформив ОСОБА_1 , що виклав у своїй заяві від 05 серпня 2024 року.

З копії Листа приватного нотаріуса Яцевич Г.В. №375/02-14 від 11 вересня 2024 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки у Свідоцтві про право власності на домоволодіння від 21 лютого 1989 року вказано, що власником домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 є колгоспний двір, а ОСОБА_5 є лише членом колгоспного двору (головою двору). Тому вказує, що цей документ не підтверджує права власності спадкодавця, у зв`язку із чим не може видати свідоцтво, крім того прізвище померлого вказано « ОСОБА_8 ».

З копії Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 21 лютого 1989 року вбачається, що власником домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Право власності ОСОБА_3 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією Технічного паспорту виготовленого станом на 20 серпня 2024 року та копією Довідки-Характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ №1088 від 20 серпня 2024 року,

З копії Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 19.05.1988 року №96в наданого на адвокатський запит вбачається, що вказаним рішенням визнано право власності на житлові будинки за громадянами сіл Крушанівка, Нефедівці, Лучки, Завалля, Кудринці, Вітківці, Червона Діброва, смт. Стара Ушиця згідно виписки із погосподарських книг і видати їм свідоцтва про право власності.

З копій погосподарських книг по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 2011-2015 рр., 2016-2020 рр., 2021-2025 рр., вбачається, що дійсно був головою двору у вищевказаному домоволодінню та вибув 16 червня 2022 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 4,15, 4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у спавах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досліджені судом докази підтверджують викладені у позовній заяві обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216 - 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, ст. 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчого комітету Кам`янець - Подільської районної ради народних депутатів від 21.02.1989 року, яке видано на ім`я « ОСОБА_5 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач Жванецька сільська рада ( вул. Центральна, 57, с. Жванець, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.