Справа № 464/6323/24
пр.№ 2-о/464/267/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Яворів Львівської області наступних документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.1976, актовий запис №140 виданий на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане ЛМБТІ від 17.10.1996, реєстраційний № НОМЕР_4 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». В подальшому заявник отримав паспорт, у якому його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Таке ж прізвище зазначено у військовому квитку. 17.10.1996 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки ЛОР ОКП «БТІ і ЄО» №1/3904 від 26.10.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, але прізвище зазначено відповідно до свідоцтва про право власності з прізвищем « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». А у технічному паспорті на квартиру зазначено прізвище заявника « ОСОБА_5 ». У 2023 році ОСОБА_2 мала намір розпорядитись належною їй часткою в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_1 , але їм було повідомлено нотаріусом про розбіжності в документах, а саме в написанні прізвища. Відтак, заявник не може належним чином скористатися своїм правом щодо вищезазначеної квартири. Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, 24.10.2024 від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заявника 24.10.2024 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, 24.10.2024 подала заяву у якій просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 17 жовтня 1996 року Квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис в реєстровій книзі за №17062.

Згідно копії довідки №1/3604 виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», така видана ОСОБА_1 , про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Яворів Яворівського району Львівської області.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_2 виданого 15 березня 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Яворів Львівської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/009441788 від 17.11.2023, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру видане 17 жовтня 1996 року Квартирно-експлуатаційною частиною району (запис в реєстровій книзі №17062), зокрема належить заявнику ОСОБА_1 . А тому заява в цій частині підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Щодо вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що у такій слід відмовити, з огляду на положення ч.3 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане 17 жовтня 1996 року Квартирно-експлуатаційною частиною району (запис в реєстровій книзі №17062), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви слід відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Головуючий Борачок М.В.