26.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/440/23
Справа № 205/440/23
Провадження № 2/205/2606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року по вказаній справі призначено експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

03.09.2024 року на адресу суду від представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Купріянової А.О. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи, а також рахунок на оплату.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання.

23.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася із вказаним клопотанням експерта.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року було витребувано у АТ «Укрсиббанк» відповідні документи згідно клопотання експерта.

01.11.2024 року до суду надійшли витребувані документи.

Представник позивача письмово просила підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою від 30.07.2024 року по вказаній справі було призначено експертизу фінансово-кредитних операцій, на виконання клопотання експерта до суду надійшли додатково витребувані документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 205/440/23 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 30.07.2024 року, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 247, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 205/440/23 задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 205/440/23, разом з документами, які надійшли до суду, направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи фінансово-кредитних операцій, згідно ухвали суду від 30.07.2024 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.