ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6017/22 Номер провадження 22-ц/814/2801/24Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів:Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2024 року залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

17 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність пропуску строку обгрунтовується тим, що повний текст рішення суду апелянтом отримано 30.05.2024 року, останній день на подачу апеляційної скарги припадає на вихідний день 29.06.2024 року, таким чином останній день на подачу апеляційної скарги є 01.07.2024 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 липня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко