532/2530/24
2-о/532/146/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 ,

- представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:

- відділ обслуговування громадян (сервісний центр) № 5 ГУ ПФУ в Полтавській області,

- ГУ ПФУ в Запорізькій області,

- ГУ ПФУ у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року адвокат Титаренко Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки та трудової книжки.

У заяві представник заявника зазначив, що на цей час Гризодуб (до шлюбу ОСОБА_3 досягла пенсійного віку та з метою отримання пенсії звернулась до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 5 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. На підтвердження стажу заявником додана архівна довідка № Г-01-09/164 від 17.05.2024 року, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області, однак така довідка не була взята до уваги при призначенні заявнику пенсії за віком, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника не відповідають паспортним даним. Крім цього, не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки відсутнє число та місять народження заявника, місяць заповнення трудової книжки та не засвідчена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на цей час підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в документах, припинило свою діяльність, а іншим шляхом підтвердити зазначені обставини та вирішити питання належності правовстановлюючих документів заявник не може, ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй архівної довідки та трудових книжок, оскільки встановлення факту необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Титаренко С. О. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та прохали встановити факт належності архівної довідки та трудової книжки.

Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 5 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подала до суду письмові пояснення, які прохала врахувати при розгляді справи та зі змісту яких вбачається, що остання не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (рос. « ОСОБА_5 ») (а.с. 7).

29 липня 1983 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с. 8).

12 грудня 1986 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 9).

14 липня 1990 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.04.1984 року прийнята в члени колгоспу імені Мате Залка та у періоди з 1984 року по 12.07.1997 року працювала у колгоспі ім. Мате Залки (КСП ім. Мате Залки) Кобеляцького району Полтавської області.

Згідно архівної довідки від 28.05.2024 № 07-01-Ко/373, у протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 08 грудня 1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу імені Мате Залки в колективне сільськогосподарське підприємство імені Мате Залки, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с.23).

Згідно архівного витягу від 28.05.2024 № 07-01-Ко/374, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 січня 1996 року № 125 та розпорядження голови районної державної адміністрації № 628 від 21 серпня 1996 року КСП ім. Мате Залки, місцезнаходження: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Жуки, перереєстроване у ВАТ «Мате Залка» (а.с. 24).

Також судом установлено, що діяльність КСП імені Мате Залки (ВАТ «Мате Залка») припинена.

На цей час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку.

За даними архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 17.05.2024 № Г-01-09/164 у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_11 за 1984 рік, ОСОБА_8 .* за 1985 рік, ОСОБА_8 .* за 1986 рік, ОСОБА_4 за 1989 рік, ОСОБА_4 .* за 1990 рік, ОСОБА_1 .* за 1996 рік, ОСОБА_1 .* за 1997 рік та є відомості про відпрацьовані вихододні (а.с. 14).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.09.2024 року № 38 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки не підтверджено зміну прізвища заявника з ОСОБА_12 на Гризодуб, та на титульній сторінці дата народження заявника зазначена не повністю (лише рік); періоди роботи в колгоспі, зокрема з 20.08.1990 по 29.05.1996 згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 04.09.1985, оскільки не повна підстава внесення інформації про встановлений мінімум трудової участі та кількість відпрацьованих вихододнів; в архівні довідці від 17.05.2024 № Г-01-09/164 прізвище, ім`я та по батькові заявника не відповідають паспортним даним (а.с. 15-16).

Також рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 15.10.2024 року № 38 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки на титульній сторінці дата народження заявника зазначена не повністю (лише рік) та періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 , оскільки на титульній сторінці дата народження дописана та не завірена належним чином; в архівні довідці від 17.05.2024 № Г-01-09/164 ім`я та по батькові заявника зазначено не в повному обсязі (а.с. 17).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, повним і вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Вірним дошлюбним прізвищем заявника є ОСОБА_13 , після укладення шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується, зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та записами із диплому (а.с. 8, 11).

Трудова книжка серії НОМЕР_3 заведена на ім`я « ОСОБА_4 », 1964 року народження, однак відомості записані російською мовою (« ОСОБА_5 »). Дата видачі (заповнення) трудової книжки 1983 рік (а.с. 22). Також на титульній сторінці трудової книжки міститься допис рос. « ОСОБА_14 ».

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 заведена на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата видачі (заповнення) трудової книжки 04.09.1985 року (а.с. 19-21). Згідно записів у трудовій книжці дата народження ОСОБА_8 власноруч дописана як «20.Х-1964 р.» та не завірена належним чином. Також на титульній сторінці трудової книжки містяться дописи «Прізвище змінено на ОСОБА_10 на підставі св. про шлюб НОМЕР_2 14.07.90 р. за № 22».

Свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 суду показали, що працювали із заявницею у одному колгоспі та інших працівників із прізвищами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 на підприємстві не було.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про який прохає заявник, необхідний їй для реалізації свого права на призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_3 в колгоспі імені Мате Залки (КСП імені Мате Залки), діяльність якого на цей час припинена. При цьому враховуючи, що відомості про нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу імені Мате Залки передані на зберігання до трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, а іншим чином встановити факт належності заявнику архівної довідки, окрім як в судового порядку, неможливо, а також завірити належним чином виправлення до трудової книжки, виданої на її ім`я (дошлюбне прізвище), з метою вирішення питання про призначення ОСОБА_1 пенсії, та з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки та трудової книжки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_5 :

- архівної довідки від 17.05.2024 року № Г-01-09/164, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

- трудової книжки серії НОМЕР_3 від 1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1964 року народження, та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 від 04.09.1985 року, виданої на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя