Справа № 211/6013/24
Провадження № 2/211/2661/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 листопада 2024 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю: секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
23 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя склав заповіт, посвідчений 06.02.2013 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., заповівши житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 . Зазначає, що через запровадження в Україні воєнного стану, робота державних органів та нотаріусу була обмежена, крім того позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, має хронічні захворювання, через які був змушений проходити медичне обстеження та лікування, що стало значною перешкодою у вчиненні будь-яких дій, пов`язаних зі зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлені законодавством строки. Так, позивач 28.08.2024 звернувся до державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але отримав відмову через пропущення строку подання даної заяви. Представник позивача зазначає, що пропуск строку для прийняття спадщини обумовлено об`єктивними причинами, тому, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.
01 жовтня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження.
28 листопада 2024 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу для розгляду по суті.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій просять цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити без її участі, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду у разі визнання судом причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно з Заповітом від 06.02.2013 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт, складений ОСОБА_3 06.02.2013, номер у спадковому реєстрі 54134519, є чинним (а.с. 47 зворот).
Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 16).
Відповідно до витребуваних від нотаріуса матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся лише позивач ОСОБА_1 (а.с. 41).
У спадковому реєстрі інших спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (а.с. 45, 46).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено документально позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 8), має хронічні захворювання, які після смерті ОСОБА_3 загострилися, тому він був змушений проходити медичне обстеження, про що наявні медичні висновки від 27.06.2022, 15.10.2022, 16.09.2023 (а.с. 13-15). Крім того в Україні 24.02.2022 було оголошено воєнний стан, що зумовила часті повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням, які вплинули на роботу підприємств, установ, організацій усіх форм власності, тому позивач об`єктивно мав певні перешкоди у вчиненні дій, пов`язаних з оформленням документів для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, відсутні інші спадкоємці, які б звернулися в установлені строки для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, то відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений під сплати судового збору за подання заяви, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.
На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.11.2024.

Суддя Є.К.Костенко