У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 34450,35 грн,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі.

09 жовтня 2024 року представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить відмовити в позові з тим підстав, що надані позивачем докази як окремо, так і в сукупності не доводять факт отримання відповідачем коштів або ж перерахування позивачем коштів.

Суд в судовому засіданні поставив питання представнику відповідача, чи визнає відповідач наявність у нього картки НОМЕР_1 та зарахування на цю картку в сумі 12000,00 грн 31-01-2024 16:50:12, на що посилається позивач у позовній заяві.

Представник відповідача не зміг надати чіткої відповіді щодо факту наявності у відповідача картки з зазначеними реквізитами та зарахування на неї коштів, пояснивши, що відповідач точно не пам`ятає, оскільки у нього було багато карток. Одночасно відповідач, визначючи факт укладання кредитного договору, не надав докази з банку про відсутність у нього цієї картки, або зарахування коштів в меншому розмірі, тощо. Така невизначеність у позиції викликає сумніви щодо добросовісного виконання відповідачем своїх процесуальних обов`язків.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 2, 4 та частини другої статті 43 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

Відповідно до вимог процесуального законодавства, учасники справи зобов`язані надавати суду повні та достовірні пояснення з усіх питань. Оскільки відповідач не виконав цей обов`язок щодо надання чіткої відповіді на поставлене запитання, не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували, що така картка у нього відсутня, суд має сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Суд вирішив самостійно перевірити ці обставини шляхом витребування додаткових доказів у АТ «КБ «Приват Банк» - емітента картки НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 43, 81,261, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «КБ «Приват Банк» (код 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ІНФОРМАЦІЯ_1):

1)інформацію щодо платежу, здійсненого 31-01-2024 16:50:12 на суму 12000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 338046540, призначення платежу: Зарахування 12000 грн на карту НОМЕР_1 ;

2)інформацію щодо власника картки НОМЕР_1 ;

3)виписку з банківського рахунку (картки НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2024 до 20.09.2024.

Встановити строк виконання ухвали до 20 листопада 2024 року.

Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду рекомендованим листом у строк до 20 листопада 2024 року або на офіційну електронну адресу суду () у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО