Ухвала

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 757/14294/18

провадження № 61-9263св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення сум вкладів за договором від 10 травня 2011 року № SAMDN-9907 на суму 10 000 дол. США та за договором від 04 лютого 2011 року № SAMDN6106 на суму 80 000 дол. США.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1, задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 :

- суму банківського вкладу за договором від 23 грудня 2011 року № SAMDN7713 в розмірі 14 000 дол. США, відсотки за період з 24 лютого 2014 року до 20 березня 2017 року в розмірі 3 173,28 дол. США, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 348 279,71 грн, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року у розмірі 13 275,34 грн;

- суму банківського вкладу за договором від 22 грудня 2010 року № SAMDN8866 в розмірі 10 000 дол. США, відсотки за період з 23 лютого 2014 року до 20 березня 2018 року у розмірі 2 408,46 дол. США, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 248 771,22 грн, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року у розмірі 9 482,34 грн;

- суму банківського вкладу за договором від 04 лютого 2011 року № SAMDN6053 в розмірі 45 000 дол. США, відсотки за період з 05 березня 2014 року до 20 березня 2018 року в розмірі 11 666,97 дол. США, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 1 119 470,49 грн, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року у розмірі 42 670,83 грн;

- відсотки за договором банківського вкладу від 10 травня 2011 року № SAMDN9907 за період з 10 березня 2014 року до 20 березня 2018 року в розмірі 2 792,50 доларів США, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 248 771,22 грн, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року у розмірі 9 482,34 грн;

- відсотки за договором банківського вкладу від 04 лютого 2011 року № SAMDN6106 за період з 06 березня 2014 року до 05 січня 2017 року в розмірі 22 994,44 дол. США, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 1 990 169,76 грн, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року у розмірі 77 351,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 8 810 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1:

- за договором від 23 грудня 2011 року № SAMDN7713 суму депозитного вкладу в розмірі 14 000 дол. США, ненараховані відсотки за період з 24 лютого 2014 року до 05 січня 2017 року - 3 126,79 дол. США; три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року - 13 275,34 грн;

- за договором від 22 грудня 2010 року № SAMDN8866 суму депозитного вкладу в розмірі 10 000 дол. США, ненараховані відсотки за період з 23 лютого 2014 року до 05 січня 2017 року - 2 375,34 дол. США; три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року - 9 482,34 грн;

- за договором від 04 лютого 2011 року № SAMDN6053 суму депозитного вкладу в розмірі 45 000 дол. США, ненараховані відсотки за період з 05 березня 2014 року до 05 січня 2017 року - 11 517,53 дол. США; три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року - 42 670,83 грн;

- за договором від 10 травня 2011 року № SAMDN9907 ненараховані відсотки за період з 10 березня 2014 року до 05 січня 2017 року в розмірі 2 759,38 дол. США, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року - 9 482,34 грн;

- за договором від 04 лютого 2011 року № SAMDN6106 ненараховані відсотки за період з 06 березня 2014 до 05 січня 2017 року в розмірі 22 728,77 дол. США, три проценти річних за період з 06 січня 2017 року до 20 березня 2018 року - 77 351,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 810 грн.

28 червня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2024 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 461/7568/18, відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара