Справа № 740/6230/24
Провадження № 2/740/1773/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановив:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 76000 грн заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

За правилами ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, остання повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою «…про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні…» з вимогами про стягнення 76000 грн заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, при цьому цифровий вираз вимоги про стягнення середнього заробітку не вказаний, оскільки вказана вимога відповідно до ст.175 ЦПК України підлягає грошовій оцінці (яка під час судового розгляду може змінюватись). Також позовна заява не містить відповідного розрахунку щодо вказаної суми у розмірі 76000 грн. Також позовна заява стосується невиплачених при звільненні грошових коштів, при цьому позивач вказує, що у період з 18 грудня 2023 року по сьогоднішній день знаходиться у трудових відносинах із відповідачем, тобто не конкретизовано, чи перебувають сторони у трудових відносинах, чи звільнений позивач, також до позову додані копії сторінок трудової книжки позивача з останнім записом 12.09.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року по справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) встановлено слідуюче.

Згідно з п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що узгоджується з висновками, викладеними в цій постанові. Проте за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплачувати судовий збір, що підтверджується правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

З даних підстав позивач ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку, яка в свою чергу підлягає конкретизації і в грошовому виразі (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА0025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також останньому пропонується подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи їх зменшення (відстрочення чи розстрочення).

Ставка судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру,-з 1211,20 грн до 15140 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.