Справа № 541/3198/24
Провадження № 2-во/541/20/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі № 541/3198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі № 541/3198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині рішення суду від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі № 541/3198/24 не вказано дату початку стягнення аліментів з відповідача.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

11 жовтня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 541/3198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Однак при ухваленні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішеннядопущено описку, а саме: помилково не зазначено дату початку стягнення аліментів з відповідача «з 09 вересня 2024 року», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом за заявою позивача було поставлено питання про виправлення описки допущеної в рішеннісуду.

Суд, вважає, що допущена описки в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі № 541/3198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Другий абзац резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі № 541/3198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на період її навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Морозовська