Справа № 165/3340/21 Провадження № 22-ц/802/867/24 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 7000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

В позові ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1000 грн понесених по справі судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 908 грн судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення її вимог в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у 2021 році та заявляла позовні вимоги майнового характеру.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908, 00 грн).

Позивачка оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1408, 91 грн ((93927,48 грн х 1%) х 150%=1408, 91) за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 13.06.2024; справа № 165/3340/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2024 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк