Справа № 953/3788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивача адвокат Скребець О.М.,

відповідач- ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент служб по справам дітей Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/3788/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справам дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справам дітей ХМР, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Почато підготовче провадження у справі.

02.08.2024 до суду від представника Департаменту служб у справах дітей надійшли пояснення по справі, у яких Департамент підтримує позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надав Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46,47).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.0782024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник - адвокат Скребець О.М. у судове засідання не з`явилися, 30.10.2024 подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.40,45,68,73), причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Третя особа: Департамент служб по справам дітей ХМР про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, в наданих до суду 02.08.2024 поясненнях просив проводити розгляд справи за відсутності представника (а.с.46).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб по справам дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.