Справа № 159/2262/24
Провадження № 2/159/833/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

24 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

представника органу опіки та піклування - Гупіка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягувати з кожного з батьків аліменти на його утримання у розмірі 1/4 їхнього заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення позивачем повноліття.

Обґрунтовуючи позов зазначає, що його мати ОСОБА_2 після розлучення з його батьком ОСОБА_3 уклала другий шлюб з ОСОБА_5 .. В цьому шлюбі народилося двоє дітей. Однак згодом ОСОБА_2 розлучилася з ОСОБА_5 . Позивач разом з братами залишився проживати з матір`ю. Після початку повномасштабного вторгнення позивач разом з братами виїхав за кордон, а після повернення в Україну і дотепер за попередньою домовленістю матері та ОСОБА_5 проживають з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . З того часу він перебуває на повному матеріальному утриманні ОСОБА_5 та його родини, також фінансово допомагає бабуся.

Позивач вказує, що матір самоусунулася від його матеріального утримання, будь-яких коштів на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки за укладеним контрактом проходить військову службу в ЗСУ. У позивача з матір`ю склалися напружені відносини. Також мати є розпорядником коштів, які батько сплачує на позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути аліменти з відповідачів на свою користь.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, та призначив судове засідання.

Ухвалою від 10 червня 2024 року суд за клопотанням відповідачів зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради провести за участю психолога перевірку щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема встановити його місце проживання на сьогодні, провести обстеження умов його проживання із зазначенням відомостей щодо осіб, з якими він проживає, матеріального стану сім`ї, житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов, відібрати пояснення у неповнолітнього ОСОБА_1 та осіб, з якими проживає дитина, надати характеристику дитини з навчального закладу, а також надати судуматеріали усіх перевірок, у тому числі за зверненнями ОСОБА_2 , щодо обставин проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти обстеження умов проживання, навчання, письмові пояснення, тощо.

В судове засідання 24 липня 2024 року позивач не з`явився, направив суду додаткові письмові пояснення, у яких спростував твердження відповідачів щодо того, що ОСОБА_5 , з яким проживає позивач, веде антигромадський спосіб життя та вчиняє відносно нього психологічний та негативний вплив. ОСОБА_1 зазначив, що рішення щодо проживання окремо від матері ним прийняте самостійно. Щодо свого батька ОСОБА_3 зазначив, що останній живе власним життям, з ним не контактує та не підтримує будь-яких стосунків.

На підтвердження викладених обставин позивач подав суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні в Ковельському МТМО.

В судовому засіданні представник третьої особи Гупік М.І. повідомив, що на виконання ухвали суду від 10 червня 2024 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради проведена перевірка щодо обставин проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, встановлено, що останній проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; умови проживання останнього визнані як задовільні. На даний час неповнолітній ОСОБА_9 закінчив навчання в школі, за наслідками вступної компанії обрав військовий ВУЗ і проходить військово-польову підготовку. Перевіркою також встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_10 (матері відповідачки ОСОБА_2 ). Представник органу опіки та піклування зазначив, що документи за результатом проведеної перевірки перебувають на стадії оформлення, будуть надані суду до наступного судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Приписами 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Статтею 56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду (частина перша статті 57 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи, що позов заявлений 17-річною особою до своїх батьків, суд вважає необхідним визначити у даній справі статус органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради як представника позивача.

Одночасно суд роз`яснює позивачу його право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Разом з тим суд не наділений повноваженням самостійно призначити позивачу адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно до положень частини третьої статті 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, що стосуються дітей, подаються їх законними представниками, патронатними вихователями, а щодо питань, звернення з якими до суду дозволяється з 14 років, - особисто дітьми, які досягли 14 років, або їх законними представниками, патронатними вихователями за місцем фактичного проживання дитини або її законних представників, патронатних вихователів незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Окрім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а також повторно викликати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка клопотала про відкладення справи, а також викликом свідків, відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 47, 56, 57, 59, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визначити у даній справі статус органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради як представника позивача неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - відкласти на 15.00 годину 07 серпня 2024 року, - про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Повторно викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк