Справа № 243/7713/24
Провадження № 2/243/1839/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Качалка Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сусідка - дальня родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири за адерсою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. З метою оформлення спадщини 15.09.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуну В.В., який постановою від 19.09.2024 відмовив йому у заведенні спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, а саме через повномасштабну військову агресію рф проти України у 2022 році нотаріуси припинили свою діяльність на території м. Слов`янськ Донецької області, яке є прифронтовим містом та регулярно знаходилось під обстрілами. Крім того з березня 2022 року він постійно займався волонтерською діяльністю, їздив по країні, надавав допомогу військовим та внутрішньо переміщеним особам, приймав участь в евакуації. Інших спадкоємців за заповітом, або осіб, які мають обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 немає. Тому, просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні.
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. за реєстровим № 3962 від 30.10.2015, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири за адерсою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.10.1993, Виконкомом міської ради народних депутатів м. Слов`янська; та 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2009 № 2-425/09/04.
Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 19.09.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи, після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78421269 від 19.09.2024, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78997722 від 04.11.2024, заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. за реєстровим № 3962 від 30.10.2015 є чинним.
Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через повномасштабну військову агресію рф проти України у 2022 році нотаріуси припиняли свою діяльність на території м. Слов`янськ Донецької області, що з огляду на введений на території України воєнний стан та безпекову ситуацію на території Донецької області дійсно слугувало перешкодою позивачу для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, судом враховано, що позивач є волонтером благодійного фонду «Янголи Спасіння», здійснює евакуацію постраждалих у збройному конфлікті.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню та йому необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273, 280-284, 289ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні, терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін