Справа № 713/2414/12
Провадження № 2-з/309/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я.,

при секретарі Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Плешинець Микола Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.04.2012 року у справі №713/2414/12.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зверталась до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог: Нижньоселищанська сільська рада, Міськрайонне управління Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі про скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257858 за реєстровим номером №17980 від 26.06.2003 року виданого Нижньоселищанською сільською радою 26.06.2003 року та скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю.

З метою забезпечення позову, за заявою ОСОБА_2 ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.04.2012 року у справі № 713/2414/12 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 та третім особам без самостійних вимог: Нижньоселищанській сільській раді, Міськрайонному управлінні Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (реалізацію) земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення даної справи по суті.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.10.2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Дане рішення набрало законної сили 16.11.2012 р.

Згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, в редакції від 19.04.2012 року, чинній на момент звернення ОСОБА_2 до суду із позовом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням суду від 30.10.2012 року, яким відмовлено у задоволенні позову, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.04.2012 року у справі № 309/2414/12 у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_1 та третім особам без самостійних вимог: Нижньоселищанській сільській раді, Міськрайонному управлінні Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (реалізацію) земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.