Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/862/23
Провадження № 2/572/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/862/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання по місцю реєстрації на час смерті спадкодавця та неприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 по місцю його реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 та не прийняття ним спадщини після його смерті.

Відповідно до змісту поданої заяви - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя чоловік заповіту не посвідчив, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона постійно проживала із ОСОБА_3 на час його смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 , тому є такою, що прийняла спадщину після його смерті. Коли вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, звернулася до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що згідно довідки виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району на час смерті ОСОБА_3 разом із ним також був зареєстрований їхній син ОСОБА_2 , який заяву про відмову від спадщини після його смерті не подав, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачка вказує, що їхній син ОСОБА_2 останні 20 років проживає у Тернопільській області.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання повісток за адресою, яка зазначена в позові та через оголошення розміщеного на веб-сторінці Сарненського районного суду Рівненської області.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги с.Калинівка Сарненського району №3 особовий рахунок № НОМЕР_3 , будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та земельна ділянка для обслуговування вищевказаного будинку становить 0,12 га.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 вересня 2022 року доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Калинівка Сарненського району

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Дана заява посвідчена секретарем виконавчого комітету Степанської селищної ради та зареєстрована в реєстрі за №108.

Згідно довідки виданої виконкомом Степанської селищної ради №424 від 14.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , склад її сім`ї складається із слідуючих осіб : син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка, так і відповідач були зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавця: ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Водночас фактичне місце проживання ОСОБА_2 було відмінним, останні 20 років він не проживав з батьками за вищевказаною адресою, а проживав за іншою адресою, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, відповідачем вказані обставини не спростовані.

Отже, оскільки ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 24 червня 1978 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 ) про встановлення не проживання по місцю реєстрації на час смерті спадкодавця та неприйняття спадщини - задоволити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по місцю реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не прийняття ним, у зв`язку із цим спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: