Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. Справа № 608/1717/24

Номер провадження2/608/713/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та ОСОБА_2 матір ОСОБА_3 . Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, виявилося, що вона пропустила, передбачений законом строк, для прийняття спадщини. Причиною пропущення строку стало те, що ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки відправила заяву про прийняття спадщини на адресу нотаріальної контори. Однак, з`ясувалося, що лист до нотаріуса не надійшов, а відстежити його не представляється можливим, оскільки відправлений він був простою кореспонденцію. Отже, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивачка не звернулася в нотаріальну контору, тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні позов підтримують, просять задоволити. Крім того, просять судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Відповідач представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача адвоката Дядика Я. Б., свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті матері ОСОБА_3 11 січня 2022 року, тому звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 125/02-14 від 12.04.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 16.

Як слідує з листа державного нотаріуса спадкова справа до майна померлої не заведена.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала та не була зареєстрована з матір`ю по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала дочка ОСОБА_2 відповідачка по справі. Така обставина підтверджується довідкою № 41 від 11.04.2024, виданою Свидівським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що позивач вважав, що прийняв спадщину, оскільки відправила заяву про прийняття спадщини на адресу нотаріальної контори. Однак, з`ясувалося, що лист до нотаріуса не надійшов, а відстежити його не представляється можливим, оскільки відправлений він був простою кореспонденцію.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Крім того, в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що з родиною ОСОБА_1 вона знайома давно. У ОСОБА_1 на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому вона не мала змоги особисто приїхати в Чортківську державну нотаріальну контору для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері, а відправила заяву поштою. Як з`ясувалося пізніше, лист із заявою загубився та до державної нотаріальної контори не дійшов.

Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 (вул. Українська, 84, смт Товсте Чортківського району Тернопільської області) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1717/24.

Рішення набирає законної сили « » 2024 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: