Справа № 939/962/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5/2056315, укладеним 27 листопада 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 989 гривень 27 копійок.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи № 304/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 . Справжність підпису на вказаній заяві засвідчено старостою Вербівського старостинського округу Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Враховуючи те, що дружина спадкодавця звернулася із заявою про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку, у судовому засіданні постало питання щодо необхідності витребування з Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області інформації щодо останнього місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо осіб, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, зокрема, про спадкоємців померлого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати з Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо осіб, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 76, 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо осіб, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко