У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.11.2024 р. представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на приписи п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню? повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца