Справа № 559/1790/24
Провадження № 2-о/559/110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №500 від 26.04.2024 їй відмовлено у призначені пенсії. Підставою для цього стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 від 29.03.1982 зазначене прізвище матері « ОСОБА_3 », що не відповідає витягу з ДРАЦС №7 від 16.04.2024 щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її прізвища у свідоцтві про народження сина невідомо. До часу оформлення пенсії вона не звертала на це уваги і лише після звернення до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області була виявлена ця розбіжність. У зв`язку з цим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин із сином ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення їй пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998)заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 3).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 16.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб 24 березня 1982 року з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Шлюб розірвано 12.09.1985 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , виданному 29.03.1982 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 7)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №500 від 26.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії. Підставою для цього стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 від 29.03.1982 зазначене прізвище матері « ОСОБА_3 », що не відповідає витягу з ДРАЦС №7 від 16.04.2024 щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса вул. Борисенка Олександра, 7 м. Рівне, )

Суддя: