Справа № 558/492/24
номер провадження 2/558/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

односособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Садового М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2023 по цивільній справі № 558/81/23 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що з березня 2019 року він та відповідачка ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням суду від 03 квітня 2023 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

На момент подання позову до суду, позивач інших утриманців немав, а тому в судовому засіданні позов визнав, оскільки на той час сума заявлених аліментів цілком його влаштовувала та дану суму він міг сплачувати.

Станом на даний час, позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки Емілії у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно.

09 грудня 2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 .

В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина позивача на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею 3 років.

З моменту виходу дружини у декретну відпустку фактично все матеріальне забезпечення перейшло на позивача.

Також з 2023 року після погіршення стану здоров`я, на утриманні позивача перебувають його батьки: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом третьої групи та хворіє цукровим діабетом 2 типу, а також має захворювання післяопераційного гіпотиреозу (щитовидної залози) та батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом 2 групи.

Коштів, які отримують його батьки, не вистачає для задоволення їх мінімальних потреб для життя, в тому числі і постійного лікування, а тому позивач постійно фінансово допомагає своїм батькам, з 2023 року був змушений переїхати зі своєю сім`єю проживати до батьків, аби мати можливість їх доглядати.

Відповідачка на даний час не працевлаштована, проте постійно їздить за межі території України на заробітки та отримує заробітну плату не нижчу встановленого законом розміру.

З вище викладених підстав, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2023 з частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи в суді позивач та його представник адвокат Садовий М. В. позовні вимоги позивача підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задовольнити. Позивач суду пояснив, що постійно сплачував аліменти на дитину, немає жодної заборгованності по сплаті. Однак, коли в нього появилася друга сім`я та народилася дитина, йому стало важче сплачувати таку суму. Він офіційно працює, не відмовляється від сплати аліментів, однак просить їх зменшити. Після відрахування з його заробітної плати податків, аліментів, залишається сума, якої ледь вистачає, щоб утримувати свою сім`ю, де дружина не працює, ще одну дитину та допомагати батькам, які мають інвалідність та не в змозі активно працювати, щоб себе забезпечити. Батькові поставлений протез ноги. Сума аліментів в розмірі 1/6 від його заробітку буде в кілька разів перевищувати 50% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку. Крім того, він також бажає спілкуватися з дитиною та допомагати їй.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Відповідачкою подано відзив на позов. Заперечуючи позов, відповідачка вказала, що статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

Зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще однієї дитини в іншому шлюбі, погіршення здоров`я когось із них сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану.

Позивач доказів погіршення матеріального стану не надав.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_9 .

Відповідачка вважає, що в такому випадку, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Докази, надані позивачем, достовірно та об`єктивно вказують на те, що розмір аліментів, сплачений позивачем на утримання дитини не погіршує його матеріальний стан.

За таких обставин, підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3 відсутні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що зміна стану здоров`я його батьків або сімейного стану позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необгрунтованими.

Відповідачка просить у задоволенні позовних вимор ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків.

19 вересня 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року у справі № 558/81/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 1 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. /а. с.7-8/.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрував 09 грудня 2023 року свій шлюб з ОСОБА_10 , про що у Луцькому відділі РАЦС у Луцькому районі Волинської області складено відповідний актовий запис за № 806. /а. с.11/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач є батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а. с.12/.

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що за адресою АДРЕСА_1 , № 955 від 16.09.2024, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою та з ним за даною адресою зареєстровані мама - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 та брат ОСОБА_11 /а. с. 9/.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 № 154 від 16 вересня 2024 року, підтверджується факт проживання позивача ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_12 , дочки ОСОБА_6 , батьків в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в акті вказано, що брат позивача ОСОБА_11 , 1988 р.н., зареєстрований в будинку, але по місцю реєстрації не проживає. Батько та матір мають інвалідність. ОСОБА_13 здійснює догляд за ними, допомагає фізично./а. с. 10/.

Згідно з довідками до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 815480 та серії РВН № 002044 мама позивача ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи, безтерміново, а батько ОСОБА_8 інвалідом другої групи, безтерміново.

Під час розгляду справи в суді досліджено довідку про доходи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 . /а.с.16/.

Аналізуючи даний доказ, вбачається, що сума стягнених аліментів з ОСОБА_1 щомісячно становить приблизно від 5000 до 6150 грн. Мінімальний розмір аліментів, 50 % прожиткового мімімуму для ОСОБА_14 станом на день розгляду справи в суді становить 1281 грн. Таким чином розмір сплачених щомісячно позивачем аліментів значно перевищує мінімальний розмір аліментів, що встановлений законом.

Дружина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 , відповідно до витягу з наказу № 344-вн/тр про надання відпустки, перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. /а.с. 17/.

Отже на позивача покладається обов`язок по утриманню ще однієї дитини, яка народжена в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , а також дружини ОСОБА_12 , яка станом на сьогодні перебуває у соціальній відпустці по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, як стверджує позивач ОСОБА_1 він проживає з батьками інвалідами, яким допомагає матеріально. Факт проживання позивача з батьками інвалідами підтверджується документально.

Позивач вважає, що зміна його сімейного стану та допомога в утриманні батьків інвалідів є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Аналізуючи вказані норми Сімейного кодексу, суд дійшов висновку, що при зменшенні розміру аліментів, які будуть стягуватись з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частину від доходу, враховуючи доходи позивача, даний розмір стягуваних аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що передбачено також ч. 2 ст. 182 СК України. Крім того, матір дитини згідно закону також має дбати про матеріальне забезпечення своєї дитини. Права батьків, як і обов`язки рівні щодо виховання та матеріального забезпечення дитини.

З вище викладених підстав, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю.

Позивачем по справі сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору. /а. с. 1/.

В силу вимог п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідачкою не додано доказів, які б підтверджували, що вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 7, 180, 181, 192 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2023 по цивільній справі № 558/81/23 з 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінінуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2024 року