Номер провадження по справі 2/387/236/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2024 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника служби у справах дітей Рудої М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05.03.2024 надійшла позовна заява, в якій позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті ОСОБА_5 діти проживали разом з матір`ю та бабусею ОСОБА_6 у місті Помічній. Фактично з 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не проживали як родина, але перебували у зареєстрованому шлюбі. У телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що проживає у місті Бориспіль, але наміру забрати дітей до себе не має. Також ОСОБА_2 19.02.2024 надіслав лист, у якому він повідомив, що не має можливості забрати своїх дітей на спільне проживання. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 не є його біологічною донькою. Відповідач не приймав участі у вихованні та догляді за дітьми, не сплачував аліменти на їх утримання, які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Вимоги про стягнення аліментів до відповідача не заявляла так як аліменти вже стягуються на підставі рішення суду. Також представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 долею своєї дітей взагалі не цікавився та їм не допомагав. Відповідач проживає в іншому населеному пункті у м. Бориспіль, зловживає алкогольними напоями, а ткож не має постійного місця проживання та роботи. На даний час діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 проживають разом із бабусею ОСОБА_6 , яка доглядає за ними. Крім того представник позивача зазначила, що особисто телефонувала ОСОБА_2 , який повідомив, що в нього немає за що утримувати дітей. Об`єктивних причин не опікуватися дітьми у відповідача немає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 постановлено про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не заявляв.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд за результатами розгляду справи доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2007, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.11.2007, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №66. Прізвище дружити після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 10).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2013, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з`ясовано, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 7).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2009, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з`ясовано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 8).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2024, виданого Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).
Зі змісту довідки від 25.01.2024 №284, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.5).
З листа начальника служби у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання інформації від 06.02.2024, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Піщанобрідської сільської ради, але тривалий час не проживає. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що тривалий час проживає в місті Бровари. Йому відомо, що його дружина померла, а його діти проживають з бабусею. Також повідомив, що не має наміру забрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до себе на виховання, мотивуючи тим, що не має коштів на їх утримання та його житлова площа дуже мала (а.с. 12).
Зі змісту листа ОСОБА_2 адресованого Помічнянській міській раді від 05.02.2024, встановлено, що ОСОБА_2 надіслав лист, у якому повідомив, що він поінформований, що його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але він не має можливості забрати дітей на спільне проживання. В даний час у нього немає постійного місця роботи та власного житла. Не заперечує щоб ОСОБА_6 оформила опіку над його дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того зазначив, що ОСОБА_4 не є його біологічною донькою (а.с. 13).
Зі змісту довідки про участь батька від 26.01.2024 №19, виданої директором Опорного закладу «Ліцей №1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області», встановлено, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається у вказаному закладі з 2015 року. Весь цей час дитиною, його навчанням і вихованням опікувалася мама ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_6 , яка ним опікується та виявляє належну увагу до навчання і виховання хлопця. За весь період навчання ОСОБА_3 у закладі його батько ОСОБА_2 жодного разу так і з`явився до школи, де навчається його дитина. ОСОБА_2 не спілкувався з педагогами, які навчають його сина, не відвідував батьківські збори, не цікавився шкільним життям ОСОБА_3 , не брав участі у його вихованні ( а.с. 14).
З педагогічної характеристики на ученицю 5-Б класу Помічнянського ліцею "Універсум" Помічнянської міської ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, комунікабельна, працелюбна та уважна учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. З моменту смерті матері вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_6 . Дівчинка має доглянутий зовнішній вигляд, приходить підготовлена до уроків, бабуся приймає активну участь у житті онуки та її навчанні (а.с. 15).
З листа в.о. головного лікаря КНП Помічняський центр первинної медико-санітарної допомоги Помічнянської міської ради від 30.01.2024 встановлено, що батько ОСОБА_2 не приймав участі у лікуванні на період хвороби його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приводив їх на профілактичні огляди до вказаного закладу (а.с. 16).
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 справа №387/350/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї/третьої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Стягнення аліментів розпочато з 20.03.2015 (а.с. 17).

Зі змісту довідки про неотримання аліментів від 15.05.2017 №14205, виданої державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, з`ясовано, що ОСОБА_5 дійсно не отримала аліменти з ОСОБА_2 у період з 29.07.2015 по 30.04.2017 згідно з виконавчим листом №2/387/131 від 17.04.2015, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 20.03.2015 і до їх повноліття (а.с. 18).

Зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 20.02.2018 по 30.09.2018, виданої 27.11.2018 старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, з`ясовано, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 30.09.2018 становить 101645,07 гривень (а.с. 19).

Зі змісту інформаційного листа наданого в.о. начальником Бориспільського ВДВС ГТУЮ у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.01.2024 №19162, з`ясовано, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_6 з примусового виконання листа №2/387/131 від 17.04.2015 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно з інформацією із матеріалів виконавчого провадження за період з квітня 2017 року по теперішній час, до відділу не надходило коштів для подальшого перерахування в рахунок сплати аліментів (а.с. 20).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, від 29.02.2024 №71, Помічнянська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 21-24).

Свідок ОСОБА_6 надала в судовому засіданні показання, що вона є бабусею ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . ЇЇ донька ОСОБА_5 проживали в шлюбі та у 2009 році у них народився син ОСОБА_3 . Донька та ОСОБА_3 проживали в будинку с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 часто закривав ОСОБА_5 із сином в будинку, а сам йшов гуляти. Свідок зазначила, що неодноразово вона їздила щоб допомогти доньці ОСОБА_5 . В 2013 році донька разом із сином ОСОБА_3 переїхали до її будинку та проживали разом з нею. ОСОБА_2 не піклувався про дітей з народження, не сплачував аліментів. Також у 2013 році ОСОБА_2 погрожував доньці ОСОБА_5 та взагалі не спілкувався з дітьми до теперішнього часу.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що батька ОСОБА_2 взагалі не знають та з ним ніколи не спілкувалися. Після роз`яснення судом наслідків позбавлення відповідача батьківських прав, не заперечували щодо позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Також позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зумовить можливості бабусі ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі належним чином реалізовувати права та обов`язки дітей, а також визначить відповідний статус дітям, що дасть їм можливість отримувати цільову допомогу. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей на підставі рішення суду, а також позовні вимоги про це не заявляються, а тому суд вирішує справу в межах позовних вимог лише щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81,141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування ( 27030 вулиця Перемоги,91, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.