_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5736/24
УХВАЛА

про надання строку для примирення

27.11.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із позову вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2023 року, що вбачається із актового запису № 483. Від вказаного шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. В липні 2023 року сторони припинили сімейні відносини, та з цього часу позивач не підтримує нормального зв`язку з відповідачем, не веде з ним спільне господарство та не проживає разом.

Крім того, у позові зазначено, що позивач двічі зверталась з позовами про розірвання шлюбу, проте ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2023 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяця, а ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2023 року за заявою позивача позов було залишено без розгляду.

У позові представником позивача зазначено, що оскільки після винесення ухвал суду сторони знову посварилися, позивач вирішила остаточно розірвати шлюб з відповідачем, так як більше його не кохає та не бачить можливості для примирення.

03.10.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що вони разом з дружиною виховують та здійснюють догляд за їх дитиною ОСОБА_3 , 2022 року народження, яка є особою з інвалідністю та потребує операції, крім того відповідач, надав суду спільні фотографії з дитиною та дружиною. Просив про встановлення сторонам строку для примирення подружжя з урахуванням інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три-шість місяців.

15.11.2024 року представником позивача адвокатом Берзінь С.Л. було надано заперечення на заяву відповідача ОСОБА_2 , з якого вбачається, що позивач втретє звертається з позовом про розірвання шлюбу, оскільки примирення виявилося тимчасовим, а подальші шлюбні відносини з відповідачем є неможливими, тому наполягає на розірванні шлюбу. Також, вказує на те, що дійсно у позивача ОСОБА_1 є дитина, інформація про батька якої записано на підставі ст.135 СК України зі слів матері, про що надано свідоцтво про народження дитини та витяг з ДРАЦС.

Суд вважає, що неявка учасників процесу, належним чином повідомлених, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом було досліджено свідоцтво про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2022 року, з якого вбачається батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . Вказані відомості було внесено на підставі ст.135 СК України, що вбачається із копії витягу ДРАЦС від 11.08.2022 року.

Також, суд звертає увагу на той факт, що позивач не спростовує та не заперечує, що батьком дитини є відповідач по справі, а лише вказує, що інформація про батька дитини записано на підставі ст.135 СК України зі слів матері.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена в інтересах малолітньої дитини, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Будь-які заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд зазначає, що загальний строк на примирення складає термін шість місяців, відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2023 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяця, тому суд вважає для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяця, а саме до 26 лютого 2025 року о 12.30 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Гниличенко