Справа № 296/9363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Сейко Л.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача- адвоката Полонської Л, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та доньку, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.10.2024 звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду із позовом і на час навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23-х річного віку;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 та повнолітньої ОСОБА_3 .

Старша дочка, утриманням якої вона займається самостійно, є студентом 3 курсу за спеціальністю «Кібербезпека», заочної форми здобуття освіти, факультету комп`ютерних наук та технологій Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 19.09.2022 по 28.02.2027 здійснюється за рахунок власних коштів, загальна вартість освітніх послуг за весь час навчання становитиме 77 740,00 грн. Крім того, дитина потребує матеріальних витрат на проїзд, оренду житла, харчування, канцелярське приладдя, одяг, взуття, засоби особистої гігієни, лікування та обстеження стану здоров`я тощо.

Молодша неповнолітня дочка також перебуває на її утриманні, дитина потребує постійного догляду і матеріальних витрат, пов`язаних з її навчанням, оздоровленням, придбанням одягу, продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей на власний розсуд, але це не достатньо, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з батька аліментів в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 09.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено питання щодо її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 18).

26.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з її довірителя аліментів на утримання його повнолітньої дочки, посилаючись на відсутність процесуальної правосуб`єктності ОСОБА_5 як позивача з такими вимогами. Крім доказів розміру вартості освітніх послуг за договором, позивачем не надано інших доказів щодо її витрат на час навчання повнолітньої дочки, яка навчається на заочній формі навчання та має можливість самостійно забезпечувати свої потреби, хоча б частково.

У відзиві представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не проти сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця посилаючись на те, що він не ухиляється від свого обов`язку утримання дочки. Маючи на своєму утриманні ще батьків похилого віку, він основну частину свого доходу витрачає на щоденні їх потреби, сплачує комунальні платежі, купує одяг, продукти харчування, медикаменти тощо.

На підтвердження вказаних обставин, представник відповідача надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідки про його доходи та доходи батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 29.11.2024 позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 під час судового розгляду 29.11.2024 повідомила суду, що не проживає з батьками, десь пів року, місце її проживання є конфіденційною інформацією,яку вона не бажає розголошувати. Також вона зазначила, що навчається заочно в Київському ВУЗІ, проїз в обидві сторони обходиться їй 500,00 грн, права жити в гуртожитку вона не має. Вона працює волонтером та її дохід в місяць є 3500,00 грн. Позов матері підтримує.

Відповідач в судовому засіданні 29.11.2024 позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину визнав частково, заявив, що 1/6 частини його доходів він готовий сплачувати, що на його думку є цілком достатнім.

Позовні вимоги щодо утримання старшої доньки, що продовжує навчання не визнав взагалі вказавши, що вона достатньо заробляє і не потребує його допомоги.

Представник відповідача - адвокат Полонська Л.М. підтримала відповідача, додавши, що позивач взагалі не має права на подачу позову щодо стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання, оскільки вона не живе з матір`ю, додавши, що 1/6 частина доходів відповідача, це більш ніж 6000,00 грн, тоді як рекомендований прожитковий мінімум для дитини відповідного віку є значно меншим. Відповідач же має ще допомагати батькам похилого віку в яких незначна пенсія.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, третьоої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.06.2003 Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (актовий запис № 4), який розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира № 296/13190/15 від 25.12.2015 (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтв про народження, під час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей:

донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка наразі є повнолітньою та навчається в Національному авіаційному університеті на заочній формі навчання на платній основі. Термін навчання по 28.02.2027 року (а.с.12,13,);

донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою (а.с.8)

Сторони та їх діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вч НОМЕР_1 , проте там не проживають про що Вч НОМЕР_1 надала відповідну довідку від 14.11.2024 за №883/5122.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони та їх малолітня дитина фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 ( вказане не оспорюється сторонами), проте донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьками за вказаною адресою не проживає.

При цьому, ОСОБА_3 не побажала розголошувати її місце проживання, що є її безумовним правом.

Відповідач працевлаштований в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова з травня 2024 по жовтень 2024 року його дохід складає 220133,37 грн , що складає в місяць 38885,95 грн. Відрахувань окрім податків він не має.

Відповідач має батьків похилого віку, що огтримують пенсійні виплати, зокрема у жовтні 2024 його мати ОСОБА_6 отримала 3682,49 грн, відомостей про розмір пенсії батька позивача довідка не містить.

Таким чином суд встановив, що між сторонами існує спір з приводу утримання дітей одна з яких є малолітньою, а інша продовжує навчання, що регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки сторін - Ксенії.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Положеннями частини першої статті 182 СК України у редакції, чинній на час виникнення та існування спірних правовідносин, визначено коло обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першоїтретьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша, друга статті 77 ЦПК України).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини просить стянувати аліменти з батька в розмірі частки від його доходу,а саме 1/4 частину

Відповідно до Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2024 рік» гарантований прожитковий мінімум з 1 січня 2024 року для дітей до 6 років складає 2563 гривні; а для дітей від 6 до 18 років 3196 гривні.

У відповідності до ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства України, розмір аліментів, визначений в ч. 5 ст. 183 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, в тому числі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача на одну дитину, вважається безспірним і таким, що презюмується як необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Доказів того, що відповідач не може сплачувати такий розмір суду не надано.

Суд відхиляє доводи сторони відповідача щодо необхідності стягнення 1/6 частини доходу ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини з огляду на те що він ще утримує батьків похилого віку не знайшли свого підтвердження. Сама по собі наявність батьків похилого віку не свідчить про те, що відповідач їх утримує. Будь-яких квитанцій чи придбання якихось необхідних речей чи ліків батькам сторона відповідача не надала.

Аліменти на одну дитину відповідача в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є такими, що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст.191 СК України аліменти стягуються з дня звернення з відповідною заявою до суду.

Позивач звернувся до суду - 08.10.2024, отже стягнення аліментів необхідно проводити з 08.10.2024, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами, ч 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання.

Судом під час розгляду справи встановлено, що як на день потачі позову так і на момент ухвалення рішення судом повнолітня донька сторін, що продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з жодним з батьків.

При цьому, своє місце проживання вона не побажала розголошувати, що є її правом.

З огляду на цю обставину, у позивача, як матері, відсутнє право на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Всі інші доводи судом не розглядаються, оскільки наразі вони не мають значення.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_3 , яка бере участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, що вона має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання до будь-кого з батьків чи їх обох

Отжем, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на повнолітню доньку сторін - ОСОБА_3 , що продовжує навчання.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та на її користь задоволено 1 позовну вимогу, що мала б бути оплачена судовим збором в сумі 1211,20 грн то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн в дохід держави.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 137, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та доньку, що продовжує навчання - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 08.10.2024 і до повноліття ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.11.2024

Cуддя В. М. Шкиря