Справа № 201/8625/24
Провадження № 2/201/3485/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.07.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кім Г.В.).

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

В листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам роз`яснено, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, пропоную позивачу залучити до участі у справі в якості відповідачів спадкоємців за законом або територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

У вищевказаному листі ВССУ судам також роз`яснено, що позивач має подати обов`язково відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не містить посилання на те, чи отримав позивач відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та фактично до позову така відмова не додана.

А тому, пропоную позивачу (його представнику) усунути недоліки позовної заяви в цій частині та подати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

До позовної заяви додана довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.07.2024р. При цьому, як вбачається зі змісту позову, спадкодавець була власницею 51/100 житлового будинку АДРЕСА_1 , в той час, як в наданій довідці розмір частки вказаний 54.20.

Таким чином, оскільки надана суду довідка не відображає ринкову вартість спадкового майна та розмір частки вказаний невірно, даний доказ не може бути належним та допустимим в частині визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За інформацією сайтів купівлі-продажу нерухомості в мережі Інтернет, вартість одно квадратного метра за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовно становить 1 108,25дол. США, що станом на день подачі позову дорівнює 45 982,62 (1 дол. - 41,4912грн.).

З договору про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності від 25.01.2021р. та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вбачається, що загальна площа спадкового майна дорівнює 106,3кв.м., а житлова - 66,40кв.м.

Оскільки спадкодавець є власником 51/100частин домоволодіння, то загальна площа належного їй майна становить 54,21кв.м.

З огляду на вартість 1кв.м. житла 1 108,25дол.США та площу 54,21кв.м.. орієнтовна вартість спадкового майна становить 60 078дол.США, що є еквівалентом 2 492 705грн. 84коп.

Отже, суд вважає необхідним попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті позивачем під час подачі позову, в розмірі 15 140грн., а з урахуванням оплати судового збору при подачі позову в розмірі 1 211грн.20коп., позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 13 928грн. 80коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.