Провадження №2/748/641/24
Єдиний унікальний № 748/2302/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року витребувано копію спадкової справи із Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року в порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 та витребувано докази із КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» та Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

На виконання ухвали суду Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» надані довідки, які містять відповідну інформацію з приводу спірного майна та кола спадкоємців, які необхідно приєднати до матеріалів справи.

Відзив на позов відповідачами не подано.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по сутті.

Співвідповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позову та закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по сутті не заперечувала.

Відповідачем Киселівською об`єднаною територіальною громадою в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в засідання подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, необхідно витребувати з Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію до якого - робочого чи колгоспного двору було віднесене спірне господарство.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 листопада 2024 року на 10:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати із Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області наступну інформацію: станом на 14.06.1990 року господарство за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до категорії «колгоспний двір» чи "робочий двір".

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.П. Меженнікова