Номер провадження 2-н/725/2452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник через свого представника звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаною заявою та просила видати судовий наказ про стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усього заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, за загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №929819 від 27.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Отже, за правилами загальної підсудності дана заява не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Також, процесуальним законодавством передбачена альтернативна підсудність справ про стягнення аліментів, зокрема відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповіді №929827 від 27.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що також не належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

За таких обставин, дана заява як за правилами загальної так і за правилами альтернативної підсудності не належить до підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, при цьому положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України до даних правовідносин в яких боржником є фізична особа застосуванню не підлягають.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 28, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна