Справа № 727/9887/24
Провадження № 2/727/1932/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ви наймачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується витягом №642651 від 02.09.2024 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в вказаному житловому приміщенні з 2021 року та не сплачують будь-які кошти за житлово-комунальні послуги. У 2021 році вони виїхали за кордон і з того часу не повертались.

Факт не проживання відповідачів підтверджується також актом №231 від 02.09.2024 року КП «Містосерві», згідно якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 не мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на теперішній час. Відсутність проживання відповідача та знаходження його речей підтверджується актом складеним сусідами.

У зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідачі у неї виникли труднощі щодо реалізації свого права користуваняі, а саме: сплата додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за відповідача, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому.

А тому просила суд визнати відповідачів, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність та позовні вимоги задоволити в повному обсязі..

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, клопотав розгляд справи покласти на розсуд суду.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ви наймачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується витягом №642651 від 02.09.2024 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в вказаному житловому приміщенні з 2021 року та не сплачують будь-які кошти за житлово-комунальні послуги. У 2021 році вони виїхали за кордон і з того часу не повертались.

Факт не проживання відповідачів підтверджується також актом №231 від 02.09.2024 року КП «Містосерві», згідно якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 не мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на теперішній час. Відсутність проживання відповідача та знаходження його речей підтверджується актом складеним сусідами.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ст.319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

За нормами ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право третіх осіб на користування майном, що належить на праві власності інший особі, повинно бути доведено та підтверджено належними правовими підставами та доказами, що відповідають вимогам, визначеним ст.ст. 77,78,79,80 ЦПК України.

Статтею 405 ЦК України визначено право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 369, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Г.Літвінова