Єдиний унікальний номер 341/2130/24
Номер провадження 2/341/713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини.

установив

Адвокатка Свирида Г. С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавиця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилась за кордоном, а саме у Литовській Республіці. Позивачка мала намір приїхати в Україну для оформлення спадкових прав у червні 2024 року, проте за місцем праці не змогла отримати відпустку. Звернувшись у посольство України в Литовській Республіці, позивачці повідомили про те, що їй необхідно буде чекати своєї черги на оформлення заяви про прийняття спадщини та довіреності на ім`я сестри ОСОБА_2 більше чотирьох місяців. Відповідно позивачка тільки у жовтні 2024 року змогла приїхати в Україну для оформлення спадкових прав. Саме через велику відстань між місцем перебування і місцем знаходження спадкового майна, складні умови, пов`язані з перебуванням у Литовській Республіці, позивачка не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2024 року.

У судове засідання 27 листопада 2024 року сторони не з`явились.

27 листопада 2024 року представниця позивачки ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а. с. 73).

13 листопада 2024 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить підготовче судове засідання та розгляд справи провести за її відсутності. Позов визнає повністю. Вважає, що її сестра ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин. На спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 не претендує. Не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 37).

19 листопада 2024 року представниця відповідача Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивачки підтверджується, що її матір`ю була ОСОБА_5 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а. с. 51).

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а. с. 9).

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Відповідно до змісту копії заповіту від 11 липня 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 87, спадкодавиця ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 (а. с. 11).

Позивачка 11 жовтня 2024 року звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи (а. с. 12-13).

Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2024 року приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О. О. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини (а. с. 14).

Згідно з довідкою про склад спадкоємців від 11 жовтня 2024 року № 550/02-14 підтверджується, що згідно з заповітом та матеріалами справи єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом не звертались (а. с. 15).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон від 15 березня 2023 року, серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка виїхала за межі України 05 квітня 2023 року (а. с. 16-17).

Позивачці надано тимчасовий дозвіл на проживання у Литовській Республіці (а. с. 18-19).

Відповідно до копії довідки від 11 жовтня 2024 року № 344, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вона була зареєстрована одна (а. с. 20).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з позицією, викладеною у постанові постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позову та досліджених доказів установлено, що позивачка пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки знаходилась за кордоном. Саме через велику відстань між місцем перебування і місцем знаходження спадкового майна, складні умови, пов`язані з перебуванням у Литовській Республіці, позивачка не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

При цьому суд ураховує воєнний стан у державі та дуже незначний пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, поважними.

Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, суд враховує, що відмова у позові призведе до порушення права особи на власність, на яку не претендує жодна інша особа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2024 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці, Івано-Франкіський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ