Справа № 674/1070/24
Провадження № 2/674/534/24
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються в обґрунтування свого позову на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,20 га, розташована на території Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (на даний час - Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). За свого життя ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все належне йому майно своїм дітям - позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 позивачі через юридичну необізнаність не подали заяв про прийняття спадщини, так як помилково вважали, що вони, як діти померлого та спадкоємці за заповітом, можуть подати такі заяви в будь-який час після смерті спадкодавця. За таких обставин позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають, що процесуальний строк вони пропустили з поважної причини, тому просять суд визначити їм додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

10 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 липня 2024 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. надійшла копія спадкової справи № 43/2023 від 18 квітня 2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Копія спадкової справи приєднана до матеріалів цивільної справи.

16 липня 2024 року від відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив, яким відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

01 серпня 2024 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 , учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

27 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, якою відповідач повідомила, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позов.

В підготовче засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - міська рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідачі подали окремі процесуальні заяви про визнання позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , про що 22 лютого 2023 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис про смерть за № 110.

ОСОБА_5 залишив після своєї смерті спадкове майно, до складу якого входять, зокрема:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 2,20 га, розташована на території Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (на даний час - Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

За життя ОСОБА_5 розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті:

-01 жовтня 2015 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не полягало, взагалі все те, що буде йому належати та на що він за законом буде мати право - позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 01 жовтня 2015 року секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 20. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований;

-27 червня 2017 року склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 - відповідачу ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено 27 червня 2017 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Григор`євим С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 887. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.1247 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України п раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів цивільної справи (зокрема, спадкової справи № 43/2023 від 18 квітня 2023 року) вбачається, що 18 квітня 2023 року спадкоємець ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 .

18 квітня 2023 року дружина померлого спадкодавця ОСОБА_6 подала до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом, не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Так, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок своєї юридичної необізнаності помилково вважали, що вони, як діти померлого та спадкоємці за заповітом, можуть подати відповідні заяви в будь-який час після смерті спадкодавця. За таких обставин позивачі пропустили строк для прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , не заперечує проти визначення позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов, визнати поважною причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 та визначити позивачам додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216 - 1223, 1225, 1247, 1248, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, адреса - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.