У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2913/24

провадження № 2/0285/1123/24

28 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..………Літвин О. О.,

секретаря……….......................Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення 3% річних від простроченої суми за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2024 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №0124/1842/74/137203 від 05.08.2008 в розмірі 12098,97 доларів США в порядку ст.625 ЦК України.

Представник позивача просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув. Судові повістки, що направлялись на його останнє відоме місце реєстрації (згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру від 31.05.2024 ОСОБА_1 з 07.08.2012 зареєстрований в АДРЕСА_1 ), повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З акту судового розпорядника від 21.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, служить в ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій.

З повідомлення територіального центру комплектування слідує, що відповідач призваний на військову службу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, з отриманої на запит суду відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №12604 від 20.11.2024 слідує, що ОСОБА_1 28.05.2024 знятий з обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, відповідно до облікових відомостей системи АРМ «Оберіг» ОСОБА_1 28.05.2024 призваний на військову службу через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжений.

Пункт 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Суд акцентує, що ця норма є імперативною.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Дотримання судом процесуальних норм при зупиненні провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ та вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи, відповідач, перебуває у складі ЗСУ і ймовірно не знає про існування відкритого відносно нього судового провадження, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №285/2913/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми за договором кредиту

до припинення перебування ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у лавах Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин