Справа № 483/871/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року Позивач через підсистему "Електронний суд" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідно до відповіді № 158128 від 26.07.2023 року з Єдиного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Центральний район).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

24.10.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Демченко Н.В. надійшов відзив на позовну заяву , в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову за недоведеністю обставин, на які позивач посилається.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису № 15, складеного 11.05.1985 року, Грабівською сільською радою Кадимського району Одеської області, про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом документи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа нотаріус Поліщук Л.В. до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомили, повідомлявся судом належним чином.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

в зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко