Провадження № 2-во/161/105/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі в цивільній справі № 161/17250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року позивач ТзОВ «ФК «Ейс» через свого представника звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 355557445 від 22.07.2020 року в загальному розмірі 50292 грн. 68 коп. Вищевказаний позов вочевидь має помилку в частині зазначення реквізитів такого правочину, оскільки усі долучені до нього докази стосуються Кредитного договору № 265101197 від 17.09.2020 року

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2024 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 31.05.2024 року, вищевказані позовні вимоги задоволені в повному обсязі. У всьому тексті судових рішень міститься посилання на номер кредитного договору, який зазначений позивачем у своєму позові.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, який надісланий ТзОВ «ФК «Ейс» 24.06.2024 року за вих № 50340/2024 засобами поштового зв`язку.

18.07.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 161/17250/23 та у виданому на його примусове виконання виконавчому листі. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що у даних документах невірно зазначено номер кредитного договору, заборгованість по якому була предметом розгляду справи.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільній справі № 161/17250/23 було стягнення заборгованості за Кредитним договором № 265101197 від 17.09.2020 року, укладеним між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Однак, у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2024 року та у виданому на його примусове виконання виконавчому листі, судом помилково було зазначено номер та дату вищевказаного кредитного договору № 355557445 від 22.07.2020 року.

З наведеного слідує, що зазначені описки підлягають виправленню, оскільки такі впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2024 року в цивільній справі № 161/17250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважити вірним написання реквізитів правочину «кредитний договір № 265101197 від 17.09.2020 року», замість помилково вказаних «кредитний договір № 355557445 від 22.07.2020 року»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/17250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважити вірним написання реквізитів правочину «кредитний договір № 265101197 від 17.09.2020 року», замість помилково вказаних «кредитний договір № 355557445 від 22.07.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська