Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1783/24
Провадження № 2-о/935/63/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна. Спадщину прийняли його дочка ОСОБА_3 та заявник. За життя, ОСОБА_4 склав заповіт на її користь, як онучки. У зв`язку з наявністю домовленості між спадкоємцями щодо розподілу спадщини, ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, а спадщину прийняла за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України з правом представлення після смерті її батька ОСОБА_5 . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2023 № 990/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обгрунтована тим, що ОСОБА_1 не надано документи та рішення, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_4 , що унеможливлює визначення заявника, як спадкоємицю за законом майна ОСОБА_4 .

Отже, у заявника виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, a саме родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Неможливість позасудового підтвердження родинних відносин зумовлюється тим, що батько заявника ОСОБА_5 народився та помер на території російської федерації. У заявника відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_5 , тому вона не може підтвердити право на спадщину в порядку представлення після його смерті.

За вказаних обставин вимушена звернутись до суду та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.06.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Давиденко В.В заяву підтримали з мотивів та доводів, що викладені в ній та просили її задовольнити. Заявник вказала, що не може підтвердити ступінь родинних відносин з дідусем ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав після його смерті, оскільки її батько ОСОБА_5 народивсь та помер на території російської федерації. На даний час зупинена дія міжнародних договорів з російською федерацією, а тому відновити свідоцтво про народження її батька є неможливим.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 щодо поданої заяви не заперечила та просила її задовольнити. Вказала, що заявник є її племінницею та онукою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 є її рідним братом, який народивсь та помер на території російської федерації, а відновити його документи на даний час є неможливим. Зазначила, що вона та заявник є спадкоємцями після смерті її батька ОСОБА_4 , а відсутність свідоцтва про народження її брата є перешкодою у оформленні спадкових прав заявником.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з чоловіком тривалий час проживали в м. Калінінград рф та там в них народились діти: син - ОСОБА_5 та донька ОСОБА_7 ЇЇ син ОСОБА_5 помер в м. Санкт-Петербург, всі документи сина були в нього. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , а його сином є ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Санкт-Петербург, Росія помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 15).

Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як батька та доньки підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ( а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є: мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_5 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ( а.с. 14).

При житті, 17.11.2021, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті заповів нерухоме майно онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 367/2022, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. № 990/02-31 від 24.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_4 та унеможливлює визначення ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом майна ОСОБА_4 ( а.с.12-13).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 № 2783 - ІХ зупинена дія міжнародних договорів у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 25 липня 2024 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя В.В.Янчук