Справа № 191/2495/24
Провадження № 2/191/866/24
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором №60.16.000198 від 20 листопада 2018 року, укладеним між ним і відповідачем, з посиланням на те, що вказаний кредитний договір він не підписував і з банком не укладав. В той же час в матеріалах справи мається надана відповідачем копія паспорту особи, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження і РНОКПП якої збігаються з даними позивача. Хоча Банк вказує, що заборгованість за кредитним договором стягнута з іншої особи, однак РНОКПП позивача свідчить, що заборгованість стягнута саме з нього. З метою перевірки особи, паспорт на яку мав Банк під час укладення вказаного кредитного договору, просить суд витребувати від Синельниківського районного сектору Державної міграційної служби інформацію про особу, якій був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з копії паспорту позивача, він народився в с.Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт позивачу виданий 03 жовтня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт серії НОМЕР_2 .

Надана відповідачем копія паспорту свідчить, що він виданий на особу, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження якої співпадає з даними позивача.

В той же час вказана особа народилася у м.Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт особі виданий 15 вересня 2015 року Ленінським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області, паспорт серії НОМЕР_1 .

Однак РНОКПП позивача і другої особи є однаковим.

Суд допускає можливість співпадання кільком особам даних щодо іх прізвища, імені, по батькові, дати народження та інших даних.

В той же час є незрозумілим, яким чином цифровий код, необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах, і який не може належати кільком особам, який був присвоєний позивачу шляхом внесення до Державного реєстру фізичних осіб 13 березня 2007 року, може належати також іншій особі.

Суд вважає, що витребувані представником позивача докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки встановлення особи, на яку виданий вищезазначений паспорт, є необхідним для перевірки законності укладення кредитного договору з використанням РНОКПП позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Синельниківського районного сектору Державної міграційної служби інформацію про особу, якій був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 вересня 2015 року Ленінським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 годин 10 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська