У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 Справа №607/12782/22

28 листопада 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- присяжних Коропецького Ю.Я.,

Гринди В.П.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника заявника адвоката Шептак А.І.,

представника ОСОБА_1 адвоката Істеревича А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна, заінтересована особа виконавчий комітет Байковецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року про визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства та йому встановлено інвалідність першої групи підгрупи «А» довічно. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її опікуном останнього, визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_1 продовжує страждати на психічне захворювання вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості, його стан здоров`я не покращився, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватися, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Крім того, у поданому клопотанні заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності чи відсутності хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Шептак А.І. клопотання підтримала та просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_1 адвокат ІстеревичА.З. просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник опікуном ОСОБА_1 та є рідною сестрою його баби ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ за №672417 від 26 липня 2022 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_1 та для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна, заінтересована особа виконавчий комітет Байковецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/12782/22.

ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 28 листопада 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Ю.Я. Коропецький

В.П. Гринда