Справа № 442/5380/24
Провадження № 2-н/442/970/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 липня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліментів на дитину у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 02.07.2024 через канцелярію суду звернувся до Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області дану заяву про видачу судового наказу розподілено головуючому судді Ковалю Р.Г..

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданих ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

27.07.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Малицького В.К. надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідно до судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2024 в справі 442/3125/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , який набрав законної сили та не був оскарженим.

Згідно із ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Крім цього п. 4 ст. 165 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд за заявою видає судовий наказ про стягнення аліментів на користь того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вищезазначеним судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2024 вже стягуються аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , а тому суддя вважає, що виникає спір при розгляді даної заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який не може розглядатися в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 164-167, 186, 258, 260, 261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати стягувачу, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за веб-сторінкою: https://dgm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 29 липня 2024 року.

Суддя Роман Коваль