Справа №751/3385/24
Провадження №2/751/1079/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я.. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/3385/24
за позовомУправління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до відповідача третя особа ОСОБА_3 Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради
пропозбавлення батьківських прав
учасники справи та представники:
представник позивача ОСОБА_4
відповідач не з`явився
представник третьої особи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьків батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дітей взагалі не цікавиться. Просить стягнути з відповідача на користь Комунального закладу «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява надійшла до суду 11.04.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 09.05.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 07.06.2024, яке було відкладено на 23.07.2024 через неявку відповідача.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Ляшенко О.В. в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Судові виклики були також розміщенні з оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/maschenko.pdf.

Представник третьої особи щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

Так, із врахуванням предмета спору, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії орган опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні надав суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дочок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а сааме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 22 серпня на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер