справа № 492/850/23
провадження № 2/492/236/24
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

28 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С. надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на значну відстань до м. Арциз, введення комендантського часу, завантаженості траси вантажним транспортом.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі ЕС).

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.

Як вбачається із заяви, представником позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, ОСОБА_1 є адвокат Петров В.С., що підтверджується ордером серії ВН № 1265643 від 15 червня 2023 року.

Заяву про участь представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону. Представник позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвокат Петров В.С. просив провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Явка представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С. в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи наведене, з огляду на ведення в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, а також з огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, і на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги, що представником позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвокатом Петровим В.С. надано інформацію щодо реєстрації в Електронному кабінеті Електронного суду та в системі відеоконференцзв`язку з використанням власного електронного підпису, а також, що Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року, у наявній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С. поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим подана заява підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, відносно участі якого у режимі відеоконференції було подано заяву.

Суд звертає увагу, що явка представниці позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С. у судове засідання не є обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова Володимира Степановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року, за участю представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова Володимира Степановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У задоволенні клопотання представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова Володимира Степановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» - відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвокату Петрова В.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, адвоката Петрова В.С., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, так як подав до суду відповідну заяву.

Довести до відома представниці позивачки за первісним позовом, яка є відповідачкою за зустрічним позовом, що його явка в судове засідання не є обов`язковою, з урахуванням воєнного стану, він може подати до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Направити копію наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.