Провадження №2/748/786/24
Єдиний унікальний № 748/3005/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кірюшина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Колект Центр» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 4278954 від 07 червня 2021 року у розмірі 32 985 грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що обставина про те, що відповідач заперечує отримання грошових кредитних коштів стала відома після надання відзиву на позов, а також у зв`язку з неможливістю самостійно витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, Грушевського, 1д): інформацію, чи видавалась AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 07 червня 2021 року о 15:40 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07 червня 2021 року по 21 червня 2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (код СДРПОУ 35442539, 0405 Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312, адреса електронної пошти ): додаткове підтвердження факту перерахування кредитних коштів 07 червня 2021 року, у відповідності до умов договору № 087/20-П від 08 липня 2020 року, в розмірі 10 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 / ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - з похибкою в 3 (три) банківські дні. Посилаючись на те, ТОВ «Коллект Центр» не є стороною договору № 087/20-П від 08 липня 2020 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» та ТОВ «Авентус Україна», тому не володіє оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з Первісним кредитором кредитного договору, не може напряму звернутись до ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» з запитом про отримання інформації стосовно перерахування кредитних коштів за дорученням ТОВ «Авентус Україна» відповідно до Договору № 4278954 про надання споживчого кредиту.

Представник відповідача адвокат Кірюшин А.А. заперечував проти поновлення строку на витребування доказів, вважаючи його безпідставним, заперечував проти витребування доказів з банку, посилаючись на те, що відповідач надав суду виписку по рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за договором AMDNWFC6 від 06 березня 2017 року за період 07 червня 2021 - 07 червня 2021.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

У ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 13 цього Кодексу визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

При цьому, порядок отримання інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки дійсно позивачу стало відомо про заперечення відповідача в отриманні кредитних коштів з відзиву на позов.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів, ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача. Наведена представником позивача причина несвоєчасного звернення до суду з клопотанням про витребування доказів на думку суду є поважною, оскільки лише з відзиву відповідача позивачу стало відомо про заперечення відповідача про отримання кредитних коштів.

Тому, суд вважає, що аргументи клопотання представника позивача заслуговують на увагу, бо витребувані ним докази несуть істотне інформаційне наповнення, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному вирішенню виниклого між сторонами спору й досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 258- 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити строк представнику позивача ОСОБА_1 на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 07 червня 2021 року о 15:40 були на неї перераховані ТОВ «Авентус Україна», а саме: виписки по рахунку за період із 07 червня 2021 року по 21 червня 2021 року

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (код СДРПОУ 35442539, 0405 Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312, адреса електронної пошти ):

- додаткове підтвердження факту перерахування кредитних коштів 07 червня 2021 року (окрему банківську довідку), у відповідності до умов договору № 087/20-П від 08 липня 2020 року, в розмірі 10 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 / ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - з похибкою в 3 (три) банківські дні.

Витребувані документи направити до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.