Справа № 932/5855/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниза відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, відповідно до виконавчого напису № 28351, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. здійснюється стягнення заборгованості за договором про надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (далі ТОВ ФК Горизонт). Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Сидорук Л.В. (номер виконавчого провадження № 65558377). Правонаступником є ТОВ Кредити Готівкою, яке на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ ФК Еліт Фінанс Груп набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ ФК Еліт Фінанс Груп набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, укладеного з ТОВ ФК Горизонт, що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням. На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, просять замінити стягувача ТОВ ФК Горизонт на ТОВ Кредити Готівкою у виконавчому провадженні № 65558377 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 серпня 2024 року матеріали вказаної заяви передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року матеріали вказаної заяви передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11 листопада 2024 року вказана цивільна справа надійшла до суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 листопада 2024 року передана у провадження судді Власенко М.Д.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни від 25 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65558377 щодо примусового виконання виконавчого напису № 28351, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Горизонт заборгованості у розмірі 4530 гривень.

31 березня 2023 року між ТОВ ФК Горизонт та ТОВ ФК Еліт Груп укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до умов якого, ТОВ ФК Горизонт відступає (передає), а ТОВ ФК Еліт Групприймає (набуває) належні ТОВ ФК Горизонт права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 2 до цього договору.

26 лютого 2024 року між ТОВ ФК Еліт Груп та ТОВ Кредити Готівкою укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до умов якого, ТОВ ФК Еліт Груп відступає (передає), а ТОВ Кредити Готівкою приймає (набуває) належні ТОВ ФК Еліт Груп права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 2 до цього договору.

Згідно виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, ТОВ Кредити Готівкою набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 08 від 08 листопада 2019 року на загальну суму 945,08 грн., з яких 945,08 грн. залишок по тілу кредиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон № 1404-VIIІ) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення не судового органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 65558377 з ТОВ Горизонт на ТОВ Кредити Готівкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2.3 Договору факторингу № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, в день (дату) укладення реєстру прав вимоги (Ддаток № 1 до договору) первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за основними договорами. Перелік документів, що надається за цим пунктом, може деталізуватися стороанми в Акті приймання-передачі документів.

Таким чином, заявник ТОВ Кредити Готівкою, як новий кредитор має право на отримання від первісного кредитора документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 з метою доведення перед судом обставин набуття прав та обов`язків стягувача.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, ТОВ Кредити Готівкою набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 08 від 08 листопада 2019 року на загальну суму 945,08 грн., при цьому з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається інша суму заборгованості 4530 грн.

В обґрунтування заяви, представником ТОВ Кредити Готівкою до суду надано лише копії договорів про відступлення права вимоги, виписку з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, постанову про відкриття виконавчого провадження, при цьому, будь-яких інших належних та допустимих доказів набуття ТОВ Кредити Готівкою права вимоги за виконавчим написом № 28351 від 15 березня 2021 року, як і тексту самого виконавчого напису - до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено набуття всіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні № 65558377 з примусового виконання виконавчого напису № 28351, вчиненого 15 березня 2021 року про стягнення боргу ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Горизонт у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442, ч.2 ст.446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 28 листопада 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко