Справа № 279/5848/24
Провадження №2/283/913/2024
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника відповідача - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.11.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, в яких він просив:

витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Ейс» (вул. Харківське шосе, 19, оф. 2005, м. Київ, 02090) для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів: договір факторингу від 17.07.2024 № 17/07/2024; реєстр прав вимоги до Договору факторингу від 17.07.2024 № 17/07/2024.; оригінал електронного доказу: довідку № 07_1/2024, видану начальником Департаменту підтримки масових платежів, платіжних систем та готівкового обігу АТ КБ «Приватбанк»;

витребувати у ТОВ «Таліон плюс» (вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, 14017) для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів: договір факторингу від 30.10.2023 № 30/1023-01; реєстр прав вимоги від 20.12.2023 № 2 до Договору факторингу від 30.10.2023 № 30/1023-01;

витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (вул. Лейпцизька, 15-Б, м. Київ, 01015) для дослідження оригінали таких письмових доказів: платіжне доручення від 21.02.2023 № a77e0d3a-1fee-4cd5-8e58-48f7b1708add; договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; реєстр прав вимоги від 25.04.2023 № 226 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; оригінали електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): договір кредитної лінії від 27.12.2022 № 535014803 з додатками до нього;

витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: ): інформацію про належність рахунку № НОМЕР_1 станом на 27.12.2022 та на даний час ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (), витребувати виписку по даному рахунку за 27.12.2022.

Також просив в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України зобов`язати ТОВ «ФК «Ейс» надати докази того, що ОСОБА_1 : зареєструвалася в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавця); створила в такій системі особистий кабінет; отримала від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Пропозицію (оферту) на укладення Кредитного договору та ознайомилася із нею; отримала електронне повідомлення від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із одноразовим ідентифікатором; ввела одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; використала одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитного договору від 27.12.2022 № 535014803.

Крім того, представник позивача 27.11.2024 направив до суду клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні АТ «КБ «Приватбанк» зокрема, щодо належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , інформації про зарахування на вказаний картковий рахунок за період 27.12.2022- 30.12.2022 у сумі 9300,00 грн на підставі безготівкового зарахування згідно з транзакцією № 4EEE8B35-784B-4C36-A584-165D5D74F195 від 27.12.2022; інформації щодо номеру за картковим рахунком № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) за період 27.12.2022- 30.12.2022 у сумі 9300,00 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення). Неможливість самостійного подання вказаних доказів представник позивача обґрунтовує тим, що в розпорядженні позивача такі докази відсутні, первинними кредиторами позивачу не передавались та містять банківську таємницю, що унеможливлює їх надання позивачу банківською установою.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кірюшин А.А. підтримав власні клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ОСОБА_1 заперечує підписання кредитного договору, в тому числі і електронним цифровим підписом, однак представник позивача жодного доказу на спростування такої позиції відповідача не надає, хоча саме на позивача покладено обов`язок довести свої позовні вимоги належними доказами. Реєстри до договорів факторингу подані у формі витягів, які зроблені заінтересованими особами, а тому викликають сумнів у їх достовірності. Самостійно надати такі докази сторона відповідача не може, оскільки не є розпорядником такої інформації.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів представник відповідача заперечив, оскільки воно подане з пропуском строку для такого клопотання, а представник позивача не зазначає про поважність його пропуску та не ставить перед судом питання про поновлення такого строку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Зваживши доводи клопотання представника відповідача, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що представником відповідача клопотання були заявлені разом з поданням відзиву, тобто, у визначений законом строк, обґрунтовані неможливістю самостійного здобуття вказаних доказів та потребою даних доказів для доведення своїх заперечень щодо позовних вимог, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, зокрема підлягають витребування в оригіналах або належним чином завірених копіях договори факторингу та реєстри прав вимоги до них,оригінал кредитного договору від 27.12.2022 на носії його створення, виписку по рахунку НОМЕР_1 .

Клопотання про зобов`язання позивача надати інформацію щодо дій відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до позову додано детальну інформацію щодо алгоритму дій відповідача як клієнта, так і первісного кредитодавця при укладенні договору.

Щодо клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України клопотання про витребування доказів позивач має подати разом з позовною заявою. У разі подання такого клопотання на іншій стадії, позивач має обґрунтувати причину пропуску строку, визначеного у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та просити його поновити.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначив про поважність причин пропуску строку для його подання та не просив поновити такий строк, відтак згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд залишає дане клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84,116-117 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Ейс» (вул. Харківське шосе, 19, оф. 2005, м. Київ, 02090):

-оригінал або належним чином засвідчену копію договору факторингу № 17/07/2024 від 17.07.2024;

-оригінал або належним чином засвідчену копію реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 17/07/2024 від 17.07.2024.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія Ейс» для виконання.

Витребувати у ТОВ «Таліон плюс» (вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, 14017):

-оригінал або належним чином засвідчену копію договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023;

-оригінал або належним чином засвідчену копію реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до Договору факторингу від 30.10.2023 № 30/1023-01.

Копію ухвали направити ТОВ «Таліон плюс» для виконання.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (вул. Лейпцизька, 15-Б, м. Київ, 01015):

-оригінал або належним чином засвідчену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з додатковими угодами;

-оригінал або належним чином засвідчену копію реєстру прав вимоги № 226 від 25.04.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018;

-оригінал договору кредитної лінії від 27.12.2022 № 535014803 з додатками до нього (на відповідному носії електронної інформації).

Копію ухвали направити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» для виконання.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: ):

-інформацію про належність станом на 27.12.2022 рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ();

-документ (виписку або інший бухгалтерський документ) по рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображено всі транзакції по руху коштів із зазначенням контрагентів, сум, часу вчинення таких транзакцій за 27.12.2022.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Витребувані докази слід направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 23 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич