28.11.2024
2/642/1224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України .

Представник позивача адвокат Князєв В.О. у дане підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв про причини неявки або про відкладення підготовчого засідання призначеного на 28.11.2024 року не подавав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» - адвокат Остащенко О.М. вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач приватний нотаріус Ватрушева О.О. у підготовче судове засідання не прибула, будь-яких заяв на адресу суду не подавала, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Однак, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації до судового розгляду по суті

на 08 січня 2025 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна