Справа № 459/262/24
Провадження № 2-о/459/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Романів Н. М., Короп А. М.

з участю: секретаря Козак І.Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявоюОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі Виконавчого комітету Шептицької міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 заявник через свого представника звернулася до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном. У зв`язку із пропущенням строку, змушена звернутись до суду із даною заявою. ОСОБА_3 є її дочкою, у якої наявна інвалідність першої «А» групи з дитинства, має психічні розлади, психіатричне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Остання проживає з нею, вона здійснює за нею догляд. ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, соціальною та трудовою дезадаптацією. Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 26.02.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 14.10.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила задоволити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Заявник з дочкою проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , згідно з копії довідки про склад сім`ї №8493 від 15.05.2018, виданої відділом реєстрації Червоноградської (Шептицької) міської ради (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12ААА, №999874, ОСОБА_3 встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 10).

Заявник отримувала державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у сумі 17079,52 грн, за період листопад 2017 по квітень 2018, як вбачається із копії довідки №1007 від 03.05.2018, виданої управлінням праці та соціального захисту населення (а.с. 14).

Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради №2 від 15.03.2024, який затверджений рішенням виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради №61, від 21.03.2024, вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58,59).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 26.02.2024.

Як встановлено із висновку судово-психіатричного експерта №1363 від 03.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності іззначними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує догляду, нагляду та опіки (а.с. 61-63).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому, для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі Виконавчого комітету Шептицької міської ради (, пр.Шевченка,19, м. Шептицький, Львівська обл.), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Н. М. Романів

А. М. Короп