Справа № 490/9223/20
н/п 2/490/2223/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року по справі №490/9223/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Кирил Євгенович, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , від 01.02.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим Кирилом Євгеновичем, зареєстрований в реєстрі за №224, а також стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 840,00 грн. в якості судового збору.

Проте, при ухваленні данного рішення в окремих випадках в тексті рішення було допущено описку, помилково зазначено "квартири АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позвоної заяви та договору дарування серії ВРЕ №630327 від 01.02.2011 року ОСОБА_1 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_2 прийняла як дарунок квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року по справі №490/9223/20, шляхом зазначення вірного номеру спірної квартири, а саме «квартири АДРЕСА_4 », замість помилково вказаної - «квартири АДРЕСА_5 ».

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року по справі №490/9223/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Кирил Євгенович, про визнання договору дарування недійсним, вказавши вірний номер спірної квартири - «квартири АДРЕСА_4 », замість помилково вказаної - «квартири АДРЕСА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін