ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті - задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на її скрутний майновий стан, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася лише 29 жовтня 2024 року під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті.

Зупинити дію рішення суду до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: