КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/338/24

номер провадження 22-ц/824/11063/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Дяченко Л.Л. ,

розглянув питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за порушення трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2024 року - задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2024 року - скасовано, задоволено позовні вимоги частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Тарана О.В. №88-к від 19 грудня 2023 року «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1 за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку, п. 3 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі - на посаді начальника відділу збуту Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради з 19 грудня 2023 року, допущено негайне виконання рішення в цій частині.

Стягнуто з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 456120, 40 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

У інших вимогах позову відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 6 983, 60 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в суді першої інстанції 4000 грн, в суді апеляційної інстанції 5500 грн.

Водночас, в резолютивній частині рішення -короткого та повного текстів, допущена арифметична помилка при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відповідно судового збору.

Так, відповідно до мотивувальної частини рішення суду, кількість робочих днів за які стягується середній заробіток становила за період грудень 2023 - 8, січень 2024- 22, лютий 2024 -21, березень 2024 - 21, квітень 2024 - 22, травень 2024 -18, червень 2024 - 16, липень 2024 - 19, серпень 2024 - 17, вересень 2024 - 21, жовтень 2024 - 23, листопад 2024 - 7, що всього становило 215 днів, які множаться на 1652, 61 грн, що становить 355 311, 15 грн, яка і підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілено судові витрати - судовий збір у розмірі 1211,20 грн за дві немайнові *2 та 3 553, 11 грн від майнової вимоги, що в загальній сумі становить 5 975, 51 грн., що належить до стягнення на користь держави з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на вказівку в мотивувальній частині правильних розрахунків, а саме середнього заробітку що становить 355 311, 15 грн та судового збору, що становить 5 975, 51 грн, вказані арифметичні помилки підлягають виправленню в резолютивній частині короткого та повного судових рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в короткому та повному текстах резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, виклавши п`ятий та восьмий абзац наступним чином:

«Стягнути з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 355 311, 15 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.»

«Стягнути з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 975, 51 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: