Справа № 570/3869/24
Номер провадження 2/570/1264/2024
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду був поданий позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2024 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість перед банком у добровільному порядку.

Також повідомляє, що наслідки залишення позову без розгляду йому роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.11.2024 року у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору) відмовлено. Розгляд справи відкладено на 26 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв. (підготовче судове засідання).

Представнику позивача запропоновано визначитися з правовою позицією у справі та повідомити про неї суд до часу слухання справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату і час судового розгляду представник позивача повідомлявся у визначеному ЦПК України порядку. Від представника позивача не надходило жодних заяв.

На думку суду, така позиція представника позивача щодо неявки в судові засідання свідчить про те, що вони втратили інтерес до розгляду справи.

Відповідач на розгляд справи не з`явився.

Зважаючи на заяву, яка 29.10.2024 р. надійшла від представника позивача через систему "Електронний суд", суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.11.2024 року у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору) було відмовлено.

В поданій заяві представник позивача зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду йому роз`яснені та зрозумілі.

Тобто, по суті, представник позивача просить суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За положеннями ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.