ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/465/24 Справа № 216/3254/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. щодо вирішення питання за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Співак Вікторія Анатоліївна про розподіл судових витрат по справі №2160/3254/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому розі ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2024 скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Скасовано рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради №333 від 18.09.2019 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартирному обліку із збереженням часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації.

Стягнуто з виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій 2481, 00 грн. та на відшкодування витрат на правову допомогу 5000 грн.

В решті вимог про відшкодування судових витрат відмовлено.

16 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Співак Вікторії Анатоліївни надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій остання просить стягнути з Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в судах першої і апеляційної інстанцій в розмірі 128 000 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За змістом положень ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Співак Вікторія Анатоліївна про ухвалення додаткового рішення по судовим витратам слід призначити до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі №2160/3254/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому розі ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку, призначити в судове засідання з викликом учасників справи на 30 липня 2024 року на 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: