Справа № 944/4080/24
Провадження №2-о/944/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

за участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він працював в колгоспі «Нове життя», який в подальшому був ліквідований та на його базі було створено Асоціація «Ватра», Селянська спілка «Хлібодар», та Приватна агрофірма «Обрій», під час роздержавлення і приватизації земель вказаного підприємства він набув право на земельну частку (пай) та отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Розпорядженням голови Яворівської РДА було надано дозвіл на розробку та виготовлення Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі і видачі державних актів на право власності на землю громадянам на території Вороцівської сільської ради, яку було доручено Державному підприємству «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Згідно даних виготовленої Технічної документації по передачі (відведенню) земельних часток (паїв) в натурі права на які посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і видачі державних актів на гправо власності на землю громадянам на території Вороцівської сільської ради йому було визначено три земельні ділянки: площею 0,1385 га, площею 0,5926 га та площею 0,7282 га.

Рішенням №66 Вороцівської сільської ради Яворівської району Львівської області від 09.02.2001 року затверджено Технічну документацію щодо передачі земельних часток (паїв) в натурі, право яких посвідчено сертифікатом. Їх йому було передано у власність три земельні ділянки: площею 0,1385 га, площею 0,5926 га, площею 0,7282 га, та видано Державний акт на право власності на землю, площею 1,4594 га.

Під час видачі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №057164 щодо виділених трьох земельних ділянок загальною площею 1,4594 га відповідна інформація не була внесена до Державного земельного кадастру і відповідно таким земельним ділянкам не було присвоєно кадастрові номери.

Для присвоєння кадастрових номерів належних йому на праві власності земельних ділянок, він звернувся в Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Вест Система», які провели топографо-геодезичну зйомку меж належних йому земельних ділянок, комплекс інших необхідних робіт та виготовили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), електронний обмінний файл тощо.

На підставі виготовленої технічної документації із землеустрою відповідна інформація щодо належних йому земельних ділянок була внесена до Державного земельного кадастру, та було видано Витяги з державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0412 площею 0,1385 га, земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0436 площею 0,5926 га та земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0440 площею 0,7282 га.

В подальшому він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Твердохвал Н.Ю. для державної реєстрації права власності та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, державний реєстратор ОСОБА_2 прийняв рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо прізвища, імені, по батькові заявника у поданих документах.

Так, в Державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №657164 його ім`я зазначено як ОСОБА_1 . Однак, згідно паспорта громадянина України його ім`я правильно пишеться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_1 .

Неправильність написання його імені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №057164 перешкоджає в реалізації державної реєстрації права власності щодо належних йому на праві власності земельних ділянок.

Встановлення належності йому правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №057164 від 07.12.2001 року йому необхідно для державної реєстрації речового права власності на три окремі земельні ділянки.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III- ЛВ №057164 від 07.12.2001 року щодо земельної ділянки площею 0,1385 га, площею 0,5926 га, та площею 0,7282 га на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Варениця В.С. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В роз`ясненнях, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданного 27 вересня 2013року Яворівським РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гуменець Пустомитівського району Львівської області.

З Трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 18.06.1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в період з 01.04.1988 року по 22.03.1991 рік заявник працював (в будівельній бригаді, водієм) в колгоспі «Нове життя», а після ліквідації колгоспу в порядку переводу був прийнятий на роботу водієм Асоціації «Ватра» (період роботи з 23.03.1991 року по 03.03.1993 рік), після ліквідації Асоціації «Ватра» в порядку переводу був прийнятий на роботу водієм Селянської спілки «Хлібодар» (період роботи з 03.03.1993 року по 15.07.1997 рік) та після ліквідації СС «Хлібодар» в порядку переводу був прийнятий на роботу водієм Приватної агрофірми «Обрій» (період роботи з 15.07.1997 року по 01.04.2001 рік).

На підставі рішенням №66 Вороцівської сільської ради Яворівської району Львівської області від 09.02.2001 року затверджено Технічну документацію щодо передачі земельних часток (паїв) в натурі, право яких посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), та виділено їх для ведення товарного сільськогосподарського виробництва-загальною площею в тому числі ріллі і видано державні акти на право пиватної власності на землю згідно додатку №1. Власників земельних часток/паїв/ зобов"язано приступити до використання земельних ділянок після виносу їх меж в натурі та отримання державних актів на право приватної власності на землю.

Тобто, заявникові було передано три земельні ділянки загальною площею 1,4594 га, а саме, площею 0,1385 га, площею 0,5926 га, площею 0,7282 га, і видано Державний акт на право власності на землю. Однак, в Державному акті на право власності на землю серії III- ЛВ №057164 від 07.12.2001 року ім"я заявника вказано " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

На підставі виготовленої технічної документації із землеустрою відповідна інформація щодо земельних ділянок була внесена до Державного земельного кадастру і заявнику було видано відповідні Витяги з державного земельного кадастру про земельні ділянки: на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0412 площею 0,1385 га, на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0436 площею 0,5926 га та на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0440 площею 0,7282 га.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Твердохвал Н.Ю. для державної реєстрації права власності та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державним реєстратором Твердохвал Н.Ю. було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій через розбіжності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме, розбіжності у написанні імені, суб`єкта права у поданих ним документах, де зазначено " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникові в реалізації його прав.

Встановлення факту помилки в Державному акті на право власності на землю серії III- ЛВ №057164 від 07.12.2001 року, породжує юридичні наслідки є необхідним для впорядкування документів заявника, відтак, заяву слід задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серія III- ЛВ №057164 від 07.12.2001 року щодо земельної ділянки площею 0,1385 га, земельної ділянки площею 0,5926 га та земельної ділянки площею 0,7282 га на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованомув АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія III- ЛВ №057164 від 07.12.2001 року щодо земельної ділянки 1 площею 0,1385 га, земельної ділянки 2 площею 0,5926 га та земельної ділянки 3 площею 0,7282 га на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту

Львівської міської ради

адреса місцезнаходження: 79040, м.Львів вул.Городоцька, 299

.

Суддя: Швед Н.П.