У Х В А Л А

Справа №377/824/24

Провадження №2/377/442/24

29 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який надійшов до суду 25 вересня 2024 року, в якому, посилаючись на статті 526, 527, 530, 629, 1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь 240 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 9 948 000 гривень.

25 вересня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Департамента з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

07 листопада 2024 року суд повторно відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Департамента з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки відповідь на первинний запит до суду не надійшла.

Як вбачається з інформації Департамента з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, яка надійшла до суду 11 листопада 2024 року, згідно з відомостями, які містяться в інформаційно телекомунікаційній системі «Реєстр територіальної громади м. Києва», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок). Вказана інформація підтверджується також відповіддю №897821 від 11.11.2024 з Єдиного демографічного реєстру.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність у позивача реєстраційного номеру облікової картки платника податків для можливості перевірити наявність у нього зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та доказів на підтвердження офіційного курсу гривні до іноземної валюти долару США, встановленого Національним банком України станом на дату подання позову 19.09.2024.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви, направивши до суду у строк, встановлений судом, заяву про усунення недоліків, позовну заяву в уточненій редакції, без зазначення РНОКПП позивача, та докази на підтвердження офіційного курсу гривні до іноземної валюти долару США, встановленого Національним банком України станом на 19.09.2024.

Часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

За правилами, визначеними частиною восьмою статтею 28 ЦПК України, за вибором позивача, справа підсудна цьому суду, оскільки як вбачається із договору позики від 14.12.2021, доданого до позовної заяви, в пункті 10 сторони визначили, що місцем виконання договору є адреса: АДРЕСА_3 .

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в частинах 4-6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, немає.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України « Про судовий збір» згідно з посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1) серії НОМЕР_2 , копія якого додана до позовної заяви.

Керуючись статтями 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич