Провадження № 2-во/638/178/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року заяву призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у справі № 638/20061/21, яке набрало законної сили 12 грудня 2023 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заочного рішення вбачається, що в ньому допущено описки, а саме у першому абзаці вступної частини рішення зазначено неправильно найменування сторін, на шостій сторінці заочного рішення у п`ятому абзаці помилково зазначено «сина» замість правильного «доньки», у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою замість правильного «малолітня».

На переконання суду, зазначені описки є суттєвими та перешкоджають подальшому виконанню заочного рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначених описок в заочному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зазначивши:

- у першому абзаці вступної частини рішення правильне найменування сторін та предмет позову, а саме « ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини», замість неправильного « ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів»;

- у п`ятому абзаці шостої сторінки заочного рішення замість слова «сина» зазначити слово «дочки»;

- у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість слова «неповнолітньої» зазначити слово «малолітньої».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка