СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24511/23

пр. № 2/759/1173/24

21 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , 27.06.1992 р. уклав з ОСОБА_1 договір позики № 01/10-01 (надалі - Договір позики).

Відповідно до п.1.1. Договору позики, Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п.2.1. Договору позики, сума позики становить - 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 2.2 Договору позики, підписанням даного Договору Сторони підтверджують факт передання коштів від Позикодавця до Позичальника.

Відповідно до п. 3.1. Договору позики, Позикодавець надає позику в момент підписання даного Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору позики, позика надається в готівковій формі.

Таким чином, 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 готівкові кошти у розмірі 420 000 (чотириста двадцяти) тисяч гривень 00 коп. як безвідсоткову позику.

Відповідно до п. 4.1. Договору позики, строк позики становить 3 (три) календарні місяці з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору позики, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику не пізніше 31 грудня 2020 р.

Станом на дату подання позовної заяви - 08 грудня 2023 року - кошти залишаються неповернутими.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 420 000 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокатРимець Х.Б. не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалили заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , 27.06.1992 р. уклав з ОСОБА_1 договір позики № 01/10-01 (надалі - Договір позики).

Відповідно до п.1.1. Договору позики, Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п.2.1. Договору позики, сума позики становить - 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 2.2 Договору позики, підписанням даного Договору Сторони підтверджують факт передання коштів від Позикодавця до Позичальника.

Відповідно до п. 3.1. Договору позики, Позикодавець надає позику в момент підписання даного Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору позики, позика надається в готівковій формі.

Таким чином, 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 готівкові кошти у розмірі 420 000 (чотириста двадцяти) тисяч гривень 00 коп. як безвідсоткову позику.

Відповідно до п. 4.1. Договору позики, строк позики становить 3 (три) календарні місяці з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору позики, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику не пізніше 31 грудня 2020 р.

Відповідно до п.6.1. Договору позики, для забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором укладається Договір поруки.

На виконання умов Договору позики, 01 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2 та Поручитель) було укладено Договір поруки № 01/10-02 від 02 жовтня 2020 р. (надалі Договір поруки).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов`язується відповідати перед Позикодавцем за виконання Позичальником своїх зобов`язань, що випливають з Договору позики № 01/10-01 від 01 жовтня 2020, укладеного між громадянином України ОСОБА_2 (наОалі - Позичальником) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - Договір позики).

Відповідно до п.1.2. Договору поруки, предметом Договору позики є передача Позикодавцем у власність Позичальнику коштів у сумі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п.1.3. Договору поруки, основний обов`язок Позичальника за Договором позики, виконання якого забезпечується цим Договором - повернути Позикодавцю після спливу обумовленого строку грошові кошти у сумі, в якій вони були отримані (далі - Основне зобов 'язання).

Відповідно до п.1.4. Договору поруки, термін виконання Основного зобов 'язання за договорами позики: до 31 грудня 2020.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки, у випадку невиконання (неналежного виконання) Основного зобов`язання Поручитель і Позичальник відповідають перед Позикодавцем як солідарні боржники, при цьому Позикодавець має право вимагати від Поручителя виконання як Основного зобов`язання, так і Зобов`язання з відшкодування шкоди, Зобов`язання зі сплати неустойки, Зобов`язання зі сплати процентів за прострочення виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 направляв лист-вимогу №23/11-01 від 23.1 1.2023 р. до ОСОБА_2 та лист-вимогу №23/11 від 23.11.2023 р. до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків,

Відповідно до вимог статей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інший речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув позику ані в установлений договором термін, ані в подальшому.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 02.07.2014 року у справі №6-79цс14, застосування якої є обов`язковим в силу ст. 370-1 ЦПК України, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

У вказаній постанові Верховний Суд України також зазначив, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачі у визначені договором позики строки не повернули в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суми позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 192, 524, 526, 533, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 заборгованість в сумі 420 000 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 4200,00 грн.

1.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум