Провадження № 2/496/2051/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування у четверту чергу за законом, визнання права на зміну черговості одержання права на спадкування.

24.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у приватногонотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, 07.12.2023 року надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації про те, чи перебував на обліку у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та з якого часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням довідки про отриману пенсію з часу прийняття на облік, щорічно; та витребування із КНП «ЦПМСД № 18» Одеської міської ради інформації про те, чи перебував на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якого часу, з наданням епікризу з картки хворого.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо витребування спадкової справи, щодо інших вимог викладених в клопотанні, вважає їх передчасними. У задоволенні клопотання про виклик та допит свідків просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 у період з 2005 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за нею право на спадкування разом із ОСОБА_3 , спадкоємцем за правом представлення своєї матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестри спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

З метою необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування запитуваної інформації, а також виклику вказаних вище свідків, оскільки вказаним особам відомі обставини, які можуть мати значення для вирішення справи, тому зазначені клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 91 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватногонотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012) інформацію про те, чи перебував на обліку у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та з якого часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати довідку про отриману пенсію з часу прийняття на облік, щорічно.

Витребувати із КНП «ЦПМСД № 18» Одеської міської ради (вул. Героїв оборони Одеси, 52, м. Одеса, 65069) інформацію про те, чи перебував на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якого часу та надати епікриз з картки хворого.

Викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Суддя О.І. Трушина