Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3032/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - адвокат Очич Тарас Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 204060,28 грн. та судових витрат у розмірі 3060,90 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

29.11.2024 року в підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Очич Т.М. не з`явився, надав до суду через систему «Електронний суд» письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних документів та врахувати все, що було вказано в заявах по суті. Позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду через систему «Електронний суд» письмове клопотання з проханням підготовче судове засідання, яке призначене на 29.11.2024 року о 14.30 год. провести без її участі з урахуванням відзиву на позовну заяву. Також, від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/3032/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - адвокат Очич Тарас Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Винар