1Справа № 335/3275/24 2/335/1768/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, клопотання відповідача про призначення судової трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою судді від 29.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.06.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у цій справі судову трасологічну експертизу лічильника газу №0513131, G 4 МКМ, 1995 року випуску, із зазначенням питань, які були уточнені згідно письмових пояснень представника відповідача поданих через систему «Електронний суд» 16.07.2024, а саме:

- чи наявні сліди втручання в роботу лічильника газу №0513131, Є 4 МКМ, 1995 року випуску, шляхом видалення фрагменту ущільнюючої прокладки вихідного патрубка лічильника газу на з`єднанні верхньої та нижньої частини корпусу лічильника газу?;

- чи можливо здійснити таке втручання, а саме дії по видаленню фрагменту ущільнюючої прокладки вихідного патрубка лічильника газу №0513131, Є 4 МКМ, 1995 року випуску на з`єднанні верхньої та нижньої частини корпусу лічильника газу без демонтажу та розбирання корпусу лічильника газу з урахуванням тих обставин, що лічильник газу на час проведення вищезазначеного втручання був розташований у цільному не розбірному металевому боксі, а також провести вищезазначені дії без пошкодження цілісності пломб, заводського тавра та без пошкодження самого корпусу лічильника газу?.

Представником позивача заперечень щодо призначення судової експертизи за клопотання відповідача, з урахуванням уточнень запитань, не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, письмові пояснення щодо уточнення запитань, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судової експертизи у цій справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із обставин викладених у клопотанні та оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Крім того, судом встановлено, що лічильник газу №0513131, G 4 МКМ, 1995 року випуску, зберігається у сейф-пакеті №0265004, який знаходиться у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз".

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від відповідача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, судову трасологічну експертизу лічильника газу №0513131, G 4 МКМ, 1995 року випуску.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні сліди втручання в роботу лічильника газу №0513131, Є 4 МКМ, 1995 року випуску, шляхом видалення фрагменту ущільнюючої прокладки вихідного патрубка лічильника газу на з`єднанні верхньої та нижньої частини корпусу лічильника газу?

2)Чи можливо здійснити таке втручання, а саме дії по видаленню фрагменту ущільнюючої прокладки вихідного патрубка лічильника газу №0513131, Є 4 МКМ, 1995 року випуску (далі - лічильника газу) на з`єднанні верхньої та нижньої частини корпусу лічильника газу без демонтажу та розбирання корпусу лічильника газу з урахуванням тих обставин, що лічильник газу на час проведення вищезазначеного втручання був розташований у цільному не розбірному металевому боксі, а також провести вищезазначені дії без пошкодження цілісності пломб, заводського тавра та без пошкодження самого корпусу лічильника газу?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), (представник відповідача адвокат Бичківський Олексій Олексійович (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40 а/с №7981; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_2 )).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити: копію ухвали суду про призначення експертизи по справі ЄУН 335/3275/24; фото лічильника газу №0513131, G 4 МКМ, 1995 року, який був доданий до Акту про порушення № ZP 005307 від 07.09.2022.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б.7; e-mail: ; засоби зв`язку: ), представник ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ) надати експерту лічильник газу №0513131, G 4 МКМ, 1995 року випуску, за першою вимогою.

Провадження у цій справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17.07.2024.

Суддя: І.А. Крамаренко