Справа № 697/2731/23
Провадження №2/375/321/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Учасників було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано письмове клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сілської ради висновок про доцільність (недоцільність) зміни місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником позивача - адвокатом Константіновою Т.М. подано клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Відповідач та третя особба у засідання не з`явилися, про день час та місце повідомлені належним чином.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню у ході судового розгляду, суд вважає за можливе витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сілської ради висновок про доцільність (недоцільність) зміни місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому керуючись ст.19 СК, 12, 43, 64, 79-84ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Константінової Т.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) зміни місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 01 вересня 2024 року та направити вказаний висновок до Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

Копію ухвали надіслати для виконанняОргану опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, , юридична адреса: 19031, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанці, вул. Героїв України (раніше Тагіанесяна), 10, ел. адреса: , тел.: 4, 6.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10:00 год. 06 вересня 2024 року.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Оксана ШТИФОРУК