Справа № 373/1592/23
Номер провадження 6/373/95/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі заяву боржника про розстрочку виконання рішення по справі № 373/1592/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 грудня 2023 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 4597525 від 10 вересня 2022 року в розмірі 15470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за процентами за користування позикою 10470 (десять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок. Рішення, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання даного рішення суду на строк 10 місяців. Посилається на те, що після трагічного випадку у 2022 році, йому була встановлена 2 група інвалідності та запроваджена індивідуальна програма реабілітації. Значні кошти на зараз витрачаються саме на проходження такої реабілітації. Крім того, заявник має на утриманні двох малолітніх дітей, на утримання одного з яких на підставі судового наказу стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Дані обставини змусили її звернутися до суду із даною заявою.

Сторони до суду не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В силу ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України, суд вважає, що застосовані вони можуть бути або при винесенні рішення, або після набрання рішенням законної сили в порядку його виконання.

Рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики № 4597525 від 10 вересня 2022 року в розмірі 15470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за процентами за користування позикою 10470 (десять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, набрало законної сили.

Сума боргу становить 15470 гривень 00 коп.

Виконавчий лист видано позивачеві за його заявою.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, має обмеження у можливості працювати (а.с. 47-58), отримує пенсію по інвалідності (а.с. 59). Він має двох малолітніх дітей (а.с. 186-187), на утримання сина ОСОБА_2 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (а.с. 188-190).

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, зважаючи на стан здоров`я заявника, вид можливих його доходів та неможливість повноцінно працювати, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, розмір боргу, законодавчо визначене обмеження строку надання розстрочки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву боржника про розстрочку виконання рішення по справі № 373/1592/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), виконання рішення суду від 15 грудня 2023 року, з врахуванням постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, по справі № 373/11592/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, борг в загальному розмірі 15470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, терміном на десять місяців з виплатою рівними частинами по 1547 (одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза