ЄУ №712/1984/24
Провадження 2-о/712/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Мамалиги В.В., Нікітіної Г.М., за участю секретаря Дубини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. ОСОБА_2 має психічний розлад, у зв`язку з цим має обмежене самообслуговування, (також має супутні хвороби: церебральний астеросклероз I ст., хронічна двобічна сенсо-невральна приглухуватість, гіпертензивна, гіпертонічна хвороба серця, значно погіршився зір). 09.03.2021 їй встановлена 1 «А» група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, розмовляє, не усвідомлюючи що, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.04.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 03.07.2024.

03.07.2024 судове засідання відкладено на 25 липня 2024 року у зв`язку з необхідністю подачі заявником витягу з актового запису про народження.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

У судовому засіданні 03.07.2024 заявник, представник заявника просили задовольнити заяву, представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви.

Ураховуючи зазначену, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 641, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 23.05.2023 вбачається, що 12.03.1981 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Указані документи підтверджують те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 778309 від 15.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги. Рекомендовано: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Відповідно заключення ЛКК КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 32 від 22.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 259 від 25.07.2023 ОСОБА_2 , 1942 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Аналогічний висновок наданий лікарською комісією КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» 11.01.2024, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Судом досліджені копії медичних документів відносно ОСОБА_2 , які свідчать про наявність у останньої супутніх діагнозів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 20.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої судинної, змішаної кіркової і підкіркової деменції, що виникла внаслідок хронічної дисциркуляторної атеросклеротичної гіпертонічної енцефалопатії, з неспроможністю до самостійного пересування та зміни положення тіла, через що ОСОБА_2 не здатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вищевказаного хронічного стійкого психічного захворювання не має фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні з розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.03.2024 № 1982-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, характеристика з місця роботи, довідка КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», довідка КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_2 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бульвар. Шевченка, 307, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна