УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 755/4205/14-ц

провадження № 61-8753св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, в складі судді Антипової Л. О., від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Оніщук М. І.,

Шебуєвої В. А., Кафідової О. В., від 15 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», банк) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (далі - ТОВ «Ділайт-Україна»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ

«Ділайт-Україна» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 146 496,87 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Ділайт-Україна» задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Ділайт-Україна» про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто солідарноз ТОВ «Ділайт-Україна»,

ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 146 496, 87 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 3 654 грн.

У червні 2024 року ТОВ «Ділайт-Україна» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 травня 2024 року у справі № 755/4205/14-ц.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У липні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников