КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/651/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

при секретарі судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

8.10.2024 заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шевченка Максима Анатолійовича, звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина та заявник, як єдиний спадкоємиць, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 15.10. 2024 року нотаріус надала роз`яснення «щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» у якому вказала, що у зв`язку із розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцями видати свідоцтво на право на спадщину неможливо. Роз`яснення приватного нотаріуса Граматик О.В. від 15.10.2024 № 102/02-14 додані до заяви.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної матері та рідного батька необхідно надати нотаріусу рішення суду, що підтверджує факт родинних відносин, а саме необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко М.А. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати справу за його відсутності, та задовольнити заявлені вимоги, встановити родинні відносини між батьками та його братом заявником у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 25.01.1959 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) укладено шлюб, актовий запис №101 «райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси» від 25.01.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

28.12.1960 року від спільних шлюбних відносин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується його свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

12.11.1966 року від спільних шлюбних відносин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син ОСОБА_2 , актовий запис №178, «Приморського р/б ЗАГС» від 14 грудня 1966 року, свідоцтво серії НОМЕР_4 .

05.10.1976 ОСОБА_3 видано ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.1997 ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

27.11.1998 ОСОБА_3 видано паспорт громадянки України серія НОМЕР_6 .

27.11.1998 ОСОБА_4 видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 .

06.02.2007 управлінням ЖКГ та ПЕК ОМР ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було видано свідоцтво№ НОМЕР_8 про право власності на житло на праві спільної часткової власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

11.04.2016 ОСОБА_3 власноруч було складено заповіт, згідно якого свою частку у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується його свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_9 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.04.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_10 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.07.2024.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина та заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

15.10.2024 нотаріус надала роз`яснення «щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» у якому вказала, що у зв`язку із розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцями видати свідоцтво на право на спадщину неможливо, та рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, у зв`язку із різним перекладом з російської на українську мову у документах, у написанні прізвища, виникли розбіжності у написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 - та його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявнику потрібно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнання факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для оформлення права на спадщину на підставі заповіту, який було складено ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_1 , в якому заповідала всю належну їй частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в справі доказами:

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 ,

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ,

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ,

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ,

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ,

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 ,

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ,

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_12 ,

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ,

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_13 ,

- копією свідоцтва про право власності на житло на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , виданого УЖКГ та ПЕК ОМР 06.02.2007 №202303, реєстр №19-22934,

- копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту № 58834006, ОСОБА_3 ,

- копією заповіту ОСОБА_3 від 11.04.2016,

- копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту № 5/2024,

- спадкова справ № 73048010, ОСОБА_4 ,

- лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2024 №102/02-14.

Вказані матеріали справи узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлих спадкодавців та ОСОБА_1 у родинних відносинах як рідних сина та матері, батька.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між ним та батьком та покійною матір`ю, перешкоджає йому реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Київський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. А. Скриль