Дата документу 23.07.2024 Справа № 331/7786/13-ц
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/7786/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/1710/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН № 331/7786/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2013 року, на загальну суму 17544 (сімнадцять п`ятсот сорок чотири) доларів США 84 центів (з них: 17544,84 доларів США прострочена сума заборгованості по кредиту) та 208708 (двісті вісім тисяч сімсот вісім) гривень 02 копійок (з них: 167941,32 грн. пеня за прострочення кредиту, 18405,40 грн. пеня за прострочення процентів; 20152,75 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення кредиту; 2208,55 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення процентів).

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 3441 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним судовим рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до районного суду 15 липня 2024 року (відповідно до штемпеля на конверті).

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що 06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року, заявивши клопотання про поновлення строку на його перегляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду першої інстанції ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, не оскаржено ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, її апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року повернути скаржнику.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Суддя: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова