Справа №: 272/384/24
Провадження № 2/272/276/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. У вказаній заяві адвокат Мороз О.С. зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та просить задовольнити клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачку батьківських прав і клопотання про виклик свідків.

Відповідачка у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:

Представник позивача подала клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та з метою забезпечення якнайвищих інтересів дитини існує необхідність у витребуванні висновку органу піки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та виклику і допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 14 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області до 14 жовтня 2024 року надативисновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець