Справа № 569/3745/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, визначити, що неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати разом зі своїм батьком.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 13 жовтня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 . У шлюбі прожили 7 років. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачем разом не проживає. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну разом зі своїми дітьми та мамою ОСОБА_9 переїхали на тимчасове проживання до Рівненської області. Спочатку проживали в Олександрійському мистецькому ліцеї Рівненського району Рівненської області з 14 квітня 2022 року по 19 серпня 2022 року. З 20 серпня 2022 року по 21 квітня 2023 року проживали в АДРЕСА_1 , з 22 квітня 2023 року донині з дітьми та мамою проживають в АДРЕСА_2 . Син ОСОБА_7 є учнем 1-Б класу Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради. Син ОСОБА_8 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 41 Рівненської міської ради. Він з 18 жовтня 2023 року працює в ТОВ «Салма-фуд». Відповідач проживає у с.Петрівка Куп?янського району Харківської області, життям дітей не цікавиться, матеріально дітям не допомагає. Незважаючи на те, що у Харківській області по місцю її проживання ведуться бойові дії, наміру переїжджати проживати до дітей у м.Рівне вона не має. Йому допомагає виховувати та матеріально забезпечувати дітей його мама. Вважає, що діти повинні проживати з ним, оскільки він повністю займається їх виховним процесом. Дітям створені комфортні умови проживання та розвитку, вони забезпечені продуктами харчування, одягом, меблями та іншими побутовими речами. Діти не можуть проживати з матір?ю, оскільки по місцю її проживання майже щоденно ведуться обстріли, що є небезпечним для їх життя та здоров?я.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 18 липня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що не проживає з відповідачем більше 3 років, розійшлис ще до війни, діти вже тоді залишилися проживати з ним. Відповідач почала зловживати алкоголем, десь пропадати. На початку війни діти з його матір`ю виїхали в Рівненську область, бо його зразу з міста не випускали, пізніше він приєднався до них. Дружина залишилася проживати в Харкові, потім переїхала в Київ. З дітьми відповідач спілкується лише по телефону і то не регулярно, матеріально не допомагає.

Відповідач в судовому засіданні 16 жовтня 2024 року позов в частині розірвання шлюбу визнала, щодо визначення місця проживання дітей з батьком заперечила. В судове засідання 18 листопада 2024 року відповідач не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала висновок органу опіки та піклування. Пояснила, що мати дітей жодного разу не зверталася до служби щодо побачень з дітьми, встановлення графіку зустрічей тощо. З метою з`ясувати позицію відповідача щодо місця проживання дітей неодноразово телефонували до неї, однак вона не відповідала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18 листопада 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12 жовтня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Діти сторін проживають з батьком (позивачем) та бабою ОСОБА_9 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Управління державних соціальних програм Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 14 вересня 2022 року №5612-, № 5612- від 21 лютого 2024 року, №5612- від 21 лютого 2024 року.

Свідок ОСОБА_9 показала, що в листопаді 2021 року син вигнав невістку, бо вона зловживала алкогольними напоями і почала гуляти. 07 квітня 2022 року вона з дітьми виїхали з ОСОБА_10 та розмістилися у мистецькому ліцеї в с.Олександрія. Через півроку знайшли житло в м.Рівне. Син приїхав у вересні, зареєструвався як ВПО, знайшов роботу. Старший онук ходить в школу, менший в садочок. Мати дітей приїжджала двічі в Рівне - в жовтні 2022 року та на 1 вересня 2023 року. Вони пропонували їй знайти квартиру в Рівному, але вона не захотіла залишатися. З листопада 2021 року діти проживають без матері, за цей період вона лише один раз брала їх до себе. Діти забезпечені усім необхідним. Матеріально мати дітям нічого не допомагає, на Новий Рік вислала їм посилку з цукерками. У дітей тут вже є друзі, старший онук має можливість відвідувати школу, а не навчатися он-лайн. Діти не виявляють бажання проживати з мамою.

ОСОБА_5 з 01 вересня 2023 року є учнем 1-Б класу Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, що підтверджується довідкою № 41/01-30 від 19 лютого 2024 року. ОСОБА_6 з 01 вересня 2023 року відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 41 інтелектуального напрямку Рівненської міської ради, що підтверджується довідкою № 10 від 19 лютого 2024 року.

Позивач працює в ТОВ «Салма-фуд» на посаді готувача фаршу, його заробітна плата з жовтня 2023 року по січень 2024 становить 21327,57 грн, про що свідчить довідка ТОВ «Салма-фуд» № 3 від 26 січня 2024 року.

Відповідно до характеристики ТОВ «Салма-фуд» № 4 від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 обіймає посаду готувача фаршу з 18 жовтня 2023 року. Свою роботу виконує професійно, дисциплінований, зауважень до роботи з боку безпосереднього керівництва немає. До роботи ставиться творчо, має навички критичного мислення, проявив себе як дуже відповідальний працівник. В колективі користується авторитетом, підтримує і допомагає співробітникам. За високі досягнення в роботі був номінований за внутрішньою програмою матеріальної мотивації. Виховує двох дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Шкідливих звичок не має.

Згідно з довідкою ОСББ «Господар» від 19 лютого 2024 року № 5 та акта, складеного мешканцями будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми та матір`ю ОСОБА_9 з 21 квітня 2023 року проживають за адресою АДРЕСА_2 на правах орендонаймача. Опікуном та доглядальницею дітей є ОСОБА_9 , а дружина та мати дітей ОСОБА_4 не проживає і не проживала за даною адресою.

За положеннями ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому наявні підстави для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-968/24 від 03 липня 2024 року, після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, батько разом з дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та своєю мамою переїхали в м.Рівне. Перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи у Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради. ОСОБА_1 разом з синами проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батько дітей працює офіційно, має стабільний дохід та в змозі забезпечити синів усім необхідним. За місцем роботи характеризується позитивно. Під час бесіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що проживають з татом та бабусею. Тато купує їм усе необхідне, приводить та забирає їх зі школи та садочка, цікавиться їхнім життям. З мамою хлопчики спілкуються по телефону, через день, інколи через три. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що надалі хочуть проживати з татом, який для них є взірцем. Відповідно до характеристики Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, ОСОБА_7 проживає з татом, братиком та бабусею. Тато та бабуся за потребою відвідують заклад (батьківські збори, шкільні свята), завжди цікавляться успіхами дитини, обоє підтримують з вчителем телефонічний зв?язок. Матір дитини зв?язок з вчителем не підтримує, до закладу не з?являлася. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання у гімназії, одягнута по сезону, виглядає охайно. Пропусків навчання без поважних причин дитина не має. За інформацією ЗДО (ясла-садок) № 41 інтелектуального напрямку, ОСОБА_6 прийнятий у заклад як ВПО 04 вересня 2023 року. Хлопчик спокійний, завжди охайний, гарно вдягнений. Батько ОСОБА_1 приймає участь у вихованні дитини, забирає ОСОБА_8 з дитячого садочка. Маму ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , адміністрація та вихователі закладу ніколи не бачили. Мати дітей з дітьми не проживає тривалий час. У листі Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Харківській області зазначено, що мати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 зверталася до Управління соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради та отримувала допомогу ВПО, зокрема і на малолітніх синів. Однак, 04 квітня 2024 року до управління надійшов лист від Управління державних соціальних програм Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради з підтверджуючими документами про постійне місце проживання з 21 квітня 2023 року дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_1 . Головним управлінням Національної соціальної сервісної служби у Харківській області прийнято рішення про утримання надміру виплачених коштів допомоги ОСОБА_4 за період 01 серпня 2023 року - 29 лютого 2024 року в розмірі 42000 грн. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 03 липня 2024 року прийняла рішення про доцільність залишення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з батьком.

Беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечення ним належних умов для проживання та розвитку дітей, прихильність дітей до батька, період їх проживання з батьком та наявність усталених зв`язків за новим місцем проживання, а також враховуючи відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставини, що перешкоджають передачі дітей для проживання з батьком, позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з батьком належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13 жовтня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 300.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 04057758.

Повне судове рішення складене 18 листопада 2024 року.

Суддя