справа № 619/8660/24
провадження № 2/619/2078/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить зняти арешт з автомобіля Fiat Linea, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений у виконавчих провадженнях № 67681388 та № 59306506.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року.

26.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просить замінити первісного відповідача Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належними відповідачами, а саме ОСОБА_2 , Головним управлінням ДФС у Харківській області та Дергачівським районним судом Харківської області, посилаючись на те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2024 у справі № 619/1751/21 право власності на автомобіль Fiat Linea, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , визнано за ОСОБА_1 , а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинено. Виконавча служба, посилаючись на ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відмовила у знятті арешту, який накладено на автомобіль у виконавчих провадженнях № 67681388, № 59306506. Стягувачами у даних виконавчих провадженнях є Головне управління ДФС у Харківській області, Дергачівський районний суд Харківської області, а ОСОБА_2 є боржником.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить підготовче засіданняпровести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач, заявивши клопотання про заміну відповідача, скористалася своїм процесуальним правом, суд вважає необхідним його задовольнити.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить замінити первісного відповідача належними відповідачами, зокрема, Дергачівським районним судом Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки, цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, цивільну справу слід направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 26, 51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 --задовольнити.

Замінити первісного відповідача Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належними відповідачами, а саме ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), Головним управлінням ДФС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська область, 61000, ) та Дергачівським районним судом Харківської області (вул. Європейська (колишня вулиця 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, 62303, ).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Харківській області та Дергачівського районного суду Харківської області - направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 26 ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова