Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2591/21
Провадження № 6/711/294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Черкаського обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника, посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру кошти, виплачені, як допомога по безробіттю, в сумі 95 008 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 року Черкаський міський центр зайнятості реорганізований шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 вказаного наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Черкаський міський центр зайнятості на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому 27.11.2024 року від представника заявника надійшла до суду заява з проханням здійснювати розгляд даної заяви без участі представника Черкаського обласного центру зайнятості, в якій остання одночасно вказала, що вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №67635945 підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 22.11.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за підписом відповідального працівника АТ «Укрпошта» /а.с. 70/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру кошти, виплачені, як допомога по безробіттю, в сумі 9 5008 грн. 55коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. /а.с. 48-54/.

На виконання вказаної рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист від 10.11.2021 року, який 11.11.2021 року отриманий стягувачем та пред`явлений до примусового виконання /а.с. 56/.

24.11.2021 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сиротюком Д.В. було відкрито виконавче провадження №67635945 з виконання вказаного вище виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/2591/21 від 10.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 97 278 грн. 55 коп. /а.с. 62/.

В подальшому, наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 року Черкаський міський центр зайнятості був реорганізований шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості /а.с. 60-61/.

Пунктом 6 вказаного наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Пунктами 4, 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. №1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації або ліквідації.

Таким чином, наразі правонаступником стягувача Черкаського міського центру зайнятості є - Черкаський обласний центр зайнятості.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Оскільки Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником стягувача Черкаського міського центру за виконавчим листом №711/2591/21 від 10.11.2021 року, тому вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного виконавчого листа, на його правонаступника є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 55, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Черкаського обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 67635945 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/2591/21 від 10.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 97 278 грн. 55 коп., а саме стягувача Черкаський міський центр зайнятості () на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості ().

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко