УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі в зв`язку з мобілізацією та участю останнього в бойових діях в складі Збройних Сил України; надав суду належні достатні достовірні докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу було зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2024 року провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу поновлено та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідачем ОСОБА_3 , як підставу для зупинення провадження у справі, було надано повістку № 50 на прибуття 12 травня 2022 року до п`ятого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з відсутністю протягом тривалого часу відомостей про перебування на військовій службі за мобілізацією ОСОБА_3 , ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2024 року було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепино, на військовій службі за мобілізацією в лавах ЗСУ;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепино, на військовій службі за мобілізацією в лавах ЗСУ.

29 серпня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 серпня 2024 року № 13/11380, згідно якої, відповідач ОСОБА_3 з 31 травня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», та направлений для проходження військової служби до військової часини НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє до цього часу.

Згідно отриманої судом інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач у справі ОСОБА_3 з 31 травня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», та направлений для проходження військової служби до військової часини НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, зупинити до припинення дії воєнного стану на території України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко