Справа № 308/4627/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

присяжних - Шахтер М.Б., Швецова А.Є.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Дудурича І.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника заінтересованої особи -

головного спеціаліста служби у справах

дітей Ужгородської міської ради - Шатрова В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою у якій зазначає, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народилася дитина - ОСОБА_5 . У ОСОБА_2 до укладення шлюбу були діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про біологічного батька яких зроблені у порядку ч.1 ст. 135 СК України. З метою забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя він бажає прийняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свою сім`ю на правах дочок.

Вказує, що він проживає з дітьми однією сім`єю, піклується про них, утримє їх, встановив з дітьми відмінний батьківський контакт, і з метою створення повноцінної сім`ї вирішив їх усиновити. В них склалася міцна, повноцінна сім`я, відношення між ними базуються на взаєморозумінні та повазі. Він фактично виконую обов`язки батька по відношенню до дітей, вважє їх своїми дітьми, між ними гарні стосунки та порозуміння.

Він відноситься до дітей, як до рідних і вони це бачать та розуміють, діти називають його батьком та ставляться до нього, як до рідного, що підтверджується відповідними заявами самих дітей. Він відчуває себе морально та матеріально готовим до усиновлення. Його матеріальні та житлово-побутові умови задовільні. Його дружина ОСОБА_2 , як мати дітей, дала згоду на усиновлення ним її дітей.

Також зазначає, що він має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має самостійний дохід, і знаходить роботу без оформлення трудових відносин в м. Ужгороді для виконання різних будівельних і сантехнічних робіт.

А тому просить:

1) визнати його - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Записати його - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження, актовий запис № 6 від 26.04.2013 року.

2) визнати його - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , а саме змінити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження, актовий запис № 3 від 05.03.2015 року.

В судовому засідання заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним вище, просив суд заяву задовольнити. Пояснив, що раніше у шлюбі не перебував. До реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 22 липня 2023 року проживав із нею спільно без реєстрації шлюбу біля 10 років. Зазначив, що ОСОБА_8 є також його і ОСОБА_2 спільною дитиною, однак при державній реєстрації її народження ОСОБА_2 , зазначивши по батькові за ним записала дитину на своє прізвище. Також додав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 .

Представник заявника адвокат Дудурич І.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти усиновлення її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , з яким вона перебуває з 22 липня 2023 року в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що до реєстрації шлюбу проживала із ОСОБА_1 спільно без реєстрації шлюбу біля 10 років і ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_9 . Додала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_5 .

Усиновлювана дитина - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 . Бажає, щоб він був її батьком.

Усиновлювана дитина - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 . Бажає, щоб він був її батьком.

Представник заінтересованої особи - спеціаліст служби у справах дітей Ужгородської міської ради у судовому засіданні підтримав висновок про доцільність усиновлення та відповідальністьйого інтересам дитини № 978/18/01-12 від 28.12.2023 року, просив суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, та усиновлюваних дітей, а також дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу . Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною першою статті 208 СК України визначено, що усиновленою може бути дитина.

В судовому засіданні згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.04.2013 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області. Батьком ОСОБА_3 , згідно вищезазначеного свідоцтва, є ОСОБА_10 , а матір"ю - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за № 8 від 13.05.2013 року встановлено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - прізвище - за прізвищем матері, яка не перебуває у шлюбі, і не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, ім`я та по батькові батька дитини - за вказівкою матері ОСОБА_10 .

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Куп`янськ Харківської області. Батьком ОСОБА_4 , згідно вищезазначеного свідоцтва, є ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за № 0 від 21.04.2017 року встановлено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - прізвище - за прізвищем матері, яка не перебуває у шлюбі, і не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, ім`я та по батькові батька дитини - за вказівкою матері ОСОБА_11 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 219 ЦПК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що обмежень щодо можливості усиновлення, передбачених ст. 212 СК України, немає.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 22.07.2023 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 684, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 22.07.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно висновку виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 28.12.2023 року № 978/18/01-12 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, є доцільним усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вказаного висновку встановлено, що з неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_1 склалися гарні стосунки, діти любляче відносять до нього. ОСОБА_1 піклується про дітей, створює всі належні умови для повноцінного розвитку, утримує їх, виховує і ставиться як до рідних.

Згідно заяв від 30.11.2023 року, посвідчених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. за реєстр № 3265 та № 3266, мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 11.10.2023 року наданого КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває. Медичних протипоказань до опікунства немає.

Згідно висновку № 85 про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 11.10.2023 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних протипоказань до призначення опіки не виявлено.

Згідно висновку № 86 про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 11.10.2023 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичних протипоказань до призначення опіки не виявлено.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Як убачається з акту обстеження умов проживання від 19.12.2023 року, проведеного з метою підготовки висновку про доцільність усиновлення дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні та ванної. Умови проживання в будинку задовільні. Будинок облаштовано комунальними зручностями (світло, вода, газ, опалення газове. В будинку наявні всі необхідні меблі та техніка. Для дітей у будинку облаштовано окрему кімнату, в якій наявні окремі спальні місця, місця для навчання. Наявним є необхідний одяг та взуття, продукти харчування. Під час обстеження умов проживання з подружжям проведено бесіду та з`ясовано, що ОСОБА_1 виявив бажання усиновити дітей своєї дружини. Родина проживає у м. Ужгороді як ВПО (житло винаймають). ОСОБА_1 створює всі належні умови для повноцінного розвитку дітей, утримує їх, виховує і ставиться як до рідних дітей. Дівчатка його називають татом.

Враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено, що дотримано всіх вимог передбачених законом як до усиновлювача так і щодо усиновлених дітей, та наявні законні підстави для усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і такий здатний забезпечити усиновлюваним дітям стабільні та гармонійні умови для життя, суд убачає за необхідне задовольнити вимоги заявника стосовно усиновлення ним неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211-212, 214-215, 218, 219, 223-225, 229, 231,232, 233 СК України, ст. ст. 10,18, 76-80, 258, 263-265,273,293, 310, 313, 314 352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку с. Петропавлівка Куп"янського району Харківської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Куп"янськ Харківської області, усиновленими громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженцем с. І-Лиман Дворічанського району Харківської області, мешканцем АДРЕСА_1 .

Органам державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження № 12 від 25.04.2013 року, зроблений Петропавлівською сільською радою Куп"янського району Харківської області щодо ОСОБА_3 , зареєстрований у Реєстрі 26.04.2013 року за № 6, змінивши: прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 , по батькові дитини з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 , ім"я дитини залишити без змін. Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України .

Органам державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження № 80 від 05.03.2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп"янську реєстраційної служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області щодо ОСОБА_4 , зареєстрований у Реєстрі 05.03.2015 року за № 3, змінивши: прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_11 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім"я та по батькові дитини залишити без змін. Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук

Присяжна: М.Б. Шахтер

Присяжний: А.Є.Швецов