ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/4077/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року в складі судді Малахової О.В. у справі № 638/14449/24 за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

11 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «А БАНК» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Харківським апеляційним судом 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18 жовтня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі АТ «А БАНК» міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 26 вересня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 26 жовтня 2024 року, що припало на вихідний день (субота), отже останнім днем для подання апеляційної скарги в силу частини 3 статті 124 ЦПК України було 28 жовтня 2024 року (понеділок), а апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року в складі судді Малахової О.В. у справі № 638/14449/24 за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова