Справа № 396/1086/24
Провадження № 2/396/488/24
УХВАЛА
про відмову у виклику свідків
25.07.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м.Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання представника позивача адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про виклик свідків в цивільній справі № 396/1086//24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Заболотній Павло Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
Представник позивача адвокат Заболотній П.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 03.07.2024 справу за вказаним позовом прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 25.07.2024 року.
25.07.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судові повідомлення про розгляд справи, призначеної на 25.07.2024 року, відповідачу не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи наявний відповідний акт.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частинами.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиційність у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набравшим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.
Отже, дана норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин (постанова КАС ВС від 15.10.2019 по справі №813/8801/14). Статус сторін, в якому вони брали участь у іншій справі, не впливає на преюдиційність обставин. Преюдиційні обставини обов`язкові для суду навіть якщо він вважає, що вони були встановлені неправильно.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (постанова КГС ВС від 19.12.2019 по справі №916/1041/17).
Суть преюдиції полягає в неприпустимості ставлення під сумнів судового рішення, яке набрало законної сили, а також повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Судом встановлено, що заявлені стороною позивача свідки були допитанні у справі 396/566/24 про адміністративне правопорушення за результатами розгляду винесено рішення, яке долучено до матеріалів даної справи. Із мотивувальної частини даного рішення вбачається, що судом надавалася оцінка поясненням свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заявлених у даній справі стороною позивача.
Крім того, у заяві про виклик свідків представник не зазначив та не навів обгрунтування, які обставини справи можуть бути підтверджені саме показами заявлених свідків.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 90, 91, 197, 200 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про виклик свідків - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 01.10.2024 року на 11:00 год.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна