Провадження № 2-о/742/219/24
Єдиний унікальний № 742/5666/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бульби Романа Васильовича, заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бульба Р.В, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.03.1989.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до державного нотаріуса при оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що посвідчує право особистої власності на вище зазначений житловий будинок, ім`я і по батькові якого не збігається з іменем і по батькові померлого спадкодавця ОСОБА_2 , яке вказане у свідоцтві про смерть, а саме, в якому одна буква в прізвищі та по батькові не вірно зазначена- «Кліменко Петро Е ОСОБА_3 ».

Дану помилку у позасудовому порядку виправити не можливо у зв`язку з чим заявником подано відповідну заяву до суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024.

У судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав заяву про підтримання заявлених вимог, справу просить слухати у відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Сухополов`янська сільська рада у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8), серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.09.2000 зроблено запис за № 32, який є батьком заявника ОСОБА_1 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження, виданої повторно 11 липня 2024 року серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 10.02.2019 видано довідку №253, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.1976 і виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним проживали і були зареєстровані слідуючі громадяни: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.11), серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.04.2002 зроблено запис за № 17, яка була матір`ю заявника та дружина померлого ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 , про право особистої власності домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів 10.03.1989, яке є документом, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вбачається, що вище зазначений будинок належить ОСОБА_7 (а.с.14).

Після смерті батька заявника ОСОБА_2 , державним нотаріусом Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. заведена спадкова справа № 104/2024, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77749562 від 24.07.2024, де спадкодавцем вказаний ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно листа державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 13.09.2024 вбачається, що у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті його батька - ОСОБА_2 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав та був зареєстрований на день смерті у вище зазначеному будинку, нотаріус не має можливості. Оскільки нотаріусом при огляді наданого Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, виданого виконкомом Дідовецької сільської ради 10 березня 1989 року було встановлено, що прийняти його як документ, який дає право на видачу свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності немає підстав, так як він оформлений не належним чином. А саме документ, що посвідчує право власності, виданий на ім`я ОСОБА_8 , а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Дідовецької сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області , 16 вересня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Виправити неправильне написання прізвища та по-батькові у свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння не можливо, оскільки діюче законодавство не передбачає внесення виправлень в такі документи.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Факт неправильності зазначення прізвища та по батькові померлого батька заявника « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 » замість вірних « ОСОБА_11 » і « ОСОБА_12 » у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння підтверджується також копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого 01.06.1949; свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , виданого 25.07.1948; страховим свідоцтвом про комплексне страхування будівель та домашнього майна громадян серії НОМЕР_7 , видане ОСОБА_2 , саме на страхування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому; свідоцтвом про добровільне страхування майна, серії НОМЕР_8 , видане ОСОБА_2 ; квитанцією на прийом податкових платежів серії ВГ №116799, одержаних від ОСОБА_2 (а.с.16-20). З наданих доказів, у сукупності вбачається, що прізвище та по батькові батька заявника є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_7 .

З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, видане виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів, яке посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а тому вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) адвоката Бульби Романа Васильовича (Прилуцький р-н, смт.Ладан, вул.Заводська, 18А), заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада (Прилуцький район, с.Сухополова, вул..Чернігівська, 32, ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10 березня 1989 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО