Провадження № 2-р/686/11/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 р. про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_4 щодо поділу майна подружжя, в частині заборони вчиняти будь-які дії щодо об`єкту незавершеного будівництва, житлового будинку готовністю 70% та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0128, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказав, що ОСОБА_1 не зрозуміло, чи може він як власник даних об`єктів нерухомості вчиняти своє право щодо укладення договорів для опису інвентаризації незавершеного будівництва інвентаризатором відповідної установи, підприємства, організації та займатись виготовленням технічної документації з метою належного поділу будинку, який фактично завершений на 100 %.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Необхідності виклику учасників справи в судове засідання для розгляду поданої заяви суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог заяви відмовити з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Встановлено, що 11 липня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу у справі № 686/12650/24 про задоволення заяви ОСОБА_4 про забезпечення її зустрічного позову, в тому числі шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 70 % та земельної ділянки кадастровий номер :06:02:044, площею 23400 кв.м., які знаходяться адресою: АДРЕСА_2 в тому числі заборонити ОСОБА_1 відчужувати будь-яким чином та будь-яким третім особам будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна об`єкту незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 70 %, що знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер :06:02:044 та кадастровий номер :06:002:0128 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представнику відповідача за зустрічним позовом є незрозумілою ухвала про забезпечення позову і строк, протягом якого вона має виконуватися, ще не закінчився, відтак заяву про роз`яснення вказаного судового рішення слід задовольнити.

Беручи до уваги наявні в суду матеріали і загальнодоступні відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 686/12650/24, слід дійти висновку, що оскільки метою вище зазначеної заборони є збереження наявного спірного майна в тому стані, в якому воно є на час розгляду судової справи 686/12650/24, і відомості про те, що в межах даної справи виникла необхідність вчинення щодо даного майна будь-яких дій, в тому числі опису, інвентаризації, виготовлення технічної документації, відсутні, відтак слід роз`яснити заявникові, що наведений ним перелік дій підпадає під заборони, визначені вище вказаною ухвалою (перелічені дії вчиняти заборонено).

На підставі наведеного і керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 про забезпечення позову -задовольнити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що перелічені ним в заві про роз`яснення рішення від 18.07.2024 дії за викладених ним обставин підпадають під заборони, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання впродовж 15 днів з дня її складення апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: