Єдиний унікальний номер 728/3266/23
Номер провадження 2/728/47/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Загалець О.М.

представника третьої особи адвоката Шелудька Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазсервіс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазсервіс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 21.11.2023 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 27.12.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням комісійної судово-медичної експертизи.

21 серпня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено і справу призначено до підготовчого засідання.

30.08.2024 року до канцелярії суду було подана заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить :

Стягнути з відповідача ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з втратою професійної працездатності, одноразово, втрачений заробіток за період з 03.08.2021 року по 31.10.2024 року (або по день постановлення судом рішення по даній справі), у розмірі 200100.00 (двісті тисяч сто) грн.

Стягувати з відповідача ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» щомісячно у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з втратою професійної працездатності - втрачений внаслідок втрати професійної працездатності заробіток, починаючи 01.11.2024 року (або з наступного дня постановлений судом рішення по даній справі про термін стягнення одноразової виплати), у розмірі 6000.00 (шість тисяч) гри.

Зобов`язати ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» проводити перерахунок розміру щомісячних виплат втраченого внаслідок втрати професійної працездатності заробітку у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути з відповідача ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» витрати на правову допомогу по даній справі згідно квитанцій.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовну заяву про збільшення позовних вимог і просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Загалець О.М. в підготовчому засіданні підтримав вимоги заявлені в уточненій позовній заяві про збільшення позовних вимог, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи адвокат Шелудько Є.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з архіву суду матеріали справи № 78/333/22 для ознайомлення у судовому засіданні, так як позивачка вже подавала позов із аналогічним предметом позову. Відносно призначення справи до судового розгляду заперечень немає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Із змісту ч.ч. 2,3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, то суд дійшов висновку про, те що така заява підлягає прийняттю до розгляду та долученню до матеріалів справи.

Також суд вважає, що заявлене клопотання представника третьої особи адвоката Шелудька Є.В. підлягає задоволенню.

Судом вирішено питання передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 197, 189 -200, ст. 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо транспортної пригоди закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

Витребувати з канцелярії суду матеріали цивільної справи №728/333/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» про стягнення моральної шкоди.

Зробити витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для уточнення назви відповідача.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копії позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда