Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1763/24
У Х В А Л А

29.10.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

2. Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 . Заявник зазначив, що матір доглядає ще з 2014 року, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших дітей, які могли б доглядати за матір`ю, немає.

08.02.2022, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №034047 та виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ№034047 ОСОБА_2 є особою, якій присвоєно статус особи з інвалідністю (група І-Б, загальне захворювання) та, зокрема, вказано, що вона потребує стороннього догляду (довічно).

За результатами здійснення огляду Хмельницьким обласним центром медико-соціальної експертизи було розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда №80 від 10.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 потребує: психіатричної допомоги в ХОБНД, психолого-педагогічного патронажу, фізичної реабілітації, експертизи потенційних професійних здібностей, фізкультурно-спортивної реабілітації, соціальної та побутової реабілітації та потребує допоміжних засобів для туалету.

Тому, з метою встановлення психічного стану, заявник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічну хворобу або недоумство? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

У судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) підтримав.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В., не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя: С. В. Васільєв

Присяжні: О. О. Сичук
В. Г. Єфремов