_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/264/24
УХВАЛА

29.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 31.10.2024 року у цивільній справі №947/26844/24, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої просить виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 у справі №947/26844/24, а саме в описовій частині рішення абзац 8 "Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 1 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N?1474" викласти у наступній редакції: "Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 25 лютого 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис N?40", та у резолютивній частині рішення абзац 2 "Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N?1474" викласти у наступній редакції: "Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 лютого 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис N?40".

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року у справі №947/26844/24, судом встановлено, що у описовій частині заочного рішення абзац 8 та резолютивній частині заочного рішення абзац 2 суду дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказано дату реєстрації, місце реєстрації та державний орган, що видав свідоцтво, замість вірного «зареєстрований 25 лютого 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис N?40», вказано «зареєстрований 1 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N?1474».

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року у справі №947/26844/24 є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 31.10.2024 року у цивільній справі №947/26844/24 - задовольнити.

Внести виправлення у описову частину заочного рішення абзац 8 та резолютивну частину заочного рішення абзац 2 Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року у справі №947/26844/24, вважати вірним «зареєстрований 25 лютого 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис N?40».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний