Справа № 525/728/24
Номер провадження 2-о/541/124/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

присяжних Ручка М.А., Ночна Н.І.,

при секретарі Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чуй А.І,

адвоката Прокопенка О.А.- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

31 травня 2024 року з Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що він ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним по АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства і страждає стійким хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування , контролю за своєю поведінкою. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів онука, він змушений звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 ЦК України , онука недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою судді від 01.07.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чуй А.І. вимоги підтримали, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В судове засідання 29.11.2024 адвокат Чуй А.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про доцільність призначити опікуном ОСОБА_3 його дідуся ОСОБА_1

Адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважала що задоволення заяви ОСОБА_1 буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №110900 від 20.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково і потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.9). Згідно копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 за станом здоров`я останній може бути опікуном (а.с.51).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №614 від 29.10.2024 року (а. с. 104-106).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_1 (а.с.44-46), останній може здійснювати догляд за своїм непрацездатним онуком, має всі необхідні умови для його нормальної життєдіяльності.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Борблик Олександр Михайлович може бути призначений опікуном над своїм онуком ОСОБА_3 (а.с. 94-97).

Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.107 зворот), в якому зазначено вартість у сумі 8240,48 грн. з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, зареєстрованого як ВПО за адресою АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану як ВПО за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 8240 гривень 48 копійок з ПДВ за рахунок держави, реквізити для зарахування коштів за проведення судової експертизи: , ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_2 , МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №525/728/24 (провадження №2-о/541/124/2024), Полтавська філія».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: М.А. Ручка

Н.І. Ночна