У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

при секретарі - Солонюк К.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання користувачем місця родинного поховання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» про визнання користувачем місця родинного поховання.

В підготовчому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по вказаній справі. подане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 761/42920/21 за позовом ОСОБА_1 до Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання особи користувачем місця родинного поховання. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07.03.2023, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2022 змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Постановою Верховного Суд від 27.03.2024 постанову Київського апеляційного суд від 07.03.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З метою повного та об`єктивного розгляду справи, позивач просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сіладі О.І. проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки предмет позову є ідентичним у вказаних справах.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали сапери суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 25.12.2023 Деснянським районним судом міста Києва відкрито загальне позовне провадження № 754/18438/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» про визнання користувачем місця родинного поховання.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати ОСОБА_1 користувачем місця родинного поховання на Лісовому кладовищі м. Києва (ділянка 101, ряд 5, місце 26), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва № 761/42920/21 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи користувачем місця родинного поховання.

Згідно письмових матеріалів справи, предметом позову, який перебував на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, позивач ОСОБА_1 також просив визнати його користувачем місця родинного поховання на Лісовому кладовищі м. Києва (ділянка 101, ряд 5, місце 26), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07.03.2023, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2022 змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову, а в іншій частині рішення суду залишено без змін. Однак, постановою Верховного Суд від 27.03.2024 постанову Київського апеляційного суд від 07.03.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Наразі, справа № 761/42920/21 перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що предмет позовної заяви, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду міста Києва є ідентичнім предмету позовної заяви № 761/42920/21, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням цивільній справі за № 761/42920/21 законної сили неможливо прийняти рішення по справі № 754/18438/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання користувачем місця родинного поховання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/18438/23 (2/6778/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання користувачем місця родинного поховання до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 761/42920/21 за позовом ОСОБА_1 до Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання користувачем місця родинного поховання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено: 23.07.2024.

Суддя: В.О.Сенюта