Справа № 438/1294/24
Номер провадження № 2-о/438/67/2024
Ухвала

про залишення заяви без руху

25 липня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину по закону на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1979 за №3364 Бориславською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи 153 на ім`я ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Заявником, всупереч вказаних положень законодавства в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не зазначено заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, без руху з наданням їй строку в п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 263, 353 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати суду уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із зазначенням заінтересованої особи у справі.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА