Справа № 696/1345/24
Провадження № 6/696/38/24
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відовідальністю «Фінанс Проперті Групп», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевський Д.Ю. із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим що 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., вчинений виконавчий напис № 235600 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/10/22284/730316 від 22.11.2019 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» () та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» () було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-31/F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/22284/730316.

13.11.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» () та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» () було укладено Договір про відступлення права вимоги № 13-11/20-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/22284/730316.

25.06.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» () (Надалі «Первісний Кредитор») та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» () було укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-25/06/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло свої права вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/22284/730316 від 22.11.2019 р.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою замінити стягувача - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 67558629, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 235600 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну стягувача просила зазначену справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 696/1345/24 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67692998 від 17.11.2019 року, прийнятої приватним виконавцем Недоступом Д.М., на підставі виконавчого напису № 235600 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» стягнуто заборгованість в сумі 64468,83 грн.

25 червня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/22284/730316 від 22.11.2019 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» дійсно є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 011/22284/730316 від 22.11.2019 р.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів стан відкрито (№ 67558629).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відовідальністю «Фінанс Проперті Групп» ( ; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А офіс 212) у відкритому виконавчому провадженні № 67558629 з виконання виконавчого напису 235600 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором 011/22284/730316.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 листопада 2024 року.

Суддя О.Є. Ніколенко