Дата документу 28.11.2024 Справа № 331/783/21
Єдиний унікальний № 331/783/21
Провадження №22-ц/807/2365/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В., Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інтереси яких представляє ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Юлії Дмитрівни, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Юлії Дмитрівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 22.11.2024 року Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інтереси яких представляє ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд 22.11.2024 року. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали через електронну доставку 14.11.2024 року.

Матеріалів цивільної справи № 331/783/21 надійшли до Запорізького апеляційного суду 27.11.2024.

Враховуючи наведене, та те, що районний суд відповідно до довідки про електронну доставку направив Центральному відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.11.2024, і останні отримали ухвалу -14.11.2024 року о 19:04 год, а апеляційна скарга подана 22.11.2024 року, відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інтереси яких представляє ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Юлії Дмитрівни, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 грудня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков