Провадження № 2/344/3673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Синишин Павло Євгенович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Синишин Павло Євгенович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

09.09.2024 року ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

17.09.2024 року представник позивача подав відповідь на відзив.

11.11.2024 року до суду поступила спільна заява від учасників процесу про затвердження Мирової угоди між сторонами та сам текст Мирової угоди від 06.11.2024 року. Також учасники процесу просили про розгляд справи без їхньої участі та затвердження Мирової угоди. Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

На стадії підготовчого засідання сторони дійшли згоди про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати, та затвердити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До мирової угоди сторона позивача подала клопотання про повернення 50% судового збору позивачу з державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами Мирову угоду у справі №344/15279/24 від 06 листопада 2024 року, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 Івано-Франківськ, вулиця Хоткевича Гната,44Г/2.

2. В порядку спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 Івано-Франківськ, вулиця Хоткевича Гната,44Г/2.

3. СТОРОНИ домовились, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 1562 грн. 50 коп. у рахунок сплати судового збору. Всі інші судові витрати, які пов`язані з розглядом даної справи СТОРОНИ несуть самостійно.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання СТОРОНАМИ та набирає законної сили з дня винесення Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди.

5. СТОРОНИ підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди у справі № 344/15279/24 дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору про поділ всього спільно нажитого в шлюбі майна та не будуть мати взаємних майнових та будь-яких інших претензій один до одного.

6. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання СТОРОНАМИ. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. СТОРОНИ ознайомлені із ст.255,256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

10. Мирова угода підписана у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для СТОРОНИ - 1, другий для Сторони - 2, третій для суду.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Синишин Павло Євгенович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 3125.00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківський апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА