Справа № 188/1582/24
Провадження № 2-во/188/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської Курочкіна О.М.

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі №188/1582/24:

Заявник: ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_3

про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі, а саме судовому наказі, виданному 22.07.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, в якій представник заявника зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 по якій судом був винесений судовий наказ із задоволенням вимог ОСОБА_2 та в якому суд допусти помилку в імені дитини на утримання якої були стягненні аліменти, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у виконавчому листі, виданному Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Сторони для розгляду даної заяви до суду не викликалися.

Суддя вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі, а саме судовому наказі, виданому 22.07.2024 року, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/1582/24 провадження № 2-н/188/46/2024 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

22.07.2024 року судом винесений судовий наказ про задоволення вимог заявника, в якому суд допустив помилку в написанні імені малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі, а саме судовому наказі від 22.07.2024 року, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі (судовому наказі) задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, а саме судовому наказі, виданому 22.07.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №188/1582/24 провадження №2-н/188/46/2024 за за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 замість невірно вказаних слів « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати вірним наступні дані малолітньої дитини « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викласти зміст судового наказу наступним текстом:

«22.07.2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/1582/24

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1

Боржник: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі,

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів

На підставі викладеного, керуючись 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. ст.180,182,184 СК України

НАКАЗУЮ:

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі,

на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1

аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2024 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі, судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПКУ сторонам повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя:_________________ О.М. Курочкіна

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Судовий наказ набирає чинності «_______»___________________20_____року.

Згідно до ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

Судовий наказ видано стягувачеві «_______»_________________20__ року.» та видати виправлений виконавчий лист (судовий наказ) заявнику, після набрання даною ухвалою законної сили.

Відкликати виконавчий лист (судовий наказ), виданий 22.07.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №188/1582/24 провадження № 2-н/188/46/2024 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна