Провадження №: 2/336/3051/2024
про прийняття позовної заяви до свого провадження
та призначення до розгляду
11 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник позивача - Киричук Г.М., яка діє на підставі Довіреності (класу «Ю») від 14.10.2022 (строк дії до 14.10.2025) через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 122 186,13 гривень, з яких:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 вказану справу було передано в провадження судді Щасливій О.В.
20.08.2024 судом зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки. Відповідь на запит до суду не надійшла.
На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №596 від 09.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, матеріали цивільної справи №336/8116/24 (провадження №2/336/3051/2024) передано в провадження судді Звєздовій Н.С.
Судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України неодноразово (10.10.2024 та 04.11.2024) було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки. Станом на день відкриття провадження по справі, остаточна відповідь на запити судом отримана не була. З метою прискорення розгляду справи і дотриманням розумних строків розгляду справи, суд приходить про висновку про можливість відкриття провадження у справі з подальшим здійсненням дій щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки та її виклику до суду.
Враховуючи вимоги ст.33, 34 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті відсутні.
Будь-яких заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.
Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.
Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, оскільки суду не вдалось встановити зареєстроване місце проживання відповідачки, подальший її виклик у справі необхідно здійснювати, окрім іншого, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.33, 34, 43, 187, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (останнє відоме зареєстроване): АДРЕСА_1 .
Ухвалу про надіслати учасникам справи.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Виклик відповідачки ОСОБА_1 , окрім іншого, здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова