Справа №521/4078/24
Провадження №2/701/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним.

26 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 65069, Десантний бульвар, 14, м. Одеса): оригінал актового запису № 786 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 11.09.2009 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи та з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у даній справі необхідно витребувати вказані докази.

Позивач в підготовче засідання не з`явилися, але надала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилися, але представник заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задоволити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 65069, Десантний бульвар, 14, м. Одеса): оригінал актового запису № 786 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 11.09.2009 року, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 65069, Десантний бульвар, 14, м. Одеса): оригінал актового запису № 786 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 11.09.2009 року.

Витребувану інформацію надати в строк до 15.08.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко