Справа № 366/2738/24
Провадження №2/366/775/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2024 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 27.08.2014. Від цього шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через те, що сімейне життя не склалося, рішенням Іванківського районного суду від 15.06.2023 їх шлюб розірвано. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей.

Позивач вважає, що їх діти мають право на утриманні від батька, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх трьох дітей у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття.

Процесуальні дії у справі.

11.09.2024 позовна заява надійшла до суду та передана на розгляд судді.

13.09.2024 у справі відкрите провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено 11.10.2024, яке, у зв`язку з неявкою відповідача, відкладено на 07.11.2024, яке, в свою чергу, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладене на 21.11.2024.

Позиції сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась,. Разом з позовом її представником подана заява про розгляду справи без участі позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направлена йому на зареєстровану адресу місця проживання кореспонденція повернулась з відмітною «адресат відмовився» (а.с.35,36) Крім того, судом оголошення про виклик відповідача опубліковано на сайті судової влади. Заяв, клопотань чи відзиву від нього не надійшло.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Шлюб між позивачем і відповідачем було зареєстровано 27.08.2014 у відділі ДРАЦС Васильківського МРУЮ у Київській області. ( а.с.12)

Від цього шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. ( а.с.12,13,14)

Рішенням Іванківського районного суду від 15.06.2023 шлюб між ними розірвано (справа № 366/951/23, яке знаходиться у вільному доступі є Єдиному реєстрі судових рішень).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення коштів на утримання спільних малолітніх дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (постанова КЦС ВС від 11.03. 2020 у справі № 759/10277/18).

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком дітей та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо їх утримання і матеріального забезпечення, добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, відповідач заперечень проти позову не надіслав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення коштів на утримання трьох дітей у спосіб та у розмірі, визначених позивачем у заяві.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви 11.09.2024 до досягнення ними повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 21.11.2024

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Крушинська Антоніна Андріївна (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 46, оф. 1. РНОКПП: . Ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо).

Суддя Н.П. Слободян