Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2408/24

номер провадження 2/695/1137/24

19 липня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Землянухіної Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позивні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . Після одруження з метою фінансового забезпечення родини сторони у справі домовилися, що позивач ОСОБА_1 поїде на заробітки до іншої країни, а дружина повинна була повернутися до доньки. Також вони усно домовилися про те, що не будуть зраджувати один одного. Позивач притримувався домовленості, але пізніше йому стало відомо, що дружина зраджує його. Про це йому стало відомо зі слів іншого чоловіка, який свої слова підтвердив світлинами. У зв?язку з чим спільне сімейне життя з відповідачем припинилося. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. При черговій телефонній розмові відповідач повідомила позивача, що він не має права спілкуватися з ОСОБА_3 , оскільки він не її біологічний батько. Відповідач надала згоду на проведення тесту ДНК і підтвердилося, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Відповідач визнає факт того, що ОСОБА_1 не є батьком малолітньої ОСОБА_3 , хоча і записаний ним в свідоцтві про народження. Про те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , він дізнався у 2023 році і на час вчинення актового запису про батька дитини він не знав і не здогадувався про те, що не є батьком дитини.

Враховуючи викладене вище, просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 50 від 06.03.2019, складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун О.В. не з`явилися. Представник направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб розірвано.

З результатів дослідження №43270-45282-1 від 13.06.2024 аналізу ДНК на батьківство, складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 складає 99,999999%.

З результатів дослідження №43270-45282-2 від 13.06.2024 аналізу ДНК на батьківство, складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 складає 0%.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не заперечувала проти виключення запису про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) адвоката Хорошун Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 50 від 06.03.2019, складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 26.07.2024.

Суддя: К.М. Ушакова