Провадження № 6/947/581/24
УХВАЛА

25.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщука Павла Анатолійовича про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі №947/28090/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщук П.А. звернувся до суду з заявою, яку просить розглянути за його відсутності, про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі №947/28090/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому представник заявника посилається на те, що 16.03.2023 Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по зазначеній вище цивільній справі, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000358 від 24.02.2020, що становить 15233, 09 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.. На виконання рішення суду 15.06.2023 були видані виконавчі листи по справі. Проте, представником АБ «УКРГАЗБАНК» було встановлено, що у заочному рішенні суду від 16.03.2023 та у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси 15.06.2023 допущені описки, а саме: помилково вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.03.2023 Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №947/28090/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Паспорт (Id-карта) номер НОМЕР_2 орган видачі 5112 від 21.12.2019р. номер в реєстрі 910 дійсний до 21.12.2029р„ місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000358 від 24.02.2020, що становить 15233,09 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн..

На виконання зазначеного рішення, 15.06.2023 були видані виконавчі листи по справі.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, при постановленні рішення, суд припустився технічної помилки, а саме, невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта, яка наявна в матеріалах цивільної справи №947/28090/22.

Дана помилка має місце і у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в заочному рішенні суду та у виконавчих листах є технічна помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Поліщука Павла Анатолійовича про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 по цивільній справі №947/28090/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і надалі дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 », читати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 15.06.2023 Київським районним судом м. Одеси, по справі №947/28090/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і надалі дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 », читати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.