Провадження №2-о/760/367/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Солом`янського районного суду міста Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій вони просять розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1345.

В обґрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що перебувають в шлюбі з 03 липня 2010 року. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернення подружжя до суду з цією заявою викликано бажанням розірвати шлюб, оскільки між ними фактично припинені шлюбні відносини, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя та сім`ю, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 08 травня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 29 липня 2024 року.

В судове засідання заявники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Проте представник заявників - адвокат Яковлев В.Ю. 30 липня 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі заявників, в якій просив заяву задовольнити, примирення не надавати.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи заявників, обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1345, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 липня 2010 року.

Від шлюбу заявники мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

24 квітня 2024 року заявники уклали договір між подружжям (в порядку п.1 ст.109 Сімейного кодексу України, відповідно до якого заявники домовились щодо здійснення своїх батьківських прав та щодо участі у забезпеченні умов життя дитини.

Заявники, звернувшись до суду з указаною заявою про розірвання шлюбу, вказали, що звернення подружжя до суду з цією заявою викликано бажанням розірвати шлюб, оскільки між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Згідно з ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Зі спільної заяви вбачається, що між заявниками відсутній будь-який спір щодо визначення місця проживання дитини, участі батька у вихованні дітей та у забезпеченні умов життя мати з дитиною, , а рішення про розірвання шлюбу є зваженим та остаточним.

Враховуючи, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників, при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1345.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників :

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова