Справа № 550/1397/24
Провадження № 2/550/477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місце реєстрації: вул. Вацлава Гавела, буд. 6 м. Київ, 03126), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: вул. Старосільська, буд. 1-У, офіс 3, м. Київ, 01025), 3) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович (місце реєстрації: вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10, м. Київ, 01025)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області від представника позивача адвоката Белея В.М. надійшла позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У позовній заяві вказано адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, що належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки до відкриття провадження у справі встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа непідсудна Чутівському районному суду Полтавської області, у зв`язку із чим її слід направити за підсудністю.

Суд передає справу на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів передати за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Грушецька, 1).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Литвин