Справа № 697/1470/24
провадження № 2/697/625/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі № 697/1470/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П. про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.07, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнати право власності на 1/2 квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П. про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.07, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнати право власності на 1/2 квартири.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши подане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Є.П. про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.07, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнати право власності на 1/2 квартири проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича(електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ? телефон НОМЕР_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник