Єдиний унікальний номер 741/762/16
Провадження № 2-во/741/12/24
У Х В А Л А

м. Носівка 29 листопада 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року у справі № 741/762/16 було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року в сумі 67956,66 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 19 липня 2017 року судом було видано виконавчий лист. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС». При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було виявлено помилки, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року, а також у виконавчому листі невірно вказано номер будинку та не вказано номер квартири в адресі реєстрації боржника.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просило виправити описки, допущені у рішенні суду від 8 вересня 2016 року та виконавчому листі від 19 липня 2017 року, а саме:

- вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вірну суму заборгованості за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року - 71 656 грн. 66 коп.;

- вказати у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника» вірний номер будинку та номер квартири в адресі реєстрації боржника «буд. АДРЕСА_1 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року в сумі 67956,66 грн.

Рішенням суду від 8 вересня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року в сумі 67 956,66 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

19 липня 2017 року зазначене рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист, у якому вказано заборгованість за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року, яка підлягає стягненню, в сумі 67 956,66 грн. та адреса боржника « АДРЕСА_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у виданому виконавчому листі допущено помилку у зазначенні адреси боржника.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена помилка підлягає виправленню.

Доводи представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про те, що судом у рішенні та виконавчому листі також були допущені описки (помилки) у зазначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд визнає необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частинами 1 та 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд констатує, що цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було розглянуто в межах заявлених ПАТ «Альфа-Банк» позовних вимог, а тому приходить до висновку про те, що судом не було допущено описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в частині розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Таким чином, відсутні підстави для внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа в частині розміру заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 липня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 741/762/16 (провадження № 2/741/354/16), зазначивши у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника» адресу « АДРЕСА_3 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв