ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1193/24 Справа № 690/210/19
УХВАЛА

25 липня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги адвоката Левченко Марини Дмитрівни в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 травня 2024 року (повний текст виготовлено 07.05.2024) у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та виробничої премії, - ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга.

25 липня 2024 року від адвоката Токар О. М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 31 липня 2024 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Токар О. М. за допомогою системи ВКЗ, номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Левченко Марини Дмитрівни в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 травня 2024 року (повний текст виготовлено 07.05.2024) у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та виробничої премії, призначеної на 31 липня 2024 на 11 год 30 хв., та у разі відкладення справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков