Справа № 473/2361/24
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Усікової К.О., Бойка В.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., заявника ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи Бузилової К.В., представниці ОСОБА_2 адвоката Врадій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання, за станом здоров`я не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. ОСОБА_2 проживає разом з заявником.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

17 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме медичної документації ОСОБА_2 з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2024 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичних документів ОСОБА_2 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.105, ч.1 ст.298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За такого, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за потрібне витребувати від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичних документів ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12,84,258,260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні К.О.Усікова

В.В.Бойко