Єдиний унікальний номер 728/2058/24
Номер провадження 2/728/581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Андрейченко О.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с.21), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина квартири, розташованої у АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Зі змісту довідок за № 585, 765 виданих відповідно 01.05.2024 року та 31.05.2004 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що право власності на квартиру за АДРЕСА_1 згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 1/3 частина, ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_1 1/3 частина, на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.12.2006 року. (а.с.12), але загальна площа квартири змінилася за рахунок збудованих без відповідних дозвільних документів приміщень: 2-1 площею-5,1 кв.м., 2-3 площею- 8,1 кв.м., 2-4 площею 2,7 кв.м., загальною площею 15,9 кв.м (а.с.15, 16).

Технічним паспортом на дану квартиру підтверджується її технічна характеристика (а.с.13-14).

Згідно висновку про вартість майна від 25.05.2024 року ринкова вартість спірної квартири становить 213103 грн. 00 коп. (а.с. 27 зворот).

Зі змісту довідки за № 1618, виданої 01.08.2024 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: донька ОСОБА_1 ; чоловік ОСОБА_3 (а.с.11).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 11.09.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 10.09.2007 року за № 627/2007 за заявою про прийняття спадщини доньки, ОСОБА_1 та були видані свідоцтва про право на спадщину № 1-157 від 18.02.2008 року від 05.11.2012 року за № 2-1445. Справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 39).

ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці ОСОБА_1 (а.с.21) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина спірної квартири, розташованої у АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.22) підтверджується, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися чоловіком та дружиною.

Зі змісту довідки за № 1610, виданої 31.07.2024 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, вбачається, що померлий ОСОБА_3 з 07.02.1978 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована: донька ОСОБА_1 (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного територіального округу Чернігівської області Кухти Д.О., № 142 від 30.08.2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була відкрита 06.02.2024 року за № 16/2024 за заявою про прийняття спадщини його доньки ОСОБА_1 , крім неї є інший спадкоємець: донька померлого ОСОБА_5 , яка з заявою про прийняття спадщини не зверталась. У справі заповіту немає. (а.с. 36).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.20).

Крім того, державним реєстратором Борзнянської міської ради Чернігівської області відмовлено позивачці у реєстрації права власності її особистої 1/3 частки на вищевказану квартиру із-за розбіжностей у документах на неї, а саме: збільшення площі приміщення без дозвільних документів (а.с.26).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження за № 0102, складеного 23.05.2024 року, наданого експертом ОСОБА_6 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта квартири АДРЕСА_2 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.24-25).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 09.10..2023 року ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва, її особистої частки права власності на спірну квартиру, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на квартиру задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда