Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4170/19
Номер провадження 6/711/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду постанови Черкаського апеляційного суду від 05.06.2024 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

ОСОБА_1 , 23.10.2024 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відстрочення виконання рішення суду постанови Черкаського апеляційного суду від 05.06.2024 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В заяві виклав клопотання про призначення йому судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану. Клопотання обґрунтовує тим, що він є інвалідом 1 групи по психічному захворюванню, тяжко хворий. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може приймати участь у виконавчому провадженні, що робить виконання рішення суду не можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про відстрочення виконання рішення суду заяивив клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягають до задоволення. виходячи з наступного.

Так, питання щодо відстрочення виконання рішення суду врегульовано ст. 435 ЦПК України, яка знаходиться у розділі VI ЦК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджений наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, судом не здійснюється розгляд справи по суті, предметом розгляду є відстрочення виконання рішення Черкаського апеляційного суду, яке набрало законної сили, а тому під час розгляду заяви відсутня необхідність встановлювати психічний стан ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин справи не потребує спеціальних знань.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення йому судової психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, ст.ст. 103-105 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у судової психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик