Справа 688/412/24
№ 2/688/346/24
Ухвала

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «АГРОСАД-2016», приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куца О.П. 21.07.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання, яке разом з відповідачем в судовому засіданні підтримала, про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 01.03.2024 ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення злочину, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

У відповідному витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено не підписання ним договору поруки від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів від 17 травня 2024 року м. Шепетівка надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «СПЕКТР-АГРО» , а саме до договору поруки №11/283/21-ХМ від 22 вересня 2021 року, який знаходиться у володінні ТОВ «СПЕКТР-АГРО», з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 688/2906/24 № 2/688/858/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СПЕКТР-АГРО», ФГ «Агросад-2016» про визнання припиненим всіх зобов`язань за договором поруки №П/283/21-ХМ від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в справі призначено на 24.07.2024.

Враховуючи те, що обставини, які є підставою позову ТОВ «СПЕКТР АГРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки є договір поруки N П /283/21-ХМ від 22 вересня 2021 року, що є предметом дослідження в справі № 688/2906/24 № 2/688/858/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СПЕКТР-АГРО», Фермерське господарство «Агросад-2016» про визнання припиненим всіх зобов`язань за договором поруки та кримінальному проводженні, вважає наявні обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи, а тому є підстави для зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

22.07.2024 через систему «Електронний суд», з аналогічним за змістом клопотанням про зупинення провадження у справі, звернулася представник відповідача адвокат Шевчук О.С.

В клопотанні, яке підтримала в судовому засіданні сторона відповідача, зазначено, що обставини, які є підставою позову ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки є договір поруки №П/283/21-ХМ від 22 вересня 2021 року, що є предметом дослідження в справі № 688/2906/24 № 2/688/858/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СПЕКТР-АГРО», Фермерське господарство «Агросад-2016» про визнання припиненим всіх зобов`язань за договором поруки.

Таким чином, на її думку, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань представників відповідачів заперечив, посилаючись на те, що з врахуванням преюдиційної ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року відкрито провадження в справі № 688/2906/24 № 2/688/858/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СПЕКТР-АГРО», Фермерське господарство «Агросад-2016» про визнання припиненим всіх зобов`язань за договором поруки та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в справі призначено на 24.07.2024.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд не вбачає об`єктивних перешкод для розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерського господарства «АГРОСАД-2016», приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до вирішення справи № 688/2906/24 № 2/688/858/24, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду. А тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого не є, позивач зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним договір порушує (зачіпає) його права та законні інтереси, а суд, у свою чергу, - перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує такі свої вимоги, і в залежності від встановленого вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача. Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя Алла ЦІДИК