справа № 166/1210/24
провадження № 2/166/269/24
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 890097 у розмірі 25213,62 грн, за договорами позики: № 78969681 у розмірі 12875 грн, № 2723893 у розмірі 3450 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року вказану позовну заяву в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху.

Через систему "Електронний суд" представник позивача 25 вересня 2024 року подав заяву про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтовуючи тим, що станом на 24 вересня 2024 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" не було отримано відповіді на свій запит.

Ухвалою від 25.09.2024 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 19.09.2024 до 09 год. 10 хв. 09 жовтня 2024 року.

Представник позивача у клопотанні від 08.10.2024 просив надати позивачу більше строку для усунення недоліків у позовній заяві, оскільки на час звернення з клопотанням позивач не отримав відповіді від первісного кредитора щодо надання додаткових доказів.

Судове засідння, призначене на 09 жовтня 2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 08 год. 50 хв. 06 листопада 2024 року.

Представник позивача через систему "Електронний суд" 06 листопада 2024 року звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, у якій зазначив, що станом на день надання даної заяви позивачем було отримано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 890097. Однак станом на день звернення до суду із даним клопотанням позивач не отримав відповіді від усіх первісних кредиторів щодо доказів, що підтверджують надання коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором. Указав, що після отримання інформації, вона буде невідкладно надана до матеріалів справи окремим клопотанням. Крім того, до указаної заяви представник позивача долучив платіжну інструкцію № 20111 на підтвердження факту надання ОСОБА_1 коштів у сумі 17000 грн за кредитним договором № 890097.

Судове засідання, призначене на 06 листопада 2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 09 год. 10 хв. 28 листопада 2024 року.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у поданих до суду заявах просив справу розглянути без його участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суд ухвалою від 19.09.2024 позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються, за кредитним договором № 890097 від 27.12.2022, договорами позики № 2723893 від 06.02.2024, № 78969681 від 31.05.2023.

Станом на 28 листопада 2024 року зазначені в ухвалі суду від 19.09.2024 року недоліки усунуто не було. Так, представник позивача у заяві від 06.11.2024 зазначив, що позивачем отримано детальний розрахунок заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором № 890097. Однак даного розрахунку, як і розрахунків заборгованості за договорами позики № 2723893 від 06.02.2024, № 78969681 від 31.05.2023, на виконання ухвали суду не долучив. Відсутність даних розрахунків позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які, при цьому, застосовувались вихідні дані.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин, врховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 19.09.2024 не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув недоліки, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун