ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/691/618/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище указана цивільна справа.

ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14500 грн. від ТОВ «Авентус Україна», ;

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування коштів 03.09.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2000 грн. від ТОВ «Авентус Україна», ;

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Представник позивача звертався із відповідним запитом до АТ КБ «ПриватБанк», однак йому відмовили в отриманні запитуваної інформації, посилаючись на те, що надання такої можливе лише на підставі судового рішення, оскільки являється інформацією з обмеженим доступом та становить банківську таємницю.

Таким чином, у представника позивача існують складнощі в отриманні інформації, що становить банківську таємницю.

На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне витребувати АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 та зарахування на його рахунок грошових коштів від ТОВ «Авентус Україна», оскільки витребовувані докази мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) наступні докази:

- документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки НОМЕР_1 ;

- документи, що підтверджують зарахування 31.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Украна», , грошових коштів у сумі 14500 грн.;

- документи, що підтверджують зарахування 03.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Украна», , грошових коштів у сумі 2000 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога