Справа № 388/1992/24
Провадження № 2/177/1279/24
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Городніщева Є.О. через систему «Електронний суд» звернулася 26.09.2024 до суду із указаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість у загальному розмірі 47441,91 грн, з яких: заборгованість за кредитом 12000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 35441,91 грн, нараховані проценти за 60 календарних днів 14328,00 грн, та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання жоден із учасників справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача в тексті позову зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відзиву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, також передбачена й після відкриття провадження в справі, що визначено ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 7058156 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу перераховано кредитні кошти на її картковий рахунок НОМЕР_1 у розмірі 12000,00 грн, строком на 351 днів. Відповідно до умов додаткової угоди до договору, сторони домовилися збільшити суму кредиту на 7000,00 грн, у зв`язку з чим, внесено до договору відповідно зміни. ОСОБА_1 08.10.2023 не здійснила оплату відсотків згідно з графіком платежів та не повернула тіло кредиту, у зв`язку з чим, їй нараховано відсотки за 60 календарних днів, з 27.05.2024 по 25.07.2024, у розмірі 14328,00 грн.

Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 27.05.2024 укладено договір факторингу №27-05/2024-Ф, яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги за договором від 11.09.2023 №7058156 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке набуло право вимоги до відповідача.

До позову представником позивача надано витяг з реєстру боржників, з якого слідує, що на момент відступлення прав вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7058156 становила 33113,91 грн, із яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12000,00 грн та заборгованість за відсотками - 21113,91 грн.

До позову надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , що складений представником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», де товариством здійснено нарахування відповідачу з період з 11.09.2023 по 26.05.2024 (момент відступлення права вимоги) окрім основного боргу в розмірі 12000,00 грн, відсотків у розмірі 21113,91 грн.

Набувши права грошової вимоги до відповідача, позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №7058156 у загальному розмірі 47441,91 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 12000,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 35441,91 грн, та нараховані проценти за 60 календарних днів -14328,00 грн.

Однак, представником позивача не обґрунтовано підстави нарахування відповідачеві ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» після відступлення прав вимоги за кредитним договором процентів за користування кредитом, у результаті чого, сума заборгованості з 21113,91 грн збільшилася до 35441,91 грн, та процентів за 60 календарних днів за стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Також не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до якого можливо перевірити порядок таких нарахувань.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача 12000,00 грн основного боргу, 35441,91 грн процентів за користування кредитом та 14328,00 грн процентів за 60 календарних днів, що, на думку представника, складає у загальному розмірі 47441,91 грн, Однак, такий розрахунок є арифметично неправильним, тому підлягає уточненню.

Отже, задля виключення неоднозначного розуміння позовних вимог, представнику позивача необхідно привести їх у відповідність, уточнивши розмір заборгованості, надавши докази щодо підстав та порядку нарахування відсотків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 177, 185, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: