Справа № 521/5433/24
Номер провадження № 2-р/521/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

Міністерство Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, третя особа Одеське квартирно-експлуатаційне управління.

04 червня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти перешкоди щодо проходу (проїзду) ОСОБА_1 та доступу до житла приміщень на другому поверсі будівлі літ. «Б» (медичний пункт) за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи №521/5433/24 та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти перешкоди щодо проходу (проїзду) ОСОБА_1 та доступу до житла приміщень на другому поверсі будівлі літ. «Б» (медичний пункт) за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи №521/5433/24 та набрання законної сили рішенням суду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, представником позивача подано апеляційну скаргу.

08 липня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси, відповідно до запиту Одеського апеляційного суду від 03.07.2024 року було направлено виділені матеріали справи №521/5433/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, третя особа Одеське квартирно-експлуатаційне управління.

Вищевказані виділені матеріали отримані Одеським апеляційним судом 24.07.2024 року, що підтверджується відповідним штампом проставленим на копії супровідного листа.

24 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення у якій просить суд роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 у справі № 521/5433/24 про забезпечення позову, а саме: в частині номеру (літери) «Б» об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такий об`єкт нерухомого майна відсутній у переліку майна, що був переданий військовій частині НОМЕР_1 та не перебуває на праві оперативного управління військової частини та відсутній у фонді військового містечка № НОМЕР_2 а (м. Одеси).

На підставі положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи не викликались в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти перешкоди щодо проходу (проїзду) ОСОБА_1 та доступу до житла приміщень на другому поверсі будівлі літ. «Б» (медичний пункт) за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи №521/5433/24 та набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до інформації наданої Одеським апеляційним судом, Військова частина НОМЕР_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду від 05.06.2024 року по справі №521/5433/24 та у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року у справі № 521/5433/24 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з огляду на те, що на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу, остаточне рішення вищою інстанцією не прийнято, отже ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року не може вважатися такою, що набрала законної сили, а тому, суд дійшов висновку, що заява представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення подана передчасно, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 у справі № 521/5433/24 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д. Громік