Провадження №2-о/752/759/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2024 заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177, 293-294, 295-297 ЦПК України та надано заявнику 10-денний строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2024 заявник у наданий заявнику строк усунув зазначені недоліки.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294, 295-297 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Частиною першою ст. 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З метою забезпечення прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним, на безоплатну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Водночас, заявниця звернулася з клопотаннями про витребування:

- у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» та у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» медичні карткі амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписні епікризи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 06.04.2022 по теперішній час, іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування з 06.04.2022 по теперішній час;

- у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 інформацію щодо місцеперебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 30.07.2024, а також у разі укладення, новий договір про надання послуг з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення щодо проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 30.07.2024;

- в Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що подання Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК України, а тому в цій частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

За таких обставин вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання заявника та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12», у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів на підтвердження запитуваної інформації, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 293- 294, 295-297, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 12:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» та у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписні епікризи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 06.04.2022 по теперішній час, іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування з 06.04.2022 по теперішній час;

- у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 інформацію щодо місцеперебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 30.07.2024, а також у разі укладення, новий договір про надання послуг з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення щодо проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 30.07.2024.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №12», Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №18», фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва у строк до 17.01.2025.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та керівникам Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12», Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова