УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 09.09.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 09.10.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_5 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно та відкладено підготовче судове засідання на 25.10.2024 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно до судового розгляду на 18 листопада року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко