Справа № 747/561/24
Провадження № 2/747/188/24
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначають, що за життя ОСОБА_3 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 0261257 від 20.08.1996 року як члену колишнього КСП «Дружба» с Липове Талалаївського району. Держаний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікат у не видавався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадкоємицею була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила своїх спадкових прав. У ОСОБА_4 були діти ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який є позивачем по справ. Інший позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , внуком ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Батько» - ОСОБА_7 . Через зазначену розбіжність позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права після смерті своєї баби матері його батька, який помер раніше своєї матері. Крім того, позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але було виявлено відсутність сертифікат а направо на земельну частку (пай), що належала спадкодавиці ОСОБА_3 . Тому позивачі просять суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та визнати за кожним з позивачів право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 02612578.

Ухвалою від 09 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2024 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29 листопада 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. Крім того, на підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивачів про витребування доказів та витребувано з нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців.

В судове засідання по справі позивачі не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20) Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) № НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про шлюб № 81 від 17 листопада 1950 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 17 листопада 1950 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_7 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 (а.с.26) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 27 років (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_5 (а.с.22) Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_7 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 (а.с.34) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 83 роки (а.с.28) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261257 від 19.08.1996 року, згідно з яким ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 3, 4 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.14) Згідно довідки Липівського старостинського округу від 06.10.2023 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала одна (а.с.21) Згідно довідки Липівського старостинського округу від 06.10.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 48 належить ОСОБА_3 (а.с.24) Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 026257. Державний акт взамін сертифікату не видавався (а.с.23) У районній газеті «Трибуна хлібороба» поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261257 на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.17) Повідомленням державного нотаріуса Другою Прилуцької державної нотаріальної контори від 21.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документу (а.с.25)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються позивачі, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що вони були матір`ю і синами. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачі позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивачів про визнання за ними права на земельну ділянку, що була успадкована ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спадкодавець ОСОБА_13 померла у 2002 році, під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_3 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке успадкувала її дочка ОСОБА_4 , яка за життя не оформила зазначену спадщину нотаріально, і яка в свою чергу увійшла до складу її спадщини, яку успадкували її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті своєї матері.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя успадкував право на земельну частку (пай), дане право ним не було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцями за законом позивачами, які є спадкоємцями, прийняли спадщину належним чином та займаються її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, то до позивачів, як спадкоємцями за законом та правом спадкової трансмісії після смерті матері і баби, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі з врахуванням тієї обставини, що частки спадкоємців у цьому випадку є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261257 від 20.08.1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_9 ) право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261257 від 20.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко