Справа №464/6523/24
пр № 2-с/464/278/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №464/6523/24 від 09.10.2024. В обгрунтування заяви покликаються на те, що вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/6523/24, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 09.10.2024 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги, за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 в розмірі З 516,66 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 в розмірі 652,46 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26,06 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 8,57 грн; 3 % річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6,41 грн; 3 % річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,23 гривень та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2024 (справа №464/6523/24, провадження №2-н/464/1746/24) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги, за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 в розмірі З 516,66 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 в розмірі 652,46 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26,06 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 8,57 грн; 3 % річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6,41 грн; 3 % річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,23 гривень та судовий збір.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка