Справа № 632/1054/24
провадження № 2/632/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 липня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 74132,54 грн. заборгованості за п`ятьма кредитними договорами:

- за договором позики №6033080 від 22.08.2023 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Маніфою», вимогу за яким 13.12.2023 рокбуло передано позивачеві на підставі реєстру боржників згідно з договором факторингу №13-12/2023, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 16045,80 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10045,80 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за договором позики №76452319 від 25.08.2023 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Фінансовою компанією «1 безпечне агентство необхідних кредитів», вимогу за яким 20.03.2024 року було передано позивачеві на підставі реєстру боржників №20 згідно з договором факторингу №14/06/21, укладеним між первинним кредитором ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 26765,54 грн., з яких 7761,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19004,34 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4899465 від 25.08.2023 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Фінансовою компанією «1 безпечне агентство необхідних кредитів», вимогу за яким 27.02.2024 року було передано позивачеві на підставі реєстру боржників №19 згідно з договором факторингу №14/06/21, укладеним між первинним кредитором ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 10380,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7380,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №101222621 від 27.09.2023 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Мілоан», вимогу за яким 29.01.2024 року було передано позивачеві на підставі реєстру боржників №2 згідно з договором факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 10279,20 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6880,20 грн. суми заборгованості за відсотками та 399,00 грн. сума боргу за комісією;

- за кредитним договором №7365170 від 27.09.2023 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Мілоан», вимогу за яким 29.01.2024 року було передано позивачеві на підставі реєстру боржників №1 згідно з договором факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 10662,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7092,00 грн. суми заборгованості за відсотками та 570,00 грн. сума боргу за комісією.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру за анкетними даними відповідача, вказаними позивачем, та отримано відповідь про відсутність даних про відповідача у вказаному реєстрі.

Тому після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідача у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 05.07.2024 року отримано відповідь від 02.07.2024 року за №02.1-13/1100 з підтвердженням реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачкою.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Вирішення питання про відкриття провадження відбувається після поверенння складу суду із частини щорічної основної відпустки.

Через те, що 24.05.2024 року п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України припинив свою дію на підставі рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, суддя визначає вказану справу як малозначну на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки предмет спору в даній справі не потребує проведення загального позовного провадження та враховуючи розмір заявленою до стягнення суми, а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.2 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представникові засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити позивача та його представника, що з матеріалами справи вони можуть ознайомитися засобами Електронного суду, а відповідача, що з процесуальними документами складу суду у справі він може ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -