Справа № 2-49/2005
Провадження по справі № 2-зз/129/3/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.11.2024 Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

без участі сторін розглянув у судовому засіданні в м. Гайсині заяву адвоката Гуравської В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

10.10.2024 р. до суду надійшло клопотання адвоката Гуравської В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на будівництво жилого будинку (справа №2-49/2005 р.). На підставі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з метою забезпечення позову ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2004 р. було накладено арешт на житловий будинок з господарським будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 шляхом опису майна та заборони його відчуження. Рішенням суду в цій справі від 02.06.2005 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 , питання скасування арешту майна в рішенні суду не вирішено, що перешкоджає оформити право власності на майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з таких міркувань.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2004 р. було накладено арешт на житловий будинок з господарським будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 шляхом опису майна та заборони його відчуження.

Рішенням Гайсинського районного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на будівництво жилого будинку (справа №2-49/2005 р.) від 02.06.2005 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 , однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Враховуючи, що ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2004 р. було накладено арешт на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 шляхом опису майна та заборони його відчуження в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на будівництво жилого будинку (справа №2-49/2005 р.), за рішенням суду від 02.06.2005 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 , однак заходи забезпечення позову не скасовані, то за таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню для забезпечення права позивача на оформлення її майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_2 шляхом опису майна та заборони його відчуження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на будівництво жилого будинку (справа №2-49/2005 р.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: