УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2024 до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просить скасувати судовий наказ, виданий 02 березня 2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/391/18 (2-н/337/94/2018) про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у період з 01.10.2014р. по 01.12.2017р. в сумі 4592 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 70 коп.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розрахунком заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.03.2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/391/18 (2-н/337/94/2018) про стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у період з 01.10.2014р. по 01.12.2017р. в сумі 4592 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 70 коп.

В заяві про скасування судового наказу заявниця зазначає, що копію вказаного судового наказу отримано 25.11.2024, також в матеріалах справи міститься заява про отримання копії судового наказу, в якій зазначено дату отримання ОСОБА_1 , копії судового наказу - 25.11.2024 року.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02.03.2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/391/18 (2-н/337/94/2024) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у період з 01.10.2014р. по 01.12.2017р. в сумі 4592 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 70 коп. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна