Справа № 301/3371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську міську раду.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила:

-встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та бабусею;

-встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041438, який виданий 30 червня 2003 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Ільницької сільської ради від 18.09.2001 року, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як між онукою та бабусею.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити без розгляду заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як між онукою та бабусею.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд вважає застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 як між онукою та бабусею без розгляду, оскільки ОСОБА_1 подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою і бабусею - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських