Справа № 538/1221/24
Провадження № 2/538/598/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1998 року. Від імені спадкодавиці був посвідчений заповіт 27.09.2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, який зареєстрований в реєстрі за № 295. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно немає. 18.04.2024 року позивачка звернулася до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, але їй було повідомлено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно спадкового майна, так як вона пропустила встановлений законодавством термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз"яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2024 року. Строк прийняття спадщини нею пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме через повномаштабне вторгнення Російської Федерації до України вона виїхала за кордон, про існування заповіту вона довідалася у квітні 2024 року.

Враховуючи викладене, представник позивачки просить суд визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2023 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1998 року (а.с.17).

Від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області 27.09.2022 року за реєстровим № 295, яким усе належне на день смерті заповідачу майно вона заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

18.04.2024 року позивачка звернулася до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, але їй було повідомлено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно спадкового майна, так як вона пропустила встановлений законодавством термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз"яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 114/02-31 від 18.04.2024 року (а.с.15).

Строк прийняття спадщини позивачкою пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме із початку повномасштабного вторгнення Російької Федерації до України вона виїхала за межі держави. При цьому нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення її як спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту позивачка довідалася у квітні 2024 року, коли приїхала до м. Заводське та намагалася подати заяву до нотаріальної контори.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова).

В наступному 06.03.2022 до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Потім 24.06.2022 року додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь