Справа № 346/5253/21
Провадження № 2/346/66/24
УХВАЛА

24 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Максим`юк М.А.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Обідняк Ірина Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана справа.

08.12.2024 року разом із зустрічною позовною заявою від представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Гаврилюка М.Д., поступило клопотання про виклик та допит свідків.

Свідки в судове засідання не з`явилися повторно.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом просила застосувати відносно них примусовий привід.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи з приводу заявленого клопотання, доходить наступного висновку.

Судом було задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом про виклик свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень п.4, п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, привід та штраф.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово повідомлялись про дату і час розгляду справи шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки, неявка свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України за зареєстрованим місцем проживання свідка.

Отже, враховуючи те, що показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищенаведеним спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69,70,143,144, 147, 148, 240,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заходи процесуального примусу.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Обідняк Ірина Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, до 22.08.2024 року о 11 год 00 хв.

Застосувати відносно свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання на 22.08.2024 року о 11 год 00 хв., в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити працівникам Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Дана ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для виконання та Івано-Франківській обласній прокуратурі, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.