Справа № 452/1816/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" липня 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ТзОВ «Газорозподільні мережі України») в особі представника Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України») адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2024 року ТзОВ «Газорозподільні мережі України» через систему «Електронний суд» в особі представника ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Турчиняка Я.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 4825 грн. 38 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив умови договору розподілу природного газу та допустив несанкціонований відбір природного газу, внаслідок чого і виникла дана заборгованість. Крім того, представник позивача прохає суд стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

26 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

24 липня 2024 року повноважний представник позивача - адвокат Турчиняк Я.І. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Оскільки позивач у визначені судом строки усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Турчиняк Я.І. подав клопотання про виклик до суду та допиту свідка, а саме інженера з метрології ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_2 ..

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника позивача адвоката Турчиняка Я.І., суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з чч.1,2ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до чч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача -адвоката Турчиняка Я.І. про виклик свідка у судове засідання, оскільки заявлене клопотання відповідає вищевказаним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись стст.76,90,91,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) в особі представника Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса:79039, м. Львів, вул. Золота,буд.42) адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича (адреса для листування: 79039, м. Львів, вул. Золота,буд.42) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18,з повідомленням представника позивача - адвоката Турчиняка Я.І. та відповідача ОСОБА_1 , з їх викликом.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

6. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

7. Встановити строк відповідачу ОСОБА_1 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

8. Клопотання представника позивача -адвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича про виклик свідка, - задовольнити.

9. В судове засідання, призначене на 23 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв., крім представника позивача - адвоката Турчиняка Я.І. та відповідача ОСОБА_1 , викликати свідка, а саме, ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

10. Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

11. Зобов`язати представника позивача - адвоката Турчиняка Я.І. забезпечити явку свідка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 23 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв..

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

15. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ