Справа № 214/4827/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

присяжних Самсонової М. М., Середи Т. С.

за участі секретаря судового засідання Чаплиги О. О.

представника заявника адвоката Примакова К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008, яким визнанно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вказане рішення ухвалено без зазначення строку його дії. Однак вподальшому були зміни в законодавстві в частині того, що потрібно підтверджувати недієздатність та призначення опіки кожні два роки. З наведених підстав вказує, що термін дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном закінчився, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення.

03.06.2024 ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи при вирішенні клопотання про продовження строку дії рішення поклався на розсуд.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про продовження строку дії рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 визнанно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили 27.05.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, главою 2 розділу IV ЦПК України передбачено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка діє на даний час) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На час прийняття рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, не існувало законодавчих норми про термін дії такого рішення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Слід зазначити, що хоча наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, який передбачає строковість дії судового рішення та необхідність періодичного продовження такого строку, рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008, яким визнанно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, ухвалене до внесення відповідних законодавчих змін, а відтак строк дії даного рішення жодними строками не обмежений.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відтак за загальним правилом норма права діє стосовно відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Отже, до певних юридичних фактів застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали.

Згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до певного юридичного факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

За таких підстав суд приходить до переконання, що дія рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 у справі № 2о-124/08 не обмежена жодним строком, таке рішення є чинним та відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 не встановлено строк його дії, положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України не розповсюджуються на правовідносини, що виникли унаслідок постановлення такого рішення.

За таких обставин, заява про визначення строку дії рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Сіденко С.І.

Присяжні Самсонова М. М.

Середа Т. С.