Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2610/24
Провадження № 2/935/975/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 6 000, 00 грн. на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона є особою з інвалідністю 2 групи та матір`ю п`яти дітей. Сторони розірвали шлюб у 2006 році, діти залишились проживати з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 їхня спільна донька ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому виплата аліментів припинилась. На момент досягнення повноліття спільна дитина продовжує навчання та є студентом 2 курсу Київського університету культури, відповідно до довідки з навчального закладу від 12 лютого 2024 року № 176/24. Форма навчання є денною, вартість навчання становить 19250 грн. за семестр. З січня 2024 по вересень 2024 здійснена оплата за навчання у розмірі 27 125 грн. Позивач витрачає кошти на утримання доньки, а саме забезпечує її харчуванням, засобами для навчання, проживання у гуртожитку та проїзд на навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн., щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав та просила суд його задовольнити. Вказала, що донька навчається в університеті на денному відділенні (стаціонарно), не має можливості одночасно працювати. Навчання оплатне, донька також потребує коштів на підручники та техніку для навчання, дорогу. Пояснила, що вона є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності, якої недостатньою для утримання доньки яка продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Суд, розглянув справу, заслухав позивача, дослідив матеріали справи та подані докази та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №12.

Відповідно до довідки про навчання у Київському університеті культури №76/24 від 12.02.2024 року слідує, що ОСОБА_3 є студентом на першому курсі денної форми навчання, з 12.09.2022 року до 30.06.2027 року.

Згідно договору № 40055 про підготовку фахівця з вищою освітою від 10.09.2022 укладеного між Київським університетом культури та ОСОБА_1 вбачається, що сума оплати за 1 семестр складає 19 250,00 грн.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_3 , не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі, який знаходиться у м. Київ, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі на платній основі, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, комп`ютерної техніки, одягу, проїзду, харчування, оплати за гуртожиток.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідач відзиву чибудь-яких заперечень до суду не направив, проте суд враховує що останній є особою працездатного віку, має можливість працювати та отримувати відповідний дохід,будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було.

Тому враховуючи розмір заявлених позовних вимог, їх обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до потреб дитини, що продовжує навчання та надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 274, 354, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 28.11.2024

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО