Номер провадження 2/754/7472/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в загальному розмірі 64 414,80 грн. та судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява в інтересах позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підписана Козак Тетяною Олександрівною та на підтвердження повноважень останньої до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності №289 від 24.10.2024 року, виданої Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі голови правління Дубєя Володимира Володимировича.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Дубєя Володимир Володимирович є головою правління Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим зазначена вище довіреність не може слугувати підтвердженням наявності у Козак Т.О. повноважень на представництво інтересів позивача в Деснянському районному суді міста Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Козак Т.О. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Деснянського районного суду міста Києва в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Буша