Провадження №2/523/6628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою в якій просили встановити факт їх постійного проживання протягом 12 років, як дружини ОСОБА_1 тa сина ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 (спадкодавець) за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), в одній квартирі на момент його смерті (14.01.2020 року). Крім того просили, зобов`язати відповідні органи прийняти цей факт для оформлення спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченими ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п.п. 2, 4, 5,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не зазначено хто є відповідачем по справі.

Законом визначено, що звернення до суду в порядку позовного провадження можливе лише з заявленням вимог до відповідача чи відповідачів.

Зазначення повних даних сторін законом покладено саме на позивача.

Також, до позовної заяви додано докази які не є копіями оригіналів (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Документи підлягають засвідченню згідно з Національним стандартом України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту[підпису].

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Разом з тим додатки до заяви - копії документів не містять підпису із зазначенням дати засвідчення позивачами.

Крім того, згідно до вимог частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому позивачами не подано до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так, ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивачі пред`являють вимоги немайнового характеру до одного відповідача.

Під час тлумачення поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість позивачів та відповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного з позивачів слід визначати окремо.

Таким чином, у даній справі позивачами повинен бути сплачений судовий збір за кожного, натомість ними сплачено лише 1 211,20 грн. Відтак, розмір судового збору, який має бути доплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 1 211,20 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивачів усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом:

зазначення відповідача (відповідачів);

надання до суду належним чином засвідчених копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя