Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7317/23 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 82 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

23 липня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 285/7317/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз», про захист прав споживача,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні, ОСОБА_1 заявив клопотання про неналежність представництва інтересів АТ «Житомиргаз» при розгляді даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно частини 3 статті 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У матеріалах даної справи міститься довіреність № 001-02-0324 від 13 березня 2024 року Акціонерного товариства «Житомиргаз» на представництво їх інтересів адвокатом Довгалюком Р.О. підписана Т.в.о. голови правління товариства Володимиром Кіптенком.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що представництво інтересів відповідача підтверджено належними та допустимими доказами. А тому, підстав для задоволення клопотання позивача немає.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 64, 258, 259, 260, 367, 368, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про неналежність представництва інтересів Акціонерного товариства «Житомиргаз» у розгляді цивільної справи №285/7317/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений: 26 липня 2024 року.