Справа № 466/8602/24
Провадження № 2/466/2521/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2500.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені п`ять років тому, з моменту виїзду його за кордон. Шлюб існує формально, оскільки між ними відсутнє будь яке спілкування та ведення сіпльного господарства. Відповідач не планує повертатись в Україну та продовжувати сімейні відносини. Адреса проживання відповідача за кордоном їй не відома. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки спілкування між ними як подружжям відсутнє протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише продовжить перебіг їх відносин в часі. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 08.11.2024 року о 09.30 год., не з`явилась, та подала до суду заяву, з якій вказала, що позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які були призначені на 07.10.2024 року о 09.20год та 08.11.2024 року о 09.30год не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 23.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №2500. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.1996 року.

Від подружнього життя у них є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, відповідач не підтримує контакти з сім`єю. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Судовий збір залишається за позивачкою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), який зареєстрований 23 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська