Провадження №6/127/628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокат Хейніс Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Стягайло Олександр Павлович, ОСОБА_3 , про заміну стягувача, в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

01.11.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хейніса О. Г., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, 21.12.2016 рішенням по справі №127/22663/16-ц Вінницький міський суд Вінницької області задовольнив позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яким ухвалено «солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B01/072/2007 від 24.12.2007 в розмірі 55 291, 84 доларів США та суму пені у розмірі 318 319, 81 грн.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48, 9 кв. м. та належить ОСОБА_4 , а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі Кредитного договору № ML- B01/072/2007 від 24.12.2007 в розмірі 55 291, 84 доларів США та пені у розмірі 318 319, 81 грн та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею 39, 41 Закону України «Про іпотеку», а саме - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, яку визначить суб?єкт оціночної діяльності в ході виконавчого провадження, але не нижчою за 270 405, 00 грн, що визначена сторонами під час укладання Договору іпотеки.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи №127/22663/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

24.12.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML - В01/072/2007 від 24.12.2007, де боржником є ОСОБА_2 та за договором поруки № SR-B01/072/2007 від 24.12.2007, де поручителем є ОСОБА_3 .

24.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Деал Фінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № ML - B01/072/2007 від 24.12.2007, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором № ML - В01/072/2007 від 24.12.2007 та договором поруки № SR-B01/010/2007 від 07.09.2007

За Договором про відступлення прав вимоги Заявник, одержав право вимагати від божників належного виконання всіх забов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заявник сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами № ML - В01/072/2007 від 24.12.2007 та за договором поруки № SR-B01/072/2007 від 07.09.2007.

Стягнення за виконавчим листом №127/22663/16-ц проводилось в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, виконавче провадження № 54507713, 54507813, 63588513, 63589062, де боржник - це фізична особа ОСОБА_2 , а стягувач - юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", .

Стягнення за виконавчим листом №127/22663/16-ц проводиться в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, виконавче провадження № 54507909, 54508080, 63588655, 63588933, де боржник - це фізична особа ОСОБА_3 , а стягувач - юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 02.11.2024.

В судове засідання заявник, представник заявника адвокат Хейніс О. Г., представник відповідача ОСОБА_5 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ТОВ "ОТП Факторинг України" не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно відповідно до вимог законодавства.

19.11.2024 на адресу суду надійшли заяви від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в яких кожний окремо зазначили, що не заперечують проти задоволення више зазанченої заяви, не заперечують проти заміни стягувача з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника - ОСОБА_1 , а також зазначили, що просять розгляд справи, що призначена на 20.11.2024 о 15:00 проводити за їх відсутності (а. с. 162-163).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі заяника, представника заявника, боржників та інших заінтересованих осіб, викликаних в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами боржників, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2016 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Судом було прийняте рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-B01/072/2007 від 24.12.2007 в розмірі 55 291, 84 доларів США та суму пені у розмірі 318 319, 81 грн. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48, 9 кв. м. та належить ОСОБА_4 , а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі Кредитного договору № ML-В01/072/2007 від 24.12.2007 в розмірі 55 291,84 доларів США та пені у розмірі 318 319, 81 грн, та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею 39, 41 Закону України «Про іпотеку», а саме - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, яку визначить суб?єкт оціночної діяльності в ході виконавчого провадження, але не нижчою за 270 405, 00 грн, що визначена сторонами під час укладання Договору іпотеки (а.с.106-112).

На виконання рішення суду від 21.12.2016 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були видані шість виконавчих листів (а. с. 114), за яким проводилось стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Стан виконавчих проваджень: завершені( а.с. 138-141).

Відповідно до договору факторингу від 24.12.2021 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за кредитним договором № ML - В01/072/2007 від 24.12.2007 та за договором поруки № SR-B01/072/2007 від 24.12.2007 ТОВ «ФК Деал Фінанс Груп» в розмірі заборгованості по кредитному договору (а. с.125-131).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 24.12.2021 ТОВ «ФК Деал Фінанс Груп» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № ML - В01/072/2007 від 24.12.2007. Сторони погодили, що до цесіонарія переходять всі права, які належать цеденту за основним договором (а. с. 132 - 135). З Акту приймання-передачі Документації від 24.12.2024 вбачається, що серед іншого цесіонарію ОСОБА_1 передані вище зазначені кредитний договір та договір поруки ( а. с. 136-137).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 55 ЦПК України, якою передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, тобто в матеріальних правовідносинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах №127/22663/16-ц, що видані Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення суду від 21.12.2016 .

Керуючись статтями 55, 442, 353 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник - адвокат Хейніс Олександр Григорович, про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТРИНГ», , на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчих листах №127/22663/16-ц, які видані Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Березовська