Справа № 128/3897/24
Провадження № 22-ц/801/2368/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа № 128/3897/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/3897/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024 визнано зловживанням процесуальними правами дії представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р. В., які виразилися у підписані та подачі нею в інтересах позивача декількох позовів до одних і тих самих відповідачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), так і в підписані та подачі нею декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав (справи № 128/3197/24, № 128/3838/24 та №128/3897/24, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями Вінницького районного суду Вінницької області. Позовну заяву подану та підписану адвокатом Чернілевською Р. В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - повернуто представнику позивача - адвокату Чернілевській Р. В. на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України, разом із доданими до неї документами.

24.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10538 від 25.10.2024) ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 128/3897/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/3897/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук