Справа № 214/7395/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/7395/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 03.09.2024, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу - 20 704 грн. 31 коп., інфляційні втрати - 930 грн. 15 коп., 3% річних - 425 грн. 92 коп., пеню - 294 грн. 27 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.11.2024 представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ситнік О.О. (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гурова Вадима, буд.1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 до 31.05.2024. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що власником квартири є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2023, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-467. Запитувані докази мають істотне значення для вирішення спору, визначення кола належних відповідачів та забезпечать ухвалення правосудного рішення, оскільки зі змісту договору можна буде встановити наявність/відсутність умов переведення боргу з оплати житлово-комунальних послуг від попереднього власника квартири. Отримання заявлених доказів позасудово є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей, які містять нотаріальну таємницю.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши одночасно з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (дійсна назва - АДРЕСА_2 за період з 01.11.2020 до 31.05.2024. Відтак, коло відповідачів у справі визначається за особами, які мають зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні та/або є його власниками/співвласниками. Позивач визначає відповідачем у справі ОСОБА_1 , який за даними АТ «Криворізька теплоцентраль» раніше був користувачем послуг за вказаною адресою як власник житлового приміщення. При цьому, за інформацією з реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач з 22.05.2023 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

За актуальними даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником спірної квартири є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2023, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-467. Право власності зареєстроване за ним 29.04.2023, запис про право власності №50098948. Позаяк, відомості про те, хто був попереднім власником (співвласниками) житлового приміщення до його відчуження на користь ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів у справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд справи, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/4030/24 - задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гурова Вадима, буд.1, e-mail: ):

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1-467, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ситнік О.О. щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем за яким є ОСОБА_2 , інн НОМЕР_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 11.45 год. 16 грудня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 27.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко