Провадження №2/204/4186/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «УКРСПЕЦФІЛЬТР» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «УКРСПЕЦФІЛЬТР» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

18 листопада 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

21 листопада 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Ознайомившись із зазначеною уточненою позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення вимог пункту четвертого та п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог, а саме позивач у позовній заяві зазначає, що сума середнього заробітку за період з 01 травня 2022 року по 13 листопада 2024 року складає 274921,98 грн. При цьому, далі по тексту позовної заяви позивач вказує, що 274921,98 грн сума середнього заробітку, яка має бути нарахована та виплачена за період з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2024 року, та просить стягнути з відповідача компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи з 01 травня 2022 року по 13 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву з її копією для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «УКРСПЕЦФІЛЬТР» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: