РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2370/23

Номер провадження 2-о/495/48/2024

12 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

за участю присяжних: Корженко В.В., Фаянцева О.А.

особисто заявника - ОСОБА_1

особисто особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

представника заявника - адвоката Братінова І.П.

представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Самокиш П.П.

представника заінтересованої особи - Базіленко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган піки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

З 2002 року ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, а саме: шизофренію параноідної форми, діагноз F20-00, тривалий час є інвалідом другої групи внаслідок вказаної хвороби.

Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово знаходилась на лікуванні у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради, а також знаходиться на обліку у КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня».

Внаслідок Психічного захворювання ОСОБА_2 не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не здатна до соціального самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 погрожує сусідам, дітям, намагалася покінчити життя самогубством. В останній час ухиляється від медичного обстеження та лікування, проходження комісії МСЕК.

Раніше доглядом займався батько, який на даний час перебуває на військовій службі у зоні бойових дій та не має ніякої можливості доглядати за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати для останньої необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, лікуванням.

ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, який знаходиться в м. Білгород-Дністровський.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року справа № 495/2370/23 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2023 року відкрито провадження по справі.

29 березня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувано докази.

17 квітня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

03 серпня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін.

23 серпня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувано докази.

Розпорядженням № 198 від 15 лютого 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року справа № 495/2370/23 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю.

20 лютого 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд задовольнити її.

Представник заявника адвокат Братінов І.П. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 тривалий час страждає на захворювання, яке прогресує. Просить суд взяти до уваги висновок експерта.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтвердила, що інших родичів, які б могли доглядати за ОСОБА_2 , не має. Проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається справа адвокат Самокиш П.П. заяву підтримав, просив задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається справа просить суд призначити опікуном саме сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ НОМЕР_1 . /а.с. 9/

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 07 березня 2023 року вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.10/

Відповідно до довідки КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» вказано, що ОСОБА_2 з 2005 року хворіє на шизофренію, параноїдна форма. /а.с. 11/

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 775260 та № 801756 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи. /а.с.12-13/

Відповідно до довідки № 56 від 02.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 01 березня 2022 року по теперішній час. /а.с.15/

Відповідно до висновку № 311 від 12.07.2023 року від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним вираженням соціально-трудовою дезадаптацією та медичними ремісіями низької якості».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.45-49/

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Матеріали справи містять лист Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.06.2024 року, відповідно до якого вказано, що доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.82-83/.

Вказують, що окрім заявника ОСОБА_1 у ОСОБА_2 є чоловік ОСОБА_3 , який перебуває в лавах ЗСУ та не може здійснювати опіку, близьких родичів, які могли б здійснювати опіку над нею, окрім сина ОСОБА_1 не має, беручи до уваги, що заявником створені всі умови для проживання хворої, також, що заявник не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, захворювань, які могли б стати перешкодою для здійснення ним обов`язків опікуна не має.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вищевикладеного, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, беручи до уваги висновок експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 12.07.2023 року № 311 та той факт, що близьких родичів, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , окрім сина ОСОБА_1 не має, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, , адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56.

Повний текст рішення складено та проголошено 16 липня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: