ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

- яка вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

- яка ринкова вартість транспортного засобу AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП?

- яка ринкова вартість транспортного засобу AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/18199/24 (2/753/9830/24) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертиз огосити переву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.