Справа № 727/9006/24 Провадження № 2/727/1799/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі Даскалюк Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 31 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом №1111.
Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що спільне життя між ними не склалось. Після реєстрації шлюбу відносини поступово погіршувались, що згодом призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Підставою розірвання шлюбу вважає різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань, що в подальшому призвело до розриву шлюбних відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її особистим інтерсам, сім`я фактично припинила своє існування. Донька проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час, відсутній спір щодо місця проживання та утримання дитини. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, зазначала, що з відповідачем більше дев`яти років не проживає, він проживає за кордоном, в неї є фактично інший чоловік, а в ОСОБА_2 інша жінка, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, України, за актовим записом № 1111 (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Причиною розірвання шлюбу сторін є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.
Окрім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1211 гривні 20 копійок, які документально підтверджені платіжним дорученням від 22.08.2024 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 274-275, 280-284ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Україна, за актовим записом № 1111.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернівці, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА