Провадження № 2-з/686/217/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тукмана Євгена Григоровича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тукман Євген Григорович направив до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачеві грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та на майно відповідача, у тому числі на нерухоме майно, а саме: на належну відповідачеві 1/4 частки нерухомого майна за реєстраційним номером 30065985, загальною площею 555,7 кв. м., житловою площею 251,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що 09.08.19 відповідач отримав від позивача (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму в розмірі 200000 доларів США, що підтверджується виданою ним письмовою розпискою: від 09.08.19 (копія розписки додається).

Отже кінцевим строком повернення коштів є 09.08.24.

Не повертаючи у встановлений строк (до 09.08.24) отриману суму позики згідно встановлених договірних відносин, - відповідач порушує свої зобов`язання та майнові інтереси позивача, за захистом яких позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою та заявити позов про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 200000 (Двісті тисяч) доларів США.

На даний час борг, який складає значну суму, відповідач протиправно не повертає, на зв`язок не виходить, що вкрай негативно характеризує відповідача. Відтак існує об`єктивна необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві власності майно, оскільки невжиття цих засобів забезпечення може значно утруднити і, навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки від 21.10.24 з Реєстру прав власності на нерухоме майно (додається) відповідач є власником 1/4 частки нерухомого майна за реєстраційним номером 30065985, загальною площею 555,7 кв. м., житловою площею 251,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт несплати відповідачем своїх боргових зобов`язань у встановлені строки дає обґрунтовані підстави для висновку про відсутність у відповідача для цього достатніх фінансових можливостей. Відтак застосування даного заходу забезпечення позову надасть можливість гарантувати отримання задоволення з вартості реалізації вказаного майна у випадку подальшого невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення 200000 (Двохсот тисяч) доларів США.

У разі необхідності зустрічне забезпечення пропоную здійснити шляхом надання гарантії банку на визначену судом суму з урахуванням обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не зазначено на які грошові кошти (суму, де знаходяться) та не обґрунтовано вимогу про накладення арешту на належні відповідачеві грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 1/4 частки нерухомого майна за реєстраційним номером 30065985, загальною площею 555,7 кв. м., житловою площею 251,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок