У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка М.Е. про заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66672309 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , відкритого 01.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2522.

Заява аргументована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 66672309, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», відкритого 01.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2522.

05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

11.09.2024 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М.

Ухвалою суду від 17.09.2024 заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 28.10.2024.

Боржнику ОСОБА_2 було направлено повістку про виклик до суду за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання на підставі ст. 128 ЦПК України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» № повідомлення 980. Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересовані особи причини неявки не повідомили. Отже, 28.10.2024 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 2522 про стягнення з ОСОБА_2 на ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» суми боргу за кредитним договором №5 від 25.02.2020 в розмірі 11549,00 грн (а.с.5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. відкрито виконавче провадження № 666723029 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2522 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» суми боргу в розмірі 11549,00 грн (а.с.22).

05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за кредитним договором №5 (а.с.11-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

На даний час виконавче провадження № 66672309, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. № 2522 від 29.03.2021, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 66672309 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , відкритого 01.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2522.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 28.10.2024