Справа №751/5831/20
Провадження №2/751/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Колтунова Олена Валеріївна

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 59/300 частини будинку АДРЕСА_1 , а саме коридор літ.»1-1» площею 3,3 кв.м., кухню літ. «1-2» площею 10,0 кв.м., коридор літ. «1-3» площею 6,4 кв.м, житлову кімнату літ. «1-4» площею 7,9 кв.м., житлову кімнату літ. «1-5» площею 17,0 кв.м., житлову кімнату літ. «1-6» площею 9,9 кв.м., санвузол літ. «1-7» площею 3,9 кв.м., тамбур літ. 1-І» площею 3,3 кв.м., загальна площа 61,7 кв.м., в тому числі житловою площею 34,8 кв.м. та господарсько-побутові будівлі : погріб літ. «б», 1/3 сараю літ. «Б», 1/3 навісу літ. «Н», вигрібну яму літ. «Я», 1/3 воріт з хвірткою № 3, 1/3 огорожі № 4; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належно.

Судові повідомлення, адресовані позивачу, відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повернуто до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача адвокат Колтунова О.В. подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із не повідомленням відповідачів про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника позивача, та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, на 09 грудня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова