Справа № 548/1585/24
Провадження № 2/548/507/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначив, що вона ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину до майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Хорольській державній нотаріальній конторі 03 липня 2014 року відкрито спадкову справу № 173/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі № 548/218/15-ц.

За життя ОСОБА_2 оформив своє право власності лише на земельну ділянку розміром 3,2486 га, кадастровий номер :00:001:0188, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 155966.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі № 548/218/15-ц встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкового майна - земельної ділянки площею 3,25 га, місце розташування: Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, яка належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155966, кадастровий номер: :00:001:0188.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3, 25 га, місце розташування: Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155966, кадастровий номер: :00:001:0188.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0273987 на ім`я ОСОБА_2 на території Вишняківської сільської ради встановлено її право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті.

Проте не оформленим є документ про право власності на сіножаті розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП «Ленінський шлях» Хорольського району Полтавської області» на території Вишняківської сільської ради паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя рілля та сіножаті.

Відповідно до листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № -16-0.163-2601/15-24 від 11.06.2024, по КСП «Ленінський шлях» на території Вишняківської сільської ради згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0,27 умовних кадастрових гектарів.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 22.06.2024 № 304/02-14 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно майна ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, та роз`яснено право звернутись до суду з відповідним позовом.

05.07.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представників та проти задоволення позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину до майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Хорольській державній нотаріальній конторі 03 липня 2014 року відкрито спадкову справу № 173/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі № 548/218/15-ц.

За життя ОСОБА_2 оформив своє право власності лише на земельну ділянку розміром 3,2486 га, кадастровий номер :00:001:0188, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 155966.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі № 548/218/15-ц встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкового майна - земельної ділянки площею 3,25 га, місце розташування: Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, яка належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155966, кадастровий номер: :00:001:0188.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3, 25 га, місце розташування: Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155966, кадастровий номер: :00:001:0188.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0273987 на ім`я ОСОБА_2 на території Вишняківської сільської ради встановлено її право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті.

Проте не оформленим є документ про право власності на сіножаті розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП «Ленінський шлях» Хорольського району Полтавської області» на території Вишняківської сільської ради паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя рілля та сіножаті.

Відповідно до листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № -16-0.163-2601/15-24 від 11.06.2024, по КСП «Ленінський шлях» на території Вишняківської сільської ради згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0,27 умовних кадастрових гектарів.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 22.06.2024 № 304/02-14 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно майна ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, та роз`яснено право звернутись до суду з відповідним позовом.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Українивнаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Відповідно дост. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідност.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхтонеможебути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Вишняки Лубенського району Полтавської області) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право на земельну ділянку сіножатей площею 0,27 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області), право на яку мав ОСОБА_2 згідно сертифіката серії ПЛ № 0273987 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» від 28.03.1997 р., зареєстрованого 07.04.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 654).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод