Справа № 740/3340/24
2/729/402/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ященко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.11.2019 у розмірі 12159,33 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, 22.11.2019 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, у зв`язку з чим відповідачка отримала кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 12159,33 грн терміном на 12 календарних місяців, за користування яким позичальник сплачує товариству 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01 % за користування кредитом; реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 198,56 % річних від загальної суми кредиту. У п. 3.9, 3.10 кредитного договору сторони узгодили, що розмір щомісячного платежу за погашення кредиту та плати за користування кредитом становить 1560,55 грн з моменту укладення договору та до 22.11.2020 включно, а щомісячний платіж необхідно сплатити до 22 числа кожного місяця. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором тривалий час належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.05.2024 утворилася заборгованість у розмірі 12842,40 грн, з яких: 12159,33грн заборгованість за тілом кредиту, 6566,70 грн заборгованість за процентами ; 486,37 грн нарахування штрафів; Заборгованість сплачена в сумі - 6370,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подавала.

З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що 22.11.2019 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати кредит позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом у розмірі, порядку та на умовах, визначених договором(а.с. 15-16).

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 12159,33 грн терміном на 12 календарних місяців, за користування яким позичальник сплачує товариству 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01 % за користування кредитом; реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 198,56 % річних від загальної суми кредиту. У п. 3.9, 3.10 кредитного договору сторони узгодили, що розмір щомісячного платежу за погашення кредиту та плати за користування кредитом становить 1560,55 грн з моменту укладення договору та до 22.11.2020 включно, а щомісячний платіж необхідно сплатити до 22 числа кожного місяця.Факт отримання товару та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі-зобов`язанні та/або відповідному правочині на отримання послуг(а.с.18-20).

До позовної заяви додано графік платежів та основні умови кредитування, що є додатком № 1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту №0, від 22.11.2019, заяву на отримання споживчого кредиту, договір про добровільне страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 0 від 22.11.2019 (а.с. 17).

Відповідачка ухилилася від виконання взятих за кредитним договором зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 0 від 22.11.2019 заборгованість відповідачки перед товариством складає 12842,40 грн, з яких: 12159,33грн заборгованість за тілом кредиту, 6566,70 грн заборгованість за процентами ; 486,37 грн нарахування штрафів; Заборгованість сплачена в сумі - 6370,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1ст. 1055 ЦК України).

Статтею 634 ЦК Українивстановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістомстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 614 ЦК Українипередбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За змістом ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За положеннями п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування`загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування`до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання, обслуговування кредиту.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Статтею 2 ЦПКУкраїни встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.4 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

За положеннями ст. 12, 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником грошові кошти в добровільному порядку не повернуті товариству, то наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості у загальному розмірі 12842,40 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачкою.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.2, 4, 12,13,76 - 81,89,128, 141,223, 274 - 279,280 - 284,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» місце знаходження вул.Велика Васильківська, 39 А, м. Київ; заборгованість у загальному розмірі 12842 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривень 40 копійки, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 8(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кузюра