САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3624/24
Провадження №2-о/726/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.08.2024 року, його брата, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за братом. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатного, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його, ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав викладені у заяві пояснення, просив призначити його опікуном над недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Встановлено, що ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості.

Встановлено також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 644443 від 10.09.2024 року. Вони є рідними братами.

Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоровя не може здійснювати догляд та опікунство, як це вбачається із висновку про стан здоровя, виданого КНП Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 281 від 04.10.2024 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що у заявника є неповнолітня донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку згідно з висновком обл..ЛЛК № 174/706 від 09.10.2024 року, віднесено до категорії «дитина-інвалід підгрупи А».

Крім того встановлено, що заявник ОСОБА_1 підполковник поліції, працює заступником начальника відділу служби "102" управління організаційно- аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернівецькій області, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристико від 06.09.2024 року, довідкою про доходи від 03.10.2024р. та довідкою №2197-2024 від 04.10.2024р. ГУНП в Чернівецькій області.

Такожзгідно довідки №5061-2024 від 08.10.2024 (16307) ОСОБА_1 включений в список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час.

Відповідно до витягу ФОВА 002288074 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", заявник на території України станом на 03.10.2024р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КИП "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради від 04.10.2024р. стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, може бути опікуном та здійснювати і надавати допомогу та догляд.

У свою чергу дружина заявника подала до органу опіку та піклування письмову заяву від 09.10.2024 року, де вказала, що вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном хворого брата. Сама ж вона не може виконувати такі функції, оскільки здійснює постійний догляд за хворою дитиною.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном № 01/02-22/2923 від 24.10.2024 року та витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 730/22 від 23.10.2024 року, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надає до суду такий висновок.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, обмежень, встановлених законом, до призначення заявника в опікуни в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук