ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4726/12
провадження № 6/753/536/24
У Х В А Л А

про видачу дублікатів виконавчих листів

"24" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Експобанк" залишок основного боргу - 15 244,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 121 244, 11 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 11 958,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 95 550,89 грн., нараховані проценти за квітень 2012 року - 152,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 1219,77 грн., прострочену заборгованість по процентам - 7749,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 61 915,25 грн.; прострочену заборгованість за комісією - 5 959,73 грн.; З % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 382,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 3058,93 грн.; З % річних за несвоєчасну оплату комісії - 112,32 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Експобанк" судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» залишок кредиту 15 244,11 доларів США, що еквівалентно 121 244,11 грн., проценти за користування кредитом за квітень 2012 року у розмірі 152,71 доларів США, що еквівалентно 1219,77 грн., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11 958,96 доларів США, що еквівалентно 95 550,89 грн. прострочену заборгованість по процентам у розмірі 7749,19 доларів США, що еквівалентно 61 915,25 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 5959,73 грн., З % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню кредиту у розмірі 4287,06 грн., З % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню комісії у розмірі 112,32 грн., З % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню процентів у розмірі 3058,93 грн. А також, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» судовий збір у по 1609,50 грн. з кожного.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 Дарницьким районним судом м. Києва 17.03.2014 було видано виконавчі документи.

Між ПАТ «КБ «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 06.03.2018 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За наслідками укладеного договору, доТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за договором кредиту від 02.11.2007, який був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , та за договором поруки від 02.11.2007 , який був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 .

Факт відступлення права вимоги встановлений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва віл 11.03.2021, якою замінено стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з примусового виконання рішення виконавчих документів, виданих на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013.

З метою примусового виконання рішення, ПАТ «КБ «Експобанк» було пред`явлено на виконання до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. В свою чергу, до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції' (м. Київ) було пред`явлено виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В подальшому, виконавчі документи, пред`явлені на виконання до відділів державної виконавчої служби, були втрачені. Стягувачу не повернуті.

З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не має можливості виконати рішення, яке набрало законної сили.

Від представника відповідачів 27.06.2024 надійшли письмові заперечення, відповідно до яких представник заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів не надано доказів сплати судового збору, до вказаної заяви не додано документів щодо ОСОБА_3 , крім того, вказана заява не може бути розглянута, оскільки на думку представника матеріали справи №2602/4726/12 не збереглись, а тому для початку необхідно вирішити питання про відновлення втраченого позовного провадження.

У судове засідання учасники справа не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Експобанк" залишок основного боргу - 15 244,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 121 244, 11 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 11 958,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 95 550,89 грн., нараховані проценти за квітень 2012 року - 152,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 1219,77 грн., прострочену заборгованість по процентам - 7749,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 61 915,25 грн.; прострочену заборгованість за комісією - 5 959,73 грн.; З % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 382,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 3058,93 грн.; З % річних за несвоєчасну оплату комісії - 112,32 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Експобанк" судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» залишок кредиту 15 244,11 доларів США, що еквівалентно 121 244,11 грн., проценти за користування кредитом за квітень 2012 року у розмірі 152,71 доларів США, що еквівалентно 1219,77 грн., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11 958,96 доларів США, що еквівалентно 95 550,89 грн. прострочену заборгованість по процентам у розмірі 7749,19 доларів США, що еквівалентно 61 915,25 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 5959,73 грн., З % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню кредиту у розмірі 4287,06 грн., З % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню комісії у розмірі 112,32 грн., З % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню процентів у розмірі 3058,93 грн. А також, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» судовий збір у по 1609,50 грн. з кожного.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013, Дарницьким районним судом м. Києва 17.03.2014 було видано виконавчі документи.

Між ПАТ «КБ «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 06.03.2018 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За наслідками укладеного договору, доТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за договором кредиту від 02.11.2007, який був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , та за договором поруки від 02.11.2007 , який був укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 .

Факт відступлення права вимоги встановлений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва віл 11.03.2021, якою замінено стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з примусового виконання рішення виконавчих документів, виданих на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013.

З метою примусового виконання рішення, ПАТ «КБ «Експобанк» було пред`явлено на виконання до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. В свою чергу, до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції' (м. Київ) було пред`явлено виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.03.2014 Дарницьким районним судом міста Києва у справі №2602/4726/12 було відкрито державним виконавцем 01.04.2014, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, виконавче провадження було завершено, згідно довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження. Однак, державним виконавцем в порушення ст. 28, 37 Закону України «Про виконавче провадження» постанову та оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не направлено.

Викладені обставини встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2022 у справі №753/10215/22, зокрема встановлено, що з інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що вказаний виконавчий документ пред`являвся ПАТ «КБ «Експобанк» у 2014 році Дарницького РВ ДВС у м. Києві Центрального до міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 01.04.2014. Виконавчою службою здійснювались заходи примусового виконання в рамках виконавчого провадження. Виконавче провадження завершено. Дата та підстави завершення виконавчого провадження у інформаційній довідці не зазначені.

Стягувачем не було отримано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа у розрізі вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, до теперішнього часу жодних постанов державного виконавця та виконавчі листи на адресу стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» не надходили, а також, відповідно й не передавались до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після укладення договору про відступлення прав вимоги, це підтверджується актом приймання-передачі судових справ від 06.03.2018.

З матеріалів справи вбачається, що з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження та отримання доказів направлення виконавчого документа стягувачу, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» систематично звертались до відділу ДВС із відповідними зверненнями.

Однак, отримати інформацію про виконавче провадження не виявилось можливим.

Так, судом встановлено, що повторно виконавчий документ до Дарницького РВ ДВС у м. Києві Центрального до міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не пред`являвся та на виконанні на сьогоднішній день не перебуває.

Виконавчий документ на адресу стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» не надходили, а також, не передавались від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після укладення договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, згідно акту прийому - передачі від 06.03.2018.

Так, зважаючи що заявником та первісним стягувачем вживались всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження виконавчого документу, при цьому з урахуванням тієї обставини, що сторону стягувача у виконавчому провадженні було замінено лише у 2021 році, що призвело до пропущення стягувачем строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, підставою пропуску строків пред`явлення виконавчого документа до виконання є втрата оригіналу органом ДВС виконавчого документа, несвоєчасне повідомлення органом ДBC стягувача про стан виконавчого провадження, ігнорування відділом ДBC звернень стягувача у виконавчому провадженні, що зумовило відсутність обізнаності стягувача про хід виконавчого провадження, шляхом звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2022 у справі №753/10215/22 поновлено пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів №2602/4726/12, виданих на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Таким чином, в силу ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2013 встановлюється з 17.11.2022 та закінчується 17.11.2025.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Судом установлено, що виконавчі листи було втрачено.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів у справі №2602/4726/12 на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, не заслуговують на увагу заперечення сторони відповідача, оскільки заявником на виконання ухвали суду від 18.06.2024 надано докази сплати судового збору у сумі 90,84 грн., цивільна справа №2602/4726/12 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості збережена та розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів здійснюється за її матеріалами з урахуванням розгляду в апеляційній інстанції. З огляду на викладене матеріали справи містять докази одержання первісним стягувачем виконавчих листів на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 (т. 2 а.с. 13). Крім того, факт звернення первісним стягувачем до ДВС встановлено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2022 у справі №753/10215/22 за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дарницький РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2602/4726/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») залишок кредиту 15 244,11 доларів США, що еквівалентно 121 244,11 грн., проценти за користування кредитом за квітень 2012 року у розмірі 152,71 доларів США, що еквівалентно 1219,77 грн., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11 958,96 доларів США, що еквівалентно 95 550,89 грн. прострочену заборгованість по процентам у розмірі 7749,19 доларів США, що еквівалентно 61 915,25 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 5959,73 грн., 3 % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню кредиту у розмірі 4287,06 грн., 3 % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню комісії у розмірі 112,32 грн., 3 % річних за порушення грошового зобов`язання по поверненню процентів у розмірі 3058,93 грн.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2602/4726/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») судового збору по 1609,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя В.Л. Котвицький