Справа № 502/1353/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , підписаний її представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що 19 листопада 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина є громадянкою України, що підтверджується довідкою від 18.11.2013 року №346057, виданою головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області.

09 червня 2015 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/2770/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 2 Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт - Петербурга, запис акта про шлюб № 3736.

15.09.2017 року ОСОБА_8 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою: виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану про народження палац « Малютка » Комітету у справах ЗАГСУ Уряду Санкт-Петербурга, запис про народження №1455 відомості в графі «Батько» - « ОСОБА_8 ». Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1715/17 від 20.04.2018 року було призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу спірного батьківства.

09.08.2018 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. В ході судового розгляду справи від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення справи № 502/1715/17 без розгляду.

Як вказує позивач, з моменту розлучення і по теперішній час відповідач бачив свою доньку лише однин раз, а саме в день проведення медичної (молекулярно-генетичної) експертизи по справі № 502/1715/17. Спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилася проживати разом з позивачем.

Відповідач жодного разу не відвідував свою доньку, не спілкувався з нею, не проявляв батьківської турботи, не цікавився її життям, потребами, станом здоров`я, не брав участі у вихованні дитини і матеріальному забезпеченні. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. Поведінка відповідача свідчить про його свідоме нехтування батьківськими обов`язками та про ухилення від їх виконання. Останнє полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач не надавав і не надає. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення з врахуванням висновку органу опіки та піклування.

На підставі письмових заяв позивача та представника третьої особи, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 19.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 2 Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт - Петербурга, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , запис акта про шлюб № 3736. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_2 », /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про народження - палац «Малютка» Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт - Петербурга, вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1455, /а.с. 9/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року по справі № 502/2770/14-ц, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 2 Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт - Петербурга, запис акта про шлюб № 3736, /а. с. 8/.

Відповідно довідки № 346057 про реєстрацію особи громадянином України, виданої 18.11.2013 року Головним управлінням державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.10.2013 року набула громадянства України на підставі п. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України», /а. с. 11/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року по справі № 502/1715/17, клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено, призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, /а. с. 12/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року по справі № 502/1715/17, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька дитини - залишено без розгляду, /а. с. 13/.

Відповідно до довідки за вих. № 61 від 26.04.2024 року, виданої Вилківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медико - санітарної допомоги» Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у сімейного лікаря. На огляд до сімейного лікаря звертається лише мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , /а. с. 14/.

Згідно характеристики ОСОБА_6 , 2013 року народження, учениці 5-А класу ОЗО «Вилківський ЗЗСО № 1» за вих. № 01-18/145 від 02.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_12 навчається у закладі з 2019 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має достатній рівень у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариські відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує останній достатній рівень навчання дитини. Батько із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являється, /а. с. 15/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.05.2024 року, складеного комісією служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови життя задовільні. На момент роботи комісії в кімнатах було чисто, затишно та тепло. Кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою. ОСОБА_6 має спальне місце, диван, телевізор, облаштовано куточок для виконання домашніх завдань, наявні технічні засоби для дистанційного навчання. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям, відповідно до сезону, /а. с. 16/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 160 від 30.08.2024 року, вбачається, що виконавчий комітет Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 34-37/.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка батько дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання своєї дитини, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_5 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан