У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Київ

Справа №361/9703/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/18240/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Петришин Н.М. 17 жовтня 2024 року у м. Бровари, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року матеріали справи №361/9703/24 відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року надано для проведення судової оціночної та будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодилася із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , нею 27 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №361/9703/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 листопада 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року призначено судову оціночну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року - залишено без змін.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду питання про надання додаткових матеріалів експерту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року матеріали справи №361/9703/24 відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року надано для проведення судової оціночної та будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, оскарженню підлягає лише ухвала про призначення експертизи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про призначення експертизи вже була переглянута апеляційним судом та залишена без змін. Ухвала суду про направлення справи повторно для проведення раніше призначеної експертизи після розгляду клопотання експерта, виходячи з вимог процесуального закону не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою фактично повторно було передано матеріали справи №361/9703/21 для проведення експертизи, а не вирішено питання про проведення експертизи, як зазначив скаржник в апеляційній скарзі, вказана ухвала суду не входить до переліку ухвал передбачених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: