Справа № 180/343/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

за участю секретаря Котової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2024 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження по справі №180/343/24, за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою міського суду від 27 листопада 2024 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

29.10.2024 року від представника позивача надійшла письмова заява про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №CF-65901 від 31 січня 2024 року до даного до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Враховуючи ту обставину, що хвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовільнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, 49000 повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001, , к/ НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1514 гривень, сплаченого через АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК" згідно із платіжною інструкцією № CF_65901 від 31 січня 2024 року у цивільній справі № 180/343/24 (провадження № 2/180/284/24) за позовом Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. С. Янжула