Провадження № 2/344/4708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у солідарному порядку за надані послуги теплопостачання в сумі 58 733,07 грн. та судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

06.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просила повернути сплачений судовий збір. Також просила розглянути заяву без участі представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданого позивачем клопотання вбачається відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач, при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень, згідно платіжної інструкції АТ "ТАСКОМБАНК" №1774 від 20.03.2024 року в ГУК в Івано-Франківській області в сумі 302,80 грн. та платіжної інструкції УДКСУ у м. Івано-Франківську № 696 від 22.10.2024 року в сумі 2725,20 грн. в ГУК в Івано-Франківській області (рахунок отримувача UA0009612).

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що сплачений за платіжною інструкції АТ "ТАСКОМБАНК" №1774 від 20.03.2024 року в ГУК в Івано-Франківській області в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та платіжною інструкцією УДКСУ у м. Івано-Франківську № 696 від 22.10.2024 в сумі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок в ГУК в Івано-Франківській області (рахунок отримувача UA0009612).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.