Справа № 553/1539/24
Провадження № 2/553/984/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

секретаря судового засідання Микуці К.В.

без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 09.08.2008 перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2011. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.12.2010 з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2012 було зменшено розмір аліментів з частини доходів щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального або сімейного стану ОСОБА_2 , оскільки на той час рішенням Селидівського міського суду від 08.02.2012 з відповідача утримували аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, що й призвело до зменшення аліментів. 04.09.2012 було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. На сьогоднішній день з відповідача не утримуються інші стягнення, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 23 років і відповідач не сплачує аліменти на його утримання. На примусовому виконанні перебуває лише одне виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача. Після початку воєнних дій на території України позивач разом із дитиною виїхали на проживання в іншу область, внаслідок чого позивач втратила роботу, дім та опинилась у скрутному матеріальному становищі. Матеріальне становище позивача погіршилось, вона не має достатнього заробітку, щоб в повній мірі забезпечити достатній рівень життя доньки. Тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2012, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до частини всіх видів доходів (щомісячно), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 (а.с.19).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2011 розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 26).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 16.02.2024

№ 1602- та від 16.02.2024 № 1602-1, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23-24).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.12.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 22).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання внука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.11.2011, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2012 зменшений розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 згідно рішення Селидівського міського суду від 28.12.2010 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального або сімейного стану ОСОБА_2 (а.с. 21).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено, що з

1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Вирішуючи даний спір, судом встановлена наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються на утриманні дитини. Так, підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з до 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, відповідно до рішення суду від 22.08.2012 в цивільній справі № 543/2622/12, слугувала наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь інших осіб, встановлена рішеннями суду, яка станом на день звернення позивачки до суду відсутня. Також встановлено, що позивач самостійно утримує дитину і цього рівня не вистачає на належне утримання доньки.

Крім того, відповідач не скористався правом подати заперечення та обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог, відсутні будь-які підтверджуючі дані, які б свідчили про його неможливість утримувати доньку та сплачувати аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, на належному рівні забезпечить гармонійний розвиток дитини, беручи до уваги вищенаведене, відповідає її матеріальним потребам згідно віку, забезпечить виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч. 9 ст. 7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2012, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів доходу (щомісячно) на частину всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2024 року до дня досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява

про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.В. Москаленко