Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5199/21
Провадження №: 2-во/332/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 по справі №332/5199/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі задоволено частково.

Скасовано наказ № 69/ОС від 09.12.2021 року, виданий Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заробітну плату за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21810 грн. 90 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1816 гривень та витрати на професійну допомогу у розмірі 7500 гривень.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року у цій справі залишено без змін.

02 травня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Запорізького апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення по зазначеній справі у зв`язку з тим, що судом при ухваленні постанови не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Просила стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на її користь витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 15000 грн.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн.( дванадцять тисяч п`ятсот грн. ).

04.06.2024 від представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №332/5199/21 від 18.04.2022, що видав Заводський районний суд м. Запоріжжя на підставі додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 року.

У заяві посилається на те, що Боржником у виконавчому листі №332/5199/21 від 18.04.2022, що видав Заводський районний суд м. Запоріжжя та відповідачем по справі виступає АТ «Українська залізниця» в особі СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя 1 РФ «Придніпровська залізниця», при цьому у виконавчому документі зазначено код ЄДРПОУ боржника: 01073828, а згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням установи, що має є Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ «Укрзалізниця» є

юридичною особою, що створена відповідно до Закону України «Про особливості

утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення ПАТ

«Українська залізниця» від 25.06.2014 № 200.

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 також був

створений відокремлений підрозділ товариства Регіональна філія «Придніпровська

залізниця».

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Про

деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» були внесені зміни до

статуту АТ «Українська залізниця», а саме: змінено організаційно-правову форму з

публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство

«Українська залізниця».

Вірним кодом ЄДРПОУ боржника та відповідача по справі № 332/5199/21 АТ

"Українська залізниця" в особі СП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" станція Запоріжжя - 1 РФ "Придніпровська залізниця" - .

Постанова суду по справі № 332/5199/21 була винесена 09.05.2023, таким

чином, повним найменуванням боржника та сторони по справі на момент

прийняття судом постанови було АТ "Українська залізниця" в особі СП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" станція Запоріжжя - 1 РФ "Придніпровська залізниця" ().

Відтак, вищезазначені помилки стали підставою для внесення в Єдиний

реєстр боржників Державного підприємства «Придніпровська залізниця» код ЄДРПОУ 01073828, яке не є стороною справі та станом на 16.05.2024 року перебуває в стані припинення.

На підставі викладеного, просить здійснити виправлення описки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 по справі № 332/5199/21, вказавши вірно у виконавчому листі №332/5199/21 повне найменування установи, з якої стягуються кошти Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця», , та у відомостях про боржника зазначити вірне Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень»

станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця».

Представник АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судове засідання не з`явилася, через «Електронний суд» подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі розглядати за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 по справі №332/5199/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн.( дванадцять тисяч п`ятсот грн. ).

02.06.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі, в якому, зокрема, зазначено: «Суд вирішив: Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12500 грн. ( дванадцять тисяч п`ятсот грн.)», що відповідає

При цьому, у відомостях про боржника зазначено: «Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці», , адреса: 49038, м. Дніпро, пр-кт. Дмитра Яворницького, 108», замість вірного: « Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці», , адреса: 49038, м. Дніпро, пр-кт. Дмитра Яворницького, 108».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 по справі № 332/5199/21, провадження №2/332/882/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, зазначивши дані боржника: « Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці», , адреса: 49038, м. Дніпро, пр-кт. Дмитра Яворницького, 108».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко