Провадження № 2/522/2654/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 про витребування додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2023 року задоволено клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 та призначено судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження по справі.

01.12.2023 року справа повернулась з експертної установи, разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

18.09.2024 року з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Також, 28.11.2024 року представник позивача надав клопотання про витребування додаткових матеріалів на вимогу експерта. В даному клопотанні заявник просить витребувати з Приватного підприємства КК «КОІН» та ЖБТ «Росія» копії технічної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту та інші.

Представник позивача ОСОБА_2 28 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою про поновлення провадження для розгляду клопотання про витребування доказів та залишення клопотання в частині ЖБТ «Росія». Судове засідання просив провести в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

28 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Василик А.В. подав заяву, в якій проти поновлення провадження по справі не заперечував. У клопотанні про витребуванні доказів в частині витребування документів у ЖБТ «Росія» заперечував в зв`язку з припиненням останнього.

Для розгляду даного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 254, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 про витребування додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства КК «КОІН» (65074, м. Одеса, пров. Сурикова 2, буд. 2-А, оф. 102, ) засвідчені належним чином копії технічної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічний паспорт на будинок та проектну-кошторисну документацію на будинок;

- виконавчі креслення на будинок та споруду об`єкта, щодо підключення об`єкту до мереж централізованого постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо та електро постачання, централізованого опалення;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- проектну документація зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя