Справа № 401/2179/24 ;
Провадження № 2/401/1516/24
"18" жовтня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Чобана Руслана Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-
29 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у виді житлового з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька. За життя, батько не оформив належним чином документи, що підтверджують його право власності на вказаний будинок. Проте відповідно до свідоцтва на будівництво садиби в сільських населених пунктах Української ССР, забудовнику ОСОБА_2 надано земельну ділянку під забудову площею 0.05 га, місце будівництва АДРЕСА_1 . Згідно акту інвентаризації жилих будинків № 92 від 21 вересня 2007 року - номер будинку за адресою: АДРЕСА_2 , змінено на №70. Рішенням виконкому Микільської сільської ради Світловодського району від 25 травня 2016 року №22 - вулиця "Піонерська" перейменовано на " ОСОБА_3 ". Згідно довідки від 06 червня 2024 року наданої Микільським старостинським округом, вищевказаний будинок значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно архівної довідки наданої Світловодським МБТІ від 07 травня 2024 року, право власності на вказаний будинок не зареєстроване.
Після смерті ОСОБА_2 , за заявою позивача, приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу, заведена спадкова справа у Спадковому реєстрі № 76388599, проте 15 липня 2024 року постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів. (а.с.2-3)
Ухвалою суду від 29 липня 2024 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовчий розгляд.
Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.
Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.41-43)
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с.30, 40)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 18 жовтня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . (а.с. 8)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.9)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.5)
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа № 72215169. (а.с.6)
Постановою Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. від 15 липня 2024 року - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.7)
Згідно копії Свідоцтва, рішенням Виконкому сільської ради депутатів трудящихся Української ССР від 24 вересня 1970 року № 630 - ОСОБА_2 надано право на будівництво. Місце будівництва, АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0.05 га, із земель колгоспу ім. 40-річчя Жовтня, Світловодського району. (а.с.10)
Із довідки виданої 22 лютого 2024 року Микільським старостинським округом Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що згідно акту інвентаризації жилих будинків затвердженого рішенням Микільської сільської ради № 92 від 21 вересня 2007 року, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , змінено на АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконкому Микільської сільської ради від 25 травня 2016 року№22 "Про затвердження переліку вулиць по сільській раді" вулиця "Піонерська" перейменована на " ОСОБА_3 ". (а.с.11)
Судом встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ за громадянином ОСОБА_2 , не зареєстрована. Вказана інформація актуальна станом на 01 січня 2013 року. (а.с.13)
На замовлення позивача, ТОВ "Агенція Рішень-Нерухомості" виготовлено технічній паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14-17)
Згідно відповіді на запит суду, Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. від 14 серпня 2024 року - 28 березня 2024 року зареєстрована спадкова справа за № 37/2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1934 року народження. 28 березня 2024 року надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом за №109 від імені- ОСОБА_1 , в той же день надійшла заява про відмову від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 № 110 від імені ОСОБА_7 , 1991 року народження та № 111 від імені ОСОБА_8 , 1986 року народження. 13 серпня 2024 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження, на земельну ділянку та недоотриману пенсію. (а.с.33)
Відповідно до інформації наданої на запит суду Другою Світловодською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. (а.с.34)
Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 , як донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є спадкоємцем після батька в порядку спадкування за законом першої черги.
За правилами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивач не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно вимог закону з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об`єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування.
Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 79-81, 141, 259-265,293-294, 319 ЦПК України,
Позовну заяву адвоката Чобана Руслана Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Відомості про сторони:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Микільське, Світловодський район, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10 червня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова