У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва від 27.09.2021 у справі № 758/10515/18.

Зазначало, що 27.09.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа на виконання рішення Суду у справі № 758/10515/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 53034,66 грн.; та 1762 грн. судового збору.

03.12.2021 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87, корпус 2, представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було подано заяву про примусове виконання рішення від імені стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з доданим до неї оригіналом виконавчого документу відносно боржника.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10515/18, банк звернувся 20.02.2024 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо надання інформації про результати розгляду вищевказаних заяв про примусове виконання рішення.

21.05.2024 року до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Відділу № 3786/04.1-18, відповідно до якої встановлено, що вищевказана заява про примусове виконання рішення, з доданим до неї виконавчим документом, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

На теперішній час рішення суду у справі № 758/10515/18 не виконано, чим порушуються права ПАТ АБ «Укргазбанк», передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст. 1 Протоколу до неї.

Посилаючись на те, що зазначені заяви про відкриття виконавчих проваджень з доданими до них виконавчими документами було втрачено внаслідок військової агресії російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсон, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 27.09.2021 Подільським районним судом м. Києва по справі № 758/10515/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 243/2012 від 25.12.2012 у розмірі 64146 (шістдесят чотири тисячі сто сорок шість) грн. 98 коп., що складається з наступного: 53034 (п`ятдесят три тисячі тридцять чотири) грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 11112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015, та виконавчого листа, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

Суд ухвалив розглядати заяву без виклику учасників справи, оскільки їх виклик у судове засідання ЦПК України не передбачений.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02.12.2020 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 55-57).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 243/2012 від 25.12.2012 у розмірі 64146 (шістдесят чотири тисячі сто сорок шість) грн. 98 коп., що складається з наступного: 53034 (п`ятдесят три тисячі тридцять чотири) грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 11112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

27.09.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 243/2012 від 25.12.2012 у розмірі 64146 (шістдесят чотири тисячі сто сорок шість) грн. 98 коп., що складається з наступного: 53034 (п`ятдесят три тисячі тридцять чотири) грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 11 112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015, строк пред`явлення виконавчого листа до 29.01.2024 (а.с. 76).

27.09.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з з ОСОБА_1 на користь користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят два) грн. судового збору, строк пред`явлення виконавчого листа до 29.01.2024 (а.с. 77).

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник зазначав, що 03.12.2021 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87, корпус 2, представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було подано заяву про примусове виконання рішення від імені стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з доданим до неї оригіналом виконавчого документу відносно боржника.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10515/18, банк звернувся 20.02.2024 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо надання інформації про результати розгляду вищевказаних заяв про примусове виконання рішення.

21.05.2024 року до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Відділу № 3786/04.1-18, відповідно до якої встановлено, що вищевказана заява про примусове виконання рішення, з доданим до неї виконавчим документом, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, діючій на час набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України дублікат виконавчого листа суд може видати, якщо заявник звернувся про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів 14.08.2024, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - 29.01.2024, тобто заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонернсий банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 24.10.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук