Справа № 404/3935/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого-судді Драного В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в електронній формі у підсистемі «Електронний Суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.02.2021 року в сумі 14 436,48 грн. В обґрунтування зазначив, що 09.02.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3986789, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000,00 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 10 000,00 гривень; строк користування - 12 місяці, тобто до 08.02.2022 року; річні проценти - 15,00%. 16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 3 -2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3986789 від 09.02.2021 року.

Відповідач тривалий час своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 436,48 грн., яка складається з: залишок за тілом кредиту 1 771,91 грн.; сума простроченого тіла кредиту 8 228,09 грн.; сума нарахованих відсотків 45,83 грн.; сума прострочених відсотків 1 255,65 грн.; сума комісії - 285,00 грн.; сума простроченої комісії - 2850,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати, провести розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання відповідача.

З урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, враховуючи, що клопотання про розгляд справи з викликом сторін від сторін не подано, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.02.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3986789, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців, тобто до 08.02.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85 % у місяць від суми кредиту. Договір підписаний сторонами у письмовій формі. Того ж дня відповідачем ОСОБА_1 підписані заява-анкета та паспорт споживчого кредиту, в яких також передбачені умови кредитування (а.с. 29-30, 31-33, 35).

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені для ознайомлення на офіційному сайті банку. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього договору (зокрема, не застосовуються положення щодо страхування життя позичальника).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору відповідач шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщенні на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний.

На підтвердження перерахування кредитних коштів за кредитним договором № 1/3986789 на рахунок позичальника ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн. позивачем надана платіжна інструкція № 35217190-1 від 09.02.2021 року (а.с. 36).

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним, що сторони, підписавши договір у письмовій формі, досягли згоди з усіх істотних умов договору, тому вказаний кредитний договір вважається укладеним.

З виписки по особовому рахунку, наданої позивачем в електронному вигляді вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 09.02.2021 року по 20.12.2021 року користувався кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/3986789 від 09.02.2021 року вбачається, що станом на 20.12.2021 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агреколь Банк» за вказаним кредитним договором становить 14 436,48 грн., яка складається з: залишок за тілом кредиту 1 771,91 грн.; сума простроченого тіла кредиту 8 228,09 грн.; сума нарахованих відсотків 45,83 грн.; сума прострочених відсотків 1 255,65 грн.; сума комісії - 285,00 грн.; сума простроченої комісії - 2850,00 грн. (а.с.37).

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2021, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 38-45)

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 21.12.2021 року до договору про відступлення прав вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 1/3986789 від 09.02.2021 року, боржник ОСОБА_1 , в розмірі 14 436,48 грн. (а.с. 46).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

11.03.2024 року за вих. № 21564150 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» на адресу відповідача направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 436,48 грн. (а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позичальнику, а потім новому кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, сплати відсотків та комісій, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 14 436,48 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, р/р № НОМЕР_2 банк АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором № 1/3986789 від 09.02.2021 року в розмірі 14 436 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 48 коп., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний