Справа № 211/172/20
Провадження № 2-с/211/52/24
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

28 листопада 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є. К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/172/20, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/172/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 по листопад 2019 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3537 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 374 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 145 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., тобто по 64 грн. 04 коп. з кожного.

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з розміром заборгованості не згодні, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний 17.10.2006 і з цього часу заявники припинили проживання за цією адресою, вказують, що вони не є власниками житлового приміщення. У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати. Також просить поновити строк на його пред`явлення.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року заяву про скасування судового наказу №211/172/20 залишено без розгляду.

05.11.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року скасовано.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявниками було отримано 05.09.2024, із заявою про скасування наказу вони звернулися 20.09.2024, тобто в межах 15-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Зважаючи на викладене суд вважає, що строк на оскарження судового наказу не було пропущено, тому відсутня необхідність його поновлювати.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 лютого 2020 року у справі №211/172/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 по листопад 2019 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3537 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 374 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 145 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., тобто по 64 грн. 04 коп. з кожного.

Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилаються на те, що вони не є власниками квартири за вказаною адресою та на протязі тривалого часу в ній не проживають вбачається, що заборгованість не є безспірною.

З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №211/172/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 лютого 2020 року по справі № 211/172/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 по листопад 2019 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3537 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 374 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 145 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., тобто по 64 грн. 04 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К