Провадження № 6/369/271/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення Бориспільського міськ-районного суду Київської області від 26 липня 2024 у справі за № 359/11184/23, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить встановити порядок виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року у справі №359/11184/23 про стягнення з Бориспільської міської ради (код : 04054903) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 жовтня 2023 року по 26 липня 2024 року включно 125865 грн. 60 коп., шляхом стягнення з виконавчого комітету Бориспільської міської ради , який є головним розпорядником бюджетних коштів Бориспільської міської ради, за рахунок асигнувань Бориспільського міського центру інтегрованих соціальних послуг (08304, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вул. Головатого, 89, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що його видав 3222, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 125865 грн. 60 коп..

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, учасники справи не з`явились. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву про встановлення порядку виконання рішення суду. Крім того, представник Бориспільської міської ради Київської області Волошина В.Г. також надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, з клопотанням погоджується.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року (а.с. 123-132) позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження виконуючого обов`язки міського голови ОСОБА_2 від 09 жовтня 2023 року за №384-ОС «Про звільнення із займаної посади ОСОБА_1 » з посади директора Бориспільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 09 жовтня 2023 року на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Бориспільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 09 жовтня 2023 року. Стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 жовтня 2023 року по 26 липня 2024 року включно в розмірі 125 865 грн. 60 коп.. Стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на користь держави Україна судовий збір в розмірі 3681 грн. 05 коп.. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду вбачається, що представники Державної казначейської служби України Київської області не можуть виконати рішення суду з огляду на те, що боржник не є розпорядником бюджетних коштів, не має відкритих рахунків, бюджетних асигнувань та не знаходиться на обслуговуванні. Наведене підтверджується Реєстром бюджетних зобов`язань роз поряд-ників (одержувачів) бюджетних коштів від 23 вересня 2024 року № 108 (а.с. 140-141).

Вказана обставина перешкоджає відповідачу виконати в добровільному порядку рішення суду. З огляду на це суд вважає, що з метою припинення означених негативних наслідків належить встановити порядок виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року у справі № 359/11184/23, а саме щодо стягнення з Бориспільської міської ради (код : 04054903) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 жовтня 2023 року по 26 липня 2024 року включно 125865 грн. 60 коп., шляхом стягнення з виконавчого комітету Бориспільської міської ради код (), який є головним розпорядником бюджетних коштів Бориспільської міської ради, за рахунок асигнувань Бориспільського міського центру інтегрованих соціальних послуг (08304, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вул. Головатого, 89, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що його видав 3222, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 125865 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1, 2 ст.258, ч.4, 5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 у справі за №359/11184/23, - задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року ухваленого у цивільній справі № 359/11184/23 та стягнути з Бориспільської міської ради (код : 04054903) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 жовтня 2023 року по 26 липня 2024 року включно 125 865 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, шляхом стягнення з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради код (), який є головним розпорядником бюджетних коштів Бориспільської міської ради, за рахунок асигнувань Бориспільського міського центру інтегрованих соціальних послуг (08304, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вул. Головатого, 89, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що його видав 3222, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 125 865 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.