Справа № 169/1005/24
Провадження № 2/169/348/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/1005/24

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_6 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті баба позивача залишила заповіт, згідно якого заповіла своєму онуку - ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в котрому покійна проживала до дня смерті. Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом є дочка покійної відповідачка у справі ОСОБА_2 , онуки відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не зверталися і на момент її смерті з нею не проживали. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П., де було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_6 . Однак, 16 вересня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 57).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 52).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 54).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 51).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 58).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новодвірською сільською ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 21 від 10 жовтня 2014 року (а. с. 10).

Відповідно до довідки № 311 від 01 червня 2020 року, виданої Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, згідно запису з погосподарської книги по селу Ловища (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована одна в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_6 30 вересня 2014 року Новодвірською сільською радою посвідчено заповіт з реєстраційним № НОМЕР_3 , згідно якого покійна, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження: заповіла онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11, 12).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03 липня 1979 року Новодвірською сільською Радою Турійського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками котрої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27 лютого 1963 року (а. с. 14).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62769216, виданого 07 грудня 2020 року приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гутом А. П., за № 171/2020 заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а. с. 15).

11 вересня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 . ФОП ОСОБА_9 було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4656-8965-4637-5571 на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., допоміжною площею 31,0 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а». Згідно висновку оцінювача № 340-Н, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 54 331 (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять одна) гривня (а. с. 16-19).

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. від 16 вересня 2024 року постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність на праві власності зазначеного будинку спадкодавцеві ОСОБА_6 (а. с. 20).

Згідно витягу з погосподарської книги села Ловища за 2023 рік, виданого 06 листопада 2023 року Турійською селищною радою Волинської області, ОСОБА_6 належав, побудований в 1968 році, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12 вересня 2024 року № 394630718, відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні (а. с. 22).

Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 171/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , покійна, на випадок своєї смерті, заповіла онуку ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 32-50).

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження.

Оскільки, у даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16, 1217, 1220, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., допоміжною площею 31,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О. В. Ковальчук