справа №176/1449/23
провадження №2-с/176/23/24
УХВАЛА

24 липня 2024 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/1449/23, виданого 17 липня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 17.07.2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та видав судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1450 грн та судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп. Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки рішенням суду від 03.02.2022 року у справі №176/1509/21 було визнано незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо монтажу загально будинкового вузла обліку природного газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_1 та зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» встановити по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 комерційний вузол обліку природного газу. Дане рішення набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала судовий наказ із додатками належним чином, передбаченим законодавством.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/1449/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1450 грн.

За правилами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала судовий наказ із додатками належним чином, передбаченим законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі № 176/1449/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/1449/23, виданого 17 липня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 липня 2023 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/1449/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ