Справа № 490/1511/21
н/п 2/490/40/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи № 490/1511/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагара Геннадія Йосиповича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/1511/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагара Геннадія Йосиповича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2023 року відведено суддю ОСОБА_5 від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.01.2023 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Чулупа О.С.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2023 року суддею Чулупом О.С. справу прийнято до свого провадження

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023 року відведено суддю ОСОБА_6 від розгляду даної справи.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва №177 від 08.06.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року визначено головуючого по справі суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою від 13.06.2023 року дану справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою судді Черенкової Н.П. від 03.07.2024 року відведено суддю ОСОБА_7 від розгляду цивільної справи №490/1511/21 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2024 року відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду данної справи.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва №113 від 26.07.2024 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.07.2024 року матеріали справи передано судді.

Частиною 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 490/1511/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагара Геннадія Йосиповича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27.08.2024 року на 11:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін