Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2502/23
Провадження № 2-с/553/32/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Полтави заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/2502/23 (провадження №2-н/553/550/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 36 291 грн. 74 коп., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

22.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Кобрись Олександр Миколайович звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якого зазначає, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала і тільки 17.07.2024 року на порталі «Дія» завантажилась постанова про відкриття виконавчого провадження, та 18.07.2024 року звернулась за правовою допомогою. Відтак просить ввжати строк на звернення з заявою пропущеним з поважних причин. Вимоги стягувача вважає частково необґрунтованим, поданими з пропуском строку позовної давності. А так як позовну давність, може бути застосовано лише за заявою сторони у спорі, тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36 291 грн., 03.10.2023 Ленінського районного суду м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.10.2023 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як зазначає ОСОБА_1 , вона дізналася про судовий наказ лише 17.07.2024 через застосунок «Дія». Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 17.07.2024 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 22.07.2023, тобто у строк, передбаченийст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк подання до суду вказаної заяви пропущений не був.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м.Полтави від 03.10.2023 по справі №553/2502/23 (провадження №2-н/553/550/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36 291, 74 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук