Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1183/24
Провадження № 2/499/558/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 листопада 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору служба у справах дітей Воскресенської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою адвоката Корчевського Олександра Івановича (далі також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також позовна заява).

06 листопада 2024 року представник позивача подав до суду клопотання, в якій просить залучити до участі у справі службу у справах дітей адміністрації Інгулецького району Миколаївської міської ради (далі також Служба) у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з метою отримання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини (далі також клопотання від 06 листопада 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник служби у справах дітей Воскресенської селищної ради Миколаївської області Світлана Марченко подала до суду пояснення в яких просила залучити до участі у справ орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті (частина 6 статті 57 ЦПК).

3.2. Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов`язки Служби.

4. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та залучення Служби до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53, 189, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання від 06 листопада 2024 року.

Залучити службу у справах дітей адміністрації Інгулецького району Миколаївської міської ради (, місцезнаходження: будинок 1, проспекту Богоявленський Інгулецького району Миколаївської області), до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору служба у справах дітей Воскресенської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити, що позивач, представник позивача повинні направити службі у справах дітей адміністрації Інгулецького району Миколаївської міської ради не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Службі у справах дітей адміністрації Інгулецького району Миколаївської міської надати до суду: висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 (місце проживання: квартира АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку: ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: квартира АДРЕСА_2 ).

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відкласти до 10 години 30 хвилин 19 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК