Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/557/20
Провадження № 8/689/2/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі №689/557/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за нововиявленими обставинами,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду від 16 серпня 2021 року та 13 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд важчає, що слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

ОСОБА_1 свою заяву мотивувала тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у справі №689/882/21 позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів, ОСОБА_2 , про скасування рішень, задоволено повністю. Скасовано повністю рішення Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 8 жовтня 2020 року за №29 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та реєстрацією її за Ярмолинецькою селищною радою». Скасовано рішення державного реєстратора Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Горніцької Олеги Ігорівни про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54629210 від 19 жовтня 2020 року, на підставі якого 12 жовтня 2020 року зареєстровано право комунальної власності Ярмолинецької селищної ради (номер запису про право власності 38709076) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,0845 га з кадастровим номером :03:019:0224 з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 258. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0845 га з кадастровим номером :03:019:0224 в Державному земельному кадастрі.

В цій іншій цивільній справі третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 8 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_1 відмовлено.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що Хмельницький апеляційний суд створив нововиявлену обставину для перегляду рішення у справі №689/557/20, про яку їй стало відомо 04 жовтня 2024 року після виготовлення повного тексту постанови у справі №689/882/21.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

За змістом частини першої статті 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. З цих підстав відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини другої цієї ж статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

ОСОБА_1 у своїй заяві не деталізує, не ідентифікує та не називає конкретну обставину, яка є нововиявленою у розумінні статті 423 ЦПК України, і не мотивує її. Також і не надає відповідної власної кваліфікації у розумінні пунктів 1) 3) частини другої статті 423 ЦПК України, а керується загалом статтею 423 ЦПК України.

З цих підстав заява є необґрунтованою. Відсутні підстави для її задоволення.

Згідно із пунктом першим частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Крім того, суд враховує, що згідно пункту 1 частини другої статті 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Відповідно до частини третьої статті 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року, яке у відповідності до постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року є чинним з 28 липня 2021 року.

ОСОБА_1 свою заяву подала до суду 28 жовтня 2024 року, тобто за межами строку у три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Даний строк не може бути поновленим в силу закону.

Керуючись пунктом першим частини третьої статті 429 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі №689/557/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі №689/557/20 залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак