Справа № 515/1051/23
Провадження № 2-о/513/31/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Давиденко К.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у червні 2023 року представник заявниці адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після смерті батька залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 . На момент смерті батько заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно за рік до смерті стан здоров`я батька погіршився і заявниця забрала його проживати за її адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті батька заявниця звернулась до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з причини пропуску шести місячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Зубова О.С. від 29 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано в Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 13 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Після надходження та реєстрації справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 86).

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено ОСОБА_2 , який є братом заявниці та спадкоємцем за законом першої черги.

Під час розгляду справи заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Давиденко К.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у суді не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою. Коли батько ОСОБА_4 захворів, сестра забрала його до себе додому, доглядала за ним та вони постійно проживали разом до дня смерті батька. За життя батько ОСОБА_4 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів своїй онуці ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 ), яка є дочкою ОСОБА_2 .. ОСОБА_7 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Заінтересована особа не заперечує, щоб будинок батька успадкувала ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216, 1215 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. У статті 3 цього ж Закону визначено, що місце проживання це, зокрема, житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

В пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21 грудня 1991 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02.03.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського району Одеської області (а.с.7).

18 липня 2011 року ОСОБА_4 склад заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 4,60 га, що належить йому на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 029341 заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. за реєстровим номером 1813 (а.с. 40).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, серед іншого, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 4,60 га, розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, що належала йому на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 029341 (а.с. 9-16, 62-63).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знятий з реєстрації з 20 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (а.с.36).

Довідка виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 18.03.2016 № 534, підтверджує, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього у будинку зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.35).

29 березня 2016 року за заявою ОСОБА_9 відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 вересня 2017 року державним нотаріусом Саратьської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,6034 га. Зазначене підтверджується копією спадкової справи (а.с. 29-67).

Постановою державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори округу Одеської області Колісника Д.Ю. від 19 квітня 2023 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4 , через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та не надання документів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є постійною мешканкою м. Татарбунари Білгород-Дністровського району. Добре знає заявницю та знала її покійних батьків. Їй відомо, що коли батько заявниці ОСОБА_4 захворів, заявниця забрала його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вони постійно проживали разом до дня смерті спадкодавця.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 , вона з народження постійно проживає в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району, живе по сусідству з заявницею. Приблизно з 2013 року батько заявниці ОСОБА_4 постійно проживав разом із заявницею у неї вдома до дня його смерті, яка настала у жовтні 2015 року.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту необхідно для реалізації заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 липня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 листопада 1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 18 липня 1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68100, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, 18, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Представник заінтересованої особи: адвокат Логінов Олексій Геннадійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002884 від 19 жовтня 2016 року, видане Радою адвокатів Одеської області, 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Центральна, буд.34.

Суддя А. І. Бучацька