Провадження №2-о/523/585/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 ;

встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої залишалось майно у вигляді житлового будинку розташованого в смт. Ширяєве, Одеської області. Заявник зазначає, що на час смерті його мати проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 , втім була зареєстрована: АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, втім отримав відмову у відкриті спадкової справи, де йому було роз`яснено, що він пропустив строк на прийняття спадщини та ним не надані докази спільного його проживання з матір`ю на час смерті. Встановлення факту спільного проживання заявник ґрунтує необхідністю прийняття спадщини після смерті матері.

В частині підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 заявник вказує на різні написання його та його матері прізвища, що також є перешкодою в реалізації спадкових прав.

У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника адвоката Мурашка І.С. надійшла заява про підтримання заяви та розгляду справи у їх відсутність.

Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області не забезпечила участі свого представника у судовому засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином через систему «Електронний суд». Пояснень з приводу заяви суду не надали.

Неявка сповіщених належним чином сторін по справі не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про укладання шлюбу, актовий запис №77 від 06.09.1975р., складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_3 » перебував в зареєстрованому шлюбі з « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено актовий запис про народження №14 від 11 червня 1977р. Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області. Батьками народженого записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Досліджуючи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 19 серпня 2024р. судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської області, Ширяївського району. Відомості про батьків були записані на підставі актового запису про шлюб №77 від 06 вересня 1975р., складеного Ширяївським райбюро ЗАГС.

Водночас, згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 02 травня 1996р., таким була паспортизована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Ширяївського району, Одеської області. При цьому російською мовою (оборотна сторона аркуша 1 паспорта ) має написання ПІБ російською мовою, як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 31 травня 2018р. на підставі складеного актового запису №5736.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Ширяївської селищної ради від 25 квітня 2002р. №101.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6 , листом від 14.08.2024р. ОСОБА_1 було відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з підстав пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності доказів спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час її смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77999615 від 14 серпня 2024р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Інших відомостей про спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять, та таких не встановлено судом під час розгляду справи.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а так саме і факт їх спільного проживання, є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для заявника з метою реалізації своїх спадкових майнових прав.

Співвідношення досліджених судом документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких збігаються всі чинники, які ідентифікують фізичну особу, зокрема дата народження, місце народження, збіг у написанні ПІБ, як заявника так і його матері у свідоцтві та актовому записі про народження російською мовою, а так саме і у паспорті громадянки України ОСОБА_2 , дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . При цьому суд констатує, що прізвище останньої було помилково записано у її паспорті через апостроф у 1996р., що і стало наслідком розбіжності у прізвищі заявника та його матері.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

У цій справі підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 30 травня 2018р., встановлення якого необхідно заявнику, як спадкоємцю за законом, для оформлення спадкових прав на житловий будинок.

Як було встановлено судом та підтверджується представленими суду доказами, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Її син - ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 15 серпня 2024р., складеного комісією у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_2 в період з травня 2014р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №355 від 31 травня 2018р., яким було констатовано смерть ОСОБА_2 , визначено, що смерть останньої настала в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з його матір`ю у вказаної вище квартирі з травня 2014р. по день її смерті підтверджується довідкою, виданою головою ОСББ «Добро-126».

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість заявнику, як спадкоємцю за законом, успадкувати майно, яке належало ОСОБА_2 на час її смерті.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28 листопада 2024р.

Суддя