Справа № 692/1079/24
Провадження № 2/692/416/24
У Х В А Л А
29 листопада 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бичка Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрите спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 03 грудня 2024 року о12 год. 00 хв.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бичок В.І. до початку судового засідання скерував до суду клопотання (вх. №ЕП-827/24-Вх від 28.11.2024), де просив надати можливість участі у судовому засіданні 03.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Звертаючись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Бичок В.І. не вказав жодної підстави клопотання, не надав доказів на підтвердження наявності таких обставин. З клопотання не вбачається неможливості прибуття представника ОСОБА_2 у судове засідання 03.12.2024 та необхідності проведення такого засідання за його участі в режимі відеоконференції. При цьому робочим місцем адвоката є: вул. Центральна, 67, с-ще Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, що розташоване у тому ж населеному пункті, що й Драбівський районний суд Черкаської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні 03.12.2024 у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бичка Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко