Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1045/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024 м. Гребінка

28 листопада 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

06.11.2024 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану мирову угоду від 06.11.2024 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони в мировій угоді чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши до суду письмову заяву, в якій просили затвердити мирову угоду та провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та розгляд заяви провести за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.11.2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку садибного типу в АДРЕСА_1 , загальною площею 75,3 кв.м; житлова площа 37,0 кв.м. з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1, а,а1», вбиральні «В», сараю кухні з прибудовою «Г,г», погребу «Д», гаражу «Е», вимощення «І», огорожі №1,2 та вигрібної ями №4.

- автомобіль ВАЗ 21099, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

2. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку садибного типу в АДРЕСА_1 , загальною площею 75,3 кв.м; житлова площа 37,0 кв.м. з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1, а,а1», вбиральні «В», сараю кухні з прибудовою «Г,г», погребу «Д», гаражу «Е», вимощення «І», огорожі №1,2 та вигрібної ями №4.

3. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:1058, площею 4,19 га;

- житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_2 , загальною площею 111,7 кв.м; житлова площа 67,6 кв.м. з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1,а», літньої кухні-гаражу «Б,б», погребу «В», вбиральні «Г», сараю «Д», літнього душу «Е», огорожі №1, огорожі №2, свердловини №3 та вигрібної ями №4.

4. Судові витрати понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. 3 моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій.

Сторонам зрозуміло, що згідно з ст. ст. 255, 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав - не допускається.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева