Провадження № 2/686/7858/24
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

28 листопада 2024 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №686/31655/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору позики,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Позивач вважає, що позов підсудний Хмельницькому міськрайонному суду у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору позики, оформленого у вигляді розписки, місцем виконання якої є місто Хмельницький.

Суддя не погоджується з такими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з наданої позивачем копії розписки, у ній не зазначено та не обумовлено сторонами місце виконання саме м. Хмельницький, до того ж договір позики не містить жодних особливостей, за якими його можна виконувати тільки в певному місці, а тому підсудність даної справи слід визначати за положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є місто Трускавець Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, а тому суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід, також, врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вказану справу необхідно передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 258-260, 353 378 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

постановив:

Передати цивільну справу № 686/31655/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Івана Мазепи 21/1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: