Справа № 581/814/24
Провадження № 2/581/399/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2024 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Сутність заявленої до суду вимоги
У жовтні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі з 15 жовтня 2013 року по 21 лютого 2018 року. У шлюбі позивачка від відповідача народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначав, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 ухвалено стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 22 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Із того часу розмір аліментів не змінювався. Також зазначив, що станом на сьогоднішній день розмір аліментів, які сплачує відповідач, є неактуальним, так як прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн, а тому аліменти по 500 грн є недостатніми для забезпечення нормального рівня життя дитини. Крім того, у відповідача змінився рівень його доходів, а саме на момент стягнення з відповідача аліментів він не був офіційно працевлаштований, проте станом на зараз він, настільки відомо позивачці, є військовослужбовцем Збройних Сил України та рівень його доходів значно виріс. Уважає, що необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частину від заробітку. Просив суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначеного у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп на аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
Пояснення позивача, відповідача по даній справі
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. подав заяву про підтримання позову з вищевикладених підстав, та про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до п.п. 4, 8 ст.128 ЦПК України, заперечень проти позову не подав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 14 листопада 2024 року о 14 год 30 хв із викликом сторін. 14 листопада 2024 року розгляд справи відкладено до 28 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. 28 листопада 2024 року ухвалено заочне судове рішення по справі.
Установлені судом фактичні обставини справи
Від відповідача позивачка народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року розірвано шлюб зареєстрований 15 жовтня 2013 року виконкомом Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за № 02. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 22 липня 2014 року і досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10,11).

Спільна дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Позивачка є працездатного віку, за станом здоров`я є здоровою, є розлученою, проживає за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.4-5,9-10).

Відповідач є особою працездатного віку, на виконання рішення місцевого суду від 18 серпня 2014 року сплачує аліменти позивачу, має змогу сплачувати аліменти щомісячно через його працездатний вік, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, є розлученим, проживає окремо від позивачки в АДРЕСА_2 , служить у Збройних силах України (а.с.6-7,17).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право ініціювати заміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Із огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд уважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом вищевикладених норм права саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме ця сторона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів.

При цьому, суд ураховує правову позицію Верховного Суду України у справі за № 6-143-цс-13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При цьому, суд уважає, що вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце при виникненні необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Право ініціювати питання зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 Сімейного Кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, на час звернення позивача до суду із позовною заявою про зміну способу та розміру стягнутих аліментів мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років має становити не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, який становить 3196 грн 00 коп.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у розмірі 500 грн 00 копу, є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на теперішній час не узгоджується із принципом забезпечення найкращих інтересів дитини по її утриманню.

За змістом наведених мотивів заявленого ОСОБА_1 позову представник позивачки зазначав про зміну рівня доходів відповідача, а саме на момент стягнення з відповідача аліментів останній не був офіційно працевлаштований, проте станом на даний час з тексту позову наводиться інформація про перебування ОСОБА_2 на службі у лавах Збройних Сил України, рівень його доходів є стабільним та відповідно зріс у порівнянні із відсутністю відомостей про його працевлаштованість станом на день стягнення аліментів вперше.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що визначений судом розмір аліментів, який стягується відповідно до рішення суду від 18 серпня 2014 року, не забезпечує належне матеріальне утримання малолітньої дитини у зв`язку із її щомісячно зростаючими потребами, та з огляду на працевлаштованість відповідача та існуючими економічними реаліями в Україні.

Із урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку про наявність підстави для зміни способу та як наслідок і розміру стягнутих на підставі рішення суду аліментів із відповідача на користь позивача з твердої грошової суми в 500 грн 00 коп на аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання спільної дочки сторін, розпочавши стягнення нового збільшеного розміру аліментів після набрання законної сили цим рішенням суду.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору, а також звільнення відповідача від сплати судового збору (п.3,12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір») судові витрати у даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України ст. ст. 180-182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягнуті рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року, та щомісячно стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів з відповідача на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року (справа № 581/526/14-ц).

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко