Єдиний унікальний номер 724/764/24
Номер провадження 2-п/725/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2024 року у справі №724/764/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було постановлено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 не погоджуючись із заочним рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що про прийняте рішення відповідач дізнався 01 листопада 2024 року після блокування його особистих банківських рахунків, внаслідок відкриття виконавчого провадження № АСВП: 76436334. Крім того, вказував, що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а також судом не повно з`ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, не сприяв повному, об`єктивному її розгляду, а тому вважає, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необгрунтованим. Також, зазначав, що він є військовослужбовцем, та за час проходження військової служби, йому як військовослужбовцю Збройних Сил України не повинні були нараховуватися відсотки та комісія за користування кредитними коштами, оскільки на нього поширююся пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій просив судове засідання проводити у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кривенко Д.О. у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, зазначав, що ОСОБА_2 не доведено та не підтверджено обставини, які б могли завадити йому брати участь у справі та належним чином реалізувати свої процесуальні права

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №724/764/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 17 грудня 2024 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало