У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, про скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, про скасування постанов державного виконавця. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 25 листопада 2024 року та підписана адвокатом Каленським І. Б.

Суддя звертає увагу, що хоч у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_2 , однак зміст позову свідчить, що ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах ОСОБА_1 . Таким чином, фактично позивачем у цій справі є саме ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень адвокат Каленський І. Б. додає до позовної заяви копію ордеру на надання правової допомоги серії АІ № 166900 від 22 липня 2024 року.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - Положення № 41) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.10 пункту 12 Положення № 41 ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Всупереч вищевказаним вимогам доданий до позовної заяви ордер АІ № 166900 від 22 липня 2024 року не містить власноручного підпису адвоката Каленського І. Б. у графі «Адвокат», при цьому зазначений вище ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд», а є додатком до позовної заяви, тому має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі №450/569/22, та від 07 лютого 2023 року у справі №466/487/22.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява, подана в інтересах ОСОБА_1 , підписано особою, яка не мала права її підписувати, адже повноваження адвоката Каленського І. Б. на надання правової допомоги позивачу належним чином не підтверджені. За своєю суттю підписання та/або подання позову до суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва, а тому має здійснюватися за умови наділення учасником справи свого представника такими повноваженнями.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, про скасування постанов державного виконавця, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, про скасування постанов державного виконавця - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала судді складена 29 листопада 2024 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК