Єдиний унікальний номер 317/3403/24
Провадження номер 2/317/978/2024
15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
У червні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являється сином позивачки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який являється чоловіком позивачки ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», правонаступником якого є СВК «Дніпрові хвилі», яке розташоване на території колишньої Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на теперішній час це Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області.
Дане спадкове майно померлий ОСОБА_3 прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 134/2002. Але за життя ОСОБА_3 не встиг оформити свою частину спадкового майна за собою.
Позивачка ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_5 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку, а саме: звернулися з заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 16/2005.
Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі № 317/6797/23, позивачка та її син ОСОБА_5 оформили свої частки спадщини. А другий син ОСОБА_2 не встиг оформити свою частку, тому що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 , яка являється спадкоємцем за законом першої черги, як мати померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину, відкриту після його смерті.
На теперішній час позивачка бажає оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини 1/2 частки права на земельну частку (пай), але не має такої можливості, тому що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: сертифікат на земельну частку (пай). У зв`язку із цим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Належність померлій ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай).
1/2 частина права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 була оформлена 18.07.2002 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом дочкою померлої - ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказану земельну частку (пай).
Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Просили суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи, заперечення до позовної заяви відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області 12.11.2001, актовий запис № 39 від 12.11.2001.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай), майновий пай.
Відповідно до заповіту від 15.11.1994, ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних долях.
Відповідно до матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заповітом - прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Проте оформила право на 1/2 частку земельної частки (пая) тільки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 14.07.2004, актовий запис № 6418 від 14.07.2004.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/2 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», правонаступником якого є СВК «Дніпрові хвилі», яке розташоване на території колишньої Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на теперішній час Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 16/2005, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за законом прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Згідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.04.1980 міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 936 від 26.04.1980, ОСОБА_3 26.04.1980 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після укладання шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_8 ».
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.07.1985 відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 255 від 09.07.1985, вбачається, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 .
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.05.1981 міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 198 від 13.05.1981, вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .
Відповідно до копії заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі № 317/6797/23, позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 оформили право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини кожний 1/2 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», яке розташоване на території (Миколай-Пільської) Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.11.2023, актовий запис № 2928 від 09.11.2023.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/3 частки від 1/2 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», яке розташоване на території (Миколай-Пільської) Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яке він прийняв після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не встиг оформити.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 140/2024, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом прийняла його мати ОСОБА_1 .
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.05.1981 міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 198 від 13.05.1981, вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
01.06.2024 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпрові Хвилі», що знаходиться на території Миколай-Пільської ради Запорізького району Запорізької області у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності на це майно.
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 036213, виданого на підставі рішення Запорізької райдержадміністрації від 07.09.2000, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпрові хвилі» розміром 6.24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2002 серії АЕК № 884983, ОСОБА_6 має 1/2 частку права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Дніпрові хвилі», що знаходиться на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області розміром 6,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до копії заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі № 317/6797/23, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають кожний по 1/3 частини 1/2 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», яке розташоване на території (Миколай-Пільської) Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до гл. 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка, як єдина його спадкоємиця у позасудовому порядку не має можливості її отримати, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Шостої Запорізької районної державної нотаріальної контори, за відсутності правових документів на спадкове майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Статтею 392 ЦК України передбачено, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Враховуючи, що позивачка не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутності правового документу на нерухоме спадкове майно, питання визнання права власності на спадкове майно за законом має вирішуватись у судовому порядку.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.
Враховуючи викладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 1216-1218, 1220, 1222, 1233, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 141, 197, 199-200, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини від 1/2 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Дніпрові хвилі», яке розташоване на території (Миколай-Пільської) Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова