Справа № 404/3194/24
Номер провадження 2-о/404/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог зазначив, що є співвласником квартири під номером АДРЕСА_3 . Квартира була приватизована ним та членами його сім`ї - дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 в 1996 році відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою народних депутатів 31.01.1996 року № 16032. В Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ». Набуття права власності на житло було належним чином зареєстроване відповідно до чинного на той час законодавства в Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 31.01.1996 року, де прізвище заявника також було указане як « ОСОБА_4 », В той же час прізвище дружини вказано як « ОСОБА_5 ». На час здійснення приватизації квартири у заявника ще був паспорт Союзу Радянських Соціалістичних республік зразка 1974 року з відміткою про громадянство України. У таких паспортах від руки вписувалося прізвище, ім`я і по батькові громадянина, дата і місце його народження, національність російською мовою і на звороті мовою відповідної союзної республіки. Прізвище заявника російською мовою було вписане як « ОСОБА_5 » і перекладене та записане українською мовою як « ОСОБА_4 ». В 1998 році заявник отримав паспорт громадянина України зразка 1994 року. Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданому 13 листопада 1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». В подальшому всі документи заявника: картка фізичної особи - платника податків, пенсійне посвідчення, посвідчення про пільги для ветеранів військової служби видані на прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з невідповідністю запису прізвища заявника, він позбавлений права розпоряджатись своїм майном, тому змушений був звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2024 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1996 року, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів, ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної, спільної власності належить квартира під номером АДРЕСА_3 . У вказаному Свідоцтві помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

пунктів 1 та 2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 564 від 13 листопада 1989 року «Про надання квартир громадянам міста», вирішено надати квартири громадянам згідно додатку та затвердити в списку членів ЖБК «Інгул» ОСОБА_6 , 1957 року народження, на одержання 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 в зв`язку із закінченням будівництва житлового будинку, склад сім`ї - 3 особи: чоловік - ОСОБА_7 , 1960 року народження, син - ОСОБА_8 - 1982 року народження.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, прізвище та ім`я в правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на квартиру, не збігаються з ім`ям та прізвищем, зазначеними у паспорті.

Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданого Кіровоградською ОДПІ 18.08.2010 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 01.08.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Кіровоградським ОМВК 07.04.2003 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно трудової книжки від 25.04.1961 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого міським РАЦС м. Кременчук 16.04.1966 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_9 » (російською мовою).

На звернення заявника до Кропивницької міської ради щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру від 31.01.1996 року № 16032, йому було усно відмовлено у зв`язку з відсутністю повноважень по внесенню змін до свідоцтв про право власності на квартиру, які визначають право на житлове приміщення та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупередбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою народних депутатів 31.01.1996 року № 16032, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 27.11.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда