Справа № 314/3609/24
Провадження № 2/314/1292/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суді від 10.10.2024 по цивільній справі, -

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

10.10.2024 судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2024, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резулятивній частині, допущено описку в написанні дати народження позивача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, на підставі рішення суду від 10.10.2024 року судом 23.09.2024 року було видано виконавчий лист по справі № 317/3609/24 в частині стягнення з відповідача по справі (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2024, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, але в його резулятивній частині, допущено описку в написанні дати народження позивача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.10.2024 судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2024, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резулятивній частині, допущено описку в написанні дати народження позивача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, на підставі рішення суду від 10.10.2024 року судом 23.09.2024 року було видано виконавчий лист по справі № 317/3609/24 в частині стягнення з відповідача по справі (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2024, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, але в його резулятивній частині, допущено описку в написанні дати народження позивача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2024 року та помилку допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 22.10.2024 року по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в пункті другому, а саме другий абзац викласти в наступній редакції : «стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2024, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття»

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 22.10.2024 року по цивільній справі № 317/3609/24, а саме резулятивну частину викласти в наступній редакції «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2024, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.»

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Кіяшко

20.11.2024