Справа № 383/904/24
Номер провадження 2-о/383/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замші О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просила встановити факт, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утримані свого брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з січня 2022 року до 26.07.2023 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_3 окрім неї інших родичів поруч не було. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. На початку січня 2022 року ОСОБА_2 внаслідок хвороби тимчасово втратила працездатність, тому не могла самостійно забезпечувати себе. У зв`язку з чим її брат ОСОБА_3 утримував її та допомагав по господарству. За час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники. У період проходження військової служби з 2022 року ОСОБА_3 продовжував систематично матеріально утримувати ОСОБА_2 та переказував грошові кошти на її банківський рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув. Просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 з метою отримання встановлених законодавством пільг та грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Охременко А.В. заяву підтримав. Надав пояснення про те, що заявниця та її брат проживали разом як одна сім`я та вели спільне господарство. Заявниця за станом здоров`я не працювала та втратила працездатність, тому ОСОБА_3 повністю її утримував. Після мобілізації в 2022 році та призову на військову службу ОСОБА_3 регулярно здійснював грошові перекази на банківський рахунок сестри, тобто продовжував її утримувати фінансово.

Представник Міністерства оборони України у поданих письмових поясненнях заперечив проти задоволення вказаної заяви. Вказав, що надані заявницею докази в сукупності не надають підстав для висновку про те, що вона перебувала на утриманні загиблого брата. ОСОБА_2 є повнолітньою, працездатною особою. Доказів відсутності власного заробітку не надала. Вважає недоведеним, що матеріальна допомога загиблого ОСОБА_3 була постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці.

Представник Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мирне Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, є братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис про народження №29 від 3 серпня 1968 року складений Тарасівською сільською радою Бобринецького району та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 13 від 10 травня1972 року, складений Тарасівською сільською радою Бобринецького району.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 36 від 02 серпня 2023 року, складений Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно Витягу з протоколу №3572 від 26 жовтня 2023 року засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональнальної військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_3 загинув від отриманих травм внаслідок вибуху під час безпосередньої участі у бойових діях.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Метою встановлення такого юридичного факту заявник зазначає потребу набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, призначення та отримання пільг та грошової допомоги.

За змістом статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сімей загиблих (померлих) осіб - утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Статтею 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, для встановлення юридичного факту необхідним є встановлення та доведення факту повного перебування особи на утриманні або одержання допомоги, яка була для особи постійним і основним джерелом доходу.

Постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги можливо з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

На обґрунтування заявлених вимог заявниця надає роздруківки банківських переказів коштів, здійснених братом ОСОБА_3 на її рахунок.

Так, були здійснені грошові перекази наступних сум:

13.04.2022 року 1009 грн.92 коп

13.04.2022 року 2487 грн.50 коп

13.05.2022 року 4009 грн.85 коп

31.07.2022 року 75025 грн

22.08.2022 року 83975 грн

22.08.2022 року 5975 грн

22.10.2022 року 1600 грн

18.12.2022 року 30000 грн

30.12.2022 року 15000 грн

16.01.2023 року 11000 грн

15.02.2023 року 500 грн

21.02.2023 року 2300 грн

21.03.2023 року 1000 грн

25.04.2023 року 2010 грн.05 коп

20.05.2022 року 3989 грн.80 коп

20.07.2023 року 5025 грн.13 коп

08.04.2022 року 1990 грн

Разом з цим, заявником не надавалося до суду жодних відомостей про її доходи, отримані у певний період, що позбавляє суд переконатися у тому, що отримана допомога була основним джерелом доходу заявниці. Крім того, посилання у заяві на втрату працездатності та неможливості забезпечувати себе заявником також не знайшли свого підтвердження належними доказами.

В судовому засіданні допитані свідки, які надали пояснення з приводу обставин, зазначених у заяві.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є жителькою села Мирне, знає добре заявницю. Вона та її брат проживали в одному селі, в різних будинках, однак один одному допомагали та підтримували один одного. ОСОБА_2 не працювала, до 2022 року їздила на заробітки за кордон. Коли її не було дома, по господарству працював брат. Свідку відомо зі слів ОСОБА_2 , що брат надавав їй грошові кошти, коли його мобілізували. До 2022 року він не працював, займався підробітками.

Такі ж показання надала свідок ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 , яка є жителькою села Мирне та проживає поряд з будинком ОСОБА_2 , пояснила, що добре знає заявницю та її брата. Їй відомо, що ОСОБА_7 допомагав фінансово сестрі. У ОСОБА_2 також є двоє повнолітніх дітей, які живуть окремо у м.Кропивницькому.

Показання свідків підтверджуються виключно стосунки заявниці та її брата щодо обопільної роботи по господарству та допомоги один одному, при цьому не доводять факту повного утримання ОСОБА_3 сестри.

Надані заявницею докази на думку суду не є достатніми для висновку про те, що, отримувана нею допомога від брата була постійним чи основним джерелом засобів до її існування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявницею не доведено обставин, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні брата ОСОБА_3 в період часу з січня 2022 року по 26.07.2023 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа 1: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365508.

- заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Повне судове рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША