Справа № 939/2097/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 15 серпня 2021 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 25 липня 2024 року становить 32952,54 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32952,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. У встановлені строки відповідачка відзвив на позов не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 15 серпня 2021 року, відповідчака ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на її банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15, 17-25).

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 25 липня 2024 року становить 32952,54 грн., з яких: 17498,36 грн. заборгованість за кредитом, 15454,18 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 6-7). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України)

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 15 серпня 2021 року у розмірі 32952,54 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 27, 526, 530, 549, 551, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2021 року у розмірі 32952 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч