Провадження №: 2-о/336/452/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ускову І.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, де заінтересованою особою є Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

Ознайомившись із поданою заявою, суддею встановлені наступні недоліки.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, та ОСОБА_3 , яку заявник просить визнати обмежено дієздатною, є дідом та бабою його дружини ОСОБА_4 .

Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин заявником до заяви не додано, що позбавляє суд можливості встановити, чи має право заявник звертатись до суду відповідно до вимог ч.1,3 ст.296 ЦПК України.

Таким чином заявнику необхідно було надати до суду відповідні документи на підтвердження родинних зав`язків.

Крім того, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка має загальні захворювання, котрі мають негативний вплив до загального стану здоров`я, неможливості ведення побуту та самообслуговування.

Однак, заявником не зазначені відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 , істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій.

Таким чином, заявнику необхідно було для усунення недоліків належним чином обґрунтувати підстави для обмеження цивільної дієздатності особи ОСОБА_5 ..

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою судді від 04.11.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано семиденний строк для усунення недоліків.

06.11.2024 представник заявника ОСОБА_6 отримала ухвалу про залишення заяви без руху в електронному кабінеті.

13.11.2024 від адвоката Ускової І.І. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка 18.11.2024 була уточнена , до якої додані копії документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дідом та бабою дружини заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ..

Розглянувши заяви про усунення недоліків, суддя вбачає підстави для повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, у зв`язку з тим, що зазначені в ухвалі від 04.11.2024 недоліки не усунуто, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У заяві про усунення недоліків представником заявника ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_5 має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, особою з малорухливими здібностями, вона може пересуватися тільки за нагальними потребами, але в повному обсязі не може себе обслуговувати, також потребує сторонньої допомоги, не може користуватися електричними та газовими приладами, самостійно не в змозі приготувати собі їжу, не може самостійно собі насипати в тарілку їжу та налити собі чаю, не може себе одягнути у повній мірі в зв 'язку з обмеженими рухами (не може застебнути ґудзики, блискавки на одягу, не може зав`язати шнурки) не може здійснювати самостійно гігієнічні процедури тощо. Не може самостійно оформити пенсію або змінити банківську картку для нарахування пенсії, не може звернутися до пенсійного Фонду так як не може вийти за межі будинку внаслідок маломобільності, не здатна самостійно здійснювати свої права і обов 'язки, тому їй надається допомога щоденно під час лікування, в побуті та догляді, тобто ОСОБА_1 здійснює фактично піклування над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів.

Між тим, у заяві про усунення недоліків представником заявника не зазначені підстави щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , визначені ст.36 ЦК України, а також не вказано, чи страждає ОСОБА_3 саме на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, суддя приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки слід вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко