Справа № 307/880/24
Провадження № 2-о/307/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Козичко Л.В., Негря Т.І. при секретарі Ком`яті Н.А., за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи (інвалідність з дитинства), пов`язана із психічним захворюванням, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Тячівська консультативна поліклініка «Тячівської міської ради Закарпатської області». Зазначив, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №669349 від 06.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, йому протипоказана будь-яка праця та рекомендовано «Д» - нагляд та лікування у психіатра. За станом здоров`я внаслідок наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначив, що на даний момент, постійний догляд за ОСОБА_1 здійснює його брат - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №462 від 05.10.2023р. стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід другої групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки Тячівського управління соціального захисту населення №267 від 07.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Тячівському УСЗН і отримує допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2019 року по теперішній час. Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 20.02.1998 р., батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 22.03.1995 р. батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того в заяві заявник зазначив, що батько ОСОБА_1 не може здійснювати функції опікуна, оскільки сам являється непрацездатним, особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання без терміну переогляду. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 є особою перед пенсійного віку та за станом здоров`я бажання здійснювати функції опікуна не висловлює.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Рішко П.М. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини і просять заяву задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 та його представник адвокат Левко Т.Т. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тячів, Закарпатської області, що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що його батьком являється ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьком являється ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.21).

Отже, заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Також встановлено, що згідно довідки, виданої державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради від 01 лютого 2024 року, за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №669349 від 06.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства; ОСОБА_1 протипоказана будь-яка праця та рекомендований «Д» - нагляд та лікування у психіатра (а.с.5).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 5 жовтня 2023 року за №462 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.6).

Згідно довідки КНП «Тячівська районна полікнініка» Тячівської міської ради від 4 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра (а.с.7).

Факт психічного захворювання ОСОБА_2 також стверджується виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, випискою з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого №183, з яких вбачається, що він хворіє з 2005 року до даного часу (а.с.8-13).

З довідки Тячівського управління соціального захисту населення від 07.07.2022 року за №267 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Тячівському УСЗН та отримує допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 2019 року по теперішній час (а.с.18).

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду №22 від 06 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 (а.с.19).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 працевлаштований та з 1 січня 2021 року працює на посаді штатного тренера-викладача з боксу комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа Тячівської міської ради Закарпатської області» з посадовим окладом 1,5 ставки, що підтверджується довідкою комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа Тячівської міської ради Закарпатської області» від 29 січня 2024 року за №5, наказом директора комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа Тячівської міської ради Закарпатської області» від 30 грудня 2020 року за №14-к (а.с.28,29).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної ситеми «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності за наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України ВР-002172791 заявник ОСОБА_1 станом на 6 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має,в розшуку не перебуває (а.с.30).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тячівської міської ради Закарпатської області «Тячівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 1 лютого 2024 року за №59 заявник ОСОБА_1 є здоровим (а.с.31).

Згідно заяви заявника ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року висловив своє бажання бути опікуном рідного брата ОСОБА_2 (а.с.32).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №300880 від 13.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є батьком ОСОБА_2 , є інвалідом ІІІ групи (а.с.33).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я» від 22.05.2024 року за №184 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що підтверджує інформація про ранній початок захворювання, тривалий безремісійний перебіг, часті госпіталізації в психіатричну лікарню, визнання інвалідом ІІ групи, клінічні ознаки (паралогічність, розірваність мислення, активні маячні ідеї, зниження емоційно-вольової сфери, недостатня критика до свого стану). ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.63-66).

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 06 серпня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради від 06 серпня 2024 року за №226, зазначено, що у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради дійшла до висновку про доцільність призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.81-83).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що опікунська рада, розглянувши подані документи, а ткож ставлення ОСОБА_1 до обов`язків щодо догляду та утримання ОСОБА_2 , вважає за доцільне рекомендувати Тячівському районному суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с.79-80).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних стосунках, являються рідними братами, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 , обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 258, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, України.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складено 25 листопада 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко

Присяжні: Л.В.Козичко

Т.І.Негря