Справа № 638/8574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Представниця ТОВ "Дебт Форс" - Змієвська Т.П. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №391 вчиненого 01.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал"; розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Дебт Форс" і ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги за якою перед тим ТОВ "Вердикт Капітал" придбало у ТОВ "Кампсіс Фінанас" (змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал"). Підстави для заміни стягувача передбачені статтею 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 30.10.2024 прийняв до провадження заяву та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2024. 08.11.2024 учасники справи не з`явились і докази повідомлення усіх учасників були відсутні, у зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви до 28.11.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Кореспонденція, надіслана боржнику повернулась до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду вважається належним повідомленням Також боржнику було надіслано СМС повідомлення. Первісний кредитор отримав повістку в електронному кабінеті, що підтверджується відповідною довідкою. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, обмежені строки розгляду, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

01.09.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис № 391, яким стягнув на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість, що виникла за кредитним договором № 0800/029801-PR від 17.04.2013. Сума заборгованості ОСОБА_1 становить 24 966,60 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3 691,65 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8 809,62 грн (а.с.5).

15.10.2020 приватний виконавець Кудряшова Д.В. відкрив виконавче провадження № 53309528 на підставі виконавчого напису №391, виданого 01.09.2020 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість за період з 29.01.2019 по 11.03.2020 сума заборгованості складає 24 966,60 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3 691,65 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8 809,62 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500 грн (а.с. 6).

Відомостей про те, що вказаний виконавчий напис нотаріуса визнаний таким, що не підлягає виконанню матеріали справи не містять, тому відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" він підлягає примусовому виконанню.

На дату подання заяви, виконавче провадження відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту "Автоматизованої системи виконавчих проваджень".

15.02.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) уклали договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1. якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним договорами), х урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором (а.с. 15 17).

Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (реєстр боржників до договору №15-02/23) первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №15-02/23 від 15.02.2023 згідно з реєстром боржників, зокрема, номер договору 0800/029801-PR; ІПН НОМЕР_1 ; ПІБ ; сума заборгованості за основним зобов`язанням, валюта кредиту 3 619,65; сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту 10 408,88; пеня, валюта кредиту 800; загальна сума заборгованості, валюта кредиту 14 828,53; валюта UAH (а.с. 19).

08.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) і ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) уклали договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1. якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором (а.с. 20 21).

Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору № 80-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 (реєстру боржників до договору № 08-05/23 від 08.05.2023) первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №08-05/23 від 08.05.2023 року згідно з реєстром боржників, зокрема: номер договору 0800/029801-PR; ІПН НОМЕР_1 ; ПІБ ; сума заборгованості за основним зобов`язанням, валюта кредиту 3 619,65; сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту 10 408,88; пеня, валюта кредиту 800; загальна сума заборгованості, валюта кредиту 14 828,53; валюта UAH (а.с. 24).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає нормам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначення у договорі про відступлення права вимоги іншої суми заборгованості не може бути підставою для відмови у заміні сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який містить суму боргу боржника. Розмір боргу боржника, зазначений в укладених договорах відступлення права вимоги з додатками, не впливає на розмір боргу боржника, який вказано у виконавчому написі нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- виконавчий напис нотаріуса, який не оскаржувався боржником (докази зворотнього відсутні);

- відкрите виконавче провадження;

- неоcпорені договори про відступлення права вимоги з доказами їх виконання,

- встановлює, що право вимоги заборгованості за кредитним договором (позичальником у якому є боржник) перейшло до ТОВ "Дебт Форс" (нового кредитора).

На цій підставі суд робить висновок про доведеність факту відступлення прав вимоги, що дає підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Висновки за результатами розгляду заяви

Проаналізувавши зібрані докази та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 - 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 63309528, відкритому на підставі виконавчого напису № 391 вчиненого 01.09.2020 про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 листопада 2024 року.

Суддя Роман ВІТЮК