Справа № 183/6714/24
№ 2/183/3165/24

У Х В А Л А
28 листопада 2024 року м.Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,
за участю представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І., суд
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
17 липня 2024 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача адвокатом Ліфлянчиком С.І. направлено відповідну заяву з додатками, які передані головуючому судді 19 серпня 2024 року.
20 серпня 2024 року ухвалою суду відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження.
Представник позивача адвокат Ліфлянчик С.І. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вживалися заходи щодо мирного врегулювання спору, які не призвели до результатів, уточнення позовних вимог немає, усі особи, інтересів яких стосується спір залучені у справі; до закінчення підготовчого провадження сторони давали докази, заявляли клопотання, в тому числі про виклик свідків. Просить зарити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в останнє підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив. Під час підготовчого провадження відповідачу неодноразово роз`яснювалися його права та обов`язки, ним подавалися докази.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті немає. Коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13-30 годину 28 січня 2025 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 листопада 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко