Провадження №2/707/1284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

26.11.2024 представник відповідача подала до суду письмовий відзив та клопотання про витребування доказів. У відзиві представник відповідача просила поновити строк для подання відзиву, а суд вважав можливим поновити такий строк і прийняти відзив до розгляду, оскільки відзив було подано до початку з`ясування судом обставин справи і наявність відзиву суттєво сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить витребувати від позивача оригінали спірних договорів в електронній формі з відомостями про їх підписання обома сторонами договору електронними підписами.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні також присутня не була.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу на те, що в спірних договорах кредиту та позики вказано про їх підписання обома сторонами за допомогою електронного підпису. Проте, представник відповідача заперечує факт такого підписання. Отже, існують достатні підстави для витребування судом оригіналів спірних договорів як електронних доказів, тобто в електронній формі, з відомостями про їх підписання обома сторонами договору.

Вищевказані оригінали електронних доказів мають зберігатися у позивача, оскільки згідно з умовами договорів факторингу за спірними договорами позики позивач мав отримати оригінали договорів від первісних кредиторів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в строк до 31 грудня 2024 року на електронну або поштову адресу суду оригінали договору кредиту № 01241-09/2021 від 03.09.2021, пропозиції та акцепту оферти щодо укладення договору позики згідно заявки-анкети № 3802948 від 04.09.2021, індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /722774 від 25.08.2021, індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 48323 від 12.09.2021 в електронній формі з відомостями про підписання його обома сторонами договору (з відображенням електронних підписів у формі електронних даних в доступній для сприйняття відкритій формі).

У розгляді справи оголосити перерву до 13 січня 2025 року до 09-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін