Номер провадження: 22-ц/813/5075/24
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши питання про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків судового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича про закінчення виконавчого провадження № 69856110 від 22.11.2023 (боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"), за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 14.03.2024 року, Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також просив про поновлення пропущеного строку.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.04.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн., а також з тих підстав, що неможливо перевірити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження через відсутність матеріалів цивільної справи.

Після надходження даної справи, під час перевірки апеляційним судом було встановлено, що 14.03.2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину (а.с.173). Повний текст зазначеної ухвали складено 16.04.2024 року (а.с.174-180).

Разом з тим, апеляційну скаргу Шевченківським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано в Одеському апеляційному суді 08.04.2024 року (а.с.186).

Крім того, як вбачається із тексту апеляційної скарги, з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився 28.03.2024 року, шляхом перевірки відомостей в підсистемі Електронний суд (а.с.189).

Зазначені недоліки в ухвалі суду від 14.03.2024 року перешкоджають суду апеляційної інстанції визначитись із дотриманням апелянтом строку оскарження судового рішення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляцінйий суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків судового рішення.

Керуючись ст.ст. 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу № 522/18231/21-У за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича про закінчення виконавчого провадження № 69856110 від 22.11.2023 (боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"), повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків судового рішення.

Визначити строк для усунення недоліків до 23.08.2024 року.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда