Справа № 2/593/219/2024
О К Р Е М А У Х В А Л А
"28" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвалою від 29 травня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі за вказаним позовом, судове засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 25 червня 2024 року в залі №5 Бережанського районного суду з участю сторін.
25 червня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.
12 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
02 вересня 2024 розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.
23 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 14 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
14 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
30 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, від представниці позивачки до суду надійшла заява відповідно до якої остання просить проводити розгляд справи без участі позивачки та представниці позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи відсутні. Відповідно до відомостей сервісу електронного відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» адресоване відповідачу, яке було прийняте відділенням АТ «Укрпошта» ще 02 листопада 2024 року лише 26 листопада 2024 року виїхало з відділення с. Шибалин.
У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Згідно із ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є ПАТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10 січня 2002 року «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.
Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 року (далі - Правил), Національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.
П. 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.
Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ «Укрпошта» лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою «Судова повістка».
Згідно з п. 2 розділу ІІ Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Таким чином нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить 7 днів (Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку + 5 - днів, протягом яких пересилається поштове відправлення + 1 день збільшення строку пересилання для рекомендовано поштової кореспонденції).
Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 130, 262, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників АТ «Укрпошта», які мають наслідком порушення законодавства, - протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрема ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: