Провадження № 2/161/4802/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 позивач АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 22.11.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15151/111/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 75 000 грн., зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 21.11.2025. 31.08.2023 між банком та позичальником був укладений додатковий договір до кредитного договору №15151/111/21 від 22.11.2021 про внесення змін і доповнень до умов кредитування, відповідно до якого, серед іншого, сторони погодили надання банком позичальнику відтермінування повернення отриманого кредиту, на період з 01.09.2023 по 01.10.2023. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 27.09.2024 становить 63 455,90 грн., з яких: 57005,95 грн. заборгованість за кредитом; 6449,95 грн. заборгованість за процентами. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 63455,90 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15151/111/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 75 000 грн., зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 21.11.2025.

31.08.2023 між банком та позичальником був укладений додатковий договір до кредитного договору №51151/111/21 від 22.11.2021 про внесення змін і доповнень до умов кредитування, відповідно до якого, серед іншого, сторони погодили надання банком позичальнику відтермінування повернення отриманого кредиту, на період з 01.09.2023 по 01.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно умов п. 1.4 Кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 22.11.2021 № 766528.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит/Кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором Додатковими Договорами.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата: нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно д ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень пп. 3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Станом на 27.09.2024 заборгованість по Кредитному договору № 15151/111/2021 від 22.11.2021 становить 63 455,90 грн., з яких: 57005,95 грн. заборгованість за кредитом; 6449,95 грн. заборгованість за процентами.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ АКБ «Львів».

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором № 15151/111/2021 від 22.11.2021 в розмірі 63 455 (шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійка, з яких: 57005,95 гривень заборгованість за кредитом; 6449,95 гривень заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати по справі, а саме: 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту рішення 28 листопада 2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур