Справа №462/6335/24 Головуючий у 1 інстанції:Галайко Н. М.
Провадження №22-ц/811/2701/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2024 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду в апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

При постановленні вказаної ухвали в тексті ухвали судом допущена описка, а саме вказано: «з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи», замість «в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Зважаючи на вказане, допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слід виправити та замість вказаного «з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи», вказати - «в порядку письмового провадження без повідомлення учасників».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку у мотивувальній, та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, вказавши замість «з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи»- «в порядку письмового провадження без повідомлення учасників».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді : Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра