Справа № 297/3460/24
25 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
за участю секретаря Гарані О. А.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Шалапаюк В. Л., представника третьої особи за довіреністю - Бурдига Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович, свідоцтво Серії ХМ №000076 від 12.06.2017 року звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 із позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, що за адресою: м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що 27.06.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис актовий запис №74. За час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2013 року по справі №297/1569/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, а саме з серпня 2011 року та подальшого їх розлучення, їх син залишився на утриманні та вихованні позивача. Наразі син навчається у 10-А класі Берегівського ліцею ім. Габора Бетлена, має хороші успіхи у навчанні, відвідує гуртки, має позитивну характеристику. ОСОБА_1 бере участь у навчально-виховному процесі, цікавиться успіхами дитини, відвідує батьківські збори. Натомість, ОСОБА_2 до навчального процесу сина жодного інтересу не виявляє, не приходить до школи, не спілкується з педагогами дитини ні по телефону, ні будь-яким іншим чином. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню сина після припинення фактичних шлюбних відносин та розлучення з позивачем. Так, він не спілкується з сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає та жодним чином не цікавиться його життям, внаслідок чого дитина протягом тривалого періоду часу позбавлена уваги та турботи з боку відповідача, його піклування про здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток сина.
У зв`язку із вищенаведеним, позивач звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої по справі №297/2753/24 було видано судовий наказ від 27.06.2024 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх сина. Наразі вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Берегівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та згідно розрахунку заборгованості по аліментах Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУМЮ від 15.10.2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20 841,50 грн..
Зазначила, що для належного виховання, утримання та забезпечення сина ОСОБА_1 має всі необхідні можливості: постійну зайнятість та доходи, оскільки з 2006 року по теперішній час постійно працює; сталі соціальні зв`язки. Допомагає позивачу в утриманні та вихованні сина, її теперішній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким позивач, а також їхні спільні діти, разом проживають однією родиною. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання з ОСОБА_2 , син залишився на утриманні та вихованні позивача, яка купує продукти, одяг, техніку та інші необхідні сину речі, докладає всіх можливих зусиль для забезпечення матеріального благополуччя та гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Зважаючи на ту обставину, що відповідач ухиляється від виховання сина, не піклується про його здоров`я, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні чим свідомого нехтує своїми обов`язками, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 10 вересня 2024 року.
Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язано орган опіки та піклування Берегівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.10.2024 року судом отриманий висновок органу опіки та піклування Берегівської міської ради.
Ухвалою Берегівського районного суду від 29.10.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 12 листопада 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шалапаюк В. Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові та просили їх задовільнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради - Бурдига Л. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та не заперечила у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, тому згідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Встановлено, що у сторін за час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2013 року по справі №297/1569/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судовим наказом виданим Берегівським районним судом Закарпатської області від 27.06.2024 року по справі №297/2753/24 стягнуто з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку, щомісяця, починаючи з 21.06.2024 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам наданого Берегівським відділом ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУМЮ від 15.10.2024 року у відповідача станом на 15.10.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20 841,50 грн..

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 №221 від 11.10.2024 року складеного комісією було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика та довідки з місця навчання на син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких вбачається, що мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує належний рівень навчання. Батько дитини протягом 5 років навчанням сина не цікавиться, контактів з навчальним закладом не підтримує, не спілкується ні особисто, ні телефоном. Успішністю сина не цікавиться, жодного разу не відвідував батьківські збори.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28.10.2024 №2595/03-17 року зазначено, що органом опіки та піклування Берегівської міської ради з врахуванням Рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №15 від 16.10.2024 р.) вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено відсутність у відповідача ОСОБА_2 бажання приймати участь у вихованні сина, дбати про його розвиток.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 206, 265, 268, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тексом рішення виготовлено 28.11.2024 року.

Суддя Іван ІЛЬТЬО