Справа № 346/425/24
Провадження № 2-с/346/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 346/425/24 від 08.02.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року від боржника ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила заява, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 08.02.2024 року в справі № 346/425/24 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У вказаній заяві посилається на те, що не погоджується із розміром суми заборгованості за спожитий природний газ, через відсутність заборгованості за спожитий природний газ перед стягувачем. Показники лічильника зазначені у довідці не відповідають дійсності, оскільки працівниками служб не знімались, а писались приблизні. Не погоджується із розміром суми заборгованості за спожитий природній газ за період з 02.01.2021 року по 08.01.2024 року у сумі 5 245 грн. 38 коп. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу. При таких обставинах вважає, що судовий наказ слід скасувати і заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. ОСОБА_1 , звернулася до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги. 09.10.2024 року їй призначено адвоката Синишина П.Є., у вигляді здійснення представництва інтересів у судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами у справі щодо скасування наказу № 346/425/24 від 08.02.2024 року. 09.10.2024 року подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи № 346/425/24. 10.10.2024 року надано доступ до матеріалів справи, а також отримано судовий наказ від 08.02.2024 року. Після призначення адвоката їй з 09.10.2024 року їй надається правова допомога та складено заяву про скасування судового наказу. У зв`язку з вище зазначеним є всі підстави поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу. Тому, просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу від 08.02.2024 року № 34/425/24, та задовольнити заяву про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 08.02.2024 року, та стягнути з ТзОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД» судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 151 грн. 40 коп.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ ««Прикарпатенерготрейд» в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 08.02.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, відповідно до якого, з ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість у розмірі 5 245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривні 38 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ в справі № 346/425/24 виданого 08.02.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , слід скасувати.

Разом з тим, стягувачу слід роз`яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ в справі № 346/425/24 від 08.02.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.