Справа № 392/703/24
Провадження № 2/392/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальова Т.П. звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу та представнику позивача було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Представник позивача адвокат Ковальова Т.П. копію вказаної ухвали про залишення позову без руху отримала на електронну пошту 30.04.2024, 16.05.2024, 26.06.2024 року, що підтверджується відміткою головного спеціаліста (з інформаційних технологій) та довідкою про доставку електронного листа.

Позивач ОСОБА_3 отримала копію ухвали 04.06.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому в графі «Розписка про одержання» міститься підпис.

Станом на 08.07.2024 року викладені в ухвалі недоліки ні позивачем, ні представником позивача виконанні не були, при цьому, з клопотанням про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви не зверталися. Разом з тим, суддею враховано час на відправку кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 10.04.2024 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова