УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 755/5412/22

провадження № 61-4760св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Сокуренко Євген Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Мельника Я. С., Гуля В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року, ухваленим у складі судді Гончарука В. П., позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» три відсотки річних заборгованості за кредитним договором № K3V3GK15006414 від 19 липня

2007 рокуза період з 27 червня 2019 року до 16 травня 2022 року

в розмірі 9 773,61 доларів США та 4 288,17 грн у відшкодування судового збору.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня

2022 року та ухвалено нове, яким відмовлено в позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 6 432,26 грн у відшкодування судового збору.

30 березня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат

Сокуренко Є. С., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило постанову Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року скасувати, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Сокуренко Євген Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська