"25" липня 2024 р. Справа № 363/3535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Мацко М.А., надійшла вказана позовна заява, у якій просить:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу квартири від 22.11.2019 посвідченим приватним нотаріусом КМНО Тереховою К.І.

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб - легковий універсал марки Ford модель S-MAX ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер шасі кузова) НОМЕР_1 2007 року випуску чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини першої, пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачем з 21.05.2014 по 22.01.2024 перебували у шлюбі та мають спільного сина народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач та син, починаючи з лютого 2022 року виїхали на територію країни-терориста - російської федерації та, наразі, проживають за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують виїзд відповідача за межі території України, зокрема російської федерації, її не повернення до України, і таких доказів не додано до позовної заяви.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Так, частиною першою статті 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання встановлені частиною другою статті 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, зазначивши у ній про наявність доказів на підтвердження обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги до відповідача та долучення їх до позовної заяви, з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та представнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач