Справа № 298/639/24
Номер провадження 2/298/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Моняк Олесею Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 доСтавненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном.

Крім позивача, інших спадкоємців, у померлого немає. Також зазначає, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Моняк О.В. подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак в.о. сільського голови Ставненської сільської ради Рейпаші Л. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Ставненською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 1995 року вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 роки, про що, 07 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис № 18. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст. 1220 ЦК України.

З виданого Ставненською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 травня 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 роки, про що, 14 травня 1997 року складено відповідний актовий запис № 6. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ставне.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 55 роки, про що,03 березня 2005 року складено відповідний актовий запис № 10. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ставне.

З виданого Ставненською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 червня 1959 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що померла ОСОБА_3 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_2 , зазначений в графі «батько».

З довідки виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 05 червня 2024 року № 213, вбачається що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 18 від 07.09. 1995 року, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 1 (за 1991 - 1995 роки) був головою дворогосподарства і на день смерті з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 /з № 6 від 14.05.1997 р.); син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 /з № 10 від 03.03.2005 р.); син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 25 березня 2024 № 6784 значиться ОСОБА_1 , як замовник вказаної документації.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 22 жовтня 2024 р. № 83/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло. Спадкова справа не заводилась.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Представник позивача - адвокат: Моняк Олеся Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2425 від 26.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_7 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.