Справа 749/1063/23
Номер провадження 2/749/25/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024 призначено у справі №749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2024 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г., якому доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 730/731/24-24 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів по справі №749/1063/23, в якому просить: надати копію технічного паспорта на житловий будинок в повному обсязі на теперішній час, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наявним планом житлового будинку; геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок на даний час з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельної ділянки площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (виконаному в програмному комплексі: AutoCAD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або XML).

Разом з казаним клопотанням надійшло і клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, згідно з якими він просить погодити терміни виконання призначеної комплексної судової експертизи в строк понад 90 днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

У підготовче засідання представник позивачки надала клопотання, в якому не заперечувала проти продовження строку проведення експертизи понад 90 днів. Вказала, що позивачка не має доступу до будинку та відповідач без її згоди робив перепланування кімнат будинку. Тому вважає за доцільне покласти на відповідача обов`язок з надання необхідних експерту матеріалів.

Представник відповідача у підготовче засідання надала заяву, в якій просила розгляд клопотань провести без участі сторони відповідача та не заперечувала проти задоволення клопотань.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд заслухавши доводів сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлений ст. 84 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, їх відсутності в матеріалах справи, позиції сторін про задоволення клопотання, вищевказані норми цивільного процесуального законодавства та принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд не має обов`язку збирати докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та зобов`язати сторону позивача надати до суду зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/ передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Учасники справи не заперечували проти клопотання завідувача експертної установи про продовження строку проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ та продовжити строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі №749/1063/23 понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72,107, 252 ЦПК,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

-копію технічного паспорта на житловий будинок в повному обсязі на теперішній час, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наявним планом житлового будинку;

-геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок на даний час з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельної ділянки площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (виконаному в програмному комплексі: AutoCAD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або XML).

Згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання вищезазначених документів направити матеріали справи №749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А) для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024.

Клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задовольнити.

Продовжити строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі №749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев