Справа № 296/6352/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ сумісного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

10.07.2024 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Соломонюк С.А. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив:

(1) розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 20.08.2014 року Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (актовий запис про шлюб № 5).

(2) залишити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_3

(3) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, (кадастровий номер :03:010:0043) площею 0,0207 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку (кадастровий номер :03:010:0035) площею 0,0132 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); житловий будинок загальною площею 119,9 кв.м.. розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); житловий будинок загальною площею 154,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та здійснити розподіл сумісного майна подружжя, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :03:010:0043) площею 0,0207 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку (кадастровий номер :03:010:0035) площею 0,0132 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); житловий будинок загальною площею 119,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); житловий будинок загальною площею 154,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), по 1/2 частині кожному з подружжя.

2. Разом з позовною заявою представник позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив: забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є сумісним майном подружжя та підлягає розподілу, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :03:010:0043) площею 0,0207 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку (кадастровий номер :03:010:0035) площею 0,0132 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); житловий будинок загальною площею 119,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); житловий будинок загальною площею 154,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 .

3. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024, заява про забезпечення позову у справі №296/6352/24 передана судді Рожковій О.С. - 11.07.2024.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Згідно частини шостої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

5. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. За змістом частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи, що до матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, як передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини шостої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/6352/24 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА