У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19346/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 28 жовтня2024 року

у цивільній справі №754/9212/24 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відповідач - Східноукраїнський національний університет ім. В. Даля 22 листопада 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 22 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26листопада 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, відповідачунеобхідно було подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2

26 листопада 2024 року відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 28 листопада 2024 року подав заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/9212/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: