Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3120/24
Провадження № 2/935/1137/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яку подано ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 862,5 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.2,3 ст. 58 ЦПК України, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20 та, в подальшому, в ухвалі від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20, звернула увагу на те, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. Такі повноваження підтверджуються, зокрема, посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових обов`язків працівника). Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

На підтвердження повноважень щодо звернення до суду від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суду надано довіреність в електронній формі від 07.11.2024 року та довіреність від 02.10.2024 року в яких відсутні посилання на перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» чи наявності у ОСОБА_2 права на здійснення адвокатської діяльності.

Будь-яких наказів, трудових договорів (контрактів), посадових інструкцій, свідоцтв про право заняття адвокатською діяльністю, ордеру, надіслані суду матеріали не містять.

Доказів на підтвердження наявності у правОСОБА_2 діяти від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в порядку самопредставництва юридичної особи не надано.

Таким чином у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судовому процесі.

Тому позивачу необхідно надати суду документи, що уповноважують діятиОСОБА_2 від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), як працівника вказаного підприємства до посадових інструкції якої входять такі повноваження або відомості про наявний статус адвоката.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО