Справа № 301/3068/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попик Василь Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попик Василь Васильович звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що з 18.11.2014 між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 46.

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин відповідач є матір`ю вищевказаних неповнолітніх дітей.

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 03.09.2024 № 694 позивач має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує покладені на неї обов`язки щодо утримання своїх дітей, забезпечення їх гідним рівнем життя, необхідниим для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідач взагалі не надає позивачу жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Як повідомив позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштована, однак неофіційно працює в Словацькій Республіці та має нерегулярний дохід, у зв`язку з чим просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В той же час, відповідачка є особою молодого віку та повністю є здоровою, інших дітей на утриманні у неї немає, особи, які перебувають у неї на утриманні теж відсутні.

У зв`язку із вказаним, позивач просить встановити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомістьвід його представника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останнній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №635 (а.с.20) та за №233.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від 18.11.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 46.(а.с. 9)

За період спільного проживання в сторін народилися двоє дітей, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії

НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 10-11)

Також, судом під час судового засідання було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 разом не проживають, не спілкуються, спільного побуту не ведуть.

Згідно Довжанської сільської ради від 03.09.2024 № 694 позивач має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають разом з ним(а.с.12). Також, суд встановив, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріально їх не забезпечує.

Отже, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 самостійно матеріально утримує, доглядає та виховує спільних з відповідачем доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_1 , а також виконує всі інші обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для належного та достатнього забезпечення і утримання дітей. Також, беручи до уваги письмові докази, які були надані позивачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про встановлення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину окремо підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно дост. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК Українипередбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що на даний час діти поживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, відповідач офіційно не працює, однак є молодою особою і має можливість працевлаштуватись, а також враховуючи позицію відповідача, яка доказів на спростування обставин викладених в позові до суду не надала, не спростувала документально такі двоводи, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі по 2800 гривень (дві тисячі вісімсот гривень) щомісячно на кожну дитину окремо до досягнення дитиною повноліття починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,141,150,180,181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України, ст. ст.141,258,259,263,265,268,273,352,354,430, ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2800 грн. (дві тисячі вісімсот гривень, 00 копійок), щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи від дня пред`явлення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок) на користь Держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда