Справа № 199/760/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

І. Група питань:

1. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

«Вчора відмінили тендер, сьогодні знов оголосили. Цей тендер оголосили до 31 травня.

Мабудь Олімпіусу дають таки шанс на виправлення на пів року... А ще останні дні мені пишуть робітники олімпіуса з різними питаннями... більшість розповідають про всяке різне їх робоче. Деякі ставлять питання, хтось досі намагається знайти виправдання їх діям. Все не опублікую, тільки саме цікаве:

1. Кисла картопля, запах моркви і інші специфічні запахи і привкуси від несправного обладнання. Техніки не вспівають чинити.

2. ОСОБА_4 кінці с кінцями зводить олімпіус, майже в мінуси працюють, але ж треба потерпіти

3. Саме найцікавіше! Питання -- а це правда що Оліпміус в ростові на росіі працює? що???? Як це? -- і мені скидають скріни, які вони самі нагуглили...

Чесно, не знаю правди, але департаменту гуманітарної політики треба це перевірити!»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №2.

2. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:

«Середа, 4й тиждень

Сьогодні мені батьки принесли порцію Олімпіуса.

Маже все по вазі, тільки моркви на 30 грамм меньше і філе з морквою разом 49 грамм, а повинно бути тільки мяса 50. Два шматки хліба поклали. І сир не вкрали.

На вид порція норм. Навіть ізюм помитий.

Але на запах, це жах.

Камера не передає запах старого пересмаженого масла. А він є...

І звісно діти їли тільки хліб, сир, яблуко і все.

Фотозвіт сьогоднішніх сніданків»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №4.

3. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме:

« ОСОБА_5 хоче подати в суд за оприлюднену інформацію про ГМО ))

Ну суд, так суд!

В суд запросять робітників держпоживслужби, які скажуть що приносили їх котлети (вони то точно знають що то були за котлети), скажуть хто і коли.

Батьки в суд прийдуть і дадуть свідчення про якість харчування їх дітей з вересня по грудень.

В суд передадуть матеріали діла з прокуратури, висновки дерспоживслужби України та держпоживслужби Дніпропетровської області.

В суді буде зустрічний позов щодо недоваги, якості всіх страв, не оформлених працівників і закритих актів з боку директорів (наприклад в школі 300 дітей, а закритих порції 400 чи не видачі взагалі страв) і так далі!

В суді вони все ж таки покажуть і висновки сес і тех карти і всю документацію по сировині, сертифікати якості, договори на закупівлю сировини і т.д..

Я з жовтня місяця чекала, коли співробітники прокуратури вийдуть і візьмуть проби офіційно, але вони чомусь не змогли. Чому? Ну це все ще питання, що їм насправді заважає....

Вони пишуть що завжди відкриті, ось це ну дуже смішно читати при тому що коментарі закриті, навіть під цим постом.

В їх турі по школах вони розповідають одне і теж саме. В кожній школі.... на відповіді прямо не відповідають взагалі.

Що, ОСОБА_6 не простіше було просто якісно харчувати дітей ????

P.s Я вже колись писала -- не все і не всіх можно купити за гроші! І діти то святе!»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №5.

4. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме:

«ГМО, ось що показали лабораторні дослідження в рибних котлетах Олімпіуса!

А ОСОБА_7 про лосось розповідав....

ОСОБА_8 та жах...

Численні порушення, недовага та ще й ГМО - і цей постачальник знов йде на тендер...

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради - ВИ НЕ МАЄТЕ ПРАВА НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ЦЮ ІНФОРМАЦІЮ!

Олімпіусу мало труїти дітей ГМО, так вони в салат вирішили додавати ОЦЕТ!

Цей салат вони планують дітям давать 2 рази на тиждень.

А ще подивіться на тех карту цього салату, уважно прочитайте інструкцію! Так, саме інструкцію, а не тех. карту....

Після всього цього можна зробити висновок: ОЛІМПІУС КОНСАЛТ, яких допустили до харчування дітей, не мають ніякого уявлення щодо правильного різноманітного, збалансованого та якісного харчування в закладах освіти, яке б сприяло зміцненню дитячого імунітету та формувало б навички здорового харчування!!!»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №6.

5. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме:

« ОСОБА_5 намагається виправитись, хоча б перед контролюючими органами.

Але ми вже знаємо, що всі їх обіцянки це просто пилюка в очі та і все.

Олімпіус, в вашому заявленому меню вказано хліб і ОСОБА_9 (хліб з сиром).

А де ж хліб сьогодні?

Ви як не виконували норму по хлібу, так і не виконуєте... (норма 30 грамм, а дають 15)

Вам що хліба для дітей жалко? Це мабудь єдине що діти їдять, крім фруктів.

І де родзинки в каші? Знов миші зїли?»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №8.

6. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме:

«Рибний четвер.

Найстрашніший день в школах )))

Бо рибу діти майже не їдять. А треба.

Ну як треба, в тому ісполнєніі, що привозе ОСОБА_5 , навіть пробувати не слід! Бо є висновок Держспоживслужби Дніпропетровської області.

В цих котлетах є все що завгодно, тільки не риба!

Бажаю доброго здоров`я нашим правоохоронним органам, при розгляді цієї справи... бо їм прийдеться це куштувати )))

А чиновників Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради прошу взяти до уваги всю офіційну інформацію, про якість готових страв компанії Олімпіус від Держспоживслужби України та Держспоживслужби Дніпропетровської області, перед тим як приймати документи у ОСОБА_5 до тендеру по харчуванню!»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №9.

7. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), а саме:

«Вчора получили відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Численні порушення в компанії Олімпіус.

І це офіційна відповідь!!

За недовагу сплачувались бюджетні кошти, а це вже справа правоохоронних органів.

Звертаюсь до керівників підприємства Олімпіус -- діти, це не іграшки. Діти це майбутне України!

Досить знущатись з тих, хто буде відбудовувати країну після війни! Про який тиждень здорового харчування ви пишите??? Сюр якийсь!

А ще --- де хліб сьогодні???? Ви чого дітям хліба сьогодні не дали?

P.s. Держпоживслужба України рекомендувала йти до суду... ну що ж - подивимось хто виграє в тендері на наступний рік, і як що знов більшість шкіл буде у Олімпіуса - я піду до суду.

В мене доказів їх протиправної діяльності вдосталь!

Задовбали, чесне слово...»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №10.

8. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а саме:

« ОСОБА_10 , недовага і взагалі це все знущання над дітьми!!!

Сьогодні Олімпіус дав теж саме, що і в п`ятницю !!! Що прямо заборонено робити!

І по всім позиціям НЕДОВАГА!

Курятини 20 гр замість 40 гр.

Гречки 108 гр. замість 120 гр.

Салат 80 гр. замість 110 гр.

А це дивне поєднання! Все в одному боксі

ОСОБА_5 пробиває дно все нижче і нижче....»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_1 .

9. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 а саме:

«Сьогодні в ефірі телеканалу ОСОБА_7 з ведучими хизувались що всі страви відповідають їх заявлений вазі АЛЕ Є АЛЕ якби ж то в них був технолог, то вони не були б такі смішні в своєму виступі.

По перше їх меню як завжди не відповідає меню, яке узгоджено з Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та представлено на торги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ні одна страва.

По друге, в їх особистому меню сніданку на 28.11.2023 порушені вимоги ПКМУ № НОМЕР_2 , а саме:

- не виконано норму по м`ясу птиці (норма затверджена наказом МОЗ України), в меню Нагетси курячі - 60 г при нормі страви 85 г.

Не виконано норму по молокопродуктам, в какао з молоком 100 грамм (а можливо і меньше) молока при нормі 200 г.

Ну і хліб - норма 30 г, а ні 15 чи 10 як у них...

Таким чином, в меню Олімпіус Консалт (як і кожно дня) порушено вимоги по м`ясу птиці, молоку, хлібу...

Дякую всім, хто читає новини про дитяче харчування кожного дня!

Збираємо підписи, чекаємо на відповідь голови ОДА, та всіх інших

Не все вирішують гроші!»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_3 .

10. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), а саме:

«Доброго дня всім )

Так, мені ще не набридло писати і не набридне, як би того комусь не хотілось

Сьогодні поговоримо про одну з найулюбленіших страв у дітей -- макарони!

Згідно з дослідженням, проведеним у 2020 році, діти, які їли макарони кілька разів на тиждень, були здоровішими за тих, хто їв їх нечасто. Фахівці пояснюють це тим, що дітлахи, які полюбляють макарони та їдять їх регулярно, щодня з`їдають менше цукру та насичених жирів, при цьому не втрачаючи у вазі.

Ось так ) ну звісно самі макарони повинні бути якісними і не перевареними.

Але, як ми всі знаємо, ОСОБА_5 може спортити все що завгодно, навіть картоплю з макаронами )) і сьогодні не виключення

У продрезерва рис і омлет.

Омлет доречі можна порівняти, який з яєць, а який з порошку....

Макарони під модною назвою "Мак энд чіз" в повному обсязі пішов у смітник.

Дивіться фото звіт понеділка і бережіть себе та дітей»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_4 .

11. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), а саме:

« ОСОБА_5 , ви взагалі очманіли?

Сьогодні одна суцільна недовага

Ви кожного дня виготовляєте близько 16000 порцій і на кожній порції сьогодні вкрали сир, хліб, виноград і салат!

А ще я сьогодні відправила депутатський запит Голові військової ОДА, ОСОБА_11 і додала порцію для нього та ОСОБА_12 , заступниці голови ОДА, сподіваюсь скуштують

Смачного всім і з п`ятницею всіх, крім Олімпіуса»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_5 .

12. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_18 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19 а саме:

«Доброго дня всім!

Канікули скінчилися і сьогодні діти пішли в школи

Хто як провів канікули? Сподіваюсь всі відпочили! )

Ми з донькою пролежали в эндокринології, Лола вдуге пройшла повне обстеження і ще раз переконалися як важливо те, яку їжу дитина вживає кожного дня!

Як багато дітей з проблемами ЖКТ та єндокринології... Зайва вага, порушення зору, нервова система і дуже багато інших супутних захворювань...

А ще був зв`язок з батьками, які збирають підписи в своїх школах за зміну організації харчування. В цих школах батьки хочуть щоб ОСОБА_5 пішов, і повернулись кухарі в школу і готували кожного дня свіже і їстівне.

Хто хоче долучитись до цього процесу, пишіть - допоможу )

І як завжди фотозвіт:»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_6 .

13. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_20 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 ), а саме:

Кожного ранку директор ОСОБА_5 і ведучі на каналі Дніпро ТВ розповідають які смачні страви їдять діти ))

Іноді дуже смішно виглядає, іноді ну дуже дратує... Бо брешуть і не червоніють навіть.

Ввели рубрику - беруть відгуки у перехожих на вулиці -- ще ні одного позитивного не знайшли

А що діти? а діти НЕ ЇДЯТЬ їжу ОСОБА_5 , бо вона НЕ СМАЧНА! Я б сказала не їстівна зовсім.

Дітей не обдуриш гарною картинкою на телебаченні

Фото звіт сьогодні і фото одного класу після сніданку....

Середа, 4й тиждень.

Дякую за фото вчителям, яким не байдуже!

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_7 .

14. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_22 на сторінці «Право на Освіту» опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 ), а саме:

« ОСОБА_13 , 2й тиждень

Вчора в ефірі телеканалу ОСОБА_7 з ведучими присвятили нам з вами свій ефір, відео не виставляю бо нудне, ключове з нього:

Ми з вами - мамаши, які нічого не розуміють. Розказали що діти взагалі не люблять солодкий болгарський перець, тому що ми не болгари (дослівно) і не розуміємо як виглядає соус бешамель, бо не з Парижу....

ОСОБА_14 що в них вже є затверджене меню! О, як! Мабуть йому забули розказати, що меню це одна з складових тендерної документації, і якщо вони поміняли меню, то треба старий тендер відмінити і новий зробити.

Звісно департамент цього робити не буде )))

По ітогу в Олімпіусі вирішили просто передрати меню Продрезерва та і все. По дорослому, що тут скажешь...»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_8 .

15. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_22 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_24 ), а саме:

«Понеділок, 2й тиждень 4х тижневого меню.

Чим сьогодні ОСОБА_5 і ОСОБА_15 годують дітей дивиться на фото.

З сьогоднішнього дня ОСОБА_5 змінив ланч бокси на білі та іншої форми. Висновку СЕС на них також нема і не буде ось чому:

У Олімпіуса модель харчування в закладах освіти є фабрика кухні.

Так ось в цієї моделі транспортування їжі в ланч боксах взагалі заборонено!!

На мою думку скисла їжа в них була саме з причини транспортування в цих боксах, гаряча їжа + пластик + закрита кришка + ніч в столовій = зіпсована їжа.

Доставка готової їжі повинна здійснюваться в герметичних гастроємностях та термоізоляційних боксах.

Харчоблок школи повинен бути забезпечений такими зонами: зоною приймання та зберігання охолодженої продукції, зоною для розігріву готової продукції, оснащеною пароконвекційною піччю, зоною роздаткової лінії в обідньому залі та зоною миття та зберігання кухонного посуду та інвентарю.

Період з моменту приготування до моменту видачі готової страви споживачу не може перевищувати 24 години. Усі технологічні етапи приготування оператором ринку: охолодження, зберігання, транспортування та видача готової їжі, повинні відповідати вимогам санітарного законодавства, законодавства про безпечність та окремим показникам якості харчових продуктів. - це все описано в 305 Постанові!!

Величезний "привіт" всім контролюючим органам!

Як ви взагалі могли таке допустити?»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація № НОМЕР_9 .

16. Який є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_22 на персональній сторінці ОСОБА_16 в соціальній мережі Facebook від імені ОСОБА_3 (посилання: https://www.facebook.com/zeevaev/posts/pfbid02GCj9Bg7Bo2gkKhCsim7tpM1uuvbtjK5BnqhPRbxbp6SKQYkmaHLUMRWhDRNVf4cwl), а саме:

«Ви тільки подивіться на цей театр абсурду. Сьогоднішнє відео в ефірі телеканалу. Директор відмовляється від дегустації їжі, а діти повинні це істи! Ведучі регочуть і не знають як зробити так, щоб не видно було їх реальної реакції-- а її видно. І в них шок

Знущання якесь!!!!

У Олімпіуса зашквар на зашкварі- гнила петрушка, гнилі огірки, грязні помідори і огірки, фрукти... коментарі батьків додаю, може Олімпіус хоч тут прочитає.

А омлет? Хто дома хоч раз готував омлет, той знає як він повинен виглядати. Але ж Олімпіус готує з яєчного порошку той омлет, тому і вигляд в нього пластмасовий.»

Повний текст даної публікації долучено до цього клопотання в Додатку №1 як Публікація №30.

ІІ. Група питань:

1. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

«Вчора відмінили тендер, сьогодні знов оголосили. Цей тендер оголосили до 31 травня.

Мабудь Олімпіусу дають таки шанс на виправлення на пів року... А ще останні дні мені пишуть робітники олімпіуса з різними питаннями... більшість розповідають про всяке різне їх робоче. Деякі ставлять питання, хтось досі намагається знайти виправдання їх діям. Все не опублікую, тільки саме цікаве:

1. Кисла картопля, запах моркви і інші специфічні запахи і привкуси від несправного обладнання. Техніки не вспівають чинити.

2. Ледь кінці с кінцями зводить олімпіус, майже в мінуси працюють, але ж треба потерпіти

3. Саме найцікавіше! Питання -- а це правда що Оліпміус в ростові на росіі працює? що???? Як це? -- і мені скидають скріни, які вони самі нагуглили...

Чесно, не знаю правди, але департаменту гуманітарної політики треба це перевірити!»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

2. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

«Середа, 4й тиждень

Сьогодні мені батьки принесли порцію Олімпіуса.

Маже все по вазі, тільки моркви на 30 грамм менше і філе з морквою разом 49 грамм, а повинно бути тільки мяса 50. Два шматки хліба поклали. І сир не вкрали.

На вид порція норм. Навіть ізюм помитий.

Але на запах, це жах.

Камера не передає запах старого пересмаженого масла. А він є...

І звісно діти їли тільки хліб, сир, яблуко і все.

Фотозвіт сьогоднішніх сніданків

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

3. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме:

«Олімпіус хоче подати в суд за оприлюднену інформацію про ГМО ))

Ну суд, так суд!

В суд запросять робітників держпоживслужби, які скажуть що приносили їх котлети (вони то точно знають що то були за котлети), скажуть хто і коли.

Батьки в суд прийдуть і дадуть свідчення про якість харчування їх дітей з вересня по грудень.

В суд передадуть матеріали діла з прокуратури, висновки дерспоживслужби України та держпоживслужби Дніпропетровської області.

В суді буде зустрічний позов щодо недоваги, якості всіх страв, не оформлених працівників і закритих актів з боку директорів (наприклад в школі 300 дітей, а закритих порції 400 чи не видачі взагалі страв) і так далі!

В суді вони все ж таки покажуть і висновки сес і тех карти і всю документацію по сировині, сертифікати якості, договори на закупівлю сировини і т.д..

Я з жовтня місяця чекала, коли співробітники прокуратури вийдуть і візьмуть проби офіційно, але вони чомусь не змогли. Чому? Ну це все ще питання, що їм насправді заважає....

Вони пишуть що завжди відкриті, ось це ну дуже смішно читати при тому що коментарі закриті, навіть під цим постом.

В їх турі по школах вони розповідають одне і теж саме. В кожній школі.... на відповіді прямо не відповідають взагалі.

Що, ОСОБА_6 не простіше було просто якісно харчувати дітей ????

P.s Я вже колись писала -- не все і не всіх можно купити за гроші! І діти то святе!»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

4. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме:

«ГМО, ось що показали лабораторні дослідження в рибних котлетах Олімпіуса!

А ОСОБА_7 про лосось розповідав....

Позорисько та жах...

Численні порушення, недовага та ще й ГМО - і цей постачальник знов йде на тендер...

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради - ВИ НЕ МАЄТЕ ПРАВА НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ЦЮ ІНФОРМАЦІЮ!

Олімпіусу мало труїти дітей ГМО, так вони в салат вирішили додавати ОЦЕТ!

Цей салат вони планують дітям давать 2 рази на тиждень.

А ще подивіться на тех карту цього салату, уважно прочитайте інструкцію! Так, саме інструкцію, а не тех. карту....

Після всього цього можна зробити висновок: ОЛІМПІУС КОНСАЛТ, яких допустили до харчування дітей, не мають ніякого уявлення щодо правильного різноманітного, збалансованого та якісного харчування в закладах освіти, яке б сприяло зміцненню дитячого імунітету та формувало б навички здорового харчування!!!»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

5. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме:

«Олімпіус намагається виправитись, хоча б перед контролюючими органами.

Але ми вже знаємо, що всі їх обіцянки це просто пилюка в очі та і все.

Олімпіус, в вашому заявленому меню вказано хліб і бутерброд (хліб з сиром).

А де ж хліб сьогодні?

Ви як не виконували норму по хлібу, так і не виконуєте... (норма 30 грамм, а дають 15)

Вам що хліба для дітей жалко? Це мабудь єдине що діти їдять, крім фруктів.

І де родзинки в каші? Знов миші зїли?»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

6. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме:

«Рибний четвер.

Найстрашніший день в школах )))

Бо рибу діти майже не їдять. А треба.

Ну як треба, в тому ісполнєніі, що привозе Олімпіус, навіть пробувати не слід! Бо є висновок Держспоживслужби Дніпропетровської області.

В цих котлетах є все що завгодно, тільки не риба!

Бажаю доброго здоров`я нашим правоохоронним органам, при розгляді цієї справи... бо їм прийдеться це куштувати )))

А чиновників Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради прошу взяти до уваги всю офіційну інформацію, про якість готових страв компанії Олімпіус від Держспоживслужби України та Держспоживслужби Дніпропетровської області, перед тим як приймати документи у Олімпіуса до тендеру по харчуванню!»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

7. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), а саме:

«Вчора получили відповідь від Держпродспоживслужби України.

Численні порушення в компанії Олімпіус.

І це офіційна відповідь!!

За недовагу сплачувались бюджетні кошти, а це вже справа правоохоронних органів.

Звертаюсь до керівників підприємства Олімпіус -- діти, це не іграшки. Діти це майбутне України!

Досить знущатись з тих, хто буде відбудовувати країну після війни! Про який тиждень здорового харчування ви пишите??? Сюр якийсь!

А ще --- де хліб сьогодні???? Ви чого дітям хліба сьогодні не дали?

P.s. Держпоживслужба України рекомендувала йти до суду... ну що ж - подивимось хто виграє в тендері на наступний рік, і як що знов більшість шкіл буде у Олімпіуса - я піду до суду.

В мене доказів їх протиправної діяльності вдосталь!

Задовбали, чесне слово...»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

8. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а саме:

« ОСОБА_10 , недовага і взагалі це все знущання над дітьми!!!

Сьогодні Олімпіус дав теж саме, що і в п`ятницю !!! Що прямо заборонено робити!

І по всім позиціям НЕДОВАГА!

Курятини 20 гр замість 40 гр.

Гречки 108 гр. замість 120 гр.

Салат 80 гр. замість 110 гр.

А це дивне поєднання! Все в одному боксі

Олімпіус пробиває дно все нижче і нижче....»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

9. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), а саме:

«Сьогодні в ефірі телеканалу ОСОБА_7 з ведучими хизувались що всі страви відповідають їх заявлений вазі АЛЕ Є АЛЕ якби ж то в них був технолог, то вони не були б такі смішні в своєму виступі.

По перше їх меню як завжди не відповідає меню, яке узгоджено з Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та представлено на торги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ні одна страва.

По друге, в їх особистому меню сніданку на 28.11.2023 порушені вимоги ПКМУ № 305, а саме:

- не виконано норму по м`ясу птиці (норма затверджена наказом МОЗ України), в меню Нагетси курячі - 60 г при нормі страви 85 г.

Не виконано норму по молокопродуктам, в какао з молоком 100 грамм (а можливо і менше) молока при нормі 200 г.

Ну і хліб - норма 30 г, а ні 15 чи 10 як у них...

Таким чином, в меню Олімпіус Консалт (як і кожного дня) порушено вимоги по м`ясу птиці, молоку, хлібу...

Дякую всім, хто читає новини про дитяче харчування кожного дня!

Збираємо підписи, чекаємо на відповідь голови ОДА, та всіх інших

Не все вирішують гроші!»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

10. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (https://www.facebook.com/groups/38636/posts/000600/), а саме:

«Доброго дня всім )

Так, мені ще не набридло писати і не набридне, як би того комусь не хотілось

Сьогодні поговоримо про одну з найулюбленіших страв у дітей -- макарони!

Згідно з дослідженням, проведеним у 2020 році, діти, які їли макарони кілька разів на тиждень, були здоровішими за тих, хто їв їх нечасто. Фахівці пояснюють це тим, що дітлахи, які полюбляють макарони та їдять їх регулярно, щодня з`їдають менше цукру та насичених жирів, при цьому не втрачаючи у вазі.

Ось так ) ну звісно самі макарони повинні бути якісними і не перевареними.

Але, як ми всі знаємо, Олімпіус може спортити все що завгодно, навіть картоплю з макаронами )) і сьогодні не виключення

У продрезерва рис і омлет.

Омлет доречі можна порівняти, який з яєць, а який з порошку....

Макарони під модною назвою "Мак энд чіз" в повному обсязі пішов у смітник.

Дивіться фото звіт понеділка і бережіть себе та дітей»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

11. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (https://www.facebook.com/groups/38636/posts/145343/), а саме:

«Олімпіус, ви взагалі очманіли?

Сьогодні одна суцільна недовага

Ви кожного дня виготовляєте близько 16000 порцій і на кожній порції сьогодні вкрали сир, хліб, виноград і салат!

А ще я сьогодні відправила депутатський запит Голові військової ОДА, ОСОБА_11 і додала порцію для нього та ОСОБА_12 , заступниці голови ОДА, сподіваюсь скуштують

Смачного всім і з п`ятницею всіх, крім Олімпіуса»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

12. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_18 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19 а саме:

«Доброго дня всім!

Канікули скінчилися і сьогодні діти пішли в школи

Хто як провів канікули? Сподіваюсь всі відпочили! )

Ми з донькою пролежали в эндокринології, Лола вдуге пройшла повне обстеження і ще раз переконалися як важливо те, яку їжу дитина вживає кожного дня!

Як багато дітей з проблемами ЖКТ та єндокринології... Зайва вага, порушення зору, нервова система і дуже багато інших супутних захворювань...

А ще був зв`язок з батьками, які збирають підписи в своїх школах за зміну організації харчування. В цих школах батьки хочуть щоб Олімпіус пішов, і повернулись кухарі в школу і готували кожного дня свіже і їстівне.

Хто хоче долучитись до цього процесу, пишіть - допоможу )

І як завжди фотозвіт:»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

13. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_20 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 ), а саме:

Кожного ранку директор Олімпіуса і ведучі на каналі Дніпро ТВ розповідають які смачні страви їдять діти ))

Іноді дуже смішно виглядає, іноді ну дуже дратує... Бо брешуть і не червоніють навіть.

Ввели рубрику - беруть відгуки у перехожих на вулиці -- ще ні одного позитивного не знайшли

А що діти? а діти НЕ ЇДЯТЬ їжу ОСОБА_5 , бо вона НЕ СМАЧНА! Я б сказала не їстівна зовсім.

Дітей не обдуриш гарною картинкою на телебаченні

Фото звіт сьогодні і фото одного класу після сніданку....

Середа, 4й тиждень.

Дякую за фото вчителям, яким не байдуже!

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

14. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_22 на сторінці «Право на Освіту» опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 ), а саме:

«Вівторок, 2й тиждень

Вчора в ефірі телеканалу ОСОБА_7 з ведучими присвятили нам з вами свій ефір, відео не виставляю бо нудне, ключове з нього:

Ми з вами - мамаши, які нічого не розуміють. Розказали що діти взагалі не люблять солодкий болгарський перець, тому що ми не болгари (дослівно) і не розуміємо як виглядає соус бешамель, бо не з Парижу....

ОСОБА_14 що в них вже є затверджене меню! О, як! Мабуть йому забули розказати, що меню це одна з складових тендерної документації, і якщо вони поміняли меню, то треба старий тендер відмінити і новий зробити.

Звісно департамент цього робити не буде )))

По ітогу в Олімпіусі вирішили просто передрати меню Продрезерва та і все. По дорослому, що тут скажешь...»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

15. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_22 на сторінці «Право на Освіту» в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_24 ), а саме:

«Понеділок, 2й тиждень 4х тижневого меню.

Чим сьогодні ОСОБА_5 і Продрезерв годують дітей дивиться на фото.

З сьогоднішнього дня ОСОБА_5 змінив ланч бокси на білі та іншої форми. Висновку СЕС на них також нема і не буде і ось чому:

У Олімпіуса модель харчування в закладах освіти є фабрика кухні.

Так ось в цієї моделі транспортування їжі в ланч боксах взагалі заборонено!!

На мою думку скисла їжа в них була саме з причини транспортування в цих боксах, гаряча їжа + пластик + закрита кришка + ніч в столовій = зіпсована їжа.

Доставка готової їжі повинна здійснюваться в герметичних гастроємностях та термоізоляційних боксах.

Харчоблок школи повинен бути забезпечений такими зонами: зоною приймання та зберігання охолодженої продукції, зоною для розігріву готової продукції, оснащеною пароконвекційною піччю, зоною роздаткової лінії в обідньому залі та зоною миття та зберігання кухонного посуду та інвентарю.

Період з моменту приготування до моменту видачі готової страви споживачу не може перевищувати 24 години. Усі технологічні етапи приготування оператором ринку: охолодження, зберігання, транспортування та видача готової їжі, повинні відповідати вимогам санітарного законодавства, законодавства про безпечність та окремим показникам якості харчових продуктів. - це все описано в 305 Постанові!!

Величезний "привіт" всім контролюючим органам!

Як ви взагалі могли таке допустити?»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

16. Чи міститься негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» в публікації ОСОБА_2 , яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_22 на персональній сторінці ОСОБА_16 в соціальній мережі Facebook опубліковано від імені ОСОБА_3 (посилання: https://www.facebook.com/zeevaev/posts/pfbid02GCj9Bg7Bo2gkKhCsim7tpM1uuvbtjK5BnqhPRbxbp6SKQYkmaHLUMRWhDRNVf4cwl), а саме:

«Ви тільки подивіться на цей театр абсурду. Сьогоднішнє відео в ефірі телеканалу. Директор відмовляється від дегустації їжі, а діти повинні це істи! Ведучі регочуть і не знають як зробити так, щоб не видно було їх реальної реакції-- а її видно. І в них шок

Знущання якесь!!!!

У Олімпіуса зашквар на зашкварі- гнила петрушка, гнилі огірки, грязні помідори і огірки, фрукти... коментарі батьків додаю, може Олімпіус хоч тут прочитає.

А омлет? Хто дома хоч раз готував омлет, той знає як він повинен виглядати. Але ж Олімпіус готує з яєчного порошку той омлет, тому і вигляд в нього пластмасовий.»

-Якщо так, у якій формі виражена негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» - у формі фактичного твердження або оціночного судження?

-Якщо в публікації наявна негативна інформація щодо ТОВ «Олімпіус Консалт» у формі фактичного твердження, то зазначити обсяг фактичного твердження (вся публікація, або певний фрагмент (вислів)). Якщо таке фактичне твердження становить лише певний фрагмент (вислів) в публікації, то у висновку зазначити такий фрагмент (вислів).

-Якщо так, чи міститься інформація образливого характеру щодо ТОВ «Олімпіус Консалт», виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/760/24 (2/199/1250/24).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ТОВ «Олімпіус Консалт», , адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/760/24 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.08.2024 року.

Суддя Л.Г. Якименко