УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судці Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявником зазначено, що 30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 199/13791/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року, яка складається з заборгованості у розмірі 2 560,48 доларів США (дві тисячі п`ятсот шістдесят доларів 48 центів) заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 175,04 доларів США (сто сімдесят п`ять доларів 04 центи); пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 193,93 доларів США (сто дев`яносто три долари) 93 центи); штрафу за порушення обов`язків кредитного договору в розмірі 177,98 доларів США(сто сімдесят сім доларів 98 центів); штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування - 8 000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 328,34 гривень (триста двадцять вісім гривень 34 копійки).

12 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою AT «ПУМБ» постановив ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу його дублікату по цивільній справі № 199/13791/13-ц AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 . Судом вирішено видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №199/13791/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року.

На виконання вище зазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом видано виконавчий лист № 199/13791/13-ц від 27 січня 2021 року до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 6793118 від 17 грудня 2021 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1055/10 виданого від 27 січня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованість за Кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» у розмірі 2 560,48 доларів США (дві тисячі п`ятсот шістдесят доларів 48 центів) заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 175,04 доларів США (сто сімдесят п`ять доларів 04 центи); пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 193,93 доларів США (сто дев`яносто три долари 93 центи); штрафу за порушення обов`язків кредитного договору в розмірі 177,98 доларів США(сто сімдесят сім доларів 98 центів); штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування - 8 000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 328,34 гривень (триста двадцять вісім гривень 34 копійки).

11 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що на даний момент всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс», а тому просить заміни стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у вказаному кредитному договорі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 199/13791/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року, яка складається з заборгованості у розмірі 2 560,48 доларів США (дві тисячі п`ятсот шістдесят доларів 48 центів) заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 175,04 доларів США (сто сімдесят п`ять доларів 04 центи); пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 193,93 доларів США (сто дев`яносто три долари) 93 центи); штрафу за порушення обов`язків кредитного договору в розмірі 177,98 доларів США(сто сімдесят сім доларів 98 центів); штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування - 8 000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 328,34 гривень (триста двадцять вісім гривень 34 копійки).

12 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою AT «ПУМБ» постановив ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу його дублікату по цивільній справі № 199/13791/13-ц AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 . Судом вирішено видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №199/13791/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року.

На виконання вище зазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом видано виконавчий лист № 199/13791/13-ц від 27 січня 2021 року до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 6793118 від 17 грудня 2021 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1055/10 виданого від 27 січня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованість за Кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» у розмірі 2 560,48 доларів США (дві тисячі п`ятсот шістдесят доларів 48 центів) заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 175,04 доларів США (сто сімдесят п`ять доларів 04 центи); пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 193,93 доларів США (сто дев`яносто три долари 93 центи); штрафу за порушення обов`язків кредитного договору в розмірі 177,98 доларів США(сто сімдесят сім доларів 98 центів); штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування - 8 000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 328,34 гривень (триста двадцять вісім гривень 34 копійки).

11 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6713067 від 11 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно дост. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Також, Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).

Відтак, зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67939118 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67939118, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 199/13791/13-ц, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко