Справа № 351/2380/23
Номер провадження №2-п/351/3/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

.09.2023 року ТзОВ "Фінансова компанія "Ріальто" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ТзОВ "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

20.06.2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Посилався на те, що ОСОБА_1 про розгляд даної справи та винесенення заочного рішення стало відомо лише 21 травня 2024 року після отримання засобами поштового зв`язку рішення суду від 05.12.2023р. з мокрою печаткою. Остання участі в судових засіданнях не брала та зі змістом заочного рішення ознайомилась 21 травня 2024 року. Просив поновити строк на перегляд заочного рішення, заочне рішення Снятинського районного суду від 05.12.2023р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Ріальто" подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 351/2380/23 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.12.2023р. Снятинський районний суд суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ТзОВ " Фінансова компанія "Ріальто" задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, ), заборгованість за Договором № 3-1 від 01.02.2021 у розмірі 21 834 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять чртири) гривні 80 коп. та 2684,00 грн. сплаченого судового збору та 4000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

21.05.2024р. представник відповідача отримав в паперовій формі заочне рішення суду від 05.12.2023р. з мокрою печаткою, що підтверджується супровідним листом Снятинського районного суду від 13.05.2024р. №3786/2380/24, конвертом №911, трекінгом поштового відправлення №911.

Оскільки, про розгляд даної справи заявниці (відповідач) ОСОБА_1 нічого не було відомо і остання була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутньою в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи, що є порушенням принципу змагальності сторін та фактично рішення було винесено без врахування позиції відповідача. Окрім цього, у заяві про перегляд заочного рішення представником зазначено ряд обставин, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку наподання заяви про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 05 грудня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05.12.2023 року у цивільній справі №351/2380/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (майдан Січових Стрільців,56, м. Снятин, Івано-Франківської області, 78301).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ