Провадження № 2/638/4817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано копію свідоцтва про шлюб, яка завірена належним чином.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано копію свідоцтва про шлюб та є необхідність у дослідженні оригіналу свідоцтва про шлюб у судовому засіданні, суд вважає необхідним витребувати у позивача та/або представника позивача оригінал свідоцтва про шлюб для огляду у судовому.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати в Державній прикордонній службі України відомості про всі випадки перетину кордону України в`їзду/виїзду за межі громадянином Ісламської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2016 по 11.06.2024. клопотання обґрунтоване тим, що перед поданням позовної заяви до суду, 11.06.2024 адвокатом Індюковою Т.В. подано адвокатський запит до ДПС України з метою отримання відомостей про останній перетин громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України у напрямку виїзду та або в`їзду, для подальшого надання їх до суду, з метою підтвердження того, що дана особа не перебуває на території України. проте, 12.06.2024 ДПС України надано відповідь про відмову у наданні інформації, оскільки вказана інформація є конфіденційною, яка може бути надана вказаним органом тільки на виконання відповідного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (фактично проживає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 21 серпня 2024 року о 15-00 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Зобов`язати позивача та/або представника позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у Державній прикордонній службі України відомості про всі випадки перетину кордону України в`їзду/виїзду за межі громадянином Ісламської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Mohammadi Ahmadreza 31 Iylii 1980) у період з 01.01.2016 по 11.06.2024

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.