ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/2795/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків справи у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року. Також ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2024 року.

28 червня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків справи.

В прохальній частині клопотання ОСОБА_1 просить направити цивільну справу № 546/894/21 до суду першої інстанції для усунення недоліків справи (залишення без руху першої первісної позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 17.08.2021 року (т.1 а.с.2-3), у якій не зазначено коду ЄДРПОУ ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Колегія суддів перевіривши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких суттєвих доводів в обгрунтування необхідності повернення справи до суду першої інстанції передбачених у тому числі правилами ч.3 ст.365 ЦПК України заявником наведено не було.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 17.08.2021 року (т.1 а.с.2-3) вбачається, що перший аркуш позовної заяви виготовлений на фірмовому бланку ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в нижній частині аркуша зазначено адресу розташування підприємства, контактні дані та ЄДРПОУ, а саме АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , факс (0532) 51-04-75 e-mail: .

Колегія суддів вважає, що у справі достатньо матеріалів для розгляду апеляційних скарг, а тому з метою не допущення затягування судового процесу, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 367, 381 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків справивідмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Панченко

Судді: Г.Л. Карпушин

В.П. Пікуль