Справа № 296/5888/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сергєєвим Валерієм Віталійовичем про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В :

1. 24.06.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Сергєєв В.В. подав до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , з 04.09.1993 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, яка подається у порядку окремого провадження, що передбачені у Розділі IV Цивільного процесуального кодексу України, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

3. Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 8, 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) заява не містить відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та його представника; ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також їх відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

(іі) зміст вимог заяви є неконкретизованим, оскільки прохальна частина заяви не містить зазначення особи, про встановлення факту проживання якої зі спадкодавцем подано заяву;

(ііі) заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(іv) заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

4. Відповідно до частини п"ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

5. Водночас, у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до поданої заяви копії документів не засвідчені заявником у встановленому законом порядку.

6. Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що [...] заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення [...] заяви без руху.

8. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви, яка має відповідати вимогам статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії заяви відповідно до кількості учасників справи та доданих до заяви документів, засвідчених у встановленому порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Сергєєвим Валерієм Віталійовичем про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником (представником заявника) недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА