Справа № 490/6831/24
н/п 2/490/2976/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , який був накладено в межах виконавчого провадження державним виконавцем Центральним ВДВС ММУЮ.

Ухвалою судді від 14.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребуваноу Центрального ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №25197400 з примусового виконання виконавчого листа №2-14-1038/09 від 11.06.2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії заборгованості за кредитним договором.

26.08.2024 року від Центрального ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) надійшов лист №97832 від 22.08.2024 року, в якому зазначено, що матеріали виконавчого провадження №25197400 знищено за сплином строків зберігання.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції дані щодо звернення із заявою про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру (тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження та дата реєстрації: 10955436, 18.03.2011 року; власник майна: ОСОБА_3 , інд.код НОМЕР_1 ; обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції).

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни копію спадкової справи №50/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції дані щодо звернення із заявою про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру (тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження та дата реєстрації: 10955436, 18.03.2011 року; власник майна: ОСОБА_3 ,інд.код НОМЕР_1 ;обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.12.2024 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова