Справа № 128/2200/23
Провадження № 22-ц/801/1846/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 липня 2024 рокуСправа № 128/2200/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/2200/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024 заяву представника позивачів задоволено частково. Стягнуто з ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 5000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 5000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

25.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 7424) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Судовий збір не сплачується при оскарженні судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Враховуючи, що оскарження судового рішення щодо розподілу судових витрат може відбуватися або шляхом оскарження рішення по суті спору в частині розподілу судових витрат, або шляхом оскарження додаткового судового рішення, а вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції (постанова ВС від 21.07.2022 по справі № 2040/6743/18, від 27.01.2021 по справі № 761/27177/14-ц).

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 128/2200/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський