Справа № 473/6157/24
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою в її інтересах адвокатом Бінько Мариною Анатоліївною, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії IV-МК №033516, виданого 10 липня 2001 року Водяно-Лоринською сільською радою народних депутатів.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що заявниця є власницею земельної ділянки площею 6,21 га, що розташована на території Водяно-Лоринської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, правовстановлюючий документ на земельну ділянку (вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю) містить помилку в написанні по батькові заявниці, що створює перешкоди в розпорядженні належним їй майном (вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »).

Вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, заявниця ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представниця адвокат Бінько М.А. не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала.

Представник заінтересованої особи Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Баденко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця є власницею земельної ділянки площею 6,21 га, що розташована на території Водяно-Лоринської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте в правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на землю серії IV-МК №033516 від 10 липня 2001 року по батькові заявниці вказано неправильно (не збігається з по батькові заявниці, зазначеним у паспорті, свідоцтві про народження), а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна.

Факт належності заявниці правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами в сукупності, зокрема, копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18 лютого 2013 року, копії витягу з Поземельної книги, копією податкового повідомлення-рішення № 711969-24/14-06 від 29 червня 2024 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наявністю в заявниці оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів.

Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту має для заявниці юридичне значення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа: державного акта на право приватної власності на землю серії IV-МК №033516, виданого 10 липня 2001 року Водяно-Лоринською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 680.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан