ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

29 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави, скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року .

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи № 243/10854/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави, скасування обтяження до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/10854/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави, скасування обтяження.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рішення Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від 07 листопада 2024 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 243/10854/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: