ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2576/21 Номер провадження 22-ц/814/3151/24Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Сергійовича

на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 02.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 180 900,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02.03.2023 року змінено у частині відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 185 589,93 грн. у рахунок компенсації моральної шкоди. Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02.03.2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат за надану юридичну допомогу скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат за надану юридичну допомогу 400 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2024 року касаційні скарги Харківської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Немченко М.В., задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02.03.2023 року у незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Полтавського апеляційного суду від 01.11.2023 року щодо вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів досудового розслідування та прокуратури, залишено без змін.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 01.11.2023 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у вигляді витрат за надану юридичну допомогу у кримінальному провадженні скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18.07. 2024 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду

Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ст.. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.1 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Сергійовича на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.40 год. 09 вересня 2024 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов