Справа № 361/6084/24
Провадження № 2/361/4244/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 листопада 2024 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 02 липня 2021 року по просп. Броварський поблизу метро Лівобережна, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen LT 28», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2021 (справа №

755/11929/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00962311, ПАТ «СГ «ТАС» застрахувало транспортний засіб «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність договору страхування, водій пошкодженого автомобіля транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано Рахунок-фактурe №336 від 06.07.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 275968,60 грн.

На підставі заяви власника пошкодженого транспортного засобу про страхове відшкодування та зібраних документів складено страховий акт № 22577/01/921 від 12.08.2021 року на суму 275968,60 грн., з якої 14778,76 грн.

зараховано до суми несплачених страхових платежів, а 261189,84 грн. було

виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією № 204850 від 13.08.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування, склала: 275968,60 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно Полісу № AP1171003, тому позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» виплатило страхове відшкодування за полісом № AP1171003 в розмірі 127500,00 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 10084 від 23.11.2021року.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 275968,60

грн., при цьому полісом № AP1171003 покрито частину шкоди на суму 127500,00

грн. та винуватцями ДТП є два учасники, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 148468,60 грн. = 275968,60 грн. 127500,00 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 148468,60 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання належним чином сповіщений про час та дату розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не з`явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 02 липня 2021 року по просп. Броварський поблизу метро Лівобережна, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen LT 28», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2021 (справа №

755/11929/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 та обставини даного ДТП, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Судом встановлено, що на момент настання вищевказаного страхового випадку, транспортний засіб марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 був застрахований ПАТ «СГ «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00962311 від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Згідно акту № 22577/01/921 від 12.08.2021 року сума завданих збитків власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , складає 275968,60 грн., з якої 14778,76 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів, а 261189,84 грн. виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією № 204850 від 13.08.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно Полісу № AP1171003, тому позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» виплатило страхове відшкодування за полісом № AP1171003 в розмірі 127500,00 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 10084 від 23.11.2021року.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди у сумі 275968,60 грн. та страховою виплатою ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» у розмірі 127500,00 грн. складає 148468,60 грн., яка підлягає стягненню з винної у вчиненні ДТП особи, а саме з відповідача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому страховик відповідача здійснив страхову виплату недостатню для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 148468,60 грн. (275968,60 грн. - 127500,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () матеріальної шкоди в порядку суброгації, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 148468 (сто сорок вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Писанець Н.В.