Справа № 308/9093/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державне підприємство «Прозорро», про визнання іпотечного договору недійсним і зобов`язання здійснити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ТОВ «Девелоп Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державне підприємство «Прозорро», про визнання іпотечного договору недійсним і зобов`язання здійснити реєстраційні дії.

12.07.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проходженням позивача ОСОБА_1 військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справ, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно наявної у матеріалах справи Довідки №5775, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.06.2024 по теперішній час.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі слід зупинити у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/9093/19 за позовною заявою адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державне підприємство «Прозорро», про визнання іпотечного договору недійсним і зобов`язання здійснити реєстраційні дії зупинити доприпинення перебування позивача відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе