Справа № 286/3109/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.01.2011 проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, мотивуючи тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким вони проживали спільно в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина з 07.01.2011 до дня його смерті. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності. Проживаючи спільно однією сім`єю у вказаний період вони мали спільний бюджет, який витрачали спільно на продукти харчування та предмети вжитку та обиходу, на оплату житлово-комунальних послуг, утримання житла, піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_2 вона являється спадкоємцем за законом 4-ї черги на вказане спадкове майно. Спадкоємців за законом 1-ї, 2-ї та 3-ї черги немає. Однак, оформити спадщину вона не може по причині не встановлення факту її проживання однією сім`єю з померлим спадкодавцем. Відповідно, встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові. При цьому пояснила, що знайомі вони з ОСОБА_2 з 2007 року. Проживали вони спільно як сім`я тривалий час, а саме з січня 2011 року вони з ОСОБА_3 жили у неї в АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, обробляли землю, доглядали батьків, як її, так і ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 була своя квартира, на вихідні вони їздили туди іноді, починали робити в ній ремонт. Речі ОСОБА_3 були в неї. Мати ОСОБА_3 померла в 2015 році, а батько - в 2017 році. Вони їх поховали. Коли ОСОБА_3 помер, то його сестра приїздила на похорон, зараз не приїздить, бо проживає в Росії. Брат помер. Також у нього є донька від першого шлюбу, яка також проживає в Росії. Інших родичів у нього немає.

Представник відповідача - Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2023.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями: рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.04.2008 у справі №2-361/08, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.06.2008, договору купівлі-продажу частини квартири від 03.07.2012, витягу з Державного реєстру правочинів від 03.07.2012 та витягу комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про державну реєстрацію прав від 16.07.2012 (а. с. 4-8).

Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-369 від 13.06.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1975 року народження, дійсно з 07.01.2011 проживав без реєстрації спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Вказаний факт в судовому засіданні підтвердили також і свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 показала, що вона знає ОСОБА_3 дуже давно, десь з 2012 року. Вона живе в с. Піщаниця з 1998 року, він жив десь з 2011-2012 року по вул. Поліська, в будинку, який належить ОСОБА_7 . Живуть вони з ОСОБА_8 один від одного не далеко, вони колеги, ходили часто в гості один до одного, по роботі бувало заходили. Жили ОСОБА_8 із ОСОБА_3 як сім`я. ОСОБА_3 спілкувався з її чоловіком, допомагав їм по господарству, бо мав трактора від батьків. Він постійно хворів, але обслуговувати міг себе сам. Рік назад помер.

Свідок ОСОБА_5 показала, що проживав ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , працював десь з 2013 року у котельні. Їхні вулиці розташовані поряд, вони спілкуються. Проживали ОСОБА_8 із ОСОБА_3 спільно як сім`я. Все було у них разом, був у них і город. У ОСОБА_8 хворіла мама, тому вона звільнилася, бо треба було її доглядати. Проживав ОСОБА_3 в с. Піщаниця з ОСОБА_8 більше 10 років. Помер рік тому.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона ходила в Піщаницю в школу, добре знає ОСОБА_7 . ОСОБА_9 був кумом її сім`ї, тому вони спілкувалися. ОСОБА_10 з ОСОБА_8 в с. Піщаниця точно не пізніше як з 2012 року, жили як сім`я. У ОСОБА_3 була квартира в місті, вони приїздили на квартиру помитися. Відвідували батьків.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав не довіряти поясненням позивача, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і в своїй сукупності з достовірністю підтверджують ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до дати його смерті, та відповідно факт їхнього проживання, а тому суд вважає, що факт проживання позивача та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, є доведеним.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно позивачу для оформлення спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №941/02-31 від 01.05.2024.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 28.11.2024.