УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа №495/9/21

провадження № 61-9838ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Губська Христина Юріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Деркач Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки та визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «МТБ Банк», третя особа - Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Деркач В. В., про визнання недійсним договору про внесення змін № 8 до договору іпотеки від 12 жовтня 2006 року та визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 760,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: спального корпусу 11, загальною площею 554,9 кв. м, їдальні № 16, водопроводу І, каналізації ІІ, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08, за ПАТ «МТБ Банк», , номер запису про право власності 39341828, проведену 18 листопада 2020 року Державним реєстратором Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Деркач В. В. У задоволенні позовних вимог щодо визнання договору про внесення змін № 8 до договору іпотеки від 12 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «МТБ Банк» недійсним відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» задоволено частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року в частині задоволених позовних вимог про визнання незаконною та скасування державної реєстрації скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк», третя особа - Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Деркач В. В., про визнання незаконною та скасування державної реєстрації відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 04 січня 2021 року.

05 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Губська Х. Ю., через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, доплати судового збору.

17 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Губської Х. Ю. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Губська Христина Юріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіцивільну справу № 495/9/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Деркач Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки та визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко