Справа № 464/4593/24
пр.№ 2-о/464/199/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

присяжних Хміль С.М., Єлісєєнко О.С.,

секретар судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої особи Саракун Ю.М.,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є його тіткою. Тітка є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 17.08.2020 року їй встановлено безтерміново І «А» група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У тітки, ОСОБА_2 , є матір ОСОБА_5 1948 року народження та брат ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в силу свого віку та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна своєї доньки, оскільки психоемоційний стан його тітки ОСОБА_2 вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того його тітка потребує постійного лікування, необхідного для її пересування, а це постійні поїздки, де ОСОБА_5 за станом здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Стан здоров`я ОСОБА_5 постійно погіршується. Окрім іншого, розвинулася гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ризик дуже високий; ускладнений остеохондроз; правобічний сколіоз; ішемічна хвороба серця. Погіршується слух та зір, розвивається катаракта на одному оці, рекомендовано проведення офтальмологічної операції, що підтверджується випискою амбулаторного хворого №909/4 від 19.06.2024 КНП «4-А міська поліклініка м.Львова». Щодо брата ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , то він є інвалідом ІІ групи з дитинства та сам потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою ЛВА-1 №036307 від 23.07.1999, тому виконувати обов`язки опікуна не має фізичної можливості. Він доглядає за недієздатною ОСОБА_2 за власні кошти забезпечує продуктами та необхідними медикаментами, займається її лікуванням, тітка знає його з дитинства, неодружений, дітей не має, працевлаштований у м. Львові, графік роботи дозволяє здійснювати догляд за тіткою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2009, тобто строк дії рішення про визнання особи недієздатною вже сплив. До суду із клопотанням про продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у відповідності до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України ніхто не звертався. Отже, ОСОБА_2 в розумінні вимог чинного законодавства на даний час вже не є недієздатною, над нею не може призначатись опікун без винесення нового рішення про визнання цієї особи недієздатною. У зв`язку із вищенаведеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 23.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

26.08.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1025.

19.09.2024 на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації в судовому засіданніщодо заяви не заперечила, при цьому просить призначити заявника опікуном,задоволивши подання опікунської ради.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що до укладення шлюбу 12 травня 1990 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 , вбачається, що її батьками являються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що остання до реєстрації шлюбу 01 січня 1967 року з ОСОБА_11 мала дошлюбне прізвищем « ОСОБА_13 ».

З копії витягу з актового запису про народження № 12 ОСОБА_14 вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 її батьками вказано ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що до укладення шлюбу 14 травня 1977 року з ОСОБА_17 , ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.10.1981 року.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю першої групи,підгрупи «А», що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААБ №334791.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1025 від 19.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання №34-вих-132842 від 18.09.2024 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Із заяви мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 від 03.09.2024 вбачається, що на даний час вона не має можливості здійснювати догляд за донькою через похили вік та у зв?язку з погіршенням стану здоров?я. Зазначила, що психоемоційний стан доньки вимагає значних зусиль та фізичних навантажень. Крім того, не має можливості та не бажає бути призначеною опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною. Не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною, що підтверджується заявою останньої.

Згідно заяви брата ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від 03.09.2024 вбачається, що він є особою з інвалідністю другої групи, з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія ЛВА - 1 № 036307 від 23 липня 1999 року, тому за станом здоров?я не може виконувати обов?язки опікуна. Крім того, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №2441.

Згідно інформації з Реєстру Львівської міської територіальної громади Сихівського району за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 02.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З акта обстеження житлово-побутових умов від 03 вересня 2024 року вбачається, що майстром виробничої дільниці, головним інженером ТзОВ «Стимул Сихів» проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що квартира приватизована, знаходиться на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку, має 3 (три) кімнати та придатна для проживання. Загальною площею квартири 69, 2 кв.м. та житловою площею 38,00 кв.м.

Згідно з висновком про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку від 30 серпня 2024 року №522, виданого КНП «Журавнівською міською лікарнею», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров?я може бути опікуном.

Згідно довідки КНП ЛОР "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" від 27.08.2024 №1715 ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Відповідно до довідки КНП ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" від 28.08.2024 № 2062 ОСОБА_1 , 18.09.2000 н. на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА - 002086385 на території України станом на 02.09.2024 відсутні відомості відносно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної.

Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника ОСОБА_1 не суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_2 , інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною та які можуть бути за станом здоров?я опікунами не має, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної, ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, 263-265, 268, 296, 300 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради., м.Львів, просп.Ч.Калини, 66, .

Повний текст рішення складено 24.10.2024.

Головуючий

Присяжні