Справа №601/1227/24
Провадження № 2-о/601/38/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних Юрик Н.Є., Тимощук Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Булави О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради, Кременецький районний ТЦК та СП, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона згідно заключення ЛКК страждає на конгітивні порушення та потребувє стороннього догляду, вона не розуміє значеня своїх дії та не може керувати ними, а тому він як син ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити його опікуном.

Представник заявника адвокат Галіяш В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Булава О.П. не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лопушненської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак в раніше поданих заявах відносно задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала суду заяву, згідно якої не заперечує відносно задоволення заяви, зазначивши, що є інвалідом 2 групи.

Ухвалою судді від 17.04.2024 заяву залишено без руху,

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року залучено в цивільній справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року залучено в цивільній справі, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суд від 16.10.2024 залучено для участі в цивільній справі, як заінтересовану особу ОСОБА_4 ..

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 28.02.2019.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 15 липня 2003 року.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.1974 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Башуківської сільської ради Кременецького району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в с.Башуки Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до витягу №96 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.02.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заключення ЛКК від 21.02.2024 №123, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кременецькому ЦПМСД» з приводу: ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН ІІ Б ст. Потребує стороннього догляду.

Згідно сигнальної карти з історії хвороби №300, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в 10 відділені ТОКПНЛ з 14.01-30.01.1988 року, діагноз: склероз судин головного мозку.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №100 від 21.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Башуки Кременецького району рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки №24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с.Н.Олексинець на обліку в лікаря нарколога не знаходиться і за останні 5 років за медичною допомогою не звертався.

Згідно акту обстеження №2-56 від 26.02.2024, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 яка потребує догляду. Також встановлено, що її син ОСОБА_3 , здійснює постійний догляд за своєю мамою, ОСОБА_2 , яка хворіє, не може вільно пересуватися, і не взмозі здійснювати догляд сама за собою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №625 від 20.08.2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Лопушненської сільської ради №130 від 30.09.2024 року про затвердження висновку опікунської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та висновку опікунської ради про доцільність призначення від 30.09.2024, рада по опіці та піклуванню визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.1965 р. Та свідоцтвом про шлюб від 06.06.1981.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 від 08.12.2015 та довідкою МСЕК №807043 від 12.04.2024

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, згідно висновку судово-психіатричного експерта №625 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради, Кременецький районний ТЦК та СП, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Башуки Кременецького району Тернопільської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради, місцезнаходження: с.Лопушне Кременецький район Тернопільська область.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_3 .

Головуючий: Н.М.Шульгач

Присяжні: Н.Є. Юрик

Л.М. Тимощук