Справа № 553/3857/24
Провадження № 2/553/1606/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави 30.10.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 11 лютого 2017 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32 від 11.02.2017.

Позивач зазначає, що 11 лютого 2017 уклала шлюб з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Не дивлячись на тривале проживання сім`єю, з огляду на обставини, що склалися на даний час, одруження виявилося невдалим і їх сім`я фактично не існує та існувати надалі не може. Сімейне життя наскільки погіршилося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони проживають окремо. У зв`язку з війною вона з сином була змушена переїхати до іншого населеного пункту де вони проживають з 2022 року. Протягом певного часу, ще до вимушеного переїзду, вони з відповідачем намагалися знайти спільну мову, спільне бачення на розвиток їх стосунків та утримання гармонії у сім`ї у подальшому, проте так і не прийшли до позитивного результату. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. При спробі зберегти шлюб існувала вірогідність виникнення між ними непорозумінь, що завдало обом значного морального дискомфорту і як наслідок негативно вплинуло на розвиток та побут нашого сина. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу у спілкуванні, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, їх відносини, які з залишилися між ними, суперечать їх інтересам та інтересам сина, який повинен рости та розвиватися у здоровій добрій атмосфері, не дивлячись на вимушене проживання по за межами рідного дому. Вважає, що шлюб завдає страждань членам нашої сім`ї, надалі він існувати не може та вона має бажання розірвати його.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Прізвище просить залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2017 року, актовий запис № 32 від 11.02.2017 виконано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.02.2017).

Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 200 від 03.05.2017 виконано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2017).

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що після державної реєстрації шлюбу сторони не змінювали дошлюбні прізвища.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 279, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 лютого 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32 від 11.02.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції ID: 3507-7850-6286-2061 від 30.10.2024 АТ «ТАСКОМБАНК».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова