Справа № 361/1870/24
Провадження № 2/361/2957/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача Сова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від їхніх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 березня 2022 року № 74, № 75 над малолітніми встановлено опіку (опікун - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рідна бабуся по батьку). Діти зі своїм опікуном проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За весь час перебування дітей під опікою ОСОБА_4 не цікавилась їхнім життям, станом здоров`ям, не зверталась до старостинського округу щодо зустрічей з ними, що підтверджується листами Олександрівського старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року № 01-30/25 та КНП ?Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради? від 08 серпня 2023 року № 1001/01-19.

Згідно із характеристиками на малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09 серпня 2023 року № 34/1-12, № 35/1-12 КЗ ?Олександрівський ліцей Долинської міської ради?, в якому вони навчаються, їхня мати ОСОБА_4 протягом 2022 - 2023 років жодного разу не з`являлася до навчального закладу, навіть в телефонному режимі не цікавилася успішністю своїх дітей.

Відповідно до листа КЗ ?Долинський міський центр соціальних служб? від 10 серпня 2023 року №01-22/201, за період здійснення соціального супроводу сім`ї опікуна ОСОБА_5 з березня 2022 року по березень 2023 року мати підопічних дітей, ОСОБА_4 , не зверталась до Центру щодо допомоги у поверненні їй дітей.

Відповідно до листа служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28 серпня 2023 року № 9.02-03/9.1/13989, протягом 2022 - 2023 років ОСОБА_4 не зверталася до служби у справах дітей та до центру соціальних служб Броварської міської ради. 10 серпня 2023 року у телефонній розмові з представником служби у справах дітей, ОСОБА_4 відмовилася повідомити адресу свого фактичного місця проживання та перестала відповідати на телефонні дзвінки спеціалістів Служби. Станом на 28 серпня 2023 року до служби у справах дітей Броварської міської ради не надходило будь-яких звернень від ОСОБА_4 .

Батько дітей, ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19 серпня 2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради від 14 грудня 2023 року № 20, з часу відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав (рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2021 року) ОСОБА_4 жодного разу не звернулася до відповідних установ, в тому числі до служби у справах дітей Долинської міської ради, з питанням щодо алгоритму повернення їй дітей чи побачення із ними, не цікавилася їхнім життям, здоров`ям та станом їх утримання опікуном, самоусунулась від участі в їхньому житті.

Відповідно до висновків служби у справах дітей Долинської міської ради про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за 2023 рік, діти систематично відвідують заняття в школі, пропуски без поважних причин відсутні; забезпечені відповідним шкільним приладдям та мають охайній зовнішній вигляд; їх опікун/піклувальник постійно цікавиться справами та навчанням підопічних, підтримує зв`язок з класними керівниками. Умови проживання дітей відповідають санітарним нормам, створені умови для їх навчання, виховання, розвитку та відпочинку; відповідно до віку та сезону забезпечені одягом, взуттям, засобами гігієни. ОСОБА_5 своєчасно надає висновки про стан здоров`я та дотримується рекомендацій терапевта. З боку ОСОБА_7 та її підопічних не було проявів асоціальної поведінки та порушень норм законодавства. Відсутні ознаки фізичного та психологічного тиску на дітей в родині ОСОБА_5 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10 січня 2024 року №01-40/10/1, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала позов та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 30 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що 30 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 106, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 18 березня 2011 року Новоолександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, про що 18 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 01.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від їхніх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 березня 2022 року № 72, № 73 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 березня 2022 року № 74, № 75 над малолітніми встановлено опіку (опікун - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рідна бабуся по батьку). Діти зі своїм опікуном проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За весь час перебування дітей під опікою ОСОБА_4 не цікавилась їхнім життям, станом здоров`ям, не зверталась до старостинського округу щодо зустрічей з ними, що підтверджується листами Олександрівського старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року №01-30/25 та КНП ?Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради? від 08 серпня 2023 року № 1001/01-19.

Згідно із характеристиками на малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09 серпня 2023 року №34/1-12, №35/1-12 КЗ ?Олександрівський ліцей Долинської міської ради?, в якому вони навчаються, їхня мати ОСОБА_4 протягом 2022 - 2023 років жодного разу не з`являлася до навчального закладу, навіть в телефонному режимі не цікавилася успішністю своїх дітей.

Відповідно до листа КЗ ?Долинський міський центр соціальних служб? від 10 серпня 2023 року №01-22/201, за період здійснення соціального супроводу сім`ї опікуна ОСОБА_5 з березня 2022 року по березень 2023 року мати підопічних дітей, ОСОБА_4 , не зверталась до Центру щодо допомоги у поверненні їй дітей.

Відповідно до листа служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28 серпня 2023 року № 9.02-03/9.1/13989, протягом 2022 - 2023 років ОСОБА_4 не зверталася до служби у справах дітей та до центру соціальних служб Броварської міської ради. 10 серпня 2023 року у телефонній розмові з представником служби у справах дітей, ОСОБА_4 відмовилася повідомити адресу свого фактичного місця проживання та перестала відповідати на телефонні дзвінки спеціалістів Служби. Станом на 28 серпня 2023 року до служби у справах дітей Броварської міської ради не надходило будь-яких звернень від ОСОБА_4 .

Батько дітей, ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19 серпня 2022 року, що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 від 07 вересня 2022 року № 731 та від 16 лютого 2023 року № 180/КП.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради від 14 грудня 2023 року № 20, з часу відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав (рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2021 року) ОСОБА_4 жодного разу не звернулася до відповідних установ, в тому числі до служби у справах дітей Долинської міської ради, з питанням щодо алгоритму повернення їй дітей чи побачення із ними, не цікавилася їхнім життям, здоров`ям та станом їх утримання опікуном, самоусунулась від участі в їхньому житті.

Відповідно до висновків служби у справах дітей Долинської міської ради про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за 2023 рік, діти систематично відвідують заняття в школі, пропуски без поважних причин відсутні; забезпечені відповідним шкільним приладдям та мають охайній зовнішній вигляд; їх опікун/піклувальник постійно цікавиться справами та навчанням підопічних, підтримує зв`язок з класними керівниками. Умови проживання дітей відповідають санітарним нормам, створені умови для їх навчання, виховання, розвитку та відпочинку; відповідно до віку та сезону забезпечені одягом, взуттям, засобами гігієни. ОСОБА_5 своєчасно надає висновки про стан здоров`я та дотримується рекомендацій терапевта. З боку ОСОБА_7 та її підопічних не було проявів асоціальної поведінки та порушень норм законодавства. Відсутні ознаки фізичного та психологічного тиску на дітей в родині ОСОБА_5 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10 січня 2024 року №01-40/10/1, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення його батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м. Бровари, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви, а саме з 23 лютого 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м. Бровари, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви, а саме з 23 лютого 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2411,40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.