Справа № 572/815/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОСТЕЦЬКОГО М.А., РУДКОВСЬКОГО А.А.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/815/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи довічно, у зв`язку із діагностуванням у нього психічного захворювання, останньому рекомендовано «Д» нагляд психіатра. Останній перебуває на обліку в лікаря-психіатра при Сарненській ЦРП з діагнозом : шизофренія параноїдальної форми, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту. В зв`язку із наявним у ОСОБА_4 . захворюванням, останній потребує стороннього догляду, так як не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а з урахуванням тих обставин, що догляд за ОСОБА_4 здійснює саме він - призначитши його опікуном останнього.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Аналогічне клопотання подано суду представником заявника адвокатом Данильчиком В.І.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0209227 від11 лютого 2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи інвалідності з 01 лютого 2013 року, причина інвалідності загальне захворювання, рекомендовано «Д» нагляд психіатра.

Крім цього, надана суду копія довідки Сарненської ЦРП від 22 лютого 2023 року, доводить, що ОСОБА_4 , 1979 року народження перебуває на обліку лікаря-психіатра при Сарненській ЦРП (діагноз шизофренія параноїдна, безперервний перебіг).

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №268/23 від 11 жовтня 2023 року, доводить, що останній хворіє на хронічний е психічний розлад шизофренію, параноїчної форми, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є племінником ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 29 травня 2023 року №1183-02/17 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його племінника ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме він, оскільки проживають разом, а інші родичі баба, мати та сестра ОСОБА_4 за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна. Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров`я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов`язків органом опіки не встановлено.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні