Справа № 524/5838/22
Провадження № 2-п/524/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2023 по справі № 524/5838/22 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він з 17.04.2022 проходить службу у Збройних силах України та безперервно приймає участь у бойових діях у Донецькій області. Про наявність судового рішення ОСОБА_1 випадково дізнався із мобільного додатку «Дія», коли надійшло повідомлення та постанова про відкриття виконавчого провадження № 75063207 від 17.05.2024». Необхідність у перегляді вказаного заочного рішення викликана також тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон ОСОБА_1 , до якого була прив`язана віртуальна картка, отримана у Позивача, був вкрадений з будинку за адресом: АДРЕСА_1 . Про вказані обставини було достеменно відомо Позивачу, оскільки ОСОБА_1 відразу 22.11.2020 звернувся до відділення АТ «Універсал Банк» та повідомив про крадіжку телефону і просив заблокувати його картку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2023 по справі № 524/5838/22 задоволено позов АТ «Універсал банк»; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.07.2020 у розмірі 24701,88 грн та судові витрати в сумі 2684 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на доводи, викладені представником відповідача, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2023 по справі № 524/5838/22 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2023 по справі № 524/5838/22 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2023 по справі № 524/5838/22 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня оголошення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ