У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування законом,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., звернулась до суду з позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2024 року прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання.

28.11.2024 року представником позивача адвокатом Куруцом А.А. подано до суду клопотання, в якому просить суд замінити первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_2 , 1946 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , який являється чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та прийняв після смерті останньої спадщину разом із донькою ОСОБА_1 , яка являється позивачкою у справі.

Пояснення сторін надані в підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; а якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність відповідного клопотання сторони позивача, відповідну стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_2 , 1946 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 53,59, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Замінити в цивільній справі № 308/17840/24 первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 17.12.2024 року до 09 год. 50 хв.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА