Справа № 715/2986/24
Провадження № 2/715/710/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 25 травня 2015 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили близько трьох років тому. Цьому передували постійні сварки та скандали, які виникали на побутовому грунті. У неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на різні життєві ситуації, як то дозвілля, домашні (хатні) справи, виховання дітей, спілкування з батьками тощо. Зазначає, що в певний час ситуація стала нестерпною, відповідач систематично застосовував до неї фізичну силу із застосуванням погроз та побоїв, зловживав алкогольними напоями та перебуваючи у стані сп`яніння, вчиняв безпідставні сварки та скандали. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

11.10.2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_5 , згідно якого вказує, що між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного. Це пов`язано із тим, що вже довгий час, починаючи з осені 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, як подружжя не проживають, в них різні погляди на сімейне життя, а тому їх шлюб існує тільки формально. Разом з тим, відповідач не визнає доведеними підстави розірвання шлюбу, вказані позивачкою, в частині того, що він систематично застосовував фізичну силу, погрози, завдавав їй побоїв, зловживав алкогольними напоями і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв безпідставні сварки та скандали. В той же час, відповідач визнає інші підстави розірвання шлюбу, вказані в позовній заяві, а саме: зникнення в подружжя почуттів любові та поваги один до одного, та саме з цих підстав він не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та справу просив розглядати у його з позивачкою відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є відзив представника відповідача ОСОБА_5 , згідно якого відповідач визнає розірвання шлюбу, вказані в позовній заяві, а саме: зникнення в подружжя почуттів любові та поваги один до одного, та саме з цих підстав він не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 25 травня 2015 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №05. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають з осені 2022 року та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2015 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №05 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: