Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7560/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності їй офіційних документів, необхідних для перерахунку пенсії.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у жовтні 2024 заявниця звернулася до органу пенсійного фонду з метою призначення пенсії за вислугу років. Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 18.10.2024 №11 їй відмовлено у призначенні пенсії. Зокрема, поставлено під сумнів належність заявниці трудової книжки, бо зміна прізвища власника трудової книжки не завірена належно. Є розбіжності у написанні імені заявниці за паспортом, трудовою книжкою (« ОСОБА_2 » у називному відмінку) та у свідоцтві про укладення шлюбу, де ім`я дружини зазначено як « ОСОБА_3 » у називному відмінку.

Заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Надала письмове пояснення по суті заяви.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 18.10.2024 №11 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років.

До страхового стажу не зараховано: період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не завірено належним чином.

Свідоцтво про шлюб, подане на підтвердження зміни прізвища, не приймається, оскільки зазначене у ньому ім`я дружини « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».

Суд констатує, що незасвідчення виправлення прізвища у трудовій книжці та розбіжності у написанні імені у називному відмінку у документах, що є у розпорядженні заявниці є перешкодою у реалізації заявниці права на пенсію за вислугу років. Встановлення факту, який вона просить встановити, є необхідним для реалізації цього права.

Суд прийшов до висновку, що сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження факту належності Трудової книжки НОМЕР_1 заявниці. Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

Встановлення факту належності заявнику документів згідно вимог заяви має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 22.09.1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба