Справа № 539/4895/24
Провадження № 2/539/1484/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
01.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на період навчання, у розмірі 1/3 частини від всіх доходів (заробітку) відповідача з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання.
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що її батьком є ОСОБА_2 . На даний час вона досягла повноліття. Навчається на ІІ курсі Полтавського державного аграрного університету. Оскільки вона навчається за денною формою навчання не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням дитини.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він кожного місяця перераховував кошти доньці. Вважає за можливе стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів.
19.11.2024 року відповідачем до суду подано відзив у якому зазначено, що він позов визнає частково. Пояснив, що щомісячно перераховував доньці на картковий рахунок грошові кошти. Він є військовослужбовцем та учасником бойових дій. Враховуючи режим несення служби у період воєнного стану його здоров`я значно погіршилося. На даний час він проходить лікування у військовому госпіталі. Його матеріальне становище є помірним. З доходів він маю лише не велике грошове забезпечення. Інших джерел доходу не має. Крім того зазначив, що має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення з його матір`ю ОСОБА_4 він постійно перераховував кошти на його утримання. На даний час у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває позовна заява ОСОБА_4 до нього (справа 539/4894/24) про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частина всіх доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином в разі задоволення позовних вимог позивача у вказаній справі та вимог позивача у справі про стягнення з нього аліментів на малолітнього сина загалом стягнення складуть 58,33 % його доходу, що є порушенням Сімейного кодексу України. Також його мати є особою непрацездатного віку та також перебуває на його частковому утриманні. Він має обмежену можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_1 . Прохає стягнути з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його доходів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2004 року (а.с. 4).
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.10.2024 року за період з І кварталу 2024 року по ІІ квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-підприємців щодо позивача ОСОБА_1 відсутня. (а.с. 6)
Позивач не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а відповідач не надав доказів неможливості надання такої допомоги.
Крім того суд бере до уваги, що позивач може отримувати матеріальну допомогу і від матері.
Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.
Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/6 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. покладається на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова