ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 243/729/24 Головуючий у 1 й інстанції - Хаустова Т. А.
22-ц/803/7879/24 Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку і представник позивача порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2024 апеляційна скарга була подана до Дніпровського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд". Вказує, що до апеляційної скарги було долучено бланк ордеру адвоката, проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що ордер не був підписаний адвокатом, отримавши повернуту апеляційну скаргу, представник позивача усунула недоліки апеляційної скаги та повторно направила 01.07.2024 через підсистему "Електроний суд" апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Скаржник вважає поважними причини прпуску строку та просить поновити строк на оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи представника позивача про поновлення строку на оскарження рішення суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки апеляційна скарга після усунення недоліків, викладених в ухвалі про повернення апеляційної скарги, повторно направила апеляційну скаргу через три дні після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна області строк на апеляційне оскарженнярішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на в приміщенні Дніпровського апеляційного суду. Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: