Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2177/24

Провадження № 2/943/1203/2024

28 листопада 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , виготовила технічний паспорт на будинок, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено. Підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема є відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. Оскільки ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , місце смерті с. Соколівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 615, видане та зареєстроване Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 грудня 2023 року.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_4 від 19 вересня 2024 року на замовлення позивача,вбачається, що житловий будинок 1930 року побудови, загальною площею 94,8 кв.м. придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови, інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 130732 грн.

З довідки Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 6307-с від 13.09.2024 року, вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 року зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жиловий будинок від 04.06.2002 року видане виконкомом Соколівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому за № 38 від 21.06.2001 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 04.06.2002 року видане виконкомом Соколівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому за № 38 від 21.06.2001 року, довідки виданої Соколівським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 259 від 18.09.2024 року підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 01 липня 2002 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Соколівської сільської ради за реєстровим № 29, за яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_2 , який згідно відмітки старости Соколівського старостинського округу Буської територіальної громади від 11.04.2024 року не змінювався та не відмінявся.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда