УХВАЛА

Справа №348/1052/23

29 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,-

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрнафта» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

Від представника відповідача-адвоката Микулича І.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Надвірнянськогоь РВП ГУНП в Івано-Франківській області з кримінального провадження № 0000145 від 02.06.2022 всі протоколи допитів свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що зазначені у клопотанні докази мають значення для вирішення справи по суті. При цьому сторона відповідача позбавлена можливості самостійно подати зазначені докази, оскільки відповіді на адвокатський запит не було надано.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матетірали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Слід звернути увагу, що у ч. 6 ст. 82 ЦПК України зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також згідно норм ЦПК України суд приймає до уваги покази свідків, надані в судовому засіданні при їх допиті. Зокрема суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання …Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Це означає неможливість використання як доказів зізнань обвинуваченого, показань свідків, наданих слідчому або прокурору під час розслідування.

В матеріалах справи міститься ухвала про закриття кримінального провадження, яка буде предметом дослідження та є належним та допустимим доказам поточній справі.

Також суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Протоколи допиту, складені слідчим, які просить витребувати представник відповідача в матеріалах кримінального провадження, не є ані письмовими, ані речовими доказами, не є висновком експерта чи показаннями свідка в розумінні ЦПК України. При цьому сторона відповідача не позбавлена можливості заявити клопотання про допит вказаних осіб як свідків в судовому засіданні.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотаня відповідача про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 82-84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання представника відповідача-адвоката Микулича І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.