Справа № 372/2373/24
Провадження 2-1388/24
ухвала

18 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

15.10.2024 року представниця позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна карта № НОМЕР_2 , докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 000 грн. 00 коп., які 08.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 08.08.2021 по 08.09.2021 року, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що відповідач заперечує, факт перерахування йому кредитних коштів та те, що банківська карта, на яку зараховувались кошти, належить відповідачу, однак позивач не має можливості подати докази, які просить витребувати в своєму клопотанні, не має можливості отримати зазначені доказів в позасудовому порядку, а тому просила клопотання задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання про представниці позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представниці позивача про витребування доказів слід прийняти до уваги, що представниця позивача не надала достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання таких доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Крім того, у клопотанні не наведені достатні відомості щодо конкретизації інформації, яку пропонуться витребувати у документах, зокрема щодо уточнення повних даних про номер банківської карти, відомості про яку наведені лише частково, що унеможливлює ідентифікацію.

Суд вважає клопотання представниці позивача безпідставним, оскільки представницею позивача не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом, а клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст. 43, 53, 84, 189, 190, 260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволення клопотання представниці позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Кравченко