Справа № 559/3534/24
Провадження № 2-о/559/211/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та представника.

Адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 фактично проживала за адресою реєстрації заявниці по АДРЕСА_1 . Заявниця разом з померлою вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглянула матір до смерті, здійснила поховання за власні кошти, упорядкувала могилу та придбала пам`ятник. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_2 . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала разом з нею на момент смерті. Інші спадкоємці відсутні, заповіту ОСОБА_3 не залишила. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів спільного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем. Тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, а заяву задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8). Після укладеня шлюбу згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 з ОСОБА_5 заявниця не змінювала прізвище, надалі іменується як « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11). Спадкоємцем майна померлого була ОСОБА_2 , яка отримала 18.11.1999 свідоцтво про право на спадщину, номер у реєстрі №2281 на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно довідки Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , 05.06.2012 знята з реєстрації, як померла. На момент смерті за вказанаю адресою не було зареєстровано інших осіб. (а.с.12).

Згідно Акту №385 про проживання без реєстрації від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з січня 2007 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №1281 від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство (а.с.13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не подано документів, що підтверджуться факт спільного проживання з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с.16).

З інформаційних довідок №79278938 та №79278915 наданих приватним нотаріусом Хомич О.С. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, у Спадковому реєстрі інформація на ім`я ОСОБА_2 відсутня. (а.с.30-31).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , догледіла її до смерті та здійснила обряд поховання. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_5 . Представник заявника адвокат Бондарчук (Письмак) Віта Юріївна, РНОКПП, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

Заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: вул.Замкова,4, м.Дубно, Рівненської області, , електронна пошта:

Суддя О.Ю.Жуковська