Справа № 405/1924/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Чалій В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. Звернувшись до нотаріуса були встановлені розбіжності в прізвищах в документах та роз`яснено заявнику про необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2024 року за вх. № 16069 від заявниці надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити.

Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21). 24.05.2024 року за вх. № 13902 до суду від нотаріуса надійшла заява ро розгляд справи без її участі.

24.05.2024 року за вх. № 13903 на запит суду надійшла копія спадкової справи № 15/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.1965 року Михайлівським с/РАЦС Олександрівського району Кіровоградської області, у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_5 , актовий запис № 45 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.12.2023 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_7 , актовий запис № 45 (а.с. 6).

06.07.1985 року уклавши шлюб заявниця змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) року, актовий запис № 201 (а.с. 11).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. за вих. № 12/01-16 від 14.03.2024 року роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до документів, які надані заявницею неможливо встановити родинний зв`язок з померлим, оскільки дівоче прізвище заявниці згідно зі свідоцтвом про народження « ОСОБА_8 », а прізвище спадкодавця - батька заявниці « ОСОБА_10 », тому необхідно встановити той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76087423 від 05.03.2024 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. заведено спадкову справу № 72100042. ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 24-66).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає ОСОБА_1 можливість реалізувати своє право успадковувати після батька належне померлому ОСОБА_2 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_8 », та прізвище батька заявниці « ОСОБА_10 », враховуючи, що вказані прізвища співзвучні, та у зв`язку з перекладом з російської мови на українську літера «и» змінюється на «і», суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна (25009, м. Кропивницький, вул. Незалежності, 9, корп. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний