Миколаївський апеляційний суд
Справа №468/2254/23
Провадження № 22-ц/812/1236/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, окремо надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що позивач не був присутнім в судовому засіданні в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст було складено 29 травня 2024 року, а забезпечення надання загального доступу до повного рішення відбулося 30 травня 2024 року. Рішення позивач не отримував, про його наявність дізнався із сайту Судової влади.

Позивач працює в ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод», умови працю включають в себе, крім іншого ненормований робочий день, що зумовлює обмежені можливості апелянта у вільному часі протягом робочого дня.

Тому ОСОБА_1 не зміг з цих причин подати апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії апеляційного суду, а зробив це засобами поштового зв`язку при першій можливості, коли був вільний від основної роботи.

Крім цього і його представник також не мав можливості подати апеляційну скаргу. У зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року було ухвалено без участі учасників справи, повний текс оскаржуваного рішення було складено 29 травня 2024 року.

Відповідно до наданої позивачем довідки, він працює на ТОВ « Миколаївський бронетанковий завод», електрозварювальником ручного зварювання 6 розряду, з 14 березня 1988 року по теперішній час. В період військового часу на підприємстві встановлено ненормований робочий день, та шестиденний робочий тиждень.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 28 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до Миколаївського апеляційного суду 02 липня 2024 року.

Позивачем дійсно було пропущено строк на апеляційне оскарження, але його пропуск є незначним.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що пропуск строку є незначним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області в строк до 01 серпня 2024 року цивільну справу № 468/2254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 серпня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали Баштанському районному суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська