Справа № 125/364/24
Провадження № 22-ц/801/2360/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокуСправа № 125/364/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Барської міської ради на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ТОВ «МХП-Агрокряж», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішень Барської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого користування, за зустрічним позовом Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання неукладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Барської міської ради на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Барська міська рада отримала лише 24 вересня 2024 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної було отримано Барською міською радою лише 24 вересня 2024 року, апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2024 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Барській міській раді строк на апеляційне оскарженнярішення Барського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Барської міської ради на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ТОВ «МХП-Агрокряж», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішень Барської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого користування, за зустрічним позовом Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання неукладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області матеріали справи №125/364/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. В. Оніщук