Справа №710/1597/24
Номер провадження 2-о/710/81/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Прищепи Н.П., Плетінь А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участі особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Фарштейн О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій заявниця просила продовжити дію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2022 в справі № 710/1026/22, провадження №2-о/710/24/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та продовжити встановлену опіку .

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що особа, визнана вищевказаним рішенням суду недієздатною, надалі страждає психічними розладами, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник з`явився, підтримав заяву та просив призначити експертизу.

Захисник особи, стосовно якої подана заява, в судове засідання з`явився, щодо призначення експертизи не заперечує.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , в судове засідання з`явилася, щодо експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 було відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на те, що у справах про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 7, 21 Закону України «Про судову експертизу», ст. 104, 105, 107, 108, 139, 252, 260, 261, 298, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виконання експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участю та відносно неї?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; цивільні справу №710/1026/22 та цивільну справу №710/1597/24 та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Н.П. Прищепа

А.Ю.Плетінь