РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 рокуСправа № 495/9543/24
Номер провадження 2-о/495/547/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №930103, виданий 15 вересня 2005 року виданий громадянину України - ОСОБА_2 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса), актовий запис за №1092.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, автомобіля, земельної ділянки та іншого майна, яке належало батьку на день смерті.

Після смерті батька заявниця, у встановлений законом строк, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Холудєєвої С.М., за її заявою була відкрита спадкова справа. У жовтні 2024 року нотаріусом виявлено розбіжності у наданих ОСОБА_1 документах: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №930103, виданому суб`єкту підприємницький діяльності фізичної особи - ОСОБА_3 15 вересня 2005 року Білгород-Дністровською міською радою Одеської області на підстави рішення Білгород-Дністровської міської ради від 24 грудня 2004 оку №785-IV і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02.05.506.00025, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0127, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0140 га у межах згідно з планом по АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування магазину та бару, в плані меж земельної ділянки, складеному відділом земельних ресурсів у місті Білгород-Дністровський Одеської області, по-батькові вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 16.10.2024.

Ухвалою від 21.10.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху; 25.10.2024 заявник усунув недоліки заяви.

30.10.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 26.11.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса), актовий запис за №1092.

Те, що ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1971 та витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 21.11.2023.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, автомобіля ,земельної ділянки та іншого майна, яке належало батьку на день смерті.

Після смерті батька ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини померлого батька до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Холудєєвої С.М., за якою відкрито спадкову справу. Наведена обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75140356 від 14 грудня 2023 року.

За життя ОСОБА_2 був власником земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки :01:002:0127, площею 0,0140 га, по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №930103 від 15.09.2005, у тому числі планом меж земельної ділянки.

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4120554 від 13.07.2004 ОСОБА_2 визначений власником об`єкта «магазин продтоварів з баром» по АДРЕСА_1 .

Однак, у державному акті серії ЯД №930103 від 15.09.2005 на право власності на земельну ділянку, в частині внесення відомостей про особу, допущено помилку неправильно вказано по батькові власника « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області 14.10.2024 і зареєстрованого в реєстрі за № 55/2023, ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_2 , отримала у власність частину спадкового майна батька.

У зв`язку з вищезазначеним, заявниця позбавлена можливості скористатися можливістю набути право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з допущеною помилкою у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №930103 від 15.09.2005, у тому числі в плані меж земельної ділянки, з кадастровим номером :01:002:0127, площею 0,0140 га, по АДРЕСА_1 , було неправильно зазначено відомості у частині по батькові власника « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис за №1092, є батьком ОСОБА_1 .

Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на спадкування.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №930103 від 15.09.2005, виданого на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 24.12.2004 №785-ІV, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 02.05.506.00025; кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0127, площею 0,0140 га за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для експлуатації та обслуговування магазину та бару, у тому числі Плану меж цієї земельної ділянки.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 26.11.2024

Суддя Ю.Ф. Волкова