СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

21.08.2024 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін.

24.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- з ТОВ «Мото-Мото трейд»: відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Мото-Мото Трейд»; табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Мото-Мото Трейд» за посадами, які виконують обов`язки водіїв; штатний розпис ТОВ «Мото-Мото Трейд»; Акти приймання-передачі транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 06.03.2024.

- з Державної податкової служби України: відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 за лютий, березень, квітень 2024; відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 за лютий, березень, квітень 2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно витребувати зазначені докази позивач не може, а тому звернувся із клопотанням до суду, оскільки витребування інформації, є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 116 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції та 3% річних задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Мото-Мото трейд»:

- відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в ТОВ «Мото-Мото Трейд» (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Сирецька, 84; );

- табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Мото-Мото Трейд» (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Сирецька, 84; ) за посадами, які виконують обов`язки водіїв;

- штатний розпис ТОВ «Мото-Мото Трейд» (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2024 5 вул. Сирецька, 84; );

- акти приймання-передачі транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 06.03.2024.

Витребувати з Державної податкової служби України:

- відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за лютий, березень, квітень 2024;

- відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за лютий, березень, квітень 2024.

У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, протягом 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: О.В. Ул`яновська