Провадження № 2/188/621/2024
26 липня 2024 року мт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
про позбавлення батьківських прав
На обґрунтування позову зазначено, що позивачка по справі, ОСОБА_6 , є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є син позивачки, ОСОБА_3 та її колишня невістка ОСОБА_4 .
Малолітня ОСОБА_6 навчається в 6-му класі спеціалізованої школи з поглибленим вивченням інформаційних технологій № 313 м. Києва. Відповідно до характеристики СШ № 313 м. Києва, дівчина має високий
рівень знань з усіх предметів. Спокійна, дисциплінована дитина, завжди охайна. Мешкає з бабусею, з батьками дівчинки класний керівник не знайомий та жодного разу їх не бачив.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом не проживають. ОСОБА_3 має цивільну дружину та веде аморальний спосіб життя, а місце перебування ОСОБА_4 взагалі невідоме.
З 2018 року Позивачка жила разом з онукою, так як малолітня ОСОБА_7 після розлучення батьків, відмовилась жити в новій родині батька, де, зі слів дитини, постійно відбувалися сварки, і останню це лякало. Мати взагалі з дитино зв`язок не підтримує.
До позовної заяви додано акт фактичного місця мешкання малолітньої ОСОБА_6 з бабусею ОСОБА_6 за № 412 від 19 вересня 2018, а також характеристика на Ксенію зі школи м. Алчевськ Луганської обл., в якій також зазначено, що малолітня дитина мешкає з бабусею з першого класу, яка постійно відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв`язок з класним керівником, матір ОСОБА_4 не цікавиться вихованням та освітою своєї дитини, за батька інформація взагалі відсутня.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, Позивачка виїхала до Києва, а так як дитина мешкала з нею, а батьки відмовилися покидати окуповану територію, то малолітня ОСОБА_7 також поїхала з бабусею, бо інших родичів дитина немає.
Позивачка ОСОБА_6 звернулася у відповідний орган із заявою про тимчасове влаштування дитини, на підставі чого наказом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.09.2023 за № 28-Т/в, було тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання постійної форми влаштування.
Малолітня Ксенія також бажає мешкати з бабусею, а не з батьками, тому думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя, так як вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідачі безвідповідально ставляться до питання виховання своєї дитини та її матеріального забезпечення, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області від 22.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до Довідки від 25.11.2016 року №2708 позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа.
В 2023 році малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і фактично проживає з позивачкою за однією адресою.
Наказом ССДС Деснянської районної адміністрації в м.Києві №28 Т/в від 26 вересня 2023 року малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі, ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики на малолітню ОСОБА_8 вона має високий рівень знань, має велике бажання навчатись, дівчинка завжди охайна та доглянута, про неї піклується бабуся, батьків працівники школи не бачили.
Талоном повідомленням від 19.09.2023 року підтверджується, що позивач розшукувала батька дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою позбавлення його батьківських прав.
До матеріалів справи додано лист малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить суд дозволити їй жити з бабусею, з якою вона завжди жила, що вона буде намагатися вчитись ще краще, щоб не засмучувати бабусю. Крім того вона зазначила, що чоловік її матері, яку вона називає на ім`я не хоче, щоб вона жила з ними, і новій дружині її батька теж не потрібні чужі діти, батько обіцяв її вмовити, щоб вона дозволила їм бачитись, але вона не дозволила навіть телефонувати до батька.
ОСОБА_4 в управлінні соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 21.05.2024року №102-2293 підтверджуються, факти невиконання відповідачами батьківських обов`язків, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини є доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначено відповідно до пояснень батька, він заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В своїх поясненнях батько зазначає, що після розлучення із дружиною ОСОБА_9 у 2014 році донька залишилась проживати з ним. Після того, як він почав проживати зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , між його матір`ю та ОСОБА_10 виник конфлікт і вона забрала ОСОБА_7 та вивезла її на тимчасово окуповану територію. Потім він забрав дівчинку і вона проживала з ним до 2018 року. У 2018 році його матір переїхала до Києва і запропонувала свою допомогу побути з дитиною до школи. З тих пір дівчинка залишилась проживати з нею. Батько зазначає, що матір не дає йому бачитись з дитиною, оскільки боїться, що він її забере. Підозрює, що його мати хоче позбавити його батьківських прав, щоб вивезти онуку за кордон.
Мати, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
З листа Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вбачається, що у відповідності до пункту 7 статті 23 Закону України «Про національну поліцію» підстав для розшуку ОСОБА_4 наразі немає.
Малолітня ОСОБА_5 надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення, відповідно до яких зазначила, що останній раз бачила свого батька сім років назад, а маму рік назад. Батько з нею не зв`язувався, не вітав дитину зі святами та нічого про неї не знає. Дівчинка зазначила, що у мами ОСОБА_11 немає свого будинку а у батька інша жінка, якій вона не потрібна. Скільки дівчинка себе пам`ятає, більшість часу вона жила з бабусею. В подальшому вона хоче жити тільки з бабусею і погоджується з тим, щоб вона стала її опікуном.
02.05.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На засіданні комісії були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (шляхом відеозв`язку), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 повідомила, що свої позовні вимоги вона підтримує, просила надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої онуки.
Малолітня ОСОБА_5 повідомила, що її виховує бабуся, батьки не піклуються нею і не приділяють їй уваги.
ОСОБА_3 , який був присутній на засіданні комісії через відеозв`язок, повідомив, що до 2018 року донька проживала з ним, а потім її забрала бабуся (його матір) начебто погостювати на літо і більше дівчинку не віддала. Йому відомо, що дитина проживає в Києві приблизно пів року, проте він не може спілкуватись з дитиною через те, що його матір налаштовує Ксенію проти нього. Яку школу відвідує Ксенія та як часто дитина хворіє йому невідомо. До поліції із заявою щодо розшуку і повернення йому дитини він не звертався. Зазначив, що допомагав дитині матеріально, проте коли, кому і скільки надавав кошти для дитини згадати не зміг.
Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Судом встановлено, з 2018 року малолітньою дитиною опікується позивач, займається її розвитком, навчанням, її матеріальним забезпеченням і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Судом встановлено, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Місце знаходження матері невідоме, при розлученні дитина залишилась з батьком.
Батько з 2018 року дочкою не опікується, жодного разу не намагався взяти на себе турботи за малолітню дитину.
Враховуючи встановлені судом обствани позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 15.11.2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідачів.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою м. Алчевськ Луганської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою м. Алчевськ Луганської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_5 вид. Алчевськиим МВ УМВС України в Луганській обл.. від 17.12.1999 року на користь осіб, які будуть опікуватись дитиною , аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4(однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.11.2023 року до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 на користь осіб, які будуть опікуватись дитиною , аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4(однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.11.2023 року до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою м. Алчевськ Луганської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_5 вид.Алчевськиим МВ УМВС України в Луганській обл.. від 17.12.1999 року на користь держави судовий збір в розмірі 2422.40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2422.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна