Справа №:755/6716/24
Провадження №: 2/755/4627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане представником - адвокатом Ганчуком Григорієм Володимировичем в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане представником - адвокатом Ганчуком Григорієм Володимировичем - задовольнити частково.

Призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» та на першому і другому аркушах напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 » на договорі позики грошових коштів від 20 липня 2021 року, сторонами якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , вище прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 », на розписці від 20 липня 2021 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник - адвокат Ганчук Григорій Володимирович, адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З метою проведення експертизи витребувати у позивача ОСОБА_1 вільні, умовно-вільні зразки підпису достовірно виконані даною особою, у проміжок часу наближений до липня 2021 року, які позивач зобов`язана подати до суду до 13 грудня 2024 року.

З метою проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_1 протягом дванадцяти робочих днів, з дня постановлення даної ухвали, з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43), у період часу з 09:00 до 11:00 або з 15:00 до 17:00, з метою відібрання експериментальних зразків підпису.

В розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи №755/6716/24 в одному томі;

-об`єкти дослідження: оригінал договору позики грошових коштів від 20 липня 2021 року, сторонами якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; оригінал розписки від 20 липня 2021 року.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :