1Справа № 332/4157/24 2/335/3498/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду, клопотання представника позивача адвоката Бєлік Ірини Валентинівни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 поданою через представника - адвоката Бєлік Ірину Валентинівну до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських справ,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою поданою через представника- адвоката Бєлік І.В. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських справ.
28.10.2024 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
27.11.2024 надійшла заява представника позивача адвоката Бєлік І.В. про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Савутської міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що позивач змінила місце проживання та рішення в справі стосується інтересів її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз перебуває на території м. Славута Шепетівського району Хмельницької області.
В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Представник позивача адвокат Бєлік І.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Савутської міської ради Хмельницької області, оскільки рішення по справі стосується інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз перебуває на території м. Славута Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся згідно закону, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Вивчивши заяву представника позивача, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідного органу опіки та піклування належного органу місцевого самоврядування.
Як встановлено в судовому засіданні представник позивача зазначає, що дитина разом з матір`ю проживають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Судом перевірено та встановлено, що наразі м. Славута територіально входить до складу Славутської міської ради Хмельницької області.
Таким чином, клопотання представника позивача дійсно підлягає задоволенню.
У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 53-54, 178, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Направити залученій третій особі копію ухвалу, копію позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відкласти підготовче засідання до 14 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько