Справа № 401/1573/24
Провадження № 2/401/1303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, третя особа: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гармаш А.В. в підготовче засідання не з`явились, представником скеровано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. (а.с. 223-224)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рогава І.Т. в підготовче засідання не з`явились, представником скеровано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. (а.с. 222)

Представником позивача надано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. (а.с. 225)

Представником відповідача ОСОБА_1 надано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту в судовому засіданні та підтвердження заперечень проти позовних вимог. (а.с. 58)

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гармаша А.В. задовольнити та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Заяву представника відповідача адвоката Рогави І.Т. задовольнити та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, третя особа: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Обов`язок забезпечення явки свідків покласти на сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина