У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 26.11.2024, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 30.09.2024 у розмірі 10 141 грн. 97 коп., абонентську плату за період з 01.04.2022 до 30.09.2024 600 грн. 00 коп., інфляційні втрати 85 грн. 19 коп., 3% річних 23 грн. 96 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. 26.11.2024.

Згідно з відповіддю №927353 від 27.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 17.01.2020 та дотепер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Зі змісту заяви та долучених до неї доказів слідує, що заявлена заборгованість обліковується за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 30.09.2024. Вимогу про стягнення зазначеного боргу заявлено до ОСОБА_1 , який з 17.01.2020 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно повинен нести тягар утримання майна незалежно від реєстрації місця проживання, до заяви заявником не долучено. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на зазначене житлове приміщення за ОСОБА_1 відсутні (відповідь №932559 від 28.11.2024).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена КП «Кривбасводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 30.09.2024 за вимогою до ОСОБА_1 не є безспірною. У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі ст.166 ЦПК України КП «Кривбасводоканал» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-164, п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.166-168, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко