УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 953/2500/23

провадження № 61-15013ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час шлюбу

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова

від 24 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 31 січня 2024 року (повний текст постанови складено 09 лютого 2024 року)у справі № 953/2500/23.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року скаргу повернуто. Вдруге касаційну скаргу було подано 19 червня 2024 року, проте ухвалою Верховного Суду

від 01 серпня 2024 року касаційну скаргу було повернуто. Втретє касаційну скаргу було подано 21 серпня 2024 року, проте ухвалою Верховного Суду

від 12 вересня 2024 року касаційну скаргу було повернуто. Ухвалу Верховного Суду від 12 вересня 2024 року заявник отримав 02 листопада 2024 року. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Вперше ОСОБА_1 подав касаційну скаргу 05 березня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження (протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови апеляційного суду).

Ухвалами Верховного Суду від 27 травня 2024 року, 01 серпня 2024 року,

12 вересня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 були повернуті. При цьому заявнику було роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду.

Отримавши 03 листопада 2024 року копію ухвали Верховного Суду

від 12 вересня 2024 року, заявник 04 листопада 2024 року подав розглядувану касаційну скаргу.

Проаналізувавши наведені заявником обставини справи, а також враховуючи, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, заявник без зволікання повторно подавав касаційні скарги та усунув недоліки, які стали підставою для повернення попередніх скарг, зокрема зазначив підстави касаційного оскарження та сплатив судовий збір в сумі 23 372,50 грн, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 186/1743/15, від 11 квітня 2019 року у справі № 339/116/16, від 23 грудня 2019 року у справі № 761/34735/17, від 03 лютого 2020 року у справі № 235/5146/16,

від 26 березня 2021 року у справі № 414/277/17, від 21 квітня 2021 року у справі № 214/3609/18, від 12 квітня 2022 року у справі № 750/11996/18, від 07 лютого 2023 року у справі № 1527/2-109/11.

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас колегія суддів не враховує як підставу відкриття касаційного провадження посилання заявника на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), оскільки заявник не зазначає конкретну норму права щодо застосування якої у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі

№ 953/2500/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі № 953/2500/23.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали справи

№ 953/2500/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников