Єдиний унікальний номер 727/8911/24
Номер провадження 2/725/1752/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат Петрук Світлана Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 28.09.2018 року.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що через відсутність спільних інтересів та різних поглядів на життя вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, проживають у окремо та вважає неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».

У судове засідання позивач не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28.09.1918 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1948 (а.с.7).

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вимоги про залишення відповідачці прізвища « ОСОБА_4 », суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідачка має право в силу вимог Закону після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, ця частина вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95, 206, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.09.1918 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1948 розірвати.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун