Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. Справа № 608/1689/24

Номер провадження2/608/695/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Чортківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Чортківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 матір ОСОБА_6 . Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, виявилося, що вона пропустила, передбачений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропущення строку стало те, що ОСОБА_1 вважала, що мати заповіла майно сестрі та брату, які проживали з нею на момент смерті та, крім того, в них різні батьки. Однак, з`ясувалося, що всі брати і сестри мають право спадкувати майно матері за законом. Отже, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивачка не звернулася в нотаріальну контору, тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник позивача адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Крім того, просить судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки місце реєстрації його проживання суду встановити не вдалося.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позову.

Третя особа: представник Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача адвоката Манорик Г. Г., свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті матері ОСОБА_6 11 січня 2022 року, тому звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 125/02-14 від 12.04.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 16.

Як слідує з листа державного нотаріуса спадкова справа до майна померлої не заведена.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала та не була зареєстрована з матір`ю по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала дочка ОСОБА_2 відповідач по справі. Така обставина підтверджується довідкою № 41 від 11.04.2024, виданою Свидівським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Крім того, без реєстрації з матір`ю проживав брат ОСОБА_3 .

Причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що позивач вважав, що все майно мати заповіла сестрі та брату, які проживали разом з нею на час смерті. Однак, з`ясувалося, що вони всі мають право успадкувати майно за законом, що належало матері.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Крім того, в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є сусідкою матері сторін у справі. На час смерті з матір`ю проживала дочка ОСОБА_8 . Щодо спадкового майна ОСОБА_6 , то їй нічого не відомо.

Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог: Чортківська державна нотаріальна контора, вул. С. Бандери, 20 м. Чортків Тернопільської області, про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1689/24.

Рішення набирає законної сили « » 2024 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: