Провадження № 2/686/6929/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в обґрунтування якого вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого, позивачем та відповідачем на земельній ділянці розміром 0,1000 га по АДРЕСА_1 було збудовано будинок з надвірними будівлями загальною площею 215, 9 кв. м.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 2111790 від 20 жовтня 2005 року ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:002:0021, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - землі житлової та громадської забудови.

21 квітня 2008 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір серії ВКК № 853960 про визначення рівних часток у спільному сумісному майні подружжя, набутому в період шлюбу, а саме житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який знаходився на належній ОСОБА_2 земельній ділянці 0,1000 га. При цьому, згідно п. 4 вказаного договору сторонам було роз`яснено зміст ст. 120 Земельного кодексу України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2011 року у справі № 2218/1431/10 за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя затверджено укладену сторонами мирову угоду про поділ в натурі будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями згідно варіанта 2, і земельної ділянки площею 0,1000га, на якій вони знаходяться, згідно додатку №12 висновку судової будівельно-технічної експертизи №4 від 02 червня 2011 року.

За змістом мирової угоди: у власність ОСОБА_1 перейшло: на першому поверсі приміщення за №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-7, 1-8; на другому поверсі приміщень за №№ 1-8, 1-9, 1-12; у підвалі приміщення за №№ НОМЕР_1 , 1-14, 1-15, 1-17 та частина земельної ділянки площею S2=0,0500га по АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану земельної ділянки; у власність ОСОБА_2 перейшло: на першому поверсі приміщення за №№ 1-5, 1-6; на другому поверсі приміщення за №№ НОМЕР_2 , 1-11; у підвалі приміщення за № 1-16 та частина земельні ділянки площею S1 =0,0500 га по АДРЕСА_1 , на якій розташовано гараж та літня кухня згідно кадастрового плану земельної ділянки.

Після прийняття Хмельницьким міськрайонним судом ухвали від 09 червня 2011р. у справі №2-2218/1431/10 ОСОБА_2 всупереч прийнятого судом рішення здійснив самостійно поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:002:0021 на дві земельних ділянки, кадастрові номери: :11:002:0439 та :11:002:0440.

Отже, земельна ділянка площею 0,05 га розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:002:0440, яка відповідно до Ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2011р. у справі № 2-2218/1431/10 про затвердження мирової угоди належить на праві власності ОСОБА_1 незаконно, без будь-якої правової підстави зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 , а тому підлягає витребуванню у останнього у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.11.2024 ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подала заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 2111790 від 20 жовтня 2005 р. ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:002:0021, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - землі житлової та громадської забудови.

21 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір серії ВКК № 853960 про визначення рівних часток у спільному сумісному майні подружжя, набутому в період шлюбу, а саме житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який знаходився на належній ОСОБА_2 земельній ділянці 0,1000 га. При цьому, згідно п. 4 вказаного договору сторонам було роз`яснено зміст ст. 120 Земельного кодексу України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2011 року у справі № 2218/1431/10 за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя затверджено укладену сторонами мирову угоду про поділ в натурі будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями згідно варіанта 2 і земельної ділянки площею 0,1000га, на якій вони знаходяться, згідно додатку №12 висновку судової будівельно-технічної експертизи №4 від 02 червня 2011 р.

За змістом мирової угоди: у власність ОСОБА_1 перейшло: на першому поверсі приміщення за №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-7, 1-8; на другому поверсі приміщення за №№ 1-8, 1-9, 1-12; у підвалі приміщення за №№ НОМЕР_1 , 1-14, 1-15, 1-17 та частина земельної ділянки площею S2=0,0500га по АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану земельної ділянки, а у власність ОСОБА_2 перейшло: на першому поверсі приміщення за №№ 1-5, 1-6; на другому поверсі приміщення за №№ НОМЕР_2 , 1-11; у підвалі приміщення за № 1-16 та частина земельної ділянки площею S1 =0,0500 га по АДРЕСА_1 , на які розташовано гараж та літня кухня згідно кадастрового плану земельної ділянки.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2023 № 322919532 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:002:0021.

Згідно технічної документації із землеустрою із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 здійснено поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:002:0021 на дві земельних ділянки, кадастрові номери: :11:002:0439 та :11:002:0440.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, провадження № 14-325цс18.

Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені у статті 57 СК України.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу за кошти, які належали їй, йому особисто ( пункти 2, 3 частини першої статті 57 СК України).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 368 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :11:002:0440, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення: 20.11.2024.

Суддя: