Справа № 603/664/24
Провадження №2/603/250/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засідання в якій призначено на 10:00 год 05.12.2024 року.

Представник позивача ТОВ «Тернопільелектропостач» Гайдук У. П. звернулася до суду з клопотанням про забезпечення її участі в судових засіданнях в цій справі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із клопотанням представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість представника позивача від місця розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про її участь в судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» - Гайдук Уляни Петрівни про участь в судових засіданнях в цивільній справі № 603/664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 05.12.2024 року, а також всі наступні судові засідання в цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян