справа № 462/4571/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» адвоката Гнитки Тетяни Василівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ПП «Торгівельно-логістичний центр» 06.06.2024 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до АТ «Міжнародний інвестиційний банк», ТОВ «Грінера Україна», ОСОБА_1 , в якому просить перевести на ПП «Торгівельно-логістичний центр» права та обов`язки покупця нежитлового приміщення літ.Г-1 (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 151,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлової будівлі літ. Г-1 (навіс), загальною площею 170,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором купівлі-продажу, який укладений 21.07.2022 року між АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ТОВ «Грінера Україна», ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. (зареєстровано в реєстрі за №638); визнати за ПП «Торгівельно-логістичний центр» право власності на 51/100 частки будівель автостоянки КАМАЗ, а саме на нежитлове приміщення літ.Г-1 (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 151,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ.Г-1 (навіс) загальною площею 170,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.07.2024 року на адресу суду від адвоката Гнитки Т.В. надійшла заява, в якій вона просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, визначений ухвалою від 16.07.2024 року. В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки з 18.07.2024 року по 06.08.2024 року вона перебуватиме у відпустці, а для опрацювання об?ємного і складного позову, а також збирання доказів, які мають бути подані разом із відзивом, їй необхідний час, у зв?язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву, не раніше ніж до 21.08.2024 року.

Дослідивши доводизаяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.123 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадженняТОВ «Грінера Україна» отримано 17.07.2024 року.

Відтак, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчується 01.08.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву є обґрунтованою та доведеною належними доказами, подана до закінчення встановленого строку, а тому з метою забезпечення відповідачу можливость реалізації своїх процесуальних прав, вказану заяву необхідно задовольнити та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 21.08.2024 року.

Керуючись ст.19, 123, 127, 178, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» адвоката Гнитки Тетяни Василівни задоволити.

Продовжити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» адвокату Гнитці Тетяні Василівні процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, до 21.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний