Справа № 465/1883/24 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1756/24 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

23 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

в порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача про забезпечення позову частково задоволено.

Накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти(в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), які належать відповідачу ОСОБА_3 , в межах заявлених позовних вимог - 616 200(шістсот шістнадцять тисяч двісті)гривень.

Накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти(в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), які належать відповідачу ОСОБА_1 , в межах заявлених позовних вимог - 64 000(шістдесят чотири тисячі)гривень.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_1 ..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2024 року.

В порядку п.15.10 Перехідних положень ЦПК України витребувано з Франківського районного суду м.Львова копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до Інструкції з діловодства № 465/1883/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики .

Копії матеріалів справи надійшли на адресу Львівського апеляційного суду 17 липня 2024 року.

Перевіривши матеріали, які надійшли до суду апеляційної інстанції, встановлено, що суд першої інстанції надіслав не усі матеріали справи, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, зокрема в таких відсутня позовна заява, що не дає суду апеляційної інстанції змоги встановити чи дійсно між сторонами виник спір та оцінити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З врахуванням наведеного, необхідно витребувати з суду першої інстанції копію позовної заяви, оформлену відповідно до п.21 Розділу VII формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814.

Копію позовної заяви необхідно надіслати суду апеляційної інстанції протягом двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики .

Копію позовної заяви, оформлену відповідно до п.21 Розділу VII формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах надіслати суду апеляційної інстанції протягом двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.