Справа №464/7017/24
пр № 2/464/2093/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Козівської селищної Ради у справі за позовом ОСОБА_2 до Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради, третя особа Козівська селищна рада про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Адвокат Кравцов С.О., від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ директора Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради Тернопільської області від 19.09.2024 року №242-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 ", у зв`язку із неналежним виконанням посадових обов`язків, поновити позивача на посаді вчителя початкових класів, класного керівника 2-А класу Козівського ліцею № 1 Козівської селищної ради Тернопільської області, стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 16.10.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивачки ОСОБА_1 22.10.2024 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Козівської селищної Ради, оскільки відповідно до п. 4 Статуту Управління закладом освіти здійснюється його Засновником та уповноваженим органом управління. Уповноважений орган управління здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю закладу освіти, а відповідно до п.4.5. керівництво закладом освіти здійснює директор, повноваження якого визначаються законами України «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», законодавством про працю, цим Статутом та строковим трудовим договором (контрактом). Директор закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти.

24.10.2024 від третьої особи Козівської селищної ради поступило заперечення щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення їх до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки відповідно до пункту 4.7. розділу IV Статуту Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради (нова редакція), затвердженого рішенням п`ятдесят першої сесії Козівської селищної ради восьмого скликання від 12 серпня 2024 року № 2603 вказано, що прийняття і звільнення педагогічних та інших працівників Козівського ліцею №1 (в т.ч. працівників філій та дошкільних підрозділів) здійснюється відповідно до законодавства України про працю, Закону України «Про повну загальну середню освіту» та інших законодавчих актів керівником Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради. А також, у пункті 7.6. розділу VII Статуту вказано, що бухгалтерський облік Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради проводиться Централізованою бухгалтерією відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради. Отже, нарахування та виплату заробітної плати позивачу ОСОБА_2 здійснював відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, а її прийняття та звільнення з роботи Козівський ліцей № 1 Козівської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Козівської селищної Ради слід задоволити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 51, 53, 185 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Козівську селищну раду, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, при цьому виключивши її з числа третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 43, 51,53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Козівську селищну раду.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради про поновлення на роботі співвідповідача Козівську селищну Раду.

Направити відповідачу Козівській селищній Раді копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.