"25" жовтня 2024 р. Справа № 363/5278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 28; ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз положень ст. 28-30 ЦПК України дають можливість зробити висновок, що справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором не належить до категорії справ, для яких визначено альтернативну чи виключну підсудність. Тому позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягають розгляду за правилами загальної підсудності.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 15.10.2024 року направлено запит до Вишгородської міської ради. 24.10.2024 року суду передано лист Вишгородської міської ради № 1303 від 18.10.2024 року, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 865885 від 24.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом підтверджено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява непідсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Київській області було ліквідовано Білоцерківський та Богуславський райони з наступним утворенням Білоцерківського району, до складу території якого ввійшла вся територія ліквідованого Богуславського району Київської області, у тому числі Медвинська сільська територіальна громада.

Як встановлено судом, с. Медвин, на території якого відповідач має зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання, входить до складу Медвинської сільської територіальної громади та розташовано на території ліквідованого Богуславського району Київської області.

Відправлення правосуддя на території ліквідованого Богуславського району Київської області продовжує забезпечувати Богуславський районний суд Київської області.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути направлена до Богуславського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас