У Х В А Л А

Справа №377/379/24

Провадження №2/377/257/24

25 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року до Славутицького міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок № 1-3 А, секція С, ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 26547 від 03.04.2021 року у розмірі 12 800,00 гривень, у т.ч. 2 000,00 гривень основна заборгованість по договору, 300,00 гривень комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 10 500,00 відсотки за користування кредитом а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою судді від 28 травня 2024 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25.06.2024 року.

17.06.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

В судовому засіданні 25 червня 2024 року розгляд справи було відкладено до 25 липня 2024 року відповідно до ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання 25.07.2024 року сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. До суду надіслали клопотання про розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». У такому випадку відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не направила, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 липня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко