Справа № 490/7189/24
н/п 2/490/3067/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано ОСОБА_1 до судового засідання надати оригінал свідоцтва про шлюб або у разі втрати - дублікат свідоцтва про шлюб.

02.09.2024 року від представниці позивачки - адвоката Гришаєвої Я.М. надійшла заява, в якій вказала, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, можливості отримати дублікат свідоцтва у позивачки немає, а тому просила витребувати від Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дублікат свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 293.

Сторонидо судового засідання не з`явилися.

Представниця позивачки - адвокат Гришаєва Я.М. надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Петровський Д.О. надав клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачки та вважає за необхідне витребувати: у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським міським відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса) 08.06.2021 року; у Миколаївського міського відділу ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований 08 червня 2021 року (актовий запис № 293).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,177, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським міським відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса) 08.06.2021 року

- у Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований 08 червня 2021 року (актовий запис № 293).

Відкласти судовий розгляд справи на 15.01.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова