Дата документу 21.11.2024
Справа № 334/7137/24
Провадження № 2/334/2862/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріусу Бахматської Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Татарська АРСР, м. Зеленодольськ, яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла в рф, Республіка Татарстан, м. Зеленодольськ.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 . В цій же квартирі постійно мешкає позивач та має зареєстроване місце проживання в ній. Вказана квартира знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.07.1995.

Інших спадкоємців окрім позивачки немає. Позивачка є донькою померлої, а отже є спадкоємицею першої черги за законом. Спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни з заявою про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

03.09.2024 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

До складу спадщини входить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Проте нотаріусом 03.09.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з двох підстав: відсутність апостилю на свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Від відповідача Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, спір просить вирішити на розсуд суду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Татарська АРСР, м. Зеленодольськ, яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ., після смерті якої відкрилась спадщина на належне її майно.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.07.1995, ОСОБА_2 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24.03.2022, у зв`язку зі збройною агресією та масованим вторгненням збройних сил РФ в Україну, позивач 26.05.2023 виїхала до Королівства Нідерландів, що підтверджується візою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , де отримала статус біженця та тимчасовий захист (дозвіл № 35872596).

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на той момент позивач вже перебувала закордоном.

Відповідно до відповіді Державного прикордонної служби України від 29.08.2024 громадянка України ОСОБА_1 у період з 01.05.2023 по 28.08.2024 перетинала кордон України:

26.05.2023 виїзд з України через пункт пропуску Рава Руська;

14.08.2024 в`їзд в Україну через пункт пропуску Рава Руська.

Тобто позивач після смерті матері не поверталась в Україну, а повернулась лише 14.08.2024.

Повернутись до України позивач не могла з декількох причин безпекова ситуація в Україні, позивач боялась за своє життя та здоров`я у зв`язку з численними обстрілами міст в Україні і, зокрема, в Запоріжжі; перебування закордоном разом з онукою, мати якої позбавлена батьківських прав; відсутність оригіналу свідоцтва про смерть матері позивача, яка померла на території рф (Республіка Татарстан), а також відсутність документів про родинні зв`язки позивачки та її матері, оскільки вони залишились в квартирі за місцем її постійного проживання в м. Запоріжжі і передати їх закордон не було кому.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, надання позивачем належних та допустимих доказів, що підтверджують її твердження, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріусу Бахматської Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін