УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 758/12977/16-ц

провадження № 61-9213св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

розглянув у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», подану представником Шишловим Олександром Євгеновичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ПрАТ СК «АРКС» подало касаційну скаргу за підписом представника Шишлова О. Є. на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження усправі.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, просив поновити строк на його подання.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відзив ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги ОСОБА_1 отримав 14 вересня 2023 року.

Відзив на касаційну скаргу поданий ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року.

Обґрунтовуючи поважність причин неподання відзиву у строк, встановлений судом, позивач вказав, що він не встиг його підготувати вчасно у зв`язку з великим обсягом матеріалів, а також виїздом з м. Києва в період з 21 вересня 2023 року по 25 вересня 2023 року.

Колегія суддів зазначає, що вказані позивачем підстави не є поважними та не свідчать про наявність підстав для продовження встановленого судом строку, тому відзив ОСОБА_1 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», подану представником Шишловим Олександром Євгеновичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко