Справа № 192/2546/24
Провадження № 2/192/747/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 січня 2016 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 17.

На обґрунтування позову посилається на те, що сторони познайомилися по переписці, ніколи разом не проживали, а відповідач на час реєстрації шлюбу відбував покарання у місцях позбавлення волі. Сімейне життя не склалося, спільних дітей не мають, шлюбні стосунки не підтримують, а відповідач і на даний час відбуває покарання. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та моральним засадам суспільства. Майнові суперечки між сторонами відсутні, шлюб між ними існує формально, а тому його наявність суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви позов підтримала та просила його розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду в місце відбування покарання. Згідно розписки він отримав копію заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Пояснень та заперечень проти позову до суду не надав та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2016 року, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вчинено відповідний актовий запис № 17 (а.с.6).

Згідно довідки Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» Міністерства юстиції України від 17 березня 2017 року, ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 28 травня 2002 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Спільних дітей не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач як інвалід ІІ групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК № 560050 серії 12 ААГ від 08 січня 2024 року (а.с.9) звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» Міністерства юстиції України м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 1 А, РНОКПП суду не відомий), зареєстрований 21 січня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» Міністерства юстиції України м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 1 А, РНОКПП суду не відомий), на користь Держави Україна судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 29 листопада 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина