Справа №487/2997/23 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Провадження №22-ц/812/1150/24
Ухвала

Іменем України

29 липня 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Колосовою О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухваленого 29 травня 2024 року о 09:35 год., під головуванням судді Кузьменко В.В., в приміщенні суду першої інстанції, по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бутоми-6-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт будинку,

в с т а н о в и л а:

У травні 2023 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бутоми-6-А» (далі ОСББ «Бутоми-6-А») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт будинку.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2024 року позов ОСББ «Бутоми-6-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт будинку задоволено.

ОСОБА_1 оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку.

Як видно із мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення, Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив заочне рішення у даній справі, посилаючись на положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Порядок провадження у справах при їх заочному розгляді визначений Главою 11 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Указане відповідає роз`ясненням, викладеним у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Отже, відповідач, який бажає оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен дотриматися процедури перегляду заочного рішення в суді першої інстанції.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва не звертався.

Зважаючи на те, що відповідачем не дотримана встановлена законом процедура перегляду заочного рішення в суді першої інстанції, колегія вважає за доцільне зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та повернути її апелянту згідно зі ст.ст. 365, 381 ЦПК України, роз`яснивши йому право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою та змістом, відповідно до ст. 285 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухваленого 29 травня 2024 року зняти з апеляційного розгляду та повернути її ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді

_____________________

Повний текст судового рішення виготовлено 29.07.2024 р.