Справа № 369/6177/24
Провадження № 2-о/369/316/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний, Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/6177/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини на квартиру, про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулась до Києво-Святшинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини на квартиру, про встановлення факту перебування в родинних відносинах, обґрунтовуючи свою заяву тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на належну померлій квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі «Восход».

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, 31.01.2024 року вона звернулась до Боярської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на належну матері квартиру.

Постановою державного нотаріуса Прокопенка В.М. від 31.01.2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підставою відмови зазначено неподання нею до Боярської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті матері.

Спадкоємцем другої черги за законом є заінтересована особа ОСОБА_2 який доводиться внуком спадкодавця і сином заявниці.

У зв`язку з цим вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею зазначеної спадщини шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем - її матір`ю на час відкриття спадщини.

Водночас заявниця звернулась з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері та правовстановлюючих документах на квартиру матір записана як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері записано як ОСОБА_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те що підставою для спадкування є наявність споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем та прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин між нею і матір`ю та факту прийняття спадщини має юридичне значення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1220 ЦК України передбачає що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем своєю матір`ю з 2017 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності зі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства встановлення фактів щодо яких вона звертається до суду має юридичне значення.

Заява про встановлення факту перебування в родинних стосунках обґрунтовується наступним.

На даний час у зв`язку з воєнним станом і збройною агресією Російської Федерації проти України відсутня можливість отримати копії актових записів про одруження і розлучення її батьків які є доказами зміни прізвища матері оскільки ці актові записи знаходяться на території ворожої країни. Тому на підтвердження родинних стосунків в якості доказів надаються інші документи.

Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці остання підтверджує копією свідоцтва про її народження виданого 12.11.1966 року в якому записано що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Майкопі, Краснодарського краю, РСФСР, її матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 .

Форма і бланк свідоцтва про народження свідчать про те що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі у зв`язку з чим матір мала прізвище по чоловіку ОСОБА_6 .

Дошлюбним прізвищем матері було ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чкалов, Чкаловської області РСФСР.

Як вбачається з копії воєнного білету № 0632165 виданого Мурманським міським воєнним комісаріатом 22.02.1963 року ОСОБА_3 вона при вступі на військову службу носила прізвище ОСОБА_7 , виходила заміж за батька заявниці ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Запис у воєнному білеті про зміну прізвища на ОСОБА_6 був вчинений на підставі її паспорта № НОМЕР_1 виданого міським відділом міліції міста Майкопа.

14.03.1977 року матір розлучилась з батьком, після чого взяла дівоче прізвище ОСОБА_8 .

Аналогічно і на підставі тих же документів зміна прізвища матері з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 і наступне повернення прізвища ОСОБА_7 відображені в трудовій книжці матері.

Згідно запису в цьому документі вчиненому на підставі свідоцтва про розлучення виданого 22.02.1977 року її прізвище змінено на ОСОБА_7 .

В ордері виданому виконавчим комітетом Боярської міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 27.10.1987 року на підставі рішення №139/2 від 19.10.1987року ОСОБА_3 , склад сім`ї 2 особи, на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 (нинішня спадкова квартира) зазначено що ОСОБА_3 є власником особового рахунку, а ОСОБА_1 є її дочкою.

Таким чином сукупністю відомостей в названих документах підтверджується що померла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зазначена в свідоцтві про народження заявниці є однією й тією ж особою і відповідно її матір`ю.

Заява про встановлення факту прийняття спадщини належної її матері квартири АДРЕСА_1 обґрунтовує наступним.

Як вже зазначалось, згадана кооперативна квартира надавалась їй з матер`ю на сім`ю з 2-х осіб. Вартість квартири була оплачена ними в повному обсязі і матір набула право власності на квартиру.

Оскільки їхня сім`я складалась лише з них двох, вона постійно піклувалась про свою матір. У зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та необхідністю надання їй допомоги і догляду вона у 2017 році повернулась на постійне проживання в зазначену квартиру яка надавалась їй з матір`ю в 1987 році і надалі постійно проживала з матір`ю як весь цей період, так і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і доглядала за матір`ю за її життя.

Після початку воєнних дій в Україні потреба в спільному проживанні постала як крайня необхідність, оскільки матір не могла в повному обсязі себе обслуговувати.

07.08.2022 року матір втратила рухомість в результаті гострого порушення мозкового кровообігу. До цього два роки пересувалась лише з допомогою милиць.

При госпіталізації у неї діагностовано церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., ступінь 2, ризик 4 (дуже високий). Дисциркуляторна енцелофалопатія ІІІ ст. з вираженим когнітивним дефіцитом, вестибуло-координаторними розладами, правобічною пірамідною недостатністю, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІА ст.

Ці відомості про стан здоров`я матері підтверджуються випискою з її медичної карти стаціонарного хворого №142228/104033/972 виданою 20.08.2022року Інсультним Центром КНПКОР «Київська обласна клінічна лікарня» та випискою з медичної карти стаціонарного хворого 143097 виданою КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 25.08.2022року про перебування матері на лікуванні з 21.08.2022 року по 26.08.2022року.

Факт її постійного проживання разом з матір`ю на час її смерті підтверджує довідкою №2206 від 08.02.2024року виданою правлінням Житлово-будівельного кооперативу «Восход» м. Боярка, вул. Білогородська 45 про те що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 з 2017року по теперішній час та поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які підтверджують наведені обставини.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини на квартиру, про встановлення факту перебування в родинних відносинах такою що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі «Восход» що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 05.01.2023року, копії витягу №75640113 про реєстрацію спадкової справи №71929422 померлої ОСОБА_3 в спадковому реєстрі виданого 31.01.2024року державним нотаріусом Карпенком В`ячеславом Михайловичем Боярської державної нотаріальної контори Фастівського району Київської області,копії ордеру на зазначену квартиру виданого ОСОБА_3 виконавчим комітетом Боярської міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району, Київської області 27.10.1987 року, копії реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на названу квартиру виданого 15.10.1992 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації , копії довідки про право власності ОСОБА_3 на згадану квартиру виданої 23.09.1992 року Боярським житлово-будівельним кооперативом «ВОСХОД».

31.01.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Боярської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на належну померлій ОСОБА_3 квартиру, посилаючись на те що вона, як дочка померлої, є її спадкоємцем першої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса Прокопенка В.М. від 31.01.2024року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави неподання нею до Боярської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті матері.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що підставою для спадкування є наявність споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем та прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин заявниці з її матір`ю та факту прийняття її спадщини має юридичне значення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1220 ЦК України передбачає що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем своєю матір`ю з 2017 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності зі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства встановлення фактів щодо яких вона звертається до суду має юридичне значення.

Встановлення факту перебування заявниці в родинних стосунках з померлою матір`ю підтверджується наступним.

Оскільки у зв`язку з воєнним станом і збройною агресією Російської Федерації проти України як у заявниці, так і суду відсутня можливість отримати копії актових записів про одруження і розлучення її батьків які є доказами зміни прізвища матері оскільки ці актові записи знаходяться на території ворожої країни. Тому на підтвердження родинних стосунків в якості доказів судом приймаються до уваги наступні документи.

Той факт що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 12.11.1966 року, в якому записано що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Майкопі, Краснодарського краю, РСФСР, її матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 .

Форма і бланк свідоцтва про народження свідчать про те що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим матір на час шлюбу мала прізвище по чоловіку ОСОБА_6 .

Дошлюбним прізвищем матері було прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чкалов, Чкаловської області РСФСР.

Як вбачається з копії воєнного білету № 0632165 виданого Мурманським міським воєнним комісаріатом 22.02.1963 року ОСОБА_3 вона при вступі на військову службу носила прізвище ОСОБА_7 , виходила заміж за батька заявниці ОСОБА_5 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Запис у воєнному білеті про зміну прізвища на ОСОБА_6 був вчинений на підставі її паспорта № НОМЕР_1 виданого міським відділом міліції міста Майкопа.

14.03.1977 року матір заявниці розлучилась з батьком останньої, після чого взяла дівоче прізвище ОСОБА_7 .

Аналогічно і на підставі тих же документів зміна прізвища матері заявниці з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 і наступне повернення прізвища ОСОБА_7 відображені в трудовій книжці ОСОБА_3 .

Згідно запису в цьому документі вчиненому на підставі свідоцтва про розлучення виданого 22.02.1977 року її прізвище змінено на ОСОБА_7 .

В ордері виданому виконавчим комітетом Боярської міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 27.10.1987 року на підставі рішення №139/2 від 19.10.1987року ОСОБА_3 , склад сім`ї 2 особи, на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 (нинішня спадкова квартира) зазначено що ОСОБА_3 є власником особового рахунку, а ОСОБА_1 є її дочкою.

Таким чином сукупністю відомостей в названих документах підтверджується що померла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зазначена в свідоцтві про народження заявниці є однією й тією ж особою і відповідно її матір`ю.

Заява про встановлення факту прийняття спадщини належної матері заявниці квартири АДРЕСА_1 задовольняється відповідно до наступного.

Як вже зазначалось, зазначена кооперативна квартира надавалась заявниці і її матері на сім`ю з 2-х осіб. Вартість квартири була оплачена в повному обсязі і матір набула право власності на квартиру.

Оскільки їхня сім`я складалась лише з них двох, заявниця постійно піклувалась про свою матір. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої та необхідністю надання їй допомоги і догляду заявниця у 2017 році повернулась на постійне проживання в зазначену квартиру, яка надавалась їй з матір`ю в 1987 році, і надалі постійно проживала з матір`ю як весь цей період, так і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і доглядала за матір`ю за її життя.

Після початку воєнних дій в Україні в 2022році потреба в спільному проживанні постала як крайня необхідність оскільки матір не могла в повному обсязі себе обслуговувати.

07.08.2022 року ОСОБА_3 втратила рухомість в результаті гострого порушення мозкового кровообігу. До цього два роки пересувалась лише з допомогою милиць.

При госпіталізації у неї діагностовано церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., ступінь 2, ризик 4 (дуже високий). Дисциркуляторна енцелофалопатія ІІІ ст. з вираженим когнітивним дефіцитом, вестибуло-координаторними розладами, правобічною пірамідною недостатністю, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІА ст.

Ці відомості про стан здоров`я матері заявниці підтверджуються випискою з її медичної карти стаціонарного хворого №142228/104033/972 виданою 20.08.2022року Інсультним Центром КНПКОР «Київська обласна клінічна лікарня» та випискою з медичної карти стаціонарного хворого 143097 виданою КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 25.08.2022року про перебування ОСОБА_3 на лікуванні з 21.08.2022 року по 26.08.2022року.

Факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю на час смерті останньої підтверджується довідкою №2206 від 08.02.2024року виданою правлінням Житлово-будівельного кооперативу «Восход» м. Боярка, вул. Білогородська 45 про те що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 з 2017року по теперішній час.

Також наведені факти підтверджуються актами опитування адвокатом Кожем`яченко В.Й. від 21.03.2024року ОСОБА_10 який проживає в квартирі АДРЕСА_4 в житлово-будівельному кооперативі «Восход» та ОСОБА_11 яка проживає в тому ж будинку в квартирі АДРЕСА_5 з яких теж вбачається що ОСОБА_3 в 2017 році занедужала і в той же рік її дочка ОСОБА_1 почала постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 і доглядати за нею, оскільки вона потребувала стороннього догляду. В подальшому і на час смерті ОСОБА_3 . 04.01.2023 року ОСОБА_1 постійно проживала у зазначеній квартирі АДРЕСА_6 зі своєю матір`ю, де проживає й донині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13,81, 141,175, 430, 263-256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини на квартиру, про встановлення факту перебування в родинних відносинах задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 на час смерті і відкриття спадщини ОСОБА_3 04.01.2023 року та прийняла її спадщину на належну ОСОБА_3 зазначену квартиру шляхом постійного проживання з своєю матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 .

Повне рішення суду складено: 25.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко