Справа № 452/1166/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" жовтня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28 березня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у розмірі 107541 грн. 42 коп. та судових витрат (судового збору) у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
Крім того, 23 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та
30 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
19 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19102023 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру боржників від 19 жовтня 2023 року до Договору факторингу
Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
1 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Івеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено договір факторингу № 1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Івеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Івеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги.
27 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в розмірі 6577 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4577 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 107541 грн. 42 коп. та судові витрати (а.с. 8).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 4 квітня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 113).
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 115).
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання повісток (а.с. 117, 121) та оголошення про виклик (а.с. 124), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалою суду від 9 жовтня 2024 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальним правилом (ч. 1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 72113969, згідно з п. 1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 10-11).
Згідно п. 5.3 даного договору позичальник до моменту його підписання вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (а.с. 10 зворот).
У п. 28 даного договору містяться персональні дані ОСОБА_1 , в тому числі, дані паспорта, РНОКПП, номер мобільного телефону, е-mail, дані банківського рахунку
№ НОМЕР_1 . Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором d6AfM15oM4 (а.с. 11 зворот).
Відповідно до п. 1.1. даного договору, сума позики становить 2800 грн., згідно п. 1.2. строк позики 25 днів, який закінчується 15 лютого 2023 року. Дата надання кредиту 23 січня 2023 року (а.с. 25).
Відповідно до п. 1.3. даного договору за користуванням кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки
Згідно п. 2.3 Договору, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк, визначений договором, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (а.с. 25 зворот).
Згідно п. 2.4 договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення заборгованості (а.с. 25 зворот).
У розділі 7 даного договору містяться персональні дані ОСОБА_1 , в тому числі дані паспорта, РНОКПП, номер мобільного телефону, дані банківського рахунку № НОМЕР_2 . Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2574 (а.с. 28).
23.01.2023 року між сторонами укладена додаткова угода, за умовами якої строк позики продовжений на 10 днів, тобто до 06.03.2023 року (а.с.31).
14 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3389205, за умовами якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором (а.с. 44-53).
Згідно п. 3.1 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (а.с. 46).
У розділі 10 даного договору містяться персональні дані ОСОБА_1 , в тому числі дані паспорта, РНОКПП, номер мобільного телефону, дані банківського рахунку № НОМЕР_2 . Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н260 (а.с. 52 зворот-53).
Відповідно до умов даного договору строк кредиту - 25 днів, тобто до 19 лютого 2023 року, стандартна процентна ставка за користування кредитом - 1,99% на добу, кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки (а.с. 76).
Згідно п. 2.3 Договору, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк, визначений договором, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за процентною ставкою 1,99 % на добу з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (а.с. 76 зворот).
Згідно п. 2.4 договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення заборгованості (а.с. 76 зворот).
У розділі 7 даного договору містяться персональні дані ОСОБА_1 , в тому числі дані паспорта, РНОКПП, номер мобільного телефону, дані банківського рахунку № НОМЕР_2 . Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W7946 (а.с. 79 зворот).
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
Закон України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції (далі Закон № 675-VIII).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII :
?електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі;
?електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;
?електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Згідно ч. 3, 4, 6, 8, 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону № 675-VIII передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.
Аналізуючи в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що факт укладання даних договорів є доведеним, натомість стороною відповідача будь-яких доказів на спростування останнього до суду подано не було. Зазначені договори відповідачем не оспорювалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися, а відтак, є чинними і підлягають до виконання.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно із частиною третьою статті 1079 ЦК України у договорах факторингу - фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») є юридичною особою, 27.12.2007 року зареєстроване як фінансова установа відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, з 23.03.2017 року має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, видану Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 98-99).
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого, «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 13-14).
Згідно п. 1.2. зазначеного договору перехід від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників (а.с. 13 зворот).
Між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року та Додаткову угоду № 9 від 26 липня 2023 року до зазначеного договору, згідно продажу Реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року, підписаний 26 липня 2023 року відповідний Акт прийому-передачі даного реєстру (а.с. 15, 16, 17).
30 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 33-35).
Згідно п. 1.2. зазначеного договору перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників (а.с. 33 зворот).
30 серпня 2023 року підписаний відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників (а.с. 36).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача
19 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19102023 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги. (а.с. 65-67).
Згідно п. 1.2. зазначеного договору перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників (а.с. 65 зворот).
19 жовтня 2023 року підписаний відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників (а.с. 68).
1 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Івеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено договір факторингу № 1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Івеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Івеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 84-86).
27 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 87-88).
27 грудня 2023 року підписаний відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників (а.с. 89).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача
ОСОБА_1 в розмірі 6577 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4577 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 90).
Оскільки відповідачка в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, не забезпечивши своєчасного повернення запозичених коштів, у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.
Щодо розміру заборгованості суд зазначає таке.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6) частини 1 статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627 ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 05 квітня 2023 року у справі
№ 910/4518/16 зазначила, що очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.
Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі
№ 912/1120/16 (пункт 6.19).
Отже, право кредиторів (як первісних так і нового) нараховувати передбачені договорами проценти за кредитом припинилися після спливу визначеного договорами строку кредитування, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, розмір заборгованості за договорами становить:
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 5 березня 2024 року (а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2498 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
50 коп. - сума заборгованості за відсотками;
10 коп. сума заборгованості за відсотками;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 2498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 9 жовтня 2024 року.

Суддя