Справа № 738/828/15-ц
№ провадження 6/738/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В., з участю секретаря судового засідання Іванько А.С. представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Галини Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Менського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. про розшук боржника ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що у Менському ВДВС Корюківського району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 738/828/15-ц, виданого 22 червня 2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 395565,37 грн боргу за договором позики, а саме 240000 грн суми боргу, процентів 75626,30 грн, інфляційних 71856 грн, 3% річних -8083,07 грн та 3955,65 грн в рахунок повернення судового збору. Під час проведення виконавчий дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 за зареєстрованим та фактичним місцем свого проживання не проживає, належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, не виявлено.

Державний виконавець, посилаючись на статтю 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 438 ЦПК України, просить постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2 ..

Виклад позиції учасників судового провадження.

У судове засідання державний виконавець Пономаренко Г.А. не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, подання підтримує.

Стягувачка, боржник у судове засідання не з`явилися.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що його довірителька повідомляла державного виконавця про місце свого проживання, а отже державному виконавцю відомо, де проживає на даний час ОСОБА_2 , а тому підстави для оголошення в розшук його довірительки відсутні.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Суд встановив, що у Менському ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №74920668 з примусового виконання виконавчого листа № 738/828/15-ц, виданого 22 червня 2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 395565,37 грн боргу за договором позики, а саме 240000 грн суми боргу, процентів 75626,30 грн, інфляційних 71856 грн, 3% річних -8083,07 грн та 3955,65 грн в рахунок повернення судового збору, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №74920668 від 06 травня 2024 року (арк.с.3).

12 червня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 державний виконавець направляв виклик державного виконавця, який повернувся неврученим з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.5).

21 червня 2024 року державний виконавець здійснив виїзд за вказаною адресою та встановив, що ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не проживає, майна належного боржнику, на яке може бути звернуте стягнення, не виявлено (арк.с.4).

Згідно з довідкою №18-16/01/53 від 18 червня 2024 року, наданою Бірківським старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проте тривалий час за вказаною адресою не проживає (арк.с.6).

04 жовтня 2024 року державний виконавець здійснив виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та встановив, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає 2 роки, майна належного боржнику, на яке може бути звернуте стягнення, не виявлено (арк.с. 7).

За ОСОБА_2 не зареєстроване право власності на транспортні засоби та об`єкти нерухомого майна, що документально підтверджується матеріалами подання (а.с.8, 9).

На час розгляду подання заборгованість за виконавчим листом № 738/828/15-ц боржником ОСОБА_2 не погашена.

Представник боржника ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи свої доводи тим, що державному виконавцю відоме місце проживання його довірительки, оскільки остання особисто через електронні засоби зв`язку зв`язувалась з державним виконавцем, на електронну адресу та поштовим зв`язком направила державному виконавцю відомості про місце її проживання, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

З наданих суду представником боржника доказів вбачається, що 10 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_2 звернулась до державного виконавця Менського ВДВС в Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з письмовою заявою, в якій зазначила про те, що у зв`язку з сімейними обставинами змінила своє місця проживання та на даний час проживає по АДРЕСА_3 . Вказана заява була направлена 10 жовтня 2024 року боржником на адресу державного виконавця ОСОБА_4 в електронній формі та поштовим зв`язком.

Згідно з актом від 15 жовтня 2024 року, складеним Борщагівською сільською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положення п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи, - отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що державному виконавцю відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Галини Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 року.

Суддя Н.В. Волошина