Дата документу 30.10.2024
Справа № 522/7488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

та за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

предмет та підстави позову: про стягнення списаних коштів

учасники справи:

представник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» - Поліщук П.А.,

представник ОСОБА_1 - адвокат Волканов Є.В.

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом п ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення списаних коштів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2023 по вказаній цивільній справі призначено судову фоноскопічну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.126-128 т.3).

До Іллічівського міського суду Одеської області 05.10.2023 надійшло повідомлення директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про велике навантаження експертів ОНДІСЕ через знаходження на виконанні у кожного понад 10 експертиз та прохання письмово погодити строк виконання призначеної експертизи у строк понад 90 діб та узгодження її проведення у другому кварталі 2024 (а.с.136 т 3).

Листом Іллічівського міського суду Одеської області повідомлено, що дане повідомлення доведено до відома сторін, які не надали до суду пропозицій щодо інших суб'єктів судово-експертної діяльності, тому суд просив вважати строки виконання експертизи погодженими (а.с.140 т.3).

29.04.2024 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертних досліджень (а.с.151 т.3).

02.05.2024 матеріали цивільної справи в 2-х томах повернуто до суду (а.с.146 т.3).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2024 відновлено провадження у справі (а.с.153 т 3).

09.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Волканова Є.В. з наданням додаткових матеріалів для проведення експертних досліджень з наданням зразків відео-звукозапису ОСОБА_1 , на яких він викладає обставини та підтверджує, що його голос зафіксований на аудіо записі «запись 20201111_2104_+47_83373_Козачук» (а.с.178-179 т.3).

02.09.2024 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_1 просив залучити до матеріалів справи аудіозапис «запись 20201111_2104_+47_83373_Козачук» та направити його для проведення експертного дослідження (а.с.186, 187 т. 3).

Від експертної установи 20.09.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через відсутність зразків голосу та мовлення ОСОБА_1 (а.с.194-195 т. 3).

04.10.2024 до суду надійшли заперечення представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в яких він просив зобов`язати ОСОБА_1 прибути особисто в приміщення Іллічівського міського суду Одеської області з метод надання зразків усного мовлення, які будуть відповідати вимогам Наказу «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 №53/5, зареєстрований Міністерством юстиції України від 03.11.1998 №705/3145 ((а.с.208-210 т.3).

09.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він вказав, що знаходиться за кордоном у Сполучених Штатах Америки і не може особисто з`явитись в судове засідання, в зв`язку з чим надав відповідні зразки відео-звукозапису свого голосу, в якому особисто виклав своє бачення обставин справи та підтвердив, що саме його голос зафіксований на аудіозаписі «запись 20201111_2104_+47_83373_Козачук». Просив залучити даний запис до матеріалів справи та направити матеріали справи для проведення експертних досліджень (а.с.219-219 зв. т.3).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Волканов Є.В. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про направлення даної цивільної справи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України для проведення експертного дослідження з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2023 по вказаній цивільній справі призначено судову фоноскопічну експертизу (а.с.126-128).

Дана ухвала є чинною, тому підлягає виконанню. В матеріалах справи достатньо доказів для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали даної цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової фоноскопічної експертизи в розрізі питань визначених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2023, до якої надаються витребувані експертом додаткові матеріали зразки відео-звукозапису голосу ОСОБА_1 , надані до електронного суду через його ЕЦП.

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено в частині зупинення провадження.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко