26.11.2024 Справа № 756/5457/15-ц
Унікальний № 756/5457/15-ц
Провадження № 6/756/646/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/5457/15-ц; Провадження № 2/756/3416/15) відносно ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2015 року.

Відповідно до листа Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) № 166286 від 07.11.2024 «Щодо надання інформації», ВП № НОМЕР_2 було закінчено 21.09.2015 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема згідно заяви стягувача, боржник проходить військову службу в СБУ, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Однак, Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) листом № 23989-9 від 10.10.2024 «Про надання інформації» повідомив, що ВП № НОМЕР_2 до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надходило. Відтак, виконавчий лист (Унікальний № 756/5457/15-ц; Провадження № 2/756/3416/15) було втрачено.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

У судове засідання заінтересована особа не з`явився, про розгляд справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд уважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

На виконанні ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/5457/15-ц; Провадження № 2/756/3416/15) відносно ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2015 року.

Відповідно до листа Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) № 166286 від 07.11.2024 «Щодо надання інформації», ВП № НОМЕР_2 було закінчено 21.09.2015 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема згідно заяви стягувача, боржник проходить військову службу в СБУ, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Однак, Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) листом № 23989-9 від 10.10.2024 «Про надання інформації» повідомив, що ВП № НОМЕР_2 до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надходило. Відтак, виконавчий лист (Унікальний № 756/5457/15-ц; Провадження № 2/756/3416/15) було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд уважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа (Унікальний № 756/5457/15-ц; Провадження № 2/756/3416/15) про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2015 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/5457/15-ц; Провадження № 2/756/3416/15) про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна