Справа № 303/8786/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Н.С. з приводу оформлення спадщини, проте йї було відмовлено так як з поданих ОСОБА_2 документів неможливо встановити, що заявник являється донькою ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб органів реєстрації актів цивільного стану та відсутністю свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян.

На підставі наявних у заявника документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в заявника відсутнє свідоцтво про шлюб та підтвердження зміни дошлюбного прізвища з « ОСОБА_4 » на після шлюбне « ОСОБА_5 ». У зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (доньки і матері), оскільки іншим шляхом встановити цей факт не можливо.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про народження №73, який зроблено 06 грудня 1962 року виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради. В графі «Батьки» наявні наступні записи: в графі батько запис відсутній; в графі мати запис містить наступну інформацію « ОСОБА_7 », національність матері - «українка».

У відповідності до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_8 ». Прізвище « ОСОБА_8 » мати заявниці змінила у зв`язку з одруженням 26 липня 1947 року з ОСОБА_9 , що підтверджується витягом №0 від 06.03.2024 року, виданого Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до якого підтверджено укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , післяшлюбне прізвище ОСОБА_8 » власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_11 та взяла післяшлюбне прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » . Однак, свідоцтво про шлюб в неї було втрачено. Зберігся тільки запис на трудовій книжці про зміну прізвища власника трудової книжки: Прізвище « ОСОБА_4 » (закреслено) поруч запис « ОСОБА_5 », та зазначено, що «фамилия на Херца изминена на основании свидетельства о браке НОМЕР_3 от 27.03.1981 г.» запис здійснено відділом кадрів дитячого садка-ясел №9 ст. Беркакит ЯФССР (Якутская Автономная Социалистическа Советсвая Республика), де вона безпосередньо працювала та одружилася.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 43 роки, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданого виконкомом Кольчинської селищної ради 25 березня 2002 року.

Внаслідок того, що втрачене свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було видано в ОСОБА_13 , то відновити втрачене свідоцтво не можливо, оскільки записів в актах цивільного стану та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України щодо актового запису про шлюб такі відомості відсутні. Це у свою чергу унеможливлює підтвердження родинних відносин заявниці з її матір`ю та, відповідно, виключає можливість доведення наявними документами того факту, що дівочим прізвищем заявниці було саме прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату час судового засідання, від заявника ОСОБА_2 , та її представника заявника ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про народження №73, який зроблено 06 грудня 1962 року виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради. В графі «Батьки» наявні наступні записи: в графі батько запис відсутній; в графі мати запис містить наступну інформацію « ОСОБА_7 », національність матері - «українка».

У відповідності до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_8 ». Прізвище « ОСОБА_8 » мати заявниці змінила у зв`язку з одруженням 26 липня 1947 року з ОСОБА_9 , що підтверджується витягом №0 від 06.03.2024 року, виданого Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до якого підтверджено укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , післяшлюбне прізвище ОСОБА_8 » власне ім`я, по батькові: « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_11 та взяла післяшлюбне прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » . Однак, свідоцтво про шлюб в неї було втрачено. Зберігся тільки запис на трудовій книжці про зміну прізвища власника трудової книжки: Прізвище « ОСОБА_4 » (закреслено) поруч запис « ОСОБА_5 », та зазначено, що «фамилия на Херца изминена на основании свидетельства о браке НОМЕР_3 от 27.03.1981 г.» запис здійснено відділом кадрів дитячого садка-ясел №9 ст. Беркакит ЯФССР ( ОСОБА_14 ), де вона безпосередньо працювала та одружилася.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факти, про які просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення та підготовки потрібних документів, а заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 (мати), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 22 від 26 квітня 1999 року та ОСОБА_2 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між матір`ю та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчо Наталія Сергіївна, м. Мукачево, вул. Ринкова, 10/5.

Головуючий В.О. Монич