УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки

у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 10.07.2023 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , -

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2024 року вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки села Пролетарій, Каховського району, Херсонської області. Місце смерті: с. Пролетарій, Каховського району, Херсонської області, Україна.

23 липня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення вказавши вірно місце народження ОСОБА_2 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву про виправлення описки разом із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 року передано головуючому у справі судді Булах Є.М. 24.07.2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті ухвалено рішення від 10.07.2024 року відповідно до якого заяву задоволено, та встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки села Пролетарій, Каховського району, Херсонської області. Місце смерті: с. Пролетарій, Каховського району, Херсонської області, Україна.

З дослідженого тексту судового рішення вбачається, що в резолютивній частині рішення другого абзацу невірно зазначено місце народження ОСОБА_2 «уродженки села Пролетарій, Каховського району, Херсонської області» замість вірного «уродженки села Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 05.08.1996 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області.

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2024 року суд припустився описки, а саме у резолютивній частині другого абзацу вказав місце народження ОСОБА_2 «уродженки села Пролетарій, Каховського району, Херсонської області» замість вірного «уродженки села Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні місця народження ОСОБА_2 , була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування особистих даних заявника, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущену описку, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2024 року ухваленого у цивільній справі №766/10944/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті та:

абзац 2 резолютивної частини рішення суду вважати вірним у такій редакції:

- «Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки села Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області. Місце смерті: с. Пролетарій, Каховського району, Херсонської області, Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ували складено 24.07.2024 року.

Суддя Є.М. Булах