Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.07.2024 2/394/337/24
394/739/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна відповідати всім вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна міститися, в тому числі й інформація про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень ст.134 ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Слід зазначити, що саме від ціни позову розраховується розмір судового збору.

Разом з тим, у позовній заяві ціна позову та попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи не зазначена.

Слід зазначити, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.

На підтвердження ціни позову суду можуть бути подані документи, які підтверджує вартість або витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

До матеріалів справи не надано доказів, а саме дійсної вартості нерухомого майна, та, відповідно, не здійснено правильного розрахунку ціни позову при сплаті позивачем судового збору, як за вимогу майнового характеру.

Також п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки відповідачем по справі зазначено Підвисоцьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте жодних вимог позивачем до них не заявлено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в позовній заяві не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду. Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, копії документів не містять дати їх засвідчення.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови), особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При відкритті провадження суди мають перевіряти наявність постанови нотаріуса про вчинення чи відмову у вчиненні нотаріальної дії. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Аналогічна норма міститься і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Відповідно до ч. 3 гл. 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьохробочих дніввиносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки, законодавством України передбачений порядок отримання майна у в порядку спадкування за законом чи заповітом, тому у позивача існують усі умови для реалізації цього права, вважаю, що позивач повинен (зобов`язаний відповідно до ст.1297 ЦК України) письмово звернутися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухомість (заявою про прийняття спадщини).

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутність у матеріалах позову письмового звернення позивача до нотаріуса про прийняття спадщини (заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину), позбавляє суд дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання спадкових прав позивача.

В матеріалах справи відсутній оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При відкритті провадження суди мають перевіряти наявність постанови нотаріуса про вчинення чи відмову у вчиненні нотаріальної дії. Аналогічна норма міститься і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також слід звернути увагу позивача на те, що у резолютивній частині позовної заяви не конкретизовані позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом чи за заповітом. Вказане уточнення є необхідним, оскільки причини неприйняття спадщини за законом і за заповітом можуть бути різними, а тому рішення суду про визначення додаткового строку має носити конкретний характер та бути спрямованим на реалізацію спадкових прав позивача або за законом, або за заповітом.

У позовній заяві не викладено обставини з посиланням на докази щодо відсутності інших спадкоємців, які згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину без подачі нотаріусу відповідної заяви (про всіх зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день її смерті та/або тих, які з ним проживали однією сім`єю без реєстрації, про інших осіб, які відносяться до спадкоємців за законом будь-якої черги, однак є малолітніми, неповнолітніми, недієздатними тощо). Виклад цих обставин є необхідним для залучення таких осіб або їх спадкоємців до участі у справі, оскільки порушене позивачем питання може вплинути на їхні права та інтереси.

Тому, позивачу слід уточнити коло осіб, до яких звертається з позовними вимогами.

В той же час, у позовній заяві зазначено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки сталися об`єктивні труднощі на вчинення таких дій, а саме те, що вона доглядала за своєю мамою, яка померла у 2019 році. Проте з 2019 року позивачка могла звернутись із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, у померлої мами ще було двоє дітей, які могли теж за нею доглядати. Також позивачка зазначила, що однією з об`єктивних причин став її догляд за покійним чоловіком, який був ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи, проте до матеріалів справи додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 датоване 29.05.2014 роком, а копії свідоцтва про смерть чоловіка не додано. Тобто, з цього випливає, що позивачка могла звернутись з заявою про прийняття спадщини ще з 2014 року.

З огляду на вищевикладене, єдиною підтвердженою причиною пропуску строку є хвороба самої позивачки, проте з 2023 року позивачці було надано істотну допомогу в лікуванні. Тому позивачка має обґрунтувати причини неподачі заяви у період з 2023 року по червень 2024 року, а саме у зв`язку з чим позивач фізично не міг з`явитися до нотаріуса із відповідною заявою.

Окрім того, до матеріалів додана квитанція № 9 від 19.07.2024 року, що свідчить про сплату заявником судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, визначення вимог в рамках заявленого позову, та надання належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, задля ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 263 ЦПК України, всі ці обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши 10 (десять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначити інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету;

- вказати ціну позову та надати відповідні документи на підтвердження ціни позову;

- надати оригінал Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; -

- виконати вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо зазначення відомостей про оригінали документів;

- виконати вимоги ч. 9 ст. 185 ЦПК України;

- виконати вимоги п. 2, 3, 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- надати відповідну довідку про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент смерті чи проживали з ним однією сім`єю без реєстрації, про інших осіб, які відносяться до кола спадкоємців за законом будь-якої черги, однак є малолітніми, неповнолітніми, недієздатними тощо;

- підтвердити документально причини поважності пропущення строку подачі заяви;

- уточнити резолютивну частину позовної заяви, а саме вказати вид спадкування, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: