№ 175/9583/24
провадження 2-во/175/128/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вище вказана справа.

Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року виправлено описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року стосовно дати народження відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року стосовно прізвища сторін та малолітніх дітей, а саме: замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » у різних відмінках зазначити вірно « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » у різних відмінках, також виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року стосовно прізвища сторін, а саме: замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » у різних відмінках зазначити вірно « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » у різних відмінках, оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначених судових рішеннях по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року стосовно прізвища сторін та малолітніх дітей, а саме: замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » у різних відмінках зазначити вірно « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » у різних відмінках.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року стосовно прізвища сторін, а саме: замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » у різних відмінках зазначити вірно « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » у різних відмінках.

Ухвала набрала законної сили 29 листопада 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко