25.11.2024
Справа № 696/909/24 Провадження № 2-о/696/58/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Сіткевич Т.О.,

Пархоменко Л.Д.,

при секретарі Степановій Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 -адвоката Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І (першої) «А» групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду.

Оскільки його недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить призначити відносно хворого судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Зачепа Л.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, на підставі викладеного з метою правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104,105,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання, і яке саме ?

2. Визначити психічний стан ОСОБА_2 , та здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

3. Якщо ОСОБА_2 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , стороннього догляду ?

5. Чи може ОСОБА_2 , приймати участь в судових засіданнях у справі про визнання його недієздатним ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 20708, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул. Павлова, 46 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/909/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати в КНП «Первинної медико-санітарної допомоги Кам`янської міської ради, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба

Присяжні: Т.О.Сіткевич

Л.Д.Пархоменко