Справа № 703/2977/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15 серпня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві було допущено помилку у написанні ім`я власника: замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Вищевказана обставина перешкоджає належним чином реалізувати свої права власника щодо належного будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі за наявними у справі документами.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви в яких вони заявлені вимоги заяви підтримують і просять їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

11 грудня 2002 року ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 02 червня 1997 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скориківка Золотоніського району Черкаської області.

15 серпня 1996 року органом приватизації Смілянського «Райагрохіму» видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15 серпня 1996 року №107.

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації» Смілянський відділок №156-0 від 13 лютого 2024 року, станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації» за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 11 червня 2024 року №412, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Скориківка Золотоніського району Черкаської області, дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 06 лютого 1991 року по 10 вересня 2018 року.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15 серпня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_5 , належить заявнику.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності №107 від 15 серпня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_5 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький