Провадження №2-о/369/724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року у справі № 369/7438/21, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу його в законну силу.

Як вказала заявник, ОСОБА_2 й надалі має визначені судово-психіатричною експертизою ознаки стійкого хронічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя ст. 294 ЦПК України).

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно з частинами першою-четвертою, шостою та сьомою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Положеннями частини сьомої статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_2 було визнано Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року у справі № 369/7438/21, недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_1 , строком дії рішення протягом двох років з часу вступу його в законну силу, тобто до 03 жовтня 2024 року, оскількирішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року у справі № 369/7438/21набрало законної сили 03 жовтня 2022 року.

Оскільки строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, як встановлено частиною шостою статті 300 ЦПК України, то із черговим клопотанням про продовження строку дії рішення суду заявник повинна була звернутися не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку попереднього судового рішення щодо стану недієздатності. Так, строк дії рішення суду від 22 серпня 2022 рокупро продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною закінчився через два роки з дня набрання ним законної сили, тобто 03 жовтня 2024 року.

За частиною другою статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

В аспекті зазначеного Суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року). Зважаючи на це, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків, враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

Таким чином строк дії рішення суду, який заявник просить продовжити, закінчився (03 жовтня 2024 року), а отже ОСОБА_1 звернулася до суду (19 листопада 2024 року) із пропуском строку дії рішення про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає поверненню, оскільки заявником пропущено строк на його подання до суду.

Разом з цим, повернення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє можливості звернення до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 14, 20 ЦК України, ст. ст. 1-14, 19, 23, 43, 127, 294, 300, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І. А. Козак