Справа №601/3022/24
Провадження № 2-о/601/101/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника адвокат Гурник В.О. звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крачанівка Шепетівського району Хмельницької області. ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вивчення правовстановлюючих документів на квартиру було встановлено, що в договорі в графі «Покупець» зазначено ім`я ОСОБА_1 , що не відповідає даним зазначеним у паспорті громадянина України заявниці, а саме: ОСОБА_1 .. Вищевказана описка спричинила не правильне написання даних заявниці у реєстраційному посвідченні від 24.12.1992 у технічному паспорті на квартиру, куплену в особисту власність.

В реєстраційному посвідченню від 24.12.1992 Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації зазначено, що 10/100 частин квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .. В технічному паспорті на квартиру, куплену в особисту власність зазначено, що власником 10/100 частин квартири за адресою: кв. АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_1 ..

Внести виправлення у договір купівлі-продажу, реєстраційне посвідчення на даний момент немає можливості.

Відповідно до витягу №3205/09-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: кв. АДРЕСА_2 .

Оскільки такий недолік виник з невідомих причин та враховуючи, те що такий недолік в оформлені договору купівлі-продажу на даний час неможливо усунути, оскільки він був укладений достатньо давно, а саме у 1992 році, та це є перешкодою для розпорядження житловим приміщенням. А тому для захисту законних прав та інтересів заявниці необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.

У судове засідання представник заявника адвокат Гурник В.О. подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення юридичного факту підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи Кременецької міської ради, на адресу суду надіслала заяву про визнання заявлених вимог та слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крачанівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу №3205/09-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: кв. АДРЕСА_2 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24 листопада 1992 року власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В реєстраційному посвідченню від 24.12.1992 Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації зазначено, що 10/100 частин квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .

В технічному паспорті на квартиру, куплену в особисту власність зазначено, що власником 10/100 частин квартири за адресою: кв. АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_1 ..

Вказані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 », так і « ОСОБА_3 », що призвело до наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме належності Договору купівлі-продажу квартири від 24 листопада 1992 року згідно рішення Кременецької міської ради №931 від 15.10.1992, який укладений між виконкомом Кременецької міської Ради в особі ОСОБА_4 , який діє згідно рішення №931 від 15.10.92 та ОСОБА_1 .

Відтак у зв`язку з такими розбіжностями у зазначенні прізвища заявник позбавлена можливості розпоряджатися житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу квартири від 24 листопада 1992 року згідно рішення Кременецької міської ради №931 від 15.10.1992, який укладений між виконкомом Кременецької міської Ради в особі ОСОБА_4 , який діє згідно рішення №931 від 15.10.92 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на розпорядження житловим приміщенням, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: Договір купівлі-продажу квартири від 24 листопада 1992 року згідно рішення Кременецької міської ради №931 від 15.10.1992, який укладений між виконкомом Кременецької міської Ради в особі ОСОБА_4 , який діє згідно рішення №931 від 15.10.92 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, , адреса місцезнаходження: 47003, вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільська область.

Головуючий: