Номер провадження: 22-ц/813/5379/24
Справа № 500/4402/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши заяви Хотинського Станіслава Валерійовича , який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Тимофеєва Дениса Володимировича ,який діє в інтересах Первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту та Капінуса Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Капінус А.А. на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 01 серпня 2024 року о 14.30 годині.

26 червня 2024 року від Хотинського С.В. , який діє в інтересах ДП «Адміністрація морських портів України» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17 липня 2024 року від Капінуса А.А. , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23 липня 2024 року від Тимофеєва Д.В. , який діє в інтересах Первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Хотинського Станіслава Валерійовича , який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Тимофеєва Дениса Володимировича , який діє в інтересах Первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту та Капінуса Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 01 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв. - задовольнити.

Справу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів за наступними реквізитами: електронна адреса:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Хотинський Станіслав Валерійович ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , Капінус Андрій Анатолійович ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , Тимофеєв Денис Володимирович .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький