справа № 619/350/24
провадження № 2/619/420/24
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № CL-320323 від 09.07.2021, станом на 01.12.2023 у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 4 206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 65 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 28 044 (двадцять вісім тисяч сорок чотири) гривні 33 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.07.2021 між банком та ОСОБА_1 укладено договір № CL-320323, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, строком до 08.07.2026, у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов кредитного договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби у сумі 72 360,00 гривень, а інша частина суми коштів на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 29,99 % річних. Позивач вказує на те, що відповідач при підписані кредитного договору підтвердила свою згоду, що підписаний договір разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Власноручно підписаний відповідачем кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та Графік платежів за цим кредитним договором підтверджує той факт, що вона була повністю проінформованою про умови кредитування в АТ «КРЕДОБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши кредитний договір № CL-320323, паспорт споживчого кредиту та Графік платежів між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В забезпечення виконання зобов`язань, 09.07.2021 між банком та ОСОБА_1 укладено анкету-заяву № CL-320323 на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю позичальника з ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 перебувала на момент укладення кредитного договору у шлюбних відносинах та утворювала сім`ю з ОСОБА_2 , банк, посилаючись на практику Верховного суду вказує, що солідарним відповідачем у справі є чоловік позичальниці ОСОБА_2 , навіть за відсутності окремо укладеного договору поруки.

У наслідок порушення ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у строк, передбачений договором не виконала, тому банк звертається до суду з вимогою солідарного стягнення всієї суми кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 01.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок, що складається з: 189 307 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень 83 копйки - заборгованості за тілом кредиту; 91 135 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 56 копійок - заборгованості за відсотками.

01.11.2023 та 07.12.2023 АТ «Кредобанк» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

21.11.2023 та 26.12.2023 досудові вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулись Відправнику. Причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання та відсутність адресата за вказаною адресою, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №098 та 396 відповідно.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за кредитним договором № CL-320323 від 09.07.2021, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «Кредобанк», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № CL-320323 від 09.07.2021, станом на 01.12.2023 у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 4 206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 65 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 28 044 (двадцять вісім тисяч сорок чотири) гривні 33 копійки.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з мотивів викладених у ній.

Відповідачі в судове засідання вкотре не з`явилися, викликалися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавали (а.с. 64-67, 82-83, 93-96, 104-407, 130-137).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідачі вважаються таким, що належним чином повідомлені судом про розгляд вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що 09.07.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-320323.

Згідно із п. 1 договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, сума та валюта кредиту: 200 000,00 гривень.

Згідно п. 2.3. кредитного договору, строк (термін) кредитування: до 08.07.2026.

Пунктом. 2.4. договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 72 360,00 грнивень, а інші частина суми коштів за кредитним договором на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника, передбаченої у п. 2.4. Кредитного договору (а.с. 20).

Відповідно до п. 2.5. - 2.7. Кредитного договору, вказано Позичковий рахунок, поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий для видачі та обслуговування кредиту, Рахунок для повернення кредитних коштів, що зазначються у відповідних доказах (виписки/меморіальні ордери/розрахунок заборгованості), які підтверджують переказ Банком кредитних коштів Позичальнику (зв.бік а.с. 20).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4. кредитного договору (а.с. 21).

Згідно п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 29,99% річних.

Як зазначено в п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п. 4.3. договору, за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені в п. 2.9. Кредитного договору.

Згідно п. 4.5. кредитного договору, реальна річна процентна ставка 34,47% річних (а.с. 21).

Пункт 6.1. цього договору передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього (зв.бік а.с. 21).

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). Повернення здійснюється у порядку, передбаченому пп. 6.3.1.- 6.3.5. договору (а.с. 22).

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування кредитом прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

У другу чергу поточні крежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом. поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

У третю чергу, прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором, поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачен кредиту (основного боргу) на наступний місяць міс неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці (а.с. 22).

Відповідно до п. 6.10. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 6.9. Кредитного договору) (зв.бік а.с. 22).

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання (зв.бік а.с. 22).

Відповідно до п. 10.4. Кредитного договору, шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; дозволяє Банку надавати третім особам інформацію, яка стала відомою йому внаслідок виконання цього Договору, і може становити банківську таємницю (зв.бік а.с. 23).

Згідно меморіального ордеру №38469137 від 09.07.2021 АТ «Кредобанк» перерахувало ОСОБА_1 кредит у розмірі 72 360,00 гривень (а.с. 8).

До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту, Графік погашення заборгованості, заяву анкету №CL-320323 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, які підписані власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с. 25-29).

Згідно виписки по особовому рахунку заборгованості по кредитному договору № CL-320323 від 09.07.2021 станом на 01.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок, з яких: 189 307 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень 83 копйки - заборгованості за тілом кредиту; 91 135 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 56 копійок - заборгованості за відсотками (а.с. 9-19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_2

09.07.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL-320323 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 29).

Станом на день укладення кредитного довору 09.07.2021 № CL-320323 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.03.2017 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні приписи містить ч. 1, ч. 2 ст. 60 СК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/18231/15-ц, а згодом КЦС ВС у справі № 205/5882/18 звернула увагу, на те, що обов`язок подружжя перед кредитором є солідарним, а не має поділятися навпіл: якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, цивільні права та обов`язки за цим договором виникають у обох з подружжя, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.

Отже кредитні зобов`язання, придбані на підставі кредитного договору № CL-320323 від 09.07.2021, які ОСОБА_1 зобов`язалася виконати у строк та на умовах банку, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 65 ЦПК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Ч. 3 ст. 65 СК України встановлено, що для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Враховуючи, що для укладання кредитного договору не передбачено нотаріальне посвідчення та державна реєстрація, то не вимагається обов`язкового нотаріального посвідчення згоди подружжя на його укладення.

Згідно із ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі N 638/18231/15-ц (провадження N 14-712цс19).

Вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

03.11.2023 та 05.12.2023 АТ «Кредобанк» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

21.11.2023 та 26.12.2023 досудові вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулись Відправнику. Причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання та відсутність адресата за вказаною адресою, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №098 та 396 відповідно (а.с. 36-44).

Позивач ставить питання про стягнення з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № CL-320323 від 09.07.2021, у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок з яких: 189 307 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень 83 копйки - заборгованості за тілом кредиту; 91 135 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 56 копійок - заборгованості за відсотками, станом на 01.12.2023.

Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконали, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надали, підстав для звільнення відповідачів від обов`язку з повернення використаних ними кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок з яких: 189 307 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень 83 копйки - заборгованості за тілом кредиту; 91 135 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 56 копійок - заборгованості за відсотками, станом на 01.12.2023.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 4 206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 65 копійок.

Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина третястатті 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування стороною позивача було надано: договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 між АТ «КредоБанк» та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право» (а.с. 51-52), з якого не вбачається надання правової допомоги у цій справі; Довіреність №12783 від 24.11.2022, якою АТ «КредоБанк» уповноважили адвоката Павенка С.В. представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі судових органах (незалежно від рівня інстанції та форми судочинства), органах державної виконавчої служби України, у відносинах з приватними виконавцями, а також в усіх державних та недержавних підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування, у відносинах із фізичними та юридичними особами з приводу вирішення будь-яких питань та здійснення будь-яких не заборонених законодавством дій, спрямованих на захисст прав та законних інтересів Банку.

Проте, представник позивача не надає суду будь-яких відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті відповідною стороною у розмірі 28 044 (двадцять вісім тисяч сорок чотири) гривні 33 копійок, а тому ці витрати не підлягають стягненню з відаповідачів.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 65 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355, 368 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк», , юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 суму заборгованості за кредитним договором № CL-320323 від 09.07.2021, станом на 01.12.2023 у розмірі 280 443 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 39 копійок з яких: 189 307 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста сім) гривень 83 копйки - заборгованості за тілом кредиту; 91 135 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 56 копійок - заборгованості за відсотками, станом на 01.12.2023.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк», , юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 витрати за сплату судового збору у розмірі 4 206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 65 копійок.

У стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», , юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков