Справа № 381/2414/24
Провадження № 2/362/2861/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

28 листопада 2024 року судом отримано заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 25 листопада 2024 року (вх. № 26456 від 28.11.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 25 листопада 2024 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, за змістом позову, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, представник позивача зазначає про перебування у позивача оригіналів документів копії яких додано до позову, окрім паспортів і довідок РНОКПП відповідачів.

Проте, вказана норма процесуального закону стосується усіх, а не лише деяких певних додатків!

Тобто, позивачу слід зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (усіх доказів, які додано до позову) за № 9.

Отже, у новій редакції позову представник не надав відповідь на питання сформульоване в пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів паспортів та карток/довідок про РНОКПП відповідачів (додаток № 9 до позову).

Зауважуємо, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Тобто, на виконання наведеної норми цивільного процесуального закону, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити у кого саме наявні оригінали конкретно кожного з усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя