Провадження № 2-во/679/14/2024
Справа № 679/1211/22
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

27 листопада 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву позивача про виправлення описок у рішенні цього суду від 22.02.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, ухваленому 22.02.2023 за результатами розгляду зазначеної цивільної справи, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначаються ініціали та ім`я відповідача відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.02.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 679/1211/22 (провадження № 2/679/77/2023)за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно з яким позов було задоволено частково (а.с. 27-30).

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду було допущено описки у четвертому абзаці його мотивувальної частини, де ініціали відповідача помилково вказані як « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_2 », а також у другому, четвертому та п`ятому абзацах його резолютивної частини, де ім`я відповідача помилково зазначене як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення у зазначене рішення суду та виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.02.2023 у цивільній справі № 679/1211/22 (провадження № 2/679/77/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та вважати правильними запис ініціалів відповідача « ОСОБА_2 », визнавши запис « ОСОБА_3 » опискою.

Виправити описки у другому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.02.2023 у цивільній справі № 679/1211/22 (провадження № 2/679/77/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та вважати правильними записи імені відповідача « ОСОБА_2 », визнавши записи « ОСОБА_6 » описками.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний