Провадження № 2-о/752/440/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування заявниці на утриманні її батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 03.06.2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання за участю сторін.

11.07.2024 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли пояснення по суті заяви від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 з доказами направлення їх іншим учасникам процесу. Також від заінтересованої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи: Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївнської області та ОСОБА_3 . Також ІНФОРМАЦІЯ_1 просив витребувати у заявника інформацію щодо кола осіб, які є членами сім`ї загиблого ОСОБА_2 , з метою їх залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Клопотання обгрунтовано тим, що окрім ОСОБА_1 право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 також можуть мати його дружина ОСОБА_3 та батьки, однак заявниця не вказує їх заінтересованими особами.

В судовому засіданні 25.09.2024 представник заявниці пояснив, що ОСОБА_3 колишня дружина загиблого, з якою він офіційно розірвав шлюб в грудні 2021 року, також зобов`язався надати анкетні дані батьків загиблого.

В судове засідання 20.11.2024 учасники процесу не з`явилися, від представника заявника адвоката Балицького Т.М. надійшла письмова заява про проведення засідання за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами. Стороною заявника надано додаткові докази у справі, а саме копію заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2021 у справі №482/1391/21, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Рішення набрало законної сили 24.01.2022. Також повідомлено анкетні дані батьків загиблого ОСОБА_2 . Згідно наданої інформації, матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, предметом розгляду даної справи за заявою ОСОБА_1 є встановлення юридичного факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні її батька ОСОБА_2 , яке, як зазначено в поданій до суду заяві, необхідне заявнику з метою отримання одноразової грошової допомоги після смерті її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в порядку окремого провадження, яке (окреме провадження) призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, і не пов`язане із вирішенням спору про право, суд вважає обґрунтованим клопотання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про залучення до участі у даній справі заінтересованих осіб батьків загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У частині залучення заінтересованою особою ОСОБА_3 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано в 2021 році, рішення набрало законної сили, а тому остання не є членом сім`ї загиблого ОСОБА_2 .

Також заявляючи клопотання про залучення до участі у справі Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївнської області, представником заінтересованої особи не обгрунтовано необхідність такого залучення та не вказано, як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу місцевого самоврядування, а тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якості заінтересованих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .

Зобов`язати заявника надати суду протягом п`яти днів копію заяви з додатками, що були надіслані до суду, для подальшого направлення документів залученим заінтересованим особам.

Направити залученим заінтересованим особам копії ухвали з копією заяви заявника разом із додатками.

Запропонувати заінтересованим особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та заяви з додатками подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з підтвердженням направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 15 січня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк