справа № 756/9374/24 головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» поданою представником - адвокатом Полішком Юрієм на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів- задоволено.

Визнано право на компенсацію витрат на самостійне забезпечення та встановлення побутовим споживачем індивідуального лічильника газу за ОСОБА_1 , власником квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Київгаз» у якості компенсації на користь побутового споживача ОСОБА_1 витрати на встановлення індивідуального приладу обліку природного газу у розмірі 3 487 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Київгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 жовтня 2024 року Акціонерне товариства «Київгаз» через представника адвоката -Полішка Юрія Олексійовича засобами поштового звязку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

19 листопада 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» подану представником - адвокатом Полішком Юрієм на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова