Справа № 615/181/24
Провадження № 2/615/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

встановив:

06.02.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до честі, гідності та недоторканості ділової репутації, а також такою, що завдала моральної шкоди інформацію, розповсюджену відповідачем 02.02.2024 при працівниках КП «Вода» Валківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Стадіонна, 3, м. Валки Харківської області;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 150 000 грн. та судовий збір.

На підставі ухвали суду від 16.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

04.03.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони у встановлені судом строки не скористалися.

З метою дотримання принципів цивільного судочинства, передбачених ст.2 ЦПК України, ухвалою суду від 09.04.2024 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотаннями відповідача судове засідання неодноразово відкладалось для здійснення процесуальних прав та обов`язків сторонами, виклику свідків.

Після залучення до участі у справі представника відповідач 04.11.2024 надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту клопотання, через похилий вік та юридичну неграмотність відповідач не зрозумів належне йому право, передбачене нормами ч.1 ст.276 ЦПК України, тому своєчасно не подав заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні. Вважає, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, оскільки в майбутньому не виключено свавілля публічної особи позивача, як директора КП «Вода» та підлеглих йому працівників, які є свідками у справі. Заявлена сума до стягнення перевищує в 49,5 разів прожитковий мінімум для працездатних осіб, що є його майже річною пенсією.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, наполягали на задоволенні, так як в іншому випадку відповідач буде позбавлений можливості оскаржувати рішення суду в касаційному порядку.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Згідно положень ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тощо.

Ч.1 ст.276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Ч.5 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У відповідності до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.258-260,274,277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди проводити за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням ст.274 ЦПК України замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 10:00 09.12.2024.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова