Справа № 303/9003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.11.2024 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у якій зазначив, що наказ підлягає скасуванню, оскільки

заявник нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019р., № 1159 від 24.06.2020р. № 2770 від 30.12.2020р. №124 від 30.01.2021р., «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз». Але це він робить безпідставно, оскільки ці постанови не зареєстровані у Мінюсті та НКРЕКП того не заперечують. Вони посилаються на ст. 14 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг якою, нібито це не передбачено. А у ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закон та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Тобто зрозуміло, що ст. 14.Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - ст. 117 Конституції України не відповідає. Оскільки спеціальний Закон про реєстрацію нормативних актів досі Верховною Радою не прийнятий, то є указ Президента № 493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», в якому передбачено, що нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. Згідно з п.6.2 типового договору розподілу природного газу, тариф, встановлений згідно з пунктом 6,1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. Тобто, оскільки постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019 р. № 1159 від 24.06.2020р„ №2770 від 30.12.2020р. № 124 від 30.01.2021 р., « про встановлення тарифу на послуги розподілу природного разу для АТ «Закарпатгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 17 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування Заявником є помилковим. Просив скасувати судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.11.2024 № 303/9003/24.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 05.11.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, заборгованості на суму 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 70 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) гривень 24 копійок.

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/9003/24 від 05 листопада 2024 року, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, заборгованості на суму 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 70 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) гривень 24 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя