Справа № 466/8674/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
учасники справи
секретар ПОПЕНКО І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Прокопчук Аліна Володимирівна (м. Львів, а/с 3995) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, заяву про ухвалення додаткового рішення,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.09.2024р. задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ) 73 931,59грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на відшкодування судового збору.

04.10.2024р. представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, просить вирішити питання стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати за надання професійної правничої допомоги, оскільки це не було вирішено при ухваленні рішення у справі.

Суд, у відповідності до ст.270 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 УПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Встановлено, що представником позивача під час розгляду справи подано документи про розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00грн.

У справі містяться документи на підтвердження вказаного розміру витрат.

При вирішенні питання відшкодування цих витрат суд приймає до уваги те, що первинно позов був пред`явлений до ОСОБА_2 та до НАСК «Оранта». Ухвалою від 12.09.2024р. затверджено мирову угоду між позивачем та НАСК «Оранта» і в цій частині провадження у справі закрито. Сторони питання відшкодування судових витрат у мировій угоді не обумовили. Тому із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягувати витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 7000грн., який суд вважає достатнім, виходячи з критеріїв дійсності, обґрунтованості, розумності і співмірності відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.247,259,263,264,265,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 7000,00грн. у відшкодування судових витрати на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська