Справа № 713/4049/24
Провадження №2-о/713/272/24
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вижницька міська рада Вижницького району,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження мамою заявника є ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника. У свідоцтві про її смерть її прізвище вказано « ОСОБА_7 ». Після смерті матері заявник має намір оформити спадщину.Але у зв`язку з розбіжностями написання прізвища мами заявника у свідоцтві про народження заявника з прізвищем мами , що зазначено у свідоцтві про смерть мами - заявник не може підтвердити те, що померла дійсно була його мамою.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. У заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника його мамою вказана ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Факт того, що померла ОСОБА_6 дійсно була мамою заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Вижницької міської ради №946 від 18.10.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Вижницька міська рада рада Вижницького району, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_6 дійсно була мамою заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН