Справа № 559/3229/24
Провадження № 2/559/919/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Отже, позивачі, як спадкоємці першої черги вчасно прийняли спадщину після смерті батька, оскільки проживали з ним на час відкриття спадщини, однак нотаріально своїх прав не оформляли. Дружина спадкодавця, мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини з нею проживали та були зареєстровані її сини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після смерті мами відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Брат позивачів ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадковому майні. Однак, позивачі нотаріально оформити свої спадкові права на будинок не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на нього, будинок рахується за померлим батьком ОСОБА_4 , який за життя не виготовив на нього документів. Мати позивачів прийняла спадщину після ОСОБА_4 , однак померла не оформивши її нотаріально. При зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, даною ухвалю витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. інформаційні довідки про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані документи надано до суду 22.11.2024.

Позивачі згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 03.02.1968 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

За час спільного життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Стара Миколаївка, наданої Смизькою селищною радою, за померлим ОСОБА_4 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1970. Будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.18).

Згідно довідки Смизької селищної ради №698/02-19 від 05.03.2019, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.45).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідки Смизької селищної ради №699/02-19 від 05.03.2019, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею були зареєстровані та проживали сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. інформації встановлено, що спадкоємцями майна після ОСОБА_5 є її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які звернулися із заявами до нотаріуса та на підставі яких було заведено спадкову справу №112/2024 (а.с.45-52).

Як вбачається із заяви, посвідченої секретарем Смизької селищної ради Польовою Н.Б. та зареєстрованої в реєстрі за №39, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_1 (а.с.17).

На замовлення позивачів КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Згідно висновку про вартість майна, оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 276964 грн. (а.с.22).

Приватним нотаріусом Дубинського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.23).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна покійної матері ОСОБА_5 , яка успадкувала майно після свого чоловіка ОСОБА_4 , до складу якого увійшло домоволодіння в АДРЕСА_1 , однак за життя ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 не оформили спадкових прав. Також обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при життя неправомірно набув або володів вищевказаним майном в суді не встановлено. Позивачі, які є спадкоємцями майна ОСОБА_5 також позбавлені можливості оформити право власності, зокрема на даний житловий будинок, що належав їхньому батькові, а потім матері. Оскільки нотаріусом позивачам відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О.Ю. Жуковська