Справа № 189/1517/24
Провадження № 6/209/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 року, цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передана до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за підсудністю.

23 липня 2024 року матеріали справи № 189/1517/24 надійшли до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим документом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», статтею 24 якого визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

А тому, в даному випадку місцем вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. у ВП № 60443721 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 32283,50 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» є зареєстроване місце проживання боржника.

Такий висновок відповідає та узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 707914 від 26.07.2024 року, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ). Отже, на підставі вищенаведеного, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - передати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко