Справа № 486/1391/24
Провадження № 2/486/751/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Атаманюк В.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 192.

Свою позицію позивачка обґрунтовує тим, що з 28 серпня 2010 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має. Вимог щодо відновлення прізвища позивачкою не заявлялось.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивачки надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 192 Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивачка вказує, що протягом останніх двох років шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, відповідач позов визнав, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 28 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 192.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова