Справа № 489/5108/24
Номер провадження 2/489/1963/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, його єдиною донькою. Їй було відомо, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді належних йому часток буд. АДРЕСА_1 . Однак у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась, оскільки є людиною неосвіченою і некомпетентною в юридичних питаннях, та вирішила, що оскільки вона є єдиною дитиною свого батька, то є єдиною спадкоємицею, незалежно від часу звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2024, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО ОСОБА_4 відомості щодо заведення/незаведення спадкової справи та відомості спадкового реєстру про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2024 витребувані відомості надійшли на адресу суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити; не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі. Зазначила, що фактично не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті її батька сильно захворіла її інсулінозалежна матір, в якої різко погіршився стан здоров`я, вона перестала ходити і через кілька років померла. При цьому під опікою матері позивача з дитинства перебували: двоюрідний брат позивача ОСОБА_5 та двоюрідна сестра позивача ОСОБА_6 , яка має діагноз « ОСОБА_7 » та фактично проживає з позивачем, про яку позивач піклується та доглядає за нею з часу хвороби матері з 2020 року. Також на утриманні позивача перебувають двоє її неповнолітніх дітей, батько яких лише 2024 року згідно судового наказу повинен сплачувати на них аліменти, але цього не робить, а також дитина її двоюрідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також після смерті батька стався завал будинку, в якому позивач разом із своїми дітьми, хворими сестрою,її дитиною та хворою матір`ю проживали. Після цього позивач змушена була винаймати інше житло та організовувати переїзд всіх своїх родичів. У зв`язку з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та постійними ракетними обстрілами позивач разом з усіма своїми родичами була змушена виїхати до безпечного місця на час активних військових дій та оформила з ними ВПО спочатку в Хмельницькій, а потім в Одеській області. Лише в середині літа 2024 року вона фактично повернулась до м. Миколаєва та змогла звернутися до суду з вказаним позовом. Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних доказів, яке протокольно було задоволено.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 31.07.2024 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2024 року на 14:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Суддя Г.А. Микульшина