Провадження №2/592/2975/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2012 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2012 року. Наразі неповнолітній син ОСОБА_3 , проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Проте, на сьогоднішній день визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 1 000,00 грн., що стягується з відповідача, не відповідає мінімальним гарантованим державою стандартам. На даний час неповнолітній син потребує значно більше коштів на утримання та розвиток, так як ціни на продукти харчування, речі та інші необхідні товари та послуги для дитини значно зросли з моменту постановления судом рішення про стягнення аліментів. Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2012 року у справі № 1806/11839/12, і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

14.11.2024 року від представника відповідача адвоката Шабатіна Д.Є. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовується тим, що 04.11.2017 року відповідач уклав другий шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, аналізуючи положення ч. 5 ст. 183 СКУ слід дійти висновку, що якщо у відповідача є обов`язок по утриманню 2 дітей, то цей обов`язок становить 1/3 від заробітку на двох, або 1/6 на кожного, або 33,3%:2=16,5%. Таким чином, якщо відповідач доведе що у нього на утриманні 2 дітей, то його обов`язок утримання кожної дитини складає 1/6 або 16,5% від усіх видів заробітку та доходу. Такої ж позиції дотримується і Верховний суд яким надано правовий висновок у справі № 691/926/20 і про те, що діти народженні в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Таким чином у відповідача на утриманні перебуває не одна, а дві дитини, які як визначив Верховний суд мають рівні права між собою та однакове право на утримання. Тому просить суд прийняти цей відзив та врахувати його при ухваленні судового рішення (а.с.17-18)

Позивачка надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.28)

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та його довірителя, в якому просить розглянути справу на підставі наявної позиції відповідача викладеної у відзиві (а.с.27)

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2012 року та мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3,7)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2012 року (а.с.3)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження відповідач та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2017 року (а.с.19) та мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний відповідач (а.с.20)

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади відповідач та його донька ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22)

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 року № 691/926/20 дійшов висновку, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають рівні права на матеріальне утримання.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Разом з цим, помилковими є посилання представника відповідача на ч.5 ст.183 СК України, так як на даний час у судовому порядку вирішується питання про стягнення аліментів на утримання сина, а не доньки. Відповідач не довів перед судом про те, що з нього за судовим рішенням вже стягуються аліменти на утримання доньки від іншого шлюбу, або що позов подано відносно двох дітей про стягнення аліментів на їх утримання, і що суд може тоді визначити про стягнення єдиної частки у розмірі 1/3 заробітку відповідача. Також, відповідач не довів, що не може сплачувати частину розміру аліментів, так як не надав суду докази про свій матеріальний стан, не зазначив чи працює він, який розмір його заробітку (доходу) тощо.

Враховуючи майнове становище сторін, те з ким проживає дитина, і те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на утримання дитини і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2012 року у справі № 1806/11839/12, і стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми, виданого 29.01.2013 по справі № 1806/11839/12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич