Справа № 147/880/24
Провадження № 2-о/147/49/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника заявника адвоката Віданової О.В.,

законного представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

18 червня 2024 року представник заявника адвокат Віданова О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 у справі №147/880/24 (провадження 2-о/147/49/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 20 червня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та призначено до розгляду.

11 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Відановою О.В. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою підтвердження обставин факту родинних стосунків заявника з померлою матір`ю ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Віданова О.В. в судовому засідання подане клопотання про виклик свідків підтримала, просила задовольнити.

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши доводи поданого клопотання, заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Віданової О.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак