Справа № 396/1087/24
Провадження № 2-о/396/60/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.08.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С., присяжних: Бокало В.О., Дробишевської Н.В.

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , адвоката Задорожнюк О.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник звернувся із заявою до суду про продовження строку дії рішення від про визнання фізичної особи недієздатною щодо визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інваліднстю дитинства першої групи в зв`язку з психічним захворюванням.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив питання на обговорення про проведення судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень по суті клопотання учасники судового розгляду не заявляли.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, має психічне захворювання, знаходиться на обліку в Новоукраїнській центральній районній лікарні у лікаря психіатра, не може піклуватися про себе та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє то з яким діагнозом?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 сторонньої допомоги та призначення опіки?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2 А, смт. Нове м. Кропивницький), попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести протягом одного місяця від дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: 1. Бокало В.О.

2. Дробишевська Н.В.