Справа № 463/8600/24 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3094/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року залишено без руху.

У зв`язку із частковим виконанням вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року залишено без руху, заявнику запропоновано виконати вимоги статті 356 ЦПК України, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги із додатками до такої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28 жовтня 2024 року доставлена заявнику - 04 листопада 2024 року.

Станом на 29 листопада 2024 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 28 жовтня 2024 року.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргуОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 29 листопада 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич