Справа № 182/3999/24
Провадження № 2/0182/2660/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання часток у приватній спільній сумісній власності.

До позову ОСОБА_1 додала заяву про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що вона у відповідності до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 14.09.2010 року (серія НОМЕР_2 ) є пенсіонером найнижчого рівня соціального забезпечення. Згідно з довідки про доходи № 3899 8289 0480 1880 від 29.06.2024 року, її пенсія становить 6 428,77 (Шість тисяч чотириста двадцять вісім грн. 77 коп.) гривень. На відміну від Відповідача, вона має незадовільний майновий стан, який не дозволяє їй оплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

За змістом ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».).

Обґрунтування та доказування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивачем не надано будь-яких доказів, які б підтверджували неспроможність позивача сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору або відстрочка від його сплати є правом, а не обов`язком суду, при цьому в клопотанні не зазначено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає останньому сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання позовної заяви, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у приватній спільній сумісній власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева