27.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/9598/24
Провадження номер 2/205/3690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.П. завірену належним чином спадкову справу за номером у спадковому реєстрі: 72619646, номер у нотаріуса: 26/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання 27 листопада 2024 року учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 27.11.2024, в якій просить закрити підготовче провадження вирішивши питання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 17.10.2024, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.В. заяв або клопотань про відкладення підготовчого провадження у справі, пояснень по суті позову також не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано, третьою особою, в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень подано не надано.

Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.

На виконання ухвали суду від 29 липня 2024 року витребувана у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.П. завірена належним чином копія спадкової справи надійшла до суду супровідним листом 14.11.2024.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2024 рік о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва