Провадження № 2/591/2360/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договорами позики, поруки, про визнання недійсним правочину (договору дарування) щодо відчуження частки у статутному капіталі, акту приймання передачі частки у статутному капітал та скасування реєстраційної дії , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Собина П.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить :

1)стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) суму боргу у розмірі 195 078,72 доларів США., з яких 140 000 доларів США сума боргу за розпискою від 30.12.2020 р., 40 000 доларів США сума боргу за розпискою від 04.06.2021 р., 15 078,72 доларів США 3% річних;

2)стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) суму боргу за договором поруки від 30.12.2020 у розмірі 1 000 грн.

3)визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» ( Україна, 41654, Сумська область, Конотопський район, село Салтикове, вулиця Садова, будинок 9) від 21 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

4)визнати недійсним акт приймання частки (100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» ( Україна, 41654, Сумська область, Конотопський район, село Салтикове, вулиця Садова, будинок 9) від 21.06.2023 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

5)скасувати реєстраційну дію/запис від 21 червня 2023 року №018001680 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» ( Україна, 41654, Сумська область, Конотопський район, село Салтикове, вулиця Садова, будинок 9), вчинену державним реєстратором - приватним нотаріусом Засоріним Артемом Ігоровичем.

Відповідно до п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з довідки головного спеціаліста ОСОБА_6 від 29.11.2024 року в провадженні судді Клименко А. Я. знаходилась цивільна справа № 591/10628/24, провадження № 2/591/2018/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договором позики, договором поруки, також визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстрації, який надійшов до суду 21.10.2024 року.

Зі змісту позовної заяви, яка була подана у справі №591/10628/24 вбачається, що субєктний склад осіб, які беруть участь у даній справі та справі №591/10628/24, предмет та підстави позову є ідентичними.

Ухвалою від 29.10.2024 року справу №591/10628/24 передано за підсудністю на розгляд до Конотопського міськрайонного Сумської області. Дана ухвала набрала законної сили 14.11.2024 року.

Відповідно до відомостей сайту «Судова влада» цивільна справа № 591/10628/24, провадження № 2/591/2018/24 надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, 21.11.2024 року визначено склад суду, провадження у справі не відкрито.

На час постановлення даної ухвали провадження у справі №591/10628/24 не відкрито, не постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Вказані обставини, враховуючи положення п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договорами позики, поруки, про визнання недійсним правочину (договору дарування) щодо відчуження частки у статутному капіталі, акту приймання передачі частки у статутному капітал та скасування реєстраційної дії, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко