БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2236/21
Провадження № 2/273/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Сторони 22.10.2024 року уклали та надали до суду мирову угоду із заявами про її затвердження.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача -адвокат Рудик Д.В. надали заяви, у яких просять затвердити мирову угоду та провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі; у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі №273/2236/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: с.Вірля Звягельського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , представник - адвокат Рудик Дарина Вікторівна, щодо розподілу будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність частину будинку, а саме площею 59,8 м 2, що становить 59,3% від загальної площі будинку, і яка складається: коридор площею 9,1 м 2, житлова кімната площею 14,1 м2, житлова кімната площею 13,5 м2, санвузол 7,0 м2, веранда 6.4 м2, а також господарську споруду відповідно до технічного паспорту на будинок, яка визначена літ Г , 1/2 сараю Б та вбиральню за літ В.

Іншу частину будинку 41 м2, що становить 40,7 % від загальної площі будинку, виділити відповідачу ОСОБА_2 , а саме: житлову кімнату площею 28,4 м2, житлову кімнату площею 12,6 м2, а також погріб та господарські споруди, визначені згідно технічного паспорта на будинок літерами Д, Ж, З, И, І та 1/2 сараю Б.

Сторони погодились, що після поділу будинку буде припинено режим спільної часткової власності.

Сторони погодились, що за ОСОБА_1 залишається адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Сторони дійшли спільної згоди, що не будуть сплачувати будь яку грошову компенсацію один одному, яка пов`язана з розподілом даного будинку.

Сторони погодили, що інші переобладнання в подальшому після розподілу, а також в частині комунікацій, а саме підведення або відключення електропостачання, газопостачання, водовідведення, кожна сторона буде проводити за власні кошти.

У звязку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь яких претензій один до одного, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні та обслуговуванні виділеної кожному частини будинку.

У зв`язку з тим, що спір з приводу розподілу будинку врегульовано мировою угодою, сторони просять затвердити мирову угоду , а провадження у справі закрити.

Позовні вимоги щодо розподілу автомобіля сторона позивача просить залишити без розгляду.

З процесуальними наслідками передбаченими вимогами ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Баранівським районним судом Житомирської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

Сторони ознайомлені із ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Провадження у справі закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО