ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1017/24 22-ц/821/1018/24 22-ц/821/1019/24 Справа № 708/1372/23Головуючий в суді 1 інстанції Івахненко О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича про розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року, додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року та апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, запеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року, додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року.

Судове засідання у справі призначене на 25 липня 2024 року о 14 год 00 хв, 14 год 20 хв, 14 год 30 хв.

18 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості в Черкаському апеляційному суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням особою, яка заявляє клопотання, власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя проводити 25 липня 2024 року о 14 год 00 хв., 14 год 20 хв, 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков