"28" листопада 2024 р. Справа № 363/4243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.10.2024 року сторона позивача звернулась в електронній формі через «Електронний суд» до суду з клопотанням про призначення експертизи у якому просить: призначити судово-генетичну експертизу (тест ДНК), проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступне запитання: Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Крім того, просять розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

28.11.2024 року позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини- судово-генетичну експертизу (тест ДНК), проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання ним рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі не оплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-генетичної експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі №363/4243/24 зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися з дитиною ОСОБА_4 з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Копію ухвали направити на виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Рудюк