Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Шкирі В.М.,

присяжних: Шелестюк С.М., Трамбович О.С.,

за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 представник заявника адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1

Заява обґрунтована тим, що заявник - ОСОБА_1 , є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на період дії воєнного стану та з метою забезпечення охорони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці та з 13.04.2022 року по теперішній час проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.04.2022 року № 8.

Під час проходження військової служби та виконання бойових завдань пов`язаних із Захистом Батьківщини у військовій частині НОМЕР_1 з солдатом, стрільцем-снайпером 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2022 року під час виконання бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , після вогневого контакту з противником на тимчасово непідконтрольній території України в районі населеного пункту Білогірка Херсонської області було втрачено зв`язок, та він не повернувся до підрозділу у зв`язку з ймовірним отриманням бойових ушкоджень та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни.

Наразі у заявника існує необхідність у визнанні чоловіка померлим, та отримання свідоцтва про його смерть для подальшого оформлення пільг, компенсацій та спадщини.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Рябчук І.В. не з`явився, від представника надійшла заява до про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсяз та просять задовільнити.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи за його відсутності, виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Представники військових частин НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи .

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 , є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області від 17.11.2007 року (а.с. 15)

Від вищевказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 12.06.2008 року (а.с. 16) та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 18.05.2013 року (а.с. 17).

23.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на період дії воєнного стану та з метою забезпечення охорони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці та з 13.04.2022 року по теперішній час проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.04.2022 року № 8, що підтверджується копією Мобілізаційного розпорядження солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20) та копією Довідки № 364 від 20.05.2022 року, що була видана Командиром військової частини НОМЕР_1 на ім`я солдата ОСОБА_2 (а.с. 21).

Згідно Повідомлення про зниклого безвісти № 299 від 19.10.2022 року надісланим ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проходження військової служби та виконання бойових завдань пов`язаних із Захистом Батьківщини у військовій частині НОМЕР_1 з солдатом, стрільцем-снайпером 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2022 року під час виконання бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , після вогневого контакту з противником на тимчасово непідконтрольній території України в районі населеного пункту Білогірка Херсонської області було втрачено зв`язок, та він не повернувся до підрозділу у зв`язку з ймовірним отриманням бойових ушкоджень та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни (а.с. 22)

Вищевказаний факт підтверджується також:

1) копією Сповіщення № 185 від 18.10.2022 року за вихідним № 5843 Командира військової частини НОМЕР_1 , (а.с. 23);

2) копією Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 855 від 16.10.2022 року «Про визнання військовослужбовця безвісно відсутнім в районі ведення бойових дій, під час виконання бойового завдання»: «З 30.09.2022 року вважати БЕЗВІСНО ВІДСУТНІМ під час захисту Вітчизни солдата ОСОБА_5 (а.с. 24)

16.10.2022 року за заявою ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження № 0002166 від 16.10.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин: Унаслідок дій збройних сил російської федерації, здійснених з метою змін меж території державного кордону України та порушення порядку встановленого Конституцією України, було втрачено зв`язок із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування якого з 30.09.2022 року є населений пункт Каховка Херсонської області (а.с.25)

Після того, ОСОБА_1 було неодноразово подано відповідні звернення до компетентних органів, з метою пошуку свого чоловіка, на які їй було надано письмові відповіді, а саме:

-копія письмової відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 21.01.2023 року № 222/414/666 «Про розгляд звернення громадянина ОСОБА_1 », у якій окрім іншого, зазначено наступне: «За результатами розгляду звернення повідомляємо, що військовослужбовця ОСОБА_2 включено в реєстр Національного інформаційного бюро. Однак, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста, ішої інформації запитуваної Вами у Координаційному штабі немає»;

- копія письмової відповіді Командира військової частини НОМЕР_1 № 1666 від 31.01.2023 року, у якій окрім іншого, зазначено наступне: «На ваше звернення, щодо надання інформації про солдата ОСОБА_6 повідомляємо наступне. Інформація щодо обставин зникнення безвісти чи будь-яка інша інформація солдата ОСОБА_6 надається через територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання його близьких родичів»;

- копія письмової відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях Служби Безпеки України № 33/8-Н-699В від 01.02.2023 року, у якій окрім іншого, зазначено наступне: «Повідомляємо, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня»;

- копія письмової відповіді Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону № 33- 1152 ВИХ.-23 від 10.03.2023 року, у якій окрім іншого, зазначено наступне: «На підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» надсилаю за належністю звернення ОСОБА_1 дружини військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з приводу отримання інформації про його місцеперебування та з інших питань»;

- копія письмової відповіді Командира військової частини НОМЕР_1 № 4491 від 14.03.2023 року надіслана ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій окрім іншого, зазначено наступне: «На Ваш вихідний № 915 від 02.03.2-23 року повідомляю, що військовою частиною НОМЕР_1 було проведено всі можливі заходи та пошукові роботи в межах компетенції щодо пошуку солдата ОСОБА_2 , а також надсилаю на Вашу адресу копію документів.

Після чого, будь-якої нової інформації стосовно безвісти зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 дружині ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином суд встановив, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.09.2022 року вважається безвісно відсутнім, під час захисту Вітчизни, оскільки не повернувся з бойового завдання, яке виконував у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі населеного пункту Білогірка Херсонської області та відносно нього відсутні дані про перебування у полоні.

Розглянувши справу по суті суд вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно ч.3 ст.46 ЦК України, передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання ОСОБА_2 померлим до суду з метою отримання свідоцтва про смерть для подальшого оформлення пільг, компенсацій та отримання спадщини.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи встановлено, що солдат, стрілець-снайпер 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2022 року зник безвісти під час виконання бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 на тимчасово непідконтрольній території України в районі населеного пункту Білогірка Херсонської області.

Пошуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 результатів не дали, відсутні відомості, що він може бути в полоні.

Верховним Судом у постанові від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19 зроблено висновок, що Суд повинен мати достатні докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Такі докази суду у справі № 296/10100/24 надано

Отже, за встановлених обставин, є підстави для оголошення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, та що днем його вірогілної смерті є ІНФОРМАЦІЯ_7 - район населеного пункту Білогірка Херсонської області, Україна.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що встановлено ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 273, 293, 294, 305-308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями - задовольнити.

Оголосити громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Климентіївка Баранівського району, Житомирської області - померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважати день його вирогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті - район населеного пункту Білогірка Херсонської області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.11.2024

Суддя В. М. Шкиря

Присяжні: С.М. Шелестюк

О.С. Трамбович