Справа №285/7888/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 липня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 11 червня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ ФК «Профіт Капітал» , Товариство, позивач) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, апеляційну скаргу залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

12 липня 2024 року на виконання вимог ухвали представник позивача подав заяву, яку мотивує тим, що представництво інтересів позивача у цій справі здійснювалось Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» в особі адвоката адвокат Мартиненко В.В., про те відподно до наказу №01-К від 31 жовтня 2023 року його було звільнено, тому вважають, що строк пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено рішення без учасників справи (а.с.74-76). Також видно, що копія оскаржуваного рішення окрім як на електронні скриньки представників у паперовій формі сторонам не направлялась.

Із доданого до заяви про поновлення строку копії наказу №01-К від 31 жовтня 2023 року, вбачається, що адвокат Мартиненко В.В. звільнено з посади адвоката відділу адміністрації 31 жовтня 2023 року.

Отже, Товариство отримало копію рішення засобами поштового зв`язку, лише 12 травня 2024 року, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 червня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді