Провадження № 2/752/7214/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі стало з`ясування тієї обставини, що відповідачем у справі є неповнолітня особа, однак позивач при звернення до суду не залучив законного представника відповідача ОСОБА_1 та не дав про нього відповідних відомостей. У зв`язку з чим судом позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ч. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (яким є також ухвала суду) є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала іменем України" від 18 листопада 2024 року по справі №752/20401/24 було доставлено до електронного кабінету позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» 21 листопада 2024 року о 22:58:11.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Тобто з огляду на зазначене, враховуючи що ухвала надійшла до електронного кабінету позивача після 17:00, днем отримання ухвали вважається 22 листопада 2024 року.

Отже з урахуванням вищенаведеного, вбачається, що початком перебігу строку для усунення недоліків позовної заяви слід вважати 22 листопада 2024 року, тому граничний строк, для усунення недоліків даної позовної заяви, з урахуванням п`ятиденного терміну, який обраховується з моменту доставлення копії ухвали стороні позивача до електронного кабінету, був 27 листопада 2024 року.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача Лисак І.О. від 22 листопада 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29 листопада 2024 року недоліки вказані судом в ухвалі від 18 листопада 2024 року стороною позивача усунуто не було.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та/або не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 260,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк