Справа № 482/559/24
Номер провадження 2/482/494/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса))про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доНовоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса))про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 посилався на те, що ОСОБА_1 у своєму позові просить

-встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 ,

-внести зміни в актовий запис № 36 від 05 серпня 1966 року, вчинений виконавчим комітетом Касперовської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про народження дитини, ОСОБА_1 , де в графі «відомості про батька» зазначити ОСОБА_3 .

-встановити факт, що договір купівлі-продажу від 28 листопада 1973 року, складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений 28 листопада 1973року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Височинською Г.М. за реєстровим № 2177, згідно якого він придбав належний колгоспному двору житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 38,3 кв.м., таким, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим на даний час Новоодеським районним судом розглядається позов ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 482/1389/24), у якому позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на частину будинку за адресою АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 вказує, що позовні вимоги обох позовів стосуються одного і того ж самого майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

На думку суду з метою оптимізації розгляду справи, забезпечення його повноти, клопотання ОСОБА_2 може бути розглянуте за відсутності сторін не зважаючи на причини неявки.

Дослідивши подане клопотання, позовну заяву з додатками у цивільній справі №482/559/24 які містять копію будинкової книги будинку за адресою АДРЕСА_3 та копію договору купівлі-продажу від 28 листопада 1973 року, посвідченого 28 листопада 1973року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Височинською Г.М. за реєстровим № 2177, згідно якого він придбав належний колгоспному двору житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 38,3 кв.м. та позовну заяву з додатками у цивільній справі 482/1389/24 яка містить копію вищевказаного договору купівлі-продажу та довідку КП «Новоодеське БТІ» Новоодеської МР №154 від 07.05.2024 року згідно якої станом на 31.12.2012р., за даними інвентаризаційної справи право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_4 було зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1973р. №2177, посвідченим Новоодеською державною нотаріальною конторою, суд приходить до висновку що предметом спору у обох вищевказаних справах є право власності на ймовірно один і той самий житловий будинок.

Таким чином обидва позови стосуються ймовірно одного і того самого житлового будинку, який у теперішній час має АДРЕСА_2 , що можливо буде перевірити лише в ході повного і всебічного розгляду справи, позови заявлено із посиланням на різні підстави визнання права власності, позови подано до одного і того ж самого відповідача Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті суд виходить із того що згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України (стаття 195 ЦПК України).

Таким чином законодавець пов`язує підставу вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору виключно із подачею позову до однієї або декількох сторін у цій же справі.

Ця умова ОСОБА_2 не виконана, а відтак у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Разом з тим суд вбачає підстави для об`єднання справ за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження.

Так згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки судом встановлено, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються визнання права власності на ймовірно одне і те ж майно, ці позови подані до одного й того самого відповідача, з метою повного і всебічного розгляду обох справ їх треба об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 191, 192, 193, ч. 4 ст. 274, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження присвоївши їй №482/559/24 (провадження №2/482/494/2024).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 31.10.2024 року з 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області зал №2 (2 поверх).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко