Номер провадження 2-с/243/106/2024
Номер справи 243/9392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_4 з заявою про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 01 серпня 2024 року у розмірі 18673,29 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 01 серпня 2024 року у розмірі 754,33 грн., нараховані за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року індекс інфляції у сумі 74,36 грн., 3% річних у сумі 17,78 грн. та судовий збір у розмірі по 121,12 грн. з кожного.

Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вся сума заборгованості була сплачена заявником ОСОБА_4 , дружиною померлого ОСОБА_5 , у добровільному порядку 23 листопада 2024 року.

Просить скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року у справі № 243/9392/24.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині п`ятій статті 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заявою про скасування судового наказу до суду звернулась дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Заявник не надала суду доказів того, що вона є особою яка прийняла спадщину після ОСОБА_5 та відповідно до статті 55 ЦПК України є його процесуальним правонаступником.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС № 367/3447/17 від 13 вересня 2023 року.

Крім того, заявник надає квитанції від 23 листопада 2024 року про повну оплату заборгованості, стягнутої судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року.

Таким чином, сума боргу сплачена після постановлення судового наказу, що свідчить про визнання вимог стягувача та не є підставою для скасування судового наказу, при цьому добровільна сплата боргу є підставою для відмови у пред`явленні судового наказу для подальшого виконання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_4 до заяви про скасування судового наказу не додано доказів, що вона є особою яка прийняла спадщину після ОСОБА_5 та є його процесуальним правонаступником, не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, більш того, заборгованість повністю оплачена після винесення судового наказу, що є визнанням вимог стягувача, тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повна Ухвала складена 29 листопада 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова