Справа № 286/587/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року у справі № 286/587/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, в якій просить ухвалити рішення про виправлення описки в рішенні, а саме, вказати правильно: «загальною площею 88,9 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м.» замість «загальною площею 199,1 кв.м., житловою площею 120,1 кв.м.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року у справі № 286/587/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, первісний позов та зустрічний позов задоволено; поділено в натурі житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , на два окремі об`єкти нерухомого майна та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нього; визнано за ОСОБА_1 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, на приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 88,9 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., в тому числі: коридор площею 5,4 кв.м, кухня площею 7,8 кв.м, веранда 3,7 кв.м, коридор площею 5,3 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м, ванна площею 2,9 кв.м, кладова площею 2,3 кв.м, кімната площею 19,3 кв.м, кімната площею15,8 кв.м, кімната площею 25,0 кв.м.; визнано за ОСОБА_2 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, на приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 110,2 кв.м., житловою площею 60 кв.м., в тому числі: коридор площею 5,8 кв.м, кухня площею 19,8 кв.м, котельня площею 3,4 кв.м, коридор площею 9,1 кв.м, коридор площею 5,3 кв.м, туалет площею 1,5 кв.м, ванна площею 2,9 кв.м, кладова площею 2,4 кв.м, кімната площею 19,3 кв.м, кімната площею 15,8 кв.м, кімната площею 24,9 кв.м.

Однак, при виготовленні тексту рішення, у третьому абзаці його мотивувальної частини та у третьому абзаці його резолютивної частини, було допущено описки в зазначені загальної та житлової площі приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому визнано за ОСОБА_1 , а саме, замість правильного значення загальної площі: «88,9 кв.м.» помилково зазначено: «199,1 кв.м.», а також замість правильного значення житлової площі: «60,1 кв.м.» помилково зазначено: «120,1 кв.м.».

Допущені описки слід виправити.

Виправлення описок в рішення не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року у справі № 286/587/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, замінивши у третьому абзаці його мотивувальної частини та у третьому абзаці його резолютивної частини помилково зазначену загальну площу приміщення житлового будинку: «199,1 кв.м.» на правильну: «88,9 кв.м.», а також помилково зазначену житлову площу приміщення житлового будинку: «120,1 кв.м.» на правильну: «60,1 кв.м.».

У зв`язку з чим, третій абзац мотивувальної частини рішення прочитувати наступним чином: «Згідно з відомостями технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виготовленого 06.08.2006 року Коростенським МБТІ, та технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_3 , виготовленого 24.03.2015 року ФОП ОСОБА_3 , житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1995 року побудови, має: по кв.№2 загальну площу 88,9 кв.м., житлову площу 60,1 кв.м., що складається з наступних приміщень: коридор пл.5,4 кв.м, кухня пл.7,8 кв.м, веранда 3,7 кв.м, коридор пл.5,3 кв.м, туалет пл.1,4 кв.м, ванна пл.2,9 кв.м, кладова пл.2,3 кв.м, кімната пл. 19,3 кв.м, кімната пл.15,8 кв.м, кімната пл. 25,0 кв.м.; має по кв.№1 загальну площу 110,2 кв.м., житлову площу 60 кв.м., що складається з наступних приміщень: коридор пл.5,8 кв.м, кухня пл.19,8 кв.м, котельня 3,4 кв.м, коридор пл.9,1 кв.м, коридор пл.5,3 кв.м, туалет пл.1,5 кв.м, ванна пл.2,9 кв.м, кладова пл.2,4 кв.м, кімната пл. 19,3 кв.м, кімната пл.15,8 кв.м, кімната пл. 24,9 кв.м.».

У зв`язку з чим, третій абзац резолютивної частини рішення прочитувати наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, на приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 88,9 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., в тому числі: коридор площею 5,4 кв.м, кухня площею 7,8 кв.м, веранда 3,7 кв.м, коридор площею 5,3 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м, ванна площею 2,9 кв.м, кладова площею 2,3 кв.м, кімната площею 19,3 кв.м, кімната площею15,8 кв.м, кімната площею 25,0 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко