КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4634/21
Провадження № 2/488/225/24
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Місяченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг Мопоbank від 08.02.2018 року у розмірі 148948,36 грн. станом на 14.09.2021 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 65 685,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією 83 262,43 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.08.2024 р. у даній цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: 1) вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_1 в оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкта (2014 - лютий 2018), достовірно виконаних ним самим; 2) експериментальних зразків його підпису, виконаних пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових ручок синьо-фіолетового кольору на аркушах паперу білого кольору (5-8 арк.).

Ухвалою суду від 08.10.2024 р. провадження у даній цивільній справі було поновлено для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків підпису відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні на виконання клопотання експерта надав оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- Договір № 2107/10 від 07.10.2021 р., укладений між ОСОБА_1 і ПП Бойченко А.І. в особі ОСОБА_2 , на 1 аркуші;

- Додаток № 1 до Договору № 2107/10 від 07.10.2021 р. на 1 аркуші;

- Договрі купівлі-продажу № б/н від 20.05.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТЕКО, в особі Генерального директора ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони на 1 аркуші;

- Звітність Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2016 звітний рік від 12.01.2017 р. на 2 аркушах, з`єднаних пристроєм Степлер;

- Заява на доставку товару, з`єднану пристроєм Степлер з видатковою накладною Ррз/MY-0063891 від 04.05.2021 та чеком № 172169 від 04.05.2021 р., всього на 3 аркушах;

- Заява про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.12.2021 р. на 2 аркушах з`єднаних пристроєм Степлер;

- Звітність Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 звітний рік від 28.03.2018 р. на 1 аркуші;

- Податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік від 08.02.2021 р. на 2 аркушах.

Крім того, на виконання клопотання експерта у судовому засіданні від відповідача ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису, виконані ним особисто у судовому засіданні на білих аркушах паперу формату А4.

Всі відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 посвідчені підписом головуючої у справі судді Чернявською Я.А. та печаткою Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, експерту разом з матеріалами справи надаються всі відібрані судом експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі було попередньо задоволено, заявлене клопотання експерта - виконано, то відповідно провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, а справу направити для продовження проведення експертизи, призначеної судом на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.08.2024 р.

Керуючись ст. ст. 103-104, 107, 109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 488/4634/21 (провадження № 2/488/225/24) за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі ухвали від 08.08.2024 р.

В розпорядження експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати цивільну справу № 488/4634/21 (провадження № 2/488/225/24) за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій знаходяться всі необхідні документи, у тому числі оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг № б/н від 08.02.2018 р.

В розпорядження експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України також надати:

1. Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , розміщені у прозорому файлі формату А4, пришитому до матеріалів цивільної справи № 488/4634/21 (провадження № 2/488/225/24) як аркуш справи 116, з розміщеними у ньому додатками, а саме:

- Договір № 2107/10 від 07.10.2021 р., укладений між ОСОБА_1 і ПП Бойченко А.І. в особі ОСОБА_2 , на 1 аркуші, на зворотньому боці якого у нижньому правому куті аркуша в розділі 9. ПІДПИСИ СТОРІН, у графі Від Замовника поряд з найменуванням: ОСОБА_1 проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Додаток № 1 до Договору № 2107/10 від 07.10.2021 р. на 1 аркуші, в якому під Таблицею № 1 Список матеріалів, робіт та обладнання у графі От Від замовника:, розташованому праворуч, поряд з найменуванням: ОСОБА_1 проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Договір купівлі-продажу № б/н від 20.05.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТЕКО, в особі Генерального директора ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, на 1 аркуші, на зворотньому боці якого у правому нижньому куті аркуша, у розділі Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити та підписи сторін:, у реквізитах Покупець: ОСОБА_1 , у графі поряд із зазначення дати 20.05.2021 проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Звітність Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2016 звітний рік від 12.01.2017 р. на 2 аркушах, з`єднаних пристроєм Степлер, на титульному листі якого у графі Страхувальник, поряд з найменуванням ОСОБА_1 12.01.2017 року проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Заява на доставку товару, з`єднану пристроєм Степлер з видатковою накладною Ррз/MY-0063891 від 04.05.2021 та чеком № 172169 від 04.05.2021 р., всього на 3 аркушах. На першому аркуші вказаної заяви на доставку товару, у правому нижньому куті в графі Підпис проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Заява про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.12.2021 р. на 2 аркушах з`єднаних пристроєм Степлер, на другому аркуші якого в поздовжній графі Суб`єкт господарювання (уповноважена особа) поряд з рукописним найменуванням ОСОБА_1 проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Звітність Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 звітний рік від 28.03.2018 р. на 1 аркуші, в якому у графі Страхувальник, поряд з найменуванням ОСОБА_1 28.03.2018 року проставлений особистий підпис ОСОБА_1 . Також на зворотньому аркуші вказаного документу у поздовжній графі Підпис та прізвище страхувальника поряд з рукописним найменуванням ОСОБА_1 проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік від 08.02.2021 р. на 2 аркушах. На другому аркуші вказаної податкової декларації у поздовжній графі Фізична особа платник податку або уповноважена особа поряд з рукописним найменуванням ОСОБА_1 проставлений особистий підпис ОСОБА_1 .

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 :

- виконані в положенні сидячи, розміщені у прозорому файлі формату А4 пришитому до матеріалів цивільної справи № 488/4634/21 (провадження № 2/488/225/24) як аркуш справи 117 у кількості чотирьох листів;

- виконані в положенні стоячи, розміщені у прозорому файлі формату А4 пришитому до матеріалів цивільної справи № 488/4634/21 (провадження № 2/488/225/24) як аркуш справи 118 у кількості чотирьох листів.

Повідомити експерта, що об`єкт дослідження - оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг № б/н від 08.02.2018 р. міститься в матеріалах цивільної справи на аркуші справи 66.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.А. Чернявська