30.07.2024
Справа № 404/2970/24
Номер провадження 2/642/1297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 рок м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Харкова з Кіровського районного суд м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

30.01.2024 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2024 року роз?єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Виділено зі справи №405/618/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, позовні вимоги ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 04.04.2023 вищевказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, аргументуючи тим, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

До Ленінського районного суду м. Харкова зазначена справа надійшла 25.07.2024.

За адміністративно-територіальним поділом зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 відповідно до відповіді №517776 від 30.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, на яку й посилається у своїй ухвалі Кіровський районний суд міста Кіровограда, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до території

Новобаварського району м. Харкова та до юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова, а не Ленінського району м. Харкова.

Отже, справу помилково направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа була помилково направлена до Ленінського районного суду м. Харкова та не підсудна йому, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №404/2970/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бородіна