Провадження № 2/734/1222/24 Справа № 734/4996/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове за законом до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 52. Для позивача у справі ОСОБА_2 померла є матір`ю, а для позивача у справі ОСОБА_1 , бабусею. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлій як учаснику колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 44. Для позивача у справі ОСОБА_2 померлий є батьком, а для позивача у справі ОСОБА_1 , дідусем. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлому як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права ОСОБА_3 , прийняла позивач у справі, ОСОБА_2 , оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом п`ятої черги,онука померлого, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушені звернутися до суду.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 52. Для позивача у справі ОСОБА_2 померла є матір`ю, а для позивача у справі ОСОБА_1 , бабусею. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлій як учаснику колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 44. Для позивача у справі ОСОБА_2 померлий є батьком, а для позивача у справі ОСОБА_1 , дідусем. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлому як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права ОСОБА_3 , прийняла позивач у справі, ОСОБА_2 , оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом п`ятої черги, онука померлого, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушені звернутися до суду.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію в КП Ніжинське МБТІ.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,а всього 2 особи, тому кожен має право на частку у даному домоволодінні в рівних частинах, кожен на частку.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були учасниками колгоспного двору та мають право кожен на 1/2 частку у вказаному домоволодінні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі.

Позивач у справі ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем за законом спадкових прав померлого діда ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має, а позивач у справі ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем прав померлої ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкових справ Козелецької районної державної нотаріальної контори,інших спадкоємців не має.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими позивачам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їм право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1218,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя