ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1424/24
Провадження №2-во/477/17/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення судового наказу, відповідно до якої заявник, керуючись вимогами статті 432 ЦПК України, просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, а саме виправити помилку у РНОКПП боржника ОСОБА_1 , зазначивши замість РНОКПП НОМЕР_1 вірне РНОКПП НОМЕР_2 12.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням приписів частини 3 статті 432 ЦПК України, заяву щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви та справи №477/1424/24 (провадження №2-н/477/256/24), суд встановив наступне.

Судовим наказом від 24 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 за період з жовтня 2023 року по травень 2024 року у сумі 2310 (дві тисячі триста десять) грн. 53 коп.

Також стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Заявник у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі зазначає, що судом допущено помилку при оформленні виконавчого документу судового наказу, а саме невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 12.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що під помилкою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку, яка допущена під час письмового викладу процесуального документу (помилка у правописі, у розділових знаках, написанні прізвищ, імен, адрес, зазначенні дат, строків, тощо).

З досліджених судом матеріалів справи №477/1424/24 (провадження 2-н/477/256/24) вбачається, що судом не було допущено помилку при написанні РНОКПП ОСОБА_1 .

Так, у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » боржника ОСОБА_1 саме з тією послідовністю цифр, яка відображена у судовому наказі (а.с.2).

Вказана послідовність цифр РНОКПП ОСОБА_1 міститься також у розрахунку основної суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу боржника (а.с.3).

Сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заявник, звертаючись з заявою про виправлення судового наказу та посилаючись на ту обставину, що при його винесенні судом було допущено помилку, не надає доказів на підтвердження вказаної обставини. Так, до вказаної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що РНОКПП ОСОБА_1 має послідовність .

Враховуючи наведене, заява про виправлення судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова