Провадження № 2/357/4623/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя 08 серпня 2008 року склав заповіт, яким зробив розпорядження про те, що все майно, яке б йому не належала на день смерті, він заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В серпні 2023 року позивач звернувся до Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, проте державним нотаріусом Карпусь І.О. було відмовлено в цьому через пропуск строку на прийняття спадщини. За таких обстане позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса зазначає тяжку та тривалу хворобу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2024 року.

20 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Вдовики О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача позов підтримує, просить задоволити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Через неявку відповідача в підготовче засідання, призначене судом на 23 вересня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 17 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

17 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Вдовики О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача позов підтримує, просить задоволити та закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений судом за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд у справі по суті на 30 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи, доказами, та на розсуд суду.

30 жовтня 2024 року справу знято з розгляду через перебування головуючого на лікарняному та призначено судовий розгляд на 28 листопада 2024 року.

В судове засідання 28 листопада 2024 року сторони та їх представник не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимого у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:

Позивач є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який 08 серпня 2007 року склав заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. від 14 серпня 2024 року відмовлено ОСОБА_3 в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 через неприйняття спадщини в установлений законом строк.

На поважність причин пропуску строку на звернення до нотаріальної контори позивачем додано до суду довідки з медичних центрів про перебування ОСОБА_1 на обстеженні та лікуванні за період часу з 01 грудня 2023 року до 31 квітня 2024 року.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривалу хворобу та проходження лікування.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявні захворювання, проходження у зв`язку з цим лікування, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , гуртожиток. РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко