Справа № 541/2297/24
Номер провадження 2/541/881/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач по справі є її батьком, який є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, має можливість надавати допомогу позивачці.

Позивачка є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти по спеціальності «образотворче мистецтво». Термін навчання 01.09.2023 - 30.06.2027. Стипендію не отримує, доходів не має. Просила допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що з вересня 2023 року вона є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти по спеціальності «образотворче мистецтво». Термін навчання 01.09.2023 - 30.06.2027. Стипендію не отримує, доходів не має. В м. Полтава винаймає житло, так як не забезпечена гуртожитком. Оренда житла складає 3250 гривень щомісяця та комунальні послуги складають 1200 гривень Окрім того вона придбаває фарби та інші прилади, необхідні для навчання, що становить 500 гривень щомісяця. До цього часу допомогу надає мати, яка працює за кордоном.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що раніше сплачував аліменти на неповнолітню доньку. Заборгованості не мав. Він є військовослужбовцем ЗСУ, отримує заробітну плату близько 28000 гривень. На утриманні має ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5). Позивачка є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти по спеціальності «образотворче мистецтво». Термін навчання 01.09.2023 - 30.06.2027 (а.с. 8). У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, що ставить її у скрутне матеріальне становище. В м. Полтава винаймає житло, так як не забезпечена гуртожитком. Оренда житла складає 3250 гривень щомісяця (а.с.10). Відповідач працездатний і отримує заробітну плату в сумі 28000 гривень.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, що також визначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно з якою суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місце його знаходження.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вважає за можливе заявлені вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі, безспірно потребує матеріальної допомоги на період навчання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 21.06.2024 року до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд може допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, однак в цій частині, враховуючи те, що на момент розгляду справи позивачка перебуває на канікулах і не навчається, суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 258, 259, 263 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд -

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період навчання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 21.06.2024 до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Миргород Полтавської області, місце проживанняї: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.07.2024 року.

Суддя: О. Г. Третяк