Справа № 487/8044/24
Провадження № 2/487/2901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді А.А. Лагоди, за участю секретаря К.Е. Мамчур в м. Миколаєві розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про виділ в натурі частини нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась 17.09.2024 до суду із вищевказаним позовом. Просить, в редакції уточненої позовної заяви 20.09.2024, суд виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 25/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сараю літ. «Д», сараю літ. «З», огорожі № 2, хвіртки № 1, припинивши право спільної часткової власності та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сарай літ. «Д», сарай літ. «З», огорожу АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17.10.2024 та 29.10.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної судової експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При вирішенні питання про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом даного позову є виділ частки домоволодіння в натурі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити саме судову будівельно технічну експертизу.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи задовольнити частково.

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити питання:

- Чи можливий виділ в натурі частки з господарськими будівлями та спорудами в натурі, які належать ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, які можливі варіанти виділу в натурі частки з господарськими будівлями та спорудами в натурі, які належать ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з дотриманням будівельно технічних норм?

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками?

- Якщо так, які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками?

Проведення судової будівельно технічної експертизи доручити експертам Торгівельно промислової палати Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя А.А. Лагода