справа №176/2253/22
провадження №2-зз/176/2/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпчення позову, вжитих судом в рамках цивільної прави №176/2253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бражника Д.С. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/2253/22 від 07 березня 2023 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту, зокрема, земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0336, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с/рада Пальмірівська, загальною площею 1,9975 га.

Зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером 1457 від 06 серпня 2024 року, вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1 , який придбав її на електронних торгах в рамках виконавчого провадження №74206746.

У зв`язку з чим, заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі Ухвали №176/2253/22 від 07 березня 2023 року в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0336, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с/рада Пальмірівська, загальною площею 1,9975 га, відсутні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, представників не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або увипадку ухвалення рішення що до повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суд.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №176/2253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В ході розгляду справи, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року, в цілях забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0336, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с/рада Пальмірівська, загальною площею 1,9975 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, зазначений вид забезпечення позову не скасований.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 06 серпня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстровим номером 1457, ОСОБА_1 набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі протоколу про результати земельних торгів у формі електронного аукціону з продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що відбулись 15.07.2024 року та акту про проведені електронні торги у зведеному виконавчому провадженні №74206746.

Таким чином, земельна ділянка реалізована під час примусового виконання рішення суду у вказаній справі, тому відсутня необхідність у заходах забезпечення позову

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпчення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпчення позову, вжитих судом в рамках цивільної прави №176/2253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/2253/22 від 07 березня 2023 року у вигляді арешту земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0336, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с/рада Пальмірівська, загальною площею 1,9975 га.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА