ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними, припинення/скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення в даній справі співвідповідача ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтував тим, що після ознайомлення із копіями нотаріальних документів оспорюваних правочинів, йому стало відомо, що станом на дату укладення оспорюваних правочинів ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а тому з метою не порушення прав остнньої, вважає за необхідне залучити її до розгляду вказаної справи. Просив суд подане клопотання задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подано на стадії підготовчого засідання та у відповідності до вимог ЦПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 51, 198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_7 , у якості співвідповідача у цивільній справі № 381/3035/24 (провадження 2/381/1374/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними, припинення/скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати сторону позивача направити співвідповідачу ОСОБА_7 позовну заяву разом з додатками, а суду та іншим сторонам по справі нову редакцію позовної заяви в термін до 03 грудня 2024 року, про що надати суду підтвердження.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова