Справа № 405/737/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Чалій В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Позненко Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої представник заявниці зазначив, що заявниця подавши до пенсійного фонду заяву про призначення їй пенсії, 20.09.2023 року отримала відмову з підстав недостатності загального страхового стажу. До страхового стажу, окрім іншого, також не враховано догляд за дитиною до 3-х років, оскільки у свідоцтві про народження дитини вказано не вірно ПІБ матері. У свідоцтві про народження сина заявниці у графі мати вказано ім`я « ОСОБА_2 », в той час як згідно паспортних даних заявниці вона має ім`я « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, з метою реалізації свого права на отримання пенсії та право сина на отримання спадщини після матері, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

11.06.2024 року за вх. № 15715 від представника заявниці надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву по суті справи підтримав, просив задовольнити.

08.05.2024 року за вх. №12228 до суду від в.о. начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Воронкової Олени надійшла заява, в якій вона задоволення заяви залишила на розсуд суду, вважає, що судовий розгляд можливо провести без участі представника відділу.

Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . 02.10.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Палацом новонароджених м. Кіровограда 21.06.1990 року, у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с. 12). РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_4 (а.с. 9).

Листом ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 06.10.2023 року № 1100-0304-В/52913 відмовлено ОСОБА_5 у призначення пенсії на підставі рішення від 20.09.2023 року за № 78, в якому вказано, що для призначення пенсії недостатньо загального страхового стажу, до якого не враховано догляд за дитиною до 3-х років 22.05.1990 р.н. (в свідоцтві про народження вказано не вірно ПІБ матері) (а.с. 15).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даних юридичних фактів для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на отримання пенсії, а також право спадкоємців (сина) заявниці на отримання спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, розбіжність у написанні ім`я у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказана мати ОСОБА_1 та паспортних даних заявниці де вона ОСОБА_2 я, враховуючи, що вказані імена співзвучні, а прізвище ОСОБА_6 та по-батькові ОСОБА_7 ідентичні, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, пров. Ліпатова Андрія, 10, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний