Справа № 404/6435/24
Номер провадження 2-о/404/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до пунктів 1 та 2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 564 від 13 листопада 1989 року «Про надання квартир громадянам міста», вирішено надати квартири громадянам згідно додатку та затвердити в списку членів ЖБК «Інгул» ОСОБА_1 , 1957 року народження, на одержання 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 в зв`язку із закінченням будівництва житлового будинку, склад сім`ї - 3 особи: чоловік - ОСОБА_2 , 1960 року народження, син - ОСОБА_3 - 1982 року народження. На підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 6 від 02.01.1988 року заявниці 19.12.1996 року було видане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 . У вказаному Свідоцтві помилково було зазначено прізвище - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 . Таким чином, прізвище та ім`я в правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на квартиру, не збігаються з ім`ям та прізвищем, зазначеними у паспорті. У зв`язку з допущеною помилкою, заявниця позбавлена права розпоряджатись своїм майном, тому змушена була звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2024 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1 та 2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 564 від 13 листопада 1989 року «Про надання квартир громадянам міста», вирішено надати квартири громадянам згідно додатку та затвердити в списку членів ЖБК «Інгул» ОСОБА_1 , 1957 року народження, на одержання 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 в зв`язку із закінченням будівництва житлового будинку, склад сім`ї - 3 особи: чоловік - ОСОБА_2 , 1960 року народження, син - ОСОБА_3 - 1982 року народження.

На підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 6 від 02.01.1988 року ОСОБА_1 19.12.1996 року було видане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 . У вказаному Свідоцтві помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.10.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, прізвище та ім`я в правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на квартиру, не збігаються з ім`ям та прізвищем, зазначеними у паспорті.

Згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 02.01.2024 року, станом до 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_7 , Свідоцтво про право власності від 19.12.1996 № 206/Кіровська районна Рада народних депутатів, реєстрова книга № 131 запис 21369.

Відповідно примітки до короткої технічної характеристики об`єкта за матеріалами технічної інвентаризації від 25.12.2012 р. ОКП «КООБТІ» адреса АДРЕСА_5 відповідає адресі АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відсутні.

Також відсутнє в документах архівного фонду «Кіровоградська міська рада та її виконавчий комітет, м. Кіровоград Кіровоградської області» у протоколах засідань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів за 1988 рік, рішення про надання права власності на житло за адресою АДРЕСА_5 (нині Кропивницький) ОСОБА_1 .

На звернення заявниці до виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру від 19 грудня 1996 року № 206, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю повноважень по внесенню змін до свідоцтв про право власності на квартиру, які визначають право на житлове приміщення та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця , має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 19.12.1996 року, яке видане ОСОБА_7 та посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 23.10.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда