Справа № 729/473/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 10.10.2004 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розлучення стало те, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На примирення не згодна, так як впевнена , що зберегти сім"ю неможливо.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.Не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційноиу веб-порталі, заяв про розгляд в його відсутність, відкладення розгляду , відзиву на позов не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність, в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, позивачка вважає немодливим примирення.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу , питання про примирення не ставить , відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 200, 263-265, 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10.10.2004 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: