Справа № 405/1649/24
Провадження №2/405/293/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/1649/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенком В.І. (діє на підставі довіреності №8757-К-О від 16.08.2023 року) подано клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 21.10.2024 року, та зареєстроване судом 21.10.2024 року за вх. № 27787, за яким просить вирішити питання про проведення судового засідання, яке призначено на 09 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. за його, як представника позивача, участю в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, мотивуючи клопотання значною відстанню між його робочим місцем (м.Олександрія) та Ленінським районним судом м. Кіровограда, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.(ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 24 жовтня 2024 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 грудня 2024 2024 року з 13:55 год. по 14:50 год.

Крім того, подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням строків, визначених процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в Ленінському районному суді м.Кіровограда в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яке (судове засідання) відбудеться 09.12.2024 року о 14 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронні адреси представника позивача та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/1649/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №405/1649/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 09 грудня 2024 року на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. з Ленінським районним судом м. Кіровограда, 09 грудня 2024 року на 14:00 год.

Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати на електронну адресу представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (), як суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити явку і документи, що посвідчують особу представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова