УХВАЛА

28 листопада2024 року

м. Київ

справа № 466/9407/17

провадження № 61-13868ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Оприском Миколою Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зобов`язання поновити попередні умови праці, які існували до дати незаконного звільнення з роботи, про визнання незаконним та скасування наказу, про зобов`язання здійснити нарахування і виплату індексації заробітної плати, про зобов`язання здійснити коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів, про стягнення заробітної плати, в тому числі недоотриманих виплат, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що останнім днем подання касаційної скарги на оскаржене судове рішення (дата складання повного тексту постанови апеляційного суду 11 жовтня 2024 року) є 14 листопада 2024 року, в касаційній скарзі зазначено, що скаржником копію постанову апеляційного суду отримано 15 жовтня 2024 року.

Подана 16 листопада 2024 року касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження), оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 15 жовтня 2024 року та не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення, та надати належним чином засвідчені докази на підтвердження цих обставин (конверт, в якому надсилалася копія постанови апеляційного суду із ідентифікатором поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови тощо).

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені частиною другою статті 393 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков