Дата документу 20.11.2024Справа № 554/7837/24
Провадження № 2/554/5001/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

За участю секретаря - Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя оосба - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року адвокат Шерстюк Анастасія Олегівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя оосба - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначила, що є платником аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 року до досягнення сином 23-х літнього віку на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2021 року по справі №554/4756/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що дане рішення суду було прийнято у зв`язку із навчанням ОСОБА_2 у Навчально-науковому інституті культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», на денній формі навчання, за державним замовленням, за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Відповідно до довідки №510 від 01.07.2024 року Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», Навчально-наукового інституту мистецтв, з 08.05.2024 по 07.05.2025 року, ОСОБА_2 перебуває у академічній відпустці (наказ №161-с від 08.05.2024р).

Ураховуючи викладене, позивач вважає що відповідач - ОСОБА_2 втратив право на таке утримання з 08.05.2024 р. та змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року головуючим суддею визначена Тімошенко Наталія Володимирівна .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., від 05.08.2024 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник - адвокат Шерстюк А.О. у судове засідання не з`явились. Представник позивача, 20.11.2024 р., подала до суду заяву в якій прохала розглядати справу без її та позивача участі,зазначивши, що позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Третя особа - Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби.

За змістом ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2021 року по справі №554/4756/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з позивача - ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 року і до досягнення нею 23 -х літнього віку дитиною.

ОСОБА_2 , відповідно до наказу про зарахування №549-С від 05.09.2020 року вступив до Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», є студентом на денній формі навчання, за державним замовленням, за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

У Київському відділі Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 554/4756/21, виданого 30.08.2021 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 року і до досягнення 23 -х літнього віку дитиною.

Листом-відповіддю Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №84955 від 27.06.2024 Позивача повідомлено, що підстави зупинення або завершення виконавчого провадження відсутні. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до довідки №510 від 01.07.2024 року Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», Навчально-наукового інституту мистецтв, з 08.05.2024 по 07.05.2025 року, ОСОБА_2 перебуває у академічній відпустці (наказ №161-с від 08.05.2024р).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню ст. 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків.

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку.

За змістом ч. 4 ст. 46 цього ж Закону поновлення на навчання осіб, відрахованих з закладів вищої освіти або яким надано академічну відпустку, а також переведення здобувачів вищої освіти здійснюються, як правило, під час канікул.

Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі переривання навчання такий студент не виконує освітньої (наукової) програми, а тому і не продовжує навчання, що в розумінні ст. 199 СК України позбавляє його права на отримання матеріальної допомоги.

Оскільки з 08.05.2024 року ОСОБА_2 перервав навчання у зв`язку із наданням академічної відпустки, підстави для стягнення аліментів з цього часу відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Крім цього, суд установив, що згідно з матеріалами справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовии? збір», у розмірі 968,96 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією від 30.07.2024.

Таким чином, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 968,96 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя оосба - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів - задовільнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 08 травня 2024 року по 07 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане до протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2024 року.

Суддя Н.В.Тімошенко