Справа № 700/600/24
Провадження № 2-др/700/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Лисчнського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Лисянської селищної ради, про надання дозволу суду на реєстрацію місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Лисянської селищної ради, про надання дозволу суду на реєстрацію місця проживання дитини з матір`ю задоволено повністю.

Позивачка 28.10.2024 року подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 10500 грн., на підтвердження чого надала відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши надані представником позивача докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач у позовній заяві не визначила попередній розрахунок витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем та її представником не було заявлено про відшкодування витрат у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів та не подано відповідних доказів, а відтак підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, з огляду на що заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

Керуючись ч. 8 ст. 141, ст. ст. 270 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР