Провадження № 2/592/2775/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд у складі:

головуючого Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката, Пономаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаною заявою і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований в Нижньосироватській сільській раді, актовий запис № 04. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення донькою 3-х річного віку.

Ухвалою від 14.10.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та відкрив провадження в цивільній справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 09 год 00 хв 24.10.2024, з повідомленням (викликом) сторін.

24.10.2024 до суду надійшла заява від відповідача та його представника про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі, яку мотивують тим, що тимчасові розлади у сім`ї та непорозуміння не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Також зазначає, що на цей час між сторонами нормальні відносини, вони постійно підтримують зв`язок один з одним, спілкуються по телефону, обговорюють питання щодо виховання та спілкування з дитиною. Також, відповідач вважає, що почуття між ними остаточно не втрачені, тому він має намір зберегти сім`ю та налагодити сімейні відносини і вживати для цього всіх необхідних законних заходів. Тому просить надати строк на примирення шість місяців.

У судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримала та просила задовольнити. В задоволенні заяви відповідача про надання часу на примирення просила відмовити, зазначила, що вона категорично не згодна на збереження шлюбу, посилаючись на те, що відповідач вчиняв стосовно неї домашнє насильство, проте вона до поліції з цього приводу не зверталась. Також зазначила, що наразі вони спілкуються лише у форматі переписки з приводу утримання дитини, вона не бажає повідомляти відповідачу адресу, за якою вона зараз мешкає, не хоче аби відповідач приходив до неї.

Відповідач та його представник підтримали заяву про надання строку на примирення та просять її задовольнити, надати строк для примирення строком шість місяців та справу зупинити.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, зазначеному в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б одна з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 251 ЦПК України на суд покладено обов`язок зупинити провадження у справі у визначених цією статтею випадках.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Отже, враховуючи позицію сторін по справі, відповідно до якої позивач категорично не згодна на збереження шлюбу, натомість, відповідач вважає, що примирення можливе, з огляду на те, що спір у цій справі стосується не лише питання розірвання шлюбу, а й стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також те, що відповідач не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що, незважаючи на те, що наразі подружжя проживає окремо, відповідач надає матеріальну допомогу дитині та дружині, суд вважає за потрібне клопотання представника відповідача задовольнити частково та вжити визначених законом заходів до примирення подружжя з метою збереження сім`ї, надавши сторонам по справі строк на примирення один місяць.

У зв`язку з наданням строку для примирення подружжя суд зобов`язаний провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення до 24.11.2024.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зупинити, надавши подружжю строк для примирення один місяць - до 24.11.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 28.10.2024.

Суддя В.В. Титаренко