Справа № 431/42/19
Провадження № 2-в/191/46/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», від імені якого діє представник ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, ст.62 ЦПК України.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст.58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст.60 ЦПК України).

Так, у матеріалах заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», поданої до суду за підписом представника за довіреністю Корнієнко Н.Ю., відсутні статут чи інші установчі документи юридичної особи на підтвердження повноважень керівника видавати довіреність чи права представництва в суді ОСОБА_1 , а також відсутні докази перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» чи наявності в останньої права здійснювати адвокатську діяльність.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, заява, згідно ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», від імені якого діє представник Корнієнко Наталія Юріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко