Справа № 404/1438/24
Провадження №2/405/601/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Титаренко Г.С.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лісовської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі №404/1438/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в розмірі 2 823 887 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн., завдану кримінальним правопорушенням, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року зазначену цивільну справу №404/1438/24 прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання.

При цьому, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Тупало М.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1075890 від 10 липня 2024 року) подано відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 11 липня 2024 року за вх. № 18892, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, та, крім того, витребувати у Кіровському районному суді м. Кіровограда матеріали кримінального провадження №0002434 від 17 березня 2018 року (справа №404/236/20).

При цьому, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лісовською О.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1085739 від 19 липня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні підтримано подане відповідачем клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження (справа №404/236/20) в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Титаренко Г.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №109323 від 15 жовтня 2024 року) не заперечувала щодо клопотання відповідача про витребування матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Крім того, відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування матеріалів кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі №404/1438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Витребувати в Кіровському районному суді м. Кіровограда кримінальну справу №404/236/20, провадження 1кп/404/20/20 (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 17 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України для дослідження в судовому засіданні.

Зазначені матеріали кримінального провадження необхідно надати в строк до 18 листопада 2024 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова