Справа № 466/7942/23
Провадження № 2/466/424/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орлов О.Є.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Корсун С.І.

представник відповідача МО України Шведа О.Б.

представник в інтересах держави

в особі відповідача МО України прокурор Гончар Б.С.

представник відповідача Конценрну «Військторгсервіс» Данилишин К.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , МО України, Концерну «Військторгсервіс» про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення коштів.

В судовому засіданні 24.04.2024 року:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орлов О.Є. подав клопотання про витребування: справи №914/2089/13 з Господарського суду Львівської області; справи №464/3610/19 з Сихівського районного суду м. Львова; матеріалів виконавчого провадження №72258729 з Сихівського ВДВС у місті Львові Західного МУ МЮ.

- представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Корсун С.І. подав клопотання про витребування копій документів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 65,1 кв.м. від 29.11.2007 року, укладеного між Концерном «Військторгсервіс» та ПП «Гера-Медика», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М.

- позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотань про витребування.

- відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотань про витребування.

- представник відповідача МО України Шведа О.Б. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування справи Господарського суду Львівської області. Щодо задоволення клопотання про витребування справи Сихівського районного суду м. Львова, матеріалів виконавчого провадження та копій документів нотаріальної справи заперечила.

- представник в інтересах держави в особі відповідача МО України прокурор Гончар Б.С. заперечив щодо задоволення клопотань про витребування у зв`язку з необґрунтованістю.

- представник відповідача Конценрну «Військторгсервіс» Данилишин К.З. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування справи Господарського суду Львівської області. Щодо задоволення клопотання про витребування справи Сихівського районного суду м. Львова, матеріалів виконавчого провадження та копій документів нотаріальної справи заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування вищезазначеного має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати: справу №914/2089/13 з Господарського суду Львівської області; справу №464/3610/19 з Сихівського районного суду м. Львова; виконавче провадження №72258729 з Сихівського ВДВС у місті Львові Західного МУ МЮ, копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 65,1 кв.м. від 29.11.2007 року у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Євгеновича про витребування задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Львівської області справу №914/2089/13.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу №464/3610/19.

Витребувати з Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №72258729.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Корсуна Сергія Івановича про витребування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 65,1 кв.м. від 29.11.2007 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до: Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128); Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2); Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, буд. 109); приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни (79035, м. Львів, вул. Липова алея, буд. 1); - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова