Справа № 646/3341/24 № провадження 2-во/646/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

27.11.24року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гончарова Івана Олександровича про виправлення описок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у справі №646/3341/24, провадження №2/646/1901/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/3341/24, провадження №2/646/1901/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.10.2024 представник позивача адвокат Гончаров І.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просив постановити ухвалу, якою виправити описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у справі №646/3341/24, а саме: вірно зазначити рік народження відповідача ОСОБА_2 «1957» замість невірного «1997», у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірно слово «Східного» замість невірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду містяться зазначені у заяві описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описки і виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гончарова Івана Олександровича про виправлення описок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у справі №646/3341/24, провадження №2/646/1901/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у справі №646/3341/24, провадження №2/646/1901/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: по всьому тексту заочного рішення суду вірно зазначити рік народження відповідача Нгуєн Тхі Тхінь «1957» замість невірного «1997», у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду вказати вірно слово «Східного» замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова