Провадження №2-о/205/304/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою адвоката Крісак Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крісак М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку було уточнено. В обґрунтування заяви, викладеної в новій редакції, представник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №2512 від 28.11.2019 року та, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. З 13.03.1987 року і по дату смерті ОСОБА_3 перебував в шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.03.1987 року серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померлого ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги спадкування та видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою О.В. було відкрито спадкову справу №72922364, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №78206772 від 03.09.2024 року. Однак постановою від 04.09.2024 року №226/02-31 приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через пропуск ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини. Заявник до дня смерті чоловіка разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Тільки ОСОБА_1 була реєстрована за цією адресою (та і зареєстрована за цією адресою на теперішній час), що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №5633 від 30.08.2024 року. А ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою, де фактично проживала його мати, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.09.2024 року №1415-12250. В цьому ж листі вказано, що склад зареєстрованих на день смерті ОСОБА_3 становить 1 особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 23.07.1998 року по 03.12.2021 року. ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Прізвище « ОСОБА_4 повернула собі після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №1850 від 20.07.2021 та, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Також в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 зареєстрований її син та ОСОБА_3 . Однак він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і не має такого наміру. На квартиру АДРЕСА_3 , де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було набуто право власності в шлюбі 09.07.2007 року в порядку приватизації. Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжує проживати та користуватися майном, яке належало спадкодавцю, а саме 1/4 цієї квартири. Фактично, ця 1/4 частина квартири АДРЕСА_3 і є всім спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . І заявник вважала, що автоматично набула її у спадок після смерті чоловіка, з яким проживала за цією ж адресою. Однак факт реєстрації чоловіка за іншою адресою, позбавив її можливості оформити це майно на себе як спадкоємця поза межами 6 місячного строку на прийняття спадщини. Враховуючи те, що ОСОБА_3 був зареєстрований не за місцем свого фактичного проживання, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання із своїм чоловіком - спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони не були зареєстровані із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (не прийняли спадщину), заповіт померлим складено не було, тому єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини та у зв`язку з тим, що встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки О.В. належним чином звірену копію матеріалів спадкової справи №7292236, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо того, чи відкривалась в спадковому реєстрі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в разі її відкриття надати належним чином завірену копію спадкової справи.

25.10.2024 року заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду подано відзив на вищевказану заяву, в якій зазначено, що його мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 дійсно разом до дня смерті батька проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вимоги заяви ОСОБА_1 він підтримує і заперечень не має. До відзиву надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2022 року, відповідно до якого він успадкував майно після смерті ОСОБА_4 , яка є його бабою та матір`ю його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

19.11.2024 року на виконання ухвали суду від 30.09.2024 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки О.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №23/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково повідомлено, що нею не відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Крісак М.В. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в котрій просили розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Дика Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на заяву заначив прохання провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 13 березня 1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим Кіровським РАЦС м. Дніпропетровська 13.03.1987 року (а.с.14).

За час перебування у шлюбі подружжя та члени родини набули у власність квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.07.2007 року виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 25.11.2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2512 (а.с.20), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №5 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, вважаючи, що прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, 03.09.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки О.В. з приводу її оформлення (а.с.89).

Постановою від 04.09.2024 року №226/02-31 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушки О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, оскільки заяву про прийняття спадщини в межах строку спадкоємець не подавала (а.с.17).

Відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_5 зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.18 зворот).

Відповідно до відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.09.2024 року №1415- 12250, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.09.2018 року по 06.02.2020 року. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 (28.11.2019 року) становить 1 особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована з 23.07.1998 року по 03.12.2021 року (а.с.41).

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Прізвище « ОСОБА_4 повернула собі після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.44, 47).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано 20.07.2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1850 (а.с.48).

Згідно з Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №5633 від 30.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2 , який не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не претендує на спадщину (а.с. 12).

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується поясненнями заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , який є їх сином, дослідженими в судовому засіданні фотографіями родини, здійсненими за життя спадкодавця, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №2 від 04.09.2024 року, в якому у відомостях про батька зазначено, що ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою з 1963 року. (а.с.45-46, 75, 99).

Крім того, даний факт також підтверджується нотаріально посвідченими поясненнями ОСОБА_9 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує, що подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 разом проживали по сусідству за адресою місто: АДРЕСА_1 . До початку війни в Україні, вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Сусід ОСОБА_3 дуже хворів, наскільки їй було відомо раком, а тому фактично багато часу проводив в лікарнях. Саме вона викликала телефоном для нього швидку допомогу в листопаді 2019 року за адресою його фактичного проживання АДРЕСА_1 , оскільки його дружина на той час перебувала на роботі. Його дружина - ОСОБА_1 , постійно піклувалась про чоловіка та підтримувала. До таких висновків вона дійшла через те, що ОСОБА_10 завжди супроводжувала його до лікарні, допомагала літній матері ОСОБА_3 , забезпечувала побутові умови в родині. По-сусідськи про будь-які сварки між подружжям вона не чула (а.с.87).

Згідно витребуваної спадкової справи № 23/2024 щодо майна померлого у листопаді 2019 року ОСОБА_3 , спадкову справу заведено на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с.89-100).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, передбачені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації його права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, а також те, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права, іншої можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник змоги не має, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.293, 259, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Крісак Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська міська рада, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ,

представник заявника адвокат Крісак Марина Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_7 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4731 від 27.03.2020 року, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1314930 від 09.09.2024 року, адреса: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 77, офіс 202 а/с 301, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ,

заінтересована особа Дніпровська міська рада, , адреса: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, ел. пошта , представник заінтересованої особи Дика Наталія Вікторівна.

Суддя Г.В.Дорошенко