РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1084/24

Провадження №2/458/362/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

11.11.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_3 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід - ОСОБА_4 . Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті діда позивача ОСОБА_4 , його дружина, а баба позивача ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 25.12.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті онуці - позивачу ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняла, оскільки вона зареєстрована та проживає у цьому житловому будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними та утримує їх в належному стані. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Спору щодо спадкового майна немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

30.10.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов, рішення прийняти у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають та не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії свідоцтва про народження виданого 09.03.1982 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області, позивач ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_5 , а в графі мати ОСОБА_7 .

01.11.2003 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис за №12, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.11.2003.

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №1 від 27.08.2024, батько позивача ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо позивача ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №5 виданим 05.11.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16.02.2001 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області.

За життя 25.12.2000 баба позивача ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 25.12.2000 секретарем виконкому Бітлянської сільської ради ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №11, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй онучці ОСОБА_9 , 1982 р.н.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 16.08.2010 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 1971-1973 роки, особистий рахунок № НОМЕР_4 , головою домогосподарства за адресою с. Бітля, є ОСОБА_4 , 1907 р.н. Разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_3 , 1929 р.н., дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_15 .

Згідно з копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2001-2005 роки, особистий рахунок № НОМЕР_5 , головою домогосподарства за адресою с. Бітля, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , головою домогосподарства є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею проживає - син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як видно з копії ощадної книжки № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 та ощадної книжки № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_8 , вклад прийнятий на 3 роки, такі рахуються за ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки по формі спадкування №804 виданої 04.11.2024 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від імені ОСОБА_4 Бітлянською радою не посвідчувався заповіт.

Згідно з довідкою від 26.07.2024 за №713 виданою старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала внука ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_3 , 25.12.2000 Бітлянською сільською радою посвідчено заповіт №11 за реєстром.

З довідки №714 виданої 26.07.2024 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_17 видно, про те, що житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №805 від 04.11.2024 виданої старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_17 , земельна ділянка площею 0,03 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 до дня смерті знаходилася у постійному користуванні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №202 від 21.10.2024 видно, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.10.2024 становить 206 686,00 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№401764793 від 31.10.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 01.11.2024 №2594 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Відповідно до відповіді №228/01-16 від 19.11.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 78138153 від 27.08.2024) після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №145/2024 номер у спадковому реєстрі 72894883.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78138010 від 27.08.2024 заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є чинним.

З матеріалів спадкової справи № 145/2024, яка заведена 27.08.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 31.10.2024 №221/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_3 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок з господарськими спорудами, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що на час смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, який суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Заповіту ОСОБА_4 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Фактичний вступ баби позивача ОСОБА_3 у володіння спадковим майном померлого ОСОБА_4 доводиться довідкою №804 виданою 04.11.2024 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області.

Відтак, баба позивача ОСОБА_3 в силу положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Також, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті баби, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки зареєстрована та проживає у спадковому будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані.

Позивач ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи №145/2024 заведеної 27.08.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, позивач отримала відмову в оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення її до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1960 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться технічним звітом про проведення технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкту від 04.11.2024.

Належність будинку покійній ОСОБА_3 доводиться копією погосподарської книги, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_3 підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Представник відповідача Боринської селищної ради Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довела підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263, 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Повне рішення суду складено та підписано 28.11.2024.

Суддя О.І. Кшик