У Х В А Л А

Справа № 932/5650/24

Провадження № 2-з/932/55/24

05 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором авансу,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором авансу.

20.06.2024 року ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, у якій прохає накласти арешт на нерухоме майно, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши будь яким особам (реєстратором та нотаріусам) здійснювати будь які реєстраційні дії щодо вищезазначених квартир.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 року дану заяву було розподілено в провадження судді Куцеволу В.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Індустріального районного суду м .Дніпропетровська за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором авансу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2024 рок передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 150-153, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором авансу - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол