Справа № 2-о/593/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

присяжних Бойко Н.А., Головацької Г.Л.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

представниці заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою від 28 червня 2024 року заяву ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишено без руху, надано заявниці строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 08 липня 2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , поклавши на нього права та обов`язки передбачені ст. 67 ЦК України. Підставою заяви в заяві заявником вказано те, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Представниця заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, від Бережанської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні 25 липня 2024 року без участі її представника, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення експертизи підтримує.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Бережанська міська рада; ОСОБА_1 , - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/867/24 та медичну картку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: