ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 року

м. Чернівці

cправа № 713/3486/23

провадження № 22-ц/822/654/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за клопотанням ОСОБА_1 про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у листопаді 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого авансу.

З урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 45000 євро, які були отримані відповідачем відповідно до розписки від 07 червня 2022 року, 74469,58 грн. - 3% річних відповідно до ст.ст.536, 625 ЦК України за користування 520 днів зазначеними грошима.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого авансу відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалами Вижницького районного суду Чернівецької області:

від 07 грудня 2023 року у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,06 га (кадастровий номер :02:001:0091), яка розташована в АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_2 ;

від 07 лютого 2024 року у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 00,0522 га (кадастровий номер :02:001:0026), яка розташована в м. Вижниця Чернівецької області, та яка належить ОСОБА_2 .

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до справи № 713/3486/23 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Зазначає, що оскаржуване рішення впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведені в заяві обґрунтування ОСОБА_1 щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через те, що відповідно до наданих пояснень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 02 листопада 2023 року ОСОБА_2 пояснила, що 07 квітня 2022 року розписку написав її батько ОСОБА_3 . Гроші, що було отримано ОСОБА_2 відповідно до розписки, потрібні були ОСОБА_3 на ремонт садового будинку, що розташований в м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області, урочище Судилів, який ОСОБА_2 продавала ОСОБА_1 за Попереднім Договором від 07 квітня 2022 року не свідчать про те, що рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого авансу може вплинути на права та ОСОБА_3 як особи, яка не брала участі у справі.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відсутні.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді Н. К. Височанська

О. О. Одинак