ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1904/24 Справа № 711/6172/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Крім того, до апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 вересня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суду було виготовлено 09 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 71) ОСОБА_1 отримав повний текст копії ухвали суду від 03 вересня 2024 року наручно в приміщенні суду 25 жовтня 2024 року.

Визначений ЦПК України строк на апеляційне оскарження закінчився 09 листопада 2024 року (субота).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду через засоби поштової кореспонденції 11 листопада 2024 року (понеділок), що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення, отже у визначений ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження, тому строк на апеляційне оскарження з цих підстав підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судової ухвали).

Що стосується клопотання про звільнення від судового збору або зменшення його розміру за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться також і в статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але небільше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniatv. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартал 2022 року, за 1-4 квартал 2023 року та за 1-2 квартал 2024 року; довідку про фінансовий стан для заповнення декларації з інформацією по поточним рахункам АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , які підтверджують відсутність доходів останнього за надані періоди. Крім того, додано витяг з реєстру територіальної громади з Єдиного порталу державних послуг «Дія», який підтверджує, що за місцем реєстрації скаржника зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_2 ; витяг з Єдиного порталу державних послуг «Дія» щодо статусу ФОП ОСОБА_1 немає та не отримує від цього доходів. Також додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність у ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно та додано інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про відсутність у скаржника рухомого майна.

Вважаючи вищевикладені обставини, колегія суддів враховуючи майновий стан скаржника ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді