Справа №173/2771/24
Провадження №2/173/953/2024
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

відзив представника відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі №173/2771/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,

до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду отримані відповідачем ОСОБА_2 особисто 11.10.2024 року.

18.11.2024 року від представника відповідача, адвоката Усенко А.О.,надійшов відзив на позовну заяву, який відповідно до квитанції Укрпошти та відмітки на конверті був направлений представником відповідача до суду 12.11.2024 року.

Дослідивши відзив на позовну заяву суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 178ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з вимогами частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом статті 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідач завчасно отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, був обізнаний зі своїми процесуальними правами та строками їх реалізації, а також беручи до уваги той факт, що представником відповідача не долучено до відзиву клопотання щодо поновлення процесуальних строків подання відзиву, з зазначенням об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії та строк для подачі відзиву закінчився, суд вважає необхідним відзив на позов повернути без розгляду і вирішити справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 43, 174, 178, 183, 191, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відзив представника відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі №173/2771/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором - повернути без розгляду.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Бурхан