УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/5134/24

Провадження № 2-сз/638/60/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович про відновлення запису про іпотеку та заборону,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Юрій Анатолійович, через систему «Електронний суд», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович про відновлення запису про іпотеку та заборону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали заяви передані в провадження судді Яковлевої В.М. 21 листопада 2024 року.

В судове засідання учасники судвого процесу не з`явились, хоча про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Будь - яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Юрій Анатолійович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович про відновлення запису про іпотеку та заборону (а.с. 1-12а).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року (а.с. 15-17) позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року (а.с. 25-27) позовну заяву Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович про відновлення запису про іпотеку та заборону визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем ТОВ «ФК «Фінрайт» було сплачено суму судового збору в розмірі 2422.40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 70 від 14 березня 2024 року (а.с. 1).

Відповідно до платіжної інструкції № 92 від 02 квітня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 грн. по справі № 638/5134/24 за позовом ТОВ «ФК «Фінрайт».

Беручи до уваги, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, суд вважає, що за вищевикладених обставин немає підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 2422.40 грн. відповідно платіжної інструкції № 70 від 14 березня 2024 року та в розмірі 2422.40 грн. відповідно платіжної інструкції № 92 від 02 квітня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович про відновлення запису про іпотеку та заборону - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Товариству з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , адреса місцезнаходження: вул. Дружби народів, буд. 228, корпус Б, м. Харків, 61183, суму судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції № 70 від 14 березня 2024 року в розмірі 2422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Товариству з обмеженою відповіджальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , адреса місцезнаходження: вул. Дружби народів, буд. 228, корпус Б, м. Харків, 61183, суму судового збору сплаченого, згідно платіжної інструкції № 92 від 02 квітня 2024 року в розмірі 2422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева