УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 761/30377/24

провадження № 61-15061ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вихрицький Роман Павлович, на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року

у справі про притягнення ОСОБА_1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр освіти «Оптіма» - до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-3Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

постановив ухвалу про наступне:

1. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-3 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

2. 11 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вихрицький Р. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

3. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

4. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

5. Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

6. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК).

7. Справа № 761/30377/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не належить до юрисдикції загальних судів, які розглядають цивільні справи за правилами ЦПК. Суди першої й апеляційної інстанцій розглянули цю справу за правилами КУпАП. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду не може переглянути у касаційному порядку оскаржені судові рішення.

8. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК).

9. Оскільки представник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити (див., наприклад, ухвали Верховного Суду від 02 червня 2023 року у справі № 523/266/23 (провадження № 61-7510ск23), від 29 червня 2023 року у справі № 522/12294/22 (провадження № 61-8879ск23), від 08 січня 2024 року у справі № 760/8118/22 (провадження № 61-18615ск23), від 18 березня 2024 року у справі № 552/4994/23 (провадження № 61-2747ск24)).

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вихрицький Роман Павлович, на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у справі № 761/30377/24.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков