Справа № 345/5530/24
Провадження № 22-ц/4808/1573/24
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Якимівим Р.В. 22 жовтня 2024 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити третю особу у справі, з огляду на таке.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Отже, правовідносини у даній справі стосуються прав та обов`язків сина сторін ОСОБА_3 , який досяг повноліття, та який не брав участі у справі в суді першої інстанції. А згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження колегія суддів, вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, на підставі частини 3 статті 369 ЦПК України, вважає за доцільне розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити матеріальне становище платника аліментів, хоча в розумінні спірних правовідносин ця обставина повинна з`ясовуватись судом при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи наведене, з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 довідку (відомості) про його доходи (заробіток), а від ОСОБА_3 інформацію про форму навчання (платна чи державна) в Інституті архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка» та у випадку навчання на платній основі інформацію стосовно здійснених проплат за навчання за 2024-2025 навчальний рік.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 84, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №345/5530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію ухвали про залучення третьої особи надіслати ОСОБА_4 та учасникам справи, роз`яснивши право на подання відзиву на апеляційну скаргу в строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у ОСОБА_2 довідку (відомості) про його доходи (заробіток) за 2024 рік.

Витребувати у ОСОБА_3 інформацію стосовно форму навчання (платна чи державна) в Інституті архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка» та у випадку навчання на платній основі інформацію стосовно здійснених проплат за навчання за 2024-2025 навчальний рік.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року розглянути в судовому засіданні з викликом сторін 16 січня 2025 року о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук