Справа № 304/1184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

16 травня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за померлою, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги Сімерківського старостинського округу Перечинської міської ради № 14/06-11 від 12.03.2024 року, головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

Після смерті батька заявника спадщину прийняла ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3 ), яка постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (підтверджується довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області № 44/14-11 від 12.02.2024 року.

ОСОБА_4 не оформила спадщину по закону за покійним чоловіком, ОСОБА_3 , право власності на будинок не зареєструвала.

14 квітня 2005 року моя матір, ОСОБА_4 склала заповіт, яким весь її будинок, все майно де бвоно не було і з чого воно б не складалося заповіла мені - ОСОБА_5 та моєму брату - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

З 2003 року заявник переїхав на постійне місце проживання (без реєстрації) до матері, де проживав та доглядав за нею по день її смерті. Заяву до нотаріальної контори після смерті матері не подав, оскільки був впевнений що прийняв спадщину по факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Не подав заяву про прийняття спадщини по заповіту і брат, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Перечинської міської ради № 77/06-16 від 27.10.2023 року, станом на день смерті ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_7 (померла).

Водночас, згідно довідки Перечинської міської ради № 40/06-11 від 13.04.2024 року , вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно утримував та опікувався своєю мамою, ОСОБА_2 , додня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, ОСОБА_1 проживав і доглядав за дворогосподарством в АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_6 . Враховуючи, що заявник постійно проживав разом із матірю, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, то був переконаний що прийняв її за покійною матір`ю у відповідності до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

У березні місяці 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було повідомлено, що оскільки ним не підтверджено факт реєстрації постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то у видачі свідоцтва йому буде відмовлено, що і стало причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання 22 липня 2024 року:

-заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, адвокатом подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

-представник заінтересованої особи не з`явився, подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, прости задоволення вказаної заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги Сімерківського старостинського округу Перечинської міської ради № 14/06-11 від 12.03.2024 року, головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

Після смерті батька заявника спадщину прийняла ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3 ), яка постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (підтверджується довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області № 44/14-11 від 12.02.2024 року.

ОСОБА_4 не оформила спадщину по закону за покійним чоловіком, ОСОБА_3 , право власності на будинок не зареєструвала.

14 квітня 2005 року моя матір, ОСОБА_4 склала заповіт, яким весь її будинок, все майно де бвоно не було і з чого воно б не складалося заповіла мені - ОСОБА_5 та моєму брату - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

З 2003 року заявник переїхав на постійне місце проживання (без реєстрації) до матері, де проживав та доглядав за нею по день її смерті. Заяву до нотаріальної контори після смерті матері не подав, оскільки був впевнений що прийняв спадщину по факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Не подав заяву про прийняття спадщини по заповіту і брат, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Перечинської міської ради № 77/06-16 від 27.10.2023 року, станом на день смерті ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_7 (померла).

Водночас, згідно довідки Перечинської міської ради № 40/06-11 від 13.04.2024 року , вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно утримував та опікувався своєю мамою, ОСОБА_2 , додня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, ОСОБА_1 проживав і доглядав за дворогосподарством в АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_6 . Враховуючи, що заявник постійно проживав разом із матірю, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, то був переконаний що прийняв її за покійною матір`ю у відповідності до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

У березні місяці 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було повідомлено, що оскільки ним не підтверджено факт реєстрації постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то у видачі свідоцтва йому буде відмовлено, що і стало причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.ст.1216, 1217, 1218, ч.ч. 1, 2, ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1268 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати право на спадкове майно, а тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 197, 258, 259, 263, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити фаю постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини за померлою ОСОБА_2 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа:

Перечинська міська рада Закарпатської області, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м.Перечин, пл.Народна, 16.

Суддя К.С. Дегтяренко