Справа № 468/1557/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Звягіної ЮВ., за участі секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , але не виконує своїх зобов`язань по вчасній оплаті спожитої електроенергії, внаслідок чого станом на 01.07.2024 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 4163,10 грн. за період з 01.09.2023 по 01.07.2024 року.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.12.2023 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення вказаної заборгованості, тому позивач звернувся з позовом до суду.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість в сумі 4163,10 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Відзив на позов надіслано до суду не було.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію ухвали про відмову у видачі судового наказу від 25.12.2023 року; копію особового рахунку; довідку про спожиту та оплачену послугу з електропостачання від 14.07.2024 року; копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім`я оформлений відповідний особовий рахунок, але не сплачує вчасно за спожиту електроенергію. Внаслідок цього станом на 01.07.2024 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 4163,10 грн. за період з 01.09.2023 по 01.07.2024 року.

Згідно з положеннями ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.2.1, 1.2.15, 2.1, 5.5.5 ПРРЕЕ відповідні послуги надаються на підставі договорів та за плату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання зобов`язання і права позивача на отримання плати за виконане зобов`язання, що є підставою для задоволення позову стягнення на користь позивача боргу, розмір якого станом на 01.07.2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить 4163,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» України, код 42129888, МФО 326610) борг за спожиту електричну енергію в сумі 4163,10 грн. на р/р IBAN НОМЕР_4 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» ( вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» України, код 42129888, МФО 326610) судовий збір в сумі 3028,00 грн. на р/р IBAN НОМЕР_5 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: