Справа №: 343/1688/24
Провадження №: 2/343/571/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Керніцького І.І.,
з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1688/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким проводити стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення дочкою 23-х річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 09 серпня 2003 року, який був зареєстрований Шевченківською сільською радою Івано-Франківської області.
У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вже повнолітньою, але продовжує навчання у виші, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.
На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2020 року шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними не було і не має, діти продовжують проживати разом з нею.
11 лютого 2022 року їхній дочці ОСОБА_6 виповнилося 20 років. На даний час ОСОБА_7 навчається в Івано-Франківському університеті Короля Данила, та являється студенткою четвертого курсу за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Термін її навчання до 30.06.2025. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, стипендія не нараховується.
У зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_8 їй необхідна матеріальна допомога, яка полягає у щоденній потребі в одязі, харчуванні, в оплаті громадського транспорту, на проїзд до місця проживання, тощо.
Крім побутових витрат, засобів гігієни, навчання у виші, дочка ОСОБА_9 також потребує значних коштів на придбання необхідної літератури, канцелярських товарів, методичного матеріалу, ноутбуку.
Для забезпечення якнайкращих інтересів дочки ОСОБА_8 , для покращення її матеріального становища, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку фінансово допомогти дочці відповідач не бажає.
Відповідач працездатний, фізично здоровий. Протягом останніх трьох років періодично виїжджає на роботу за кордон в Чехію, останній раз виїхав в Чехію перед війною в 2022 році, і з того часу перебуває за кордоном безперервно. В Чехії працює в лісовому господарстві, має постійне місце роботи, а також постійний достатньо високий дохід, роботодавець забезпечує його житлом, а отже витрати по найму житла не несе.
Відповідач може покращити матеріальний стан дочки, оскільки це не тільки можливість батька, але й його обов`язок. ОСОБА_2 має фінансову можливість і може сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_10 , яка продовжує навчання, в частковому відношенні до свого доходу, а саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів свого доходу.
Інших утриманців, крім їхніх дітей: сина ОСОБА_11 та повнолітньої дочки ОСОБА_8 , яка продовжує навчання, у нього не має.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокатка Оленин О.Ф. (серії АТ №107802 а.с.13) в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивачки - адвокатки Оленин О.Ф. на адресу суду поступила заява (а.с.24), згідно з якої просить розгляд справи проводити без їхньої з довірителькою участі. Позовні вимоги підтримують, у випадку неявки відповідача, не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать: судові повістки, які напрявлялись рекомендованою кореспонденцією, за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 (а.с.17, 20), одне з яких повернулось в Долинський районний суд з відміткою про причини повернення/досилання: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.26-27). У встановлений Законом строк, відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не надав.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.
Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2012, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі (а.с.8).
Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2020 року у справі № 343/1262/20 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 09 серпня 2003 року Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис №15,- розірвано (а.с.9-10).
Відповідно до довідки № 337 від 19.07.2024, виданої Університетом Короля Данила (а.с.12), ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі університету на заочній формі навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2025. Навчання студента здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Стипендія не нараховується.
Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.
Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_2 має постійні доходи, тому може надавати фінансову допомогу повнолітній дочці на період її навчання.
Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає до задоволення.
Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки, те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на заочній формі навчання та здобуває освіту в даному вищому навчальному закладі за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендії не отримує, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те, що він має стабільний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання в Івано-Франківському університеті Короля Данила, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітньої дочки.
Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.
На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 01 серпня 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_12 навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький