Справа № 309/2675/24
Провадження № 2/309/665/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., за участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Лукачко Івана Йосиповича в цивільній справі за позовом адвоката Аннишинця Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням (скасуванням) запису в Поземельній книзі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою -,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хустському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Аннишинця Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням (скасуванням) запису в Поземельній книзі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Хустського районного суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024року о 09год.00хв. Судове засідання 25.06.2024 року відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3

23 липня 2024 року до канцелярії Хустського районного суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Лукачко І.Й. в якому він просить зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача на підтвердження чого додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 03.07.2024року.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 липня 2024 року було складено актовий запис за №507.

Представники сторін будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст.25 ч. 4 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.ст. 1218, 1219, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до ст. 251 ч.1 п. 1 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями та залучення у вказаній справі правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46,47,48,55,251,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Аннишинця Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням (скасуванням) запису в Поземельній книзі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_2 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Копію даноїухвали направитисторонам тадо Хустської Державної нотаріальної контори з метою отримання офіційної інформаціїпро наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.