Справа № 645/138/24
Провадження № 2/645/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича та представника відповідача адвоката Яреська Тараса Віталійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2024 року представник АТ "Сенс банк" Рудницький Ю.І. звернувся до суду з клопотанням про участь в судових засіданнях представників позивача адвокатів Рудницького Ю.І. та Альховської І.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача адвоката Яреська Т.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АІ №1543069 від 05.02.2024 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, заяви від представника позивача адвоката Альховської І.Б. заяви про участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не надходило, тому суд в цій частині клопотання представника позивача відмовляє.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача та представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича та представника відповідача адвоката Яреська Тараса Віталійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу та представнику відповідача адвокату Яреську Тарасу Віталійовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 грудня 2024 року о 10 год. 20 хвилин та подальші судові засідання, за необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова