Справа №442/3718/24
Провадження №2-о/442/350/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/3718/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Петрів Віолета Янівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю останнього.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у віці 65 років ІНФОРМАЦІЯ_3 та був рідним братом його матері. Оскільки ОСОБА_3 не був одруженим, не мав дітей, то у зв`язку із тяжким захворюванням до дня своєї смерті включно декілька останніх років постійно проживав без реєстрації разом зі заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини постійного спільного проживання із дядьком спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті підтверджуються фактом наявності у заявника оригіналів правовстановлюючих документів на його майно, що спадкодавець до дня своєї смерті зберігав у його будинку, оскільки там проживав, а також можуть підтвердити як свідки. Оскільки у дядька ОСОБА_3 немає спадкоємців першої черги за законом, заповітів спадкодавець теж не вчиняв, мама заявника померла у 2010 році та не приймала спадщини після смерті ОСОБА_3 , то з метою оформлення мною своїх спадкових прав на спадкове майно дядька заявник як його спадкоємець за законом, 16.04.2024 подав до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Петрів Віолетою Янівною 16.04.2024 зареєстровано Спадкову справу №72310164 (номер у нотаріуса 50/2024) та надано Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №76634160 від 16.04.2024. Однак, листом-роз`ясненням приватним нотаріусом Петрів В.Я. повідомлено про те, що оскільки ним подано заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину як спадкоємцю за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, а місце реєстрації проживання спадкодавця є відмінним від його місця реєстрації проживання, то я вважаюсь таким, що не надав належних доказів про факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою від 10.05.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив такі задовольнити з підстав, викладених в заяві. Пояснив, що до свої смерті дядько проживав разом з ним і перебував на його утриманні. В останнє судове засідання заявник не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без її участі, просить заяву про встановлення факту задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилася, надала суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю значиться ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 13.09.1958 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу їй присвоїно прізвище „ ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 та відповідно останній є рідним дядьком для ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: :04:000:0541; :02:000:0603; :03:000:0541; :03:000:0368.

Оскільки у ОСОБА_3 немає спадкоємців першої черги за законом, заповітів спадкодавець теж не вчиняв, мама заявника померла у 2010 році та не приймала спадщини після смерті ОСОБА_3 , то з метою оформлення мною своїх спадкових прав на спадкове майно дядька заявник як його спадкоємець за законом, 16.04.2024 подав до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю.

Приватним нотаріусом Петрів Віолетою Янівною 16.04.2024 зареєстровано Спадкову справу №72310164 (номер у нотаріуса 50/2024), що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №76634160 від 16.04.2024.

Разом з тим, приватним нотаріусом Петрів В.Я. листом-роз`ясненням повідомлено ОСОБА_1 про те, що оскільки ним подано заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину, як спадкоємцю за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, місце реєстрації проживання спадкодавця є відмінним від місця реєстрації проживання заявника, то він вважається таким, що не надав приватному нотаріусу достатньо належних доказів про факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . В зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 до дня його смерті підтверджується фактом наявності у заявника оригіналів правовстановлюючих документів на майно померлого.

Крім того такий факт підтверджується показами свідків: ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 . Ствердили, що у ОСОБА_13 жив ОСОБА_14 до своєї смерті. Похорон йому організовував ОСОБА_13 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю останнього.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник постійно проживав із спадкодавцем, зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю останнього.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний Текст рішення складено 24.07.2024.

Суддя Нагірна О.Б.