Справа № 138/1750/24
Провадження №:2/138/720/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду, надано відповідачам строк для подання відзиву та витребувано докази.

23.07.2024, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибули. Представник позивача адвоката Середюк В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його та позивача участі. Також просив прийняти відмову від позову в частині заявленої вимоги до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на заяву представника позивача про відмову від позову в частині вимог заявлених до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області та відсутність підстав для її неприйняття, суд приймає таку відмову позивача, що є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог заявлених до відповідача Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 206 ч. 1, 3, 255 ч. 1 п. 4, ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог заявлених до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування арешту майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог заявлених до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування арешту майна.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова