ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/196/24

Провадження № 22-з/4820/177/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Гринчука Руслана Степановича, Костенка Андрія Миколайовича , Спірідонової Тетяни Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Відділ реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця дитини без згоди батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2024 року,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2024 року визначено склад колегії суддів: Гринчук Р.С. (суддя-доповідач), Костенко А.М., Спірідонова Т.В. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2024 року.

29 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Гринчука Р.С., Костенка А.М. та Спірідонової Т.В., в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначила, що розгляд справи має для неї важливе значення, оскільки справа тісно пов`язана з її інтересами та інтересами її дитини, а тому розгляд цієї справи можна довірити тільки надзвичайно доброчесному та добропорядному складу суду.

З метою встановлення добропорядності складу суду ОСОБА_1 звернулася до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, із проханням надати публічну інформацію про суддю Гринчука Р.С .

Однак, з відповідей Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_1 стала відома інформація, яка суттєво похитнула довіру до судді Гринчука Р.С. та є підставою для відводу усієї колегії суддів.

Зазначила, що зі змісту відповіді Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08.07.2024 №M-3621/24 вбачається, що в матеріалах суддівського досьє Гринчука Р.С. відсутні певні документи, без яких неможливим було б ані набуття статусу судді, ані подальша оцінка роботи Гринчука Р.С. на займаній посаді. При цьому, метою створення, формування та ведення суддівського досьє є відображення об?єктивної інформації стосовно судді при оцінюванні його діяльності, а з суддівського досьє Гринчука Р.С. вказану інформацію встановити неможливо.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року відвід, заявлений колегії суддів Хмельницького апеляційного суду у складі Гринчука Руслана Степановича, Костенка Андрія Миколайовича , Спірідонової Тетяни Вікторівни , визнано необґрунтованим. Питання про відвід передано на розгляд судді, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу, і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Питання про відвід вирішується у порядку, визначеному статтею 40 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обґрунтування та доведення наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Європейським судом з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02) від 09 листопада 2006 року зазначено, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

З огляду на викладене вище, передбачених ст. 36 ЦПК України, підстав для задоволення відводу не встановлено, зазначені обставини у заяві про відвід не дають підстав для сумніву в неупередженості або об`єктивності суддів.

А тому, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Гринчука Руслана Степановича, Костенка Андрія Миколайовича, Спірідонової Тетяни Вікторівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.В. П`єнта