Справа № 630/100/18
Провадження № 6/630/69/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 квітня 2018 року в справі № 630/100/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн. щомісяця, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви стягувач ОСОБА_1 вказала, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 квітня 2018 року в справі № 630/100/18 був задоволений її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі. На виконання рішення суду нею був отриманий виконавчий лист, який вона передала для примусового виконання до уповноваженого відділу ДВС. В іншій справі № 630/1168/23 рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 31 січня 2024 року був задоволений її позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вказаний рішенням її позов був задоволений та змінений спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/100/18, шляхом стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Але на теперішній час вона, ОСОБА_1 , не в змозі пред`явити рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 січня 2024 року, ухвалене в справі № 630/1168/23, про зміну способу стягнення аліментів, оскільки у Харківському відділі ДВС у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній на виконанні виконавчий лист, виданий Люботинським міським судом Харківської області в справі № 630/100/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн. щомісяця, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Від Харківського відділу ДВС у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нею отримана відповідь від 22 серпня 2024 року про те, що у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Люботинським міським судом Харківської області 14 травня 2018 року по справі № 630/100/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів була винесена постанова від 07 листопада 2018 року про повернення виконавчого листа стягувану, і що від тоді виконавчий лист на примусове виконання не надходив. Але, як наголосила ОСОБА_1 , від тоді ані постанови державного виконавця, ані виконавчого листа вона не отримувала. Оскільки її дитина наразі залишається без утримання, вона змушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання заявленої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та про проведення судового розгляду за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у належний спосіб, шляхом направлення за адресою його місця проживання судової повістки-повідомлення. В судове засідання боржник не з`явився та про причини його неявки суду невідомо, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також частково матеріали справи № 630/100/18, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з рішення від 05 квітня 2018 року, ухваленого в справі № 630/100/18, Люботинський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги були задоволені частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн. щомісяця, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі заяви ОСОБА_1 на виконання рішення від 05 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області 11 травня 2018 року був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, який був отриманий стягувачем ОСОБА_1 поштою 16 травня 2018 року.

Відомості про часткове або повне виконання рішення суду за виданим виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Відповідь начальника Харківського відділу ДВС у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 серпня 2024 року підтверджує те, що виконавчий лист, який було видано на виконання рішення суду в справі № 630/100/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн. щомісяця, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, перебував на примусовому виконанні у Харківському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, яким було відкрито виконавче провадження № 56506469. Але вказане виконавче провадження було закінчено 07 листопада 2018 року на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний виконавчий лист повторно на примусове виконання до відділу ДВС не надходив. З урахуванням строків зберігання виконавчих проваджень, які вже спливли, більш детальну інформацію надати не виявилось можливим.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 інформаційного листа № 8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звертає увагу судів на те, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Важливою умовою при вирішенні судом питання про видачу дублікату виконавчого листа є те, що строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не повинен закінчитися на момент звернення стягувача до суду з відповідною заявою. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки право стягувача на виконання рішення суду про стягнення аліментів не припиняється до досягнення дитиною повноліття, і виконавчий лист втрачено з причин, які не залежали від волі стягувача, тому суд задовольняє заяву і видає стягувачу дублікат виконавчого листа з метою реалізації нею права на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 431, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/100/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн. щомісяця, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 30 жовтня 2024 року.