Єдиний унікальний номер 305/1546/24
Провадження по справі 2-о/305/37/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" липня 2024 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Матчук М.В., Тулик В.М.,при секретарі Бакшиній К.В., за участі адвоката Штець І.І., розглянув заяву адвоката Штець Івана Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Штець Івана Івановича, подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Адвокат Штець І.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити лікарям-експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи у даній категорії справ є обов`язковим. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить поставити на вирішення експертів наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки та сторонньої допомоги? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Представник заявника - адвокат Штець І.І. у судовому засіданні підтримав подане клопотання. Просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, серед іншого, психічний стан особи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, з урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Штець І.І. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Штець Івана Івановича, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Штець Івана Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. Мужайська, будинок 41) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за №305/1546/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Присяжні Матчук М.В.

Тулик В.М.