ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/965/22 Номер провадження 22-ц/814/2042/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року КП «Харківводоканал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є споживачем послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, надавав відповідачу послуги в повному обсязі на підставі тарифів, установлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п.20-21 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення» від 05.07.2019 №630.

Відповідач не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, унаслідок чого утворилась заборгованість заявлена позивачем до стягнення з відповідачів в розмірі 23737,76 грн., із них: за послугу з централізованого водопостачання за період із 01.07.2015 по 31.12.2021 12118,18 грн.; за послуги з централізованого водовідведення за період із 01.04.2015 по 31.12.2021 9614,32 грн.; інфляційні витрати 1456,93 грн.; 3% річних від простроченої суми 548,33 грн. Судові витрати, понесені товариством при подачі позову, просить компенсувати за рахунок відповідача.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення у розмірі 35 855 грн. 94 коп., та судовий збір в розмірі 5 165 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позову, та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, не звернув уваги на те, що 3% річних та інфляційні втрати були нараховані до періоду дії воєнного стану, а саме з січня 2019 року по грудень 2021 року, тобто за період, на який не розповсюджується дія постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022, положення якої застосовуються із 24.02.2022.

Відповідно до ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга розглядається Полтавським апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення становить 23737,76 грн., із них: за послугу з централізованого водопостачання за період із 01.07.2015 по 31.12.2021 12118,18 грн.; за послуги з централізованого водовідведення за період із 01.04.2015 по 31.12.2021 9614,32 грн.; інфляційні витрати 1456,93 грн.; 3% річних від простроченої суми 548,33 грн.

Ухвалюючи рішення, місцевий суд виходив із підстав доведеності неналежного виконання відповідачем зобов`язання з оплати послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, унаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому, відмовляючи у задоволенні вимог позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат, суд першої інстанції виходив із того, що на території України введено воєнний стан, який триває із 24 лютого 2022 року та взяв до уваги постанову Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», якою забороняється нарахування та стягнення неустойки (3% річних, інфляційних втрат, штрафів) при несвоєчасному, неповному внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Апеляційний суд із такими висновками суду першої інстанції не погоджується в повній мірі з наступних підстав.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що на суму заборгованості у розмірі 21732,50 грн. було нараховано інфляційні втрати та 3% річних за період з січня 2019 року по грудень 2021 року у розмірах 1456,93 грн. (інфляційні витрати) та 548,33 грн. (3% річних від простроченої суми).

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався і на даний час.

Посилаючись на указану постанову та зазначаючи, що вона застосовується з 24 лютого 2022 року, суд першої інстанції залишив поза увагою, що 3% річних та інфляційні витрати були нараховані підприємством до 23.02.2022, тобто за період, на який не розповсюджується дія Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022, положення якої застосовуються із 24 лютого 2022 року.

За вказаних обставин вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, наданий ним розрахунок 3% річних та інфляційних витрат є правильним, належність такого доказу не спростована відповідачем, як споживачем послуг.

Із огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних витрат підлягають задоволенню, а рішення районного суду в цій частині скасуванню, із ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, місцевий суд стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 35855 грн. 94 коп., що суперечить матеріалам справи та встановленим судом обставинам, оскільки з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення становить 23737,76 грн.

За таких обставин, рішення районного суду підлягає зміні в частині задоволених місцевим судом позовних вимог, а саме шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у загальному розмірі 23737,76 грн.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в суді першої інстанції в розмірі 2481 грн., за подачу апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду - 2684 грн., за подачу апеляційної скарги на заочне рішення місцевого суду в розмірі 2977 грн. 20 коп. та 50 грн. - інші витрати пов`язані з розглядом справи (направлення копії апеляційної скарги відповідачу), а всього 8192 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, ст.376, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року змінити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість на надані послуги у розмірі 23737 грн. 76 коп.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних, інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 інфляційні витрати у розмірі 1456 грн. 93 коп. та три відсотки річних у розмірі 548 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» 8192 грн. 20 коп. грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак