У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявників адвокат Мазурова К.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою і просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1994 р., за р.№ 525, яке видане на ім`я « ОСОБА_4 »,

- визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по часток відповідно за кожним.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 в ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 в ст.175 ЦПК України в заяві заявником не зазначено відомості про наявність електронного кабінету заявників та заінтересованої особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт.

Проте, заявник в заяві просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру. Враховуючи вимоги ст.318 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви, а саме: який факт вони просять встановити. Також заявником не обґрунтовано вимога щодо визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та не зазначено, чому ця вимога на думку заявника повинна розглядатися за правилами окремого провадження.

Заявник в прохальній частині просить встановити факт належності квартири. Двома з цих осіб є заявники, один помер ОСОБА_6 . Разом з цим, заявником не зазначено відомостей про одного зі співвласників ОСОБА_5 . Заявником не залучено цю особу до участі у справі, хоча оскільки рішення суду може вплинути на її права.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки заяви :

- привести заяву у відповідність вимогам ст.175, 315, 318 ЦПК України,

- уточнити прохальну частину заяви.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко