Справа № 507/2377/24
Провадження № 2/507/591/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Зеленогірської селищної ради селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, зо розташований по АДРЕСА_1 .
Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач: Зеленогірська селищна рада селищної ради Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника , разом із тим, в заяві вказано, що власником даного будинку та земельної ділянки є ОСОБА_2 .
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проте в судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підстави для надання позивачу строку, з метою усунення недоліків..
Відповідно до п.4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що в 1991 році її батьки побудували цей будинок, а вона з 2013 року проживає в цьому будинку.
Проте, в позові відсутнє посилання на відповідні докази, зокрема позивачем надано виписку із по господарської книги за 2024 рік, та виписки із по господарської книги починаючи із 1991 року до позову не надано. Також позивачем надано довідку РБТІ про те, що право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 не зареєстровано, проте не надано інформацію щодо цього нерухомого майна із Державного реєстру майнових прав.
В обґрунтування вимог, вказано, що батьки побудували будинок, однак не вказано відомості про батьків, не вказано на якій підставі позивач вважає себе власником майна ( як спадкоємець чи інша правова підстава).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Недоліки слід усунути шляхом подання позову в новій редакції , до якого слід надати відповідні докази.
Керуючись ст. ст.177, 184,185,352-355 ЦПК України, суд, -
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі 5 днів з дня проголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде залишеною без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука