Справа № 585/2301/24
Номер провадження 2/585/701/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення ) сторін

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги заявника: про розірвання шлюбу,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 ( далі відповідач) про розірвання шлюбу.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 29.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з аб`юзивними стосунками ( постійним обезціненням її як людини, жінки, постійні ревнощі, контроль, перевірка телефону). У добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає. Вона вже неодноразово подавала позовну заяву про розірвання шлюбу, брали час на примирення, але відносини стали ще гіршими. Подальше збереження шлюбу, вона вважає, є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 жовтня 2010 року

і після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін повідомлені.

Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін до суду не подали.

Позивач надала суду заяву в якій наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе та просила справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Оскільки клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін чи в порядку загального позовного провадження до суду не надійшли, суд вважає за можливе розглядати справу за долученими до позовної заяви документами.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.1-3).

8. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, 29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_4 (а.с.4).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . Її батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ( а.с.5).

10. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. 01-35/9447 від 11.10.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

11. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000089452 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7)

12. Відповідно до Довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 і її донька проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

13. Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2024 року, 08.10.2024 року в АДРЕСА_2 , близько 7 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_6 висловлював погрози в бік гр.. ОСОБА_7 , а саме нанести шкоди життю та здоров`ю, також облив останню невідомою речовиною білого кольору, чим завдав моральної шкоди (а.с.31).

V. Норми права.

14. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини. Сторонам надавався термін на примирення строком на 3 місяці. Після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя примирення не відбулося. Таким чином, суд вважає, що наміри суду примирити сторін не дали позитивних результатів.

Відповідач проти позову заперечував, в той же час в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього до суду не надходив. Крім того, відсутні дані про те, що ОСОБА_2 вчиняє дії, направлені на збереження сім`ї.

Згідно норм чинного Законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим, а примушування до перебування у шлюбі без згоди одного з подружжя є неправомірним.

VII. Судові витрати.

16. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 16.05.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. ( а.с.9).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 261.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 42000

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ