Справа № 509/6610/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Акціонерне Товариство «Укрпошта» (далі по тексту Укрпошта) та його представник ОСОБА_2 ,

відповідачка ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник товариства з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник Укрпошти зазначив, що 17 травня 2023 року між Укрпошта та відповідачкою був укладений договір №110.009.005-258 Договір короткострокової безвідсоткової позики (далі по тексту договір позики) в той же день між сторонами був укладений договір новації, згідно якого Укрпошта передала, а відповідачка отримала у власність грошові кошти в розмірі 15284.45 грн., в подальшому відповідно до Додаткової угоди від 19.06.2023 року отримала позику в розмірі 56035.71 грн. Відповідачка частково виконувала умови договору позики, залишок заборгованості складає 41 552.97 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору позики позивач просить стягнути з відповідачки основний борг в розмірі 41 552.97 грн., пеню та 3 відсотки річних, а всього 49 629.23 грн. та судовий збір (а.с.2-6).

В ході судового розгляду позивач фактично підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

10 листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Обставини, які встановлені судом.

17 травня 2023 року між Укрпоштою та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений договір позики, відповідно до п.1.1 Укрпошта (позикодавець) передав у власність ОСОБА_1 (позичальник) грошові кошти в розмірі 15284.45 грн., та в свою чергу ОСОБА_1 зобов`язана повернути позивачу грошові кошти відповідно до графіку до 12 травня 2024 року. Свої зобов`язання відповідачка не виконувала (а.с.9-12).

19 червня 2023 року між сторонами була укладена додаткова угода, згідно якої відповідачка відповідно до договору позики отримала грошові кошти в розмірі 56035.71 грн.

Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконувала, позивач частково виконував умови договору. Заборгованість по договору позики у відповідачки на час подання позову (02.11.2023 року) складає:

- заборгованість за договором позики 41 552.97 грн.;

- пеня -7 577.26 грн.;

-3% річних -499.00 грн., а всього на загальну суму 49629.23 грн.

Позивач при стягнення пені та 3% річних посилається на умови договору та ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до розрахунку позивача, відповідачка порушила свої зобов`язання з 27 травня 2023 року по 20 жовтня 2023 року. Згідно Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в державі введено воєнний стан. З урахуванням даних обставин суд вважає із застосуванням п.18 перехідних положень ЦК України суд звільняє відповідачку від обов`язку сплатити на користь Укрпошти пені та 3 % річних, визначених ст.625 ЦК України, тобто на час прийняття процесуального рішення суду.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 41 552.97 грн. на підставі договору позики, свої зобов`язання по договору позики відповідачка не виконувала в повному обсягу.

Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь Укрпошти підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 17 травня 2023 року в розмірі 41 552.97 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 684.00 грн. (а.с.1), позовні вимоги під час судового розгляду знайшли своє обґрунтування, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись Укрпошти в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Укрпошта», код 21560045, заборгованість за договором позики в розмірі 41 552.97 грн., судовий збір в розмірі 2 684.00 грн. а всього 44 236.97 грн.

В іншої частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з оголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.