Провадження №2-з/522/368/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслани Валеріївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на горище, загальною площею 154, 6 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 . В іншій частині відмовлено.

Застосовано зустрічне забезпечення позову по цивільній справі шляхом внесення ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Строк внесення коштів визначаено судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали зустрічне забезпечення.

21 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову з підстав несплати ОСОБА_2 зустрічного забезпечення позову.

В судове засідання 26 листопада 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Заявник надав заяву про слухання справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 10 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Так, станом на 26 листопада 2024 року вказана сума як захід зустрічного забезпечення не внесена Позивачем на вказаний рахунок.

Тому слід вирішити питання, передбачене ч.10 ст.154 ЦПК України, що у відповідності до зазначеної норми є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07 листопада 2024 року про забезпечення позову, а також заходів зустрічного забезпечення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову є мотивованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач не виконав зобов`язання щодо внесення зустрічного забезпечення у встановлений ухвалою суду строк, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст.154, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 07 листопада 2024 року шляхом накладення арешту на горище, загальною площею 154, 6 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою суду від 07 листопада 2024 року про зобов`язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська