Єдиний унікальний номер 725/9522/24
Номер провадження 2-с/725/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 20.11.2024 року №725/9522/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7400 грн. 53 коп., судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що в установлений судом строк для подачі заяви про скасування судового наказу, він дізнався про існування щодо нього судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 20.11.2024 року по справі № 725/9522/24 та просив скасувати судовий наказ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/9522/24 вбачається, що боржнику направлялась копія судового наказу та заява стягувача про його видачу однак відомості про отримання відсутні.

Боржник ОСОБА_1 не вказує дату, коли йому стало відомо про існування вказаного судового наказу, проте останній звернувся в установлений судом строк для подачі заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що своєчасно сплачує кошти за спожиту електричну енергію, а тому інформації надана заявником є недостовірною.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/9522/24, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 20.11.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7400 грн. 53 коп., судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко