Справа № 686/3853/24
Провадження № 2/686/2501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що надає послуги відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

На протязі усього часу користування послугами відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі оплачували надані їм послуги, а тому борг за період з 01.12.2021 року по 31.12.2023 року складає 18222,12 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

28.11.2024 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із успадкуванням частки майна померлого ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_1 , а тому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 18222,12 грн. пропорційно часткам власності квартири, тобто по 9111,06 грн. з кожного.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №45 від 09.01.2024 року, у відповідності з якою заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані ОСОБА_1 з постачання теплової енергії (централізованого опалення), постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за вказаною адресою по о/р НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 року по 31.12.2023 року становить 18222,12 грн.

Окрім того, згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №359917365 від 26.12.2023 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належала відповідачам на праві спільної часткової власності, а саме 1/4 частки квартири ОСОБА_1 , 1/4 ОСОБА_3 та 1/2 ОСОБА_2 .

Згідно даних спадкової справи №21-2022 та витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його частку у майні успадкував його син ОСОБА_1 , а тому представником позивача було уточнено позовні вимоги.

Нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за даною адресою здійснюється згідно встановлених нормативів.

Відповідачами, до яких заявлено позов, відповідно до наданого розрахунку допущено заборгованість по розрахунках за постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в розмірі 18222,12 грн.

Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Борг відповідачів станом на 09.01.2024 року за період з 01.12.2021 року по 31.12.2023 року складає 18222,12 грн.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов`язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Згідно «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830 та «Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води», затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року № 1182 розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

З урахуванням положень ч.3 ст.510 ЦК України, грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору абонентська плата.

Таким чином, суд вважає, що на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість у розмірі 18222,12 грн. пропорційно до їхніх часток власності на вищезазначену квартиру, а саме 9111,06 грн. з ОСОБА_1 (1/2 частини заборгованості) та 9111,06 грн. з ОСОБА_2 (1/2 частини заборгованості).

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у сумі 3028,00 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме по 1514 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) у розмірі 9111,06 грн., а також судові витрати у сумі 1514,00 грн., всього стягнути 10625,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) у розмірі 9111,06 грн., а також судові витрати у сумі 1514,00 грн., всього стягнути 10625,06 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин