УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 381/3010/23

провадження № 61-7568ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув клопотання Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради, третя особа - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Фастівського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада

2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 35-к/тр від 12 серпня 2022 року Дорогинського закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про звільнення ОСОБА_1 , вчителя української мови та літератури з роботи з 14 серпня 2022 року у зв`язку із скороченням чисельності працівників за пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя української мови та літератури Дорогинського закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області з 14 серпня 2022 року.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 175 906 грн 64 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Відповідно до статті 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради залишено без задоволення. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року залишено без змін.

23 травня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій у частині задоволення позову скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Фастівського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року. У задоволенні клопотання Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про зупинення виконання судового рішення відмовлено. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

25 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду

від Томашівської сільської ради Фастівського району Київської областіподано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції у частині стягнення середнього заробітку та судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції щодо стягнення середнього заробітку, у частині, що не підлягає негайному виконанню, а також стягнення судового збору, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що у разі задоволення поданої касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде неможливо у зв`язку із відсутністю відповідного механізму у трудовому законодавстві України.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Виконання рішення Фастівського районного суду Київської області

від 27 листопада 2023 року щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору у частині, що не підлягає негайному виконанню, зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник