Справа № 530/1685/23
Номер провадження 2/530/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна у резолютивна частина )

29.11.2024 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. ,представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика В.А., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Говорової С.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

враховуючи що для виготовлення повного тексту ухвали потрібний значний час, суд скористався своїм правом і виготовив вступну і резолютивну частину ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 197, 198 , 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Говорової Світлани Леонідівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити як передчасне

2.Клопотання адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про призначення експертизи - задовольнити.

3.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у заповіті від 24.01.2018 року посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною в розділі "Підпис" на титульній сторінці заповіту?

4.Витребувати у приватного нотаріуса Зіньківського нотаріального округу Москівець Станіслава Володимировича с.м.т. Опішня Полтавського району Полтавської області вул. Незалежності 15 із спадкової справи № 8 /2019 оригінал заповіту від 24.01.2018 року від імені заповідача ОСОБА_4 посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір К.І.

5. ) Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( м.Київ вул. Сім`ї Хохлових 5 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №530/2165/23 в двох томах та (оригінал витребуваного заповіту судом від нотаріуса і документи які надала сторона позивача - додаткову угоду від 13.09.2011 року , договір оренди землі від 10.07.2011 року договір № 4 від 09.09.2011 року з підписами ОСОБА_4 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи - може бути оскаржена в установленому порядку до Полтавського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині клопотання про закриття справи - оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

повний текст ухвали буде виготовлений 29.11.2024 року

СуддяО. В. Ситник