Справа № 735/1076/24 Провадження №2/745/241/2024
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сосницького районного Чернігівської області дана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначена до розгляду на 30.10.2024 року. 28.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Дослідивши матеріали позовної заяви та зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 20 березня 2019 року, винесеній у справі №910/2987/18, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що одночасний розгляд первісного і зустрічного позовів затягне розгляд справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернути її відповідачу.

Керуючись ст.ст. 193-194, 274, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і об`єднання її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши право звернутися до суду з цим позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності, визначених Цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Даньков