РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6002/24

Номер провадження 2-о/495/355/2024

23 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /заявник/ звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника

В обґрунтування заяви посилається на те, що у червні 2024 року заявник ОСОБА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 (заінтересованою особою) звернулися до державного нотаріуса Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова Олександра Валерійовича з проханням посвідчити заповіт.

У свою чергу державний нотаріус Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович ознайомившись з документами, зазначив, що у зв`язку із розбіжністю в прізвищах спадкодавця ОСОБА_2 , та його сина ОСОБА_1 в подальшому не можливо буде оформити спадкові права, оскільки в будь-якому випадку спадкоємець не зможе довести родинний зв`язок через розбіжності в прізвищі, а саме: у батька « ОСОБА_3 », у сина « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим порекомендував звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті свого батька, який забажав оформити на сина заповіт.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2024 року провадження по справі було відкрито.

У судове зсідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Царенко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтверджує факти викладені заявником у заяві та не заперечує щодо її задоволення.

Представник Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , яке видане 25 травня 1983 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис за № м322, згідно якого вбачається, що в графі «батько» зазначено: « ОСОБА_2 ».

Крім того, зі свідоцтва про право власності на житло від 30 жовтня 2000 року № 7382, вбачається, що на праві приватної спільної власності членам сім`ї: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

З паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданий 21 січня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, з якого вбачається, що в нього є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою виданою головою ОСББ «Платан» № 21 від 12.06.2024 року, встановлено, що: «Видана ОСОБА_1 , в тому, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 .»

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті свого батька, який забажав оформити на сина заповіт.

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки суду

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , як сина з його батьком ОСОБА_2 , доведений в судовому засіданні. Розбіжності ж у написанні прізвищ заявника та його сина виникли через фактично невірний переклад прізвища « ОСОБА_3 » з російської на українську мову.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із батьком має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який є його батьком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 січня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20 вересня 2014 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада (адреса 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, ).

Суддя Н.Д.Анісімова