Провадження № 2/161/3660/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Швед Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що з 10.09.2010 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 09.10.2015 року був розірваний. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02.06.2015 року у справі № 155/798/15-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач вказані платежі не здійснює, а тому має заборгованість у розмірі 86101, 50 грн. Усі витрати, пов`язані з проживанням, харчуванням, забезпеченням необхідного одягу та взуття, навчанням, оздоровленням, відпочинком, лікуванням та будь-які інші додаткові витрати несе особисто позивач. Зазначає, що відповідач бачився з сином у 2014 році та протягом 10 років не цікавиться життям ОСОБА_5 , не приймає участь у його вихованні, не намагається з ним побачитись, не телефонує, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків відносно сина. Враховуючи наведене,просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківськихправ відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просив справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення заперечувала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. У матеріалах справи міститься заява представника відповідача - адвоката Кобилинського А.О. відповідно до якої останній у задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає на даний час разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивачка зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02.06.2015 року у справі № 155/798/15-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття(а.с. 13-15).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № НОМЕР_3 вбачається, що станом на травень 2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 86101,50 грн. (а.с. 16-20).

Наведене свідчить про обгрунтованість доводів ОСОБА_1 про ту обставину, що ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їх спільного сина взагалі.

Згідно з інформаційною довідкою КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 14 імені Василя Сухомлинського Луцької міської ради» № 01-22/150 від 10.06.2024 року ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мама ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Стосунки сина з мамою будуються на любові, повазі, довірі, розумінні. ОСОБА_6 багато уваги приділяє вихованню ОСОБА_5 . Рідний батько ОСОБА_5 вихованням дитини не займається більше 10 років. Не відвідує батьківські збори, родинні свята, інші класні та загальноліцейні заходи, не цікавиться життям хлопця в освітньому закладі, фінансово не допомагає. ОСОБА_5 навчається на достатньому рівні, здібний, старанний, наполегливий у здобутті знань. Бере активну участь у житті класу та ліцею. Має авторитет серед однокласників. Вдома створено належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини (а.с.21)

Відповідно до інформаційної довідки КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 14 імені Василя Сухомлинського Луцької міської ради» № 01-22/154 від 10.06.2024 року ОСОБА_3 є учасником Зразкового художнього колективу ансамблю танцю «Любисток» з вересня 2023 року. Мама ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Стосунки сина з мамою будуються на любові, повазі, довірі, розумінні. ОСОБА_6 багато уваги приділяє заняттям ОСОБА_5 в ансамблі. Цікавиться успіхами під час навчально-тренувальних занять, постійно відвідує концерти, конкурси, допомагає у вирішенні організаційних та фінансових питань у колективі. Рідний батько ОСОБА_5 не підтримує дитину на заняттях ансамблю. Не відвідує репетиції, показові заняття колективу, концерти, конкурси. ОСОБА_5 сумлінно відвідує ансамбль танцю, має хороші творчі досягнення. У колективі має авторитет серед дітей. Відповідальний, старанний, творчий креативний учень. ОСОБА_1 створила належні умови для навчання ОСОБА_5 хореографії та розвитку його творчих здібностей (а.с.22).

Згідно з довідкою про участь батьків у забезпеченні медичного супроводу та лікуванні дитини, виданою лікарем-педіатром ОСОБА_7 від 25.06.2024 року, лікар-педіатр ОСОБА_7 підтверджує те, що здійснює регулярне спостереження за станом здоров?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Супровід ОСОБА_5 на прийом до лікаря здійснює лише його матір - ОСОБА_1 , яка дбає про спокій та комфорт своєї дитини під час медичних візитів. Її присутність допомагає зменшити почуття тривожності та невпевненості у дитини, завдяки чому огляд проходить завжди за невимушених обставин. Матір володіє повною інформацією про стан здоров?я свого сина, дотримується рекомендацій лікаря, вживає заходів для запобігання захворювань, а також особисто несе фінансові витрати, що пов?язані з необхідністю призначення лікарських препаратів. Батько ОСОБА_3 на планові та позапланові медичні огляди свого сина не з?являється, за рекомендаціями лікаря не звертається, жодного разу не був на прийомі з дитиною та не бере участі у піклуванні про стан здоров?я дитини. У медичній документації наявні лише контактні дані матері, за допомогою яких здійснюється повідомлення про результати обстеження та попередній запис на прийом педіатра (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 643-1 від 06.11.2024 року було затверджено висновок служби у справах дітей № 289 від 01.11.2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с.62-63).

Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим.

Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

Як встановлено судом, відповідач в повній мірі самоусунувся від належного виконання своїх батьківськіх обов`язків без поважних та обґрунтованих причин.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в жодній мірі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його подальшого життя.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо.

Третя особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Рішення в повному обсязі складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук