Справа №461/5700/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В. Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, Код ) заборгованість за Кредитним договором № 9370422 від 5/13/2021 року у розмірі 62 151,00 грн.; збитки завдані інфляцією у розмірі 359,77 грн.; три проценти річних у розмірі 108,67 грн.; Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн. покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 5.13.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 9370422 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 3000 грн. строком на 18 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» № 39/04 від 02.04.2024 року як технологічного оператора платіжного сервісу «Platon».

Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1.7. Кредитного договору електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (в якості Логіна та Пароля до Особистого Кабінета користувача), що додаються до інших електронних даних Заявником, та надсилаються Заявником Кредитодавцю для ідентифікації підпису на цих даних. Одноразовий ідентифікатор доступний тільки Заявнику/Позичальнику та за домовленістю Сторін Договору позики та правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису.

Одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_3 введено Позичальником у відповідне поле на сайті Первісного кредитора 5/13/2021 року о годині.

Таким чином, кредитний договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину.

Відповідно до Кредитного договору, підписуючи цей договір, Позичальник засвідчує, що він до підписання договору ознайомлений із Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання кредиту, повний текст яких розміщений на сайті Кредитодавця: https://creditpro.com.ua.

Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства, обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти, пройшов всі етапи підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.

21.10.2021 року між Первісним кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН») та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» (далі Позивачем) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості від 21.10.2021 року до Позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями Відповідача за кредитним договором в сумі 10452 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 026,00 грн. сума простроченої заборгованості, 6 426,00 грн. сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.

Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Загальна сума заборгованості станом на 15.04.2024 року за Кредитним договором становить 62 151,00 грн., яка складається з наступного: 10452 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 51 699,00 грн. сума нарахованих відсотків станом на 15.04.2024 року.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання становить: 359,77 грн. - збитки завдані інфляцією за період із 01.11.2021 по 24.02.2022 року; 108,67 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період із 01.11.2021 по 24.02.2022 року.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 29 липня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 05 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв.

02 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі № 461/5700/24 за цивільним позовом ТОВ «ВВС- ФАКТОРИНГ» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позики, кредити, банківського вкладу, який представляє інтереси ТзОВ «Фінсова компанія АРГОН» код ЄДРПО 42014911, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима,1, частково; Стягути з ОСОБА_1 кошти у розмірі: 3000 грн.00. коп.( три

тисяч гривень,00 коп.) сума заборгованості по основному боргу.; Стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі: 1026 грн. 00 коп. (одну тисячу двадцять шість грн.00 коп.), сума заборгованості за відсотками в межах користування кредитними коштами в межах кредитного договору; Витрати на професійну правничу допомогу не стягувати, так як договір факторингу є одним із цивільно-правових договорів, за яким можуть передаватися виключно права вимоги кредитора, та ТОВ « ВВС-ФАКТОРИН» в особі представника ОСОБА_2 не надав жодних підтверджуючих документі про витрати на професійну правничу допомогу. Мотивуючи тим, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 04965-04/2021 між ТзОВ "Фінансова компанія АРГОН" код ЄДРПО 42014911, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд.1. (далі- "Товариство"), в особі директора Решетуна Максима Володимировича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони , та ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, уклали цей договір про надання фінансового кредиту. Відповідно до договору № 9370422, укладеного на 18 днів, я отримав грошові кошти у розмірі 3000грн.00коп. ( три тисяч гривень 00 коп.) з вказаної процентною ставкою 1.90 % (процентів) на добу. Керуючись даним кредитним договором відсотки за користування кредитом склали 34.2% за 18 днів користування коштами у межах кредитного договору, та сума до повного погашення тіла кредиту та відсотків складає: 4026 грн. 00коп. ( чотири тисячі двадцять шість гривні 00 коп.), з яких 3000грн. 00коп. ( три тисяч грн. 00 коп.), тіло кредиту, та 1026 грн.00 коп. (одна тисяча двадцять шість грн. 00 коп.) відсотки за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до відзиву просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 13.05.2021 між ТОВ «АРАГОН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9370422 за допомогою його підписання електронним одноразовим персональним паролем-ідентифікатором № НОМЕР_3 . В цей же день ОСОБА_1 підписала Анкету, яка містить персональні дані про особу.

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 3000 грн. строком на 18 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» № 39/04 від 02.04.2024 року як технологічного оператора платіжного сервісу «Platon».

Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1.7. Кредитного договору електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (в якості Логіна та Пароля до Особистого Кабінету користувача), що додаються до інших електронних даних Заявником, та надсилаються Заявником Кредитодавцю для ідентифікації підпису на цих даних. Одноразовий ідентифікатор доступний тільки Заявнику/Позичальнику та за домовленістю Сторін Договору позики та правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису.

ТОВ «ФК «АРАГОН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти в сумі 3000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №39/04 від 02.04.2024.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору №9370422 від 13.05.2021 кредит надається строком на 18 днів до 31.05.2021 від дати отримання позичальником кредиту. Але не більше 30 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк визначений п.3.1 цього договору.

П. 4.1 кредитного договору погоджена знижена процентна ставка в розмірі 1,9% (один цілий сімдесят сотих) процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 693,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1 даного Договору, якщо Позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання Кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п. 3.1 даного Договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6. цього Договору. У випадку дострокового погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, враховуючи день погашення. Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка.

Відповідно до абз. 2 п. 4.6 кредитного договору в будь-якому випадку проценти нараховуються до повного виконання позичальником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором, проте не більше ніж 100 календарних днів з першого дня прострочення.

Графіком платежів Додаток №1 до договору позики №9370422 від 13.05.2021 встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та в якому містить процентна ставка 1,9%. Графік платежів підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором №UA517123.

21.10.2021 року між Первісним кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН») та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» (далі Позивачем) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли та існують на дату укладення цього договору та визначені в додатку №1 до даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із договорів визначених в Додатку №1 до договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

21.10.2021 акт прийому - передачі до договору про надання фінансових послуг факторингу №21/10.2021 від 21.10.2021 був підписаний ТОВ «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ».

Відповідно до реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстави заборгованості (Додаток №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №21/10.2021 від 21.10.2021) до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» перейшло право грошової вимоги зокрема до відповідача за кредитним договором №9370422 від 13.05.2021 в сумі 10452 грн, з яких: 3000,00 грн. прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 1026,00 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 6426,00 грн прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9370422 від 13.05.2021 ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» нараховано відсотки за період з 21.10.2021 по 15.04.2024 у розмірі 62151,00 грн.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» здійснює діяльність з надання фінансових послуг.

Загальна сума заборгованості станом на 15.04.2024 за кредитним договором №9370422 від 13.05.2021 становить 62151,00 грн, з яких: яка складаєтьсяз наступного: 10452,00 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 51699,00 грн. сума нарахованих відсотків станом на 15.04.2024 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також,статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АРАГОН» договору №9370422 від 13.05.2021. У пункті 12 «Адреси, реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «АРАГОН» за кредитним договором №9370422 від 13.05.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 3000,00 гривень відповідачем не заперечується та визнається.

Що стосується розміру нарахованих відсотків, слід зазначити наступне.

Як вбачається з реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу, ТОВ «ФК «Арагон» було передано ТОВ «ВВС-Факторинг», згідно розрахунку заборгованості, позивачем нараховано заборгованість по відсоткам станом на 15.04.2024 у сумі 51699,00 грн..

При цьому умовами кредитного договору обмежено нарахування процентів не більше ніж 100 календарними днями з першого дня прострочення (п. 4.6 кредитного договору), тобто позивач безпідставно нарахував відсотки відповідачці в сумі 51699,00 грн..

Щодо вимоги в частині стягнення з відповідачки 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2).

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 06.06.2012 у справі № 6-49цс12, від 24.10.2011 у справі № 6-38цс11).

Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Зокрема, пунктом 18 визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 ухвалено рішення про запровадження воєнного стану в Україні з 05-30 год. 24.02.2022, який продовжений.

Отже, починаючи в період дії карантину та воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 3000,00 грн. - розмір заборгованості за тілом кредиту, сума нарахованих відсотків 1026,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн. та заяви представника відповідача про здійснення розподілу судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог суд зазначає наступне та стягнення на корись ТзОВ «ВВС Факторинг» всіх понесених витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно договору №11/01/2024 про надання правничої допомоги від 11.01.2024 правову допомогу позивачу у справі надавало адвокатське об`єднання «Альма Теміс», в підтвердження понесених витрат позивачем надано відповідні документи, згідно яких вартість послуг становить 4900 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 156,91 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 317,41 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) 3000,00 грн. суми заборгованості по основному боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) 1026,00 грн. суму заборгованості за відсотками в межах користування кредитним коштами в межах кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) 156,91 грн. судового збору та 317,41 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2024 року.

Суддя Романюк В. Ф.