УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4079/24

27 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костопільської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління освіти Костопільської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів.

Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

27.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи у зв`язку з цим.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надано 15 днів з дати отримання ухвали, на подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки, в представника відповідача відсутні об`єктивні причини, які перешкоджають йому подати відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву є не обґрунтованим, та до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представником відповідача 18.11.2024 отримано копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовних заяв, і як наслідок станом на 27.11.2024 строк для подання відзиву на позовні заяви не закінчився, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У задоволення клопотання представника відповідача адвоката Михайлова Володимира Олександровича про надання додаткового строку для подання відзиву - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костопільської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів.

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун