Справа № 692/1233/24
Провадження № 2/692/481/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ізі Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 18.01.2024 на підставі заяви про видачу кредиту було укладено кредитний договір № 367664, відповідно до якого позивач прийняв зобов`язання надати кредит відповідачу у сумі 6000,00грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Позивач надав кредит у готівковій формі у сумі 6000,00грн. на строк 6 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентів становить 9240,00 грн., останній платіж мав бути сплачений 11.04.2024. Відповідач сплатив платежів на загальну суму 1542,00 грн., сплативши один з шести платежів, решта 5 платежів є несплаченими. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, виникла заборгованість у сумі 7700,00 грн., з яких 5612,30 грн. заборгованість з повернення суми кредиту, 2087,70 грн. проценти за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 25 жовтня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно заяви на отримання кредиту № 527784 від 18.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Ізі Кредит» з метою отримання грошових коштів у кредит у сумі 6000,00грн.

Згідно копії кредитного договору № 367664 від 18.01.2024 він укладений між ТОВ «Ізі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) і його предметом є грошові кошти в сумі 6000,00 грн. які кредитодавець надає позичальнику на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.4 Договору кредит надається позичальнику у готівковій формі.

Згідно п. 1.6 Договору строк кредиту становить 6 періодів по 14 днів кожен.

Згідно п. 1.7 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати чергові платежі з метою повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до строків 9 дат) та у розмірах, що встановлені графіком платежів, який є Додатком 1 та невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.9 Договору загальна вартість кредиту складає 9240,00 грн. та складається з загального розміру кредиту - 6000,00 грн. та загальних витрат за кредитом 3240,00 грн.

Згідно положень п. 2.1, 2.2, 2.4 Договору реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2896,84%. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою видачі кредиту і триває 6 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних дні. З урахуванням ануїтетного характеру платежів по кредиту номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 499,33% річних у першому періоді (з першого по 3 платіж) та 5,87% річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця строку кредиту).

Згідно п. 3.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором та графіком платежів.

Згідно Додатку 1 до кредитного договору № 367664 від 18.01.2024 - Графіку платежу, він розрахований на 6 періодів - з 01.02.2024 по 11.04.2024 по 14 днів у розрахунковому періоді. Чиста сума кредиту становить 6000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період - 1540,00 грн., загальна вартість кредиту складає 9240,00 грн., реальна річна процентна ставка: 2896,84%.

Згідно копії видаткового касового ордеру ТОВ «Ізі Кредит» від 18.01.2024 ОСОБА_1 на підставі: видача коштів згідно кредитного договору № 367664 від 18.01.2024 видано кошти у сумі 6000,00грн.

Згідно даних деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 367664 станом на 16.10.2024 ТОВ «Ізі Кредит» за період з 01.02.2024 по 11.04.2024 загалом належало сплатити 9240,00 грн., було проведено один платіж 07.02.2024 на суму 1540,00 грн., з яких 387,70 грн. сплачено за тілом кредиту, 1152,30 грн. за процентами за користування кредитом. Залишок заборгованості за тілом кредиту:5612,30 грн., за процентами за користування кредитом-2087,70грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі Кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 7700,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (код )заборгованість за кредитним договором № 367664 від 18.01.2024у розмірі 7700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (код )судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» , адреса: 04219, вул. Оболонська Набережна, б. 15, корп. 4, м. Київ, р/ НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко