У Х В АЛ А

27 листопада 2024 року м. Київ

Справа №369/21851/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/9278/2024

Номер провадження №22-з/824/1633/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянув заяву Фастівської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом керівника Фастівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Державне підприємство «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву керівника Фастівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Державне підприємство «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок - визнано неподаною та повернуто позивачу /а.с. 39,40/.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням Фастівська окружна прокуратура, керівником 08 березня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу /а.с. 43-51/.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: ОСОБА_8 судді: Музичко С.Г., Болотов Є.В. /а.с. 53/.

27 березня 2024 року керівник Фастівської окружної прокуратури направив до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку для долучення до матеріалів справи платіжну інструкцію №665 від 19 березня 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн /а.с. 57-60/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року повернуто особі яка її подала.

Супровідним листом Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року копію ухвали суду від 25 червня 2024 року, оригінал апеляційної скарги з додатками направлено керівнику Фастівської окружної прокуратури на вказану ними адресу /а.с.68/.

До Київського апеляційного суду 28 жовтня 2024 року надійшло клопотання в.о. керівника Фастівської окружної прокуратури про повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що Київською обласною прокуратурою при поданні апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №665. Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року повернуто особі яка її подала, в.о. керівника Фастівської окружної прокуратури керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн на користь Київської обласної прокуратури /а.с. 70-75/.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: ОСОБА_8, судді: Болотов Є.В., Музичко С.Г. /а.с. 76/.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 листопада 2024 року звільнено ОСОБА_8 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Мережко М.В., Поліщук Н.В. /а.с. 78/.

Запитом суду від 14 листопада 2024 року витребувано матеріали цивільної справи №369/21851/23 з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи №369/21851/23, надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 листопада 2024 року.

Дослідивши клопотання про повернення судового збору з доданою до нього копією платіжної інструкції та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.п.2, 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року повернуто особі яка її подала, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню Київській обласній прокуратурі.

В.о. керівника Фастівської окружної прокуратури до клопотання про повернення судового збору додано копію платіжної інструкції №665 від 19 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 /а.с. 74/, така ж копія платіжної інструкції №665 від 19 березня 2024 року міститься в матеріалах справи /а.с. 59/.

Враховуючи викладене, клопотання в.о. керівника Фастівської окружної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Фастівської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати ГУК у м. Києві/ Солом`ян. р-н повернути Київській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 3028,00 грн сплачені 20 березня 2024 року за платіжною інструкцією № 665 на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; призначення платежу:0901010, 2800, судовий збір за под. а/с у спр. №369/21851/23; зг. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук