Справа № 291/1070/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Ружинської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До судового засідання надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області, посилаючись на територіальну віддаленість від місця розгляду справи та неможливість прибуття з місця проживання у м. Київ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Ружинської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Призначити судове засідання на 02.12.2024 року о 13 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ружинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Ружинської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити Ружинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.