Справа № 953/3813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

01 липня 2024 року засобом «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , службова адреса АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що вказані вище особи можуть повідомити суду інформацію, яка стосуються обставин, зазначених у позовній заяві та має значення для правильного вирішення справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Заярний О. С. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що допит заявлених стороною позивача свідків немає значення для розгляду справи, оскільки встановлення фактів, з приводу яких позивач просить викликати свідків для допиту, не мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують заперечення позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , службова адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , службова адреса: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 13 серпня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко