ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4270/24
Провадження № 2-о/210/106/24
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), які діють в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, б. 42) про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 24 липня 2024 року із вищевказаною заявою.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Порядок розгляду вказаної категорії справи визначено у статті 300 ЦПК України, зокрема Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з наступного.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Предметом позову, серед іншого є призначення опікуна. Між тим, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Триває загальна мобілізація в Україні.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у разі задоволення позовних вимог, Заявник ОСОБА_2 матиме право на отримання відстрочки від подальшого можливого призову на військову службу, як військовозобов`язаного, під час мобілізації, оголошеної згідно указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

У прохальній частині заяви, також міститься вимога про витребування доказів по справі в порядку ст. 84 ЦПК України для підтвердження обставин вказаних у заяві.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки докази на які посилається заявник безпосередньо стосуються предмету спору, тому витребування доказів необхідне для всебічного і повного розгляду справи.

При цьому суд зауважує, що докази, які просить витребувати заявник, а саме складання подання щодо доцільності призначення громадянина України опікуном, відноситься до компетенції Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання та викликати сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 294 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна.

Залучити до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати заявника надати копію заяви про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна для вручення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 26 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) подання щодо доцільності призначення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , месце проживання: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

Запропонувати заінтересованим особам по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Надіслати заінтересованим сторонам по справі копії заяв з доданими до неї матеріалами.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна