Справа № 305/2028/23
Провадження по справі 2/305/65/24
про витребування доказів
29.10.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
прокурора Савчук Л.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про додаткове витребування доказів у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,
11.09.2023, Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
15.01.2024 представник відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Яремчук Марія Євстахіївна подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 25.01.2024 Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволено.
27.02.2024 представник відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Яремчук Марія Євстахіївна надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів. Крім того, 20.03.2024 представник відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Яремчук Марія Євстахіївна надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання про доповнення до клопотання від 27.02.2024 про витребування додаткових доказів.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 21.03.2024 Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволено.
На виконання ухвал суду від 25.01.2024 та від 21.03.2024 про витребування доказів до суду не надійшли документи в повному обсязі, а ті копії документів, що надійшли, неналежної якості, не читаються та є непридатними для дослідження.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 у підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки вказані клопотання є безпідставними та необгрунтованими.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася.
Представник відповідачів, адвокат Яремчук Марія Євстахіївна, у клопотанні від 29.10.2024 просила розглянути таке без її участі та без участі відповідачів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у підготовче засідання не з`явився. 03.06.2024 директор філії "Ясінянське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", ОСОБА_8 , надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника філії. Позовні вимоги підтримують.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче засідання не з`явився. 31.10.2023 начальник управління Бокша С. надала письмові пояснення по справі, яких просила розглянути справу без участі їхнього представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, 03.10.2023 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги не визнає. Вважає, що набув право власності на спірну земельну ділянку на законних підставах.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно Закону України «Про землеустрій» документація складається і підписується у паперовій формі (яка надається замовнику) та у електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису сертифікованого інженера?землевпорядника, яка передається розробником документації із землеустрою до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель. Зберігачем документів такого фонду є Держгеокадастр і його територіальні органи.
Враховуючи те, що на виконання ухвал суду від 25.01.2024 та 21.03.2024 про витребування доказів, до суду не надійшли документи в повному обсязі, а ті копії документів, що надійшли є нечитабельними та не придатними для дослідження, суд вважає, що клопотання про додаткове витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати філію «Ясінянське ЛМГ» ДП «Ліси України» надати суду належним чином завірені, якісні, придатні для дослідження матеріали, які витребовувались ухвалами суду 25.01.2024р. та від 21.03.2024р.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки на 11 годині 00 хвилин, 26 листопада 2024 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк