Справа № 496/4506/23
Провадження № 2-о/496/47/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єпіфанцева О.О., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - це одна і та ж сама особа, а саме її померла матір ОСОБА_3 (за паспортом), а також встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме визнати ОСОБА_3 її матір`ю. Заінтересованою особою у вказаній заяві представник заявниці зазначила Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області.

17.04.2024 року від представника заявниці до суду надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області на ОСОБА_4 .

Заявниця до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну заінтересованої особи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України у разі, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що рішення по справі не може вплинути на права та інтереси Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області,а може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , який є іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області на належну ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області на належну ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією матеріалів заяви направити заінтересованій особі ОСОБА_4 .

Суддя Л.О. Пендюра