Справа № 589/3215/24
Провадження № 2/576/560/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 13.10.2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов мотивує тим, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні цінності та не сумісність характерів. Майже рік вона і відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. На примирення не згодна. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, а також суперечить їхнім правам та інтересам, тому позивач просить розірвати їх шлюб.

27.11.2024 р. представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити шляхом розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Також, зазначив, що майнові відносини між ним та позивачем вирішено, оскільки був укладений шлюбний договір від 14.11.2024 р.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача надіслано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представником відповідача надіслано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.10.2016 р., актовий запис за № 1284, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 7).

З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-12).

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований 13.10.2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1284.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний