УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 522/16508/22

провадження № 61-13340св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЮН»,

особа, яка не брала участі у справі та подавала апеляційну скаргу - Публічне акціонернетовариство «Банк Восток»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮН» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Коновалової В. А., Кострицького В. В., Стахової Н. В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮН» (далі - ТОВ «СТЮН») про стягнення заборгованості.

Також у грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року, постановлену у складі судді Науменка А. В., заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Накладено арешт на нежитлові будівлі, загальною площею 2 480,8 кв.м,

які належать ТОВ «СТЮН» та розташовані на Балтській дорозі, 6 у місті Одеса. Заборонено вчиняти реєстраційні дії у сфері державної реєстрації речових прав на вказане майно.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії відмовлено.

7 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮН» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська