Справа № 458/303/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

25.07.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2024 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2024 на адресу суду надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н. Хомич від 28.06.2024 №5358/07/вих.-24/ЛЕП про усунення протягом 30 календарних днів перешкод, пов`язаних з неможливістю проведення експертизи, зокрема надання переліку об`єктів дослідження та переліку зразків для порівняльного дослідження зі зазначенням їх індивідуальних ознак.

Ухвалою суду від 16.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 19.07.2024 зобов`язав позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду надати суду перелік об`єктів дослідження та перелік зразків для порівняльного дослідження зі зазначенням їх індивідуальних ознак; з`явитися в підготовче засідання 25.07.2024 о 12.00 год. для відібрання експерементальних зразків підписів у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, причин неявки неповідомили.

24.07.2024 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Герасимчук О.О. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнітістю в іншому судовому засіданні, про що долучив підтверджуючі відомості. Також подав клопотання про надання ОСОБА_2 додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 19.07.2024, оскільки ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Желізко В.Р., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив проти клопотань, водночас зазначив, що позивач ОСОБА_2 згідно з ухвалою суду від 19.07.2024 повинен не лише подати вільні зразки підпису, а й прибути в суд для відібрання експериментальних зразків його підпису.

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Желізко В.Р., вирішуючи клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою від 19.07.2024 зобов`язав позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду надати суду перелік об`єктів дослідження та перелік зразків для порівняльного дослідження зі зазначенням їх індивідуальних ознак.

Копія ухвали суду від 19.07.2024 отримана представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Герасимчук О.О. 19.07.2024 о 14:20, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

Враховуючи те, що клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 19.07.2024, відповідає вимогам ч. 2 ст. 127 ЦПК України, беручи до уваги наведені представником позивача доводи на його обгрунтування, суд вважає підставним таке клопотання, а тому з урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, для забезпечення рівності прав усіх учасників справи, забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи в справі, необхідно продовжити ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали суду від 19.07.2024, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.120, ч. 2, 6 ст. 127, 260 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Герасимчука О.О. про продовження процесуального строку.

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.07.2024.

Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк до 13.08.2024 надати суду:

- оригінали об`єктів дослідження, а саме: оригінал розписки від 28.08.2023 та оригінал договору про надання правової допомоги від 01.03.2024, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем;

- вільні та умовно-вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_2 не менше ніж на 15 документах для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак (назви, дати документів);

- з`явитися в підготовче засідання, проведення якого відбудеться 14.08.2024 о 10.00 год. в Турківському районному суді Львівської області для відібрання експерементальних зразків підписів у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.08.2024 о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 25.07.2024.

Суддя О.І. Кшик