Березівський районний суд Одеської області
30.10.2024
Провадження № 2/494/642/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу № 523/12945/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року від Суворовського районного суду м. Одеса надійшла цивільна справа № 523/12945/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

У судові засідання 01 жовтня 2024 року та 30 жовтня 2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

27 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року вищевказану заяву представника задоволено.

В судовому засіданні 01 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача, було оголошено перерву до 30 жовтня 2024 року до 11.00 год.

04 жовтня 2024 року від представника позивача ТОВ « Санфорд Капітал» надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач погасила заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення заяви представника позивача в частині закриття провадження, оскільки встановлено, що порушене право позивача відновлено відповідачем у повному обсязі та погашено наявну заборгованість, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова не суперечить законодавству, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ТОВ «Санфорд Капітал» - Маслюженка Миколи Павловича про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника ТОВ «Санфорд Капітал» - Маслюженка Миколи Павловича від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Рябчун