Справа № 401/2107/24 ;
Провадження № 2/401/1492/24
"28" листопада 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гармаша Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
22 липня 2024 року представник позивачів звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба», що розташована на території Іванівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір 6,03 га. У встановлений законодавством строк та спосіб позивачі, як діти померлої, звернулись до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва на право власності на спадщину їм відмовлено, в зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення даної нотаріальної дії. Отримати вказаний правовстановлюючий документ на сьогоднішній день не можливо.
ОСОБА_3 з 1961 року по 11.11.1996 працювала та являлася членом КСП "Дружба". Згідно державного акта на право колективної власності на землю Серії КР-009 від 10 жовтня 1995 року, КСП "Дружба" передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землі в межах планів в розмірі 2613,0 гектарів. Враховуючи викладене ОСОБА_3 є співвласником земель КСП "Дружба".
Даний акт не містить списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), але це не позбавляє ОСОБА_3 , права на відповідну частку землі. ОСОБА_3 на час передання землі, являлася членом КСП "Дружба" та відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", мала право на земельну частку (пай), але на її ім`я не було видано сертифіката на право на земельну частку (пай). Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області - сертифікат на право за земельну частку (пай) із земель КСП "Дружба" та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 не видавався.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власником земельних часток (паїв)" - документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Враховуючи викладене, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. (а.с.3-6)
Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачі в судове засідання не з`явились, представник позивачів подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.44)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання ухвали суду про відкриття провадження з копією позовної заяви (а.с.45) та довідкою про доставку електронного документа. (а.с. 49, 54)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 28 листопада 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 роки в с. Іванівка, Світловодський район, Кіровоградська область, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.17)
ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 18)
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 19), витягом з ДРАЦС про реєстрацію та розірвання шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 20-21, свідоцтвом про одруження з ОСОБА_5 (а.с. 22)
Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради №08/08.01-18/5 від 30 січня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працювала та являлася членом КСП "Дружба" з 1961 року по 11.11.1996. (а.с. 23)
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих. №64/02-31 від 08 липня 2024 року, відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті матері - ОСОБА_3 , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів. (а.с. 24)
Землі КСП «Дружба» передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах планів в розмірі 2613,0 гектарів, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю Серії КР-009 від 10 жовтня 1995 року. Виходячи з чого - ОСОБА_3 є співвласником землі КСП «Дружба». (а.с. 25-30)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (паю), що перебувала у колективній власності КСП «Дружба», площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах та розташована на території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.
За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.
Так у постанові від 23 вересня 2021 року у справі № 563/1407/19 Верховний Суд зауважив, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) акта на право колективної власності на землю вона: 1. працювала в цьому підприємстві; 2. була його членом; 3. була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю
У своїй постанові від 17 березня 2020 року по справі № 369/1683/18-ц Верховний Суд зазначив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям".
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачами не пред`являлись.
Керуючись ст. 1216,1217, 1218,1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,-
Позовну заяву адвоката Гармаш Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах право на земельну частку (пай) у розмірі 6,03 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Дружба» Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок позивачів.
Відомості про сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 грудня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15 травня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова