Справа № 503/2373/24
Провадження № 2/503/645/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явила до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника адвоката адвоката Мартинюка Ю.М. вище вказаної позовної заяви, в якій просить поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута під час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю.

Однак, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У змісті позовної заяви представник позивача зазначає, що наявність зареєстрованого за відповідачем права власності на спірну квартиру підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.03.2017 року.

Однак, з огляду на пред`явлення позову через більше ніж сім років після отримання вище згаданої інформаційної довідки та більше ніж через рік після розірвання шлюбу між сторонами, то суд вважає, що з огляду на предмет спору до позовної заяви має бути надана інформація щодо прав на об`єкт спору актуальна на час саме пред`явлення позову.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати (надіслати) до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав на об`єкт спору актуальну на час саме пред`явлення позову.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко