Справа № 466/9725/22
Провадження № 2/455/40/2024
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В підготовче судове засідання 24.10.2024 представник позивача адвокат Блажевський П.І. не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, представник позивача подав клопотання, в якому просить суд замінити сторону Акціонерне товариство «Альфа Банк» його правонаступником Акціонерне товариство «Сенс Банк», покликаючись на те, що Акціонерне товариство «Альфа Банк» перейменовано в Акціонерне товариство «Сенс Банк», при цьому юридичної особи залишається той самий, юридична адреса таж сама (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Гирич О.В., та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника відповідача - адвоката Гирича О.В. надійшло клопотання, в якому просив завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про зміну сторони позивача правонаступником, то суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу №2/2022 позачергових Загальних Зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Отже, позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк». При цьому юридичної особи не змінився, юридична адреса не змінилась (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2019 року у справі № 191/81/17.

Разом із цим, враховуючи те, що відбулася зміна найменування юридичної особи, яка є позивачем у справі, без заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, що тягне відповідну зміну найменування позивача в справі,суд вважає за необхідне змінити назву позивача з Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Також в підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило. Клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням розгляду справи заявлено не було.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Отже, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зміну сторони позивача правонаступником відмовити.

Змінити найменування позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 100).

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 17 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір