Провадження № 2-з/357/97/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Расторгуєв Олександр Валерійович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід направити до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Білоцерківськомуміськрайонному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31,32,258,260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову надіслати за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель