Справа № 585/3384/24
Номер провадження 2/585/962/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частини та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Поділити нерухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнавши за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на частки земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0050 з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0721 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок компенсації понесених судових витрат у сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, з яких: 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок по оплаті судового збору та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень витрати за надання правничої (правової) допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , вимушена звернутися до Роменського міськрайонного суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , про поділ нерухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнавши за нею право власності на 1/2 частки спірної земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0050 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,0721 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи наступні обставини: Вона позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993 по 13.12.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 17.07.1993 року. У період перебування у зареєстрованому шлюбі ними за спільні кошти подружжя за договором купівлі-продажу від 25.07.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І., був придбаний житловий будинок за номером АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 1818 кв.м. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу від 25.07.1997 року, на даній земельній ділянці розташовані: будинок житловий, ракушковий, обкладений цеглою - А, сарай ракушковий - Б,б, сарай цегляний - БІ, сарай дощаний - В, гараж цегляний - Г. Рішенням вісімнадцятої сесії XXIV скликання Роменської міської ради від 06.08.2004 року ОСОБА_2 виділено у власність земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:053:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення 11.11.2004 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:053:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , серії СМ №062270. Крім цього, рішенням вісімнадцятої сесії XXIV скликання Роменської міської ради від 06.08.2004 року ОСОБА_2 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0721 га кадастровий номер :01:053:0050 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062270, виданого 11.11.2004 року на підставі рішення вісімнадцятої сесії XXIV скликання Роменської міської ради від 06.08.2004 року ОСОБА_2 , вбачається, що останній є власником земельної ділянки площею 0,0721 га кадастровий номер :01:053:0050 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 024 від 24.06.2024 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:053:0050 площею 0,0721 га з цільовим призначенням 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021 року у справі №585/2907/21, яке набрало законної сили 21.01.2022 року, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона з колишнім чоловіком - відповідачем ОСОБА_2 не могли дійти згоди щодо розподілу придбаного під час шлюбу та за спільні кошти подружжя нерухомого майна, і вона була вимушена в 2023 році звернутися до Роменського міськрайонного суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частини та стягнення судових витрат. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року у справі №585/3097/23 за результатами поданої нею, ОСОБА_1 , позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , позовні вимоги про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 його частини та стягнення судових витрат задоволено, а саме: поділено нерухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), і за нею визнано право власності на 1/2 частки спірних житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд та земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0033 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене рішення Роменського міськрайонного суду від 31.10.2023 року у справі №585/3097/23 (провадження №2/585/775/23) набрало законної сили 21.12.2023 року, після чого вона провела державну реєстрацію права власності на 1/2 частки нерухомого спірного майна, і на даний час являється власником 1/2 частки житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд та земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0033 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, розташованих по АДРЕСА_1 , тобто їй з відповідачем ОСОБА_2 вказане майно належить на праві спільної часткової власності. Факт належності їй на праві спільної часткової власності 1/2 частки житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд та земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0033 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, розташованих по АДРЕСА_1 , підтверджується доданими до даного позову належними письмовими доказами - копіями наступних документів: витягів з Державного реєстру речових прав №379188788 та №379188822 від 20.05.2024 року; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 25.07.2023 року та технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_4 , виготовленого КП «Роменське МРБТІ» від 02.05.2024 року. Оскільки, вищевказане спірне нерухоме майно, а саме земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:053:0050 площею 0,0721 га, розташована по АДРЕСА_1 , була також набута нею, позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 в період шлюбу за їх спільні кошти подружжя, тому вона належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності. Так як відповідач ОСОБА_2 відмовив їй у здійсненні добровільного поділу вищевказаної земельної ділянки, тому вона і звертається до суду з даним позовом для вирішення спірного питання про поділ нерухоме майно, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0050 площею 0,0721 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи той факт, що вона з відповідачем ОСОБА_2 придбавали за спільні кошти подружжя нерухоме майно, зокрема і спірну земельну ділянку кадастровий номер :01:053:0050 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 - а тому вона є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (мого та відповідача). Отже, вона має правові підстави для звернення до суду з даним позовом про поділ спірного нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та на визнання за мною права спільної часткової власності на 1/2 частки вказаної земельної ділянки. Вартість спірної земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0050, з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0721 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-590043і432024 від 03.07.2024 року складає 2699,39 гривень, а отже вартість 1/2 її частини, на яку вона просить суд визнати за нею право власності, становить 1349,70 грн. Оскільки моє право власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, набутого нами під час шлюбу, відповідачем ОСОБА_2 не визнається, тому це є правовою підставою мого звернення до суду з даним позовом про поділ спільного нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за мною права власності на 1/2 частки земельної ділянки з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0721 га, кадастровий номер :01:053:0050. При зверненні до Роменського міськрайонного суду за подання позову майнового характеру про визнання спірної земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної масності подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 частини на земельну ділянку, вона сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Враховуючи вищевикладене, при вирішенні справи та прийнятті судом рішення підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її, позивача ОСОБА_1 , користь в рахунок компенсації понесених судових витрат 6056 по оплаті наданої професійної правничої (правової) допомоги адвоката та 1211 грн. 20 коп. по сплаті судового збору за подання до Роменського міськрайонного суду позовної заяви, а всього в сумі 7267 ( сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Ухвалою від 23.08.2024 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

16 вересня 2024 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2024 року.

В судове засідання позивач не з`явилась 16.09.2024 року до суду надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи провести у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 31.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 його частини та стягнення судових витрат задоволено та вирішено поділити нерухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), і за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частки житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд та земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0033 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

З договору купівлі продажу від 25.07.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Проскурня Л.І. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 продали, а гр. ОСОБА_2 купив житловий будинок, житловою площею 32,1 кв.м. з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1818 кв.м. На цій же земельній ділянці розташовано: будинок житловий, ракушковий, обкладений цеглою - А, сарай ракушковий - Б, б, сарай цегляний Б1, сарай дощаний - В, гараж цегляний Г (а.с.22-23).

Згідно довідки КП «Роменської МБТІ» від 27.07.2023 року вбачається, що згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований в реєстровій книзі №67, реєстровий номер 5285 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Проскурня Л.І. приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу 25.07.1997 року, реєстр № 355 (а.с.24).

З технічного паспорту виданого ОСОБА_2 Роменським бюро технічної інвентаризації 21.01.2015 року вбачається, що садибний (індивідуальний) житловий будинок який розташований по АДРЕСА_1 складається з: А- будинку, А1- ж. прибудови, а-прибудови, Б- літ. Кухні, Д- гаражу, ж-сараю, ж-прибудови, У-вбиральні, №-огорожі (а.с. 25-30).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 062269 від 11.11.2004 року вбачається, що земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд належить ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 25.07.2023 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:053:0033 розташована в АДРЕСА_1 , відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови, має площу 0,1000 га та на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.37 зв.-39).

З витягу з технічної документації № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:053:0033 становить 150112,49 грн. (а.с.40).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №379188788 від 20.05.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:053:0033, площею 0,1 га на праві спільної часткової власності частки належить ОСОБА_2 (а.с.41).

Як вбачається з Державного реєстру речових прав №379188822 від 20.05.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:053:0033, площею 0,1 га на праві спільної часткової власності частки належить ОСОБА_1 (а.с.42).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 062270 від 11.11.2004 року вбачається, що земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0721 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_2 (а.с.43).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 24.06.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:053:0050 розташована в АДРЕСА_1 , відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, має площу 0,0721 га та на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.44-49).

З витягу з технічної документації № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:053:0050 становить 2699,39 грн. (а.с.50).

Відповідно до ордеру серії ВМ №1052146 від 03.07.2024 року ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 03.07.2024 року отримує правову допомогу від адвоката Цимбал В.І. у Роменському міськрайонному і Сумському апеляційному судах в якості представника позивача по цивільній справі (а.с.51).

З свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №200 від 28.07.2003 року, відповідно до ЗУ «Про адвокатуру» гр. ОСОБА_3 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.51 зв.)

Відповідно до договору про надання правничих послуг від 03.07.2024 року між адвокатом Цимбал В.І. та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання адвокатом правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.52)

Згідно розрахунку розміру винагороди адвоката за надання БВПД у цивільній чи адміністративній справі вартість винагороди становить 6056,00 грн (а.с.52 зв.).

З дублікату чеку квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №TS210615 від 03.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено ФОП ОСОБА_3 суму 6056,00 грн. (а.с.53).

Встановлені судом факти свідчать, що між сторонами виник спір про право власності на майно подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, частка майна кожного з подружжя становить 1/2 всього майна набутого за час шлюбу.

Суд враховує, що відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд прийшов до висновку, що за позивачем може бути визнане право власності на 1/2 частину майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0050 площею 0,0721 га розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки дана земельна ділянка була набута подружжям під час шлюбу, а тому підлягає поділу між ними.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 6056,00 грн. є значно завищеними, оскільки справа не значної складності, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 6056,00 грн. За таких обставин розмір судових втрат на правничу допомогу, які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що позивач вже зверталася до суду з позовом про поділ майна, проте не включила дану земельну ділянку до обсягу майна,я ке підлягає поділу.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та 3000,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частини та стягнення судових витрат - задоволити частково.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:053:0050 з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0721 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого нею судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) та 3000,00 грн.(три тисячі гривень), понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга