УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 343/1869/23

провадження № 61-5807св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження відзив Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду від 26 жовтня 2023 року, ухвалу та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

27 травня 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , до якого долучено висновок експертного дослідження від 17 квітня 2024 року № ЕД-19/109-24/5049-ПЧ.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду письмові пояснення на відзив.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

За таких обставин висновок експертного дослідження від 17 квітня 2024 року № ЕД-19/109-24/5049-ПЧ, долучений Тяпчанським ліцеєм імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області до відзиву, слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Докази, подані Тяпчанським ліцеєм іменем Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області у справі № 343/1869/23, а саме - висновок експертного дослідження від 17 квітня 2024 року № ЕД-19/109-24/5049-ПЧ, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко