Справа № 462/3288/24 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2175/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Cуддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Cекретар Іванова О.О.

З участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Голянської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №462/3288/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Голянської Юлії Анатоліївни на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до досягненням дітьми повноліття. Розмір аліментів, присуджених з відповідача рішенням суду від 20 лютого 2013 року, станом на сьогодні, є замалим для утримання доньки.

Відповідач має постійний заробіток, з 02 березня 2022 року проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 , отримує пенсію як ветеран війни, володіє іншими доходами, рухомим та нерухомим майном, зокрема, у 2022 набув право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , хоча і за правом спадкування, однак це тягне фінансові затрати як на сплату податків так і нотаріальних послуг, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно №373854538.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року, із твердої грошової суми на 1/4 частки від заробітку відповідача, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 17 червня 2024 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Голянська Ю.А.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було приховано інформацію стосовно участі відповідача у фінансовому забезпеченні доньки ОСОБА_6 . Тривале зростання загального рівня цін, що відображає зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі у зв`язку з чим доводи позивача щодо зміни способу стягнення аліментів є безпідставними. Відповідач бере участь в утриманні та вихованні дітей, не обмежуючись сплатою аліментів, що підтверджується долученими фотографіями.

Судом не було враховано перебування на його утриманні іншої доньки народженої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . Усі його діти добре спілкуються одні з одними.

16 квітня 2024 року старша донька відповідача ОСОБА_8 звернулася до Франківського районного суду м.Львова з позовом до нього про стягнення аліментів на період навчання.

У Залізничному районному суді м.Львова перебуває на розгляді справа з позовом ОСОБА_2 про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 04 жовтня 2012 року по 31 березня 2024 року у розмірі 60 522,50 грн.

З початку вторгнення росії, відповідач вступив до Збройних сил України.

Просить врахувати наявність на утриманні відповідача дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також розгляд Франківським районним судом м.Львова справи №465/2847/24 за позовом його старшої доньки про стягнення аліментів.

Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2024 року та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, визначивши аліменти в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набранням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

24 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Новосядло В.Р. подав до суду відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Покликається на безпідставність доводів апеляційної скарги, а також на фінансове становище відповідача, яке дозволяє сплачувати йому аліменти у визначеному судом розмірі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Голянської Ю.А. на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах позовних вимог та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з тих підстав, що позивачем доведено наявність фактів для зміни способу стягнення аліментів, оскільки розмір витрат з моменту попереднього визначення аліментів значно зріс, враховуючи прожитковий мінімум і раніше визначених аліментів є недостатньо. З таким висновком колегія суддів погоджується, однак не погоджується з висновками суду щодо визначеної судом частки аліментів 1/4, яка підлягає стягненню з покликанням на недоведеність з сторони відповідача відсутності у нього можливості для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 жовтня 2012 і до досягненням дітьми повноліття.

На момент звернення ОСОБА_2 з даним позовом, старшій дочці сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Повнолітня дочка відповідача ОСОБА_10 , скориставшись своїм право на її утримання з сторони батьків на період її навчання, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) (справа № 465/2847/24).

Також встановлено, що 29 серпня 2015 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

З довідки командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 29.07.2022, військового квитка серії НОМЕР_2 , копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №55 від 02 березня 2022 року та довідки про участь особи у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 13 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 квітня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, яка є його особистою власністю.

Колегія суддів вважає, що хоч обставини з проводу наявності у відповідача іншої сім`ї та перебування на його утриманні дочки від іншого шлюбу, а також наявності спору між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 з приводу стягнення аліментів на період її навчання, суду першої інстанції не були відомі, їх необхідно взяти до уваги, оскільки такі обставини впливають на розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача і які фактично були приховані позивачем від суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Колегія суддів враховуючи військовий статус відповідача, його звання (молодший сержант), те, що він бере безпосередню участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, мінімальний розмір грошового забезпечення військовослужбовців, а також наявність додаткових і одноразових виплат, вважає за необхідне змінити рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2024 року в частині розміру аліментів, а саме з 1/4 частини всіх доходів на 1/6 частини всіх доходів, що становитиме як мінімум 3300 грн на місяць.

Враховуючи мінімальний розмір доходів відповідача, які він може утримувати, а також те, що він як військовий, може утримувати додаткові виплати, розмір аліментів 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, буде відповідати критеріям розумності, справедливості та таким, що забезпечить інтереси та потреби дочки ОСОБА_6 , зумовлені розвитком та станом здоров`я, будуть достатніми для забезпечення надійного захисту інтересів для отримання стабільного утримання з сторони відповідача батька.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження, рішення у справі в частині розміру присуджених на користь позивача аліментів належить змінити з 1/4 частки на 1/6 частину від всіх видів доходу відповідача щомісячно.

В решті рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2024 року є таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ч.1 п.п. 3,4 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: п.3)невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Голянської Юлії Анатоліївни задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2024 року змінити, визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх доходів.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк