Справа № 572/934/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/934/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь зі ОСОБА_4 18932 грн. 00 коп. неустойки (пені) на заборгованість зі сплати аліментів, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що сторони по справі з 14 жовтня 2003 року по 13 листопада 2008 року перебували у шлюбі.

У шлюбі у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказане судове рішення звернуто до виконання та перебуває на виконанні Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким відкрито виконавче провадження №9171476.

Протягом усього часу стягнення аліментів відповідач неналежним чином виконував свої аліментні зобов`язання, в зв`язку із чим станом на 01 березня 2024 року з боку ОСОБА_4 утворилась заборгованість за аліментами за період з 01 січня 2022 року по 01 березня 2024 року у сумі 18862 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком №16532, виданим Сарненським ВДВС у Сарненському районі Рівненської області.

Позивач в позовній заяві зазначала, що відповідач не має перешкод для сплати аліментів, через що просить стягнути з останнього на її користь пеню на заборгованість по сплаті аліментів у розмірі, відповідно до наданого розрахунку.

В судове засіданні позивач подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила здійснювати провадження у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі, також просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Під час судового провадження сторонами клопотань заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонам по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини щодо відповідальності платника аліментів за несплату аліментів.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до змісту позовної заяви - сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області.

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2003 року, згідно із яким цього ж числа Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №196, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами по справі від 13 листопада 2008 року (серії НОМЕР_2 ).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року, копія якого надана суду позивачем, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Вказане вище рішення суду перебуває на виконанні Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) АСВП №9171476.

Зазначені вище обставини встановлені судом із наданої позивачем копії розрахунку заборгованості №16532 від 01 березня 2024 року, виданого за підписом державного виконавця Р.Опалька, згідно із яким за період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2024 року з боку ОСОБА_4 утворилась заборгованість по оплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18862 грн.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання по сплаті аліментів за рішенням суду, через що з боку ОСОБА_4 утворився борг.

Обставини, на які посилається в обґрунтування позову ОСОБА_3 , підтверджені вказаним вище розрахунком заборгованості, відповідно до якого з боку ОСОБА_4 станом на 01 березня 2024 року існує заборгованість по сплаті аліментів.

Виходячи із вказаних розрахунків позивачем обчислено пеню на заборгованість по сплаті аліментів, яку нею визначено у розмірі 18 932 грн. 00 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача та має заборгованість за вказаними зобов`язаннями.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) пені настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Таким чином, із наведених вище норм вбачається, що права на неустойку у одержувача аліментів не виникає, якщо платник аліментів доведе, що несплата аліментів була наслідком будь-якої незалежної від нього обставини.

Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В судове засідання відповідачем не надано жодних заперечень щодо вимог позивача, а також доказів, що заборгованість по оплаті аліментів з його боку,утворилась з поважних причин.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства відповідачем суду не надано заперечень щодо вимог позивача, крім цього, останнім вимоги позивача визнано.

Отже, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у справі №333/6020/16-ц від 3 квітня 2019 року уточнила сформовану раніше позицію щодо порядку обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів, визначивши, що обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного дня такого прострочення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти й ухилявся від їх сплати протягом вказаного в позові часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені за період з 01 січня 2022 року по 01 березня 2024 року (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) станом на день звернення із цим позовом до суду, складає, відповідно 6412 грн. 34 коп. (1342 грн. х 1% х 31 день у січні 2022 року = 416 грн.02 коп.

842 грн. х 1% х28 днів у лютому 2022 року = 235 грн. 76 коп.

742 грн. х 1% х 31 день у березні 2022 року =230 грн.02 коп.

742 грн. х 1% х30 днів у квітні 2022 року=222 грн.60 коп.

1342 грн. х 1% х31 день у травні 2022 року = 416 грн. 02 коп.

1342 грн. х 1% х30 день у червні 2022 року = 402 грн. 60 коп.

3342 грн. х 1% х31 день у липні 2022 року =1036 грн. 02 коп.

342 грн. х 1% х31 день у серпні 2022 року = 106 грн. 02 коп.

342 грн. х 1% х 30 днів у вересні 2022 року = 102 грн. 60 коп.

1342 грн. х 1% х31 день у жовтні 2022 року = 416 грн. 02 коп.

342 грн. х 1% х30 днів у листопаді 2022 року=102 грн. 60 коп.

342 грн. х 1% х31 день у грудні 2022 року = 106 грн.02 коп. всього 3792 грн. 30 коп.

342 грн. х 1% х31 день у січні 2023 року = 106 грн. 02 коп.

3342 грн. х 1% х28 днів у лютому 2023 року = 935 грн.76 коп.

342 грн. х 1% х31 день у березні 2023 року = 106 грн. 02 коп.

3342 грн. х 1% х30 днів у квітні 2023 року = 1002 грн. 60 коп.

342 грн. х 1% х 31 день у травні 2023 року =106 грн. 02 коп.

342 грн. х 1% х 30 днів у червні 2023 року =102 грн. 60 коп.

842 грн. х 1% х 31 день у липні 2023 року = 261 грн. 02 коп. - всього 2620 грн. 04 коп.

Заборгованість по аліментам протягом серпня 2023 року по лютий 2024 року включно відсутня).

Згідно ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Обставн, за яких суд мав би зменшити розмір пені, нарахованої на заборгованість, що існує з боку ОСОБА_4 , в ході судового провадження не встановлено.

Отже, суд вважає, що підстав для зменшення розміру пені на аліменти з урахуванням матеріального стану платника немає.

Відповідно до ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Таким чином, за даними вимогами позовна давність судом не застосовується.

Виходячи із наведеного, вимоги позивача є частково обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у розмірі, обчисленому судом, що не є більшим від 100% боргу по аліментам.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6412 грн. 34 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01 січня 2022 року по 01 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом

тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: