Дата документу 28.10.2024
Справа № 334/361/24
Провадження № 2/334/919/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запорожжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 23.07.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №214.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою позивачки: АДРЕСА_1 .

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/10675/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В свою чергу, батько дітей ОСОБА_5 самоусунувся та не надає матеріальної допомоги дітям, та взагалі не утримує їх, весь тягар матеріального забезпечення наразі несе мати дітей ОСОБА_6 . Саме мати піклується про дітей, забезпечує їх всім достатнім для їхнього повноцінного розвитку. У зв`язку з чим, Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ від 24.10.2023 року у справі №334/9631/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

12.01.2024 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

З 01.09.2021 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» і наразі є студентом 3 курсу, термін закінчення навчального закладу 30.06.2025.

Оскільки дитина навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та заробляти кошти на свої потреби. На теперішній час, виключно мати матеріально забезпечує сина, надає йому матеріальну та моральну підтримку. Батько в добровільному порядку не піклується про дітей, не надає синові коштів, необхідних для його життєдіяльності.

При цьому, відповідач не має інших дітей, має задовільний стан здоров`я, працює, отримує офіційний дохід, та не має інших осіб на утриманні. Тобто відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше, ні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

22.03.2024 від представника відповідача - адвоката Зубань О.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач визнає позовні вимоги частково, посилаючись на те, що відповідно до листа-відповіді від 13.03.2024 Відокремленим структурним підрозділом «Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу Запорізького національного університету» повідомлено, що ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу Запорізького національного університету» на бюджетній формі навчання з 01.09.2021. В 2023-2024 навчальному році у ВСП ЗГЕФК ЗНУ дистанційна форма навчання в онлайн режимі. Студент ОСОБА_1 в гуртожитку коледжу не проживає.

Крім того, ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1930,00 гривень, щомісячно.

Тобто, позивачка та ОСОБА_1 не несуть витрати на оплату навчання та проїзду до навчального закладу, а також на оплату харчування в навчальному закладі.

Позивачкою не надано жодних доказів, які б підтверджували понесення нею витрат, які пов`язані з навчанням дитини.

Враховуючи вищенаведене, дитина не перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Разом з тим, ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі навчання в більшості завдяки батькові ОСОБА_2 оскільки відповідач проходить службу в ЗСУ, та задіяний у захисті держави від агресії з боку російської федерації.

Також, Ленінським районним судом м. Запоріжжя був винесений судовий наказ від 24.10.2023 року у справі №334/9631/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Навіть після того, як 12.01.2024 року старшій дитині ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вищевказане судове рішення продовжує виконуватися, та з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від усіх доходів.

У випадку задоволення позову в повному обсязі з відповідача загальний розмір стягнутих аліментів буде становить понад 41%, в той час як законодавець встановив, що на двох дітей має стягуватися 33%.

Твердження позивачки про те, що відповідач самоусунувся і не приймає участі в матеріальному утриманні дитини не підтверджені належними доказами.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 06.03.2024, виданим органом ДВС, відповідач регулярно сплачує аліменти, і навіть наявна переплата.

При ухваленні рішення просить врахувати стан здоров`я відповідача, наявність у нього цілого ряду хронічних захворювань, а також те, що йому 27.01.2024 року проведено оперативне втручання.

Відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання меншої дитини в розмірі - 1/6 частки від його доходу та стягнення аліментів на старшу дитину в розмірі 1/10 частки від його доходу відповідатиме нормам чинного законодавства та принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідач вважає, що на старшу дитину з нього має стягуватися менший розмір аліментів, оскільки старший син навчається онлайн з дому, не витрачає коштів на проїзд і харчування у закладі освіти, і крім того отримує високу стипендію - 1930,00 гривень.

Позовні вимоги просить задовольнити частково у розмірі 1/10 частки від усіх доходів, починаючи з дня подання позову, і до закінчення навчання.

Сторони та їх представники, надали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав частково.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 23.07.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №214.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ у справі №334/9631/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024 року у справі №334/10675/23, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

12.01.2024 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» від 09.01.2024 №16 ОСОБА_7 є студентом 3 курсу та навчається на денній формі навчання відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» з 01.09.2021, спеціальність ГМ-21, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2025.

Відповідно до листа-відповіді від 13.03.2024 ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу Запорізького національного університету» на бюджетній формі навчання з 01.09.2021. В 2023-2024 навчальному році у ВСП ЗГЕФК ЗНУ дистанційна форма навчання в онлайн режимі. Студент ОСОБА_1 в гуртожитку коледжу не проживає.

Студент ОСОБА_1 отримує академічну стипендію у розмірі 1930,00 гривень, що підтверджується копією довідки про доходи від 12.03.2024 №14.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного державним виконавцем ОСОБА_8 відповідачем сплачені аліменти на користь позивачки в період з 23.10.2024 по лютий 2024 у розмірі 56972,120 гривень, переплата становить 1620,00 гривень.

Відповідно до довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.04.2024 №19/29.22.-38 в межах виконавчого провадження №73186150 відповідачем сплачено аліменти на користь позивачки: січень 2024 - 17401,02 гривень, лютий 2024 - 5008,24 гривень, березень 2024 - 4597,28 гривень, квітень 2024 - 3578,11 гривень.

Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з 14.03.2022 по теперішній час.

Відповідач отримує грошове забезпечення, з якого утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, заборгованості по аліментам не має.

З відомостей Державної податкової служби України, яку було отримано 29.02.2024 Дніпровським ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в межах виконавчого провадження №73186150 вбачається, що за РНОКПП НОМЕР_2 отриманий дохід: у 1 квартал 2023 сума нарахованого доходу - 152167,71 гривень, сума утриманого податку - 27390,19 гривень; у 2 квартал 2023 сума нарахованого доходу - 142760,85 гривень, сума утриманого податку - 25696,96 гривень, у 3 квартал 2023 сума нарахованого доходу - 165552,10 гривень, сума утриманого податку - 29799,38 гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень.

Суд також враховує, що відповідач має хронічні захворювання, що підтверджується копіями медичних документів.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина).

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач, а також те, що він навчається на дистанційній формі навчання в онлайн режимі, в гуртожитку коледжу не проживає та отримує стипендію у розмірі 1930,00 гривень, щомісячно.

Згідно статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Рішення суду має відповідати принципу рівності обов`язків батьків по утриманню дитини.

Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів ОСОБА_3 , приймаючи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача із відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 15.01.2024, на період навчання до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями: 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/8 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду 15.01.2024 і до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.О.Ісаков