Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2375/24
Провадження № 2/689/677/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки матеріали позовної заяви не містять належного помісячного розрахунку заборгованості з дня укладення кредитного договору та документів на його підтвердження. Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

19.11.2024 р. через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, в якій вказав, що оскільки неможливо усунути недоліки позову у встановлений судом строк, помісячний розрахунок заборгованості з дня укладення кредитного договору та документи на його підтвердження, будуть подані в суд невідкладно після отримання їх від первісних кредиторів, тому просив відкрити провадження у справі.

У зв`язку із вищенаведеним ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2024 р. з ініціативи суду було продовжено строк для усунення недоліків до 26.11.2024 р..

25.11.2024 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки, які вказані в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 р. позивачем усунуто частково, не подано документів на підтвердження укладення кредитного договору №2577297. Крім того, станом на 28.11.2024 р. позивачем чи його представником не подано до суду обґрунтованих клопотань про витребування зазначених доказів, чи надання додаткового строку для усунення недоліків позову чи клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції №85564 від 22.10.2024 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов