Провадження № 2/686/3965/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козубович А.Т.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі №686/11109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року по справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу.

Експерт направив на адресу суду клопотання для уточнення дати, на яку провести експертизу; сплатити вартість експертного дослідження.

Позивач та її представник уточнили питання по експертному дослідженню та просили дати відповіді на наступні питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 2107, 48573КВ, VIN XTA

210700Т0955773 -15.09.2005 станом на день проведення експертизи?

яка ринкова вартість транспортного засобу DODGE AVENGER, НОМЕР_1 , VIN

НОМЕР_2 03.01.2009 станом на день проведення експертизи?

Експертне дослідження автомобіля ВАЗ 2107, 48573КВ, VIN НОМЕР_3 провести за документами, а автомобіля DODGE AVENGER, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 після здійснення огляду та фотографування, зобов`язавши ОСОБА_4 забезпечити можливість огляду автомобілів та представити необхідні документи експерту. Повідомили суд про оплату експертизи повністю, про що надано підтверджуючі документи.

Представник ОСОБА_3 заперечив можливість здійснення експертизи, оскільки автомобіль ВАЗ 2107 належить третій особі ОСОБА_5 .

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання експерта є таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 84, 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провести транспортно-товарознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 2107, 48573КВ, VIN XTA

210700Т0955773 -15.09.2005 станом на день проведення експертизи?

яка ринкова вартість транспортного засобу DODGE AVENGER, НОМЕР_1 , VIN

НОМЕР_2 03.01.2009 станом на день проведення експертизи?

Експертне дослідження автомобіля ВАЗ 2107, 48573КВ, VIN НОМЕР_3 провести за документами, а автомобіля DODGE AVENGER, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 після здійснення огляду та фотографування, зобов`язавши ОСОБА_4 забезпечити можливість огляду автомобілів та представити необхідні документи експерту.

Експертизу провести експертам Хмельницького науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019,

м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк