Березівський районний суд Одеської області
30.10.2024
Справа № 494/873/22
Провадження № 2-во/494/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., при секретарі судових засідань Станілевич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.08.2022 року по справі №494/873/22 зазаявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 09.08.2022 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_1 , архівної довідки №554/03-03 від 01.10.2019 року, виданої директором об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області Валентиною Безденежною, щодо нарахування та обліку трудового стажу.

Під час ознайомлення з рішенням суду, заявницею було виявлено технічну помилку у номері архівної довідки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення номер архівної довідки вказаний як «544/03-03» замість «554/03-03», у зв`язку з чим просить виправити допущену описку.

Дослідивши заяву, матеріали справи №494/873/23, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи, що дана описка є технічною та не призведе до зміни судового рішення по суті, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.08.2022 року по справі №494/873/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення номер архівної довідки від 01.10.2019 року, виданої директором об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області Валентиною Безденежною змінити з «544/03-03» на «554/03-03».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.