Провадження № 2/524/4632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П. розглянувши заяви про об`єднання справ, подані представниками позивачів по справі №524/12497/24 провадження №2/524/4885/24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

19.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вх №46123/24 про об`єднання справ, відповідно до якої їх представник (адвокат) Маслова О.С. просить об`єднати в одне провадження справу №524/11774/24 провадження № 2/524/4632/24 із справою №524/12497/24 провадження №2/524/4885/24.

Заява обґрунтована тим, що суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, 19.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 за вх №46163/24 про об`єднання справ, відповідно до якої її представник (адвокат) Маслова О.С. просить об`єднати в одне провадження справу №524/11774/24, провадження № 2/524/4632/24 із справою №524/12497/24, провадження №2/524/4885/24.

Заява обґрунтована аналогічними підставами.

Ухвалою судді від 15.10.2024 відкрите провадження по справі №524/11774/24 провадження № 2/524/4632/24 за позовом ОСОБА_3 , поданим її представником (адвокатом) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник міського голови м Кременчука Усанова О.П. про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної смертю малолітньої особи.

Згідно інформації, наявній у автоматизованій системі збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень «Єдиний державний реєстр судових рішень», вбачаться, що ухвалою судді від 28.10.2024 по справі № 524/12497/24 провадження №2/524/4885/24, відкрите провадження за позовом особи до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Департаменту житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Представник заявників у заявах зазначає, що вимоги обох позовів є пов`язаними між собою підставами виникнення, однорідними, нерозривно пов`язаними між собою, стосуються однакового предмету спору та подані до одних і тих же відповідачів.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Розглянувши заяви від 19.11.2024 за вх №46123/24 та №46163/24, суд приходить до висновку, що заяви не підлягають задоволенню з огляду на різний суб`єктний склад відповідачів по вказаних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви від 19.11.2024 за вх № 46123/24 про об`єднання в одне провадження справи № 524/11774/24, провадження № 2/524/4632/24 із справою № 524/12497/24, провадження № 2/524/4885/24.

Відмовити у задоволенні заяви від 19.11.2024 за вх № 46163/24 про об`єднання в одне провадження справи № 524/11774/24, провадження № 2/524/4632/24 із справою № 524/12497/24, провадження № 2/524/4885/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та скарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя Н.П. Мельник