РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме диплома серії НОМЕР_1 про навчання у професійно-технічному училищі №6 міста Луцька Волинської області, що був виданий 20 червня 1991 року за реєстраційним номером 22.

У своїй заяві посилається на те, що вона бажає оформити дострокову пенсію за віком як учасник бойових дій. Для цього вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області та до заяви додала ряд необхідних документів. Однак у призначенні дострокової пенсії за віком рішенням від 22.08.2024 №84 ГУ ПФУ в Одеській області їй було відмовлено в тому числі через те, що до її страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 26.04.1991 року, оскільки у долученому до зави Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища по батькові « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». Крім того, ГУ ПФУ у Одеській області не було зараховано до страхового стажу період її навчання з 01.09.1990 року по 20.06.1991 року згідно диплому серії НОМЕР_1 від 20.06.1991 року у професійно-технічному училищі №6 міста Луцька з тих підстав, що у вищевказаному дипломі її по батькові помилково було вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає запису у її паспорті як « ОСОБА_5 ».

Це стало причиною її звернення до суду з метою встановлення відповідності документів.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявниці адвокат Машевська Л.А. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області Анзонгер Н.С. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила дослідити матеріали справи та врахувати вимоги законодавства, провести засідання за відсутністю представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 27.07.2018 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Галинівка Володимир-Волинського району Волинської області. Отже, прізвище, ім`я та по батькові, зазначені в паспорті, є - ОСОБА_1 .

Цей самий факт підтверджується карткою фізичної особи - платника податків та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/008797351 від 24 липня 2024 року.

Разом з тим, із дослідженого правовстановлюючого документа, а саме з диплому серії НОМЕР_1 від 20.06.1991 року, виданому Професійно-технічним училищем №6 міста Луцька, вбачається, що у вищевказаному дипломі її по батькові помилково було вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що позбавляє заявника можливості оформити достроково пенсію за віком.

Так, згідно письмової відмови ГУ ПФУ в Одеській області від 22.08.2024 року № 84, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, так як до страхового стажу заявниці не враховано період навчання з 01.09.1990 року по 20.06.1991 року, так як по батькові « ОСОБА_3 » у дипломі не відповідає запису у паспорті « ОСОБА_4 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не зберігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання.

Таким чином, враховуючи норми діючого законодавства, наявність всіх необхідних доказів, а також той факт, що Професійно-технічним училище №6 міста Луцька позбавлене можливості вносити самостійно зміни, при цьому особа позбавляється права на дострокову пенсію, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявниці.

Керуючись ст.ст.12,76,81,82,89,247,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплома серії НОМЕР_1 про навчання у професійно-технічному училищі №6 міста Луцька Волинської області, що був виданий 20 червня 1991 року за реєстраційним номером 22.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна Пустовойт