Справа №751/7353/24
Провадження №2/751/1708/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняОстровська А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/7353/24
за позовомАкціонерного товариства «СЕНС БАНК»
до ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 3 відсотки річних та інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості у розмірі 191745 грн 49 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з призначенням першого судового засідання на 24.10.2024.

09.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнають, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того надіслав заяву, в якій просить не приймати до розгляду та не брати до уваги надані представником АТ «СЕНС БАНК» разом з заявою від 26.09.2024 письмові докази, а саме: роздруківку інформації із сайту Мін`юсту щодо припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк»; виписку із ЄДРЮО АТ «Сенс Банк»; витяг НБУ; копію кредитного договору та договорів про внесення змін; копію розрахунку вимог банку до ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним Договором № 935/1- 093 від 13.09.2007 року за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року на загальну суму 191 745,49 грн. Також від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: виписки з клієнтського рахунку ОСОБА_1 по обслуговуванню Договору відновлювальної кредитної лінії №935/1-93 від 13.09.2007 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Сенс Банк», позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, просить задовольнити подані ним клопотання та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 2, 10 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що подані представником позивача докази до початку розгляду справи з підтвердженням направлення таких доказів відповідачу, суд приймає до розгляду надані докази.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що відповідно до вимог п. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 72, 107, 315, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04.12.2024 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» виписку з клієнтського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по обслуговуванню Договору відновлювальної кредитної лінії № 935/1- 093 від 13.09.2007 року. Встановити строк надання доказів, які витребовує суд до 29.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер