Справа № 673/1037/22
Провадження № 2-з/673/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив :

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 673/1037/22 за позовом ОСОБА_2 поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року накладено арешт:

на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно, яким є:

- земельна ділянка площею 2,0 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, кадастровий номер :02:008:0003;

- земельна ділянка площею 1,9 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, кадастровий номер :04:064:0003

- земельна ділянка площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, кадастровий номер :04:064:0004.

на належне ОСОБА_4 , нерухоме майно, яким є:

- квартира площею 67 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівля площею 29,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215;

- будівля площею 146 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215;

- нежитлова будівля площею 74,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215.

Рішенням цього суду від 21.04.2023 року, яке залишено без змін згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 01.08.2023року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 40 000 доларів США (сорок тисяч доларів США).

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6450, 60грн з кожного.

В листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :02:008:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, який накладений згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року у справі №673/1037/22. В обґрунтування якого вказала, що 14.11.2024 року в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі №373/1037/22 було проведено земельні торги та за їх результатом реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:0003, в зв`язку з чим відсутня необхідність у вказаних заходах.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 , майно, яким є, зокрема, земельна ділянка площею 2,0 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, кадастровий номер :02:008:0003.

Рішенням цього суду від 21.04.2023 року, яке залишено без змін згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 01.08.2023р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 40 000 доларів США (сорок тисяч доларів США).

Згідно протоколу про результати земельних торгів №LАР001-UA-057, організатором яких був приватний виконавець Джубаба Д.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , стала переможцем земельних торгів щодо придбання земельної ділянки із кадастровим номером :02:008:0003 за ціною 124500,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, задоволено, земельна ділянка на яку накладено арешт для його забезпечення реалізована, з метою оформлення реалізованого в процесі примусового виконання майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року в частині накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :02:008:0003.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43, 150, 158, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року, постановленої у справі №673/1037/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині накладення арешту на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 2,0 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, кадастровий номер :02:008:0003, номер запису про обтяження 48360559 (спеціальний розділ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.11.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна