Справа № 541/3968/24
Провадження № 2-с/541/26/2024
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №541/3968/24, виданого 06 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованість за спожиті комунальні послуги. Просила скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород Полтавська область, 37600, ,) заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 41960 (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок, з яких: 22029,87 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування; 10603,93 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування; 6686,53 грн. заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування, 1886,97 грн інфляційні втрати; 753,10 грн 3% річних, та судові витрати з кожного по 151,40 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року задоволено заяву боржника ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ №541/3968/24,

виданий 06 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород Полтавська область, 37600, ,) заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 41960 (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок, з яких: 22029,87 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування; 10603,93 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування; 6686,53 грн. заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування, 1886,97 грн інфляційні втрати; 753,10 грн 3% річних, та судові витрати з кожного по 151,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу у справі №541/3968/24, оскільки 22 листопада 2024 року оскаржуваний судовий наказ вже скасований рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №541/3968/24, виданого 06 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованість за спожиті комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян