Справа № 167/542/24
Номер провадження 2/167/238/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 листопада 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 25 листопада 2024 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву в якій зазначив, що у зв`язку з хворобою в судове зсідання 28 листопада 2024 року о 10 год 00 хв з`явитись немає змоги. Одночасно повідомив, що позивач ОСОБА_1 бажає брати участь в судових засіданнях по вказаній справі в присутності представника. На підтвердження вказаних обставин надіслав консультаційний висновок спеціаліста від 22 листопада 2024 року в якому, зокрема, вказано, що хворий непрацездатний 6 тижнів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставини, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, враховуючи термін тимчасової непрацездатності представника позивача (6 тижнів), суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна відкласти на 10 год 00 хв 08 січня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай