Справа № 932/6127/24
провадження № 2-о/932/171/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Кудрявцевої Т.О.

з участю присяжних - Часник В.І.

- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Прусак А,О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У наданій суду заяві представник заявника адвокат Опара Г.В. просила судове засідання провести у її відсутності та у відсутності заявника, заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У наданій суду заяві представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Рись Н.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , судове засідання по розгляду цих клопотань просила провести у її відсутність.

У наданій суду заяві заінтересована особа ОСОБА_4 просив розглядати справу у його відсутності.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що вона має психічний розлад здоров`я та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Зважаючи на заявлене клопотання, з урахуванням змісту заяви, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження чи спростування факту психічного розладу у

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) з постановленням на вирішення експертів зазначених у клопотанні заявника питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд-

-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

?Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичні докумнети.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Часник В.І.

Серьоженко І.М.