Справа№938/581/24
Провадження № 2/938/215/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості в сумі 36 072,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №4081524 від 29.04.2021 в розмірі 25 152,00 грн, та за кредитним договором №18855-05/2021 від 30.05.2021 в розмірі 10 920,00 грн

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25.07.2024.

В судове засідання 25.07.2024 сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

25.07.2024 на електронну адресу суду від представника позивача, ОСОБА_2 надійшла заява в порядку передбаченому п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за договорами, та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Окрім того, 25.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача, ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно вказаних заяв, представник позивача просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, докази отримання ним судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи, не повернулись.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1,5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача подано дві різні за своєю правовою суттю та правовими наслідками заяви, згідно яких він просить суд залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі.

Так, у заяві про закриття провадження у справі, представник позивача зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість по кредитних договорах, тому предмет спору відсутній, у зв`язку із чим, провадження у справі слід закрити.

Питання закриття провадження у справі врегульовано положеннями ст.255 ЦПК України. Зокрема відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Слід також звернути увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В той же час, у заяві про залишення позову без розгляду, представник позивача посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість по кредитних договорах, просить залишити позов без розгляду у відповідності до положення п.5 ч.1 ст. 257ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.257 ЦПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, позивачу слід конкретизувати свою позицію щодо подальшої долі даного позову.

Окрім того, представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження факту сплати боргу відповідачем, та дати такої сплати, що позбавляє суд можливості встановити, наявність чи відсутність предмету спору.

Також, суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до п.120 Положення про ЄСІТС, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки позивач має зареєстрований електронні кабінет, то відповідно заяви в електронній формі повинні подаватись виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 240,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі №938/581/24 відкласти на 28.08.2024 року о 09год 00хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС