УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна
У жовтні позивач ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна.
Ухвалою суду від 18.10.2024 року вказану заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 18.10.2024 року повернуто заявнику.
28.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 18.10.2024 року про залишення позову без руху, були усунуті.
Ухвалою суду від 29.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024 року.
01.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 04.11.2024 року задоволено повністю та накладено арешт на нерухоме майно відповідача.
26.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:
повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про: про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 ; про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 .
повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про: про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
повну інформацію щодо державної реєстрації автомобіля «CITROEN BERLINGO», 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер автомобіля АР 26-33, а саме: технічні данні про автомобіль; данні про попереднього власника; данні про дійсного власника; коли на підставі чого проведено державну реєстрацію автомобіля.
Мотивуючи тим, що зазначені документи та інформація відноситься до конфіденційної, у зв`язку з чим відповідач та її представник не має можливості їх отримати.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в іншій частині не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладені у клопотанні про витребування доказів доводи щодо неможливості надати вказані докази самостійно та те, що відповідач немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів в частині актового запису дитини, у зв`язку з тим, що вона перебуває за кордоном, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.
- про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 ;
- про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 .
- про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
повну інформацію щодо державної реєстрації автомобіля «CITROEN BERLINGO», 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер автомобіля АР 26-33, а саме: технічні дані про автомобіль; дані про попереднього власника; дані про дійсного власника; коли на підставі чого проведено державну реєстрацію автомобіля.
Витребувані докази надати суду у строк до 17.12.2024 року.
Копію ухвали суду направити на адресу:
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова