Справа №676/6662/24
Номер провадження 2/676/2727/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2024 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивача вказує, що 31.01.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду було розірвано. Від шлюбу народилась донька, вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час навчається в Економічному Університеті в м. Познань Польща на денній формі навчання, на контракній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 9 840 злотих в рік, згідно курсу Національного банку України, станом на вересень 2024 року 105 780,00 грн. Згідно довідки з навчального закладу закінчення навчання припадає на 30.09.2027 року. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/2 від місячної оплати за навчання, але не менше розміру 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з`явилась в позовній заяві вказала, здійснити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гуменюк О.М. в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та у відсутності відповідача, просить врахувати заперечення та доводи викладені у письмовому відзиві. 24.10.2024 року представник подав до суду письмовий відзив до позову в якому позов визнав частково в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обґрунтування заперечень представник відповідача вказав, що його довіритель не відмовляється від обов`язку утримувати позивачку, не відмовляється від сплати аліментів в розмірі 1/4 части від усіх видів доходу, однак сума в 512 злотих для відповідача є значною, неспівмірною з його заробітною платою. Згідно довідки про доходи за останні шість місяців його заробітна плата складає 8000,00 грн на місяць з яких кожного місяця стягується 1 440,00 грн. податок з доходів фізичних осіб та 4 000,00 грн. аліменти на утримання двох дітей. Просить суд врахувати, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, на його утриманні знаходиться сім`я, дружина та троє дітей, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від першого шлюбу. Також піклується про батьків, які є пенсіонерами, мати ОСОБА_7 має інвалідність 3 групи. Відповідач несе додаткові витрати на утримання дітей, батьків, просить задовольнити позовну вимогу в частинні стягнення 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення позивачкою 23 років.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача. Батьки позивача перебували у шлюбі з 03.08.2003 року який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2012 року по справі №2-2591/11.

Позивачка досягла повноліття, навчається в Університеті Економічному в Познані, вул. Алея Незалежності, 10, прийнята на період від 01.10.2024 року до 30.09.2027 року на денну форму навчання першого ступеня у сфері менеджменту на платній основі на 1 семестр 1 рік. Навчання розпочинається з 01.10.2024 року. Денна форма навчання відбувається на польській мові на рівні володіння мовою В1. Плата за денну форму навчання першого і другого циклу для громадян Польщі і іноземців Університет економічний в Познані, сума оплат на зимовий, літній, семестр складає 4920,00 зл. , що підтверджується довідками з перекладом.

В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі.

Відповідач є особою працездатного віку, має постійну роботу, отримує стабільний дохід, що підтверджується наданою ним суду копією довідки про доходи від 21.10.2024 р.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем завлено позовну вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/2 частки від місячної оплати за навчання, але не менше розміру 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто не в твердій грошовій сумі як це передбачено положенням ст.200 СК України, но не менше 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що відповідає положенням ст.200 СК України. За вказаних обставин вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки від місячної оплати за навчання задоволенню не підлягають оскільки суперечать положенням ст. 200 СК України, позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.

Суд також враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2011 року по справі №2-2637/11, відповідач також має на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час суд критично оцінює надані суду відповідачем докази, що в нього на утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, при цьому суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих їх спільне проживання із ним, доказів, що він здійснює над ними догляд.

З врахуванням наведеного, враховуючи часткове визнання представником позивача позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі визнаному представником відповідача у відзиві на позов.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 01.10.2024 р. і до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох річного віку зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.